Um leitor me pergunta se os dados sobre os homicídios por 100 mil habitantes da capital mineira não se referem à grande Belo Horizonte. Não. São dados oficiais relativos apenas à capital. Das 27 capitais, a mineira é a segunda em número de mortes violentas, à frente, acreditem, do Rio, que está em oitavo lugar — São Paulo está em 22º.

Sim, dados os limites geográficos, é mais fácil ser assassinado em Belo Horizonte do que no Rio.

No ranking geral das cidades, os dados são estes:

- 9º lugar – Recife
- 99º lugar – Belo Horizonte
- 205º lugar – Rio de Janeiro
- 281º lugar – Porto Alegre
- 342º lugar – Salvador
- 409º lugar – Brasília
- 422º lugar – Florianópolis
- 430º lugar – Fortaleza
- 492º lugar – São Paulo

Como se vê, o tal clima de conflagração política de São Paulo, tão satanizado pela turma da “Nova Hegemonia Moral e Intelectual”, pode fazer mais bem do que mal às cidades e a seus cidadãos. Fez São Paulo, por exemplo, mais segura do que a Belo Horizonte de Aécio ou a Fortaleza de Ciro Gomes. Sem contar que talvez seja um pouco mais complexo administrar uma capital de 11 milhões de habitantes do que uma outra de 1,5 milhão ou 2,5 milhões, não é?

A imprensa paulista ajuda. Não larga do pé de sucessivos governos do Estado. É pauleira todo dia. E é assim que deve ser. Ou então não é imprensa, mas loja de secos & molhados (by Millôr).

Uso o termo “aloprados” porque acabou virando quase um jargão, um clichê. Serve para identificar a gangue. Mas não gosto muito dele, não. Foi cravado por Lula. Faz supor que o crime cometido pelos seus amigos era uma exceção, não a regra; era uma loucura, não um método. E, agora, está provado de forma cabal e definitiva que se trata de um jeito de fazer política. Tanto é assim, que as mais altas autoridades da República, sob a coordenação do partido, respondem por esta nova lambança. E desde a origem; desde quando meteram como objeto da CPI — e com a concordância parva, estúpida, de tucanos — a investigação de um governo, não de um fato determinado.

Os partidários dos aloprados, com a moral típica dos petralhas, sai dizendo por aí: “Quem não deve não teme”. Atenção: nestes dias, mais deve temer quem não deve nada. Sobretudo quem nada deve ao petismo e não tem, portanto, motivos para lhe puxar o saco.

Eis aí. É com essa gente que o governador Aécio Neves quer formar uma nova frente de entendimento. Ou os petistas de Minas não são tão petistas assim? Vale para os tucanos do lugar? Também não seriam tão tucanos assim? Estariam todos eles fora do lugar?

Seria, também o dossiê, coisa das divergências paulistas? Serão estes os homens — como é mesmo, Ciro Gomes? — a constituir a “nova hegemonia moral e intelectual” do país?

NOTA DA LIDERANÇA DO PSDB

"Recusam-se a abrir as contas do Gabinete Pessoal do Presidente da República, mas sordidamente abrem contas do Governo Fernando Henrique.

É procedimento típico do Governo Lula e de integrantes do seu partido. Dossiês são especialização sua. E desta vez não são os "aloprados".

São do Palácio do Planalto as informações que foram parar nas páginas da Veja. Somente lá existem os dados.

As contas deles são "secretas", as do Governo anterior, não.

Não vão, porém, intimidar o PSDB. O PSDB não se dobra a chantagens. Não tem nada a esconder. Que se abram todas as contas, as deste Governo e as do Governo anterior. Tudo às claras. O contribuinte tem o direito de saber o que fazem com o seu dinheiro.

Mas a sordidez não passará em branco. Vamos exigir do Ministério Público que apure e puna a divulgação de dossiês com fins de chantagem política. E vamos cobrar do Presidente da República, agora com mais razão, a abertura de suas contas.

Que a transparência seja total!"

Brasília, 22 de março de 2008

Arthur Virgílio
Líder do PSDB no Senado

Da Agência Brasil. Volto depois:
A Casa Civil da Presidência da República divulgou nota neste sábado negando a existência de qualquer dossiê sobre gastos com suprimentos de fundos do governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, conforme publicou a revista "Veja" desta semana. Segundo a Casa Civil, uma sindicância vai apurar a responsabilidade pelo vazamento de informações do Suprim (Sistema de Suprimento de Fundos).

Na reportagem que deu origem à nota, a revista semanal afirma que uma equipe do Palácio do Planalto teria preparado um dossiê sobre gastos efetuados nos anos de 1998, 2000 e 2001 pelo então presidente, sua esposa, Ruth Cardoso e assessores nas chamadas contas tipo B, usadas para saque em dinheiro em conta administrada pelo servidor. O documento, de acordo com a revista, seria usado para chantagear parlamentares da oposição, a fim de evitar que as contas do presidente Luiz Inácio Lula da Silva fossem investigadas na CPMI (Comissão Parlamentar Mista de Inquérito) dos Cartões Corporativos.

De acordo com a Casa Civil, "o que a revista apresenta são fragmentos extraídos de uma base de dados do sistema informatizado de acompanhamento do suprimento de fundos (Suprim)". O sistema foi criado por orientação do TCU (Tribunal de Contas da União) para que fossem estabelecidos mecanismos que dessem maior transparência ao acompanhamento dos gastos. O Suprim começou a ser alimentado em 2005. O processo de alimentação retroagiu para 2004 e 2003 e agora estariam sendo digitalizados os documentos dos três anos citados na reportagem da Veja.

A Casa Civil também contesta os valores de gastos apresentados pela revista: "Nos três anos referidos pela matéria, o gasto médio anual em suprimento de fundos da Presidência da República não ultrapassa a R$ 3,6 milhões de reais em valores nominais."

Voltei
O governo nega. E, no entanto, o dossiê existe. Trata-se de um fato, não de uma opinião. Parte dele foi lido pela reportagem de VEJA. Em nota, o líder do PSDB no Senado, Arthur Virgílio, afirmou que isso não vai intimidar o partido, que não cederá à chantagem. Tomara que não. Mas o fato é que o método escolhido pelo Planalto já toca nas franjas do absurdo. Isso é coisa de estado policial, não de uma democracia.

Atenção! Pesquisem o noticiário. Falas de Jorge Hage (CGU), Tarso Genro (Justiça) e Paulo Bernardo (Planejamento) têm o inegável tempero da ameaça quando se referem, de forma oblíqua, a gastos do governo passado. Ora, então que se exponha tudo. Limitar-se à sugestão de irregularidades, sem falar com clareza, é coisa típica de quem quer negociar. Mais: como os dados estão de posse do governo, não se sabe o que há lá, nem mesmo se foram manipulados ou não.

É o fim da picada. Reitero: os aloprados, agora, estão enfiados no Planalto. A Controladoria e a Casa Civil agiram com o mesmo ânimo da gangue que tentou fraudar a eleição de 2006 em São Paulo. A diferença, grave, é que, agora, mobilizou-se mesmo a máquina do estado. Eles não têm limites.

Ontem à tarde, cuidei O País dos Petralhas, o livro. E fiz o mesmo nesta madrugada. Não é fácil assoviar e chupar cana ao mesmo tempo, como se diz lá nas paragens dois-correguenses. Agora vou dormir um pouco. Até mais.

Leio aqui e ali que a VEJA "afirma" existir um dossiê montado pelo Palácio do Planalto para intimidar a oposição no caso dos cartões corporativos. Epa!!! A VEJA não “AFIRMA” nada. A VEJA INFORMA que o dossiê existe. Mais do que isso. O repórter botou as mãos da papelada.

Escrever que a VEJA “afirma” abre a possibilidade de que se diga: “Ah, mas fulano diz que o dossiê não existe”. E ele existe. O que só expõe os métodos a que recorre o governo para fazer política: mobilizou-se a máquina do Estado para atingir adversários. Funcionários da Controladoria Geral da União, do ministro Jorge Hage, e da Casa Civil, da ministra Dilma Rousseff, a Miss PACderme, se mobilizaram para produzir o papelório. É coisa de gente chinfrim e perigosa. Traços que o petismo herdou do estado policial, que está na origem de sua ideologia — no momento, esse misto de bolchevismo tardio com negociata.

Ademais, ninguém precisa especular sobre a sua existência. O próprio governo confessa. Afinal, como comentou o ministro Hage, sua pasta colhe dados sobre o governo FHC para fornecer à CPI. Quais dados? Uma CPI investiga fato determinado. Como ele ainda não existe, o Planalto dá um jeito de produzi-lo. A VEJA pode afirmar o que bem entender, a exemplo de qualquer veículo. Mas, nesse caso, ela informa apenas.

Por José Alberto Bombig, na Folha. Comento no post acima.
Acuado após a recente ofensiva do grupo pró-Gilberto Kassab (DEM), mas amparado pela liderança nas pesquisas, o ex-governador Geraldo Alckmin quer usar a realização de prévias no PSDB para encerrar a disputa em torno de quem o partido apoiará para a disputa da Prefeitura de São Paulo.
Anteontem, Alckmin reuniu seu grupo na capital paulista e avaliou que está "espremido e isolado entre as máquinas da prefeitura e do governo estadual" e que só uma "consulta" ao partido, aliada ao resultado das pesquisas, poderá mantê-lo vivo na disputa.
A consulta, prevista em estatuto e considerada uma saída extrema até pelos seus aliados, será utilizada se fracassarem a manifestação prevista para o próximo dia 27, convocada por apoiadores do ex-governador, e a busca de consenso entre os líderes do partido -Fernando Henrique Cardoso, José Serra, Aécio Neves, Sérgio Guerra e o próprio Alckmin.
"O movimento que nasceu nas bases do partido fará mais um ato pró-candidatura própria do PSDB em São Paulo na próxima quinta-feira. Venha e convide os amigos para mais uma noite histórica em defesa do PSDB", diz texto que está sendo distribuído pelo grupo a filiados e simpatizantes.
Alckmin, pré-candidato à Prefeitura de São Paulo, planeja com isso neutralizar o discurso de que sua intenção de concorrer nas urnas leva em consideração apenas aspectos pessoais em detrimento dos interesses partidários, já que o PSDB faz parte da atual administração da capital.
Na terça-feira passada, a maioria dos vereadores tucanos apoiou um manifesto, assinado pelo líder da bancada, Gilberto Natalini, afirmando que "a cidade é nossa há 40 meses", já que Kassab era vice de José Serra (PSDB), empossado em 2005 na prefeitura.
Assinante lê mais aqui
Leiam análise no post acima

Por Ribamar Oliveira, no Estadão:
Além de obstruir a pauta de votação do Congresso, as medidas provisórias estão modificando substancialmente o Orçamento da União. No ano passado, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva editou 20 medidas provisórias que abriram créditos extraordinários de R$ 48,2 bilhões, o que representa 10,4% das despesas totais previstas na lei orçamentária de 2007 - que foram de R$ 463,5 bilhões. Apenas neste ano, Lula já abriu crédito extraordinário, por meio de MP, de R$ 12,5 bilhões.
Os líderes partidários, principalmente da oposição, queixam-se de que, por meio dos créditos extraordinários, Lula está alterando fortemente as prioridades estabelecidas na lei orçamentária anual e neutralizando os mecanismos de discussão do Orçamento dentro do Congresso. Com a possibilidade de abrir crédito extraordinário por MP, o Executivo passa a concentrar ainda mais poder e reduz a necessidade de negociações políticas em torno do Orçamento.
A Constituição diz que o presidente pode abrir créditos extraordinários no Orçamento, por meio de MP, apenas para atender a despesas imprevisíveis e urgentes, como as decorrentes de guerra, comoção interna ou calamidade pública. O que era para ser extraordinário, no entanto, virou prática comum, segundo levantamento feito pela Comissão de Orçamento e Fiscalização Financeira da Câmara.
Assinante lê mais aqui

Por Christiane Samarco, no Estadão:
A decisão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva de congelar o envio de novas medidas provisórias ao Congresso, enquanto seus líderes negociam as mudanças no rito de tramitação das MPs, foi bem recebida pela oposição, mas nem por isso o DEM e o PSDB vão suspender a obstrução da pauta.
“É um bom sinal e um bom começo, mas não muda nada porque gato escaldado tem medo de água fria”, diz o líder do DEM no Senado, José Agripino Maia (RN).
A intenção de limitar a assinatura de MPs foi anunciada anteontem pela ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Roussef, que acompanhou Lula em viagem ao Paraná e a Santa Catarina.
Para voltar à mesa de negociações e pôr fim à paralisação, partidários do DEM e tucanos querem não só o compromisso do presidente Lula de congelar as MPs, mas também dos líderes governistas e aliados de votar novas regras para a tramitação dessas medidas. E tudo isto dentro de um prazo que considerem razoável, de uns 30 dias.
Assinante lê mais aqui