Eliane Cantanhêde, colunista da Folha, resolveu escrever o que nem os próprios petistas que aparecem nos e-mails das Farc tiveram coragem: segundo ela, os documentos não têm a menor importância. Compreendo. Os petistas não se queimam, e Cantanhêde fica parecendo uma analista corajosa, daquelas que enfrentam as lanças do óbvio. Sua coluna deste domingo se chama “Fantasmas”. Faz sentido. Comento trecho a trecho — ela em vermelho, eu em azul:

Se você espremer o que vem sendo publicado sobre os e-mails do "embaixador" das Farc no Brasil, Olivério Medina, ao seu "chanceler", Raúl Reyes, morto pelo Exército da Colômbia em março, não sobra muita coisa.
Eu realmente tenho dúvidas se Eliane tenta nos aplicar um truque ou se está sendo sincera. Temo que seja a segunda hipótese. Eu não sou Virgílio, mas ela também não é Dante. Pegarei metaforicamente na sua mão para conduzi-la pela selva escura.
1) quando Olivério Medina, este que ela chama “embaixador” das Farc, escrevia e-mails, estava em prisão domiciliar no Brasil. Aguardava decisão da Justiça sobre uma possível extradição. Seus defensores queriam evitá-la porque diziam que ele corria risco de morte na Colômbia. E também sustentavam que havia abandonado as Farc. Estou certo de que Eliane está acompanhando.
2) Os e-mails demonstram que não, ele não havia deixado a organização terrorista. E nem poderia, como deixarei claro abaixo. E possível que a Eliane e a muitos outros pareça irrelevante que uma organização terrorista — que trafica drogas e mantém campos de concentração na selva — tenha um “embaixador” no Brasil com uma impressionante lista de contatos no governo e no partido que está no poder. Mas sigamos.

Medina, que mora em Brasília, cita nas mensagens deputados do PT e integrantes do governo Lula, como Celso Amorim e Marco Aurélio Garcia. Sim, e daí? Poderia citar A, B ou C, assim como qualquer um pode me citar ou citar você.
Epa! Não é uma citação qualquer, não. Alguns petistas graúdos são lembrados na condição de aliados. E muitos fizeram parte dos esforços para manter Medina no Brasil. Rejeito a hipótese da colunista: as Farc jamais me citariam, por exemplo, como referência positiva. Poderiam citá-la entre seus encômios? Depois da coluna deste domingo, é até um dever.

Não há referência a gestos, ações ou movimentos concretos que caracterizem uma aliança com a guerrilha.
Até prova em contrário, os e-mails não têm conteúdo prático, mas um forte componente político: alguém do governo Álvaro Uribe está vazando textos e nomes no mínimo para constranger o Brasil.
Bem, agora já estamos lidando com uma mentira. E chamo de mentira aquilo que nega os fatos. A ministra Dilma Rousseff pediu, pessoalmente, ex officio — se me permitem o latinório —, a transferência de Angela Maria Slongo, mulher de Medina, para a então Secretaria de Pesca, agora ministério, conforme revelou Diogo Mainardi, colunista de VEJA. O governo se justificou sustentando que se tratava de uma ação regular, de mero cunho burocrático. Eliane diz que inexistem “movimentos concretos que caracterizem aliança com a guerrilha” — notem que ela chama narcoterroristas de “guerrilheiros”... O que ela entende por “aliança”? Voltarei a este ponto mais adiante.
Eliane quer esconder do leitor o e-mail abaixo, enviado por Medina (Cura Camilo) a Raúl Reyes, em que fica evidente uma ação coordenada — do governo brasileiro com as Farc — para “proteger” a mulher do terrorista: