BUSCA
| Revistas | Notícias |
ACESSO LIVRE
• Conheça as seções e áreas de VEJA.com
com acesso liberado
• Conheça as seções e áreas de VEJA.com
com acesso liberado
 |
VEJA • O tamanho do estrago  • Índice |
 |
Veja São Paulo • Golaço no Pacaembu • Índice |
 |
Veja Rio • Comer & Beber • Índice |
 |
Especial • Tecnologia |
 |
O Melhor da Cidade • Maceió |
|
VÍDEOS
 Reinaldo Azevedo fala sobre: Ofensas • 56k | 128k | 256k Humor • 56k | 128k | 256k Verdade universal • 56k | 128k | 256k Otimismo • 56k | 128k | 256k |
SEÇÕES
• Avesso do Avesso
|
|
ARQUIVO ESPECIAL
• Nos Emirados Sáderes |
|
 
|
| Se em meu ofício, ou arte severa,/ Vou labutando, na quietude/ Da noite, enquanto, à luz cantante/ De encapelada lua jazem/ Tantos amantes que entre os braços/ As próprias dores vão estreitando —/ Não é por pão, nem por ambição,/ Nem para em palcos de marfim/ Pavonear-me, trocando encantos,/ Mas pelo simples salário pago/ Pelo secreto coração deles. (Dylan Thomas – Tradução de Mário Faustino) |
| Sábado, Maio 10, 2008 |
|
VEJA 1 – Sobre a “condenação antecipada”
Por J. R. Guzzo: Nada como um crime 100% monstruoso, desses que elevam para um novo patamar os piores padrões que se podem atingir em matéria de crueldade e selvageria, para descobrir quanta gente fica comovida, no Brasil de hoje, com a sorte dos acusados – e horrorizada com a hipótese de que possa ocorrer alguma falha, por mais duvidosa que seja, na proteção a seus direitos. É o que se está vendo no momento, mais uma vez, com o assassinato da menina Isabella Nardoni, em São Paulo. Para muitos dos mais renomados sábios da nossa ciência jurídica, sobretudo os que se dedicam à advocacia criminal, intelectuais de todas as variedades e até o presidente da República, o foco deixou de estar no crime que foi cometido. O que realmente os preocupa é a "condenação antecipada" dos suspeitos, algo que, a seu ver, estaria ocorrendo no caso. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, especialmente, se mostra angustiado com a possibilidade de que inocentes tenham suas vidas "destruídas". A única vida realmente destruída, até agora, foi a de Isabella, mas isso parece ser apenas um detalhe menor na história. O verdadeiro problema, nesse modo de ver as coisas, estaria no que os campeões do direito de defesa imaginam ser a condenação "sem julgamento" ou "sem provas" dos acusados – fruto do desejo de "vingança" e de "linchamento" que a exposição intensa do caso na imprensa faz nascer junto a uma população boçal e incapaz de entender os fundamentos do direito penal. Assinante lê mais aqui |
|
|
Por Reinaldo Azevedo | 04:19
|
|
|
Comentários: Nosso povo é bonzinho. Qualquer argumento da defesa colocando alguma dúvida na cabeça do povo, já a metade fica do lado dos assassinos. O Brasileiro tem uma tendência muito forte a perdoar. É um povo sem convicção e sem valores. 7:55 AM Eu tenho muita pena é desses miseráveis que arrasaram com as próprias vidas. Isabella não está mais sentindo nada. Eles é que vão passar a sentir a intensidade do peso de uma crueldade sem tamanho. 8:24 AM  Heitor BonfimÉ impossível não enxergar a dicotomia dialética dos esquerdopatas, Lula, em seus monólogos de criança birrenta, condenou o linchamento dos Nardoni antes de um julgamento, agora condena o juri de Dorothy Stang do qual não tem a mínima idéia do conteúdo, mas já tem, na sua cabeça, que todo fazendeiro é mandatário de assassinatos, dominador e escravocrata. Os bispos, pelo Brasil afora, também seguem o discurso de Lula, condenaram o juri e o fazendeiro rotulado de dominador e escravocrata. No entanto, esses missionários, ao invés de catequizar o fazendeiro dominador escravocrata para convertê-lo ao cristianismo, espalham a inveja e a discórdia contra o fazendeiro no meio do povo, chamando este ato de conscientização. Ora, espalhar a inveja e o ódio é trabalho do diabo. 9:19 AM "- Now, little Alex, you are a murderer!" Essas foram as palavras emblemáticas e proféticas do oficial de liberdade condicional de Alex no livro/filme "Laranja Mecânica". Tanto o Little Alex aprontou, tantas fez, que o jarro se quebrou. O perdedor que não consegue ficar longe de encrenca, sempre teúdo e manteúdo pelo papai, enfim passou a linha vermelha. Agora temos o nosso Little Alex tropical, que se tornou um assassino - pior ainda, da própria filha, o que dá a toda essa triste stória mais um "Turn of the Screw", uma volta a mais no parafuso, já que tudo o que envolve crianças é ainda mais perturbador. Burgess e Henry James sabem das coisas. A propos, discordo de vozes que dizem na imprensa coisas tipo "- Cuidado ao condenar o Little Alex e sua Bonnie, ele é você". Eu repudio. Isso não sou eu. Meus cachorros têm tratamento VIP, que dirá as crianças e jovens da família. Entretanto, qualquer ato irresponsável sempre teve conversa olho no olho e corte de privilégios. E exigência de melhoria. Sem negociação. Quer fazer o que bem entende, vá ser gente e pagar as suas contas. Quer que a minha casa seja uma democracia, comece pagando o condomínio, a luz e a fazer o supermercado. Depois de uns seis meses, conversamos. "Você reduz as coisas a dinheiro", criticou uma vez meu marido após testemunhar uma lavada daquelas em uma de nossas filhas. Eu respondi que a linguagem do dinheiro até criança de 3 anos entende e eu quero ser entendida. Duro dessa maneira. Como dizia a vovó, "apanha" (metaforicamente) em casa para não apanhar na rua. Modernidades à parte, há coisas que não mudam. 9:22 AM Ping: "O verdadeiro problema, nesse modo de ver as coisas, estaria no que os campeões do direito de defesa imaginam ser a condenação "sem julgamento" ou "sem provas" dos acusados – fruto do desejo de "vingança" e de "linchamento" que a exposição intensa do caso na imprensa faz nascer junto a uma população boçal e incapaz de entender os fundamentos do direito penal." Pong: "A sensação que dá é que se quer fazer Justiça além ou aquém da instância a tanto destinada." 10:01 AM Ao mesmo tempo em que Lulla exige que o fazendeiro Vitalmiro "suposto mandante" da morte da freira Doroti, seja condenado à pena máxima, apesar de haver um assassino confesso (além de milhares de pessoas, que teriam motivos para querer a freira bem longe de suas vidas), ele é tolerante para com o pai e a madastra da pequena Izabella, depois de todos os indícios mostrarem que não há terceira pessoa. Isto mostra que a justiça, na visão de Lulla, deve ser ideológica. 10:54 AM E agora esse Mulla-de-palanque que já se pensa ditador, vem dizer, a propósito da lei de licitações, que "no Brasil, parte-se do pressuposto que todo mundo é ladrão". Esse sujeito está cada vez pior. Alguém aí! Faça alguma coisa! 11:43 AM A total ausencia de vestígios de um terceiro adulto na cena do crime , induz à condenação prévia dos acusados. Afinal de contas , a figura de um provável assassino extranho à família , com o decorrer do tempo se transformou em miragem. 2:47 PM Daqui a pouco vamos ver o Lula dando seus pareceres sobre o emprego das células tronco embrionárias no tratamento das distrofias musculares... 3:23 PM Tudo isso para defender os acusados de corrupção, aloprados, ex-guerrilheira candidata à sucessão... O luiz inácio não estava pensando no Alexandre, na Anna Carolina e muito menos na Isabella Nardoni. Estava só fazendo proselitismo, como sempre. Ainda teremos um trabalhão para eliminar mais ESSE "legado" da Era luiz inácio em nossas vidas: às favas com as provas. O criminoso deve SEMPRE ser tratado como vítima! 9:25 PM Caro Reinaldo: No passado, quando eu não tinha uma clara consciência de minhas próprias motivações na vida, visto que não tive um desenvolvimento familiar e social muito normal, o que gerou em mim muito ódio que eu reprimia intensamente, eu temia a mim mesmo no sentido de fazer alguma besteira. Isso fazia com que eu me solidarizasse com o destino de criminosos pois de alguma forma eu me achava capaz de fazer a mesma coisa apesar de eu lutar bravamente contra um sub-consciente que me impulsionava para o mal. Hoje, após 3 anos de psicanálise mais uns 5 anos de intensos estudos sobre neuroses humanas e formação da personalidade humana, percebo o quanto eu era um doente no passado e não me recrimino mais por ter sido tão vunerável às doenças psíquicas. Como um ex-doente psíquico, devo afirmar e testemunhar para vocês que esse discurso lulista tem tudo a ver com o que eu vivi no passado. Se alguma dúvida havia sobre a sanidade psicológica de nosso presidente, aceitem meu testemunho pessoal de que isso se trata de uma grave psicopatia e por que não sociopatia? A catarse desse tipo de problema é altamente dolorosa e destrutiva, chegando a ser enlouquecedora quando o indivíduo não possui recursos morais nem intelectuais para conter a fúria do id liberto de suas cadeias mentais. Sempre me considerei inteligente mas diante das emoções negativas inconscientizadas não há inteligência humana que resista. Por isso, é importante votarmos em candidatos que não sofreram muita miséria na vida. Pelo jeito estou defendendo a aristocracia mas não é bem isso. Pessoas que sofreram demais na infância tendem a se tornar vingativas e invejosas do sucesso alheio, procurando de todos os modos justificar a sua infância pobre como maravilhosa, linda e virtuosa. Com isso, o que essa pessoa acreditará que é felicidade para todo mundo é justamente aquilo que ela viveu em sua infância, ou seja, a perpetuação da miséria como valor humano essencial para a conquista da felicidade. Quando alguém ousa sair da miséria logo é tachado de materialista e traidor de sua gente pois está se dando uma vida melhor e mais requintada que a dos seus iguais. Por isso que os militantes do MST serão eternamente sem-terras já que a perpetuação de sua condição de sem-terra é a única justificativa racional para o estilo de vida que criaram. Quando deixarem de ser sem-terras eles não saberão viver numa sociedade organizada sob outros princípios porque não sentirão prazer naquilo que a maioria das pessoas sentem prazer, ou seja, terão que expurgar de si todas as mentiras que engoliram durante suas vidas inteiras. Seus ânimos estarão mais voltados para o quebra-pau do que para a vida pacata e produtiva. Por esse motivo, a mudança de condição de sem-terra para com-terra será evitada ao máximo e até temida, pois mostrará à esses indivíduos as besteiras que cometeram pois a conquista da terra não lhes trouxe a felicidade tão sonhada e muito menos a sensação de vitória e vingança satisfeita tão perseguida por eles. Nem mesmo quando o Brasil inteiro estiver todo tomado pelo MST eles sossegarão já que daí em diante procurarão tomar terras em países alheios. Abraços. 11:49 PM Juca Mulato Os rábulas de porta-de-cadeia ficam em polvorosa porque sentem que a lei pode mudar e um caso que demoraria 10 anos talvez seja resolvido em 2. Quanto dinheiro perderiam os rábulas?! Essa gente que defende mensaleiros e dossieiros, lavadores de dinheiro e traficantes que apodrecem a nossa infância não se preocupam com Isabela. Para eles o que importa é a grana que ganharão do infeliz pai do Nardoni. Os advogados criminalistas - sobretudo os intelectuais, que têm sido defensores de grandes larápios do dinheiro público, de grandes corruPTos sabem que essa justiça lenta, com múltiplas formas para recorrer, com múltiplas firulas, com muita retórica OCA só serve aos seus próprios bolsos. Eles não querem perder a boquinha. Senão como fariam para amealhar tanta riqueza, que lhes permite escritórios de alto luxo nas avenidas mais caras de São Paulo?! Vejam como vivem alguns marajás do direito criminal - José Carlos Dias, MarcioTBastos, Kakay, Toron - e tudo conseguido na bacia graças ao crime. Afinal, como um traficante ou um PCFarias, um Delubio pagam seu rábula senão como dinheiro roubado?! Esses criminalistas estão indispondo a população com a própria justiça. Justiça lenta é injustiça! Além do mais, a tecnologia trouxe a possibilidade de identificar com clareza os criminosos, do mesmo jeito que um video tira-teima mostra a falha de um bandeirinha em não marcar um pênalti. A retórica já pode mais se sobrepor à verdade dos fatos, aos procedimentos científicos. Retórica é coisa de político pixulé e rábula-urubu, ambos precisando da carniça para sobreviverem. Nenhum de nós que quer ver esse casal preso deseja vingança. O que nós queremos sim é que um crime bárbaro não fique impune como ficaram tantos outros. Pois até no Cangresso Nacional tem mandante de assassinato. Essa situação não pode prevalecer se desejamos uma sociedade democrática. Democracia é lei cumprida e sem privilégios. Porque não modificar alguns dos procedimentos que só fazem a população desacreditar do sistema de justiça? Alguns exemplos: 1.Por que CELA ESPECIAL para grau universitário? Pois eu acho que quem tem, tendo grau universitário comete um crime deveria ter a adição de alguns anos em sua pena, já que tendo estudado, supõe-se, deveria saber distinguir o que é crime e o que não é. 2.Por que FORO PRIVILEGIADO para ladrões que estão entre os piores, pois roubam o dinheiro público, ou seja, roubam d ecirançaas, de velhos, de doentes. Por que esse privilégio?! 3.É preciso rever essa coisa de réu primário. Suzanne Richtofem eram primária, porém cometeu e CONFESSOU um crime bárbaro, junto de seus comparsas, que também confessaram. Deveriam ficar em liberdade até o julgamento?! Eu acho que não e tenho certeza que minha opinião está entre os 99% dos brasileiros! O mesmo se pode dizer do casal Nardoni. Todas as evidências os comprometem, mas como vivemos na sociedade da mentira os advogados criminalistas sustentam a mentira do casal, assim como o pai do Alexandre, a família... Por que sustentar a mentira? Isso é quase uma cumplicidade. Melhor seria se alguém dissesse aos dois: --confessem, isso vai torná-los menos infelizes, menos amargos! Mas todos, advogados e família continuam a mentir, mentir, mentir... Esperam que, tal qual na política, onde mensaleiros, dossieiros, aloprados, trambiqueiros de ONG, sindicaleiros cafagestes, de tanto mentirem acabam por transformar a mentira em verdade. Mas não será assim para o casal, assim como não foi para a sangüinária Richtoffen. Chega de mentira! A família, pelo menos, se prende pelo sangue. E os advogados? Ah! estes prendem-se pela GRANA. A mentira é a forma de continuarem ganhando e abastecendo contas em paraisos fiscais, até porque cobram caro e não declaram tudo. Para aumentar seu patrimônio defendem o crime (não a justiça) e acabm por cometer outros crimes. Posi não pode ouvir Toninho da Barcelona dizer em depoimento no Congresso que mandava dólares de marcioTbastos para o Exterior?! Eu acredito que o milionário marcioTbastos mente quando diz que não tem dinenheirto fora do país. Ou PCFarias o teria pago com dinheiro limpo? Nós não queremos vingança, mas justiça e justiça dura sem indultos inúteis, sem prisão domiciliar, sem passeio de Natal e outras firulas típicas de direitos "dos manos". Os "manos" que puseram fogo no indio vivo e o mataram estão soltos, só dormem na cadeia, não sem antes irem às baladas. Um país cuja justiça não se cumpre não é sério e algum dia o sistema de justiça perderá totalmente a credibilidade, como se não bastasse o direito achado na rua e a "COMESSÃO" DE DIREITOS DOS MANOS que dá milhõs para ladrões como Lamarca. 3:57 AM GMCJTexto brilhante e lúcido. Precisamos parar de querer questionar assuntos que não dominamos. O trabalho foi técnico, realizado por profissionais qualificados que não tinham nenhuma razão para agir de forma ilegal. Se existem falhas, cabe aos advogados dos réus indicar isso no decorrer da ação penal, e arcar com o que for decidido. Vamos focar no que é objetivo...Não existe qualquer indicação de que uma terceira pessoa esteve no local do crime. Torço para que essa terceira pessoa apareça e que seja punida. Se não, que se faça justiça com as provas colhidas. 6:44 PM Juca Mulato Sobre crianças nas cadeias Vale uma complementação. Hoje, dia das mães, saiu no Estadão uma reportagem sobre os muito filhos que vivem nas cadeias e penitenciárias com as mães que, mesmo estando presas, muitas por 10 anos ou mais, fazem a besteira de fazer um filho e com a agravante de que o pai se pirulita, restando um órfão de pai com uma mãe presa por 10 anos ou mais. Eu fico me perguntando, por que será que a cadeia e as penitenciárias transformaram-se numa putaria franciscana. E crianças vivendo entre grades? Isso é recomendável? Já existe gente querendo que passem 5 anos ou mais morando na cadeia com a mãe. Vejam só o que faz o direito "dos manos". Crianças inocentes mascem para serem aprisionadas com suas mães marginais. Isso é vida? Isso é direito? Quer dizer, para defender o direito "dos manos e manas" tornam inocentes prisioneiros desde o mascimento. Discordo totalmente, como aliás discordo da idéia delinqüente de transformar cadeia em casa da luz vermelha, em putaria. Aliás, os presos, homens ou mulheres deviam conversar com parentes apenas por telefone sem encontros íntimos e outras putarias. Cadeia é para mostrar apo apenado que existe uma diferença entre a vida dentro e fora da cadeia. Isso permite a esse apenado escolher o que preferirá: a vida aqui fora obedecendo regras de conduta ou perdendo essa possibilidade ao indispor-se com as regras mínimas da vida em sociedade? Como diz o outro: você decide, Mano! Sabe-se que muitas mulheres vão-se prostituir na cadeia, fingindo-se de esposa quando, em verdade, são apenas portadoras de droga acondicionada num OB. As crianças, nascidas dessa putaria franciscana têm o direito a uma vida de liberdade, pois nascem livres. Portanto, 6 meses de amamentação e pronto e isso para quem já entrou alí grávida. É um crime permitir-se que mulheres engravidem dentros da cadeia, algumas com penas de mais de 10 anos apenas pela luxúria com qualquer um. Isso só acontece num país, onde a delinqüência intelectual de advogados esquerdopatas faz de crianças prisioneiros precoces, apenas para garantir a putaria fraciscana de mulheres irresponsáveis. Isso são direitos humanos? Isso é, sim, direito "dos manos"! 10:29 PM |
|
|
|
VEJA |
Veja São Paulo |
Veja Rio |
Expediente |
Fale conosco |
Anuncie |
Newsletter |
|
|