Ah, é verdade! O governo faz uma política industrial do grande balacobaco, e eu não vibro por quê? Ora, porque, segundo os petralhas, quero que tudo dê errado. Ou por ideologia ou por amargura. Sartre respondeu à acusação que, segundo ele, os católicos faziam aos existencialistas: não se comover nem com o sorriso de uma criança. Não que eles se comovessem, hehe, mas a crítica sobre a suposta falta de “joie de vivre” da turma era uma tolice. Estou vibrando! “Desoneração”, sem dúvida, é uma coisa boa. Entre o dinheiro ficar com o governo e com as empresas, melhor que fique com quem produz. Mas comparar, em grandeza, as medidas com o Plano de Metas de Juscelino ou com o Plano Nacional de Desenvolvimento, de Geisel, é um exagero, uma mistificação.

A renúncia fiscal de R$ 21 bilhões se dará até 2011, coisa de uns R$ 5 bilhões por ano. É o suficiente para se proclamar que se trata de um programa de desenvolvimento com alcance até a próxima década? A carga tributária brasileira é feroz, como se sabe. Vocês viram a gritaria oficial por causa do fim da CPMF (o caos na Saúde foi produzido com a contribuição, não sem ela). Mantém-se a tributação nas alturas para o conjunto do sistema produtivo, e se escolhem alguns setores para ter uma carga menor — e esse é sempre o problema de “políticas industriais”: elegem-se “vencedores” em detrimento do conjunto. É uma forma de subsídio.

É por isso que, no primeiro texto que escrevi a respeito, perguntei se a Política Industrial estava casada, por exemplo, com a reforma tributária — qual reforma tributária? E com o PAC. E com o política monetária. E com o tal “fundo soberano”. É muita visão “estratégica” ao mesmo tempo. A impressão é a de que as coisas estão sendo feitas à matroca. Ontem, Miguel Jorge, ministro da Indústria e Comércio, esteve no programa Roda Viva. Alguém lhe fez uma pergunta sobre o tal “Fundo Soberano” — cuja, vá lá, virtude seria justamente emprestar dinheiro para as empresas. Ele nada sabia a respeito. E não pareceu que escondia o jogo.

Além do PAC, temos agora mais uma pauta permanente: o salto que o país dará — no futuro, no futuro... — com a política industrial. Os críticos dirão que não é quase nada. E, vejam só, não é mesmo.