BUSCA
| Revistas | Notícias |
ACESSO LIVRE
• Conheça as seções e áreas de VEJA.com
com acesso liberado
• Conheça as seções e áreas de VEJA.com
com acesso liberado
 |
VEJA • O tamanho do estrago  • Índice |
 |
Veja São Paulo • Golaço no Pacaembu • Índice |
 |
Veja Rio • Comer & Beber • Índice |
 |
Especial • Tecnologia |
 |
O Melhor da Cidade • Maceió |
|
VÍDEOS
 Reinaldo Azevedo fala sobre: Ofensas • 56k | 128k | 256k Humor • 56k | 128k | 256k Verdade universal • 56k | 128k | 256k Otimismo • 56k | 128k | 256k |
SEÇÕES
• Avesso do Avesso
|
|
ARQUIVO ESPECIAL
• Nos Emirados Sáderes |
|
 
|
| Se em meu ofício, ou arte severa,/ Vou labutando, na quietude/ Da noite, enquanto, à luz cantante/ De encapelada lua jazem/ Tantos amantes que entre os braços/ As próprias dores vão estreitando —/ Não é por pão, nem por ambição,/ Nem para em palcos de marfim/ Pavonear-me, trocando encantos,/ Mas pelo simples salário pago/ Pelo secreto coração deles. (Dylan Thomas – Tradução de Mário Faustino) |
| Sexta-feira, Maio 16, 2008 |
|
"Esta parte do Brasil é importante demais para ser deixada aos brasileiros"
Por Gabriel Manzano Filho, no Estadão: "Uma coisa tem que ficar clara. Esta parte do Brasil é importante demais para ser deixada aos brasileiros. Se perdermos as florestas perderemos a batalha contra as mudanças climáticas." É assim, num texto curto e direto, que o jornal londrino The Independent fecha o seu editorial de ontem, em que critica duramente o governo brasileiro pela saída da ministra do Meio Ambiente, Marina Silva. Sob o título Salvem os Pulmões do Planeta, o jornal diz ainda que a Amazônia "é um recurso precioso para o mundo inteiro, pelo qual todos temos de assumir a responsabilidade". Além do editorial, o jornal dedica duas páginas à saída da ministra. Porta-voz de causas ambientais, The Independent define a renúncia da ministra como "um tapa no futuro do planeta". E repete as críticas aos fazendeiros e madeireiros da Amazônia. Acusa o governo de ceder aos lobbies do agronegócio e compara: "Quase 25% do total de emissões de carbono do planeta hoje se devem ao processo de desmatamento - superando de longe os 14% produzidos por aviões, carros e fábricas". Assinante lê mais aqui |
|
|
Por Reinaldo Azevedo | 06:11
|
|
|
Comentários: Nao acreditei a princípio, mas esta lá: "This part of Brazil is too important to leave to the Brazilians." É isso que dá, nao ter credibilidade internacional. FORA LULA. EF 7:03 AM Sabe que eu também acho? Não temos competência, somos destruidores, corruptos, imediatistas, etc... Olha o que estamos fazendo com a Amazônia e com nossas áreas urbanas, invadindo morros, desmatando, poluindo. A reação é normal! E fazemos demagogia dando terras sem fim aos índios, que é o mesmo que dar para os estrangeiros. 7:27 AM  RobyO pior de tudo é ter de admitir que, enquanto prevalecer a "hegemonia" incompetente da canalha lulo-petista, o jornal inglês tem toda a razão. Na ausência de um projeto de governo, é natural que surjam as dissidências, pois não há projeto de poder que possa abarcar tantos egos e tanta ganância. A entrada de Mangabeira Unger e a saída de Marina Silva atestam esse desequilíbrio: não se trata de samba do crioulo doido, como seria mais fácil arrazoar; é falta de perspectiva mesmo! 7:50 AM BlogildoIndependent of what? 8:20 AM Ô Reinaldo. Faz um favor pra nós. Publica o link pra esse editorial, tá nesse link aqui. Heheheheh, qual a surpresa né? A gente já sabia que toda essa história de Aquecimento Global era algo que servia muito bem para ferrar o terceiro mundo, principalmente. Eles estão colocando as garrinhas de fora. 8:28 AM ZeCaro Reinaldo Aqui vai uma simples pergunta: As autoridades brasileiras irão ficar caladas diante de tais declarações? O posicionamento do jornal britânico é uma alucinação dos militares brasileiros? A Amazônia, rica em minérios, não desperta cobiça?...... Desculpe-me, era pra ser apenas uma simples pergunta, foram outras no embalo. Enfim, o que será necessário ao Brasil para ele aprender que se ele não se preocupar com suas riquezas, ninguém o fará. Fora de nossas fronteiras ninguém está preocupado com o bem estar dos brasileiros (brancos, índios, negros, amarelos). Minha gente, vamos ler os livros de História. Abraços do Infante 8:55 AM MarceloSobre esta uestão, por mais que me doa, sou obrigado a concordar com presidente Lula. "Eles acabaram com todas as florestas deles e agora querem cuidar da nóssa". Não se desespere seus problemas acabaram, o negocio é vender para os paises "desenvolvidos" cotas de patrocinio, isso mesmo, vamos fazer como se faz com creches, a pessoa vai lá e apadrinha uma criança. A França , Alemanha ou seja láquem for compra uma cota da Amazônia e nos dá dinheiro para bancar fiscalização, por helicóptero,radar etc. e fica fiscalizando sob pena de cortar a verba e requere que se devolva os béns la postados. Me diga se não é uma boa idéia? 8:56 AM eliteLULA, O BAGRE E MARINA Por Gustavo Krause A ministra Marina Silva teve motivos de sobra para, há mais tempo, deixar o governo. É legítimo supor que não o fez por conta dos sólidos compromissos com a causa ambiental e pela têmpera pessoal de resistir e superar uma vida marcada por enormes dificuldades. Lula pintou e bordou com ela: contrariou princípios; criticou ações; desautorizou iniciativas; faltou-lhe com o devido respeito em duas ocasiões que foram gotas d’água para fazer esborrar um pote, até aqui, de decepções. A primeira ocasião foi, em abril de 2007, quando o Presidente, numa de suas freqüentes falas, afirmou que o licenciamento ambiental das usinas hidrelétricas de Jirau e Santo Antonio, no rio Madeira, estava travado “Por causa do bagre. Jogaram o bagre no colo do Presidente”. De fato, não entra em “cabeças de bagre” o significado dos impactos ambientais das referidas usinas sobre o ambiente aquático, sobre a cadeia da biodiversidade e sobre a ameaça de extinção de quatrocentas espécies de peixe, entre eles, o dourado. Os idiotas da objetividade, que adoram esta falsa polarização entre desenvolvimento e meio ambiente, com a baba bovina escorrendo sobre gravatas importadas, aduladores de plantão, áulicos de sempre, comentaram embevecidos “Que notável capacidade de comunicação! Que beleza de comparação! O povo entende. Este Presidente é um arretado!”. A segunda ocasião foi marcada pelo constrangimento final: o Presidente entregou a coordenação do Plano Amazônia Sustentável a Mangabeira Unger, isto mesmo, ao cidadão repatriado e recém-convertido à Teoria e Prática do Governo Aloprado. Mangabeira não tem nada a ver com cupuaçu, açaí, bacuri, tucumã; é arvoreta da família das apocináceas, afeiçoada ao litoral nordestino; só dá mangaba, frutinha estranha ao bioma amazônico. No discurso da solenidade, Marina passou o recibo: “Fui considerada a ministra dos bagres”; e não engoliu a exoneração de fato e, o que é pior, pública. Nada estranho a um governo que demite ministro por telefone. Como Gabeira, Marina sonhou o “sonho errado”; serviu como um selo verde para efeito internacional; depois, tornou-se um estorvo para o espetáculo do crescimento a qualquer preço, inclusive o da degradação ambiental. Agora, o Presidente, com popularidade em alta e subserviência ajoelhada ao redor, dispensa valores e princípios. Por outro lado, a saída da ministra expõe o que a experiência tem me ensinado: primeiro, a questão ambiental é central para a humanidade e periférica para os governos; segundo, o discurso oficial promete o desenvolvimento sustentável, mas a política econômica financia a insustentabilidade; terceiro, o gestor ambiental sofre de solidão política, largado no centro do conflito entre interesses imediatos e específicos e interesses mediatos e difusos. Sem o mínimo apoio, trava uma luta desigual. Nos cinco anos e meio de gestão, estes desgastantes conflitos manifestaram-se em várias oportunidades, dentro e fora do governo: nos confrontos com a área de ciência e tecnologia (transgênicos), setor elétrico (inclusive com a Ministra Dilma), com o ministro da agricultura (agronegócio), com os governadores Zeca do PT, Ivo Cassol, Blairo Maggi, especialmente, em dois explosivos assuntos, o desmatamento da Amazônia e o licenciamento ambiental da obras do PAC. Na questão do desmatamento, alguns desavisados, espertas e cooptadas Organizações Não-governamentais ou, mais adequadamente, Organizações Neo-Governamentais (linhas auxiliares e autênticas unidades orçamentárias do governo em inúmeras áreas do terceiro setor e dos movimentos sociais), contribuíram com um equívoco que custou caro à ministra: atribuíram o crédito da redução dos índices de desmatamento à ação fiscalizadora do governo e à criação de áreas protegidas. Senhoras e senhores, maior ou menor desmatamento é função do crescimento econômico e, no caso, agravado com o preço nas alturas da carne e da soja. Estruturalmente, o desmatamento é o efeito perverso de um modelo econômico que dá mais valor à madeira, à terra nua do que à floresta em pé. Elementar, para compreender, dificílimo para por em prática. O desmatamento cresceu e vai crescer; a área ambiental pagou e vai pagar o pato. Na questão do licenciamento, a burocracia não é inocente. É lerda. É incompetente. Não raras vezes, como todas as burocracias, corruptas. Uns, o governo, os empreendedores, querem pressa; outros, os burocratas, os bons, obediência à lei e os ruins, a obstrução. Foi nesta monumental fogueira que Lula, exímio na arte de fritar e elogiar delinqüentes, jogou, impiedosamente, sua Joana D’Arc cabocla. O Deputado André de Paula fez uma síntese admirável do episódio: na gestão de Lula, os membros importantes do governo ou saem envergonhando, ou saem envergonhados... do governo, é claro. A respeitável Ministra e Senadora Marina Silva se encaixa na segunda hipótese. Gustavo Krause é ex-ministro do Meio Ambiente 9:36 AM Rapaz das brasílicas highlands: me perdoem os bons conservadores ingleses (que não são poucos), mas eu tenho que fazer a piada: EM TERRA COM SAPOS E ABUTRES, O LORDE SE FAZ A PESSOA MAIS FINA DO MUNDO... estúpidos, como foi bem lembrado por um lorde, a floresta tropical está mais para um ar condicionado (e não um pulmão, que seriam os mares... falando nisso, veja nos mapas qual dos mares estão entre os mais poluídos do mundo [se não o mais]: MAR DO NORTE... é, o mundo não pode ver as algas ali presentes morrerem sem fazer alguma coisa...) 9:50 AM Estamso fritos na mão deste governo fraco,com uma péssima política externa,além entreguista. A demarcação de terras contínuas será território livre para as FARC,traficantes internacionais de cocaína e sócias do PT,Chavez e Rafael Correa no FORUM DE SÃO PAULO. As riquezas da Amazônia brasileira alimentam a cobiça de lobistas internacionais,laboratórios,fundações esquerdistas etc. A oposição é fraquinha, apoio total ao Gal. Heleno. 9:56 AM O "The Indipendent" tem razão. A Amazônia é brasileira, certo. Mas é também certo que influi também no clima do mundo inteiro. Se o nosso vizinho, na sua casa, permite a proliferação de mosquitos da dengue, temos o direito de pedir alguma forma de intervenção. Ao invés de nos ofendermos, deveriamos refletir sobre a nossa incapacidade de cuidar do que é nosso - sem criar problemas praticamente insoluveis até, e principalmente, para nos mesmos. O que de fato incomoda, é constatar que outros enxergam mais, melhor e mais longe do que nos. FERNANDO 9:59 AM O The Independent está se mostrando não tão "independent" assim. E esses números, bem como o "pulmão do mundo", são uma espetacular mentira! 10:04 AM Se o Governo Brasileiro tivesse interesse acabava com o desmatamento. É só fazer propaganda alertando os consumidores para que exijam comprovação da procedência da madeira utilizada em móveis, pisos, etc! O povo é consciente quando alertado. Acho que tem muito interesse por trás do desmatamento. Muita grana corre sem pagar um centavo em impostos! É a terra dos Renans Sonegadores da vida! Agora que o primeiro mundo adora jogar pra países em desenvolvimento a culpa pelo aquecimento global isso nunca foi novidade! É o mesmo que jogar no quintal do meu vizinho todo o meu lixo e depois chamar as autoridades dedurando meu vizinho pela sujeira! 10:32 AM Erraram a frase, não é aos brasileiros e sim aos petistas. O BRASIL É DOS BRASILEIROS 10:35 AM "Eles acabaram com todas as florestas deles e agora querem cuidar da nóssa". Esta frase bombastica do nosso Lula significa que, se eles erraram no passado, nos temos o diréito de errar agora. O nosso Chefe esquece que, quando "eles" erraram, o mundo tinha um terço da atual população, não havia ainda consciência do problema ambiental, não havia tanta emissão daqueles gases que as florestas absorvem, não havia como prever danos. Esquece também que "eles", hoje, estabeleceram leis rigidas - e as respeitam - chegando até a aumentar as suas areas de preservação. Esquece também que desmatar uma região - por exemplo - da Inglaterra, representa para o mundo um dano ambiental irrisório perante o desmatamento da Amazônia.... Mais uma vez, somos forçados a constatar que o nosso Chefe esquece o que não lhe interessa lembrar, que fala somente para colher os aplausos dos obtusos. FERNANDO 11:12 AM MARCO ANTONIOCARO REINALDO, Gosto de teoria da conspiração para assistir à série ARQUIVO X. Masa fico por aí. Contudo, fica evidente que há por trás das ONGs estrangeiras um interesse imenso em se intrometer na vida nacional, em especial quando se trata de reservas indígenas e preservação ambiental. Olha aí a declaração. E o que acho estranho é a tíbia reação do nosso governo. Espera-se até que o presidente Lula, considerando seu temperamento, tenha uma reação de um nacionalista, exigindo que essas ONGs parem de fazer sacanagem com o Brasil. Mas não!!!!!! Um abraço. 11:25 AM E os cínicos (e os idiotas) ainda vão dizer que isso é coisa do "imperialismo de direita neoliberal" ou do capitalismo. 11:30 AM RONALDOSOMOS FORÇADOS A CONCORDAR COM O JORNAL INGLÊS. NAS MÃOS DO GOVERNO LULLA UMA PARCELA DA AMAZÔNIA VAI PARAR NAS MÃOS DOS SÓCIOS DAS FARCS... MAIS OS SÓCIOS DO FORO DE SÃO PAULO, E NATURALMENTE, SE AS NOSSAS AUTORIDADES CONSTITUÍDAS PERMANECEREM HIPNOTIZADAS COMO ESTÃO HÁ 6 ANOS, SÓ NOS RESTA ESPERAR PELO PIOR DOS MUNDOS NOS PRÓXIMOS 20 ANOS.... 11:35 AM AkhenathonO que você deixar na mão de brasileiros, pode ter certeza de que estraga, acaba ou é desrespeitado. 11:54 AM VAMOS TIRAR ESSES ALLOPRADOS ANTES QUE NÓS, BRASILEIROS, SEJAMOS DECLARADOS INCAPAZES PERANTE O MUNDO. ESTAMOS EM 2008 E NÃO EM 1965. JOGUEM UM BALDE DE ÁGUA FRIA NESSES ALLOPRADOS, POIS ELES ESTÃO DELIRANDO COM SUAS TEORIAS MARXISTAS-LENINISTAS-MAOÍSTAS-NARCOCRATAS. SALVEMOS O BRASIL DOS ALLOPRADOS!!! 12:21 PM Calma aí cara pálida, o Brasil é nosso, dos brasileiros!! BRASILEIROS 12:45 PM Mais um jornal esquerdista!Ainda bem que não leio aquela merda!Aqui,no Brasil,não leio NENHUM jornal brasileiro.O esquerdismo dominou tudo,apesar de já estar dominado a bem mais tempo! Que vergonha! Como diz o olavo de carvalho,estes jornais só servem para limpar a bunda!A sorte da bunda é que ela não lê!He he he 12:47 PM Hummmm... Que balaio de gatos. Vejamos... Uma coisa tem de ficar clara: a floresta Negra é importante demais pra deixar aos europeus.Ponto final. Na França só 0,3% do mato que resta é mata 'original',o resto, resto meso, é obra de reposição, fruto de manipulação humana...Na ilha da rainha não sei dizer,seria bom dar uma verificada. Ao mesmo tempo que Lula[ ou qualquer presidente brasileiro] até tem razão quando espinafra com os adoradores de mato alheio, jogando-lhes na cara que não cuidaram nem do próprio mato...nem do rabo, diga-se,ele[Lula],entrega ao estrangeiros justamente o que eles querem,quando não expulsa daqui, a golpes de rabo de tatu,todas as ONGs de ambientalistas[Todas, até a do Charles que queria ser O.B da namorada]. Entrega uma parte que não poderemos usar em favor dos brasileiros e a outra parte entrega a canalhas como o Blairo Maggi. Tá complicada a coisa.Temos de escolher se usamos bem as riquezas pra nós ou conservamos pra que outros façam uso ou apenas conservem a fim de resgatarem os crimes ambientais contra TODA a humanidade que ELES fizeram, mas que fizeram DELES donos do mundo... Que vivam com suas culpas, não nos obriguem a viver apenas pra cuidar das moitas pra uso dos entediados do primeiro mundo hitech, à la mode Admirável Mundo Novo... Europeus, sobretudo, que voltem atrás no que fizeram em outras partes e lá nas zoropa deles.Que tirem as pessoas dos lugares onde estão, que reponham as florestas que depenaram, que fechem todas as minas que abriram, que devolvam ao estado original as terras onde plantam a comida que lhes enche os pandulhos sofisticados. Aqui, não! Ademais, o Gustavo Krause, por exemplo, deveria dizer onde vive,onde mora, como mora,o que tem em casa, o que veste, como se desloca e o que come.Anda a pé e de cipó?Come raízes e folhas de embaúbas?Vive pelado? usa tecidos de algodão plantado onde/se sintéticos feito em que fábricas,matéria-prima de fora ou daqui?donde foi tirada prejudicou ou não a natureza? Pois é.É fácil ser ecochato, é fácil dizer que a questão ambiental é fundamental pra a vida,mas por que os ambientalistas não se mudam pra floresta com toda a família?Não vivem em 'perfeita harmonia' com a natureza, como os índios NÃO aculturados?E tem de ser radical nisto: não-aculturados messssmos.Nem telefone, nem futebol, nem remédios,nem roupas, nem vacinas, nem comida plantada em fazendas de soja,arrozais,nem carne de frango de granjas ou gado criados a pasto etc. Falando em arrozeiros...Na China não se fazia outra coisa;me digam,antes dos chinas plantarem arroz os 'nativos' de lá faziam o quê mesmo?Ahh , eles são os nativos?não tiraram ninguém? e como nativos plantam arroz lá e os nativos daqui não podem? Entendo...Vai faltar mesmo árvores pra cada brasileiro trepar e catar folha pra roer. O bom disto é que logo seremos um lindo povo só de pandinhas. Estou até vendo os 'desenvolvidos' pegando a gente ao colo, apertando nossas bochechas e dizendo "cutcut,fofinho,pandinha, fofuuuu".Ou então"loro, dá o pé, loro, loro,dá o pé e o resto também... Como ficaria em inglês?Parrot, give the foot?em francês?Perroquet,donnez-moi le pied?Uii, chique no úrtimu... 12:52 PM Caro Rei, Estou sem tempo para fazer uma pesquisa de quanta madeira é exportada do Brasil para UE, eles compram qualquer lasquinha de madeira nobre sem fazer muitas perguntas, quando a madeira já está lá é que hipocritamente questionam se é "madeira verde". Nào faz muito tempo um lote enorme foi retido na espanha, acho que o questionamento é para justificar o calote. Se voce tiver esses dados das exportações.... Quanto ao ser o pulmão do mundo, não é bem assim, mas já que eles querem justificar por ai, então que tal pagar pelo oxigênio? Assim a floresta seria conservada e muito provavelmente até apliada para melhorar a arrecadação. 1:31 PM AH!,SIM!!!ENTÃO VAMOS TAMBÉM INTERNACIONALIZAR O PETRÓLEO,POIS ESTE RECURSO É PRECIOSO DEMAIS PARA A HUMANIDADE PARA FICAR NAS MÃOS APENAS NAS MÃOS DOS ÁRABES,QUE VIVEM SE DESTRUINDO A TROCO DE NADA.E, TAMBÉM TODAS AS RIQUEZAS, TODA A GRANA QUE O CAPITAL FINANCEIRO INTERNACIONAL GERA, POIS TAMBÉM É IMPORTANTÍSSIMA ATUALMENTE PARA QUE A HUMANIDADE CONSIGA VIVER COM UM MÍNIMO DE DIGNIDADE.FÁCIL PENSAR ASSIM, NÃO? 2:04 PM AguinaldoFaz um século, a Amazonia correspondia a cerca de 4% das florestas no Mundo. Outros paises dizimaram suas florestas e hoje a Amazonia corresponde a 28% das Florestas no Mundo. Aqueles que dizimaram suas florestas já consumiram sesu recursos gerando divisas. Aquelas florestas não eram patrimonio da humanidade. Porquê a Amazonia o é? Aqueles paises que tem interesse que mantenhamos a Amazonia, porque não nos pagam royalties? Estes royalties deveriam cobrir tambem o valor de minerais nao explorados pela preservacao da floresta. 2:28 PM É ... eles têm experiência ... o mundo deixou as florestas do Reino Unido na mão dos ingleses e só sobrou uma grande ilha careca. Tem gente que apesar de viver em país desenvolvido não teve uma educação desenvolvida. Se ele(s)/ela(s) tivesse(m) escrito "o mundo não pode deixar o Brasil fazer com a Amazônia o que o Reino Unido fez com suas florestas", eu até dava algum crédito pro texto imbecil. Como está, parece que estão querendo tirar uma casquinha. Se o Morales, Correa e até o tal do paraguaio estão metendo a mão no Brazil e "no pasa nada", porque não "the rest of the world"? Por enquanto tá muito fácil roubar os brasileiros. Talvez a lógica desses arrogantes de merda seja a seguinte: antes nós roubarmos a Amazônia do Brasil do que o Chavez. Pro brasileiro, dá na mesma. Tanto faz ser roubado por indigente com canivete ou por ladrão profissional com metralhadora, o resultado é o mesmo. O pior é todos só pensam em nos roubar. Estamos fritos. Abraços, Mauricio 2:41 PM Pela primeira vez Reinaldo, devo confessar que estou com o presidente Lula. Ele está onde está para defender os interêsses dos brasileiros, e nós já comentamos isso várias vezes aquí. Não deve render-se à pressão de paises e ONGs estrangeiras que querem transformar o Brasil no celeiro e pulmão do mundo, ditando as regras para que isso se realize. Se o presidente tiver juízo, equilíbrio e for bem assessorado o Brasil poderá finalmente desenvolver-se produzindo mais energia elétrica, biocombustíveis,e alimentos,para nós e o mundo. Coragem não falta ao presidente... O que me apavora nele é a ambigüidade,(caso Raposa Serra do SOL por exemplo), as questões ideológicas, suas amizades,e seus pronunciamentos que fazem com que os brasileiros mais esclarecidos e conscientes não tenham a menor confiança nele. É uma pena...! Seria muito bom, e eu me sentiria muito mais confortável, se o presidente descesse do muro... Ele não precisa mais disso. E talvez ele seja o único. 2:46 PM Parabéns, petistas! Vocês conseguiram... 3:19 PM Alguns comentários nem parecem ser de brasileiros. Tem leitor brasileiro com um alta estima tão baixa que dá pena. A floresta é nossa e ponto. As riquezas que lá estão são nossas e ponto. Os minerais também são nosso e ponto.E esse jornaleco inglês não serve nem pra limpar a bunda de tão servil e manipulador que é!Será que o Rei acredita e se baseia neste tipo de imprensa? 3:30 PM Cida FragaEstou repassando para a minha lista sob o título: Eu não acredito que estou lendo isto! Até quando viveremos neste país governado por mercadores, mascates da pior qualidade? A minha única esperança é que tudo passa e um dia, pode até demorar mas chegará, esta escória maldita será varrida para a lata de lixo da História. Tenho 70 anos, se perder este fio de esperança que me resta não sei o que fazer. Aceito sugestões tipo fazer tricô ou ver novelas... Deus é grande - um dia ainda os veremos voltar ao esgoto, ratos que são, de onde nunca deveriam ter saído. Desculpem o desabafo, mas isto extrapolou tudo o que jã havia lido! 3:35 PM André AugustoSe é importante para o mundo inteiro, que o mundo pague aos brasileiros a manutenção de tal bem. Ninguem pode cobrar por aquilo que não paga. 3:53 PM To impressionado com o tanto de gente que levou esse monte de baboseira do the independent a sério... Abaixo os ecochatos! Um dado: Hoje as florestas do Brasil correspondem a 28% das florestas do mundo. Há 100 anos, eram 4% Quem tá cuidando mal das suas florestas??? Ahhhh ma vaaaa 4:05 PM AlexNão podemos mesmo deixar a Amzônia a mão 'destes brasileiros'. Esta gente tem o toque de Midas ao contrario - tudo que eles tocam vira sucata! 6:12 PM Eles devem estar querendo mesmo é que o futuro Rei Charles seja declarado o Perpétuo Defensor e Protetor da Amazônia, senão do mundo. No fundo eles gostariam que os brasileiros fossem extintos, não para que eles, os esquerdistas ecochatos estrangeiros apoiadores da elite globalista que quer implantar a Federação mundial, pudessem cuidar sozinhos da rica biodiversidade de aves, répteis, peixes, mamíferos, plantas e árvores da Amazônia apenas , mas, principalmente, das imensas riquezas minerais daquela região. A grama é mais verde do outro lado da cerca,neste caso, do outro lado do Atlântico. Para eles, o mundo já tem muita gente. Os brasileiros, por exemplo, em sua grande maioria pobres pelo padrão do mundo dito desenvolvido, poderiam desocupar o terreno para dar lugar aos privilegiados membros da elite globalista, todos estes muito assépticos e zelozos dos interesses do ambiente. Esquerdista é assim mesmo em qualquer lugar do mundo. Desde que suas idéias estúpidas prevaleçam, não se importam que aos outros lhes seja tirado tudo, até a liberdade de fazer o que quiserem da vida. E dizer que a Amazônia é o pulmão do mundo é mesmo ridículo. Mas o que não é estupidez no pensamento nefasto dessa gente? Não estou advogando a devastação da Amazônia. Pelo contrário. As suas riquezas devem ser exploradas com racionalidade. Mas daí a dizer , implicitamente, que os brasileiros todos somos incompetentes para cuidar de nossas matas é característico de um pensamento totalitário. L.L. 6:43 PM Comunist go out 9:45 PM A história da humanidade é, desde sempre, a disputa por recursos naturais e estratétigos.É fato.Por que o Brasil ficará imune a isso? O mundo vive hoje um período de intensa competição por recursos, americanos e chineses disputam avidamente cada pedaço de oportunidade.Noves fora qualquer ranço de ufanismo barato,os recursos disponíveis para o país nesse século são fantásticos.Gostaria de ver, sinceramente, esses senhores que hoje comandam, vivos daqui a 40 ou 50 anos.Não se brinca com soberania nacional.As atitudes desastradas de hoje terão reflexo no futuro. 11:16 PM Da matéria: "Porta-voz de causas ambientais, The Independent..." Pô! Precisa dizer mais alguma coisa? Sim, precisa. Vá à merda The Independent. Ou melhor, go to shit The Independent. 11:50 PM Olha aí mais uma cagada da esquerda ECOCHATA e do POLITICAMENTE CORRETO!!! A esquerda brasileira entrou nessa roubada!Agora,agüente as conseqüências,povo otário!!! Se o Brasil não cuida da sua casa,a mesma é de quem chegar primeiro!!! Que a esquerda brasileira aproveite o momento e entregue de vez a Amazônia e o resto,também,para os "cumpanheros" Chávez,Evo,Fidel e os demais comunistas espalhados pelo Globo!!! Brasileiro é muito experto,mesmo!!!He He He Após o seu mandato(duvido que ele vai sair),o apedeuta poderá fazer palestras para as outras "nações" sobre como SER UM ENTREGUISTA DE SUCESSO!!! KIRK 12:05 AM Esse jornal é vermelho? 5:23 AM Acordem gente, Lula é anti brasileiro, entreguista, ele esta a servico do Foro de SP, de Cuba, de interesses internacionais ersquerdistas, menos do Brasil. Ele nao é patriota. Patriotas sao os militares, que vivem nas fronteiras e ajudam os indios, e defendem o Brasil com sua VIDA. Esses falsos nacionalistas, socialistas, sao todos entreguistas. Acordem !Entregam o Brasil pra Ongs estrangeiras. 6:10 AM Esse (IN)DEPENDENT e' um jornaleco. Assino embaixo do comentario do anonimo das 112:52. ELSTIR 4:59 PM Na origem de tudo Reinaldo - Na raíz disso tudo está a "religião" da Humanidade. Para esses "crentes" não existe Pátria. Se todos nós não voltarmos a venerar esse venerável conceito, os "humanistas" vão tomar conta do mundo. Vai ser o mais completo totalitarismo. Não basta criticar os petistas e os comunistas. Temos que realizar o nosso patriotismo. Léo - (vale do Paraíba) 5:47 PM "É ... eles têm experiência ... o mundo deixou as florestas do Reino Unido na mão dos ingleses e só sobrou uma grande ilha careca. Tem gente que apesar de viver em país desenvolvido não teve uma educação desenvolvida. Se ele(s)/ela(s) tivesse(m) escrito "o mundo não pode deixar o Brasil fazer com a Amazônia o que o Reino Unido fez com suas florestas", eu até dava algum crédito pro texto imbecil." Boa, Anônimo das 02:41! Como o ditado já dizia: "Não atire pedra no telhado dos outros se o seu telhado é de vidro"! 6:12 PM |
|
|
|
VEJA |
Veja São Paulo |
Veja Rio |
Expediente |
Fale conosco |
Anuncie |
Newsletter |
|
|