Ainda José Alencar.

O vice fez críticas mais contundentes à política de juros: “A rubrica mais pesada do orçamento de despesa da União é a rubrica relativa aos juros com que nós rolamos nossa dívida, e esses juros hoje, do ponto de vista real, são seis vezes superiores à taxa básica média real do mundo. E o Brasil é um país de primeiro mundo, não pode ser tratado dessa maneira. Os juros têm que cair para padrão de mercado internacional. Isso, do ponto de vista nominal, seria no máximo uns 5%, porque a taxa básica real média do mundo é menos de 1%."

Mas e Lula com isso? “As coisas não são fáceis. Eu acho que um esforço muito grande tem sido feito. O presidente Lula tem dado um exemplo de trabalho inigualável. Inclusive no campo das relações internacionais. (...) O presidente é referendado como um homem sério e de absoluta segurança no trato da coisa pública e das questões ligadas à economia. O único erro que eu acho e bato contra é a política monetária."

Eu ainda não entendi — e talvez nem ele próprio — se Alencar considera que Lula interfere ou não na política monetária. Eu diria que “depende”, certo? Enquanto a taxa vinha caindo, o Babalorixá dava um jeito de chamar para si a responsabilidade pela queda. Tudo parecia obra de sua incrível destreza na condução dos assuntos do Estado. Agora, quando o BC elevou a taxa, então isso parece coisa de interventores, de gente alheia ao governo.

A experiência que deu certo no mundo, que evita feitiçarias como vem fazendo o casal Kirchner na Argentina — que dará com os burros n’água, cedo ou tarde —, é termos um Banco Central realmente independente. Mas obrigado a prestar contas. A quem? Ao Congresso. A direção precisa se comprometer com metas. Se não as cumpre, é necessário que se explique.

No Brasil, o BC é “dependente” na lei, mas se pretende que seja “independente” na prática. Ou seja: temos criadas as condições estruturais, formais, para uma espécie de braço de ferro entre o banco e a área econômica, entre o banco e a chamada economia real. Resultado: todos perdem.

O BC precisava elevar os juros agora? Vi alguns economistas tradicionalmente alinhados com a atual direção divergindo desta feita. Quando menos, uma advertência ao despautério dos gastos públicos era necessária. A maioria dos agentes econômicos já haveria precificado uma elevação de 0,25 ponto. Veio 0,5. Não duvido, já escrevi aqui, que o outro 0,25 foi resultado prático, talvez até inconsciente, desse braço de ferro.

Sem ser formalmente independente, porque não é, o BC se vê obrigado a anunciar um “ninguém manda nimim”. A saída? Formalize-se a independência, nas condições aqui expostas, e vamos parar com esse papo frouxo à moda José Alencar.