Pra começo de conversa, não há por que desconfiar dos números. Acredito que estejam corretos. O país vive uma democracia, e a economia cresce a índices satisfatórios ao menos, o que não acontecia fazia tempo. Mérito de Lula? Em parte, sim. Um mínimo de honestidade intelectual — e talvez até alguns petistas sejam capazes disso — tem de reconhecer que, ao NÃO FAZER, na economia, nada do que defendia o seu partido, Lula merece, sem dúvida, aplauso. Leiam lá: até o Proer (ver abaixo), o programa de reestruturação de bancos, contra o qual o PT chegou a acionar a Justiça, é agora recomendado pelo Apedeuta a seu colega Bush, em tom jocosamente superior.

Na economia, Lula é mesmo um tucano aplicado, e a população gosta do resultado, da estabilidade, de comprar mais, de inflação baixa — coisas que aprovava nos primeiros tempos do Plano Real, quando elegeu FHC duas vezes. O Lula aprovado nas urnas é, em muitos sentidos, o anti-Lula, o anti-PT.

Isso significa que o grupo que está no poder sobrevive à eleição de 2010? É o que vamos ver. Todos sabem que a transferência de votos não é uma operação, assim, tão simples. Lula tem uma base eleitoral bem maior do que o petismo. Terá de convencer os eleitores de que um outro carrega a sua mesma, digamos, magia. Como seguro morreu de velho, e o Apedeuta é muito inteligente, percebeu que, num ambiente político e partidário completamente desordenado, crescem enormemente as chances de ele fazer seu sucessor.

Há apenas duas legendas que não estão hoje rendidas ao lulismo: o PSDB e o DEM. As chances de o presidente bagunçar o coreto nesta segunda legenda são pequenas. Na outra, o trabalho já começou. E conta, como se sabe, com um militante ativo: o governador de Minas, Aécio Neves, com a sua interessante teoria do "pós-Lula".

O que é um “pós-Lula”? Ninguém sabe muito bem. Parece que implica a manutenção das conquistas do “lulismo”, porém acompanhadas das chamadas “reformas”. Cumpre aqui expressar uma curiosidade política, intelectual mesmo: se as tais “reformas” fossem compatíveis com o lulismo, significando então o bem do Brasil, ele próprio não as teria feito? Não lhe falta maioria para tanto.

Então chegamos a um outro ponto que parece interessante: Lula, de fato, resolveu não inventar a quadratura do círculo da economia porque, convenham, a conjuntura internacional também não pedia soluções imaginosas. Seus mágicos tiveram de se recolher. A estabilidade lhe permitiu, então, pôr para funcionar a máquina assistencialista que, notem, é, em princípio, incompatível com as... reformas.

O pós-Lula compreenderia, então, a reprodução de todas as condições da conjuntura internacional que permitiram ao Brasil sair do sufoco, a preservação da máquina assistencialista, mais as reformas reclamadas por setores da classe média e do empresariado. A equação não fecha.

De qualquer modo, tudo o mais constante, é bem possível que vejamos em 2010 uma campanha eleitoral em que o PT tentará fazer com que o medo vença a esperança. A menos que só venhamos a ter candidatos viáveis “conservadores” — ou seja, "lulistas".