
|
VÍDEOS
![]() Reinaldo Azevedo fala sobre: Ofensas • 56k | 128k | 256k Humor • 56k | 128k | 256k Verdade universal • 56k | 128k | 256k Otimismo • 56k | 128k | 256k |
SEÇÕES
• Avesso do Avesso
|
ARQUIVO ESPECIAL
• Nos Emirados Sáderes |
| Se em meu ofício, ou arte severa,/ Vou labutando, na quietude/ Da noite, enquanto, à luz cantante/ De encapelada lua jazem/ Tantos amantes que entre os braços/ As próprias dores vão estreitando —/ Não é por pão, nem por ambição,/ Nem para em palcos de marfim/ Pavonear-me, trocando encantos,/ Mas pelo simples salário pago/ Pelo secreto coração deles. (Dylan Thomas – Tradução de Mário Faustino) |
| Domingo, Março 02, 2008 |
|
O debate esquenta 2 - Os céticos do aquecimento global revidam
Por Gabriela Carelli, no Estadão: Com uma plástica impecável e a história bem contada sobre os 30 anos de ativismo ambiental do ex-vice-presidente americano Al Gore, o filme Uma Verdade Inconveniente, vencedor do Oscar no ano passado, promoveu um feito: popularizou a questão do aquecimento global nos quatro cantos da Terra. Mas será o homem o responsável por uma emergência planetária iminente, resultado da emissão de CO2, como propagou Gore, a ponto de causar inundações bíblicas e a varrição de cidades inteiras por furacões furiosos? Um grupo de cientistas dissidentes, os céticos, acha que não - e eles resolveram sair a público para contar outra versão da história. Até então restritos a aparições pontuais e polêmicas, os céticos não são mais tão poucos - formaram um grupo coeso e estão dispostos a comprar briga com ambientalistas radicais. Prova disso é o evento que começa hoje, em Nova York. Mais de seis dezenas de dissidentes, muitos dos quais notáveis, de instituições de renome, irão reunir-se em uma conferência internacional cuja tema principal é Aquecimento Global: Crise ou Fraude? Desde que o aumento das temperaturas tomou as manchetes, nunca tantos cientistas com idéias contrárias ao IPCC, o painel climático da ONU que ganhou junto com Al Gore o Prêmio Nobel da Paz no ano passado, reuniram-se para debater o tema. A idéia, de acordo com os organizadores, é expor estudos que desmentem a “tese apocalíptica”, mostrar a seriedade da corrente cética e achar soluções plausíveis para o problema do aquecimento. “Discutir a responsabilidade total ou parcial do homem, e os caminhos a seguir caso nossa presença na Terra estiver interferindo no clima, é muito relevante, pois implica em uma mudança radical de vida para todos os habitantes do globo. O unilateralismo só prejudica”, diz James Taylor, coordenador do evento. Assinante lê mais aqui |
|
Por Reinaldo Azevedo | 07:19
|
|
Comentários: Roby Não é necessário ser um "dissidente" para assumir uma posição cética. Pelo contrário, ceticismo é a atitude correta do cientista: é questionar aquilo que se desconhece e procurar a verdade, empregando as armas da lógica e rejeitando soluções simplistas, duvidosas. Carl Sagan (falecido em 20/12/1996), grande propagador da ciêncía e defensor dessa visão de "emergência planetária", seria hoje o primeiro a questionar tais conclusões. O que fizeram Al Gore e seu grupo foi um dos truques mais sobejamente conhecidos: a seleção de resultados. É a falácia de escolher, entre muitas pesquisas disponíveis, aquelas que atendem a expectativas específicas. É por meio de tais expedientes que uma tolice chamada "homeopatia" tem hoje o respaldo de um imenso número de pessoas, entre elas médicos e assemelhados, todos analfabetos científicos por não possuírem a visão cética necessária à pesquisa isenta. Quanto ao nosso clima, ainda é uma incógnita: ninguém pode afirmar nada sem uma enorme margem de erro. Não há experiência prévia ou possível projeção estatística que possa abarcar os eventos futuros. Mesmo para períodos curtos — uma semana, por exemplo — as previsões climáticas dependem de supercomputadores do mesmo tipo que se emprega para simulação de explosões nucleares (Sylicon Graphics e similares) e os resultados são pífios. Essa polêmica serve apenas para tornar renomados alguns cidadãos — "cientistas" ou não —, encher as burras de algumas ONGs patrocinadas por esses tais ambientalistas radicais, fazendo dessa “tese apocalíptica” uma bandeira política. 9:26 AM Não entendi: " A idéia, de acordo com os organizadores, é expor estudos que desmentem a “tese apocalíptica”, mostrar a seriedade da corrente cética e achar soluções plausíveis para o problema do aquecimento. " Os "cèticos" confirmam o aquecimento? 9:57 AM Reinaldo filho, acho que o sr. está fora do foco, que o fenômeno do aqeucimento global existiu na natureza parece óbvio, chama-se óptimo climático, no jurássico, por exemplo, a temperatura média era de 18º, muito acima das previsões mais pessimistas. Tal fenômeno tem razão de ser na variação das atividades solares, na mudança do eixo de inclinação da Terra e do vulcanismo. Pois bem, tal fenômeno NATURAL ocorre de maneira gradual, muito lentamente a temperatura sobe, até que chegue novo período de esfriamento (culminado coma glaciação)são lihares, talvez milhões de anos, dando tempo para que a biosfera se adapte através da seleção natural. O problema de hoje é que o aquecimento está se dando de maneira muito rápida, o que afeta o clima e as correntes oceânicas e mais, se tivermos a falata de sorte de estarmos entrando num período de óptimo climático natural, o despecho dos gases estufas na atmosfera pode ser um efeito catalizador, ou seja, pode originar a realimentação. P.S. Mesmo o efeito estufa pode existir na natureza , Vênus é o melhor efeito, em um passado teve um clima mais ameno, mas hoje... acho que , NA DÚVIDA, é melhor não arriscar, existe muito em jogo, NÃO DEIXE QUE OS PATROCINADORES DA EXTREMA DIREITA destruam, OCM SUA GANÂNCIA, nosso único lar. Marchemos não só por Deus , pela família e pela liberdade, mas também pela Terra, nem tudo é "MERCADO"... 10:59 AM Não achei nada sobre esse evento na Falha Petralha. Então, para a Vila Madalena o aquecimento global continua valendo - até que se derretam os neurônios esquerdopatas... 11:28 AM Caro Reinaldo, Tenha calma com os céticos, eles querem apenas discutir mais o tema. Mas a interferÊncia antropogênica é óbvia e eles vão dizer isso, no mais vão apenas querer interferir mais no debate propondo novas soluções. ótimo. O Lindzen não prega que não há intereferência antropogênica, apenas exige mais estudo. ótimo. Em suma, eles não são céticos, são cientistas (na melhor das hipóteses). Abraço, Pedro 12:07 PM Alguém que tenha estudao um pouco de físico-química já ouviu e aprendeu algo de Entalpia e Entropia. Que a Terra e outros planetas vão pros quintos é pacífico. O que estamos tentando fazer é esperar que isto aconteça naturalmente o que levaria alguns milhares de anos e até lá estaríamos mais tranquilos. Ao poder interferir nestas equações(e estamos)poderemos acabar com as formas de vida mais frágeis em primeira mão.. E para quem sabe algo do assunto,SOMOS NÓS. Discussões de aquecimento,resfriamento ou camadas de ozônio,co2,não levam a nada.O crescimento da população leva automáticamnte ao aumento da "poluição",que é a energia necessária para vivermos.Temos que produzí-la e para isto é necessário invadir a natureza. Quem fechar esta conta pode pedir a vaga de DEUS. abraços 2:05 PM Heitor Bonfim Al Gore, Democrata, está de acordo com o discurso de hoje, acho, da Hillary que disse não querer dar as mãos os Sauditas e quer terminar a dependência do petróleo pois esse comércio financia o terrorismo contra a América. Ela está certa. Será que eles conseguem? Não duvido, Reinaldo. 5:01 PM "O crescimento da população leva automáticamnte ao aumento da "poluição",que é a energia necessária para vivermos.Temos que produzí-la e para isto é necessário invadir a natureza.",Mário sérgio,e qual é o problema?A natureza está aí para ser usada e explorada pelo Homem,para produzir mais riquezas,alimentos e,também,recursos para garantir, ao menos, a sobrevivência de outras espécies,tanto animais quanto vegetais!Mas sem extremismos!O que não dá para aceitar é querer evitar a expansão dos seres humanos sobre a Terra!Querer deixar intactatas,imensas e vastas áreas de vegetação inútil,como a Amazônia,por exemplo,para o bel-prazer de uns doidos que abraçam certas teorias alarmistas e absurdas como aquela bobagem que diz ser a Amazônia o Pulmão do Mundo-sendo que a floresta consome,durante a noite, o MESMO oxigênio produzido durante o dia... Quantos aos ecos chatos,que desejam e acreditam,sinceramente,no respeito aos animais e a preservação de espécies animais e vegetais em vias de extinção,DEVERIAM SER OS PRIMEIROS a dedicarem o SEU TEMPO e o SEU DINHEIRO, para fazerem eles próprios,o que ficam exigindo dos outros! A natureza está aí apara ser transformada e utilizada pelo Homem.A Natureza e seus recursos foi feita para o Homem;não o contrário! 9:14 AM Pois eu digo: dane-se o aquecimento global. Quer dizer: o dia em que houver consenso a seu respeito a gente se preocupa com isso. Por hora, temos consensos suficientes para ARRANCAR OS CABELOS DE DESESPERO. Alarmismo SIM, pois a situação é, de fato, alarmante. A VEJA dessa semana fala de alguns dos problemas que temos - no caso, os mares e oceanos, dos quais 100% já está afetado pela ação humana. tem plástico em cada cm cúbico de água desse planeta. É pouco? Então toma mais: leiam a Ciência Hoje deste mês. A edição nem temática é, mas sobram artigos sobre problemas ambientais e desequilíbrios ecológicos. Não que seja o "assunto da moda", mas o fato é que, onde quer que um cientista tente desenvolver uma pesquisa, esbarra numa ENORME gama de interferências humanas, todas elas maléficas e muitas delas irreversíveis. Passou da hora de pisar no freio. Pelo bem de TODOS. 9:49 AM Diogo Mainardi disse uma vez no Manhattan Connection algo assim: "Eu acredito no capitalismo. Um engenheiro da Honda pode fazer muito mais pelo meio-ambiente que todas as palestras do Al Gore". Concordo plenamente. 2:21 PM Apareceram. Ainda bem! 2:54 PM |
VEJA |
Veja São Paulo |
Veja Rio |
Expediente |
Fale conosco |
Anuncie |
Newsletter |
![]() |
|