
|
VÍDEOS
![]() Reinaldo Azevedo fala sobre: Ofensas • 56k | 128k | 256k Humor • 56k | 128k | 256k Verdade universal • 56k | 128k | 256k Otimismo • 56k | 128k | 256k |
SEÇÕES
• Avesso do Avesso
|
ARQUIVO ESPECIAL
• Nos Emirados Sáderes |
| Se em meu ofício, ou arte severa,/ Vou labutando, na quietude/ Da noite, enquanto, à luz cantante/ De encapelada lua jazem/ Tantos amantes que entre os braços/ As próprias dores vão estreitando —/ Não é por pão, nem por ambição,/ Nem para em palcos de marfim/ Pavonear-me, trocando encantos,/ Mas pelo simples salário pago/ Pelo secreto coração deles. (Dylan Thomas – Tradução de Mário Faustino) |
| Sexta-feira, Março 07, 2008 |
|
Nelson Ascher 3 – “Ainda que a causa fosse justa, ela daria carta branca para matar?”
(leia, antes, os posts “Nelson Ascher 1 e 2, abaixo) Um leitor chamado Kenji está entre os que melhor representam os vilificadores de Israel e, por tabela, dos judeus. Há, aliás, um André Kenji que diz coisas semelhantes em outros blogs e no “Hora do Povo”, o jornal de um partido que eu pus para correr do Centro Acadêmico da [faculdade] Getúlio Vargas, o MR-8. Talvez sejam a mesma pessoa, não sei. Mas ele, por exemplo, argumenta que os palestinos não aceitaram a partilha da Palestina porque ela não refletia as realidades demográficas. Besteira! Israel ficou com todo o deserto do Neguév quase inabitável e deveria, ademais, receber, como recebeu, centenas de milhares de refugiados imediatamente. Ele diz que teria partido para a guerra, como os palestinos. Eles, de fato, partiram para a guerra e perderam. Isso tem um preço, não? Ele também diz que os principais responsáveis pela crise dos refugiados (dos árabes, porque dos refugiados judeus, sejam os que deixaram suas terras legalmente compradas na Palestina, sejam os 800 mil expulsos dos países árabes, onde haviam vivido sob “apartheid” etno-religioso desde as invasões árabes-muçulmanas do Oriente Médio, Mesopotâmia e África do Norte, ele não fala: esses são apenas judeus, ora bolas) foram os exércitos dos países árabes vizinhos. É verdade: quem criou o problema que o resolva. Mas fiquemos por aqui. A notícia é simples: oito estudantes foram assassinados a sangue frio, em sua cidade, em sua escola, por fanáticos anti-semitas em nada diferentes dos nazistas. Em vez de repudiar isso claramente e de se concentrar nessa barbárie clara e transparente, já estamos tendo de discutir o que aconteceu há 60, 100, 1.500 anos. Esse é o estratagema árabe-palestino, não muito diferente do esquerdista: trata-se de turvar as águas, remeter a causas remotas e não-verificáveis, desconversar crimes reais com questões bizantinas e sem pertinência alguma para o caso, tudo exceto atribuir responsabilidade pessoal aos criminosos. A morte intencional de civis é assassinato, é covardia e, mesmo que a tal da pseudocausa palestina fosse justa e pura como a neve recém-caída (mas não é, longe disso), ainda assim ela não daria a seus sequazes carta branca para perpetrar massacres, comemorá-los e pregar o genocídio. Abs Nelson Ascher |
|
Por Reinaldo Azevedo | 15:45
|
|
Comentários: Realmente, essa conversa fiada de que injustiças passadas justificam a barbáridade presente é a coisa mais nojenta e vil que circula com desenvoltura no mundo moderno. Nada justifica assassinatos. Nada. As pessoas deviam se concentrar no presente e planejar futuros melhores com base na realidade e não em ideologias. Recomendo para você e leitores um site muito bom sobre o outro lado judaico. Hoje, por exemplo, tem um ótimo artigo sobre os fracassos da política de Condolessa Rice no Oriente Médio. Jewish World Review http://www.jewishworldreview.com/ Um abraço, Ozzie 3:57 PM Parabens Ascher,realmente o estratagema arabe palestino e igual ao esquerdista.Israel e ruim de propaganda,o atentado de ontem rendeu um cantinho das capas de jornais.A visita de Lula a Rocinha foi mais importante. 3:57 PM Paulo Boccato PARABENS ! É ISTO MESMO !!! VOCE ESTÁ VACINADO CONTRA A 'SÍNDROME DE TRUMAN CAPOTE' ONDE VALORES SAO INVERTIDOS E O A ILÓGICA É APRESENTADA COMO 'FATO INSOFISMAVEL'...! RESTA AGORA CONVENCER TEUS COLEGUINHAS DE IMPRENSA CUJA A IMENSA MAIORIA FAZ DO PRINCIPIO DA LIBERDADE DE IMPRENSA PALANQUE DE CENTRO ACADEMICO ESTUDANTIL DO PC DO B OU DO MR-8, REDUZINDO O TRABALHO DE BEM INFORMAR AO ATO BUROCRATICO DE RODAR UMA MANIVELA DE MIMEOGRAFO ! TUA BRIGA IRMÃO ,COMEÇA NAS REDAÇÕES POR ONDE ALIAS VOCE PASSOU E FOI BRILHANTE...NAO AQUI COM UM OU OUTRO TONTO EQUIVOCADO ! BAITA ABRAÇO E COMO DIRIA AQUELA TAR DE 'GT'...CHALÃO ! LOVE !!! 4:00 PM Ainda há inteligência no Brasil 4:04 PM Paulo Boccato URGENTE !!! ATENÇÃO !!! DANÇOU MAIS UM !!!!!!!!!!!!! BOGOTÁ (AFP) - Iván Ríos, membro da cúpula da guerrilha colombiana das Farc, foi morto nesta sexta-feira em território colombiano, informou à AFP um funcionário da justiça que preferiu não ter o nome divulgado. Ríos, ou Manuel Muñoz Ortiz, seu verdadeiro nome, morreu durante operação do Exército que contou com a participação do Corpo Técnico de Investigação do Ministério Público (CTI) na zona rural do município de Samaná (a 400 km a oeste de Bogotá, no departamento de Caldas). "Podemos confirmar a morte de Iván Ríos, do Secretariado das Farc", indicou. É o segundo membro da cúpula da guerrilha que morre em menos de uma semana, depois que tropas colombianas mataram sábado no Equador o segundo homem do comando das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia, Raúl Reyes. 4:06 PM Shridhar Jayanthi As FARCs tão falando que vão soltar a Ingrid Betancourt e outros reféns em breve. E vão querer usar isso como demonstração de que eles não são terroristas. O circo que vai se formar vai ser engraçado. As FARCs, por libertarem reféns se colocarão como humanistas. O exército colombiano será classificado como assassino. Ao invés de sucesso total da operação de Uribe (repressão do terror, forçar a libertação de reféns), ele vai ser colocado em mais uma sinuca de bico. Marco Aurélio Garcia, Celso Amorim e os nossos "representantes" vão fazer parte desta palhaçada com certeza, vão dar um show de estupidez. 4:07 PM Reinaldo: sobre a manifestação, ontem, na Colômbia: meu sobrinho está lá, fazendo intercâmbio universitário. Hoje conversei com ele via MSN (viva o capitalismo que nos propocionou tantos avanços tecnológicos). A seguir, alguns trechos da conversa: "Vis maxima" diz: cumé q estão as coisas aí? Rafa - Em Bogotááá! diz: o tio paulo..bao? "Vis maxima" diz: fiquei sabendo q houve quebra quebra aí perto? Rafa - Em Bogotááá! diz:aham....e hj os presidentes tao fechando a lenha nao sei aonde.... UuaHuahuahuahAH "Vis maxima" diz:hehehe Rafa - Em Bogotááá! diz:a gente com os brasileiros jah tamos combinando de ir na embaixada se "cadastrar" caso teja uma guerra aqui...heheh "Vis maxima" diz:`vixi "Vis maxima" diz: nem fala isso "Vis maxima" diz: o pior é q o governo colombiano tem razão, pelo que tenho acompanhado Rafa - Em Bogotááá!diz:e o pior de tudo, que a invasao que a colombia fez no equador vc nao tem ideia da quantia que invadiram para matar o n2 das farc... Rafa - Em Bogotááá!diz:1km e meio.. "Vis maxima" diz:há Rafa - Em Bogotááá! diz:por causa disso jah tao fechando a lenha.... Rafa - Em Bogotááá! diz: pra mim o mais foda ateh agora eh o nosso presidente....o lula eh foda..... agora ateh que tah querendo dar uma de bonzinho....dizendo que quer ajudar os dois lados a se acertarem....masss todo mundo sabe que ele eh amigo do chavez...HUhaUhUHAu Rafa - Em Bogotááá! diz: aih fudeu pra nois aqui... Rafa - Em Bogotááá! diz: por isso que eu tou com mais medo...o brasil se defender a venezuela fica mais fácil da gente ser sequestrado aqui.... Rafa - Em Bogotááá! diz: mas por enquanto aqui em bogota tah susse... Rafa - Em Bogotááá! diz: por ser no meio do pais..... Rafa - Em Bogotááá! diz: soh tamo acompanhando tudo pela tv msmo.... "Vis maxima" diz:e a opinião do povo aí? "Vis maxima" diz:tirando aquela manifestação (contra a invasão?) de ontem? "Vis maxima" diz:parece que quase 90% da população é contra as farc Rafa - Em Bogotááá! diz: pelo que eu sabia tio, essa manifestacao de ontem jah tava confirmada antes do ataque da colombia contra o n2 das farc.... tinha uma brasileira aqui que me falou que nem ia sair no dia 6....com medo de alguma represalia aqui em bogota.... mas pra falar bem a verdade pro tio, nem eu entendi essa manifestacao de ontem....uns diziam que eram a favor das farc, outros que era para liberdade para todos....acho que na verdade nem eles sabiam..... Rafa - Em Bogotááá! diz:mas isso eh verdade.,,,aqui na colombia ninguem gosta das farc.... Rafa - Em Bogotááá! diz:soh que a venezuela e o equador tao defendendo eles... Rafa - Em Bogotááá! diz: como sempre, o chavez que tah fazendo o fervo... "Vis maxima" diz: pra variar Se quiser e achar interessante, pode publicar. Está autorizado. 4:10 PM Paulo Por que o Egito não anexa a Faixa de Gaza e a Jordânia a Cisjordânia? Acabaria o problema na hora, pois Gaza já foi controlada pelo Egito e a população da Jordânia é composta de 40% de palestinos mesmo. Tem hora que eu acho que os árabes gostam de manter essa perspectiva distante de um Estado, que sempre me pareceu inviável, para os palestinos só para estorvar Israel. E por que Israel insiste em fazer assentamentos fora do seu próprio território? 4:10 PM Paulo Boccato (VOLTANDO AO TEMA DO POST) LEMBRO TBEM RESPEITOSAMENTE AO NELSON ASCHER QUE FOI DESTE BLOG QUE SE ASSESTARAM OS MAIORES PETARDOS CONTRA UM ANTI-SEMITA SINTUSP QUE EM PLENA GREVE DE BARBUDINHOS DA USP DESANCAVA JUNTO ISRAEL ! MEIO MUNDO DESTE BLOG ENTUPIU A CX POSTAL DE MAIS DE UMA PROMOTORIA, CONFEDERAÇÃO JUDAICA DO BRASIL ,DEPUTADOS,SENADORES E É CLARO DE UMA MÍDIA RETICENTE EM SEUS ESPAÇOS PARA OS LEITORES...! 4:11 PM Reinaldo Toda causa é justa e dá carta branca para matar. Por isso acho causa um asco. 4:13 PM Reinaldo: Os palestinos elegeram o Hamas e acho que Israel deveria aceitar o convite para uma guerra do tipo tudo ou nada. 4:13 PM Angelo da C.I.A. Sobre o tal André Kenji, Reinaldo e Ascher, não dêem atenção a ele. Eu já o desmascarei tempos atrás neste post: http://angelodacia.blogspot.com/2007/05/de-volta-para-o-passado-quem-gosta-da.html. Para não cansá-los, vou publicar uma parte do que escrevi: Direto ao assunto: Há um blogueiro que parece ser coqueluche do esquerdismo na blogosfera, dizem ser um dos melhores deles. Enfim, é o que de melhor eles conseguem mesmo... Fuçando no histórico do jornaleco (Hora do Povo), encontrei um nome que me parecia conhecido de alguma forma. A cartinha foi esta, em 2000:"Gostaria de parabenizar vocês pela coragem de enfrentar a ditadura do Sr. FHC e, principalmente, a hipocrisia do Sr. Covas, que acabou com a Educação no Estado e a situação da Febem horroriza até a ONU e a Anistia Internacional. Aproveito para denunciar que o Covas tem cedido viaturas de Polícia no interior somente para favorecer aliados políticos, como Ary Fossen e o Carlos Sampaio, este último candidato à Prefeitura de Campinas." Pode ser uma coincidência daquelas, um caso de homônimos bastante incomum. Ou pode ser que o cara é apenas um picareta intelectual pois, em seu blogue, escreveu recentemente as seguintes palavras a respeito do caso Diogo Mainardi x HP ( HP para os íntimos, como eu e o tal blogueiro! ): "Pelos comentários que eu recebi, muitos leitores não devem ter entendido minha posição com a briga da Veja contra o Hora do Povo. Bem, para começar, eu sei que o HP não é bem um jornal sério, tem um histórico de relações com a extrema esquerda stalinista e que exagera em todos os fatos" Abraços, Ângelo da C.I.A. ( mas posso ser também "do Mossad" ) 4:15 PM Eu fico entusiasmado toda vez que vejo aqui posts como estes, as pessoas são enganadas a todo momento quando se trata do conflito arabe-israelense, não é Israel que mata os palestinos, são os palestinos que matam os proprios palestinos, mas as noticias do jornal e da televisão dão a impressão que Israel é um estado tirano que oprime os palestinos, só mesmo aqui e em alguns outros sites (midia sem mascara) encontramos a verdade sobre esta guerra. Parabéns Reinaldo e Ascher, vocês são demais. 4:15 PM Caro Reinaldo,Nelson Ascher fez uma bela esplanção e de maneira muita simples para que todos possam entender. Meus parabens. Mas os nossos arautos de araque, como Top-Top , Pongue-Pongue, Lula 51, Paulo Amorim (será que é pongue?), Luis Nacif..... e outros Sai dizendo que o Galo cantou e morreu.Mas não diz onde e quem matou o Galo. Assim o povão fica com ideia que o Galo morreu porque cantou ou cantou porque estavam matando-o. JOse Antonio ----- Campinas 4:19 PM Caro Reinaldo, Nada justifica o assassinato! Quem comete CRIMES(previstos em Lei) são criminosos, não importa a causa que os motiva: medo, legítima defesa, liberdade, poder, riqueza ou até mesmo, a fome! O que se pode discutir são atenuantes para a pena! O pagamento da pena é DEVIDO à sociedade dos homems e mulheres que não cometeram CRIMES! Gostem ou não, esta é a verdade cristalina que todos que amam a liberdade, a democracia e a civilização devem aceitar! Esta é a verdade BÁSICA que devemos ENSINAR AOS NOSSOS FILHOS! Sugiro que a VEJA publique este texto ou enteviste o Sr. Nelson Ascher nas páginas amarelas. 4:22 PM reinaldo, O Nelson Ascher está de parabéns. O problema foi exposto e demonstrado quase que matematicamente, como na moda antiga. Nada para acrescentar, só congratular. Valeu Nelson ! 4:25 PM Mario Arone Perfeito Nelson Ascher. O que escrever diante de tal argumento? Mas lhe digo irmão, hoje choramos nós, mas as pedras estão rolando e os iguais se ajuntando e seja o que for existe promessa sobre às nossas vidas e a quem o D'us todo poderoso abençoou ninguém, eu repito ninguém pode amaldiçoar, e mesmo cercados nunca fomos abandonados. Reinaldo é um camarada inteligente e escreve como raras pessoas, por isso aqui encontramos uma voz que mesmo parecendo só, tem por trás o peso de milhares, porque não dizer até divino, um homem que confia em D'us que expõe com franqueza seus pontos de vista, como educa às suas filhas, só pode ser um desses seres humanos abençoados pelo próprio D'us. Na questão árabe-palestina-islamica temos também o Ali Kamel que escreve com sabedoria impar e tem ajudado a diminuir a falta de informação sobre os Judeus e Israel e a causa mulçumana que o mote de tudo. Shabbat Shalom Mario Arone 4:27 PM Vai fora de lugar mas é relevante: acabo de ler textualmente no site do globo "É o segundo líder das Farc assassinado pela Colômbia em uma semana". Ato falho ou o que? Evandro 4:31 PM Lívio Bianco Reinaldo Azevedo e Nelson Ascher, vocês dois são porta-vozes absolutamente autorizados e credenciados do povo civilizado, seja ele lá de que etnia for. Vocês escrevem textos pertinentes com o cérebro limpo, muito ao contrário da canalha vermelha e da canalha fundamentalista do islamismo, que se escudam em pseudo-fatos que eu nem de longe ousaria rotular sequer como meias-verdades. Querer defender as ações inominavelmente criminosas dos fundamentalistas do Hamas e de outras tranqueiras assassinas que infestam o mundo muçulmano, é o mesmo que tentar defender a proteção que os presidentes do Equador e da Venezuela dão aos narcoterroristas, homicidas e seqüestradores das Farc. Como se percebe, então, nos pontos de vista políticos os esquerdiotas e os fundamentalistas islâmicos podem divergir, mas quando se trata de defender a selvageria e o crime como métodos de ação, eles em nada se diferenciam. 4:34 PM Massacres são sempre injustificáveis, sejam palestinos sejam israelenses. 4:40 PM Prezado Reinaldo, Hoje já é a segunda vez que escrevo, porque os temas me tocam muito. Já comentei mais cedo (em relação ao sensacional post sobre verdade, verossimilhança e terror) a respeito da tragédia uinversitária de submeterem estudantes desavisados ao engodo conceitual de que sujeito, consciência individual, verdade, sentido e realidade são coisas que, dizem os canalhas e os inocentes úteis, não existem. Nelson Archer, como sempre, foi na veia e sintetizou tudo, ao tocar nas elocubrações de explicadores dos assassinatos em Israel: "tudo exceto atribuir responsabilidade pessoal aos criminosos." A frase explica com clareza e síntese o que tentei dizer no meu outro comentário: negar a realidade dos fatos e ensinar aos pobres diabos universitários - que depois tornam-se jornalistas, artistas, intelectuais e propagandistas coooptados - que essa negação é "liberdade", só serve para negar a responsabilidade individual e assim dar poder aos inventores de futuros sombrios (com muito lucro para os do clube, é claro...). Essa é a estratégia da corja. Que Archer e você sigam sempre lutando contra isso. Da minha pequena parte aqui, no ambiente complicado da universidade, faço o que me cabe. Mas é assim mesmo, não é?! O que nos compete, a todos, é fazer o que cabe à nossa responsabilidade e à nossa consciência individual, no limites das nossas possibilidades, até como forma de mostrar que elas - a responsabilidade e a consciência - existem, mesmo que uns não queiram. Abraços, Marcus V. Freitas 4:46 PM Sub zero Reinaldo, Off-topic, mas gostaria de ouvir seu comentário. http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL16083-5601,00.html 4:49 PM É a linha lógica: assassinato de civis dentro de uma escola e ponto final. Considero também torta a "lógica" da esquerda hoje e sempre. Agora mesmo, Hugo Chavez lá no Grupo do Rio, - em São Domingo? - defende as Farc, dizendo que em seu governo há ex-guerrilheiros, como os há na Nicarágua, guerrilheiros de 1979; como os há em Cuba, guerrilheiros de 59. Chavez admite que todos esses guerrilheiros seqüestraram, extorquiram, mataram e hoje estão no poder. Portanto as Farc não são terroristas. Já Uribe falou, anteriormente, de sua vocação e trabalho democrático, pois hoje a Colômbia vive numa democracia representativa, portanto não há lugar para guerrilha armada para tomada de poder. Eis o impasse! Sequüestrar, extorquir e matar é coisa de bandido. Produzir, comercializar e transportar drogas é coisa de bandido, portanto sujeito à justiça e cadeia. Não tem nada com política, ideologia, ou o nome politicamente correto que se deseje dar: esses "guerrilheiros" todos (palestinos, colombianos) são só e simplesmente criminosos sob qualquer legislação internacional ou de qualquer país, inclusive Cuba e China. 4:51 PM Nelson Ascher está brilhante, como sempre, aliás. Parabéns a você pelo endosso e ao Ascher pela inestimável iluminação. 4:52 PM É isso! O mundo ainda permanece como que anestesiado (talvez por força do dogmatismo renitente da religião secular do marxismo)diante de tantas barbáries, de tantas atitudes animalescas, que revelam os nossos mais recônditos sentimentos primitivistas. Foi assim com a barbárie nazista; ainda mais com os horrores da suprema barbárie e imbecilidade comunistas (que massacrou mais de 100 milhões de seres humanos).È ainda com a absurda complacência com os atos do terrorismo mundial- até mesmo com o nascente terrorismo das Farcs! Que vergonha de sermos tão humanos assim!!!! 4:55 PM Ranzinza Caros Nelson e Reinaldo, Concordo com muito do que vocês sempre ressaltam sobre o conflito árabe-israelense. Com a exceção dos EUA, a maior parte do mundo é hoje anti-israel. Não cobrar dos palestinos a sua parte e cobrá-la apenas de Israel acaba sendo como condenar Israel a deixar de existir. Só acho que Israel não sabe muito vender seu peixe e algumas de suas ações militares recentes pecam pela baixa eficiência e alto custo. Talvez isto seja em parte devido às táticas desleais dos inimigos, que se escondem em meio ao seu próprio povo, querendo que morram para depois poder justificar ainda mais violência. Sempre achei que a única solução seria uma espécie de Suiça lá na região, uma entidade só que pudesse abrigar israelenses e palestinos, uma espécie de federação. Mas, sinceramente, hoje em dia não vejo a menor esperança para a paz em nosso horizonte de vida. No lado palestino, não vejo como seus líderes deixarão a violência de lado. No lado israelense, não vejo também disposição para acabar totalmente com os assentamentos ilegais (sim ,neste ponto talvez vocês discordem bastante de mim). 4:56 PM Os que defendem os lunáticos muçulmanos são os mesmos que defendem os terroristas das FARC'S. Têm verdadeiro ódio da civilização. Todos covardes, como seus ídolos. Por que não formam um exército regular e vão lutar como homens contra Israel? Não, se escondem atrás de mulheres e crianças enquanto enchem a pança com quibe crú. Vermes! Serão esmagados! 4:56 PM Golda Meir (que foi Primeira-Ministra de Israel) disse uma vez: "Teremos paz com os Árabes quando eles passarem a amar mais suas crianças do que nos odeiam". Na mosca. Em nome do passado os Palestinos jogam o futuro na fogueira (ou será o "mármore do inferno"). 4:57 PM Blogildo Artigo claro e cristalino! Ainda bem que vc publicou, Reinaldo! parabéns, Ascher! 4:57 PM Quantos parênteses! O texto ficou muito (não que não dê pra entender, mas atrapalha um pouco o desenvolver das idéias - o que não vem ao caso no momento) confuso. 4:57 PM Acho que nem seria necessário um texto desse tamanho (ou vários deles) sobre esse assunto. O que acontece é o confronto de um país apoiado na lei contra um grupo terrorista apoiado no fuzil. O resto é baboseira anti-imperialista de esquerdistas de miolo-mole. 4:58 PM O comentário de Ascher vale por quilos e quilos de propaganda islamo-fascista diariamente publicados em nossos jornais (e nos jornais europeus também). Para o Hezbollah e Hamas não pode Israel ceder um milimetro, como não deveria ter cedido. Isto porque, a cada vez que ceder, maior as exigências daqueles grupos terroristas. 4:58 PM O SENADOR DEMÓSTENES TORRES METE A BOCA NO PT E NO FORO DE SÃO PAULO. Tio Rei, desculpe o tamanho do texto, mas o link do site do Senado não abre o texto direto. O link é esse: http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Plenario/sessao/disc/listaDisc.asp?s=016.2.53.O Procure no painel de esquerda pelo texto de Demóstenes Torres (19:14) Ao Texto, muito bom! O SR. DEMÓSTENES TORRES (DEM – GO. Como Líder. Sem revisão do orador.) – Muito obrigado, Sr. Presidente. Sr. Presidente, Srªs e Srs. Senadores: “Hugo Chávez é o demônio. É a coisa mais perigosa depois do islamismo fanático”, Arnaldo Jabor. A Organização dos Estados Americanos (OEA) ontem tomou a decisão que se esperava sobre a crise política criada pelo Presidente da Venezuela, Hugo Chávez. Sem muita retórica, a OEA conseguiu compor o conflito diplomático entre a Colômbia e o Equador com uma saída à brasileira. Ficou o dito pelo não dito. O pouco atuante organismo internacional reconheceu que o Equador teve o seu espaço territorial invadido, mas se esquivou de condenar a ação militar colombiana e ponto final. Na verdade, a OEA deve ser elogiada por ter reduzido o conflito à sua real dimensão. Em nenhum momento tive a percepção de risco iminente de uma guerra no subcontinente sul-americano. Era só mais uma expansão delirante de Chávez. Tudo poderia ter sido resolvido com o telefonema que o Presidente da Colômbia, Álvaro Uribe, fez ao seu colega equatoriano, Rafael Correa, ainda no sábado, logo após confirmada a ação militar que executou 21 narcoguerrilheiros das Farc, inclusive o número dois da organização bandida, Raúl Reyes. Mas o tolo e ingênuo Correa, depois de pedir permissão para falar, recebeu do Presidente da Venezuela a ordem para recusar o pedido de desculpas, expulsar o embaixador colombiano e mobilizar tropas para eventual campanha militar. Imaginou que estaria dando um passo político importante ao estimular os ânimos patrióticos dos equatorianos, quando saiu desmoralizado depois de fracassado périplo pelos países vizinhos e da própria decisão da OEA. Dá nisso seguir a esquizofrenia de Hugo Chávez e confiar na unidade ideológica da esquerda latino-americana! A fidelidade é só de discurso, e o Presidente do Equador só não ficou a falar sozinho com as tartarugas de Galápagos porque teve de pajear o líder bolivariano. O Presidente da Venezuela, mais uma vez, como muito bem advertiu o seu ex-Ministro da Defesa, Raul Baduel, transformou o conflito em um reality show. Da televisão deu instrução ao corpo diplomático, mandou o Ministro da Defesa mobilizar tropas, depois rompeu relações com a Colômbia e ato contínuo fechou as fronteiras do país com a Colômbia. Tudo pirotecnia para disfarçar a crise estrutural que a Venezuela experimenta. Apesar de se beneficiar da alta do petróleo, Chávez está dissipando enorme reserva de recursos para criar focos de instabilidade na América Latina, enquanto a Venezuela afunda no abismo econômico e carece de instituições democráticas. A indústria do petróleo venezuelana está em avançado estado de sucateamento. A inflação permanece fora de controle. Há crise de abastecimento de alimentação. Os indicadores de criminalidade são piores do que os do Brasil, por incrível que pareça. O Poder Judiciário é submisso ao governo central. A imprensa tem sérios limitadores de liberdade de expressão, e o parlamento é uma instituição absolutamente servil aos mandamentos de Chávez. O Presidente da Venezuela precisa da fanfarronice para manter o ambiente político interno sob controle. De fato, hoje, representa o segundo maior problema da América Latina. O primeiro, naturalmente, são as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc), razão primordial do conflito entre a Colômbia e o Equador. As Farc precisam ser eliminadas da Colômbia para que haja estabilidade política no subcontinente. Os Governos do Brasil, da Argentina e do Chile, para ficar entre os principais países do Cone Sul, expressaram apenas platitudes quando condenaram o ataque colombiano ao território do Equador, que resultou na morte dos narcoguerrilheiros. Evidentemente, foram omissos e faltaram à responsabilidade de contestar com veemência a atividade terrorista das Farc. Foi jogada pela janela grande oportunidade de a América Latina assumir o protocolo de varrer o terrorismo teúdo e manteúdo do crime organizado, especialmente do tráfico de entorpecentes e de armamentos. Caso houvesse o compromisso decisivo dos países com influência na região de sufocar politicamente as Farc, a Colômbia certamente conseguiria ter êxito mais rápido em liquidar a fatura com os narcoguerrilheiros e encerrar uma guerra civil em curso há mais de 40 anos. Sr. Presidente, o povo da Colômbia não aspira por outro acontecimento senão o de se livrar dos atentados, dos seqüestros, do tráfico de drogas, da instabilidade política e do custo exorbitante do esforço de guerra empreendido contra a narcoguerrilha. Foram aos milhares às ruas de Bogotá protestar contra as Farc e mais de 80% deles manifestaram apoio à ação militar no Equador. Não há margem de negociação com terroristas e as Farc são um grupo no qual não se deve depositar a menor confiança. Por exemplo, o Primeiro-Ministro socialista da Espanha, José Luis Rodriguez Zapatero, deve ganhar as eleições no próximo domingo, mas tem experimentado momentos dificílimos nesta campanha por conta do comportamento do seu governo com o ETA, grupo terrorista do país basco. A pusilanimidade não costuma ser perdoada por nações vítimas do terrorismo. O Brasil é um país vulnerável à influência das Farc, particularmente a Amazônia Ocidental, onde há inúmeros conflitos agrários em uma fronteira de selva timidamente protegida. O Exército brasileiro faz um trabalho fantástico na região e já teve de intervir para conter as tentativas de operação das Farc no território nacional. Agora, é sabido que o Brasil não tem hoje capacidade para sustentar um conflito de longa duração na região, nem de guardar tamanho território. O Plano Estratégico de Reestruturação do Exército prevê investimentos pesados para a implantação de sete novas unidades na Região Amazônica, agora é preciso que isso se confirme, apesar da baixa resolução do atual Governo. O Brasil faria um bem enorme a si mesmo se assumisse o repúdio incondicional às Farc e cooperasse com o Governo da Colômbia para vencer a guerra civil. As Farc não têm nada de marxismo ou de qualquer outra utopia revolucionária. Na há nada de ideológico nas Farc, a motivação é unicamente criminosa. A narcoguerrilha é uma indústria do tráfico de entorpecentes a serviço da desestabilização política da Colômbia. As Farc são apenas uma organização bandida e só possuem afinidade com uma gente desqualificada como esse Fernando Beira-Mar, alguns aloprados com cargo em comissão na Esplanada dos Ministérios e o próprio Hugo Chávez. O Governo do PT não condena a narcoguerrilha nos foros internacionais, porque tem ligações fraternais com as Farc como co-fundadores do Foro de São Paulo. Não pensem que me esqueci da enorme dissimulação patrocinada nesta Casa quando das investigações dos cinco milhões de dólares doados pelas Farc para financiar a campanha eleitoral do PT. A Abin, por exemplo, ficou muito mal ao final do desmentido. Tenho notícia segura de que integrantes do mais alto escalão do Governo Lula estão condolentes e intimamente abalados pela morte do companheiro e amigo Raúl Reyes. Sr. Presidente, de fato, não há como negar que a Colômbia invadiu o espaço territorial do Equador, e o próprio Presidente Uribe manifestou isso desde aquele primeiro telefonema que mencionei. Agora, é preciso deixar a hipocrisia de lado e reconhecer que o povo colombiano enfrenta uma guerra civil há quatro décadas. Não temos o direito de menosprezar a esperança da Colômbia. O país tem poder econômico e influência geopolítica maior do que o Equador, que não tinha nada de abrigar comando das Farc em seu território. Aliás, o governo do Presidente Rafael Correa assumiu o risco de ter sua soberania violada quando recebeu o número dois das Farc para hipotecar apoio à narcoguerrilha, ao ponto de acenar com o reconhecimento de beligerância, status político conferido por Chávez ao bando de Manuel Marulanda. O posicionamento, seja explícito, seja clandestino, em favor de um lado da guerra civil, gera conseqüência militar. As Farc são uma causa sem futuro, devem ser eliminadas do território colombiano e todo governo que se envolver com tais criminosos vai perder capital político. Não é sem razão que o Palácio do Planalto nutre simpatia pelas Farc. No entanto, por pragmatismo, mantém a devida distância formal dos narcoguerrilheiros e deixa aos cuidados dos operadores clandestinos do Estado o relacionamento de boa vizinhança com Marulanda. Isolar a Colômbia, Sr. Presidente, neste momento, é a pior das estratégias, e a Organização dos Estados Americanos pôs ordem na casa ao conseguir solução negociada. Ainda não foi desta vez que Hugo Chávez mandou decolar seus caças Sukhoi, recém-adquiridos da Rússia, para testar a real capacidade militar da Venezuela. Por enquanto, ficou na bravata, mas a ameaça é potencial. Chávez é um coronel-caipira frustrado em busca de um front e ficaria melhor no realismo fantástico da literatura proscrita da década de 1960. Felizmente, tem sido observado com o devido cuidado pelas Forças Armadas brasileiras, ainda que o Governo Lula faça de conta que o Presidente da Venezuela seja o cimento da integração latino-americana. Hoje, a eliminação das Farc e a gradual perda de importância política de Chávez são o sentido que se pode dar ao que foi o devaneio das esquerdas de um dia encontrar a causa dos povos deste desencantado subcontinente. Muito obrigado, Sr. Presidente. Gino/SP 5:00 PM NAMORO ANTIGO. Esse pessoal da esquerda fala muito e pesquisa pouco. Como o Ascher disse ao nipo petralha, há algo de nazista nessas ações palestinas. Mas não é por acaso. Se pesquisarmos um pouco, logoencontraremos várias fontes esclarecedoras sobre as aproximações entre Hitler e o Mufti do Egito na década de trinta, de onde acabaram saíndo maravilhas como batalhões islâmicos das SS utilizando a suástica e o símbolo da morte daquela unidade alemã (totenkopf). Muitas organizações islâmico-árabes radicais encontram muito em comum com os nazistas no que tange ao ódio aos judeus. É namoro antigo... 5:00 PM NAMORO ANTIGO. Esse pessoal da esquerda fala muito e pesquisa pouco. Como o Ascher disse ao nipo petralha, há algo de nazista nessas ações palestinas. Mas não é por acaso. Se pesquisarmos um pouco, logoencontraremos várias fontes esclarecedoras sobre as aproximações entre Hitler e o Mufti do Egito na década de trinta, de onde acabaram saíndo maravilhas como batalhões islâmicos das SS utilizando a suástica e o símbolo da morte daquela unidade alemã (totenkopf). Muitas organizações islâmico-árabes radicais encontram muito em comum com os nazistas no que tange ao ódio aos judeus. É namoro antigo... 5:00 PM Sifredo Nada justifica massacres. Nem Palestinos matando civis, nem Israel matando civis. 5:05 PM Você sabia que o Senador Heráclito Fortes citou você e seu artigo a respeito do M.Aurélio Garcia hoje na Tribuna do Senado? Muito boa tarde. 5:05 PM Caro Reinaldo. O mérito é todo seu e a responsabilidade também. Depois de conhecer e ler diariamente seu blog, não consigo ler mais ninguém. Analiso minuciosamente as idéias em busca dos "dualéticos", "tocadores de tuba", os "todos são iguais" e toda sorte de congêneres. Simplesmente, não leio mais uma série de "colunistas". Grato pelo resgate da lógica e lucidez, abafada por anos de mentiras e distorções esquerdopatas. Fui salvo. Um abraço. Eduardo - Brasília 5:05 PM Ao contrário do que muitos dizem aqui, mortes de assassinos são justificáveis, sim senhores! Antes eles do que gente inocente a morrer. Ou preferem que eles paguem uma cesta básica e voltem para as ruas para matar inocentes novamente? O politica-hipocritamente-correto veio para ficar, mesmo. Alguém ai vai me chamar de fascista, essa palavrinha que a esquerda fez virar moda no mundo? peroba 5:05 PM FTB Com toda a humildade que impõe um assunto complexo demais para mentes apenas normais como a minha, gostaria de fazer algumas observações: toda a argumentação de Nelson Ascher, sem dúvida muito bem feita, como era de se esperar, não acaba escamoteando massacres que também foram cometidos por israelenses nessa história toda? Não quero dizer que não se deva olhar para o dado concreto desses últimos assassinatos contra os judeus, mas também não será o caso de lembrar os massacres de Ariel Sharon, por exemplo? É claro que uma coisa não justifica a outra (e o motivo da eternização desse conflito é exatamente a busca primária da vingança) e tudo indica que ao menos no momento atual a radicalização da violência venha mais do lado palestino mesmo, mas eu repito a pergunta que fiz num comentário a um post anterior: a atitude mais eficaz que encontrou o estado de Israel foi entrar nessa lógica das represálias? Não está mais do que comprovado que isso não terá fim e só contribuirá para levar irreversivelmente o ódio a níveis estratosféricos? Independente da armadilha perversa dos terroristas palestinos (que usam pessoas comuns como escudos humanos) e da cultura totalitária dos árabes, Israel vai mesmo arcar com o ônus de continuar a explodir vidas inocentes? A lógica a sustentar o conflito vai ser mesmo esse infantilismo: "fiz isso porque você fez primeiro..." Isso é justificável? Isso é civilização? 5:08 PM Luis Reinaldo, Que bom que você é amigo do Nelson Ascher. Sou cristão sionista. Para os cristãos que desconhecem a Bíblia ou que acreditam na "teologia da substituição", informo que Cristo não aboliu a aliança de Abraão. Sendo assim, os judeus continuam sendo o povo eleito de Deus. Além disso, no livro do apocalipse, Cristo é citado como leão da tribo de Judá que retornará para salvar Israel, ou seja ele voltará à Terra como um JUDEU descendente do Rei David. Por isso, faz todo o sentido a esquerda ser inimiga de Israel, já que no Juízo Final ela será posta do lado ESQUERDO de Cristo, que a mandará para aquele lugar onde existe "choro e ranger de dentes". Continuem odiando Israel, petralhas. O castigo de vocês já está escrito. 5:12 PM Reinaldo, CARLOS DO CEARA; É IMPORTANTE FRISAR QUE A RESPONSABILIDADE DA IMPRENSA NISSO TUDO É ENORME. EXEMPLIFICO COM UM ASSUNTO ATUAL, ONDE TAMBÉM SE VERIFICA ESSE VIÉS IDELÓGICO IMUNDO QUE AINDA VAI LANÇAR O MUNDO NUMA QUARTA GRANDE GUERRA:ASSISTIA DURANTE O ALMOÇO NA RECORD NEWS AO PRONUNCIAMENTO DO PRESIDENTE DA COLÔMBIA, QUE DE FORMA SERENA, RESPONSÁVEL E SÉRIA TENTAVA DESQUALIFICAR SEUS DETRATORES. POIS BEM, A EDITORA DA REFERIDA TV EMPENHAVA-SE EM TRADUZIR A FALA DE URIBE(O INÚTIL CELSO AMORIM TAMBÉM ESTAVA LÁ, CONTRIBUINDO PARA ATRASAR O BRASIL UNS 70 ANOS - ATÉ A REVOLUÇAO RUSSA), E, E, E, NEGAVA-SE TERMINANTEMENTE A CHAMAR O PANÇUDO MORTO DAS FARC DE TERRORISTA. URIBE MENCIONAVA SEMPRE "TERRORISTA"; A DITA SENHORA TRADUZIA COMO "GUERRILHEIRO". TUDO PARA NÃO DESAGRADAR O APEDEUTA E SEU BANDO. 5:13 PM Num blog onde nós leitores, que somos de direita, dizer que o estratagema árabe-palestino, não é diferente do esquerdista é desonestidade intelectual. Para convencer pessoas a mudar suas opiniões existem outros meios mais decentes. Subterfúgios, não. 5:14 PM Paulo Israel ofereceu a faixa de Gaza aos egípcios, no acordo de paz. Os egípcios recusaram. Ninguém quer palestinos em seu território. Se os egípcios tivessem aceitado, é provavel que os palestinos já tivessem tentado derrubar o governo, como fizeram na Jordânia. E foram eles também a causa da guerra civil libanesa, que destruiu o país. Ainda falam de "expansionismo israelense"!!! Ha ha ha!!! Os israelenses pagariam para qualquer pais que quisesse anexar Gaza, eles só invadiram (estava sob domínio egipicio), em guerra defensiva, para que não se tornasse uma base muito próxima para uma nova invasão do Egito. Quando os egipcios fizeram o acordo de paz com Israel, deixaram o presente de grego! 5:22 PM Tio Rei, confesso, esse assunto, que não consigo deixar de associar aos métodos petistas de argumentação, me deixa enjoado, enjôo mesmo, fisico. Até quando teremos que assistir espetáculos deprimentes como esse da comemoração de assassinatos. Se te chamo prá briga, mando escolher as armas, então devo assumir as consequências como colocou muito bem o Ascher, tenho de ter, até na guerra, consciência de que posso perder. Mas se estou quieto no meu canto, sem a minima intenção de brigar e alguém chega, me aponta uma arma, dispara e me mata, isso é covardia e deve haver punição e rigorosa para quem realiza tal ato. A retórica esquerdista torna-se mais asquerosa a cada dia, no limite do suportável. Os chamados "mais fracos" estão tentando ter mais direitos que os outros em nome da fraqueza. No fundo em que são mais fracos? Na moral baixa e torta. 5:31 PM Gente, tomemos cuidado com esses comentários. Reinaldo pede um debate respeitoso, mas Ascher vem com "idiotas", "hipócritas", "anti-semitas", e outros termos. As primeiras frases são delicadas. Vilificar Israel (uma expressão vaga) significa, por tabela, ser anti-semita, ao que parece. Existem muitos judeus anti-sionistas. Cuidado com este tópico, por favor. Creio que a respeitabilidade do debate fica prejudicada, a menos que Ascher nomeie quem são os "outros" a que se refere para que, ofendidos, possam legitimamente tomar as medidas legais cabíveis. Pareceu-me e eu quero estar errado que Ascher chamou Kenji de anti-semita. O debate não irá longe assim. 5:33 PM NÉLSON, REINALDO, O FATO, NO FUNDO, NO FUNDO, É UM SÓ: OS TERRORISTAS PALESTINOS TÊM TANTO APOIO DA ESQUERDALHA NOJETA MUNDO AFORA, PELO SIMPLES E INELUTÁVEL FATO DE SER ISRAEL UM ALIADO DOS EUA. ESSA É A QUESTÃO CENTRAL. ODEIA-SE ISRAEL PORQUE, ANTES, ODEIA-SE A AMÉRICA COM MAIS FORÇA AINDA. JEAN-FRANÇOIS REVEL EXPLICOU ISSO MUITO BEM EM "A OBSESSÃO ANTI-AMERICANA". E FOI POR ISSO QUE A URSS SEMPRE FINANCIOU, DEU ARMAS E APOIO LOGÍSTICO A FACÍNORAS ÁRABES POR TODO O ORIENTE MÉDIO. DE MINHA PARTE, ESTOU COM ISRAEL, E CONSIDERO QUE É SEU DIREITO INALIENÁVEL SE DEFENDER CONTRA O TERROR. O RESTO É MENTIRA E EMPULHAÇÃO. 5:48 PM Shabat Shalom 5:48 PM Todos já disseram aqui trocentas vezes e não é novidade para ninguém que os terroristas muçulmanos e os terroristas esquerdistas da América Latina, assim como os bandidos e traficantes das favelas, usam a mesma tática de se impor pela violência e terror. E, com suprema desfaçatez e cara-de-pau, ao mesmo tempo se fazem de vítimas e atribuem a prática da violência justamente aos seus adversários. Além disso, adoram achar uma vítima inocente para acusar o adversário, sempre o adversário, pela sua morte, como todos já sabem também. Dentro deste contexto relato que vi (juro que ví!)hoje num jornal de uma TV, uma reportagem sobre uma mulher que morreu vítima de uma bala perdida durante uma incursão da polícia numa favela carioca. Como todos aqui já adivinharam, a reportagem e a população da favela atribuiram a bala perdida às armas dos policiais, mesmo sem nenhuma prova ou evidência, como sempre acontece. Mas o interessante foi que durante a filmagem com todas aquelas carpideiras reunidas para chorar frente às câmeras a morte da companheira "assassinada pela polícia", uma delas, uma "afro-descendente de corpo ligeiramente avantajado", não estava prestando atenção no script e dava gargalhadas homéricas enquanto as outras mulheres berravam fazendo trejeitos e enxugando os olhos. Quando a obesa gargalhante reparou que a filmagem já tinha começado, fez uma cara de assustada e passou das gragalhadas ao choro mais copioso. Juro que vi, e não foi a primeira vez que assisti coisa mais ou menos semelhante em casos parecidos. É só. Para interpretação de quem queira. peru 5:49 PM Estou SEMPRE do lado dos judeus. Por quê? Porque sou cristão, e como cristão acredito na conciliação entre cristãos e judeus, assim como descrito na Bíblia Sagrada. Vejam lá, Hebreus 8:10, e confiram. Tudo ao seu tempo. Claro, o tempo de Deus. E nunca e demais lembrar: Diga-me com quem andas e te direis quem és. Olhem quem está do lado dos palestinos: a esquerdopatia, Bin Laden e congêres, as FARC, Kim Jong-Il, Fidel Castro, Hugo Chavéz, Marco Aurélio Top Top Garcia, os aiátolas, milhares de maconheiros pelo mundo afora e, lá de junto do coisa ruim têm também, Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot, Ho Chi Minh, e acabou de chegar mais um integrante, Raul Reyes. E aí querem fazer parte dessa turminha do balacobaco? Façam suas escolhas. Léo 5:51 PM Perfeito o encerramento do texto, a esquerta, os terroristas, contrabandistas, assassinos, tem se esforçado para garantir direitos a grupos minoritários que a maioria é impossibilitada de possuir, como o de matar covardemente em nome de melhorar a humanidade, como repete tantas vezes aqui o Reinaldo. Nós repudiamos tudo isso, nós queremos a igualdade mais que os fanáticos, mas a igualdade perante as leis, não admitimos em hipótese alguma que alguém enriqueça roubando o que é dos outros, pior ainda se forem vidas. 5:52 PM Ceder a terroristas é o mesmo que tornar legítimos seus métodos. 5:56 PM Reinaldo, Este trecho da página 402 do livro de Adam Smith, “Teoria dos sentimentos morais”, enfoca bem qual seria o estágio moral dos palestinos que reagiram com alegria diante da execução bárbara dos estudantes em Israel: “Todavia, se víssemos algum homem aclamar e admirar uma execução bárbara e imerecida que fosse ordenada por algum tirano insolente, não sentiríamos culpados de grave absurdo ao qualificar de vicioso e moralmente perverso esse comportamento, embora fosse apenas a expressão de faculdades morais depravadas ou de uma absurda aprovação desse horrendo ato, como se fosse nobre, magnânimo e grandioso. Imagino que nosso coração, ao ver tal espectador, esqueceria por um momento sua simpatia pelo sofredor, e não sentiria senão horror e abominação ao pensar em criatura tão infame e execrável. Nós o abominaríamos ainda mais que ao tirano, o qual possivelmente agira tomado pelas intensas paixões do ciúme, medo e ressentimento, e que, por esse motivo, seria mais desculpável. Mas os sentimentos do espectador parecer-nos-iam inteiramente insensatos e, portanto, mais perfeitos e completamente abomináveis. Não existe perversão de sentimentos ou afetos que nosso coração mais resistisse a compartilhar ou que rejeitasse com mais ódio e indignação do que algum dessa espécie, e, longe de considerar semelhante constituição de espírito como algo simplesmente estranho ou pernicioso e de modo algum vicioso ou moralmente perverso, antes o consideraríamos como o último estágio de depravação moral”. Pergunto: O que se poderia esperar de um povo que “não” resistisse a compartilhar tamanha |