
|
VÍDEOS
![]() Reinaldo Azevedo fala sobre: Ofensas • 56k | 128k | 256k Humor • 56k | 128k | 256k Verdade universal • 56k | 128k | 256k Otimismo • 56k | 128k | 256k |
SEÇÕES
• Avesso do Avesso
|
ARQUIVO ESPECIAL
• Nos Emirados Sáderes |
| Se em meu ofício, ou arte severa,/ Vou labutando, na quietude/ Da noite, enquanto, à luz cantante/ De encapelada lua jazem/ Tantos amantes que entre os braços/ As próprias dores vão estreitando —/ Não é por pão, nem por ambição,/ Nem para em palcos de marfim/ Pavonear-me, trocando encantos,/ Mas pelo simples salário pago/ Pelo secreto coração deles. (Dylan Thomas – Tradução de Mário Faustino) |
| Terça-feira, Março 04, 2008 |
|
Foro de São Paulo 9 – Chávez e Correa desrespeitam Resolução 1373 do Conselho de Segurança da ONU
Editorial da Folha de hoje censura o governo da Colômbia, embora reconheça que as Farc formam uma “súcia”. “Súcia” é pouco. Trata-se de uma organização terrorista. Alguém criticou os Estados Unidos quando o país foi buscar os terroristas do 11 de Setembro no Afeganistão? Ademais, Venezuela e Equador desrespeitam a Resolução 1373 da ONU. Esses dois países é que têm de ser denunciados. No dia 28 de setembro de 2001, por unanimidade, foi adotada a resolução com o objetivo de suprimir o financiamento ao terrorismo. ATENÇÃO: o texto prevê que aqueles que colaboram com o terror devem ser levados a julgamento. Segue, abaixo, trecho da resolução. Volto em seguida: "Agindo de acordo com o capítulo VII do estatuto da Organização das Nações Unidas, "1. Decide que todos os Estados membros deverão: "(a) Impedir e suprimir o financiamento de atos terroristas; "(b) Criminalizar a provisão ou a coleta intencional, por quaisquer meios, direta ou indiretamente, de fundos por seus cidadãos ou em seus territórios com a intenção de que estes fundos sejam usados, ou que se saiba que estes fundos são usados para a prática de atos terroristas "(c) Congelar sem demora fundos ou outros ativos financeiros ou recursos econômicos de pessoas que cometam ou tentam cometer atos terroristas ou participem ou facilitem a execução de atos terroristas; de entidades de propriedade ou controladas direta ou indiretamente por estas pessoas; e de pessoas e entidades que ajam em favor ou orientadas por tais pessoas e entidades, incluindo fundos oriundos ou gerados de bens de propriedade ou que sejam controlados direta ou indiretamente por tais pessoas e pessoas/entidades associadas; "(d) Proibir seus cidadãos ou quaisquer pessoas ou entidades em seu território de disponibilizar fundos, ativos financeiros, recursos econômicos, serviços financeiros ou correlatos, direta ou indiretamente, para beneficiar pessoas que cometem ou tentam cometer, participem ou facilitem a execução de atos terroristas, de entidades de propriedade ou controladas, direta ou indiretamente, por tais pessoas e pessoas/entidades que ajam em favor ou orientadas por tais pessoas: "2.Decide que os Estados membros também deverão: "(a) Abster-se de fornecer qualquer forma de apoio, ativo ou passivo, a entidades ou pessoas envolvidas em atos terroristas, incluindo a supressão de recrutamento de membros de grupos terroristas e eliminando o fornecimento de armas para os terroristas; "(b) Tomar as medidas necessárias para impedir a execução de atos terroristas, inclusive informando, antecipadamente, outros Estados membros através de troca de informações; "(c) Negar refúgio seguro para aqueles que financiem, planejem, apóiem ou cometam atos terroristas,; "(d) Impedir que aqueles que financiam, planejam, facilitam ou cometem atos terroristas usem seus respectivos territórios para propósitos contra outros Estados membros ou seus cidadãos; "(e) Garantir que qualquer pessoa que participe no financiamento, planejamento, preparação ou execução de atos terroristas ou que apóie tais atos seja julgada e garanta que, além de outras medidas contrárias, tais atos terroristas sejam considerados como graves delitos criminais pelas leis de cada país, e que a gravidade de tais atos se reflita na pena a eles imputada. "(f) Apoiar um ao outro no processo de investigações ou procedimentos criminais relacionadas com o financiamento ou apoio a atos terroristas, inclusive colaborando no processo de obter evidências que sejam necessárias para estes procedimentos; "(g) Impedir a movimentação de terroristas ou de grupos terroristas através de eficientes controles de fronteira e controle na emissão de documentos de identidade e passaportes, e através de medidas que impeçam a falsificação e o uso fraudulento de documentos de identidade e de viagem. "3.Convoca todos os Estados membros a: "(a) Encontrar meios de intensificar e acelerar a troca de informações operacionais, especialmente as referentes a ações ou movimentações de terroristas ou redes de terrorismo; documentos de viagem falsos ou forjados; tráfico de armas, de explosivos ou de material bélico; uso de tecnologias de comunicação por grupos terroristas; e a ameaça representada pela posse de armamentos de destruição de massa por grupos terroristas; "(b) Trocar informações de acordo com as leis nacionais e internacionais e cooperar administrativa e judicialmente para impedir a execução de atos terroristas; "(c) Cooperar, em particular, através de acordos e planos bilaterais e multilaterais para impedir e suprimir ataques terroristas e punir os responsáveis por tais atos; "(d) Tornar-se membro, o mais rapidamente possível, de todas as convenções e protocolos internacionais relevantes relacionados ao terrorismo, inclusive a Convenção Internacional para a Supressão de Financiamento ao Terrorismo de 9 de dezembro de 1999; "(e) Aumentar a cooperação e implantar de forma total as convenções e protocolos internacionais relevantes relacionados com o terrorismo e com as resoluções 1269 (1999) e 1368 (20010 do Conselho de Segurança; "(f) Tomar as medidas adequadas em conformidade com o previsto em leis nacionais e internacionais, incluindo padrões internacionais de direitos humanos, antes de conceder condição de refugiado, com o propósito de assegurar que aquele que solicita refúgio não tenha planejado, facilitado ou participado da execução de atos terroristas; "(g) Assegurar, em conformidade com leis internacionais, que a condição de refugiado não seja violada por executores, organizadores ou facilitadores de atos terroristas, e que alegações de ordem política não sejam usadas para recusar os pedidos de extradição dos supostos terroristas; "4. Observa com preocupação a estreita ligação entre o terrorismo internacional e o crime organizado transnacional, drogas ilícitas, lavagem de dinheiro, o tráfico ilegal de armas e a movimentação ilegal de material nuclear, substâncias químicas e biológicas e outras igualmente mortais, e sob este aspecto enfatiza a necessidade de aprimorar a coordenação de esforços a nível nacional, sub-regional, regional e internacional que fortaleçam uma resposta mundial a esta ameaça contra a segurança internacional; "5. Declara que atos, métodos e práticas de terrorismo são contrários aos propósitos e princípios da Organização das Nações Unidas e que o conhecimento de financiamento, do planejamento e a incitação de atos terroristas também são contrários aos propósitos e princípios da Organização das Nações Unidas; "6.Decide estabelecer, de acordo com a norma 28 de suas normas de procedimento, o Comitê do Conselho de Segurança, composto de todos os membros do Conselho, para monitorar a implantação desta resolução, com a ajuda de especialistas, e convoca todos os Estados membros a informar a este Conselho as medidas tomadas para a implantação desta resolução, no prazo de 90 dias a partir da data da adoção desta resolução, e a seguir em datas a serem propostas pelo Comitê; Voltei Hugo Chávez e Rafael Correa não apenas deixaram de cumprir a sua parte no combate ao terror, como decidiram, eles próprios, promovê-lo, apoiá-lo e financiá-lo. Delinqüentes, nessa história, são os dois bandoleiros. Eles, sim, deveriam estar sendo condenados por Celso Amorim. Acontece que o Brasil não considera as Farcs terroristas, mas um grupo de resistência. Uma resistência que seqüestra, tortura, mata e pratica tráfico de drogas. Aliada do PT no Foro de São Paulo. |
|
Por Reinaldo Azevedo | 06:29
|
|
Comentários: Mais uma vez você, Reinaldo, usou o adjetivo certo no lugar certo, pois, esse Amorim é mesmo um deliqüente quando vem a público responder à repórteres, numa entrevista em Brasília, sem citar nenhum dos princípios que norteiam o Direito Internacional Público. Ele só falou em invasão do território equatoriano como eles falam se segurança nacional quando se trata de assunto do outro delinqüente que o chefia. A Venezuela e o Equador deveriam é ser denunciado no Conselho de Segurança ou perante outros órgão internacionais para que sanções sejam impostas contra eles. O miquinho grisalho quiz dar uma de "João-sem-braço". Mais parece um "mala-sem-alça". 7:01 AM Acabo de ler que Rafael Correa acusou o ataque ao pançudo de atrapalhar a libertação de Ingrid Betancourt, cujas negociações "estavam bastante adiantadas". Ora, se essa declaração não for terrorismo (imagine o efeito dela na família da sequestrada...) então nada mais é. O presidente do Equador serve-se do seu cargo para passar bilhetes, escritos com letrinhas recortadas de revistas, das Farc. 7:02 AM Acauã K. falando: Se não fosse certas pessoas dentro da Folha, eu já teria parado de ler esse jornal faz tempos E a ONU com suas regras, leis, e etc. é igual tapete de entrada de casa: todo mundo passa em cima e ainda deixa sua sujeira nela 8:49 AM O ministro Celso Amorim está se saindo muito bem na função de CATADOR DE LIXO. Nunca neste país a diplomacia foi tão vagabunda. E vai piorar. 8:57 AM Ué, mas não é você que considera a ONU uma ong de quinta? Ah, dependendo do caso ela serve... 9:18 AM Roby E todos amicíssimos do Apedeuta. Que nojo! 9:34 AM Pelo que parece, o Brasil tambémn desrespeitou a resolução da OEA contra o terrorismo quando deu asilo político àquele padreco envolvido com as FARC. 9:43 AM As Farcs financiam as campanhas eleitorais do PT, é por isso que o governo não pode condenar essa organização terrorista... Não há outra explicação pro silêncio criminoso do governo. 10:08 AM agora é fato: farcs - brasil - venezuela - equador ; não estão apenas mentelmente conectados. mas, criminosamente sintonizados. 10:14 AM assinado: faith 10:15 AM Reinaldo, Recorteir a Res da ONU nº 1373 e enviei par os endereço indicados ontem Um abraço 10:15 AM assinado: faith 10:15 AM SUJEIRA A posição do governo brasileiro é repugnante. Finge que é imparcial mas fica apoiando o Chaves e as Farc. O Brasil apóia um movimento armado de "libertação" num país democrático que tem eleições limpas. Então para quê a democracia? Democracia só serve para votar na esquerda? Quando a direita ganha vale a luta armada? Realmente, para gostar deste governo só quadrúpedes. 10:28 AM Reinaldo. Tem petralha as 9:18. Para ele: pode ser (e talvez Reinaldo tenha razão)uma ONG de quinta mas é uma ong de quinta internacional e o mullusco está tentanto um assento no conselho de segurança. Só que para sentar ali o mullusco tem que tirar a bunda de cima do muro ou/e sair de detras do muro. E aí, vai encarar? O mullusco (aí tio Rei, mullusco mistura de mulla com molusco) precisa dizer com todas as letras que subscreve a Resolução 1373 em TODAS AS SUAS LETRASe deixar de brincar com o fogo do Foro de São Paulo. Um abraço 10:38 AM Marcos Os 2 podiam ser mais inteligentes (eles são) e contornar a situação. Mas não, estão com o rabo preso de suas próprias artimanhas, certos de que, como o PT no Brasil, estão livres de qualquer julgamento e suas desculpas, por mais ridículas, sejam automaticamente aceitas. Que bom que eles não sejam tão inteligentes. Vão se borrar. Mas o perigo da guerra é iminente. O Chavez sabe que esta é sua última chance. Não vai perdê-la. 10:45 AM A deliqüência cometida pelo nosso corpo diplomata é de dar calafrios e joga na lama toda nossa tradição de pais pacífico e cumpridor das ordens internacionalmente aceitas, Amorim e sua trupe deveria ser imediatamente defenestrada de seus cargos. 11:09 AM Pois Reinaldo o comentário do Marcos/Manaus 9:43 AM foi muito bem colocado o Brasil também desrespeitou a resolução da ONU ao dar abrigo aquele "Padre", não caberia denunciá-los pra ONU, quem sabe um dia quando forem dar um passeio em um país cumpridor da leis internacionais não fiquem por lá pra serem julgados pelos seus crimes. 11:12 AM O Brasil precisa mediar este conflito. Temos a pessoa certa para isso: Fernandinho Beiramar. 11:20 AM Vigiar sem punir Por Fernando Henrique Cardoso Tomo emprestado, modificando-o, o título de Michel Foucault, assim como poderia ter intitulado este comentário Crime sem castigo, parodiando Dostoievski. Não que eu tenha a pretensão de analisar os fatos com a argúcia filosófica de um ou a dramaticidade estilística do outro. Quero apenas reiterar o óbvio: quanto mais apregoamos a vigência de leis, regras e sanções, na prática, mais as desmoralizamos. Nesta semana os jornais noticiaram um episódio pouco comum: governo cede e oposição ganha a presidência da mais nova Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI), a dos cartões corporativos. Suspeita-se que houve acordo espúrio. Tudo isso com o pretexto de "preservar" os presidentes Lula e FHC. Eu não tenho a mínima idéia sobre acordo algum. O estranho é que nunca se viu governo patrocinar esse tipo de CPI, até porque todos os documentos pertinentes, deste e dos governos anteriores, estão nas mãos do próprio governo. Bastaria investigar, denunciar, punir e pronto. Além do mais, a instalação de qualquer CPI deve versar, como manda a Constituição, sobre "fato determinado". Por que essa restrição constitucional? Para evitar justamente a "devassa", ou seja, a possibilidade de manobra política que tenha como objetivo desmoralizar e não apurar. Ora, no caso em pauta se partiu do abuso no uso dos cartões corporativos no atual governo e da suspeita de mau uso de excessiva soma de dinheiro retirada pelos portadores desses cartões sem nenhum comprovante de despesas. Esses são os fatos concretos, "determinados", que dão margem à abertura de uma CPI. Por que, então, ampliar a investigação para alcançar o governo anterior? Haveria, ou há, uma hipótese: se no curso das investigações se viesse a esbarrar com algo errado ocorrido no passado. Não foi o caso, pelo menos até agora. Então por quê? Para politizar as investigações e usar duas táticas: dizer, ameaçadoramente, "olha que eu investigo você também" ou insinuar que os dois governos são "farinha do mesmo saco". A tática de igualar tudo desmoraliza a política e impede que o eleitor faça uma escolha fundamentada: sendo todos iguais, dá no mesmo votar em qualquer um. Este o maior risco desta CPI, ou seja, o de jogar todo mundo na vala comum e desmoralizar ainda mais a política, não o risco do cambalacho entre governo e oposição. Até porque o estrelismo parlamentar, os interesses do governo, a competição entre os veículos da mídia tornariam letra morta qualquer acordo uma vez iniciados os trabalhos. Fosse só essa a conseqüência dessa CPI, nos termos em que ela foi proposta, já seria ruim, mas haveria a justificá-la a luta pela maior transparência no uso do dinheiro público. Mesmo que o governo anterior sofresse um arranhão estaríamos revigorando a democracia e a decência. Mas, infelizmente, não é assim. Dificilmente ocorrerão punições, uma vez que nos casos do passado os eventuais delitos estarão prescritos. E, no caso atual, o governo se tem mostrado renitente em aceitar denúncias contra seus membros e retificar condutas, salvo quando obrigado por decisão judicial, geralmente morosa. A CPI poderá resultar em crime sem castigo, se houver comprovação de abusos sem correção ou em castigo sem crime, se nada for apurado e denúncias sem fundamento levarem o povo a pensar que "sempre foi assim". Sou pessimista quanto aos efeitos que mais essa onda de escândalos terá para melhorar o desempenho do governo. Ele já usou demais o cachimbo. Mesmo assim, prefiro que a revelação dos fatos prossiga, confiando na máxima "água mole em pedra dura, tanto bate até que fura" e esperançoso em ver a Justiça decidir com maior presteza e empenho. Meu desencanto decorre de episódios conhecidos. A ministra que usou dinheiro público em um free shop, por exemplo, apenas se equivocou, é "boa companheira", dizem os governantes. Pode até ser, mas nada justifica que se passe a mão em sua cabeça. Nem em preservar o sigilo de gastos em nome da segurança do Estado. Há gastos sigilosos legítimos a serem preservados da luz pública imediata, embora devam ser justificados na instância apropriada. O mau uso de gastos com a segurança, se houver, constitui delito, como qualquer outro abuso do dinheiro público. Seria simplesmente pueril alegar sigilo para proteger gastos realizados, digamos, há mais de 12 meses. Sua publicidade não pode pôr em risco a segurança das pessoas. Não me surpreendo mais com cinismo algum. Depois que o próprio presidente, assessorado por algum advogado de porta de cadeia, categorizou como "mero" crime eleitoral toda a lambança do mensalão, quem há de? O que me revolta é o clima de que "todos são iguais". Tal generalização não pode ser aceita passivamente, sob pena de ficarmos sempre a esperar um salvador da pátria, puro e incorruptível (que geralmente se corrompe no poder), pois "os que estão aí" são todos iguais. Na política não há anjos ou demônios, mas há homens públicos de diferentes qualidades morais e estas contam. Podem não contar eleitoralmente, mas contam para a construção de um país mais decente. Somos falíveis, naturalmente, podemos errar. Mas acobertar o que é crime, chamando-o de engano, é incentivá-lo. Desrespeitar a Comissão de Ética do próprio governo chamando suas advertências de "bobagem" é nivelar por baixo, confundindo o justo com o delituoso. Isso tudo leva à descrença na democracia. Vivemos um paradoxo: o de uma sociedade cada vez mais vigiada (pelos órgãos do Estado, pela mídia, pela internet, etc.) e cada vez menos capaz de distinguir condutas e de punir crimes. Pior, o de uma sociedade cada vez mais indiferente à transgressão, como conseqüência da impunidade. A anomia chegou a tal ponto que denúncias em tribunais estrangeiros sobre propinas dadas a personalidades da administração não provocam sequer a reação retórica do acusado, que nem se dá ao trabalho de dizer: vou processar o caluniador. Enquanto isso o presidente da República, permanentemente no palanque, se dá ao desplante de distorcer e enganar o povo, menosprezando tudo o que foi feito por seus antecessores, apresentando-se como o único político que "ajudou os pobres", gabando-se da inauguração da casa cujos alicerces e paredes se construíram com sua oposição constante. Cinismo igual a República nunca viu. Fernando Henrique Cardoso, sociólogo, foi presidente da República 11:43 AM Qual é a autoridade moral dos países da América Latina têm para condenar a Colômbia por atacar terroristas no Equador depois de anos silêncio cúmplice com a clara colaboração de Chavéz, não só com a guerrilha colombiana, mas com o financiamento de grupos e partidos esquerdistas pelo continente? Espero que a Colômbia desmarcare essa hipocrisia na OEA e cobre respeito à sua soberania, esta sim, sistematicamente violada pela aliança Venezuela/Equador/Farc. A captura dos computadores das Farc foram um golpe de mestre dos militares colombianos, pelas fotos pode-se ver que não há vestígios de incêndio, foram usadas bombas de fragmentação que neutralizaram os terroristas sem destruir o que estava em volta, a munição perfeita para o caso. Já saiu muita boa informação desses HDs, provas e mais provas contra Chávez e Correa e seus asseclas, e parece que está só no começo. A casa caiu, Chávez e Correa tem muitas explicações para dar na OEA e dentro de casa. 12:09 PM Daniel Sr. Reilnado Considerando a letra "f" da resolução como fica o caso do asilo dado ao guerrilheiro das FARC? "(f) Tomar as medidas adequadas em conformidade com o previsto em leis nacionais e internacionais, incluindo padrões internacionais de direitos humanos, antes de conceder condição de refugiado, com o propósito de assegurar que aquele que solicita refúgio não tenha planejado, facilitado ou participado da execução de atos terroristas; 12:13 PM Esta postagem foi removida pelo administrador do blog. 12:19 PM Ou seja, o governo brasileiro está descumprindo resoluções da ONU ao não proibir as atividades do PT e do PC do B, e ao não jogar na cadeia todos os seus integrantes. Onde estão os filantropos do governo mundial agora? 1:17 PM Tem também resolução na OEA. 1:32 PM Reinaldo Pior! "...Uma resistência que seqüestra, tortura, mata..." civis inocentes!!! 1:37 PM Será que viver para ver algum organismo internacional punindo estes safados? 1:58 PM Vladimir Lacerda às 12:19 falou como um lídimo representante autorizado da Associação dos Perfeitos Idiotas Latinos Americanos. Atualmente ele deve ser um simples amarra-cachorro da APILA, mas, com todo o simbolismo que aquele seu primeiro nome carrega, futuramente pode alcançar cargos bem mais elevados e, quem sabe, daqui a pouco poderemos vê-lo aqui discursando na condição de sub-chefe de algum departamento desta associação. Peru, o durão sem ternura 3:29 PM Marcio Reinaldo, já que você falou do editorial da Folha, confira o editorial da Gazeta do Povo, de Curitiba, chamado "Chávez mostra sua face". Dá pra fazer um bom contraponto. 3:39 PM " Alguém criticou os Estados Unidos quando o país foi buscar os terroristas do 11 de Setembro no Afeganistão?" SIM, AS ESQUERDAS DO MUNDO TODO. 4:05 PM Celso Amorim é o representante do governo Lula para assuntos externos. Do Brasil, não é. Meu representante, muito menos. Celso Amorim envergonha a diplomacia brasileira que, segundo consta, já foi impecável, uma das melhores do mundo. Na verdade, Celso Amorim não é um chanceler completo. Divide o posto com o Garcia, que é quem manda de fato. Lula conseguiu vulgarizar até o Itamaraty. 4:05 PM O texto Bandidos e Letrados, de Olavo de Carvalho, em seu site, expõe de forma clara a falsidade ideológica de nossa intelectualidade - jornais, profissores, políticos quando consideram um bando de narcoterroristas com grupo de resistência. A confusão mental que essa gente causa não tem limites, aí está o editorial da Folha. Precisamos lembrar que Fernandinho Beira-mar é também "amigo" das Farc. 4:07 PM Caro Reinaldo, Chegou-se ao ponto certo. Chávez e Correa são criminosos á luz da legislação internacional. Cadeia neles!! Parabens ao Governo Uribe e chutes e pontapés ao Governo Luis Inácio que mais uma vez se mostra INCOMPETENTE. Péssimo mesmo. Cadeia ao velhaco Celso Amorim!! 4:47 PM Todo mundo também acreditou que as provas dos EUA para entrar no Iraque eram verdadeiras. E não eram. Estamos falando de consequências muito sérias - inclusive para o brasil - para a forma politizada que este assunto tras consigo. É um tema que mereceria muita discussão profunda da sociedade. Muitos comentários são rasos. 4:58 PM Ainda que sejam usadas bombas a base de Urânio, tenho certeza que o governo brasileiro continuará apoiando as FARC. Na verdade, muito provavelmente os ajudaria a conseguir uma bomba nuclear, se pedirem ao Celso Amorim. Quero ver o dia que esta FARC resolver usar seu urânio em território brasileiro... Apesar que, do jeito que são, com certeza Celso Amorin, Marco Aurélio Garcia e outros continuariam apoiando do mesmo jeito. 5:20 PM Blog & Roll O governo da Venezuela apoia ,a muito tempo, os terroristas e sequestradores das FARC,enquanto o palhação Hugo Chavez ensaiava a sua pantomima de herói bolivariano libertador de reféns.Pois bem a máscara do fascínora caiu! Rafael Correa,outro candidato a ditador, que abrigava em seu território um dos principais chacais dos narco-traficantes é um tremendo cara-de-pau.Quando confontado com as provas de que mantinha contactos regulares com os terroristas,saiu-se com essa conversinha de negociador imparcial. Mas o pior,para nós brasileiros,é que o governo do sr. Luís Inácio da Selva também desrespeitou as normas internacionais e a Resolução 1373 do CSO,apoiando ,através de um acordo assinado no Foro de São Paulo forças terroristas,pela primeira vez na história republicana brasileira. 9:10 PM Eles se merecem. 10:29 PM Reinaldo azevedo: EXCELENTE, MATERIA NESTE BLOG A RESPEITO DESTES GOVERNOS LATINOS CONIVENTES COM ESTES NARCO- TERRORI STAS DAS FARC.ME ADMIRO O NOSSO GOVERNO BRASILEIRO NÃO SER DURO COM ESTA CORJA DO HUGO CHAVES E O OUTRO COMPARSSA.EMFIM: AS SUAS CONSIDERAÇÕES FINAIS ESTA CLARA,OBJETIVA E VERDADEIRA.GOSTEI MUITO DE LER.ESTÁ ÓTIMO. ASS:SOCORRO B.C. 12:21 AM |
VEJA |
Veja São Paulo |
Veja Rio |
Expediente |
Fale conosco |
Anuncie |
Newsletter |
![]() |
|