No Estadão. Volto depois:
A legitimidade da candidatura presidencial do republicano John McCain tornou-se tema de debate após a publicação, ontem, de uma reportagem de The New York Times. O jornal questiona se McCain pode ser presidente, apesar de não ter nascido em território americano.
O republicano, filho de um almirante, nasceu numa base militar dos EUA na Zona do Canal, no Panamá, em 1936. A cidadania do senador foi estabelecida por estatutos sobre os filhos de americanos no exterior e leis específicas para a Zona do Canal.
Os assessores de McCain garantem que o candidato cumpre com os requisitos previstos na Constituição, que estabelecem que apenas os “americanos natos” podem ser presidente do país. A equipe do senador garante que o tema já foi esclarecido na primeira vez que McCain concorreu à nomeação do partido para a candidatura presidencial, em 1999.
(...)
A reportagem do Times lembra que, até hoje, nenhum dos presidentes americanos nasceu fora dos 50 Estados do país. McCain disse ontem que tem certeza de que é qualificado, dentro das normas legais impostas, para tornar-se presidente. “Não tenho nenhuma preocupação quanto a isso”, disse McCain. O republicano afirmou que sua elegibilidade para a presidência dos EUA “certamente” não era algo que seu pai previu quando servia numa base militar do país.
Assinante lê mais aqui

Comento
Previ, dia desses, a “terceiro-mundização” da política americana. Não contava que começasse pela imprensa. É a segunda irrelevância levantada pelo NYT contra McCain. Se a primeira, a da suposta amante lobista, tinha lá certa aparência de interesse público, esta é de lascar.

Alô, soldados americanos! Todos vocês têm direito de ter um filho que queria ser presidente dos EUA. Então não sirvam a seu país fora do solo pátrio. Seria, de fato, uma coisa muito interessante: ao defender o país, os soldados estariam cassando um direito de seus filhos.

Sim, o NYT sempre foi democrata. Mas raramente foi tão imbecil.