Nunca fiz a minha antologia de poemas – de poemas de todos os tempos. Se o fizesse, incluiria Os Homens Ocos, de Eliot, entre os 25 melhores, 10 talvez. Não é um poema otimista, daquela alegria que, vejam o contraste a que apela a palavra, DEVASTA às vezes a nossa alma. Não! É um poema soturno, cujos versos finais são já célebres:

Assim expira o mundo

Não com uma explosão, mas com um suspiro.
(íntegra do poema aqui, numa tradução de Ivan Junqueira)

Começo assim este texto, já vem a manhã, lá em cima, nas alturas de Eliot, um dos momentos em que o gênio se revela divino de tão profundamente humano. É uma forma de defesa, uma máscara cirúrgica, para mexer na matéria imunda que tem tomado, infelizmente, o jornalismo. Ou melhor: para lidar com os dejetos da estupidez, da ignorância militante, da vulgaridade fazendo-se passar por imprensa alternativa.

Refiro-me, em particular, às torpezas, disfarçadas de reportagem, que a Rede Record levou ao ar duas vezes entre domingo e ontem, em que procurou demonizar os jornais Folha de S. Paulo, Extra e O Globo e a repórter Elvira Lobato, da Folha. Detalho o caso abaixo, mas quero, antes, me estender um pouco sobre certas práticas que se assemelham ao crime organizado. Como sabem, a VEJA tem sido um dos principais alvos deste verdadeiro PCC da sub-imprensa, que, é inequívoco, conta com o patrocínio oficial.

Não serei eu a reclamar da linguagem mais dura deste ou daquele. Sou severo nos meus pontos de vista e nas minhas escolhas, e pouco me importa que me tratem com igual severidade — ou ainda maior. Mas este jogo tem regras.
- Não mentir é uma delas.
- Não servir a outro interesse que não o próprio jornalismo é outra.

Os princípios do jornalismo passaram a ser descaradamente fraudados por aproveitadores, chantagistas, achacadores, chicaneiros, mascates de conveniências. E todos eles, de fato, a serviço de um projeto de poder — cada vez mais poder, cada vez menos projeto; cada vez mais truculência disfarçada de realismo; cada vez menos a busca de um ideal reformador.

“O que é, Reinaldo? Vai sair em defesa da Folha, onde um articulista o atacou de modo boçal há pouco mais de uma semana?” Não!!!
- VOU SAIR EM DEFESA DA MINHA LIBERDADE!
- VOU SAIR EM DEFESA DA VERDADE!
- VOU SAIR EM DEFESA DA IMPRENSA LIVRE!
- VOU SAIR EM DEFESA DAS PESSOAS HONRADAS!
E, se isso implicar a defesa da Folha, que seja então.

O que esperavam de mim? Que eu me divertisse com a chicana intimidatória que a Igreja Universal do Reino de Deus organiza contra a Folha e contra Elvira Lobato? Que eu me regozijasse com as manobras mais vis porque uns tantos “homens empalhados”, com o “elmo cheio de nada”, podem eventualmente se divertir quando a VEJA ou a TV Globo são vítimas dos ratos andando sobre cacos “em nossa adega evaporada”? Não mesmo!

Deixo isso para os idiotas.

- NÃO DEFENDO UM JORNAL, DEFENDO UM SISTEMA.
- NÃO DEFENDO UMA REVISTA, DEFENDO UM MODO DE ARTICULAR AS DIFERENÇAS.
- NÃO DEFENDO DIOGO MAINARDI OU NELSON ASCHER, DEFENDO A INTEGRIDADE INTELECTUAL.

Programa de Domingo e Jornal da Record
Um amigo me mandou um CD. Fiquei estarrecido. No Programa de Domingo, o clone que a Record fez do Fantástico — essa gente clona tudo, até religião —, Paulo Henrique Amorim, fiel obreiro do “bispo” Edir Macedo, a toda hora chamava para uma “reportagem” contra dois grandes jornais — e exibia imagens da Folha. Quase ao fim do programa, mais ou menos 15 minutos de algo que parecia, mas não era, reportagem atacando a Folha, o Globo e Elvira Lobato, de quem se pode discordar, mas do lado de lá da linha — o das pessoas decentes. Elvira cobre telecomunicações há anos, ao menos desde quando trabalhei na Folha a primeira vez, em 1992 e 1993. Meus caros, não me lembro de nada tão abjeto na televisão brasileira em muito tempo.

A “reportagem”, acreditem, foi repetida ontem no Jornal da Record. Tenho a impressão de que se criou um monstro, que parecia pacífico, embora eventualmente cúpido. Ele começou a mostrar as garras. Na TV, “fiéis” da Universal se diziam ofendidos com a Folha, que, em dezembro, publicou reportagem mostrando que a Igreja Universal se transformou num império à base dos dízimos dos fiéis — uma das hipóteses é que eles são “lavados” em paraísos fiscais. Pois bem, os tais “fiéis” entraram com ações na Justiça — mais de 50 — em todo o país, contra o jornal e a jornalista, reclamando indenização e querendo pôr Elvira... na prisão!!!

Trata de uma ação orquestrada pela IURD, pois os textos das ações são sempre os mesmos. As falas dos “fiéis”, destacadas nos processos, são idênticas. A Justiça já percebeu isso e vem dando ganho de causa à jornalista e ao jornal — em dois casos, os titulares das ações foram acusados de litigância de má-fé. Espero que paguem por isso. Mas quem vai pagar por aquilo que a Record fez anteontem e ontem? Execrou pública e injustamente Elvira Lobato.

Em reportagem publicada em outubro do ano passado, a VEJA tratou da impressionante prosperidade tanto da Record como do "bispo" Edir Macedo. Um quadro (clique aqui) revelava a origem de tanta abundância. Por mais competência empresarial que demonstre o auto-intitulado “bispo”, nada se iguala à sua destreza para arrecadar o dízimo dos fiéis de sua seita. Nela está a fonte do homem bilionário. A IURD arrecada, por ano, estimados R$ 2 bilhões. Atenção: é dinheiro livre de impostos. Desse total, R$ 300 milhões vão parar nos cofres da Record por meio da compra de horário — aqueles programas religiosos da madrugada. É só uma forma de maquiar a transferência de recursos da Universal para a emissora, o que é ilegal. Faltasse outra evidência, esta bastaria: a seita paga R$ 140 mil por hora para manter seu programa na emissora do bispo, que rende um ponto no Ibope. No mesmo horário, a audiência da Globo é quatro vezes maior, mas o faturamento é de R$ 40 mil por hora. Outra evidência do, digamos, superfaturamento está no fato de que a seita aluga horário em outra TV e paga muito menos.

No mínimo, há nisso uma variante da concorrência desleal, principalmente com as emissoras menores. E para quê? Para que um rapaz como Paulo Henrique Amorim possa tentar manchar a honra de uma jornalista como Elvira Lobato? Estamos falando aqui de uma concessão pública usada, sem disfarces, para defender interesses privados. O fato de a Record ser tão depuradoramente lulista explica a inação do Ministério da Justiça, tão célere em querer censurar novelas e programas infantis? E o Ministério Público? E os sindicatos de jornalistas? Terão a hombridade de sair de seu adesismo (e mutismo) constrangedor?

A Folha trata da questão num editorial publicado hoje da primeira página (clique aqui)

Tempos e modos
Qualquer atividade humana está sujeita a ser tomada por pistoleiros, achacadores, mentirosos, pilantras, mascates. Não seria diferente com a imprensa. Já houve antes bandidos disfarçados de jornalistas. Não é a primeira vez que o setor é usado como trampolim de negócios. Mas eu lhes asseguro: nunca se viu antes uma súcia tão organizada.

A palavra de ordem para caçar e cassar a imprensa obedece a uma determinação que, na sua raiz, é ideológica e, com efeito, partidária. Procurem na Internet e no site do PT as vezes em que o partido apontou um complô dos meios de comunicação. Não se esqueçam de que a motivação original da tal TV Pública é criar uma “alternativa” ao que chamam de manipulação contra os supostos interesses populares. No domingo, em entrevista à Folha, o lulista Ciro Gomes falou das “famílias” que teriam o controle da mídia.

Há um casamento de interesses evidente entre um poder organizado, disposto a comprar apoios, e alguns meliantes morais, todos vivendo o ocaso de suas tristes carreiras, dispostos a “vender” a sua revista, a sua TV, o seu portal e até o seu blog.

É isto, meus caros: não se trata de defender João ou Maria, a Folha ou a VEJA, Elvira Lobato ou Diogo Mainardi. Trata-se de defender a imprensa livre do assalto do PCC midiático.

Esta é a única reação cabível a homens de bem.