Leitores estão um tanto indignados com comentários que Nassifu publicou em seu blog sobre o meu suposto estado de saúde etc e tal. Não dêem pelota. Este rapaz é juiz do jornalismo que pratica. Logo, o único padrão de Nassifu é Nassifu. Isso implica uma luta insana consigo mesmo para saber quem consegue descer mais baixo. É claro que tenho um pouco de pena do seu naufrágio profissional e moral. A gente se compadece até de cachorro vagabundo, sarnento, que abana o rabo aos passantes à espera de algum carinho. Por que não desse ex-jornalista?

Ademais, é, em tudo, um derrotado. Pessoal e profissionalmente. Tudo o que Nassifu disse que daria errado na economia deu certo. Tudo aquilo de que ele gosta no governo Lula é o que dana o país. Ele queria a cabeça de Henrique Meirelles, e o presidente do BC foi a âncora da estabilidade. Muito modestamente, em Primeira Leitura e aqui, nunca antevi o caos econômico. No máximo, apontei que ficaríamos acima da linha da mediocridade, que é onde estamos. Ao contrário: até critiquei certo “mercadismo” de algumas opções do governo.

Quem anteviu o apocalipse com a política cambial e de juros foi Nassifu. E o Apocalipse não veio. Quem previu que o país naufragaria com um dólar abaixo de R$ 2 foi Nassifu. E o país não naufragou. A revista VEJA tem coerência e legitimidade quando elogia a política econômica do governo porque, afinal, sempre afirmou que, nesse particular, o país estava no caminho certo. Vale dizer: o governo Lula fez o melhor quando manteve as opções macroeconômicas do governo FHC, aprimorando o que tinha de ser aprimorado.

E errou gravemente na gestão – e agora estamos falando de outra coisa. Demorou para perceber os gargalos de infra-estrutura – e o PAC ainda está empacado, como todo mundo sabe. Sua política social, quase unanimemente elogiada, é industrialização e eternização da miséria. Expandiu o gasto público justamente no seu aspecto mais nefasto: crescimento da máquina e da burocracia. O Brasil deve estar crescendo em torno de 5% por causa, principalmente, da conjuntura externa. Poderia ser 7%, 8%? Claro que sim, mas aí é que precisaríamos da intervenção de um governo competente, que fizesse, por exemplo, reformas.

O mais virtuoso do governo Lula está em haver um parte do governo Lula infensa ao governo Lula. Trata-se justamente daquela turma de que Nassifu não gosta. Assim, se alguém está mudando de opinião, aderindo ao puxa-saquismo e tentando apagar o que é escreveu, é... Nassifu. VEJA, O Globo e TV Globo, entre outros veículos, sempre elogiaram a condução da política macroeconômica. Não estão mudando de opinião nem têm de se explicar. São veículos que têm convicção. Não são mascates de elogios.

Por que eu sabia?
Não vou entrar em detalhes porque não conversei com Luiz Carlos Mendonça de Barros. Mas o geral eu conto mesmo sem falar com ele previamente. Por que eu sempre soube – e não apenas intuía – que Lula não conduziria o país ao desastre? Porque, em 2002, Luiz Carlos, então considerado uma das bestas-feras do tucanismo, foi procurado por emissários de Lula para saber o que ele pensava do país, quais as melhores alternativas etc e tal. Sim, estava sendo consultado. O "demonizado" Mendonção das privatizações foi chamado para um bate-papo. Atenção: falo do começo de 2002. Estava claro que o petismo estava jogando no lixo tudo o que havia dito ao longo de mais de 20 anos. Felizmente! Não. Nunca antevi o caos.

Mais: o arquiteto da política macroeconômica foi Marcos Lisboa, secretário de Política Econômica em boa parte do primeiro mandato e aquele que fez as escolhas fundamentais da estabilidade. Petista ele? Nem nos seus piores pesadelos. Foi mais um dos hostilizados por Nassifu e sua turma. Não por mim, é claro.

Quem tem princípios não mascateia, rapaz. Nem faz biscate.