Já estou aqui envergonhado, atrasado para o meu jantar. Mas o que não faço por vocês? Viram só? Os passarinhos que vêm piar na minha janela não falham, hehe. Meu palpite para o Ibope não poderia ter sido mais preciso, hehe. 49% a 51% a favor do segundo turno. Lula começou a desidratar. Os números são os seguintes — o que está entre parênteses é o que os candidatos tinham há três dias:
Lula – 45% (48%)
Alckmin 34% (32%)
H. Helena 8% (8%)
Cristovam 2% (2%)

No Datafolha, há rigoroso empate entre votos de Lula e dos demais. Os números são os seguintes, para as mesmas datas:
Lula – 46% (49%)
Alckmin – 35% (33%)
H. Helena - 8% (8%)
Cristovam – 2% (2%)
Para o Datafolha, a chance de segundo turno é de 50% a 50%.

O instituto fez uma simulação de segundo turno: Lula está com 49% dos votos, e Alckmin, com 44%. Há três dias, esses números eram, respectivamente, 52% a 41%. Há oito dias, a diferença era de 15 pontos (54% a 39%). Agora, é de 5.

Gosto que lembrem o que escrevi. Abaixo, em azul, segue a nota que publiquei aqui no dia 23, sábado passado, às 18h57. Podem procurar lá.

Vamos lá, meus caros, na base do controle remoto. Estou fora da minha base. A esta altura vocês já sabem os números do Estadão/Ibope: Lula com 47% das intenções de voto (tinha 49% na pesquisa anterior, de 21 de setembro), Alckmin com 33% (tinha 30%), Heloísa Helena com 8% (tinha 9%), Cristovam Buarque com os mesmos 2% e Ana Maria Rangel com 1%. A soma dos adversários de Lula, portanto, dá 44%. Como se vê, a diferença entre o Apedeuta e seus oponentes caiu para três pontos percentuais; ou seja, na prática, 1,5 ponto. Lembram-se daquela conversa sobre física, ontem? O vetor indica segundo turno. Prometi a vocês boas notícias neste fim de semana.
Alckmin chega aos 33% – é o terço do eleitorado anti-PT ou anti-Lula – neste caso, tanto faz. “Final força é pisar com violência”, disse o poeta. Alckmin precisa aproveitar a reta final e bater sem dó. Em quê? No golpismo, na malandragem, no roubo, no dinheiro ilegal.
Já que um terço sempre votará em Lula, mesmo que ele dê uma surra na mãe, é preciso atrair fatias do que lhe resta do segundo terço, que é móvel. É gente que tem potencial de indignação. Passada a porta estreita (Lucas) do primeiro turno, o segundo se anuncia com Lula vendo se esboroar a sua base de apoio, e Alckmin estará em ascensão. Segundo a pesquisa Estadão/Ibope, a simulação de segundo turno aponta 50% a 41% para Lula – ou seja, o petista agrega apenas três pontos em relação ao primeiro turno, e Alckmin, oito pontos. De novo, surge a questão vetorial.
Em síntese, estamos assim: caminhamos para o segundo turno e, acreditem, para a vitória de Alckmin.

Se o delegado Bruno falar relamente tudo o que pretende, a terra vai tremer. A partir do Planalto Central do Brasil.

O comando do PT está jogando toda a responsabilidade do possível segundo turno no vazamento das fotos. Mas não é, não. A ausência de Lula no debate foi péssima para a sua reputação. Foi aí que ele começou a perder votos. Também caiu mal a tentativa de fazer a Globo — e milhões de telespectadores — de trouxa. Quis dar uma de esperto, danou-se. Como revelei aqui em primeira mão, ele nunca pensou em ir ao debate. Enquanto uma parte da equipe se segurança vistoriava o Projac, a outra estava em São Bernardo, para onde ele iria de fato. Pior: concedeu uma entrevista desqualificando adversários, acusando o seu baixo nível. Foi o segundo erro. Cristovam Buarque não disse uma só palavra agressiva contra Lula. Geraldo Alckmin foi duro o quanto consegue ser, mas também pegou leve. E Heloísa Helena, todo mundo viu, atacou igualmente petistas e tucanos. Portanto, a armação que Lula denunciou estava em flagrante contradição com os fatos.

O pessoal que faz a campanha de Lula em Brasília, publicitários, jornalistas, turma de apoio, técnicos, etc já havia programado uma festança para este domingo. Muitos já estavam com passagens reservadas. Ontem chegou a ordem do comando: cancela tudo. Isso significa que os petistas também já não esperam vencer a disputa no primeiro turno. Mais um mês de trabalho.

O PT está num esforço monumental para pautar o Jornal Nacional. Espero que o principal programa jornalístico do país não caia na conversa. Dilma Rousseff, Tarso Genro, Marco Aurélio Garcia e o próprio Lula estão acusando uma trama da oposição, uma tentativa de golpe. É o jogo deles. Acusam terceiros daquilo que tentaram fazer. Vão tentar dividir a má notícia que receberão das pesquisas eleitorais com a denúncia de complô. Eles são muito hábeis nessa arte. Nessas horas, sinceramente, temo pela competência do PSDB em fazer a guerrilha de informação. E o JN nem precisa pender para este ou para aquele lado. É tal a gritaria do petismo, que a lógica é só ocupar espaço. O PT fez a tramóia. E estão tentando, desde ontem, fazer com que pareça o contrário.

Além do Data-Reinaldão, aquele coquetel que mistura vários planos de conhecimento, físicos e metafísicos, tenho a lógica a meu lado. Se os institutos de pesquisa indicarem um empate técnico, por exemplo, pior para Lula. Por quê? Porque será um sinal de que começou uma corrosão na sua candidatura. Segundo turno, para o PT, já é uma segunda derrota. A primeira é São Paulo.

A cobra vai fumar. O delegado Edmilson Bruno, que prendeu os bandidos petistas que estavam com a grana para comprar o dossiê fajuto, assumiu ter sido o responsável pelo vazamento. E promete, numa coletiva a ser concedida na segunda, revelar “coisas surpreendentes”. Ele defendeu ainda a ampla divulgação dos fatos relacionados ao dossiê. A PF abriu um inquérito para apurar o vazamento. Pronto: já tem a confissão.

O clima no Palácio do Planalto e em certa cobertura de São Bernardo é de velório. Os que tentaram dar um golpe eleitoral agora se dizem vítimas de golpe. O PT já está preparando a saída López Obrador. Vai quebrar a cara. O Data-Reinaldâo reitera: vai haver segundo turno. Agora já é o passarinho que me contou. Eu falei para Lula não ir ao debate que seria pior para ele. Lula deve sempre ouvir os meus conselhos. Jamais eu faria qualquer recomendação que pudesse beneficiá-lo.

Os petralhas estão acusando o meu elitismo, com essa história do Gold Label. Não têm senso de humor e também não sabem fazer conta. Dizem que é a burguesia se refestelando, que Lula é o presidente do povo que não pode beber uísque caro. Ora... Mandem o PT pegar aquele R$ 1,8 milhão. Dá para comprar umas 6 mil garrafas de Gold Label. Com os R$ 50 milhões de Marcos Valério, compram-se 166.666 garrafas. Juntando as duas boladas, considerando, vá lá, 15 doses da bebida, dá para fazer a alegria de 2.589.990 pessoas Nestepaís. É o Bolsa Uísque. Egoísmo é Lula beber sozinho.

É claro que este blog estará de plantão amanhã. Saio, voto e volto. Pô, estou aqui, em pleno sabadão... Hoje, dou uma escapada. Eu e dona Reinalda vamos jantar com uns amigos. Amanhã e madrugada adentro, estarei na labuta. E, bem, bebendo apenas água e suco artificial de uva...

Pedem-me o ritual do Gold Label para comemorar o segundo turno. O seguinte: pôr o Gold Label no congelador ou no freezer, como se fosse vodca. Deixar lá até haver sinais evidentes de que alcançou a temperatura mínima possível. Se houver sobre a garrafa aquela fina camada de gelo, tanto melhor. É para servir em pequenos cálices de licor e, atenção!, sem gelo!, ou vai mudar a densidade do líquido. Um chocolate amargo, entre uma bebericada e outra, vai bem. Mas pouco. Não é pra se empanturrar. Chocolatinho, uma bebidinha, língua no palato, viaje na mistura do chocolate com o malte, que se percebe pelo olfato, inspirando e expirando pelo nariz, combinando com o espírito do álcool. Huuummm, como é mesmo? Beba com moderação. E se o Lula ganhar? Será uma pena. Mas a sua vitória pessoal já estará assegurada. Bem, é a última vez que falo disso sem o patrocínio da Johnnie Walker, hehe. Sim, é preciso estar em boa companhia, ou você terá de ficar bêbado para melhorar os outros...

Sabem por que não dei destaque ontem à pesquisa Vox Populi? Porque seus números passaram apenas por um processo de atualização, ajustando-se aos do Datafolha e do Ibope. Mas já estão vencidos. Sim, ok, na pesquisa feita pelo instituto entre os dias 16 e 19, a diferença entre Lula e os adversários era de 17 pontos; agora, na feita entre 28 e 29, caiu para 4. Em todo caso, seguem os números: Lula: 46%; Alckmin: 33%; Heloísa Helena: 7%; Cristovam Buarque: 1%. Sim, é importante; demonstra que as coisas estão em movimento mesmo, mas os dados já devem ter sido superados pela realidade. Vamos ver.

Data-Reinaldão informa: vai haver segundo turno. Segundo o tracking que fiz, usando métodos místico-holístico-matemáticos — não registrado no TSE porque é coisa do outro mundo —, a soma dos adversários de Lula supera o Apedeuta acima da margem de erro. “E se você estiver interpretando errado os sinais, Reinaldo Azevedo?” Uai, resta o tapetão legal. Mas eu prometi ao Diogo, no seu Podcast, o segundo turno, ouçam lá. Preciso entregar o material. Eu pedi ao Lula que não fosse ao debate porque seria pior para ele. E ele não foi, hehe. Em qualquer caso, a luta continua.

Tão logo a gente consiga cassar o mandato do senador Aloizio Mercadante (PT-SP) — com provas, é claro... —, dou início a uma outra campanha: Mercadante para humorista. Em vez de contar piadas com palavras de duplo sentido, ele pode continuar a fazer o que já fazia: dizer coisas sem sentido. Ele está cobrando da mídia uma postura “mais republicana”. É uma palavra que ele aprendeu a usar com Tarso Genro, mau professor de republicanismo. Está bravo porque a imprensa teria dado pouco destaque à declaração de Hamilton Lacerda, seu estafeta, de que ele, Mercadante, não teria nada a ver com a tramóia do dossiê fajuto.

Mercadante é de tal sorte egomaníaco que está tentando passar adiante a lorota de que sua candidatura só naufragou por causa dessa história do dossiê. Fica parecendo que, antes disso, ele chegou a ser, alguma vez, viável. Nunca foi. Segundo o Data-Reinaldão, Serra, a exemplo do que se viu na eleição para a Prefeitura de São Paulo, sempre teve mais votos do que lhe deram as pesquisas. Aposto que o interior deve dar ao tucano uma porcentagem acima do que vem sendo registrado. O mesmo vale para a periferia da Capital: por ali, as pessoas têm medo de dizer que não votam no PT. Infelizmente, uma parte está sitiada pelo narcotráfico, e a outra, pelo petismo. Em qualquer dos casos, é uma desgraça.

Com ou sem dossiê, Mercandante nunca chegou a ser uma alternativa viável, tampouco ameaçou a vitória de Serra no primeiro turno. Conta, agora, a história à sua maneira porque é essa a sua natureza. O insucesso lhe subiu à cabeça. E ele está procurando desesperadamente um culpado. Serve qualquer um, desde que não seja Mercadante. O máximo que pode ter acontecido é o dossiê ter minguado uma candidatura que já era mixuruca.

No dia 18 de setembro, estive na Casa Mário Quintana, em Porto Alegre, para participar de um bate-papo com o cientista político Francisco Weffort e com o escritor Moacyr Scliar. A propósito: já havia um certo quê pró-Yeda Crusius no ar. Estávamos ali para falar sobre a política e o Brasil contemporâneo, uma das atividades do Projeto Brasil Copesul Cultural, organizado pelo professor Fernando Schüler. Faziam parte do conjunto de eventos, além de dois debates, uma exposição, mostra de cinema e show. Impressionante o grau de mobilização dos porto-alegrenses. Há ainda um livro de ensaios, chamado Brasil Contemporâneo – Crônicas de Um País Incógnito (editora Artes e Ofícios), que integra o projeto. Assino um dos textos. Lembrei-me disso porque Scliar, numa palestra doce e douta, falou que a perplexidade era a marca do nosso tempo.

Concordei com ele, mas observei — e é o gancho deste texto — que, não sabendo jamais ser neutro, repudiando sempre a torre de marfim dos isentos, até a minha perplexidade tem lado. Penso nisso ao constatar que estamos na véspera da eleição presidencial, e só cabe uma postura aos democratas e aos que defendem o Estado de Direito: o voto contra Lula. E isso é ter lado. Mesmo que o voto contra Lula não seja um voto a favor de Alckmin, Heloísa Helena ou Cristovam. E aí está a perplexidade. É um tanto assustador nos darmos conta de que, no prazo de 15 meses, dois grandes escândalos puseram a nu o governo, revelaram a sua essência autoritária, expuseram a carranca de um projeto de poder que é a negação da democracia representativa, da tolerância, da alternância de poder, da convivência com o outro.

O cinismo, a desfaçatez, a trapaça política assumem dimensões inéditas. O Brasil já teve o “rouba, mas faz” — mas ainda não havia conjugado esses dois verbos na primeira pessoa: “Roubo, mas faço”. O Brasil já teve gente sem nenhuma vergonha no poder. Os sem-vergonhas, no entanto, tinham vergonha de não ter vergonha. Hoje, a sem-vergonhice se jacta de sua esperteza, é vista como ato de resistência. Antes, acuados por denúncias, muitos inocentes, talvez por isso mesmo, se deixavam intimidar. Hoje, os culpados, flagrados, saem acusando, com o dedo em riste. Olhem o caso da divulgação das fotos da dinheirama. Submetida a investigação ao descarado e confesso interesse eleitoral, o ministro Tarso Genro não se vexa de vir a público para denunciar uma conspiração dos adversários.

Sim, estamos todos perplexos. Uma perplexidade que já é longa. Que já voltou a sua face indignada contra a própria oposição para indagar: “A aí? Por que vocês são tão lentos? Por que não se mexem? Por que não fazem política com mais clareza, unidade, determinação? Por que permitiram que chegássemos aqui e não denunciaram antes que o rei estava nu?” Sim, todas essas são perguntas pertinentes, são indignações justas. Mas nada supera o fato de sabermos que as instituições estão se vergando sob o peso da baixa esperteza, da malandragem, do sofisma, do mau-caratismo. Nada supera o asco de sabermos que a miséria, mantida cativa do assistencialismo e do eleitoralismo, é o combustível da máquina que tentou e tenta assaltar o Estado de Direito.

Os golpistas denunciam o golpe.
Os conspiradores denunciam a conspiração.
Os ladrões das esperanças alheias (também delas) denunciam o roubo da esperança.
Os trapaceiros denunciam a trapaça.
Os imorais denunciam a imoralidade.
Os vigaristas denunciam a vigarice.

Estamos perplexos, todos nós. Mas, nessa disputa, é preciso ter lado.Tentaram governar sem oposição. Tentaram fraudar a vontade das urnas. Tentaram transformar inocentes em culpados. Tentam agora transformar os culpados em vítimas de injustiças que seriam históricas, só reparadas com a intervenção de um demiurgo, no comando de um partido redentor. Digam a si mesmos e a todo mundo: quem deu anuência à operação do dossiê fajuto é capaz de qualquer coisa. As instituições são hoje reféns do autoritarismo, da irresponsabilidade, da vilania. Por perplexos que somos, certamente pensamos coisas distintas. E nem sempre são minudências, detalhes desprezíveis. Mas isso fica, com efeito, para depois.

Agora, interessa constatar: a sr. Luiz Inácio não deveria ter sido candidato. Candidato, não deve ser eleito. Eleito, que tome posse se a lei permitir. Empossado, devemos recorrer às instâncias legais para impedi-lo de governar. Não, a gente não é Carlos Lacerda. Nem Lula é Getúlio Vargas. Essa farsa histórica também não vai vingar.

Por Eugênia Lopes, no Estadão: “Com a eleição para a Câmara praticamente garantida, o ex-ministro Ciro Gomes (PSB) começou a se posicionar como alternativa para concorrer à Presidência em 2010. Ciro admite ser o candidato de Luiz Inácio Lula da Silva, caso o presidente seja reeleito. Na sua avaliação, o PT não tem hoje um nome forte para ser o sucessor de Lula daqui a quatro anos. E o PSDB vive um momento difícil, provocado pela hegemonia dos paulistas na legenda. 'A tensão no PSDB é muito forte e há um vazio no PT, que não tem quadros notórios para rivalizar nas próximas eleições presidenciais. E é claro que posso ser a opção para 2010', diz. 'Mas estou sem pressa e sem pretensões.' Ciro, que perdeu 12 quilos na maratona da campanha, deve ser o deputado mais votado do Ceará amanhã, com cerca de 400 mil votos. Uma das hipóteses que ele admite é a formação de uma chapa para 2010 com o atual governador de Minas, o tucano Aécio Neves. 'É claro que é possível uma chapa Aécio/Ciro', afirma. Ciro foi do PSDB, que deixou em 1996, e já tentou a Presidência em 1998 e 2002. Para ele, a briga interna no PSDB ficará explícita já na semana que vem, caso Lula seja reeleito amanhã. E mais uma vez, na sua opinião, os paulistas tentarão manter a hegemonia. É aí que entra a possibilidade de Aécio Neves vir a formar uma chapa com Ciro Gomes na próxima disputa presidencial, daqui a quatro anos.” Clique aqui para ler mais

Duas notas do Painel, comandado por Renata Lo Prete, na Folha deste sábado merecem atenção:
"O fator Hamilton: O PT não está seguro de que Hamilton Lacerda seguirá o exemplo de Delúbio Soares e Jorge Lorenzetti, assumindo a bronca em silêncio e até o fim. O homem apontado pela PF como carregador da mala de dinheiro que pagaria o dossiê contra José Serra planejava ascender em futuras administrações do partido e eventualmente se candidatar a deputado, movimento abortado pela condição de bode expiatório do escândalo. Em privado, petistas dizem que o comportamento de Aloizio Mercadante, a quem Lacerda era diretamente subordinado na campanha de São Paulo, "não está sendo o combinado". Como assim? O senador, alegam, não se limitou a demonstrar distância do ex-braço-direito, passando a rifá-lo em público.
Pote de mágoa. Maria Isabel Fonseca, mulher de Lacerda e ex-secretária adjunta de Administração da Prefeitura de Guarulhos, não está nada satisfeita com o tratamento dispensado por Mercadante a seu marido. Já sugeriu que, se exagerarem na dose, vai sobrar para mais gente." Leia íntegra do Painel

Por Andréa Michael e Sheila D’Amorim, na Folha: “A casa de câmbio Disk Line foi quem comprou parte dos US$ 248 mil apreendidos pela Polícia Federal com petistas que tentavam, no dia 15, negociar um dossiê contra o tucano José Serra. Com escritórios em São Paulo e Rio, a Disk Line é de Marco Antônio Cursini. Segundo a Folha apurou, os dados do BC repassados à PF apontam a Disk Line como sendo a empresa que adquiriu os dólares das corretoras Action e EBS, com sede em São Paulo. O dinheiro negociado por essas corretoras (cerca de US$ 110 mil) fazia parte de um lote de US$ 15 milhões comprado pelo banco Sofisa junto ao Commerzbank de Frankfurt, no dia 15 de agosto. A identificação de um dos compradores dos dólares envolvidos no escândalo surge um dia depois de a oposição criticar duramente a PF e o ministro Márcio Thomaz Bastos (Justiça) de estarem escondendo o nome do comprador. Horas após os senadores Tasso Jereissati (PSDB-CE) e Heráclito Fortes (PFL-PI) saírem de um encontro com o presidente do BC, Henrique Meirelles, acusando Bastos de ser ‘cúmplice de um crime’, BC e PF começaram oficialmente a trabalhar em conjunto nas investigações. O BC divulgou nota na quinta-feira afirmando que não tinha sido procurado para ajudar no rastreamento dos dólares.” Clique aqui para ler mais

Por Fábio Victoe e Rubens Valente, na Folha deste sábado: “Em um depoimento de cinco horas ontem na superintendência da Polícia Federal em São Paulo, Hamilton Lacerda, ex-coordenador da campanha de Aloizio Mercadante (PT) e assessor parlamentar do senador, declarou que o dossiê contra tucanos poderia ser usado nas campanhas de Lula e de outros petistas nos Estados. A informação partiu de seu advogado, Alberto Zacarias Toron. Foi a primeira vez que um dos envolvidos no escândalo do dossiê admitiu abertamente o uso eleitoral dos documentos e os associaram à campanha do presidente Lula. A Polícia Federal obteve mandados de busca e apreensão na Justiça Federal de Cuiabá e apreendeu, ontem à tarde, ‘agendas, documentos, fitas, cds e anotações’ na casa de Lacerda em São Caetano. ‘A polícia o ouviu porque ele foi chamado a Brasília para ver se seria possível divulgar um eventual material de repercussão na campanha’, disse Toron, sem citar à qual campanha estava se referindo. Questionado pela Folha, esclareceu: ‘A repercussão na campanha como um todo, não era só na campanha de São Paulo, não. É na campanha nacional. Eventualmente nas estaduais também’." Clique aqui para ler mais