De Elio Gaspari, na Folha deste domingo, que já está nas bancas de São Paulo: “Durante jantar de plutocratas a que Lula compareceu na quinta-feira, o empresário Eugênio Staub perguntou-lhe como pretendia fazer, durante o segundo mandato, as reformas que julga necessárias. Nosso Guia respondeu: ‘Staub, não acorde o demônio que tem em mim, porque a vontade que dá é de fechar esse Congresso e fazer o que é preciso’”.

Isso já estava publicado em outro blog, e leitores me cobraram que comentasse. O que vocês querem que eu diga? Faz alguns anos que aponto o caráter totalitário do PT, não é? A minha tese é de que ele usa a democracia para dar um by pass no modelo. Os coleguinhas esquerdistas, centro-esquerdistas ou mesmo liberais acham exagero. Não vêem um Lula ditador. À moda dos antigos gorilas latino-americanos, também não vejo. O que antevejo, se essa gente não for combatida, é uma espécie de ditadura mitigada. O que seria isso? Uma República regida por corporações, tendo o Poder Executivo como a única autoridade superior. Lula já está fazendo isso. Os amigos do petismo já começaram a comprar parte da imprensa — antes, era só a consciência: agora, não. Na lista estão portais, jornais, revistas, TVs, rádios...

Os que flertam com o PT podem se arrepender amargamente. Não porque terão seus veículos ocupados, como Getúlio fazia. Mas porque terão de se subordinar a um ente de razão chamado PT. Lula odeia o Congresso. Como o PT não podia fechá-lo (embora tenha tentado torná-lo irrelevante: lembram-se do Conselhão, que naufragou?), então mandoui comprar. E estava conseguindo. Até Roberto Jefferson atrapalhar.

Pior: parte daquela que deveria ser a elite liberal brasileira concorda com Lula. Porque também o liberalismo foi usurpado no país pela conversa mole do financismo, que faz acordo até com o diabo se o diabo garantir bons rendimentos. E Lula garante. O Congresso que vem aí pode ser pior do que este? O terrível é que é verdade: não por causa dos Clodovis e Malufs — cuja eleição Lula garante ao criticar —, mas porque boa parte chega lá com um peso enorme sobre as costas.

Aí do bobalhão que apostar na cultura democrática petista. Uma coisa do velho bolchevismo eles jamais perderam: o ódio à democracia.

A tática mais recente dos petralhas agora é começar assim: “Sei que você não vai publicar, mas...”. E eu já marco e deleto. É uma delícia. Como, de vez em quando, dou destaque a uma coisinha ou outra, eles parecem dedicados a um campeonato de imbecilidade para ver se chamam a minha atenção. “Na Casa do Senhor não existe satanás/ Xô, Satanás/ xô, Satanás”. Petralha, agora, para ganhar algum destaque vai ter de ser ao menos engraçado. Ou aprender a fazer malabarismo com a língua portuguesa, como esses garotos com as bolinhas em sinal de trânsito — uma herança das ONGs que receberam dinheiro de instituições européias e, em vez de ensinar profissão aos meninos pobres, resolveram lhes dar aula de circo. Pobre no Brasil não precisa aprender a trabalhar, tem de ser artista.
Canelas – Pô, gente, eu sei que mocassin esportivo se usa sem meia. É que eu sou contra mocassin, hehe. Especialmente com franjas... Ué, o ministro que fosse botar meias e sapatos compatíveis com o decoro do cargo. Se eu tivesse ido visitá-lo naquela belíssima mansão que ele tem em Iporanga — cruzei com ele na praia outro dia, privatizando, imponente, a brisa marítima, rá, rá, rá —, ok. Mas não era o caso. Já basta o Lula mostrando a canela gorda quando cruza as pernas. Já que se gasta tanto com lençóis de algodão egípcio no Alvorada, mandem comprar umas meias italianas, de cano longo, para o Apedeuta.

Vocês não querem ouvir os grampos da PF? Eu quero. Se gente ouve tudo quanto é conversa da máfia de Rondônia, por que não pode ouvir a de um grupo que trama contra a democracia? Eu quero ouvir. Prêmio Blog do Reinaldão (aquele Gold, descendo macio...) para quem conseguir as fitas. E, tão logo sejam levadas ao ar — o Jornal Nacional deve se interessar —, as oposições têm de levar o palanque unido para o horário eleitoral. Aceito até a Heloísa Helena se ela quiser. Em nome da lisura nas eleições. A trama é muito maior do que parece. Tem de juntar todo mundo: Serra, Alckmin, Tasso, Aécio, Bornhausen, César Maia, Cristovam, Loló e quem mais aparecer. Esses caras estão fazendo pouco da democracia brasileira. A reação das oposições, até agora, não está à altura do ocorrido. Ou se sintonizam com os fatos e com a história ou morrem. Alguém tem de dizer que eles passaram dos limites.

Na nota “Tanure avança”, na seção Radar da Veja desta semana, lê-se: “As negociações entre o empresário Nelson Tanure (dono do Jornal do Brasil, da Gazeta Mercantil e da Rede CNT) e Domingo Alzugaray, dono da Editora Três, intensificaram-se. A due dilligence feita dentro da Três fica pronta nos próximos dias. Quem auxilia Tanure na transação é o Banco Fator.” A Editora Três, como vocês sabem, é aquela que edita a revista IstoÉ — sim, aquela. Dois amigos no Rio se surpreenderam hoje. Foram comprar o JB, e lhes foi oferecida, junto com o jornal, a... IstoÉ! Tanure é muito amigo de José Dirceu, que tem até uma coluna no JB. Há dois dias, no Blog do Zé Dirceu, o “intelequitual” Wanderley Guilherme dos Santos, com índices letais de petismo, defendeu que o governo passe a incentivar o surgimento de novos grupos de mídia no Brasil, em nome do capitalismo...

Um passarinho acaba de piar na janela. Mesmo numa noite fria. E fui assaltado (ops!) por uma dúvida: vocês acham mesmo que o dinheiro era para pagar os Vedoin? Não lhes parece estranho? Querem saber? Por mais que essa história já pareça clara, acho que ela ainda está muito enrolada. O roteiro está mais próximo de um daqueles filmes de suspense que duram 2h30, com os tensões todas resolvidas na primeira hora; vale dizer: vem coisa. O que incomoda?
- Os Vedoin são milionários. R$ 2 milhões, para eles, servem para a pinga; saem no xixi. Só em propina, eles pagavam muito mais do que isso;
- Arriscar-se a perder o benefício da delação premiada por R$ 2 milhões, que não lhes fazem falta?;
- Será que mais não lhes foi prometido num futuro próximo, e, por isso, eles se prestaram a tal papel?;
- Na hipótese de o dinheiro não ser para os Vedoin, para quem seria? Ah, para alguém nesse imbróglio todo que está enforcado, precisando de grana, né?
- E quem está enforcado, precisando de grana, no meio desse lixo?
- É preciso ver se há gente que costuma fazer caixa em períodos eleitorais, pondo o seu “rigor profissional” a serviço “da verdade”...

O programa de Geraldo Alckmin na televisão foi bom. É claro que todo aquele começo, com o já conhecido obreirismo, à esta altura, é desnecessário. Mas vá lá. Foi importante ter recebido o apoio público do governador da Bahia, Paulo Souto (PFL); do ex-governador de Pernambuco e candidato ao Senado Jarbas Vasconcelos (PMDB); do prefeito do Rio, César Maia (PFL); do governador virtualmente reeleito de Minas, Aécio Neves (PSDB), e do candidato tucano ao governo de São Paulo, que também deve se eleger no primeiro turno, José Serra (PSDB). Tira aquela imagem de solidão em que a candidatura parecia estar. Efeito da carta de FHC — que, como se vê, não abriu crise nenhuma na candidatura e estava endereçada ao futuro. No fim, um locutor tratou da baixaria do dossiê paraguaio. Foi bom. Mas foi o suficiente? Eu acho que não. A gravidade do caso não estava no horário eleitoral. Se os tucanos de rica plumagem apareceram ali para emprestar seu apoio, deveriam tê-lo feito para denunciar a tentativa de golpear as eleições em São Paulo, dando à coisa o devido peso institucional. Lula foi o de sempre, padrão Amaral Netto. Surgiu lá o artista do povo, amigo dos descolados do Rio, o tal MV Bill, o Jean-Paul Sartre cheio de veneno e manemolência dos “inteliquituais” brasileiros. Se não me engano, era um trecho do comício que Lula fez na Cidade de Deus, no Rio, a convite da Cufa — Central Única das Favelas. Um país que tem Cufa escolheu um destino.

Vi Márcio Thomaz Bastos no Jornal Nacional. Estava sentado numa cadeira séria, decorosa, num apartamento decorado com correção. Mas estava sem meias. Um homem jamais deve se deixar filmar com as canelas de fora. Sem meias. Um ministro da Justiça usa meias. Se for para conceder entrevista, mesmo num sábado, usa meias. A canela de um ministro da Justiça, enquanto tal, não deve ser exibida nem à sua mulher. Vestia um calçado. Sem meias. É pouco recomendado por médicos. Acho impróprio sermos obrigados a pensar em chulé vendo falar um ministro da Justiça. Decoro é importante. Decoro não é importante neste governo. Nem no secundário nem no principal.

Então ao principal. Mário Thomaz Bastos chama a televisão, mobiliza helicópteros e mete luz na cara quando é para prender donas de butique. Também põe algemas em donos de cervejaria. Ou exibe a fila de presos de Rondônia. No caso dos petistas presos, nada: é proibido filmar os bandidos, é proibido filmar o dinheiro. É importante para a investigação, diz ele. Então é isso: satanizemos as donas de butique; protejamos os saqueadores da democracia.

Márcio Thomaz Bastos estava com as canelas de fora. E vestia um sapato sem meias. Sapato sem meia dá chulé.

A reação da imprensa, dado o tamanho da safadeza, foi discreta — bem, até agora, a dos tucanos e pefelistas, convenha-se, também foi. Mas vocês não precisam acreditar em mim. Peguemos alguns exemplos para comparação. Vejam a quantidade de textos que os jornais publicaram sobre a carta de FHC logo no dia seguinte. A larga maioria era de desaprovação. Marcelo Coelho, da Folha, por exemplo, foi muito mais duro com o ex-presidente do que com compradores e vendedores de dossiês. É lido por certa classe de intelectuais médios. Não vou recuperar os dois textos para demonstrar. A menos que vocês exijam.

Imaginem o pandemônio que não teria sido se um tucano fosse flagrado com a mão na mala preta para comprar um suposto dossiê contra Lula. Seria o prenúncio do fim dos tempos. Haveria editorias nas primeiras páginas. Até outro dia, era proibido lembrar que Lula é um ignorante. Chamava-se a isso “preconceito de classe”. Luiz Fernando Veríssimo não escreveu que se diverte vendo a cara de tristeza da elite com a eleição do Apedeuta? Quem será a elite de LFV?

Querem outra medida comparativa? Peguem o que se cedeu de espaço ao caso Eduardo Azeredo — cuja punição, de resto, sempre defendi, desde o primeiro dia. Sim, é fato, o jornalismo, mesmo aquele que o PT considera burguês, mesmo aquele que não foi comprado pelo partido, tem receio de afrontar o Moderno Príncipe. Os donos dos veículos, que o petismo chama de “patrões da mídia”, intimidados, cedem espaço aos estafetas da legenda, temendo ser tachados de intervencionistas, autoritários ou contrários à liberdade de imprensa. Assim, a esquerda manda nos veículos que admitem essa marca e também naqueles que são chamados, por ela, de “burgueses”. Daí a reação molenga.

Num país em que vigorassem o modelo que eles defendem nos "jornais burgueses", a primeira coisa a ser abolida seria justamente a liberdade de imprensa.

É claro que ajudaria muito se PSDB e PFL tivessem reagido à altura do fato, o que não aconteceu até agora. Ocorre que a imprensa não precisa ser — e nem deve ser — caudatária das reações da política oficial. Ela, mais do que qualquer outra instituição, na democracia, é bastante procuradora do decálogo do Estado de Direito.

Este episódio da IstoÉ e da tramóia petista está servindo para uma coisa: prova-se a necessidade de ter lado. É claro que não se trata de ser tucano, petista, pefelista ou o que seja. Trata-se de reconhecer ou não a democracia como valor universal e inegociável. Se você a reconhece como tal, então não flerta com bruxarias, como fizeram alguns blogs sob o pretexto de apenas “relatar” o que estava acontecendo.

E aqui eu lhes digo uma coisa: é pura perda de tempo, queridos, vocês entrarem nas áreas de comentários dessas publicações. Serão sempre derrotados: porque há uma militância organizada do lado de lá. E acabam contribuindo para que notórias irrelevâncias passem por produtos influentes. Boa parte daquele leitorado é militante remunerada. A maioria está pendurada em alguma sinecura garantida pelo partido, paga com dinheiro público. A cada vez que vocês tentam fazer o contraponto, o que fazem é dar munição para que eles se reúnam, como moscas em torno do objeto de culto de Frei Betti.

A melhor coisa é deixar que falem sozinhos. Vai ser uma chatice só e um espetáculo ímpar de burrice. Vejam vocês: ontem, este blog recebeu 1.291 comentários. Pode ter escapado um petralha ou outro, mas vocês sabem que eu os trato a pontapés. E, no entanto, a gente é animado pra caramba, não é? E sabem por quê? Como não somos um deles, quer dizer que somos um monte de coisa; temos a diversidade, a diferença. E isso rende uma convivência e tanto: animação, inteligência, graça, humor etc.

Já “eles”, coitadinhos, são bem aborrecidos. Eles são iguais. Um bando de justificadores da ética da merda. Sim, chegou a hora de deixar claro de que lado estamos. Ou estamos com a democracia ou estamos contra ela. Se estamos com a democracia, é preciso ter esperteza para combater especialmente as formas sutis de boicotá-la: uma delas consiste em se dizer apenas amigo dos fatos.

A questão é muito simples: e se a polícia não tivesse prendido os petistas? A esta altura, os “isentos” estariam se lambuzando na substância “béttica”, dizendo que são todos iguais; que não há diferença entre a acusação que os Vedoin fizeram a Serra e as demais. A máscara caiu. A melhor coisa a fazer é deixar os petralhas abandonados a si mesmos. Assim como eles não entram aqui — porque não deixo —, a minha sugestão é que vocês fiquem longe dos cafofos em que eles babam seu rancor. Com o beneplácito e, mais do que isso, o incentivo dos isentos profissionais. Ler, vá lá. Deixar postado comentário? Pra quê? Pra servir de saco de pancada de arruaceiros e delinqüientes intelectuais e morais?

Conforme se noticiou aqui, os Vedoin acertaram com o PT, por R$ 2 milhões, a venda das supostas provas contra Serra e Alckmin. “Supostas” por quê? Porque os tucanos aparecem em solenidade de entrega de ambulância. E daí? Ah, ocorre que era a parte complementar da operação IstoÉ. Jogava-se a denúncia, mesmo sem provas, e as fitas viriam para endossar as acusações. Entenderam o lance? A tarefa já tinha tido início no dia anterior, quando alguns blogs ficaram martelando a tal “bomba” da revista. Um deles chegou a publicar um PDF com a matéria antes de a publicação chegar às bancas. Adiante: os meliantes presos, Valdebran Padilha, petista, e Gedimar Passos, disseram a Polícia que receberam o dinheiro da Executiva Estadual do PT de São Paulo. Mas as autoridades podem confiar: esse dinheiro foi repassado ao partido por uma terceira pessoa. Ricardo Berzoniev, presidente da legenda, não quis comentar o assunto. Preferiu emitir uma nota em que tem a coragem de cobrar a investigação do caso denunciado pela IstoÉ. Ah, sim, Aloizio Mercadante também repudiou a ação, viu, gente! E aproveitou para avisar que a sua candidatura está crescendo.

O Diabo Veste Barba. É a minha versão, adaptada, para um sucesso certo chamado O Diabo Veste Prada, filme de David Frankel, que tem Meryl Streep como estrela. No nosso caso, desnecessário dizer quem é. Prestem atenção a esta fala de Lula sobre a baixaria em que o PT se envolveu para tentar ganhar a eleição em São Paulo:

“Eu fico imaginando que, se todas essas denúncias forem mentiras, quem é que vai dizer que é mentira, quem vai reparar o erro que aconteceu, depois das eleições. A história do Brasil tem exemplos de pessoas que foram acusadas de matar pessoas, perderam a eleição e depois ficou por isso mesmo. Então, quem quiser fazer bandidagem, por favor, não queira o Lula como parceiro, porque não aceito esse tipo de coisa (...) Eu acho abominável as pessoas tentarem comprar notícias. Tem pessoa que ainda acha que pode ser melhor que o outro se tiver uma denúncia maior do que a que ele foi vítima. Eu acho isso uma coisa absurda na política brasileira, isso não ajuda o eleitorado a decidir no dia 1° de outubro. Pelo contrário, vai deixando a sociedade com nojo da política, vai deixando a sociedade afastada das pessoas”. E disse mais: “Quem negociou dossiê vai pagar o preço por seu ato.”

A fala é um lixo moral. E um perigo. Ela concentra, em sua aparência mansa, o que de pior o pensamento delinqüente pode produzir. Vamos lá. Aos pedaços:

“Eu fico imaginando que, se todas essas denúncias forem mentiras, quem é que vai dizer que é mentira, quem vai reparar o erro que aconteceu, depois das eleições. A história do Brasil tem exemplos de pessoas que foram acusadas de matar pessoas, perderam a eleição e depois ficou por isso mesmo.”
Reparem na condicional “se forem mentiras”. Ele sabe que se trata de mentiras. Até parece que o método tentado não é um clássico no petismo. Eduardo Jorge Caldas Pereira está, até agora, desfazendo as safadezas que o PT lhe aprontou. Por sua própria conta. Com seus próprios advogados. Lula revela, no trecho, a intenção do PT de combater verdades comprovadas com mentiras. Os mensaleiros estão aí. É incontroverso. Como incontroverso é o acordo da Telemar com seu filho. Mas ele quer jogar todos os fatos no mesmo saco para ver se todos ficam pardos..

“Então, quem quiser fazer bandidagem, por favor, não queira o Lula como parceiro, porque não aceito esse tipo de coisa (...) Eu acho abominável as pessoas tentarem comprar notícias. Tem pessoa que ainda acha que pode ser melhor que o outro se tiver uma denúncia maior do que a que ele foi vítima.”
Nem parece o presidente que, no dia anterior, havia entregado um dossiê a jornalistas na Band tentando provar que as quadrilhas haviam sido formadas em governos anteriores — o que, obviamente, indicaria um suposto vínculo entre aqueles governos e os bandidos. Desde quando um presidente da República se dá o desfrute de fornecer dossiês? Mas observem que ele classifica a ação do PT de mera reação. Seria a resposta de uma vítima. Entenderam? O PT cansou, pobrezinho, de ser vítima. E teria resolvido aderir também ao jogo sujo. Mas, claro, não contem com Lula para isso. Ele não sabia de nada, como sempre.

“Eu acho isso uma coisa absurda na política brasileira, isso não ajuda o eleitorado a decidir no dia 1° de outubro. Pelo contrário, vai deixando a sociedade com nojo da política, vai deixando a sociedade afastada das pessoas”.
É espetacular. Uma operação contra o PSDB e contra Serra armada, anunciada, vazada para blogs, que envolveu um revista de circulação nacional, tudo isso, diz o Babalorixá de Banânia, de nada adianta. O que ele pretende é nos dizer que, de maneira análoga, tudo o que se diz sobre o seu governo é igualmente uma armação.

“Quem negociou dossiê vai pagar o preço por seu ato”
Claro, claro. Assim como Delúbio Soares, José Dirceu, José Genoino, Silvio Pereira. João Paulo Cunha, Antonio Palocci, Duda Mendonça e, por que não dizer?, o próprio Lula pagaram pelos seus, não é mesmo? Quem foi que passou a mão da cabeça dos companheiros e afirmou que eles erraram? Que partido está dizendo por aí que eles têm direito de ser julgados pelo povo nas urnas?

Qual é a essência do diabo? O que ele faz quando tenta o próprio filho de Deus? O diabo quer que duvidemos de nós mesmos: do que sabemos, do que percebemos, do que sentimos, do que vemos, daquilo em que cremos. O Mal não é uma realidade autônoma, reconhecível, com fronteiras claras, definidas; não é um abismo que possamos identificar e do qual conseguimos prudentemente nos afastar por causa de sua aparência ameaçadora. O Mal, o verdadeiro Mal, o que destrói é corrompe, não é outra coisa que não o Bem pervertido.

O diabo veste barba. Ele perverte a democracia. Ele perverte a Justiça. Ele perverte as leis. Ele põe a mão no nosso ombro, chama-nos de irmão e de semelhante e nos deixa pobres de nossas verdades.

Vade retro, Lula!

Anteontem e ontem, dois blogs faziam alarde destas belezas de matéria, entrevista e rigor jornalístico da IstoÉ: o Blog do Noblat, que bastante gente lê, e o Blog do Zé Dirceu, que ninguém lê — acho que só os jornalistas o fazem para tentar saber qual é a última do rapaz. Como a gente vê, havia gente trabalhando direitinho. Um petisco já tinha sido oferecido no dia anterior pelo Correio Braziliense, que trazia um texto acusando o ex-ministro Barjas Negri de coisa nenhuma: trata-se de um documento em que o então secretário-executivo pede ao Fundo Nacional de Saúde empenho no convênio. Era sua função. Vendia-se o corriqueiro como escândalo. Barjas fazia as coisas de tal forma às escondidas, que assinava um ofício!!! Não me venham dizer que isso é burrice do jornalismo. É outra coisa. A matéria do Correio é assinada por Gilberto Nascimento, ex-assessor de José Graziano no inexistente Fome Zero. O mesmo documento serve à IstoÉ. Ah, sim: Dirceu não noticiou em seu blog a prisão de Valdebran. A IstoÉ botou a matéria em seu site. Até agora ao menos, não traz a prisão do seu “garoto da capa”.

Valdebran Padilha, o petista da mala preta, é um velho conhecido de quem investiga falcatruas. Ele mesmo já foi acusado de participar do esquema dos sanguessugas por Ronildo Pereira Medeiros, sócio dos Vedoin. À Justiça, Ronildo disse que o ex-senador Carlos Bezerra (PMDB) “prometeu facilidades dentro da Fundação Nacional de Saúde, em Mato Grosso, através de Valdebran, da empresa Saneng, o qual teria, por sua vez, indicado Evandro, Superintendente Regional da Saúde, em Mato Grosso”. Pois bem: e o que é a Saneng Saneamento e Construção Ltda? Uma das empresas dos irmãos Padilha — os outros são Valdemir José e Vicente.

A empresa tem uma enorme folha corrida, incluindo 65 títulos protestados em cartório e 13 cheques sem fundo da CEF. Uma auditoria da própria Controladoria Geral da União (CGU), datada de maio de 2006, viu indícios de simulação de competição em licitação em Santa Cruz do Xingu para a construção de uma unidade de saúde. A suspeita envolvia três empresas: V3, Engesan e Saneng. As três pertencem aos três Padilhas!!! Valdebran, como se sabe, foi tesoureiro da campanha de Alexandre César, do PT, à Prefeitura de Cuiabá. Do seu bolso, doou R$ 600 reais ao candidato. Já a Saneng foi menos modesta: R$ 50 mil.

No Estadão deste sábado: “O teólogo suíço Hans Küng, um dos principais críticos da atuação do então cardeal Joseph Ratzinger na Congregação para a Doutrina da Fé, saiu ontem em defesa do agora Bento XVI na polêmica provocada sobre suas declarações sobre Maomé, durante sua visita esta semana à Alemanha. Ex-colega de Ratzinger na Universidade de Tubingen, Küng foi censurado por ele durante o pontificado de João Paulo II, por defender teses contrárias ao ensinamento oficial da Igreja - entre elas a abolição do celibato dos padres e a ordenação sacerdotal de mulheres. O teólogo foi proibido de ensinar em instituições católicas. Apesar das divergências, o teólogo suíço foi recebido pelo papa, recentemente, no palácio de Castelgandolfo, num encontro considerado 'respeitoso e cordial'. Segundo Küng, Bento XVI não teve a intenção de ofender os muçulmanos. 'Ele está muito interessado no diálogo com todas as religiões', afirmou o teólogo, de acordo com o diário britânico The Times. Mas Küng também deu uma estocada no pontífice. Ele disse ter achado inacreditável que o papa citasse os comentários de um imperador que foi um adversário do Islã, Manuel II Paleólogo. 'É claro que ele pode citar quem quiser. Mas deveria ter deixado claro que (o imperador) estava errado em seu julgamento. Isso mostra os limites do teólogo Joseph Ratzinger. Ele nunca estudou religião com afinco', afirmou Küng.” Clique aqui para ler mais

Essa palhaçada armada por petistas, IstoÉ e companhia me absorveu, e deixei de comentar coisas importantes. Finalmente, vejo o Bento 16 que eu esperava, numa atitude à altura da necessidade destes tempos e, por que não?, de sua formação teológica e retidão moral. Fez o que lhe cabia: condenou a expansão do Islã pela violência e, oh!, provocou uma falsa comoção no mundo muçulmano. “Falsa” porque, mais uma vez, manipulada pelo clero radical dos mais variados países, a exemplo do que se viu com a publicação das charges de Maomé. Numa prova de que o islamismo moderado é, cada vez mais, coisa do passado, os líderes não-radicais tiveram de seguir os extremistas: ou estão perdidos. A reação à fala do papa só prova que ele está certo. Nesta sexta, muçulmanos que pregam a eliminação de Israel compararam, vejam só, o papa a Hitler. Espero que esta fala do Sumo Pontífice seja só o começo de sua ação para devolver à Igreja Católica o papel de liderança espiritual no Ocidente. Exige-se do papa um pedido de desculpa. Ele se calou. Ainda bem. Leia mais no Estadão

Vejam vocês: os mensaleiros e sanguessugas não se importam em aparecer ao lado de Lula, rá, rá, rá. Por João Domingos no Estadão deste sábado: “Sob pressão de aliados, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva iniciou ontem uma série de comícios pelo Nordeste e pelo Norte, ocasiões em que aparecerá ao lado de sanguessugas, mensaleiros e acusados de desvio de verba pública que concorrem nestas eleições e desejam colar suas imagens à do bem avaliado candidato à reeleição. Ontem, por exemplo, Lula tinha comícios em Natal e Aracaju, onde estaria no mesmo palanque que os deputados Nélio Dias (PP-RN), Cleonâncio Fonseca (PP-SE) e Heleno Silva (PL-SE), acusados de integrar a máfia dos sanguessugas - esquema para fraudar licitações de prefeituras destinadas à compra de ambulâncias com dinheiro do Orçamento da União. Em Natal, Lula pediria votos para a governadora Wilma Maia, do PSB, e para o senador Fernando Bezerra (PTB). 'Essa investida do presidente nos palanques freqüentados por mensaleiros, sanguessugas e outros não visa apenas a beneficiar os candidatos nos Estados, mas a ele também', diz o cientista político David Fleischer, da Universidade de Brasília. 'Lula tem perdido alguns pontinhos e isso o preocupa. Quer reconquistá-los.' A partir de agora, no palanque cabem todos. 'Nesta reta final, é o vale-tudo e o Deus por todos. Chegou a hora de perder vergonha para garantir governabilidade num provável segundo mandato.'” Clique aqui para ler mais

A Folha publica um perfilzinho de Valdebran Padilha, este petista, este patriota: “O empreiteiro é conhecido no meio empresarial do Estado, segundo relatos da imprensa local, como intermediador de emendas parlamentares. Em junho passado, a PF abriu outro inquérito para investigar denúncia do também petista Juca Lemos de que recursos do Ministério da Saúde destinados à assistência a índios do Mato Grosso teriam sido desviados para beneficiar a construtora Saneng Saneamento e Construção, de propriedade de Valdebran. A acusação veio à tona após a exoneração de Lemos como coordenador da Funasa no Estado. Ele disse que César e Valdebran armaram sua saída do cargo após acordo com ex-senador Carlos Bezerra (PMDB).” Clique aqui para ler mais