Obama acaba com a palhaçada dos que duvidavam de sua nacionalidade e divulga certidão de nascimento

60 Comentários

Petrus Medeiros

-

10/04/2012 às 8:44

A candidatura de Obama obviamente foi uma fraude, só um cego não consegue ver isso!
Leia a nota no fim do documento: “I certify this is a TRUE COPY or abstract…” 25 de abril de 2011! NÃO É O DOCUMENTO ORIGINAL!
ALÉM DISSO, SÓ O FATO DE QUE O PAI DE OBAMA NÃO É ESTADUNIDENSE JÁ INVALIDA SEU MANDATO.
A questão a ser levantada não é se ele é ou não legítimo presidente, mas PORQUE ELE NÃO FOI PUNIDO OU, NO MÍNIMO, AFASTADO DA PRESIDÊNCIA.



ANDRÉ ROLDÃO

-

08/01/2012 às 14:19

Setti, você esqueceu que a Constituição estadunidense determina que os pais (os dois!) sejam cidadãos norte-americano e o pai do Obama não é. Ele pode ter nascido no território, mas mesmo assim é ilegítima sua candidatura à presidência! Informe-se sobre decisões de juízes nos EUA e verás que essa questão está longe de acabar. Foste afoito!!!



tico tico

-

04/01/2012 às 18:57

Perdão, 2012.



tico tico

-

04/01/2012 às 18:53

Quanto à cidadania britânica do Obama, seria uma ótima se assim o fosse, pois os Estados Unidos estão se descaracterizando, e cada vez mais perderão a identidade com os ingleses, à medida se continuarem se distanciando e esquecendo suas raízes. Então, em homenagem ao eventual inglesismo do atual presidente americano, e aos Kelpers das ilhas Falklands que não querem ser argentinos, peço licença para postar o link: http://www.youtube.com/watch?v=voeo0Oiox-c&feature=related
1992, está começando bem. Abs Setti



tico tico

-

04/01/2012 às 18:09

Setti, seus posts quando polemizados ficam mais agradáveis, menos glaciais.
Não gosto de ver Olavo de Carvalho fumar daquele jeito e ficar dizendo palavrões daquele jeito, fui frequentador de botecos e fazia igual, sou ateu para os três deuses do deserto, um deles desdobrado em mais dois, o(a)s do Ganghes, do Nilo, e adjacências. Não filosofo (é muito pra minha cabeça) e não concebo tamanha erudição e inteligência se ligar a mapas astrais. Mas quanto à nacionalidade de Obama, não tenho segurança em manifestar-me sem ouvir o Olavão.



Gringa

-

04/01/2012 às 17:06

Que horor ! Quanta agressão ! Típico de brasileiro , um povo que morre de inveja de quem esta melhor do que eles . Vão cuidar de seu ” pais maravilhoso ” cheio de gente honeste e evoluída .



Izabella

-

04/01/2012 às 15:55

Nossa, não imaginava ler tanta grosseria aqui. Fiquei ainda mais fã de Augusto Nunes e Reinaldo Azevedo. Classe é tudo.



Wagner

-

04/01/2012 às 15:24

Meu comentário anterior foi dirigido aos postadores de comentários de teorias conspiratórias



marina silva

-

04/01/2012 às 15:20

Em naçao desenvolvida nao existe esse paternalismo “afrodescendente” fonte INESGOTAVEL para muitos espertalhoes,mesmo sendo presidente da republica DEMOCRATICAMENTE ELEITO PELO POVO Obama teve que CONFIRMAR O QUE DISSE.Se era aqui bastava ir na delegacia mais proxima e dar queixa de racismo que ainda levaria uma indenizaçao BEM GORDINHA para casa.Parabéns Ricardo pelo post para que a rapaziada veja o que é RACISMO DE VERDADE e aprenda como funciona a coisa num país desenvolvido.O melhor post que já li desde a entrada do ano,obrigadaaaa!



Wagner

-

04/01/2012 às 15:17

Por que publicar esta notícia agora? Já faz muito tempo que Obama apresentou sua certidão de nascimento.foi na época que Donald Trump estava tentando ser candidato pelo partido republicano.
E por que existe brasileiros preocupados se Obama e ou não americano? Istoe problema dos americanos. como sr nos não tivéssemos problemas suficientes… vão ser ocupar com os escândalos de corrupção do nosso diverti, deus desocupados
O blogueiro está de férias. Enquanto isso, republica neste espaço seus posts com maior audiência.
Equipe do blog



ANDRÉ ROLDÃO

-

04/01/2012 às 15:10

Olá Setti, ao contrário do que você diz a palhaçada não acabou. Obama já havia publicado o resumo do documento e só fez aumentar as suspeitas. A única coisa que posso te dizer com absoluta certeza é que você não deveria fazer uma defesa tão entusiasmada. Cautela é sempre bom. Afinal, um processo corre na Justiça estadunidense. Isso não acabou, de forma alguma.



Anderson

-

06/05/2011 às 18:05

Vamos ver até aonde irá essa “palhaçada” pois ainda não acabou,na verdade no Brasil nem começou pois esta informação é bastante suprimida nos nossos “órgãos de comunicação”.
Ricardo Setti,ofendido somos nós com este artigo cheio de rótulos aos que não “crêem” em palavras e documentos montados.

Oi, Anderson, minhas críticas não se dirigem aos leitores do blog.



Felipe

-

06/05/2011 às 1:41

Sr. Setti. Talvez o senhor não tenha lido o meu comentário, certamente pela enorme quantidade que recebe por dia. O que fiz constar foi a ausência de qualquer resposta de sua parte a respeito do comentário postado no sua própria página, abaixo, pelo leitor Rommel. O único site citado por ele é o mesmo citado na sua própria coluna. Assim, fiquei sem entender a sua pergunta “Comentar links de sites?”. O leitor passou a informação de que o certificado apresentado pelo presidente americano foi modificado, após constatação realizada por um sistema simples. Tratando-se, como se vê, de comentário de leitor, e não citação de sites, gostaria que o senhor assim o fizesse, pois, nos seus dizeres “Eu respondo a comentários de leitores.” Portanto, o comentário do leitor Rommel é válido ou não? É uma palhaçada ou não? Atenciosamente.



bebeto_maya

-

05/05/2011 às 22:32

Meu Caro Sr. Setti,

O leitor Rommel mostrou, utilizando um software ultra-moderno disponível apenas para especialistas forensis do FBI, chamado OpenOffice, como a esquipe do Obama sobrepõe camadas e gera um certificado falso. Layers, são recursos primários utilizados pelo photoshop e até pelo OpenOffice!

Então Sr. Setti, devemos acreditar no que vemos ou no Le Monde Diplomatique, New York Times etc. Se está provado, via recursos técnicos, que documentos foram adulterados, o que dizer? Pra mim é uma questão de crença, o Sr. Crer em Obama e relega ao escárnio os que mostram provas. Obviamente, é a sua opinião num blog de opinião.

Sem mais. Obrigado.



bebeto_maya

-

05/05/2011 às 22:22

Esse artigo tem sérias incoerências. O autor, Sr. Setti, não responde porque o Sr. Obama demorou 3 anos para mostrar a documentação. Por que 3 anos atrás ao ser interpelado por Phillip Berg, membro do partido Democráta, ele não apresentou o documento? Porque o certificado de alistamento militar de Obama tem incoerências? O Sr. Setti diz que foi ofendido pelos que discordam de seu artigo (a maioria) mas ofendeu quem não acredita na origem de obama, chamando-os de “Cretinos fundamentais”. Ofendeu o Klauber, do MSM. Aliás apelou para a autoridade (Falácia de Apelo a Autoridade), ao desqualificar as provas apresentadas, afinal, elas não estavam no Le Monde Diplomatique, um jornal que todo mundo sabe, ser da esquerda progressista.

O tom de superioridade moral do autor está expresso logo no primeiro parágrafo: Ou você acredita que Obama é americano ou é um palhaço!



Aroldo

-

04/05/2011 às 22:05

Prezado Ricardo Setti, você grosseiramente designou de palhaçada o ato totalmente legítimo e racionalmente justificável (conforme fica claro nos comentários abaixo) de duvidar da nacionalidade do Obama. Incorreram neste ato muitos de seus próprios leitores e admiradores. Sinceramente meu caro, você devia pedir desculpas.



Jerry

-

04/05/2011 às 15:26

O Marcelo Siqueira está tentando pintar o Setti.
(É, eu sei que isso foi ridículo e super óbvio. Desculpa ae. Vou pensar numa melhor. xD)



Marcelo Siqueira

-

04/05/2011 às 12:23

Obrigado, pelo retorno. Mas, não tenho preferência por blogs específicos ou outros meios de comunicação. A minha preferência é pela verdade, a qual obtenho considerando todas as informações possíveis.



Marcelo Siqueira

-

04/05/2011 às 10:13

Seu comentário me é ofensivo e não vou publicar, não, Marcelo. Continua lendo seus blogs preferidos.



cleomenes

-

03/05/2011 às 21:44

Ricardo, lendo sua materia, nas duas primeiras linhas ja me deparei com dois xingamentos grosseiros: “palhaçada” e “cretinos”. Nos comentario, suas respostas ao marco e ao marcio so provam que vc esta numa sede insaciavel de defender seu esquerdismo bobo e sua falta de maturidade jornalistica. ASS.: Eu, Cleomenes.

Eu, esquerdista? Essa foi a grande piada dos últimos tempos. Falta de maturidade jornalística? Bem, então eu o convido a ler outros blogs, de jornalistas melhores do que eu — e, sobretudo, mais afins a suas ideias. Tchau.



qweqwe

-

03/05/2011 às 20:23

O Obama realmente causou muita expectativa. Acho que o que os leitores daqui estão estranhando foi o fato do Obama, ao contrário dos outros candidatos à presidência, não ter mostrado a sua certidão de nascimento. Ao contrário, escondeu-a durante anos a fio. Mesmo que os ultra-conservadores (exageradíssimos, por sinal) tenham inventado uma ou outra teoria da conspiração – a de que ele não era americano-, penso que a forma como o Obama quis porque quis esconder TUDO a respeito de sua vida tenha deixado os leitores daqui (como eu) e os eleitores dos EUA um pouco desconfiados.



Jerry

-

03/05/2011 às 19:32

Por que está tendo tanta ofensa nesse blog? Que bobagem. Tudo na vida do Obama é estranho, ok. Mas a certidão está aí. Vamos aguardar para ver no que dá.



Jerry

-

03/05/2011 às 17:10

7, o Obama mostrou a certidão e ela parece ser verdadeira. Só uma pergunta: os pais do Obama são americanos? Se sim, é o fim dessa tese toda, certo? Abç.

A mãe, Stanley Ann Duhan, nasceu em Wichita, Kansas. O pai, Barack Hussein Obama Sr., no Quênia. Só isso realmente já terminaria com a polêmica, porque o filho de mãe americana, mesmo que eventualmente nascido no exterior, é americano por lei. Mas Obama nasceu em Honolulu, no Havaí. Para mim, está mais do que provado.



José Melo

-

03/05/2011 às 13:45

Quer dizer que o que não saiu nestes “grandes” veículos de mídia não existe? Que jornalismo é este que só fica repetindo, reproduzindo e repercutindo aquilo que já saiu nos órgãos da megaconcentrada grande mídia? Acho que os seus leitores podem acompanhar a cobertura desses, como você chamou grandes “veículos de credibilidade mundial”, (olha o argumento de autoridade aí, gente?), diretamente e não pegar tudo aqui de segunda mão, você não acha? Você já ouviu falar em documentos de fonte primária, em investigar os fatos por conta própria? Como você assume abertamente que não lida com notícias que vão além do círcula absolutamente limitado da grande mídia?

Você está aqui a fim de me ofender e agredir, José Melo. “De segunda mão”, “você já ouviu falar de documentos de fonte primária?” etc.

Vou relevar essas grosserias. Então me cite você os “documentos de fonte primária” que “provam” que Obama não nasceu nos Estados Unidos.

Estou esperando — e esperando, também, que você tenha um pouco mais de educação.



Marco

-

03/05/2011 às 11:30

Olá Ricardo. Você leu a tréplica de KLAUBER CRISTOFEN PIRES, no post no site Midia Sem Máscara? Ali tem um monte de provas que contestam sua opinião. Um abraço! Marco.

“Provas”? Você já viu alguma “prova” em veículos de credibilidade mundial, como The Economist, The New York Times, The Washington Post ou Le Monde?
Abraços



Felipe

-

03/05/2011 às 9:38

Sr. Setti, tudo bem? Não vi sua resposta para o comentário de Rommel postado abaixo. Onde está a palhaçada afinal?

Comentar links de sites? Eu respondo a comentários de leitores. Links de sites, ainda mais quando me ofendem, eu nem publico. Não sou masoquista.
Continuo a considerar uma enorme palhaçada a campanha que duvida da nacionalidade de Obama.



Angelo Losguardi

-

03/05/2011 às 1:37

Ichi, Setti, viu o artigo do Mídia sem Mascara? Acho eu que esse assunto dos “birthers” deve dar uma hibernada agora com a morte do Osama, mas creio que em algum momento vai ressurgir nem que seja como contrapropaganda nos subterrâneos, usando essa mesma linha argumentativa que defendem lá no Mídia sem Mascara. Li na imprensa alguns analistas dizendo que a força do Obama vai depender de NÃO haver atentados terroristas daqui pra frente, principalmente nos EUA. Mas, sinceramente, não sei de onde tiraram isso. O Bush ficou muito forte justamente por mobilizar o país quando ocorreram atentados por lá.

Vi o artigo e não reproduzi o link porque o autor, grosseirão, me ofende. Análises sobre a força ou fraqueza futura de Obama variam e entra de tudo um pouco: não haver atentados contra interesses americanos, melhorar a economia, aumentar a oferta de empregos, o quilate (por enquanto, fraco) de seus possíveis adversários etc.
Obrigado por aparecer por aqui, prezado Angelo. Espero que volte mais vezes.
Abração



Roberto de Paula

-

02/05/2011 às 23:28

AH! Setti, cono voce é ingenuo (bobinho)…Caiu nessa mesmo?

Ah, Roberto, você nem imagina como eu sou trouxa. Bobo, ingênuo, mal-informado, ignorante, mal-intencionado, agente dos serviços secretos de vários países imperialistas, pena a soldo de multinacionais. Sou uma lástima. Mas não conte para ninguém, porque o diretor de VEJA não sabe, tá?

Mas respeito sua crença em que Obama é um estrangeiro, provavelmente a serviço de alguma potência desconhecida. Respeito também suas demais crenças, inclusive em Papai Noel, no coelhinho da Páscoa e na mula sem cabeça.



Marcio

-

02/05/2011 às 22:03

Aquele link é de um site de jornalismo como a Veja é. Deixe pelo menos os outros leitores verem a opinião de outros jornalistas. Não reclame comigo, reclame com o jornalista que fez a matéria.

Não estou reclamando de você, estou dizendo que não publico esse link porque ele me é ofensivo. Crítica eu aceito, várias vezes por dia, basta ler o blog. Ofensa, não.

Por que você não escreve o que pensa, em vez de mandar links desse tipo?



Marcio

-

02/05/2011 às 21:36

Olha a resposta

Cortei o link, que me é ofensivo. Por que você não reúne argumentos próprios e dá sua opinião?



Antônio Gomes

-

02/05/2011 às 19:14

Você se diz cansado, em seu comentário, e eu também: de leitores — felizmente poucos — agressivos e grosseiros como você. Peço a gentileza de não voltar mais ao blog. Tem tantos de que você deve gostar. Fique com eles, OK?



Rommel

-

02/05/2011 às 0:29

A ‘polêmica’ continua:
………………………………….
……………………………………….

Como provar que o “long form certificate” de Obama é falso.

De acordo com o site infowars, o certificado que Obama apresentou ontem é uma falsificação grosseira…

Resolvi provar por conta própria.

1) Vá para o site da presidência americana

Lá tem o tal “long form birth certificate” com um link para download do documento em pdf.

http://www.whitehouse.gov/blog/2011/04/27/president-obamas-long-form-birth-certificate?utm_source=wh.gov&utm_medium=shorturl&utm_campaign=shorturl

Clique no link para pdf

2) Salve o pdf no seu computador

3) Abra o pdf usando o libreoffice (openoffice)

Para provar que a fraude é mesmo de nível jardim da infância, vou usar um programa comum para abrir o pdf, nada de photoshop, ou outra ferramenta para “experts”.

Vou usar o libreoffice (antigo openoffice).

Selecionar a ferramenta de desenho

Ferramenta de desenho

4) No aplicativo de desenho, abra o arquivo pdf anteriormente salvo

5) Veja o arquivo pdf aberto

Ao abrir o pdf, percebemos que o documento se divide , automaticamente em quase uma dezena de camadas em separado.

Nunca um documento real, impresso revelaria as “camadas” desta fabricação grosseira.

É um arquivo gerado por computador pretendendo ser um documento real “batido à máquina” em 1961…

É tão irreal ver um documento “oficial” dividir-se num punhado de elementos diferentes (camadas) que se pode manipular livremente. Pode-se ver o fundo (verde) e o texto (em negro) separados… Isto prova que de fato, é um arquivo gerado por computador.Pode-se até “brincar” com o certificado…Faça o seu certificado do Obama!

Luís Afonso Assumpção

UPDATE!!!
Recebi de um amigo que é arte-finalista uma prova final de que o documento é falso:

“Acabei de fazer o download do arquivo e o abri no Adobe Illustrator. Eu fiz o teste e coloco aqui minhas conclusões. É um pouco longo, mas acho que vale a pena.

No Photoshop, que o blog cita, é impossível ver as camadas. Mas o AI, como edita PDFs, reconhece uma camada, mas dividida em dezenas de sublayers (“subcamadas”), cada uma com um ou um punhado de objetos. Isso já é mais do que o suficiente para provar que não é uma imagem única, digitalizada.

Mas vamos supor que, na geração do PDF, a imagem tenha sido “fatiada”, o que é possível acontecer. Esse seria um argumento dos crentes. Bom, caso fosse uma imagem digitalizada e fatiada na saída, os diversos “pedaços” (fatias) da imagem não teriam profundidade alguma. Seriam diversos objetos em um mesmo nível, lado a lado. Nesse PDF, há imagens sobre imagens: há profundidade e não existe o “fatiamento”. Ponto.

Aprofundando um pouco mais, e ignorando as provas acima (a profundidade e as diversas sublayers não são evidências, mas provas), esse PDF poderia ser feito de duas maneiras, caso fosse real:

A certidão oficial foi fotocopiada no formulário verde, e depois digitalizada. Neste caso, a fotocopiadora transmitiria ao papel timbrado a impressão da certidão, usando o tonner. Abram o PDF e aproximem bem ao redor dos textos. Notaram algo diferente? Há brilho ao redor de todos os objetos em preto. Como não há tonner branco e não existe fotocopiadora com borracha, esse brilho é uma impossibilidade completa.
A certidão oficial foi digitalizada, e sobreposta ao fundo, que seria uma folha timbrada também digitalizada, eletronicamente. Nesse caso, tanto o fundo quanto a certidão seriam importadas em um editor, e após isso, exportadas como um PDF. Mas há um problema aí. A certidão, se digitalizada, teria o fundo em branco. Quando importada e posta em cima do papel timbrado, veríamos seu fundo. Mas esse fundo não aparece. Aí, há duas possibilidades:
Definir a opacidade da certidão como “multiply”. Com as cores multiplicadas, tudo que é branco some, inclusive o brilho. Impossível então. Isso leva à segunda possibilidade.
Editar a imagem, removendo o fundo branco (ou apagá-lo, ou vetorizá-la ou salvar como um PNG ou GIF com fundo transparente). Isso explicaria a possibilidade de colocar o brilho (“outglow”). Só que, aí, temos comprovada a edição da imagem.

Eis, ponto por ponto, o porquê do documento ser falso”.

Att.
Daniel Wachholz



Filipe OliGon

-

01/05/2011 às 17:12

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3g30VCl_cgk

Caro Ricardo Setti, o que vc chama de palhaçada não acabou. Veja o vídeo acima.



Pimenta

-

29/04/2011 às 20:04

Eu, no lugar dele não teria publicado a certidão, uma vez que, como candidato, foi obrigado a apresentá-la.



Laís

-

29/04/2011 às 14:32

Ai Setti, mas tem um povinho que é mala né? Tem neguinho aqui que tá precisando de um psicólogo, com essas manias de perseguição e essas teorias conspiratórias. Tudo bem questionar Obama como político, sua competência, e as atitudes que toma no poder, mas tem gente que não sabe discutir isso, vai atrás de bobagens que lêem nos e-mails e na internet afora para questionar o sujeito. Cada viagem… kkkkk



Roberto

-

29/04/2011 às 13:07

Pois é Setti

Esse documento ainda vai dar pano pra manga. Tudo bem, não vou me ater a digressões sobre sua validade(já estão acontecendo) ou não. Admitamos que seja verdadeiro (até porque não acho que isso é o de menor importância), fica a pergunta:
1-Por que demorou tanto para mostrar? (tirando a respostinha que ele deu de estar ocupado, assuntos importantes, etc) o que nos leva a uma segunda pergunta:
2- O que ele tenta esconder? Por que mobilizar tantos advogados?
E agora as outras perguntas que não querem calar (a meu ver bem mais importantes que o birth certificate):
3-Obama mandou ou não bloquear seu histórico escolar, registros médicos, passaporte, lista de contribuintes de campanha, agenda de audiências no Senado, os clientes do seu escritório de advocacia e sua tese de doutoramento? Se ele o fez, o que ele tenta esconder?;
4-Obama participou ou não da campanha do genocida queniano Raila Odinga à presidência do Quênia?
5-O certificado de alistamento militar foi assinado em 1988 num formulário impresso em 2008?
Dá pra listar um monte de perguntas inquietantes, a coisa parece ter se tornado um tsunami de obscuridades e quanto mais se mexe mais cheira mal. E diante disso formou-se um cerco em volta dele com características de fé (Fé Obâmica), o cara ficou imune a rodo tipo de questionamento, o que é isso gente? Vc pode gostar dele ou não, é uma opinião, é um debate é claro. Isso parece com a muralha que fizeram no Brasil em torno de um ex-operário, ex-retirante … Mas um bom post Setti , de vez em quando precisamos nos distrair hehe. Bom levantar essa bola, rende boas discussões, mesmo que eu não concorde sempre com suas opiniões. Um abraço e a todos os amigos do blog.



tito da costatito

-

29/04/2011 às 11:34

eu acredito que essa polemica a serca da nacionalidade do presidente Oboma é o facto dele ser da família africa o pai é também por ser negro,e para verem se na proxima eleiçães não ganhe mas eu tenho a certesa de que vai ganhar,e porque tmbém já justficou,acredito nele vai venkcer as proximas elições e governar melhor o segundo mandato.obrida.



Tonho

-

28/04/2011 às 13:04

Mesmo que seja autêntico o documento agora apresentado, ele o apresentou por achar políticamente necessário,mas a falta grave para com o povo americano e o mundo foi cometida.Foi uma carteirada esfregada na cara de todo o mundo civilizado.Imaginemos que se descobrisse que recebemos com honras um 171?
Se a identidade que conta é a que cada individuo diz de boca,então não haveria criminosos!Quando o Estado Americano for prender um assassino,ele poderá dizer:eu não sou quem vocês estão procurando eu sou Mané e vivo à pescar siri de jereré!
não me surpreende que a mídia esteja do lado de Obama.O socialismo impregnou a mente da maioria dos jornalistas com um histerismo politicamente- correto que faz com que as mentes aparentemente mais lúcidas tirem os sapatos pra jogar em quem ousar fazer qualquer pergunta que ameace afastar a cortina que oculta a loucura do nosso tempo.
É uma grande ofensa dizer a um “doido do juízo” que ele precisa procurar ajuda.

cara de todo o mundo civilizado.Imaginemos que se descubrisse que
rebemos com honras um 171?



pedro simon bolivar

-

28/04/2011 às 10:21

mas a divergir com gente educada e inteligente eh quase um prazer.
me lembro que meus primeiros comentários no Nunes renderam um bate-boca educado sobre a fundacao fhc e a perseguicao petista ao dantas.
foi divertido e em alto nivel.
nao odeio o obama, apenas nao gosto dele. a liderenca dele internamente eu nem opino, pois nao sei. as promessas de campanha nao cumpridas eu jah listei… n sou racista, sou 16,9% negro.
abs.



Fernando José

-

28/04/2011 às 10:13

É duro ter que ensinar o Padre Nosso pro vigário, mas seu papel como jornalista, Setti, não é torcer pra fulano A, B ou C ser um bom governante ou não. Pessoalmente você pode gostar até do Tiririca. Profissionalmente, no entanto, você tem que ser um perdigueiro à procura de informações exclusivas para seus leitores. O seu papel é informar bem os leitores e assinantes, só isso, e é por esse motivo que lemos e a VEJA e não a Carta Capital. Na sua última resposta, você me chamou de bushista, meu Deus do céu! Isso dá conta de como você está envolvido emocionalmente com a presidência Obama. Se criticar o Obama por uma falha enquanto governante equivale a ser racista e bushista então nada mais faz sentido. Assuma logo então que – nesse assunto pelo menos – você jogou sua objetividade pro espaço e está torcendo mesmo. O que não dá é pra ficar vendendo isenção onde ela absolutamente não existe.

Caro Fernando José, peço desculpas se o ofendi.
Mas esclareço que este é um blog de OPINIÃO. Diferentemente do que fiz nos longos anos em que fui, repórter, redator, editor-assistente, editor etc, aqui expresso o que penso sobre determinados assuntos. Qualifico pessoas e organizações até quando falo de futebol.
É evidente que, para exprimir minhas opiniões, procuro me basear em fatos, e procuro lançar mão de informações confiáveis em minhas argumentações — admito, sim, que posso não conseguir isso, volta e meia.
Mas fundamentalmente o blog não persegue notícias exclusivas (embora volta e meia possa publicá-las, como já ocorreu várias vezes desde o início de minhas atividades no site de VEJA), nem pretende ser isento.
Leia a frase que encima o blog, logo ao lado de “Coluna do Setti”.
Blog de informação pura é o do Lauro Jardim, aliás, excelente.
Um abraço



pedro simon bolivar

-

28/04/2011 às 10:12

nao apresentei o wnd como PROVA, apenas como contraponto…os argumentos contidos no artigo indicado por mim sao fortes…. assim que eu li seu post recorri aos sites de “extrema direita”.
as “folhas” da maternidade nao seguem a ordem que deveriam seguir nos nascimentos posteriores ao do obama. chamá-lo de WASP sem olhar o conteudo e sem esse esclarecimento, pra mim, eh um baita preconceito seu. disse que o caso estah “longe de um desfecho” e nao que o corsi “desvendou a mentira” ou “provou” alguma coisa.
outra coisa: nao tenho simpatia por salvadores da patria seja aqui, nos eua, oriente medio ou na birmania (que nem existe mais,eu sei).

Não o chamei de Wasp, caro Pedro. Wasp, por sinal, não constitui nenhuma ofensa, é a designação de um tipo de americano: branco, anglo-saxão e protestante.
Não olhei o conteúdo a que você se refere porque não me interessei. O autor não tem credibilidade, foi desmoralizado por ter publicado erros factuais e mentiras puras e simples em livros que publicou.
Não me considero preconceituoso, de forma alguma.



Markito-Pi

-

28/04/2011 às 9:18

A grande lição que tive de teu comentário, bom Setti, é que petista em inglês é birthers.Por favor, esclareça uma pequena dúvida : eles são apenas cretinos fundamentais ou são também ladrões?

Provavelmente haverá ladravazes entre eles, Markito. Onde não os há?



Fernando José

-

28/04/2011 às 8:03

Ricardo Setti, esse tipo de argumento na base do “se fosse isso teria acontecido aquilo” é muito tosco! Você trabalha na maior revista do país, tem ampla credibilidade, não precisa dar demonstrações tão explícitas de falta de isenção ao tratar de um assunto. A suposta certidão apresentada agora é altamente problemática! Como se já não bastasse a demora em apresentá-la, trata-se de um documento digital com diferenças em relação a outras certidões lavradas no mesmo hospital na mesma época. Eu não compreendo o seu comportamento Ricardo, não condiz com a sua carreira de homem sério! Você fica protegendo o presidente dos Estados Unidos e atacando os leitores que querem que você faça jornalismo!!! É a inversão total da sua função! Deve ser a tal da pós-modernidade. O jornalista trabalha voluntariamente como assessor de imprensa da maior autoridade mundial e faz troça das dúvidas totalmente procedentes dos próprios leitores!! H.L.Mencken está se revirando no túmulo!!!

Difícil para mim, Fernando, é entender o verdadeiro ódio ao Obama que percebo em certos leitores, e a obsessão em escarafunchar supostas irregularidades na vida dele. Acho que sua eleição, pelas proposts que fez e pelas posturas que adotou, foi um marco de esperança em uma “virada” no comportamento da superpotência. Se ele decepciona muita gente, foi pela vastidão de expectativas que gerou. Mas, de minha parte, creio que, com os erros que possa ter cometido devidos, em grande parte, à inexperiência, ele já mudou para melhor os rumos da superpotência, começando, internamente, pela questão do seguro-saúde e, na política externa, apesar de tropeços, por colocar certos valores essenciais em destaque.



Arthur

-

28/04/2011 às 7:48

O que os “cretinos fundamentais” estão fazendo é justamente evitar que o país continue sendo um estado direito e não se transforme em casa da mãe joana. Devemos chamar de sábios fundamentais os que aceitaram as qualificações do candidato sem pedir qualquer comprovação e defenderam e continuam defendendo incondicionalmente a legitimidade da candidatura e da posse? Ainda vai rolar muita água e esse documento, comprovada a autenticidade, mostra que ele não é um “natural born” como exige a constituição. Os cretinos fundamentais também querem que um sujeito, por ser negro, não fique acima da lei pois acima do bem e do mal a mídia já o colocou. Aqui na casa da mãe joana, houve quem se tornasse inimputável apenas po ser um ex-operário.



Antônio

-

28/04/2011 às 1:21

Não seja ingênuo,o Obama é um sejeito que foi colocado na presidencia americana pelo Grupo Bilderberg para destruir o país e abrir espaço para o Governo Mundial.Vamos aos fatos:
-A mãe do Obama era uma agitadora comunista (sabia falar Russo em plenos anos 60)e o pai dele foi funcionário público de um país que na época mantinha ótimas relações com a União Soviética.Não há qualquer prova que os dois tenham sido casados ou sequer morado juntos.
-Há textemunhos de colegas de classe do Obama na indonésia que se lembram dele ser uma criança mulçumana.
-O Obama entrou no Paquistão junto com o padrasto numa época em que cidadãos americanos eram proibidos de pisar no país.
-Ele teve relações muito próximas com o terrorista Louis Farrakhan,que nos anos 60 participou de atentados a bomba em território americano,e este se disse gost writher das duas auto-biografias do Obama.
-O Obama esconde todo seu material academico publicado e foi responsavel por uma falsificação grosseira do registro de alistamento militar.
-Ele frequentou uma igreja evangélica adepta da teologia da Libertação (COMUNISTA)que prega ódio a brancos.



Marcel André

-

28/04/2011 às 1:12

Boa madrugada Setti.

Não acho que tenha sido palhaçada não. A autoridade máxima, da única república capaz de imprimir dólares americanos e sustentar a economia de dívida keynesiana que vivemos hoje, não havia apresentado documento imprescindível para sua elegibilidade.
Tanto não chega a ser uma grande palhaçada, que o caso Kerchner vs. Obama tá rolando, com vários habilitados como amicus curiae.
Bom, acho que é esse um dos trabalhos da oposição. Se há dúvidas sobre a elegibilidade do Presidente, deixando-se margem a dúvidas, tão simples de serem rebatidas , antes mesmo da campanha, é dever de uma oposição obrigar o esclarecimento. Algo tão simples não deveria deixar o Presidente tão ocupado que não haveria espaço para cuidar de assuntos mais sérios, como ele falou hoje. Poderia ter muito bem delegado a função de scannear a certidão hehehe.
Abs



pedro simon bolivar

-

28/04/2011 às 0:04

o debate esquentou…
e o caso estah longe de um desfecho imediato:
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=292457
parece que tem gato na tuba.

Meu caro amigo, apresentar o Jerome Corsi e esse website que está no link como “provas” de alguma coisa é muito perigoso.
Jerome Corsi é um militante da extrema direita, escreveu livros contra os democratas e sobre Obama cheios de erros factuais. Esse site não é noticioso, é um site que milita na direita republicana.



Carlo Germani

-

27/04/2011 às 23:15

Caro Setti,sei de sua competência jornalística,a
qual por diversas vezes destaquei aqui no blog.
Ocorre que você ao destilar o “veneno verbal” ninguém te vence.Aos fatos:1)Obama acaba com a palhaçada (sic)…Ora,Setti,a única palhaçada tem origem no próprio Obama.Por quê desde a convenção democrata Obama esconde seu histório (geral) documental?
2) Por quê contratou um pool de advogados a custos
de milhões de dólares para bloquear qualquer informação curricular de Obama? 3)Por quê nada é questionado e denunciado sobre o elo de Obama com a
escória esquerdista americana e mundial? 4)Por quê você se entrega a vassalagem a esse farsante,produto das dinastias de megabanqueiros internacionais (Rothschild no leme)? 5)Por quê o silêncio sobre a verdadeira missão de Obama,que é a destruição generalizada dos EUA,para que o governo oculto mundial consiga consolidar o projeto satânico da Nova Ordem (desordem) Mundial.6)Por quê Obama não é questionado sobre as repetitivas decisões de ignorar a constituição americana (ex:o ataque a Líbia sem o aval do congresso)? 7)Por quê Obama é negro nada pode ser questionado? 8)Por quê
você diz,erroneamente,que os EUA são uma potência,
mas com a estrutura econômica-monetária-financeira
totalmente colapsadas,prestes a ruir?
Caro Setti,você apoiar esse farsante político só o
faz passar por mais um inocente-útil a serviço do
governo global em plena execução.
PS-A farsa de Obama ainda não acabou.Novos capítulos reveladores desse impostor virão a tona.
Aguarde.



Andre Couto

-

27/04/2011 às 23:11

Olá Ricardo,

Infelizmente, para vc, ainda não terminou a novela.

O próprio fato do pai de Obama ter nascido na Quênia abre um precedente perigoso: se Obama tiver dupla cidadania, ele pode ser considerado inelegível.

Aguardemos os próximos episódios.

E, enquanto isso, já que Obama resolveu provar quem é, ele poderia ir preparando tb para mostrar os seguintes itens:

- os documentos da Columbia University,
- a sua tese da Harvard Law School (desde quando é proibido consultar teses? Que eu saiba, a consulta é pública. Porque escondê-la?)

E poderia explicar também a grosseira falsificação do Certificado de Alistamento Militar!

Poderia também explicar se realmente é cristão, como afirmou antes da eleição (e antes que vc me chame de preconceituoso: não haveria nenhum problema de ele ser muçulmano, mas há um ENORME problema em mentir! Clinton quase caiu, não porque fez sexo oral com a secretária, mas porque mentiu a respeito dizendo não ter feito sexo com a dita cuja – e depois teve que soltar uma desculpa vergonhosa dizendo que não sabia que sexo oral era considerado sexo! Aham!)

Ainda há muitos mistérios envolvendo Barack Obama.

[]s
André



Klauber Cristofen Pires

-

27/04/2011 às 23:03

Se tudo é tão simples assim, por que ter relutado tanto para apresentá-lo? Por que foram apresentados tantos outros documentos falsos? O que apareceu na Fox foi uma versão digitalizada enviada pela casa Branca. A mentira obâmica continua.

Falou o especialista, né? E quem é que apresentou documento falso? Meu amigo, os Estados Unidos são um estado de Direito, não a casa da mãe joana que é o Brasil. Se o presidente tivesse feito isso, seria deposto por impeachment e, depois, poderia pegar cadeia.



pedro simon bolivar

-

27/04/2011 às 22:51

pq nao divulgou logo?
os 2 livros que diz ter escrito nao sao dele…
prometeu fechar guantanamo, sair do iraque…agora faz 3 guerras simultaneas, o nobel da paz (premiaram, de certo, por presuncao)!!!
botou fogo no oriente médio…
o bailout parou nas maos ninguem sabe de quem…
o ar SEMPRE formal, sempre muito sério…
pra mim continua sendo um cara muito misterioso (periga ser o mahdi mesmo)e a midia em massa (dos eua e internacional) apoiando cegamente esse monte de besteira.
o Fernando aih de baixo tem razao, e nao se trata de preferir bush ou outro republicano.



alberto santo andre

-

27/04/2011 às 22:37

UMA DAS CITACOES MAIS VERDADEIRAS QUE EXISTEM E AQUELA QUE DIZ ,,,QUEM DISTO USA, DISTO CUIDA.



PD

-

27/04/2011 às 22:36

Nossa, Setti! Você se entregou bonito com a resposta ao leitor Fernando José.
Além de ter afirmado em vários posts que quem questiona Obama é racista, agora você diz que quem critica Obama gosta do Bush.
O que racismo e Bush tem a ver com criticar o Obama?



Altamiro Martins

-

27/04/2011 às 22:35

Ugh, “Paulo Bento Bandarra”, não ofenda tanto assim a inteligência dos leitores do Setti, e evite abusar da hospitalidade do nosso elegante anfitrião. Sua mãe deve ter lhe ensinado bons modos, não é mesmo?



PD

-

27/04/2011 às 22:33

Acabou também aquela conversa fiada de que a certidão que podia ser divulgada era só aquela versão resumida. Conversa que foi publicada inclusive aqui como post do leitor.
Agora foi feita a publicação da certidão, comprovando que Obama podia ter acabado com a palhaçada tempos atrás.



Altamiro Martins

-

27/04/2011 às 22:28

Resta ao bufão Trump comprovar aos cidadãos norte-americanos qual é o seu verdadeiro planeta bizarro de origem.



Paulo Bento Bandarra

-

27/04/2011 às 22:14

Não é cedo para comemorar? Afinal, documentos falsos também podem ser produzidos. Vamos aguardar o próximo lance neste tabuleiro! Não acredito que a munição da oposição seja só isto, ingênua!



Fernando José

-

27/04/2011 às 22:11

Agora finalmente o Obama tomou a atitude correta. Ficar escondendo um pedaço de papel – cuja apresentação é obrigatória por lei – e chamando os outros de “racistas” – com apoio dos jornalistas obamistas – não fazia o menor sentido até porque havia várias lideranças negras entre os birthers. Agora o Ricardo Setti e o Caio Blider podem continuar exercendo seu obamismo mais à vontade. Só quero ver como é que eles vão continuar justificando os erros e a incompetência obâmica.

Em lei alguma dos Estados Unidos existe essa suposta obrigatoriedade da divulgação pública do documento. E Obama nunca chamou esse bando de malucos de racistas.
Pelo jeito você prefere o Bush filho, não é mesmo? Bem, gosto não se discute.
Saudações.



Vera Scheidemann

-

27/04/2011 às 21:56

Tremenda palhaçada, com certeza ! Ainda bem que
terminou. A única coisa que não gostei foi o fato
de a Casa Branca ter demorado tanto a divulgar
a certidão, permitindo, assim, que o bobalhão do
Trump ficasse sob os holofotes tanto tempo.
Um abraço !
Vera



marcia costa

-

27/04/2011 às 21:45

Como candidato à reeleição fez o que era certo e obrigação de qualquer homem público que tenha sua legitimidade constitucional questionada pelos cidadãos.