Ilustração: centralnewyorkinjurylawyer.com

Em enquete anterior, mais da metade do leitores do blog se disseram confiantes na isenção do STF no julgamento do mensalão.

Quando perguntamos se acreditavam que José Dirceu iria efetivamente para a cadeia, os votos e os comentários nos levaram a acreditar que crença e desejo se mesclaram na manifestações dos leitores.

Agora, passado o calor do julgamento, ao longo de dezembro e janeiro, ao serem questionados: Após o julgamento do mensalão pelo Supremo Tribunal Federal, você diria que sua confiança na Justiça brasileira é…, nossos leitores mostram descrença no Judiciário.

Com 2.681 votos totais, apenas 18% (474 votos) disseram ser grande a confiança, enquanto confiança média recebeu 39% (1057 votos).

Empatando em porcentagem, confiança pequena 21% (573 votos) e nenhuma confiança (21% ou 563 votos) foram as opções que mostraram o desânimo com que veem a justiça, mesmo após ver todos os réus-mensaleiros condenados.

Agora, temos nova enquete no ar, ainda falando da Justiça — agora, para a tragédia de Santa Maria.

Votem, bem ali à direita, no local destinado a enquetes.

Obrigado.

Como anda sua confiança na Justiça? (Foto: Sérgio Lima / Folhapress)

Amigas e amigos do blog, o resultado do julgamento do escândalo do mensalão, televisionado, acompanhado de perto pelos brasileiros, está sendo uma reviravolta na velha convicção nacional de que corrupção com a coisa pública sempre acaba em pizza.

Nossa enquete recém-fechada mostrou um vislumbre de esperança no ceticismo dos leitores quanto à ida de poderosos para a cadeia.

Por isso, perguntamos agora: após o julgamento do mensalão pelo Supremo Tribunal Federal, você diria que sua confiança na Justiça brasileira é:

* Grande
* Média
* Pequena
* Nenhuma

Votem no local apropriado, à direita da home page. E não se esqueçam: queremos saber o que você pensa sobre o assunto. Comentem aqui à vontade.

José Dirceu vai para a cadeia? (Foto: VEJA.com)

Após pouco mais que um mês no ar, nossa enquete que perguntava ao leitor Seja qual for a pena aplicada pelo Supremo a José Dirceu, você acredita que o ex-chefe da Casa Civil vá efetivamente para a cadeia?, tivemos um resultado curioso e revelador: um empate!

3.430 leitores votaram: 18% não sabiam o que responder, 41% acreditam que não, Dirceu não pega regime fechado, e 41% acha que sim, o ex-chefe da Casa Civil vai ver o sol nascer quadrado.

“Espero que ele cumpra sua pena em regime fechado, até o último dia. Veja bem, Setti, eu espero, gostaria, mas não dou o caso como favas contadas. Uma fase meio São Tomé, só vendo para crer.”, esclarece a leitora Mirian, enfatizando a diferença entre desejar e acreditar.

Os comentários dos leitores apontam para um considerável percentual de esperança.

Embora metade (41%, ou 1.404 votos) das pessoas acredite que não, o ex-chefe da Casa Civil não vá cumprir pena em regime fechado — ainda há quem imagine até que poderá ter o benefício do indulto presidencial –, muitas delas acenam com o desejo de que os ministros do Supremo Tribunal Federal possam alterar o próprio ceticismo, como é o caso da leitora DIVA:

“Eu não creio que esse calhorda vá parar na cadeia, até porque o PT vai dar um jeitinho de livrar esse sujeito do xilindró.Mas ainda acredito que JOAQUIM BARBOSA não vai deixar barato…ele é a ultima esperança de ordem, com poder nas mãos, para fazer algo sério por esse BRASIL sem leis….”

Por outro lado, os comentários dos leitores que sim (41%, ou 1408 votos), acreditam que, uma vez condenado, apenado e esgotados os recursos cabíveis, José Dirceu vai parar atrás das grades, indicam que o desejo de que isso ocorra influencia sua convicção, como mostra o leitor Osvaldemir:

“Sim, com a coordenação do relator e como presidente do STF, ele vai ser preso”.

Não são poucos os leitores que se mostraram indecisos entre querer e acreditar (18% ou 616 votos), como o caso do Paulo Mattos:

“Espero que apodreça o máximo de tempo possível atrás das grades, mas, se não chegar nem a ser preso, vou voltar a achar que o crime ainda compensa neste país.”

Agora, temos nova enquete no ar, ainda falando da Justiça.

Votem, bem ali à direita e… comentem!

No plenário do Supremo Tribunal Federal, em primeiro plano, o ministro Joaquim Barbosa, relator do processo do mensalão na Corte (Foto: Gervásio Baptista / STF)

Amigas e amigos do blog, a confiança dos leitores desta coluna em relação ao Supremo Tribunal Federal era mínima quando, no dia 2 de agosto, data do início do julgamento do mensalão, pusemos no ar a nossa 35ª enquete desde que o blog foi lançado, a 13 de setembro de 2010.

À pergunta sobre qual era o grau de confiança de que o Supremo realizasse um julgamento isento do mensalão, nos primeiros dias de votação mais de 80% dos leitores escolhiam as opções “baixo” ou “nenhum”.

Com o desenrolar do julgamento, os números e percentuais foram mudando.

Mesmo assim, quase um mês depois — no dia 30 de agosto — os números e percentuais indicavam, majoritariamente, desconfiança no Supremo.

Ministros Joaquim Barbosa, Carmem Lúcia e Luiz Fux, em sessão do julgamento do mensalão, no STF (Foto: Gervásio Baptista / STF)

A votação no dia 30, quando fizemos um segundo post chamando para a enquete, indicava:

Grau de confiança “muito alto”: 5%, com 197 votos.

Alto: 9%, com 349 votos.

Médio: 25%, com 916 votos.

Baixo: 34%, com 1.264 votos.

Nenhum: 27%, com 999 votos.

Total: 3.738 votos

Mesmo se considerarmos um grau de confiança “médio” como positivo para o tribunal, a soma de “muito alto”, “alto” e “médio” estava longe de chegar à metade dos votos: 34%

Hoje, até segundos atrás, o quadro era bem diverso. Confiram:

Grau de confiança “muito alto”: mais que dobrou, indo de 5% para 11,0%, com um total de 703 votos.

Alto: dobrou dos 9% a 30 de agosto para 18,0%, com 1.078 votos.

Médio: era de 25%, manteve-se estável, com 24,0% e 1.477 votos.

Baixo: caiu dos anteriores 34% para 26,0%, com 1.565 votos.

Nenhum: caiu dos anteriores 27% para 21,0%, com 1.284 votos.

Total de votos: 6.131

Soma de “muito alto”, “alto” e “médio”: saltou de 34% para 53%.

AINDA É TEMPO DE VOTAR.

VOTE NO NOSSO ESPAÇO PARA ENQUETES, À DIREITA DESTE TEXTO, MAIS ABAIXO.

Logo da Copa de 2014

Amigos, está no ar, no local das enquetes, na coluna da direita do blog, nossa nova enquete.

Queremos saber, sucintamente, qual é sua opinião sobre a Copa do Mundo de futebol que o Brasil vai organizar em 2014: será uma Copa ótima, boa, regular, má ou péssima?

Fazemos questão de seu voto… participe!

Internação (para, por exemplo, tratamento em comunidades terapêuticas, como na foto acima), mesmo contra a vontade do dependente de drogas, deve ser uma realidade, segundo nossos leitores

Isso mesmo, caros leitores, nossa enquete que ficou no ar durante um mês e meio averiguou que 90% dos leitores (3.128 votos), são a favor de internação mesmo contra a vontade, inclusive de adultos, para tratamento de dependência de crack.

Na verdade, como esclareceu o Dr. Carlos Zacharias, psiquiatra e advogado, “a internação involuntária (contra a vontade do paciente ou do usuário de tóxicos) NÃO É PROIBIDA. Desde que um médico devidamente habilitado indique a necessidade de internação o paciente pode ser internado contra a vontade. Está escrito na Lei Federal 10.216/2001”.

As opiniões contrárias, responsáveis por 198 votos (ou 6%), argumentam que a vontade, ou decisão, de parar de usar a droga é fundamental para o tratamento, conforme apontou um leitor anônimo: “O mais importante para interromper o ciclo de dependência química é a vontade do indivíduo de deixar de ser usuário. As politicas públicas deveriam ser voltadas para controle do tráfico e ocupação dos menores com escola e, principalmente, atividades extracurriculares que mantivessem as crianças e adolescentes fora das ruas e longe do crack”.

Foram, no total,  3.467 votos, e apenas 3%, ou 120 votos, de leitores expressaram não ter opinião formada sobre o assunto.

Nossa nova enquete já está no ar, aí ao lado. Diga-nos qual sua expectativa: o Brasil fará uma boa Copa em 2014 ou não? Deixe sua opinião!

Jovem de 16 anos acende cachimbo de crack, na rua dos Gusmões, região da nova Cracolândia, no centro de São Paulo (Apu Gomes/Folhapress)

A Operação Centro Legal, na região da Nova Luz, que levou policiais civis e militares, agentes de saúde e assistentes sociais do governo de São Paulo para a Cracolândia, no início deste ano, trouxe à baila uma realidade horrenda, que é a de bandos de dependentes químicos, usuários de drogas – principalmente o crack –, sujos, maltrapilhos e descarnados, estampando sua miséria nos noticiários.

E com isso, políticas públicas de recuperação de usuários de drogas têm sido debatidas nas várias esferas da sociedade, levantando uma grande questão: a internação compulsória, contra a vontade do usuário de crack, deve ser implantada?

A internação para desintoxicação e recuperação, que deve sempre ser autorizada por médico, requer a vontade expressa do usuário ou ordem judicial (confira o texto da lei nº 10.216, de 6 de abril de 2001). No Rio de Janeiro a internação compulsória é aplicada em menores de 18 anos, com a justificativa de que crianças e adolescentes não têm condições de escolher, por sua vontade, o que é melhor para si. Mas em São Paulo, isso não ocorre.

Daí que nesses quase dois meses de ação do governo na Cracolândia, de 18.646 abordagens policiais ou de saúde realizadas, apenas 137 pessoas foram encaminhadas para internação. Os outros foram orientados, encaminhados para atendimento de saúde e a maioria ainda está perambulando pela cidade, em busca de droga e refúgio.

Segundo pesquisa do instituto Datafolha, 90% dos brasileiros são a favor de internar dependentes adultos de crack à revelia.

E você, amigo do blog, é a favor ou contra a internação compulsória de usuários de crack, inclusive adultos?

Responda à enquete, comente, dê sua opinião.

Jovens são maduros o suficiente para assumirem as consequências de seus atos, apontam nossos leitores

Amigos do blog, no início de novembro do ano passado, perguntamos se nossos leitores era a favor ou contra a proposta de lei que estabelece a maioridade civil e penal para 16 anos, nos moldes de enquete semelhante aplicada na agência de notícias do Senado.

As duas enquetes tiveram resultados semelhantes. Em ambas, a quantidade de votos foi pouco mais que 4 mil, embora a enquete do Senado tenha ficado apenas cerca de 10 dias no ar.

E nossos 5.703  leitores que votaram foram taxativos: são absolutamente a favor (91% ou 5.207 votos) da maioridade civil e penal aos 16 anos enquanto apenas 9% (494 votos) dos que responderam são contra. Na enquete do Senado a diferença foi de 87,3% a favor e 12,7% contra.

Talvez os tempos sejam outros, e com a juventude tendo acesso ilimitado à informações, o processo de amadurecimento seja mais veloz e daí a sociedade enxergar a necessidade de responsabilização por seus próprios atos, bem como maior participação na vida pública, como votar.

Obrigado a todos que participaram, e não se esqueçam de votar na nova enquete, logo aí ao lado.

Maioridade civil e penal também significaria que o jovem de 16 anos pode até casar sem a necessidade de consentimento dos pais, beber sem problemas em bares -- mas também ir para a cadeia em caso de crime (Foto: Thinkstock)

Está no ar, no espaço de sempre, à direita no blog, nossa nova consulta: você é a favor ou contra a proposta de emenda constitucional (PEC) que estabelece a maioridade civil e penal aos 16 anos?

Essa proposta trata de um assunto importante: diminuir para 16 anos a maioridade penal seria uma solução para o cambate à criminalidade na nossa sociedade? A redução da maioridade penal reduz também a prática de crimes?

E a maioridade civil? Você acha que um jovem ou uma jovem de 16 anos pode, por exemplo, decidir casar-se e ir em frente sem o OK dos pais?

A PEC 83/2011, de autoria do senador Clésio Andrade (PR-MG), apresentada a 1 de setembro passado na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania do Senado, propõe a alteração da redação do artigo 228 da Constituição Federal “para prever que a maioridade é atingida aos 16 (dezesseis) anos, momento a partir do qual a pessoa é penalmente imputável e capaz para exercer diretamente todos os atos da vida civil”.

E vocês, o que acham? Respondam à direita do blog e, querendo, deixem aqui seu comentário.