Estou recebendo centenas de insultos porque não me orgulho de ter um presidente semianalfabeto. Será que essa gente não tem nenhum argumento?

290 Comentários

Fabio

-

18/04/2012 às 22:33

Prezado Ricardo,

Para mim, como pessoa de origem humilde que venceu através do estudo, o pior de tudo é que o ex presidente não estudou porque não quis, pois oportunidade teve, desde que ele virou sindicalista e aposentado, sempre houve! Só me pergunto se foi por pura preguiça ou como estratégia de marketing.



Enrico

-

02/04/2012 às 16:53

Nao poderia ser diferente da grande maioria que o elegeu. Cada Nacao tem o que merece por sua propria cultura ou ignorancia.



Jaimisson dos Santos

-

10/02/2012 às 1:14

Quanto bla-bla-bla por causa da auto piedade do tal Lula. O coitadinho continua ignorante por que quer. Vive falando do quanto foi pobre, perdeu o pai, perdeu isso e aquilo. Acha que foi o unico??
Perdi meu pai aos 2 anos de idade. Minha mae trabalhou para sustentar os 5 filhos sozinha. Ninguem na familia virou bandido, politico, ladrao, cachaceiro, viciado em drogas ou assassino.
Trabalhei muito desde os 14 anos,estudei, viajei muito, (conheco 34 paises), falo, leio e escrevo perfeitamente 4 linguas estrangeiras, morei na Europa, China, Canada, Mexico, Bangladesh, Vietnam, Cambodia , Estados Unidos e nunca tive auto piedade. Nunca tive tempo para isso. Estava ocupado me auto educando, aprendendo, ensinado e mantendo a cabeca erguida. Tudo isto sem roubar, mentir, sem mamar nas tetas do governo, sem propinas ou bandalheiras como faz a corja de politicos que se afundam na lama do PT.
E nunca fiz apologia da ignorancia e nunca pedi bolsa familia…entenderam????



Jaimisson dos Santos

-

10/02/2012 às 0:57

Caro Ricardo;

Nao esquente a cabeca com os idiotas….
O Lula sempre fez apologia da ignorancia. Sempre foi um pessoa cheia de auto piedade. E existem milhares como o dito cujo. Acham que o mundo inteiro tem culpa por que nasceram pobres e ignorantes e crescem fisicamente se recusando a crescer intelectualmente.
Cultura e boas maneiras nunca fizeram mal a ninguem…cachaca e ignorancia sim…fazem um mal terrivel!!!!!Lula que o diga!!!!!



Wilson josé

-

25/01/2012 às 23:33

Orgulho de ter chegado onde chegou,com o ensino formal que tem – independente do conhecimento humano que seja, forjado na labuta da vida de um homem que (…). Não do ser sem letras,mais com…



Mario.

-

26/11/2011 às 15:52

Caro Ricardo,

Não se importe,
Como dizia o Humorista…
“No Brasil a Diferença entre o Otimista e o Pessimista e que o Otimista é aquele que não entendeu Direito às coisas!”
É disso que vem os insultos.
Um Abraço



maria ines polotto

-

25/11/2011 às 11:00

Parabéns pela coragem,compartilho exatamente suas ideias sobre o o lula, com suas metáforas pouco inteligentes e ridículas, um discurso redundante que atrai a
atenção dos semialfabetizados como ele.



Ronaldo Vieira

-

08/11/2011 às 23:31

É “chover no molhado” mas ver um indivíduo semi-analfabeto, de família pobre, nordestino e ex-torneiro mecânico ditar as regras que ergueram um país que vivia submerso num lamaçal há 502 anos e transformá-lo numa nação mundial respeitada, realmente é humilhante pro ego da inútil burguesia hipócrita e rancorosa.
Outro fator crucial é que só existe progresso das classes baixas, que hoje é realidade, quando estes reaviem tudo que lhes fora tirado pela elite sanguessuga, ou seja, sempre existirá um desprezo profundo no coração daqueles que se vêm dizimados da liberdade de bater no peito e dizer “eu tenho o melhor carro importado”, pois o agora tem como vizinho um assalariado e sem estudo que comprou o mesmo carro de luxo. Hoje a burguesia fétida, perdeu o restinho de moral que usava pra dizer que seus só filhos estudam nas melhores escolas, pois a maioria dos seus colegas de classe são ou serão proletariados e cursarão as melhores faculdades . Hoje a elite repugnante que freqüentava os melhores restaurantes, corre o risco de olhar pra mesa do lado e ver aquela figura suburbana e desdentada comendo caviar e tomando vinho francês.
Todos estes fatores causam logicamente um desconforto sufocante naqueles que acostumavam a ditar as regras e usar os menos favorecidos como trampolim pra a ascensão da sua mediocridade. O EX PRESIDENTE LULA, representa a contradição de todos os valores desta gente pequena de espírito.

Você não entendeu nada. Tudo o que escrevi se refere o MAU EXEMPLO que o Lula deu em relação a instruir-se, o que foi uma ofensa a centenas de milhares de brasileiros pobres que dão duro para estudar.




Antonio Carlos Batista de Oliveira

-

18/10/2011 às 18:38

Caro Sr.
Vamos por parte: qual foi o seu presidente formado que fez tanto pelo Brasil?? Color?? Fernando Henrique??. O formação profissional em política é usada somente para extoquir e elaborar leis que deixam os políticos intocáveis. Já viu algum político ( e são muitos) que tem processos sérios na cadeia??. A classe da advocacia por exemplo tinha que ter ética e avaliar o caso que pegasse, mas a maioria defendem criminosos que matam,roubam e deixam as famílias brasileiras orfãos. Na politica quanto mais analfabeto e ignorante possivel para o povo brasileiro melhor.
Você não está sendo preconceituoso,só está tentando defender o estudo no lugar errado.

Faça-me a especial gentileza de ler o post com calma e sem preconceitos.
Não estou ACUSANDO Lula de não ter diploma, nem o estou depreciando por isso.
Falo do MAU EXEMPLO que ele proporcionou durante todo seu mandato, ao praticamente bater no peito com orgulho para dizer que não estudou.
Um mau exemplo sobretudo para os brasileiros pobres, centenas de milhares deles, que se matam para poder estudar e progredir nos estudos.
Abração



Fernando Bretas

-

14/10/2011 às 20:05

Caro Ricardo,
Eu me orgulho de ter estudado e trabalhado durante 44 anos da minha vida mas não posso me orgulhar de ter um “presidente” (com “p” minúsculo mesmo), semianalfabeto e sem postura que o cargo exige, como também tenho vergonha dessa figura. Digo o mesmo da grande maioria de políticos desse pais que tomaram de assalto os cofres públicos.Apoio os seus artigos e sou seu admirador. Parabéns



Roberto Felippello

-

14/10/2011 às 12:19

São aqueles que estão se vendendo por uma bolsa família. Devem ser tão semianalfabetos e corruptos como o Lula



Milton Lucas Mendes

-

24/07/2011 às 17:12

Bom, na verdade a verdadeira sabedoria não está nos anos de estudos que a pessoa cursa mas sim na capacidade de aprender com as oporutnidades que a vida lhe oferece. Lula soube fazer isso nos oito anos em que esteve a frente do País. Se para as “Elites” ele não foi tão bom, é certo que para a maioria do povo brasileiro, leia-se classes “C” e “D” ele será sempre reverenciado. Além disso qual o outro Presidente criou tanto emprego neste País, fazendo com que muitas familias, que antes eram sustentadas por apenas uma pessoa, tivessem acesso ao trabalho e aos salários. Lembrem-se que até bem pouco tempo, pouquissímas pessoas viajavam de avião. Vá hoje aos Aeroportos e olhem para o semblante das pessoas que estão viajante e vejam se eles sem o que Lula fez estariam com “grana” para viajar nesse tipo de transporte. Vale mencionar que os “amigos Petistas” e alguns certamente corruptos se aproveitaram para se locupletar, fato condenável.



Rafael Baldasso

-

09/06/2011 às 8:32

O mau exemplo delle já contamina até os mais novos… na minha escola, um garoto foi pego com um ardiloso esquema de passar cola para os amigos. Ao ser confrontado pelo coordenador, que disse que ele não podia fazer isso, que era errado e tudo mais; o aluno respondeu que os políticos faziam isso todo dia e que o próprio presidente da república nem precisou estudar pra ter sucesso, resposta à qual o coordenador não possuía réplica…
O mau exemplo que vem de cima já está presente no “jeitinho brasileiro de ser”, do qual muitos ainda se orgulham.

Pobre Brasil…



hiady

-

05/06/2011 às 7:46

Infelizmente tivemos que conviver com mais este disvituamento político em nosso País.
Infelizmente nós brasileiros aceitamos de forma passiva não só o analfabetismo do nosso govervante maior mas sobretudo a corrupção que foi marca do seu governo.
Até quando?



cristiane rebola

-

20/05/2011 às 16:41

Insulto é a arma que os idiotas utilizam , quando nao sabem o que dizer !!!!!

Presidente corrupto , semianalfabeto !!!



marcello fonttes

-

28/04/2011 às 12:00

E só os cegos e dignos de compaixão não conseguem ver isso…



marcello fonttes

-

28/04/2011 às 11:57

Bem Ricardo, “isso” é o povo. Jesus Cristo do alto
da sua sabedoria e compreensão sobre o que é o espírito humano, enxergando e vivendo a compaixão
e humildade, ensinou que não se deve jogar pérolas
aos porcos…, certamente ele sabia do que estava falando e, acredito, que você agora também esteja
tendo uma pequena idéia. Devemos oferecer o produto do bom senso e da inteligência; devemos estudar e compreender, transmitir o produto do
esforço inteligente e fazer do conhecimento a luz que espanta a escuridão. Mas, não perca o seu tempo
gerando angústias a sí enfrentando a ignorância,
dando-lhe status de merecedora de atenção e respostas. A ignorância é a face das trevas, que só
vige onde não há luz, e o analfabetismo é uma forma de cegueira.



carmelita

-

06/04/2011 às 17:14

PARA ENTENDER OS BENEFICIOS QUE O GOVERNO DO PT, DIGO DO LULA, FEZ E AINDA FARÁ, BASTA “LER” COM ATENÇÃO O ESCREVEU NA SUA COLUNA, O REINALDO AZEVEDO, NO DIA DE ONTEM!
AS CONSEQUENCIAS , NO BRASIL QUE ACREDITA SOMENTE EM MENTIRAS, SERÃO EM BREVE E SEM PRECEDENTES, POIS ESTÁ TUDO PLANEJADO, A MENOS QUE OCORRA UM MILAGRE A PONTO DOS BRASILEIROS HONRADOS EXIGIREM UM REPARO, A NÍVEL CONSTITUCIONAL, CASO CONTRÁRIO É PAGAR PRA VER!
PORQUE O QUE ERA DECIDIDO NOS
GOVERNOS DEMOCRÁTICOS NO SENADO E NA CAMARA, AGORA É RESOLVIDO NOS SINDICATOS E ATÉ NOS PAISES ESTRANGEIROS, COM A ANUENCIA DO STF ETC..
DAI NÃO ADIANTA CHORAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



M.A.S.

-

22/03/2011 às 16:04

Será que as pessoas até hoje não entendem que o Brasil cresceu não por causa do governo lula? Ele pegou o bonde andando, quer dizer tudo no Brasil já estava encaminhado ele só teve o trabalho de tomar posse em 2002,comprar o “AEROLULA” e sair pelo mundo falando bobagens em companhia da divina primeira dama dona Marisa que nunca prestou nem um serviço ao Brasil “E VIVA D.RUTE CARDOSO” esta sim foi realmente uma dama.Ele só usou do cargo para benefícios dele, pois só desta maneira gastando o nosso dinheiro,qu poderia conhecer o mundo.



Antonio Skoldharougs

-

07/03/2011 às 10:57

Lula perde o Pai aos sete anos de idade.
Bazofias o prosas postas como verdades? Caro M.Sérgio



Antonio Skoldharougs

-

07/03/2011 às 10:52

Mário Sérgio – 03/03/2011 às 8:28

Lula perdeu o seu pai aos sete anos de idade, se alguém queria matá-lo, esse ‘alguém’ foi a fome. por isso meu caro MSérgio, ele fez um bom governo, um grande governo, por saber o que é ser miserável num país de catedráticos incompetentes.

Consulte:
http://historia3d.blogspot.com/feeds/posts/default
Abraços.



Mário Sérgio

-

03/03/2011 às 8:28

Para Teresa 17/02/2011 às 16:43:
Querida, estude a história e não acredite em estórias.
Lula veio de Pernambuco fugindo do pai que queria matá-lo por assediar as irmãs. NUNCA TRABALHOU. Entrou na FORD e meses depois virou sindicalista e nunca mais vestiu o macacão.
Recebia dinheiro das fábricas para fazer greves. Foi preso por descumprir ordem judicial de parar a greve e se diz perseguido político.
Tudo na vida dele é mentira. A esquerda se dedica a re-escrever a história e tem gente besta que acredita. Sua admiração por esta aberração só me deixa triste, por saber que o esquema deles funciona.
Abraços.



Jerry

-

28/02/2011 às 13:19

7, ninguém aprova o Lula. Ele só quer ser aprovado pelo povo porque nunca foi aprovado na escola. xD



Jerry

-

28/02/2011 às 13:16

E 7, você é analfabeto, pois, assim como nos ensinou o comentarista Gilson Guedes Nicacio (abaixo), iprocrisia se escreve com I de “Ih… sou analfabeto”.



Jerry

-

28/02/2011 às 13:14

O Gilson Guedes Nicacio (23/02/2011 às 6:19) já foi procurar a turma dele? Porque se foi, agora deve estar se candidatando a deputado do PT.



Jerry

-

28/02/2011 às 13:11

7, você é muito preconceituoso. Onde já se viu defender educação e cultura? Quanto preconceito, meu rapaz! Lugar de educação é no lixo! Viva o analfabetismo! Lula para professor de Harvard!



gilda maria proença andrade

-

25/02/2011 às 18:09

Não se preocupe por não aprovar o Lula,eu o odiei
desde o início e ainda odeio mais agora,que largou um “rombo catastrófico”para nós! Quem gosta dele
deve pertencer a mesma “laia”.Ele é analfabeto,porém mais esperto que “cachorro de sítio”!



Gilson Guedes Nicacio

-

23/02/2011 às 6:27

Diante do relato abaixo, pergunto:
E os Fernandos, e os Figueiredos, e os Sarneis!!!!!!!

Newman
- 29/10/2010 às 16:50

Os muçulmanos se ajoelham em direção a Meca. Já os lulistas se ajoelham de cócoras para o seu deus Lula. Você deveria saber que criticar o deus deles causa a mesma reação das charges de Maomé.



Gilson Guedes Nicacio

-

23/02/2011 às 6:19

Meu nobre e caro inteligente e culto, o percentual de presidentes incultos nos mostra a realidade do Brasil. Sabe os cultos eleitos até a presente data nos mostra muita coisa interessante. Como melhoram a situação do povo, (farinha pouca meu pirão primeiro), vamos parar de demagogia.
VC não gostar e não ter afinidade tb bem, mais usar o sua ferramenta de trabalho para querer impor a sua ipocresia, meu amigo vai *** ****.

Por falar em incultura, caro Gilson, você escreve tão mal que não consegui entender o que você quis dizer, exceto a grosseria final, que retribuo enviando-o ao mesmo lugar.

E o que é que significa “ipocresia”?

Não me chame de amigo, não. Vá procurar sua turma.



SILVIO

-

17/02/2011 às 16:51

A ECONOMIA ESTÁ ESTÁVEL É ? HE HE….



SILVIO

-

17/02/2011 às 16:50

JORGE MENDES, LEMBRA DE ATIRAR SEU CELULAR NO LIXO, ***!!!!!!!!!!

Insultos pessoais aqui, não, caro Silvio. Abraço



SILVIO

-

17/02/2011 às 16:46

ANTONIO VC TÁ ALI ALI COM O LULLA…..



Teresa

-

17/02/2011 às 16:43

Admiro imensamente o Lula e observo que muita gente nutre sentimentos ruins a sua pessoa, talvez por ignorancia ou por maldade mesmo. Dizer que Lula orgulha-se em dizer que não frequentou nennhuma faculdade e que demonstra indiferença ou algo semelhante a quem o fez, é interpretar sem alma tais ações. O Lula é um ser humano ímpar, inteligente, trabalhador (não preguiçoso), ele tem orgulho e não se esquiva disso, de ser brasileiro. Valorizo muito a educação e não acredito que ele goste do titulo de analfabeto, se assim fosse ele no seu governo não teria facilitado o ingresso de pobres às universidades. O que não se pode negar é que ele é iluminado, dono de uma inteligência brilhante. Dilma está aí, é graduada, o que falarão dela? Será crucificada por ser mulher?



SILVIO

-

17/02/2011 às 16:43

SÓ OUTRO ANALFABETO PARA TER ORGULHO…..



Marcello Castellani

-

11/02/2011 às 15:47

Prezado Setti,
Os brasileiros tem caído, ano a ano, no quesito cultura. Normalmente não leem. Se leem, não sabem interpretar. O vocabulário de nossos patrícios tem caído assustadoramente, sobrando um punhado de gírias sem qualquer valor somado a um internetês que só entende quem tem o mesmo nível cultural. Não é de se admirar que lhe ataquem desta maneira já que a população brasileira se encontra na rabeira da fila da educação. Como tal, tomam como espelho, e efetivamente seguem, aqueles que lhe parecem seus iguais. Veja aqueles que assistem ao espetáculo deprimente que é o tal Big Brother! Acham que aquilo é cultura e mostra a natureza humana!!! O Brasil está se liquefazendo na pobreza cultural. É triste.



Antonio Skoldharougs

-

31/01/2011 às 12:32

Apesar desse meu ponto de vista sobre o Lula, eu ia votar no Aécio Neves, acho que ele também era capaz de dar continuidade ao trabalho começado pelo ‘semi-analfabeto’ Lula, o partido (PSDB) não quis ‘fazer’ o presidente da republica, quando o preteriu e escolheu o Serra, desperdiçou assim, 17 milhões de votos, votos que Marina recebeu inicialmente no primeiro turno eram do Aécio, que depois foram para Dilma já no segundo, inclusive o meu e não estou arrependido, hoje votaria os dois turnos nela.



Antonio skoldharougs

-

28/01/2011 às 23:26

Caro Ricardo Setti;

Correndo os olhos em volta de seu Post achei esse .

Gostaria de deixzar um comentário,

Amigo Setti, Deus sabe como esperie que todos os presidentes desse nosso Brasil tivessem acertado em suas administrações, que eles tivessem trazido um pouco de dignidade e esperança ao nosso povo, e infelizmente todos falharam, todos foram incompetentes, com excessão desse semi-analfabeto ele trouxe numeros de prosperidades nunca dantas vistos, trouxe crescimento economico, mudanças de vida para milhões de brasileiros, para 40 milhões que viviam na mais absoluta miséria e que tinha a fome como sua companheira permanete, Lula veio e mostrou que tudo pode ser diferente e fez diferente.
Sou comerciante, talvez sucedido, pois consigo pagar aos meus funcionários e ainda reitrar um pouco a titulo de ‘lucro’ mensalmente, mais isso não me dava o direito de ser insensivel com o que nosso povo passava.
E Lula com ou sem estudo conseguiu mudar tudo isso, hoje os brasileiros tem mais dignidade.
Seria bom que todos os catedráticos ou não tivessem acertado em suas administrações, assim certamente esse nosso povo já teria conquistado a sua dignidade há muito tempo, e não só agora.
Dificil dizer para quem sofreu uma mudança tão radical em sua vida, como essa que Lula proporcionou aos milhões de brasileiros, que tudo isso é ilusão é armação. Como? Se a mudança de vida está ai, é palpável é sentida por quem conseguiu mudar de vida nesses oito anos do Lula?



Cil

-

28/01/2011 às 21:40

Pois é! Quando se catam exemplos, e há muitos além dos que você citou, fica evidente que o ex-governante (ainda estou procurando um presidente para o Brasil) fez um desserviço ao país. Mas aí, não foi na educação…



Silas

-

22/01/2011 às 9:04

Caro Setti,
Inútil esperar que petistas e os iludidos do petismo entendam a sua argumentação. Segundo esses o Brasil precisa de milagres e já criaram o seu “santo”, como li comentários abaixo.
Grande parte dos brasileiros espera ficar rico jogando na Mega-Sena… Para esses estudo e trabalho sério é uma chateação. Lula só chegou à presidência por sua capacidade de ludibriar o povo com sua lábia. Lula esteve no Maranhão – eu estava lá a menos de dez metros do palanque – em que desancou a família Sarney e hoje, classificou o Zé Sarney de cidadão incomum. Esse fato ilustra bem o caráter desse “vencedor”. Quantas dessas mentiras ele não perpetrou na sua “carreira” como sindicalista?
Mas já canonizaram o “home”! Êta povo que não enxerga – ou não quer enxergar – a realidade!



Aécius

-

11/01/2011 às 20:09

Lula até que fez coisa boa, deixando a economia estável. O problema é que ele se gloria de ser semi-analfabeto. Com seu posto de presidente, poderia facilmente completar seus estudos. Não acho que os feitos de um presidente justificam todas as outras coisas que ele faz(e não faz).



Antonia

-

03/01/2011 às 14:10

A verdade que os brasileiros tem raiva de pessoas educadas e bem sucedidas. Mesmo Lula sendo bem sucedido apesar de mal educado, conseguiu passar uma imagem de “vítima” e fazer uma propaganda da Lula Cinderela: A pobre figura que é humilde e faz pelos pobres.
Resumo: Pura propaganda.



Jorge mendes

-

03/01/2011 às 11:27

Chora seu PIG(parttido da Imprensa Golpista),voces não vão ter os contratos milionários que tem com o governo de SP.
Responda me ,quem foi melhor o sociológo estudado ou Lula(O melhor presidente da História) ele gerou muito mais empregos,interrompeu as privatizações de fhc e fez o Brasil crescer.
traidores da pátria



Opinião de um analfabeto

-

24/12/2010 às 14:33

Ih!!!!!!
Tem camarad afirmando que não é PTista mas se ofendeu!!!!
Parece discurso de Molusco em pessoa. Raivoso e agressivo, e afirma que tudo de bom foi feito por LULLA.
Daqui a pouco, o molusco vai discursar que a escravidão surgiu no governo FHC e elle os libertou.
Fala qualquer bobagem e o povão acredita e apóia. Quem discorda dele, pau neles.
Sou anarfa mas não sou idiota.
Não tenho orgulho de um presidente inculto.



Marcos Bicalho

-

21/12/2010 às 12:16

Acho que faltou argumentos nos seus textos e títulos. Quem faz a fama deita na cama ou rola na lama.



Carlos Costa

-

19/12/2010 às 11:16

Sr.jornalista, com todo respeito,mas gostaria de ser iqual a si,e pelas figuras que o Sr.descreveu como esforço sub humano em concluir os estudos,cabe uma pergunta,o Sr.é inocente?.o Sr.não enxerga um palmo a frente de seu nariz?o Sr.vive fora do Brasil?.ao que me parece o Sr.já tem idade suficiente para dicernir,…, e enumerar essas figuras sindicalistas como exemplo de alguma coisa que presta,está redondamente enganado,ou se faz de desentendido.,repito com todo respeito.Em tempo: eu e meus amigos estudavamos durante a noite e trabalhavamos durante o dia, para ter alguns trocados pelo menos para irmos as aulas,muitas e muitas vezes com os sapatos furados,e não ficamos atrás de sindicatos pelegos e bandidos, para nos agraciar com grandes somas, e compra de diplomas…ou o Sr.acha,a deixa prá lá.



jota

-

27/11/2010 às 14:39

EU SINTO “ASCO”DE TE-LO COMO PRESIDENTE,E PENA DOS BRASILEIROS QUE VOTARAM NELE..SEMI-ANALFABETO…UMA VERGONHA NO PAIS E NO EXTERIOR COM AS SUAS “GAFES”,QUE ELE JULGA BELAS..RRSRS..SÓ RINDO…
ONDE ESTÃO OS QUE,COMO ELE DIZ,QUE O TRAIRAM??MAIS UMA DAS TANTAS QUE FALA PRO POVINHO QUE VOTOU NELE…TADINHO….



Dalton França Alves

-

23/11/2010 às 19:55

Éeee… fazer o que?
Um quatro **** como o Lula faz a massa se sentir capaz.
Viva ELE uai!



Graça Bittencourt

-

20/11/2010 às 12:27

Ricardo, sou mãe de 2 adolescentes de 15 e 17 anos. Tive todas as facilidades para estudar.Me casei, e me separei com duas crianças pequenas. Apesar disto, com esforço consegui ser aprovada em concurso para uma IFES como docente , e lá mesmo com filhos pequenos , resolvi seguir meus estudos terminando meu doutorado ainda que em 5 anos. Os brasileiros que descontam IR na fonte, são esforçados e tentam se aprimorar , e me sinto ofendida com este mau exemplo.



@MyrianDauer

-

10/11/2010 às 3:00

Eu não só não me prgulho, como tenho vergonha alheia pelo nosso presidente.
E nem adianta me chamarem de preconceituosa pq meu avô e meu pai foram metalúrgicos, meu avô operário mesmo, da Ford.
Fui incentivada a estudar sempre, minha mãe estudou com uma bolsa e sabia bem o valor do estudo.
Peguei sempre no pé das minhas filhas para estudarem e as ensinei a pensar com a pp cabeça e a não se deixar levar por ideologias e sim pela observação pessoal dos fatos cotidianos.
O Lula prestou um grande desserviço ao ficar se jactando de não ter estudado, mas o que vc chama de arrogância , eu chamo de despeito. Tanto que aposto minhas orelhas se ele não agarrar com as 4 mãos a oportunidade se alguma universidade por aí lhe oferecer um doutorado honoris causa…
O estudo, todo ele, qualquer dele, abre a cabeça. Lula obviamentge tem um déficit no que concerne à ética por exemplo, à honestidade, ao caráter. Tudo nele é flutuante, dependente do momento e da oportunidade. Há vídeos na internet que o mostram apoiando hora uma coisa hora seu oposto, sempre com a mesma convicção exagerada e gritada. Falta compostura e respeito e principalmente, falta o saber sobre os princípios de uma democracia e do que seja uma república, e isso tudo é falta de estudo, de aprendizado. Aprendeu na escola da vida a agarrar as oportunidades, mas não aprendeu nenhum decoro ou decência.
Quanto ao blá, blá, blá, sobre os letrados que nada fizeram pelo país, pode-se dizer que o estudo não faz ninguém perfeito, mas a falta de estudo impede sim, a perfeição.



Alice Bampi

-

09/11/2010 às 15:37

E é exatamente esta falta de preparo que o leva a dividir a Nação brasileira, tornar-se populista,demagógico, obscurantista… e tudo o mais que sabemos.



Herivelto Tiessi

-

08/11/2010 às 1:47

Acho que você exagerou com o presidente, cara. Vai devagar, vai…



Newton de Menezes Ribeiro

-

08/11/2010 às 1:46

Na mosca. Um abusrdo essas críticas Ricardo



Wilson Santource Díez

-

08/11/2010 às 1:45

A atitude do Lula é mesmo um desrespeito a quem batalha para estudar, às vezes pagando quase tudo o que ganha para fazer uma faculdade.



Orlando Silva Machado

-

08/11/2010 às 1:42

As pessoas precisam parar de agredir, parar com o ódio que vimos na última campanha, inclusive xenofobia contra nossos compatriotas nordestinos. Jornalistas também levam críticas absurdas por defenderem o que pensam, não concordo com isso.



Victor Hugo Castanheira

-

08/11/2010 às 1:41

Concordo com o Augusto Nunes, não consigo mais ouvir a voz do homem, parecem milhares de vuvuzelas.



Aulus Plautus Giavinna

-

08/11/2010 às 1:40

Não conseguem diferenciar crítica, mesmo que dura, como a que você faz Ricardo, com agressão e desrespeito, coisa que sei que os jornalistas corretos não fazem. Abraço.



Evandro Fraschini

-

08/11/2010 às 1:39

TEm a minha solidariedade, Ricardo. Que absurdo! Concordo totalmente com voc~e.



guilherme

-

07/11/2010 às 0:00

Simplesmente escrevo para enriquecer e garantir a integridade de quem fez por merecer. Eu pelo contrário Sr Setti, tenho orgulho de ter o LULA como PRESIDENTE do BRASIL. Ser um especialista, ter cursado faculdade não garante que realmente este tenha ou use toda sua inteligência a favor dos resultados de um povo… Quantos presidentes passaram antes do LULA com todo cartucho (Diplomas). E o que estes fizeram pelo BRASIL? Lula fez e estará fazendo mesmo depois de 1 de janeiro de 2011. O BRASIL passou a ser respeitado mundialmente, pagou a divida externa, vem investindo na educação, os pobres estão trabalhando com mais oportunidades, estão tendo condição de estudar em universidades, agora deixaremos de ser semi analfabeto com dignidade… mas uma coisa importante que vou deixar registrado! Um curso técnico (semi analfabeto) em países da Europa garante que um cidadão através de sua inteligência de boa intenção e vontade de ser um grande profissional, um grande cidadão e ser muito mas. LULA, com sua inteligência e liderança é o maior e o melhor presidente que o Brasil teve.



guilherme

-

06/11/2010 às 23:50

ERRATA – No comentario 230 onde esta escrito Elcio ler Guilherme.



Elcio

-

06/11/2010 às 23:34

Simplementes escrevo para enriquecer e garantir a integridade de quem fez por merecer. Eu pelo contrário Sr Setti, tenho orgulho de ter o LULA como PRESIDENTE do BRASIL. Ser um especialista, ter cursado faculdade não garante que realmente este tenha ou use toda sua inteligência a favor dos resultados de um povo… Quantos presidentes passaram antes do LULA com todo cartucho (Diplomas). E o que estes fizeram pelo BRASIL? Lula fez e estará fazendo mesmo depois de 1 de janeiro de 2011. O BRASIL passou a ser respeitado mundialmente, pagou a divida externa, vem investindo na educação, os pobres estão trabalhando com mais oportunidades, estão tendo condição de estudar em universidades, agora deixaremos de ser semi analfabeto com dignidade… mas uma coisa importante que vou deixar registrado! Um curso técnico (semi analfabeto) em paises da Europa garante que um cidadão através de sua inteligência de boa intenção e vontande de ser um grande profissional, um grande cidadão e ser muito mas. LULA, com sua inteligência e liderança é o maior e o melhor presidente que o Brasil teve.

Caro Élcio, se você reler meu post vai ver que eu não critiquei a falta de diploma do presidente. Critiquei o mau exemplo que ele dá ao parecer ter orgulho por não ter estudado.

Quanto ao Brasil ser respeitado no mundo, bem, o Brasil não comepou com Lula. O país e seu governo mereciam enorme respeito durante os oito anos de governo do presidente Fernando Henrique. A memória da pessoas é muito curta, mesmo…

Abraços



Elcio

-

06/11/2010 às 14:52

Tenho que deixar a minha posição de: – não sou filiado ao PT e muito menos o meu partido, – não ganhei nada para falar com você…..Sr. Setti…
Simplesmente vivo uma realidade…….acontecimentos……
eu gosto de coisas boas…………
Viva a distribuição de renda neste país, e torço e oro por isso, porque quem realmente foi pobre sabe oque estou falando, e não aqueles que acha que foi pobre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Como o Sr. respondeu num dos comentários: ” jornalismo é a profissão mais nobre ” então eu sou peão mesmo, tenho muito chão para percorrer a dignidade traçada pelas pessoas que tem conhecimento (cursos superiores), isto é, eu sou rale da sociedade rica (talves um revoltado) “. Faço o trabalho deste pais o mais baixo, isto é, limpo a sujeira dos ricos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mas não tenho vergonha por isso, porque vivo dignamente como o meu ganho mensal.
Agora na minha opinião, o Sr. estrapulou o sentido de uma pessoa ser digna no sentido de classe social, porque na maioria do povo brasileiro por motivos diversos não consegue estudar como o Sr. conseguiu, e o pior é que o Sr. tem o alto conhecimento e aliado da mídia brasileira vem e fala que não é preconceito da sua parte para aqueles que estão buscando uma melhoria de vida neste pais.
Mas me desculpe, o Sr. realmente é o malvado insinuando o LULA como um mal feitor (não sou petista, gosto das coisas boas), e sim acho que o Sr. deveria sim estimular (voce é uma ferramenta da mídia) sabedoria as pessoas menos esclarecidas e não criticar no que é possivel!!!!!!!!!!!!!!!!, Assim acho que já falei muito a respeito da sua louca frase, mas realmente gostaria muito uma resposta a altura das minhas indignações por parte da vossa SRa. do não reconhecimento da sua parte. Até porque voce não descobriu nada, voce é sim um cidadão apegado na inveja, não consegue enxegar naquilo que seria bom a todos.
Costumo dizer que pessoas igual a voce, são aquelas que colocam barreiras a ser vencidas, e não uma ajuda humana (cristã). Fico mesmo envergonhado com nossa mídia brasileira (Oposição), até porque se for negativo tem quer ser compatido, nós (povão) queremos coisas boas sendo cultuadas, praticadas, etc…………..
Francamente desculpe meu veneno, falei oque realmente sinto num momento de pós eleição presidencial, uma revista cujo o nome vem traindo os menos esclarecidos do nossa querida nação BRASIL
Viva Copa do Mundo, Viva as Olimpiadas, viva o trem bala, etc………….viva as coisas acontecidas realmente neste pais!!!!!!!!!!!!!!!!

Caro Élcio,

Não acho, de forma alguma, que você seja, como diz, “ralé”. E nunca escrevi que o jornalismo “é a profissão mais nobre”. Não sei de onde você tirou isso. O que já escrevi, e repito, é que a meu ver a profissão mais nobre que existe, se bem exercida, é a de professor.

Quanto ao mais, aí está publicado seu comentário.

Abraços



Elcio

-

06/11/2010 às 11:29

Voltei porque achei necessário na minha pequena cabeça pensante………..
Você, Sr Setti disse: ” tenho vergonha de ter um Presidente semi-analfabeto “………….
Pensei em vários sentidos neste frase que o sr. colocou para comentários, e agora conclui como um semi-analfabeto que sou a seguinte conclusão = É VERDADE QUE VOCE TENHA VERGONHA, POIS OS LETRADOS QUE ASSUMIRAM A PRESIDENCIA DO BRASIL ATÉ ENTÃO, NÃO CONSEGUIRAM FAZER OQUE FEZ UM SEMI-ANALFABETO, SEM DEDO, ETC …, ISTO É, ESTATICAMENTE PROVADO QUE OS LETRADOS DESSE PAÍS NÃO CONTRIBUIRAM A SUA ALTURA (FORMADOS EM DIVERSOS CURSOS SUPERIORES), ENTÃO O SR. TEM TODA RAZÃO EM PROVOCAR AQUELES QUE TEM O TAL CONHECIMENTO (CURSOS SUPERIORES), REALMENTE É UMA VERGONHA PARA OS LETRADOS.

OBS: também tenho veneno igual a voces dono do conhecimento.

Caro Élcio, estou longe, estou a anos-luz de me achar “dono do conhecimento”. E democraticamente publico seu comentário crítico.

Um abração



Elcio

-

06/11/2010 às 10:14

Caro Setti, voce realmente é igualzinho ao Serra, só faz criticas, mas como disse, que jornalismo é a profissão mais nobre, então tem o dever de fazer uma critica ao então José Serra, e olha que este tem muitas coisas ruim para ser colocadas aqui neste, para nós (o povo), fazer comentários.
Então assim você assumira que é realmente um ser totalmente alfabetizado (democratico).
Gostaria muito em ter uma resposta vossa a respeito, obrigado pelo espaço.
LEMBRA-SE QUE CRITICAR É MUITO FACIL, MAS AJUDAR É MUITO MAIS DIFICIL.
Só penso numa coisa…..voce não precisa em alertar as pessoas das coisas ruins feitas por pessoa (LULA), porque nós (povão independente de ser anafabetos ou não) temos cabeça própia para julgar, isto é, não sou burro, sei (povão) o que é bom….
Então lanço uma desafio para você Sr. Setti…
Publique um assunto tão igual ao nosso presidente, ao Sr, José Serra……..vamos ver a nobreza da nossa mídia brasileira, ou então, cale a minha boca.
OBS: não poderia deixar de falar ” time que ganha não deve mudar ” , não venha falar que petista não gosta de ser julgado, porque com a mesma pedra que voce atirou, eu atirei em voce, então demonstre a sua nobreza em postar qualquer coisa ruim do Sr. José Serra.
Novamente, muito obrigado pelo espaço…

Ô, Élcio, não me julgue tão mal… Quer dizer que você me acha igualzinho ao Serra? Puxa vida.

Agora, falando sério, amigo Élcio, se você tivesse me dado a satisfação de ler o blog desde que começou, dia 13 de setembro, verá que fiz muitos posts críticos a Serra. E segunda-feira vai sair mais um.

Um abraço e volte sempre aqui, para conferir.



Aline

-

05/11/2010 às 17:59

Caro Setti

Mesmo com toda a redistribuição de renda e programas sociais alardeados pelo governo, a ONU acabou de reconhecer que, em termos de educação, estamos no mesmo nível do Zimbábue. Pois é, nós, com a 8a economia do mundo, temos uma população que, em média, estuda o mesmo tempo que as pessoas de um país onde nem moeda mais existe, devido a uma inflação absurda e um governo absolutamente corrompido, um país no qual a expectativa de vida é de 46 anos. Ninguém me convence que esse tipo de declaração do nosso futuro ex-presidente não estimule a manutenção (se não a piora) deste quadro lamentável.



alexandre

-

04/11/2010 às 19:36

Não é de hoje que lula faz a apologia da ignorancia.Não apenas despreza a educação universitária mas até o habito da leitura,me lembro quando declarou que “ler é tão chato quanto fazer esteira”



Antônio Simões

-

02/11/2010 às 16:23

Nikita Kruschev,em suas memórias,lamentou a sua parca e rarefeita educação formal,pois acreditava que se fosse um pouco mais preparado,teria sido um melhor mandatário na então União Soviética.Nem toda a tal de “experiência de vida”,e a companhia e “exemplo” de um ditador cruel e calculista como Stálin,deram-lhe o estofo intelectual para enfrentar os problemas da Rússia,internos e externos,que acabaram por derrubá-lo em 1964.LULLA é um demagogo muito vulgar,e,os hipócritas esquerdistas,que antes beatificavam a educação como um dos pilares que salvariam o país e o “proletariado”,concordam com esses absurdos defendidos por esse senhor que não se dá conta do rídiculo!Você sentiu agora o que é discordar do “rebanho” meu caro Setti?Ai de quem defendesse tal idéia!A da que “sou ignorante,com muito orgulho!” na frente de qualquer um desses fariseus petistas!Um abraço Setti!!E siga com o excelente trabalho!



Marcio

-

02/11/2010 às 0:22

O PROBLEMA NÃO É PRECONCEITO OU NÃO.
O SENHOR TEM UM MODO DE PENSAR NO QUAL DEFENDE UM PARTIDO POLITÍCO E UMA LINHA DE PENSAMENTO COM CONVERGENCIA AO TUCANATO.
DESTA FORMA, TODOS OS ATOS DO PRESIDENTE LULA (FALTA DE ESTUDO, GAFES…) SERAO SEMPRE CRITICADOS E DEIXANDO-O SEM ORGULHO, COMO DISSE.
NAO ADIANTA ARGUMENTAR COM O SENHOR.
AGORA, COMO REFERI EM OUTRO COMENTÁRIO, CUJA RESPOSTA NAO VEIO: A TURMA TUCANA NAO TEM NENHUM INTERESSE EM MELHORAR A EDUCAÇAO. ESSA É A VELHA TRADIÇAO QUE CONTINUARÁ PELO MENOS AQUI EM SP. E TALVEZ CRIARAO OUTROS LULAS.
ABRAÇO

Caro Márcio, adianta argumentar comigo, sim. Presto muita atenção a todo comentário, crítico ou não.

Não considero que exista um complô tucano contra a educação em São Paulo. É claro que a escola pública em SP deixa muito a desejar, mas, apesar disso, o padrão da escola pública no estado, pelos critérios de avaliação existentes, é em média o melhor do país.

Não defendo nenhum partido político. Se minhas idéias aqui e ali coincidem com algum deles, não significa alinhamento automático.

Um abraço



regina

-

01/11/2010 às 23:30

sr ricardo setti,
ate entendo sua posicao, como jornalista, mas o brasil ja esteve cheio de presidentes estudados, mas que nao conhecem a vida do povo que tem para governar. a educacao no brasil, sempre foi um caos, a miseria era padrao de vida pra muitos brasileiros, principalmente no nordeste. acho que voces estudados, devem ter muito ciumes do presidente lula, pois mesmo semi anlafabeto, soube ler como ninguem as necessidades do povo. as dificuldades que passou, foram os melhores livros de sua vida, e em cima, destes, montou seu governo para todos. nao pensou so nos ricos e estudados. vou admira-lo sempre, pois o que ele fez pelo brasil, talvez algum dia alguem possa fazer. por que sera que o serra nao foi eleito? o povo nao esta ficando sem memoria. pois quando tive meu salario divido em agosto?94, pelo maravihloso plano real, nenhum de voces que nao tiveram seus salarios dividos por 2.750,00urvs defendou o povo. quando foi cancelado o consumo para combater a inflacao, ninguem pensou no pequeno empresario, que precisa vender seu produto. chega de fhc, gracas a deus lula foi por 08 anos o presidente do brasil. a estrela, obrilho do presidente lula, ninguem vai conseguir apagar, por que so ele fez tudo pelo povo.

Cara Regina,

Você está muito distante da realidade. Não tenho a menor inveja do presidente Lula. Nem desmereço muito do que ele realizou como presidente. Meu post apenas criticava, como de fato critico, o que considero mau exemplo dele ao dar a aparência de menosprezar quem estuda.

Um abraço.



Adriana Alves

-

01/11/2010 às 12:15

Senhor Ricardo Setti,

Dirijo-me ao senhor sem nenhuma autoridade jornalística, porque não possuo diploma e a experiência em redação que lhe é peculiar, então lhe peço paciência até o final do texto. Quero lhe dizer que ao afirmar que o presidente se vangloria de ser semi analfabeto é a sua postura e não a verdade absoluta, como muitos colunistas querem nos empurrar goela abaixo nos seus comentários. Sua intenção foi essa? A pergunta é feita em função da resposta dada a uma leitora que discordou de suas ideias.
Foi lamentável a sua resposta à leitora Katiuscia. Um colunista como você, depreciar um comentário, não respondendo, simplesmente porque foi contra a sua posição? Você diz acreditar que a leitora tenha um cérebro. Por quê? Alguém tem dois?
Tamanha ofensa com o leitor nunca vi, nestes 20 anos de leitura de Veja.
É urgente, senhor Ricardo Setti, que o veículo de informação utilizado para expor o seu pensamento (revista VEJA) seja imparcial e democrático e que como colunista o senhor simplesmente o seja, sem magoar nenhum de seus leitores com a sua militância pró Serra, que (in) felizmente não deu em nada.
A revista VEJA, pós eleição, com certeza perdeu a credibilidade de milhares de leitores. Não perca os leitores de sua coluna, ao respondê-los com os ânimos acirrados. Respire fundo… Não é fácil pra ninguém respeitar a opinião contrária (mesmo possuindo cérebros!).

Cara Adriana,

Agradeço seu post e você tocar no assunto. DE FORMA ALGUMA me irrito com opiniões contrárias à minha. O contraditório é o oxigênio da inteligência.

Nas vezes em que fui agressivo respondi a agressões intoleráveis. Adriana, você não pode imaginar a quantidade de comentários absolutamente radicais, cheios de ódio, que recebi, me xingando das piores coisas, ofendendo a mim e à minha família, me chamando de vendido a A ou B — nem dá para reproduzir a maioria desses comentários.

Já um comentário crítico, mas civilizado como o seu, respondo com absoluta tranquilidade e com o que considero meus argumentos.

No caso específico do mau exemplo que, a meu ver, o presidente Lula dá quando se refere a pessoas letradas, não vejo porque receber ofensas, e não argumentos.

Ofensas por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos brasileiros que estudam, especialmente os pobres.

Um abração e volte sempre para ver que sou educado e respeitoso para com os leitores que não me agridem. Mesmo a esses, dou respostas duras, mas que não ultrapassam os limites de uma discussão mais acirrada.



Cláudio

-

01/11/2010 às 8:41

É muito bom ler um argumento bem pensado como o seu.



SANDRO MARQUES DE NOBREGA

-

31/10/2010 às 23:33

É lamentável que haja pessoas que, mediante uma crítica ou comentário, coloquem a sua ignorância a serviço da perpetuação da ignorância!
É uma estupidez sem tamanho este tipo de atitude. O comentário da srta. Ilona se parece com o que eu falo para minhas filhas. Parece a história de minha família. Acredito ser a história da maiorias das pessoas descendentes de imigrantes, aqui no Brasil (é só observar os filhos de japoneses, por exemplo, muitos pasteleiros da feira, que formam filhos médicos e engenheiros).
Por que, ao invés de criticar, não fazem também o próprio sacrificio e provêm de estudos de boa qualidade os próprios filhos, seguindo o belíssimo exemplo de muitos!
Quem acredita que a educação transforma, sacrifica-se para oferecer o melhor em educação para os próprios filhos. Trabalha mais, come menos, não vai ao cinema, anda de ônibus…enfim! É lamentável! Pessoas, não sigam, definitivamente, o exemplo do primeiro-mandatário! Sacrifiquem-se pelos vossos filhos! Dêem exemplo a eles e a outros também!
É muito difícil encontrarmos pessoas instrídas passando por necessidades básicas.



Ilona

-

31/10/2010 às 17:58

Lamento que tenha sido insultado e rotulado! mas acho que esses insultos e rótulos não devem ser computados para diminuir o seu valor e sobretudo o bem posto comentário! … esses que tem essa apologia certamente não tem como argumentar… o melhor argumento é o dezprezo neste caso!!
Em todos os países em que existem civilidade e a cidadania a educação é o berço. Não devemos nivelar por baixo e sim almejar a excelência!
Venho de uma família de imigrantes que perdeu tudo e chegou ao Brasil sem mala, uma mão na frente e a outra atrás como se diz no popular. Viveram uma guerra atroz que dizimou milhares de pessoas, ficaram em campos de pessoas sem pátria até poderem ser recebidos por quem os acolhessem. Chegaram sem falar o português e apesar de todos estes obstáculos conseguiram criar e educar 3 filhos todos com curso superior e boa educação! Com trabalho e sacrifício conseguiram ter vidas dignas e retas e sobretudo conseguiram amealhar algum conforto!..Me parece que muitos dos nossos conterrâneos querem viver como párias e de esmolas! Se para eles isto lhes é suficiente… então que seja, mas esse lindo país que acolheu meus pais quando aqui chegaram, com toda a sua abundância e tudo que lhe sobeja merece um destino melhor e somente aqueles que são iluminados com a luz do saber e do conhecimento e que com eles sabem desenvolver sabedoria e o bom juízo (bom senso), estes ainda podem mais! Quero crer que ainda chegaremos ao patamar se sermos civilizados. Não desista de exortar essas virtudes e de admoestar seus leitores, para que aprendam, leiam, se informem, estudem. Uma das coisas mais importantes que aprendi em todo o tempo que passei nas cadeiras das escolas aqui e no exterior, de tudo que li e estudei, foi a habilidade de buscar mais informação, de saber onde encontrá-la, de saber discernir e avaliar, de raciocinar e entender, de saber ver quem e o que é de mais valor. A escola e o estudo não servem apenas para ter um diploma na parede e no currículo; ele é apenas um incentivo. E este senhor que felizmente em alguns dias se afasta do poder de dirigir a nação, que teve apenas o mérito de saber cercear e amealhar conchavos, teve e sempre terá no seu currículo o peso de ter influenciado tantos de nossos pares a entenderem e acharem que o estudo, o saber não é importante, que arrasou com o nosso sistema de ensino, que introduziu um sistema de cotas universitárias apenas para iludir, porque o que o país realmente precisava era resgatar o papel do professor primário, aquele que ensina a ler e escrever, que ensina a interpretar e a analizar, que ensina os padrões de direito e respeito pelo alheio, que ensina que os meninos precisam ser educados e respeitosos, que as meninas precisam ser educadas e se fazerem respeitadas, que a família é constituída por pessoas que trabalham pelo bem estar de cada membro, que antes de desfrutar de qualquer bem primeiramente tem que se fazer juz a ele, o trabalho deve ser a mola mestra. Estabelecer um sistema de ensino que de fato ensina e agrega. E isto ele não o fez. Se tivesse feito somente isto, hoje seriamos um outro país e os desafios seriam outros. Enfim, seria ótimo se outros com a sua história e experiência se fizessem ouvir, em alto e bom tom, que isto que foi apregoado dos palanques políticos não é a realidade aceita em países civilizados, um grupo do qual desejamos fazer parte e por eles ser respeitados e ouvidos, como um par digno de ser ouvido!

Obrigado por seu comentário e seu comovedor depoimento, cara Ilona.

Volte sempre e um abraço.



Eleitor preocupado

-

31/10/2010 às 10:18

Prezado Setti,

Em meu outro comentário expressei que seus exemplos sobre pessoas que lutaram e cresceram não necessitavam acréscimos pois já eram representativos e suficientes.

No entanto após ler este post, me sinto na obrigação de dar um depoimento: Também sou nordestino, igual ao presidente, moro no sudeste, como ele morou e deve voltar, também passei fome, tive problemas de saúde por falta de atendimento, fui favelado num ambiente dominado por traficantes, morei junto com mais 15 pessoas em dois cômodos com piso de chão batido, sem água, esgoto, ou sequer energia elétrica.
Nada disso me impediu de estudar e procurar uma vida melhor a partir de meus esforços sem me locupletar nas tetas públicas. Estudei em escolas públicas à noite, pois precisava trabalhar durante o dia ( desde os 12 anos) e consegui me formar.
Hoje pós graduado e professor universitário, além de executivo em uma grande empresa. Criei minha família, meus dois filhos têm diploma univesitário de escola particular, pagos com meu salário. Ainda sobra um pouco de tempo e recurso para auxiliar familiares menos favorecido e a comunidade onde vivo.
Me considero um favorecido por Deus e isto não me dá o direito de subjugar os semelhantes e fazer gozações com aqueles que não tiveram a sorte/oportunidade ( nosso pais ainda é muito desigual), de estar na mesma situação que eu.

Pois bem, meu amigo ( permita-me chamá-lo assim), nem mesmo cristo agradou a todo mundo e não seríamos nós, meros mortais a conseguir tal feito.

Fica tranquilo, com certeza as ofensas partiram de militantes obtusos com o pensamento semelhante ao do guru da ignorância que em breve vai se autoproclamar o verdadeiro criador do mundo, pois o que Deus fez não tem importância e que tudo se realizou após sua passagem pela terra e pelo poder.

Muito obrigado por sua visita, seu comentário e seu belíssimo e significativo exemplo de vida.
Um abração e volte sempre.



betina

-

31/10/2010 às 8:54

Caro Setti,

Se serve como alento, lembre-se que é peculiar que militantes do PT tente atingir e tratar como inimigos aqueles que contrariam suas posições, seja atirando pedras, cadeiras, bolinhas de papel, rolos de fita ou em agressões verbais como feito aqui. Agem como crianças mimadas que não podem ser contrariadas. A final são imagem e semelhança de sua divindade o presidente Lula.



Bernardo

-

31/10/2010 às 4:19

RICARDO,

HÁ ALGUNS DIAS TRAVAMOS UM EMBATE SOBRE A QUESTÃO DO ABORTO, TEMA QUE AINDA VOLTAREMOS A DISCUTIR.
ENTRETANTO, DESTA VEZ, VOCÊ ESTÁ INTEIRAMENTE CORRETO. NÃO PODEMOS, DE FORMA ALGUMA, FICAR HONRADOS PELO FATO DE TERMOS COMO PRESIDENTE UM SEMIANALFABETO. O MOTIVO É EVIDENTE: O GOVERNANTE DEVE ESTAR À ALTURA DO CARGO QUE EXERCE. DEVE TER O PREPARO INTELECTUAL, A RETIDÃO MORAL E O HORIZONTE DE CONSCIÊNCIA COMPATÍVEIS COM O DEVER DE DECIDIR CORRETAMENTE EM FAVOR DE SEU POVO E DOS INTERESSES DE SEU PAÍS. QUALQUER PESSOA COM O MÍNIMO DE BOM SENSO TENDERIA A RECUAR DIANTE DO PESO DE UMA RESPONSABILIDADE TÃO GRANDE. A ARTE DE GOVERNAR, DEFINITIVAMENTE, NÃO COMBINA COM A IGNORÂNCIA MAL-INTENCIONADA QUE SE UTILIZA DA DEMOCRACIA PARA TRANSFORMÁ-LA EM TIRANIA. NO ENTANTO, A TRISTE VERDADE É QUE, NOS ÚLTIMOS OITO ANOS, ESTIVEMOS SOB O COMANDO DE UM IGNORANTE SATISFEITO, MESTRE DA INIQUIDADE, INCAPAZ DE PROMOVER AS URGENTES REFORMAS NECESSÁRIAS AO PAÍS E, NO PLANO EXTERNO, PROTAGONISTA DE UM VOLUNTARISMO IDIOTA QUE NOS COLOCOU AO LADO DOS PÁRIAS INTERNACIONAIS. DE FATO, É UM PÉSSIMO EXEMPLO, SOBRETUDO, PARA OS JOVENS, AO INDUZI-LOS A ACREDITAR QUE É POSSÍVEL VENCER NA VIDA SEM ESFORÇO HONESTO E DEDICAÇÃO AOS ESTUDOS. O SALDO DESTE GOVERNO É ABSOLUTAMENTE DESASTROSO, POIS REDUZIU A DIGNIDADE HUMANA ÀS DIMENSÕES DE UM ESTÔMAGO. NA UTOPIA DO APEDEUTA, ‘TUDO VALE A PENA, SE A BÓIA NÃO É PEQUENA…’

Obrigado por sua visita e seu comentário, caro Bernardo.

Realmente, o exemplo do presidente…

Abraços



fabio

-

31/10/2010 às 2:46

Ricardo,parabens por seu ponto de vista,porque independentemente da opinião pessoal de cada um,sobre o lula,o fato concistente é de que este pais viu ao longo destes 8 anos coisas boas acontecerem,mas tambem, muitas,muita transgressões e desrespeitos ás leis e regras básicas, que impediram a aplicação da propalada ÉTICA,tão pregada por ele e por quase todos os que o cercam!
Se o dito de que o certo,o “EXEMPLO”, deve vir de cima…deduzo que isso se aplica a todas as classes de pessoas com as quais em algum momento da nossa vida convivemos..sejam os pais,os professores,mestres etc…porque não o seria aplicável ao presidente de um pais?
O que torna este homem um ser tão especial que a ele não se admite nenhum tipo de crítica?
Criticam-se os padres,os pastores,os negros,os gays,os militares,os indios,os politicos em geral,os professores,os pais,os chefes,a esposa,o marido,os irmãos!!!…mas a ele,independentemente do todos os escandalos,das transgressoes cometidas por ele e por assessores nada se permite,nada se ve,nada se ouve….é tudo normal,tudo é justificável,e as criticas por mais válidas que sejam e sejam quais forem, nunca são toleradas,mas sim veementemente combatidas.
Estamos realmente convivendo com algo como se fosse uma seita,um culto á um “ser” quase perfeito,…um homem que transcendeu,que divinou-se,um mártir que foi escolhido por Deus para conduzir o povo á terra prometida.
Mas devemos nos lembrar que nem Moisés, ele sim,um profeta, um “escolhido”conseguiu tal feito….ele apenas viu de longe e quem adentrou foi o seu irmão!



katiusca

-

31/10/2010 às 1:58

Oh amigo….não vamos partir para a ofensa já que ´és tão democratico….defendo porque justamente penso e se penso diferente tambem mereço respeito.

Ué, Katiusca, onde foi que eu a ofendi? Se publiquei seu comentário na íntegra, e nem respondi…



katiusca

-

31/10/2010 às 1:52

Ainda sobre Lula direi que a sua historia é corajosa, de sobrevivencia, luta por um lugar no mundo, exemplo de como ser verdadeiro, autentico,um lider forjado na luta sindical sob o jugo de uma ditadura, e agora da midia que sempre lhe tratou com desprezo.Não vamos compará-lo porque Lula é único e não precisa realmente do diploma. Este passaporte não combina, porque o mais relevante ele já recebeu com lágrimas das mãos do povo brasileiro



katiusca

-

31/10/2010 às 1:29

Olá…o seu comentario é preconceituoso com o nosso Presidente que nunca defendeu a ignorancia da qual foi vítima numa sociedade claramente excludente.Êle apenas se defende de insultos como o seu como se a educação formal fosse passe decisivo para se penetrar na casa grande e fazer bonito.Lula defende a cultura, cria escolas e fomenta a educação. O problema meu amigo é o ódio de classe aos pobres que está enraizado nas entranhas como uma nódoa e não há nivel de conhecimento que apague se não há sensibilidade na alma.

Prezada Katiusca,

É incrível como o fanatismo opera na cabeça das pessoas. Crítica, que qualquer democrata aceita, vira insulto. Este é um perigoso caminho para o totalitarismo.

E aí vem a palavra mágica com a qual os partidários do presidente procuram encerrar qualquer discussão: PRECONCEITO.

Por que em vez de falar em preconceito você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.

Saudações.




Pedro Couto

-

31/10/2010 às 0:28

Em nosso País nos ultimos oito anos, está acontecendo uma situação muito engraçada. Qualquer coisa que se pronuncia lá vem advertência, isto é proconceito! O próprio Lula está cansado de pronunciar que não tem estudo e com isso se vangloriando. Ah! A zelite não se conforma de um torneiro mecânico ter chegado a Presidência. Agora fazer um comentário sobre o assunto verdadeiro é ser preconceituoso? Vão plantar batatas ao invés de ficarem enchendo o saco dos outros.



Marcio

-

30/10/2010 às 23:25

EU ACREDITO QUE O LULA NAO SE GABE ASSIM DO SEU GRAU DE ESCOLARIDADE. O QUE EU PERCEBO É QUE ELE ESTIMULA SIM A EDUCAÇAO. COMO COMENTEI ONTEM ( E O SENHOR NAO RESPONDEU ) O LULA ESTIMULOU MAIS A EDUCAÇAO DO QUE OS 8 ANOS DE FHC E PRINCIPALMENTE NOS 16 ANOS DE TUCANOS AQUI NO ESTADO DE SP. PERGUNTE A ALGUM PROFESSOR DO ESTADO DE SP QUAL A AVALIAÇAO DOS TUCANOS NO QUESITO EDUCAÇAO. E AINDA POR CIMA A QUALIDADE CADA VEZ PIOR DAS ESCOLAS ESTADUAIS E TAMBEM NAS UNIVERSIDADES PUBLICAS ( USP ONDE ESTUDEI). O SERRA NAO TEVE CORAGEM DE IR A UMA UNIVERSIDADE PUBLICA. FOI FAZER DISCURSO NA PUC. POR FAVOR COMENTE ISSO, JA QUE NAO RESPONDEU AO MEU QUESTIONAMENTO PREVIO.

Caro Márcio,

Seu questionamento anterior deve estar preso na enorme quantidade de comentários que recebi nos últimos três dias e que, apesar do intenso trabalho, de varar madrugada, não consegui ainda “zerar”. Então desculpe pela demora, mas será devidamente publicado e, se for o caso, comentado.

Não estou discutindo, nesse post que você comenta, a política educacional do governo Lula. Muito menos a dos governos tucanos.

Espero que você releia o post e veja lá: eu discuto a POSTURA de Lula de aparentar — e deixar que aparente — seu desprezo pelos diplomas, de deixar correr a impressão, por seu comportamento, de que ele se orgulha de não ter estudado, algo que é o sonho de milhões de brasileiros.

Um abraço e volte sempre.



Lincoln M De Leo

-

30/10/2010 às 23:24

RICARDO,
Infelizmente estamos passando por isso, eu também me envergonho , por sinal nem o considero inteligente , ele é esperto, muito esperto!!!!.
Porque na época do mensalão ele ficou quietinho?
Fugindo em viagens para o exterior, não dando entrevistas… com aquela cara de cachorro que fez sujeira na sala e simplesmente deu uma banana para todos os brasileiros….e agora vem com toda essa eloquencia, passando por cima da constituição e desrespeitando o próprio cargo que ocupa virando cabo eleitoral e chamando de burro os que não votaram no candidato dele!!!! é muita arrogancia, é a soberba!!!!
não ligue para esses insultos , é a clack informatizada!!!
Passe no Blog do Mino Carta e no do P H Amorim, vc
verá que são os mesmos que te insultam , lá eles se derretem em elogios , chegam quase ao orgasmo!!!
E tente postar algo discordando do o pensamento do Sr. Mino Carta , depois confira se é publicado , não passara pela censura com certeza.
abraço



Roberto Vieira Cavalcanti

-

30/10/2010 às 21:41

Isto apenas o unanimidade de seu governo. Como já dizia Nelson Rodrigues. toda unanimidade é burra.



Reginaldo Mota

-

30/10/2010 às 20:33

Triste é o país no qual a ignorância é motivo de exaltação e não de vergonha.



joão batista

-

30/10/2010 às 20:23

parabens sr.Ricardo Setti, parabéns pela coragem de fazer um comentario que traduz o pensamento de muitos brasileiros. Neste pais que precisa de educação é triste ter um Presidente que tem preguiça de estudar e ler.

Obrigado pela visita e pelos cumprimentos, caro João Batista.

Abraços



vanks macedo

-

30/10/2010 às 19:31

Caro Ricardo, afastando-se de preferências político-partidárias, escrevendo apenas na condição de leitor, muito entristece a quem gosta do verdadeiro jornalismo, ver nossos principais jornais e revistas, numa verdadeira batalha campal, onde tenho absoluta certeza, não teremos vencedores. Sem citar nomes, todos somos sabedores que a revista A, apoia Serra, a revista B apoia Dilma, e ambas não apoiam a notícia em sua essência.
Posso estar enganado, porém, ao ver meus filhos de 18 e 19 anos questionarem meu velho discurso: Filhos procurem sempre estar informados, busquem os jornais, revistas, isso é fundamental, fico sem argumentos quando eles me perguntam pela necessidade de acreditar no que se publica.
A eleição, acho que está definida, Dilma vence, também está definido o maior derrotado: O JORNALISMO BRASILEIRO, independente das preferências partidárias, esse instrumento de formação de opinião irá demorar um bom tempo para reconquistar sua credibilidade.



Lucia

-

30/10/2010 às 18:46

Estamos vivendo uma época especial. Especialmente burra, medíocre e altamente desinformada. “Chic” é ser boçal, dar valor a quem rouba e morre de rir da cara do honesto, eleger desconhecidos totais, “porque eu gosto do lulla” e coisas que tais…
Êta Brasil danado!



Roberto

-

30/10/2010 às 18:03

Petistas não entendem mesmo que seu método favorito, o assédio moral coletivo de cunho ideológico, não funciona em ambiente privado.
É admirável sua paciência em responder a quem não tem nada de concreto a dizer.

Obrigado por seu comentário, caro Roberto. Paciência faz parte do “métier” de colunista… Abraços.



josé de barros

-

30/10/2010 às 17:19

Também serei classificado de preconceituoso pois não me orgulho e nunca me orgulhei dessa ***** de Lulla e seus asseclas.



jose francisco santoro

-

30/10/2010 às 16:47

Caro Ricardo…paciência se algumas(ou muitas)pessoas considerem ofensivo dizer que nosso presidente é semianalfabeto.Eu o considero analfabeto inteiro(ou quase),e é uma pena porque realmente inteligente êle é e se utilizasse a inteligência aliada ao estudo,poderia contribuir muito mais e falar menos bobagens.Aliás,bobagens e impropriedades é o que não falta ao palanqueiro em seus discursos eleitoreiros diários desde o primeiro dia de govêrno.Paciência.Fico com seu comentário corajoso.

Obrigado, caro José Francisco.

Um abraço



EL

-

30/10/2010 às 15:32

Concordo com tudo que você disse Setti.
Mas tem um pessoal aqui nos comentarios que é muito sem educação.
Mas lhe peço que continue assim escrevendo o que pensa.
abraços

Muito obrigado, EL. Sim, vou continuar. Abração e volte sempre.



alvaro

-

30/10/2010 às 15:26

Outro dia você fez um comentário em que se dizia satisfeito por não ter mais que cuidar de assuntos penosos como fazia quando era redator da Playboy.
Acho que ter um blog de sucesso na Veja vai ser muito pior, caro Ricardo.
Esse pessoal do PT bate da medalhinha para cima. Está no DNA deles. Afinal, essa gente vive da falácia, do engodo, da mentira, da propaganda enganosa e de intimidar aqueles que divergem de sua idéias.

Obrigado por seu comentário, caro Álvaro. São problemas distintos. Hoje não tenho a preocupação que tive durante 20 anos exercendo cargos de mando em empresas de comunicação — Jornal do Brasil, Estadão, Playboy, a Editora Abril — de ter responsabilidade nos resultados do negócio, de participar de planejamento estratégico, de contratar, de demitir, de cuidar do orçamento e de mil outras atividades que eram necessárias, mas não eram propriamente o jornalismo, minha verdadeira vocação.

Um abração.



fabio

-

30/10/2010 às 15:20

Ricardo seria muito bom que todos os petralhas fizessem um pequeno exercicio de memória RECENTE!
Mas não é essa realidade,…preferem fazer como o macaco…NÃO VI,NÃO OUVI,NÃO FALEI..!Mas vamos refrescar a memória coletiva…….
VAMOS LEMBRAR DO GAMECORP O ESCANDALO DO FILHO DO LULA(FABIO LULA DA SILVA),QUE DE MONITOR E CABELEREIRO DE MACACOS NO ZOO DE SP,ONDE GANHAVA 600 REAIS POR MES EM 2003,Á SÓCIO DA TELEMAR EM 2007,COM UM CAPITAL INVESTIDO DE 10,3 MILHOES DE REAIS.(HOJE COMPRADA PELA OI,POR OUTRO CAMINHÃO DE DINHEIRO).PERGUNTADO Á ÉPOCA SOBRE O MILAGRE FINANCEIRO DO FILHO,… O PAPAI LULA DISSE…”DEIXEM O MEU FILHO EM PAZ…ELE Ñ TEM CULPA DE TER O MESMO DOM PARA GANHAR DINHEIRO QUE O RONALDINHO(JOGADOR)TEM!!

E OS CARAS VEM FALAR DE ÉTICA? ONDE ESTÁ A ÉTICA DA ERINICE E FILHOS S/A?..

DA AMIGA GUERRILHEIRA DA DILMARIONETE A TAL DA TUPAMARA?QUE DESVIOU OUTROS 5 MILHOES DO MINISTÉRIO DE MINAS E DE ENERGIA?

DO TAL DO OUTRO AMIGO IBANEZ CASSEL DIRETOR DE GESTÃO CORPORATIVA DA EMPRES.DE PESQUISAS ENERGETICAS EPE,LIGADA AO M.DE MINAS E ENERGIA AMIGO PESSOAL DA DILMA E INDICADO AO CARGO POR ELA EM 09/04/2005?E QUE É SÓCIO DE UMA EMPRESA POR NOME CAPACITÁ QUE ABISCOITOU DIVERSOS CONTRATOS DE EVENTOS DA PETROBRAS SEM LICITAÇÃO?

SEM FALAR DO VALTER CARDEAL,( diretor de Planejamento e Engenharia da estatal Eletrobras, maior empresa de energia elétrica no país)AMIGO PESSOAL E HOMEM DE CONFIANÇA DA DILMA,ACUSADO DE DESVIO DE 157 MILHOES DE EUROS DE FINANCIAMENTO PARA A CONSTRUÇÃO DE 7 USINAS DE GERAÇÃO DE ENERGIA DE BIOMASSA NO RIO GRANDE DO SUL?E QUE NUNCA SAIRAM DO PAPEL?

E O CASO JÁ ESQUECIDO DOS CARTÕES CORPORATIVOS ONDE A 1a DAMA,REALIZOU GASTOS PARTICULARES ATRAVES DA SUA SECRETARIA PARTICULAR SRA.MARIA EMILIA ÉVORA QUE DISPUNHA DE UM CARTÃO CORPORATIVO PARA TAL FIM.POIS BEM SOMENTE EM 8 MESES DE 2004,(JANEIRO A AGOSTO):FORAM GASTOS 441 MIL REAIS.DESTE TOTAL,198 MIL FORAM FEITOS SAQUES EM DINHEIRO VIVO. SE VC JÁ FEZ AS CONTAS,MÉDIA MENSAL FOI DE 55 MIL.OU,PRA FACILITAR MAIS AINDA,1.800 REAIS POR DIA.!!!….MAS JÁ FOI ESQUECIDO!!!

E DO ACUPUNTURISTA PESSOAL DA DILMA QUE RECEBE R$ 4.000 MIL DA CASA CIVIL MAS QUE SÓ ATENDE Á DOMICILIO??? E O BANCOOP QUE LESOU 2400 PESSOAS? EO MENSALÃO,FRANCENILDO,ALOPRADOS E O…….CHEGA Ñ TENHO MAIS ESTOMAGO P/ ENTENDER COMO ESSA GENTE AINDA ESTÁ NO PODER E TEM OUTROS TANTOS A APOIA-LOS!!!



lidia

-

30/10/2010 às 15:17

Agradecida,Ricardo, por acolher o meu comentário. Agradecida,também, pela oportunidade de até fazer uma reclamação que era inconsiste, fruto só sa minha pressa,viu? Estou sempre aqui,aguardando as suas poderações sempre precisas.Conte comigo.

Muito obrigado, cara Lídia. Um abraço caloroso.



fabio

-

30/10/2010 às 15:10

QUA.QUA,QUA..RS,RS,RS… PETRALHA É UMA PACA OFENDIDA,FALOU DO REI DA BIRITA UM POUCO DIFERENTE DO DISCURSO PADRÃO E PRINCIPALMENTE QUANDO SE FALA A VERDADE(O QUE NORMALMENTE NÃO GOSTAM DE VER E RECONHECER)…PRONTO É XINGAR A MÃE,A AVÓ E TODAS AS MULHRES DA FAMILIA……QUA,QUA…..LIGA NÃO RICARDO…A VERDADE É QUE O O CHEFE DA “TCHURMA”,FEZ 2 FACULDADES COMPLETAS E SÓ NÃO ACABOU A 3a,PORQUE ACABOU O “TIJOLO”…QUA,QUA….!



berlatto

-

30/10/2010 às 14:53

Caro Ricardo, petista ainda não se tornou bípede. Os caras ainda andam de quatro, não conseguem raciocinar. O teu texto é de uma clareza absuluta e eles não entenderam nada do que falaste. Pura ignorância e mau caratismo. Vem com essa conversa mole de preconceito. Preconceito uma ova!, petralhas vigaristas!, fazer apologia a vagabundagem e ao atrazo é tarefa do apedeuta Lula. Sempre defendendo o indefensável, premiando a mediocridade, passando a mão na cabeça de corruptos. Eis o verdadeiro Lula. abs.

Obrigado pela solidariedade, caro Berlatto. Um abração.



Mara Cardoso.

-

30/10/2010 às 14:31

Olá, como vai?Permita-me deixar aqui, minha humilde opinião.
Não só não me orgulho do presidente do meu país, ao contrário, morro de vergonha!É de ficar roxo de vergonha quando a gente vê e ouve ele discorrer sobre seja lá o que for.E para infelicidade geral da nação, estamos prestes a ter uma fiel dicípula dessa criatura, regendo os destinos do país pelos próximos oito anos.Voce tem dúvida que ela irá
concorrer a reeleição daqui a quatro anos?
Pobre Brasil, pobre povo, que Deus tenha piedade,e nos livre,Amém.

Prezada Mara,

Por que “humilde opinião”? Todos os comentários são benvindos ao blog e o enriquecem. Sua opinião tem tanto valor quanto as dos demais leitores interessados no blog.

Obrigado pela visita e pelo comentário.
Um abração.



lidia

-

30/10/2010 às 14:18

Ricardo, fiz um comentário às 02.08 e até agora ele está aguardando moderação.Fui indelicada na minha mensagem? Peço desculpas se isso ocorreu, a minha intenção foi e é te demonstrar solidariedade,tão somente. Agradecida.

Querida Lídia, você não foi indelicada, de modo algum, pelo contário. É que o colunista, responsável pela moderação — auxiliado em muitos casos pela brava e jovem jornalista Domitila Becker –, precisa de vez em quando descansar…

Seu comentário já está no ar há algum tempo. E agradeço por ele.

Abração



Prof Helena

-

30/10/2010 às 14:10

Ricardo, não deixe que os ignorantes assumam a situação. Você é muito superior. A apologia do Lula é se supervalorizar, mantendo ignorantes aqueles que se apóiam nele. Um apenas entre 180 milhões de pessoas conseguiu chegar à presidência. É com esse fator que contam os outros tantos que acreditam em seu discurso. Vencer, ficar rico sem esforço e sem estudo. Não dá. Até porque para concurso de gari é necessário fundamental completo. Ou seja, nem para gari nosso presidente poderia tentar.
Plagiando o Reinaldo Azevedo: “para fatos não há argumentos”. Sigo com você, não se chateie, eles não merecem.
Abç Helena

Cara Helena, valorizo muito seu comentário, sobretudo vindo de uma professora. Minha mãe, hoje muito velhinha e doente, foi professora, meu pai, advogado, foi também professor — em escola de comércio e mais tarde professor universitário — e não há profissão que eu mais respeite no mundo.

A única coisa realmente interessante que vi na campanha do Serra foi a proposta dele de se frazer um pacto nacional pela educação, acima dos partidos e das paixões políticas: escolher-se uma meta ambiciosa para o país dar um salto, com a qual a maioria das forças políticas concordasse, e segui-la, com apoio de todos. Uma quimera, num país divivido como o Brasil. E não sei se Serra teria capacidade política de conduzir esse processo.

Qualquer presidente deveria fazer algo parecido. O primeiro, primeiríssimo passo para melhorar a educação no Brasil é valorizar o professor, inclusive ou sobretudo em matéria de salário e condições de trabalho.

Obrigado e volte sempre.

Abraços



Monica

-

30/10/2010 às 14:09

Ricardo, não acho que sejam justos com vc. Acompanho sua coluna e vejo o esforço que vc faz em ser gentil com todos e responder aos comentários, mesmo aqueles que discordam de sua posição. Vc sabe que mtos de seus colegas não fazem isso e preferem excluir os comentários qdo percebem que vêm de petistas. Não acho que estejam necessariamente errados, mas obviamente não são democráticos como vc no debate. Considero uma incivilidade a pessoa argumentar com xingamentos e ofensas, em detrimento do debate. Os comentários na coluna da Dora Kramer são revoltantes. Uma quantidade absurda de ofensas absolutamente dsnecessárias. Isso só mostra que são pessoas completamente despreparadas para debater as idéias. Recorrem aos xingamentos por absoluta incapacidade de argumentar. Isso além de feio é muito triste. E você não merece. Um abraço.

Muito obrigado por seu comentário tão sensato, equilibrado mas sobretudo gentil para comigo, cara Mônica.

Volte mais vezes e um grande abraço.




Paulo Roberto Urbano da Cruz

-

30/10/2010 às 13:54

Como qualquer pai vai ter argumento ao cobrar de seu filho que estude, e em resposta ouça a afirmação que o o atual ocupante da presidência não estudo e chegou ao cargo máximo da nação. Ele é um mau exemplo e não se orgulhar de sua falta de cultura, não é preconceito, e ser realista. Ele pretende depois que deixar a presidência fundar um instituto, minha duvida é como será a biblioteca terá livro para colorir e pintura com dedo.



Eduardo

-

30/10/2010 às 13:14

Um dos melhores comentários que você escreveu. Estava entalado e você conseguiu expressar de maneira clara, sem rodeios. Meus parabéns! Ricardo, enquanto a carruagem passa, a matilha rosna. Vai em frente, grande jornalista.

Caro Eduardo, obrigado por sua solidariedade e suas boas palavras em relação a mim. Espero continuar contando com suas visitas.

Um grande abraço.



JUnior

-

30/10/2010 às 13:00

TIRIRICA ACABA DE DECLARAR QUE SÓ VAI FAZER A PROVA DE PORTUGUÊS SE LULA CORRIGIR!

hahahaha “tamo” perdido!

Todos os cargos como vereador ,deputado estadual,deputado federal ,senador ,prefeito,governador,presidente deveriam ter um minimo de preparação técnica e intelectual para ocupar esses cargos,a qualidade dos trabalhos disso depende diretamente.



Mariana

-

30/10/2010 às 12:56

Das “regras para aprovação de comentários no site da Veja”: “vetados comentários ofensivos a qualquer parte”.
Quando “mts” diz que “petistas pertencem a uma sub raça extremamente rancorosa e complexada”, não está ofendendo ninguém? E todos esses comentários falando em “petralhas”? O problema é só insultar o seu lado?



Delson São Miguel

-

30/10/2010 às 12:51

Infelizmente teremos que aguentar no mínimo mais 4 anos que este grupo de predadores suguem a Sociedade Brasileira. É hora de organizarmos uma grande corrente para que em 2014 este figura maléfica chamada Lulla não volte ao governo, porque ai será realmente o fim.
Eu domingo cedo lá estarei votando em Serra para garantir que a minha parte seja feita e passarei o resto de minha vida lutando para derrotar esta cambada de aproveitadores que tomaram conta da nação brasileira.
O grande mote deles é negar tudo aquilo que fizemos neste país até hoje. Eles esquecem que como não fazem nenhuma obra de infraestrutura, tudo acabará logo e ficaremos como Cuba, que eles tanto adoram, parados no tempo…
Só Deus terá piedade da sociedade brasileira neste próximo governo …



Mariana

-

30/10/2010 às 12:50

Engraçado que esse presidente que faz “apologia à ignorância” inaugurou 16 universidades federais. Quantas universidades inaugurou o presidente anterior, o Grande Sociólogo? Zero?
Vamos descobrir agora se comentários são publicados com imparcialidade em seu blog, ou se são selecionados apenas os que insultam petistas.

Cara Mariana, seus comentários, mesmo críticos, sempre serão publicados, como se dá agora.

Não acho que apenas inaugurar novas universidades federais seja uma fórmula de medir a política educacional de qualquer governo.

Por outro lado, não estou criticando, neste post a que você se refere, a política educacional do governo Lula, mas, como exaustivamente tentei explicar, sua POSTURA em relação a quem estuda, o aparente desprezo e iroinia que ele deixa transparecer em relação aos diplomados, o orgulho e a vanglória que ele aparenta ter — e aparentar, para um presidente, também é extremamente importante — do fato de não ter estudado além do ensino básico e do curso técnico de torneiro mecânico.

Abraços e volte sempre. Seus comentários estarão invariavelmente publicados neste espaço, Mariana.



SAMUEL

-

30/10/2010 às 12:47

Tive o mesmo retorno ao enviar e-mails pró-Serra. Os que foram respondidos por petistas, vieram num contexto baixo, numa linguagem que não permite transtrição, com ironias, de forma lacônica. Poucos foram os petistas que responderam com educação. É a face ditatorial do PT que, infelizmente, faz apologia a perpetuação da ignorância, forma mais eficaz de se manter no poder.



Fernanda

-

30/10/2010 às 12:42

Meu caro; infelizmente os valores do País estão invertidos. Temos um presidente arrogante, corrupto e que conta com uma aprovação popular enorme. Gente que parece não se incomodar com mensalão, dinheiro em cuecas, propinas, quebra de sigilos, controle da Imprensa e todo tipo de falcatrua. Cá pra nós, para o discurso dele colar, quanto menos ‘Educação’ melhor. Tomara que amanhã, o Brasil dê um basta em tudo isto. Boa sorte, Brasil.



Daniella (Paris)

-

30/10/2010 às 12:40

Ricardo,

No seu texto vc colocou algo que desde a eleição do Apedeuta em 2002 eu venho falando. Essa estória do “coitadinho pobre, que não teve oportunidade para estudar” é conversa para boi dormir, coisa de preguiçoso que quer fazer valer a lei do Gerson!!! Ele teve oportunidade sim e os exemplos que vc deu calam qualquer argumento contra.
Meu pai trabalha desde os 7 anos de idade, hoje tem 68, (começou como ajudante de pipoqueiro), lutou para ganhar bolsa de estudos em uma boa escola, onde estudava à noite e depois fez faculdade de engenharia quimica, nunca parou de estudar o faz até hoje. Quando eu era criança, ele me fez entender a importância de estudar e sempre procurar aprender tudo o que pudesse de tudo à minha volta. E assim eu sempre fiz. Nunca parei de estudar, de me interessar, de ler, etc…Pois de uma coisa eu sei, podem te roubar tudo, mas o conhecimento ninguém te tira!!E sem o conhecimento a pessoa é alvo fácil para corjas de safados enganadores. Acabei falando muito e não falei o principal: PARABÉNS pelo seu texto, aliás parabéns por todos os textos, vc escreve com maestria e não fique se explicando para essa gente rancorosa, mal educada e semi analfabeta. Continue a nos brindar com seus textos e sua sabedoria.
Muito Obrigada

Quem diz obrigado sou eu, cara Daniella, por sua generosidade para comigo mas principalmente por seu depoimento de vida, que fala por si só.

Um abração e, por favor, volte aqui sempre que puder.



M.RODRIGUES

-

30/10/2010 às 12:21

Esse é o problema Ricardo: estamos na era do politicamente correto e das ideias de cabresto.

Não podemos omitir nossa opinião (ainda que com um milhão de argumentos contra um). Os que pensam diferente não respeitam ou tentam debater.

E quer saber?Estou contigo.

Muitíssimo obrigado por seu comentário e por sua solidariedade. Agradeço do fundo do coração.
Um abração

TENHO ORGULHO DE DEFENDER ESTA OPINIÃO! NÃO SOU HIPÓCRITA, NEM MEDÍOCRE.

Quem pensar o contrário, que respeite!



Jose Sangiuliano

-

30/10/2010 às 11:58

Lula eh malandro e preguicoso. Como seus admiradores Brasil afora. Ele eh a epitome do espirito do Gerson, do espertao, pra quem as leis sao um estorvo, no balisas. Cada pais tem o lider que melhor lhe representa, e infelizmente nesse momento de nossa historia, o Lula eh a cara do Brasil. Escrevi sobre isso em 2006: http://josesangiuliano.blogspot.com/2006/10/sndrome-da-sndrome.html



José Geraldo Coelho

-

30/10/2010 às 11:47

Analfabetismo não é defeito mas eu também me envergonho de ter um “presidente” assim. Em pleno séculos 20/21. Mas o que mais me deixa envergonhado, são os outros inúmeros defeitos que ele tem e se vangloria de tê-los. Enumerá-los toma muito tempo e espaço. Cada um que reflita sobre o tema .



Márcio/SJC

-

30/10/2010 às 11:45

Ricardo,
Concordo, plenamente, com o que você escreveu. Maior lucidez, impossível. Gosto de acompanhá-lo aqui na Veja, pela sua competência jornalística, respeito às opiniões divergentes, clareza e principalmente, porque suas opiniões são bastante justas. Quanto aos insultos, ignore-os e siga em frente, junto com aqueles inúmeros leitores respeitosos e que vale à pena você manter. Que se danem os de baixo nível.

Obrigado, caro amigo Márcio. Seguirei em frente, sim. E viva São José dos Campos, terra de meu querido amigo João Vítor Strauss, jornalista fabuloso e ser humano maravilhoso que se foi antes da hora.

Um abração



Waldemir de Souza Jr

-

30/10/2010 às 11:33

Lula sendo o que é,escreveu seu nome na historia e não na estória. Se ensino desse educação,todos os formandos seriam flores e não mato a ser capinado.



Josefo

-

30/10/2010 às 11:11

Enfim, Ricardo
Já disse São João Epistolista que:

“Todo Mal que existe é apenas a ignorância do Bem que persiste.”

Depois Santo Agostinho escreveu um tratado à respeito, é a ignorância a raiz de todo os males, e até São Tomás turbou se sem vergonha de ter a visão do óbvio…



Rafael Martins

-

30/10/2010 às 10:52

Não é fácil destruir vacas sagradas, Ricardo. O criticismo era esperado, ofensas pessoais idem. Imagino que deve ser duro ler certos insultos, que vêm carregados de ódio apenas, sem qualquer benefício para o debate em geral. Mas lembre-se que seu pequeno artigo é mais um passo em direção da desmistificação dos falsos ‘deuses’.



fábio

-

30/10/2010 às 10:52

Você tem razão na sua argumentação! Talvez os insultos que você anda recebendo se deve ao fato de ter como vizinhos na Veja o Reinaldo Azevedo e Augusto Nunes. Esses sim preconceituosos e ofensivos que passam longe **** ******* ****** ******.
Ah e cultura independe do ensino escolar! Mesmo porque, o que é cultura?
É muito bom ver um jornalista da Veja que não trata os leitores que discordam da sua opinião com insultos!

Obrigado pela parte que me toca, caro Fábio, mas, como você sabe, não publico ofensas pessoais aqui no blog.

Abração



massa

-

30/10/2010 às 10:31

Caro Setti,
Hoje vivemos na era da mediocridade, não é só no Brasil, acontece nos EUA, vide o “Tea Party”, acontece na França e acontece em muitos outros lugares.
O mundo sempre foi assim, vem e vai em ciclos, talvez seja o prenúncio de uma era negra na humanidade, quem sabe?
Infelizmente as pessoas não estudam mais, não gostam de ler, não gostam de opiniões diferentes da sua, preferem jogar na internet ou ficar em blogs de sua preferência, cada um na sua tribo…
Se Dilma ganhar, os resultados virão e com o tempo as pessoas aprenderão com os erros.
Não se desanime, pois O TEMPO É AMIGO DA RAZÃO.

Não desanimo, não, caro Massa. Esse ódio todo, essa cegueira, me preocupam, mas me animam a continuar. Obrigado pelo comentário e pela solidariedade.

Um abração



josé ricardo

-

30/10/2010 às 10:27

é o preço por deixar de ser jornalista e passar a ser militante…

Bem feito, seu ***** *****

José Ricardo, que coisa feia. Sou capaz de jurar que a senhora sua mãe envidou os melhores esforços para fazer de você uma pessoa adulta, madura, educada. E deu no que deu, né? Um sujeito que não tem argumentos, e cuja única posição é ofender pesadamente o interlocutor em vez de discutir suas idéias.

Fique com seu ódio, seu fanatismo, sua incapacidade de enxergar um palmo diante do nariz, José Ricardo

Quanto a mim,

Durmo em paz com minha consciência. Não tenho mensalão nas minhas costas, nem dólares na cueca, nem aloprados, nem sanguessugas, nem José Dirceu, nem caseiro Francenildo, nem aliança com Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf e… Collor (porque não faltava mais nada).

Fiquei triste e revoltado com os assassinatos dos prefeitos Celso Daniel e Toninho do PT.

Não abraço ditadores criminosos como Fidel e Ahmadinejad.

Então, sou muito feliz assim. Que Lula e o PT fiquem com sua turma. E você com eles.

Saudações.



SILVIO

-

30/10/2010 às 9:37

NESSE FINAL DE GOVERNO MELANCÓLICO DO ***** ******* FUNCIONAL LULLA, FUI PESQUISAR PARA TENTAR COMPARÁ-LO COM OUTRO PRESIDENTE OU QUAL PERÍODO DA REPÚBLICA TIVEMOS TANTA CORRUPÇÃO E/OU IGNORÂNCIA, INCOMPARÁVEL…
MAS ENCONTREI UMA PERSONAGEM IDEAL PARA O LULLA, O BRÃO DE ITARARÉ. ELLE IRÁ ´PARA A NOSSA HISTÓRIA COMO BARÃO LULLA, OU SEJA, NÃO EXISTE. E, COMO, MUITO BEM O DISSE O BARÃO DE ITARARÉ: ” LULLA SAÍRÁ DA VIDA PÚBLICA, PARA A *******”. GRANDE ABRAÇO.



maria

-

30/10/2010 às 9:30

Setti,preconceituosos são os petistas,acho incrível a sua paciência com eles!
Sobre o noço líder,se ele tivesse estudado,talvez fosse mais um Sarnei ou Collor,o problema está no caráter…

Obrigado pelo seu comentário, Maria. Hay que tener paciencia. “Perdoai-os, Senhor, eles não sabem o que fazem…”. Na verdade, sabem, sim, mas não querem enxergar, né?

Um abração, volte sempre.



Jose Roberto

-

30/10/2010 às 9:21

Ricardo, essa é velha mas bem atual : A caravana passa e os cães ladram (alguns roubam né).



Alexandre Ramos

-

30/10/2010 às 9:11

Setti,
Há muitos dias eu não frequento essa página. Vim dar uma visitinha e vejo o que aconteceu.
Não concordo com os insultos pessoais, a você e a qualquer pessoa, inclusive ao presidente Lula, que é bastante insultado nos Blogs da Veja e não vejo nenhum blogueiro reclamar por isso.
Gostaria de lhe dizer que não sou semi-analfabeto. Atuo no ensino superior como professor de Educação Brasileira (história e política) e digo para você que o presidente Lula dá um excelente exemplo, pois apesar de não ter alcançado o ensino superior, está possibilitando a muitos jovens alcançar esse nível de ensino, com a ampliação das oportunidades não só nesse nível, mas também com a multiplicação de nossas “escolas técnicas”
Talvez você não esteja muito interessado em dados da realidade, mas posso lhe garantir que o governo Lula está ampliando o ensino superior público como nunca antes na história desse país.
Eu sei que você também não gosta muito de comparações, mas durante o governo do Fernando Henrique Cardoso (esse de alta cultura e títulos universitários), com o ministro Paulo Renato Souza, a universidade brasileira passou por um período de degradação/deterioração dos piores de toda a história.
A universidade brasileira está unida contra o retorno do atraso que representou o período FHC-Paulo Renato.
Enfim, espero que o torneiro mecânico transfira o mandato para quem tenha tanto compromisso com educação, ciência e tecnologia quanto ele teve.
Por isso, voto em Dilma Roussef, para continuar desenvolvendo a nossa cultura nacional e autonomia intelectual. Coisa que tem muito Blog por aí que não faz, usando uma argumentação preconceituosa por um aspecto mais visível, mas politicamente “interessada” no final das contas. E quando digo “interessada”, falo em interesse econômico mesmo.
Para finalizar: a elite preconceituosa de nosso país não tem um pingo de cultura real.

Ô, Alexandre, você, que é professor, um homem inteligente e preparado — tanto é que seu comentário é civilizado e usa de argumentos, de reflexões, diferentemente de tantos outros leitores que simplesmente partiram para a ofensa pessoal –, não faça isso comigo, não despreze minha inteligência e minha integridade profissional ao dizer que eu “talvez não esteja muito interessado em dados da realidade”.

Puxa vida, buscar esses dados foi o que fiz a vida inteira como jornalista. Agora, como comentarista, procuro embasar minhas opiniões, minimamente que seja, em fatos, em dados, em números.

No caso do post, eu não estou discutindo a política educacional do presidente Lula nem do presidente FHC, que enfrentou crises internacionais tremendas e, no afã de equilibrar a economia e reformar o Estado (só conseguiu em parte), não fez o que poderia e deveria na área da Educação — embora tenha, entre outras coisas, implantado o importantíssimo, crucial Fundef, que você saberá avaliar melhor do que eu.

O que estou discutindo, o que pretendi discutir é uma POSTURA de condescendência, próxima ao deboche, que o presidente tem para com os letrados, como se fosse sinal de elitismo, de arrogância, e, por outro lado, a impressão que ele alegremente deixa passar — e impressões, num líder, são de uma enorme importância — de que se orgulha de não ter estudado.

Bem, o que eu quis dizer está no post. Agradeço suas colocações polidas e fundamentadas, mesmo que, ao que parece, discordamos.

Um abraço e volte mais vezes. Críticas bem feitas enriquecem o blog.



francisco

-

30/10/2010 às 8:57

Setti, nao me orgulho nada de ter presidente analfabeto e, pior, que nao tem a menor nocao do cargo que ocupa. Ao elogiar o analfabetismo, Lula nao dah exemplo mais uma vez para a sociedade.



Observer

-

30/10/2010 às 8:47

Não concordo com os insultos, portanto vai aqui meu elogio.
Simples, sincero e verdadeiro.
Como são as verdades que vc escreveu

Muito obrigado pela visita, o comentário e a solidariedade, caro amigo.

Se puder, volte mais vezes a este blog.

Abração



claudianascimentohansen

-

30/10/2010 às 8:27

O povo nao tem ideia de como essa atitude do presidente contribuiu para o incentivo dos jovens,eu como mae,vejo mudancas dentro da minha propria casa,antes filhos tao interessados em entrar numa univesidade,hoje totalmente indiferentes,e ainda falam,poruqe estudar?o presidente e quase analfabeto.E tenho que usar todos os argumentos da importancia da educacao.Um chefe de estado deve influenciar o povo a crescer nao regridir,Lamnetavel o conceito que ele tem de educacao.

Pois este é meu ponto e meu temor. Justamente isso é que eu digo em matéria de mau exemplo, cara Claudia. Obrigado por seu depoimento — e espero que você consiga reverter o ânimo de seus filhos.

Um grande abraço e volte sempre que puder, tá?



Luiz Cazetta

-

30/10/2010 às 8:15

Ricardo não sei se serve de consolo,mas vai lá:
Dizia meu avô tem gente que gosta dos olhos tem gente que gosta da ramela……
Pior que está fica ô ce fica….

Caro Luiz, sábio era seu avô. Muito obrigado pelo comentário e pela solidariedade. Um abração e, se puder, volte sempre.



Eduardo Ventura

-

30/10/2010 às 7:31

Caro Setti
Daqui da Inglaterra, onde vivo, as lagrimas enchem meus olhos, quando vejo as demonstracoes de profundo desconhecimento que assola meu Pais. Pessoas, que pela posicao que ocupam (intelectuais, artistas, religiosos…)deveriam atribuir-se a tarefa de esclarecer e nao confundir, atiram-se acintosamente a fazer o jogo desse governo inepto e presuncoso. De tempos em tempos, leio casos de criancas que, vivendo em meio da mais profunda miseria e abandono, conseguem algum tipo de reconhecimento por parte de algum iluminado professor/ra, ao recusarem-se a capitular perante a total falta de condicoes em que vivem os alunos brasileiros. Oxala sejam estes que definam que tipo de Pais queremos ser, que tipo de povo haveremos de nos tornar.
Grande abraco
Eduardo

Obrigado pela visita aí da Velha Albion, caro Eduardo, e pelo comentário.

Devo confessar a você que luto diariamente para que o desalento não tome conta da esperança que ainda tenho em dias melhores.

Um abração, volte sempre que puder.



Valdir Rosario

-

30/10/2010 às 6:44

Caro Setti, conheci sua coluna à pouco tempo e já me tornei fã e não por ver em você um partidário mas sim um brasileiro, e é neste papel que faço meu comentário, o que se pode esperar de um homem que chegou à presidência de nosso país aos “trancos, conchavos, e barrancos”, um homem como você já citou como semianalfabeto e que se vangloria disso, que assina um documento que se chama Programa Nacional de Direitos Humanos versão 3 ( PNDH 3), que pelo nome é bonito não acha ?, mas que na essência está embutido de “manobras” e “artimanhas” para mordaçar a imprensa, “cercear” a liberdade religiosa, profissionalizar a prostituição no Brasil, dar aval ao MST para invadirem o que quiserem ser ter a autoridade do Supremo Tribunal Federal para julgar “tais” invasões, e quem julgaria estas invasões ??, “los hermanos petralhas”, como pode um homem deste cujo partido se coloca acima do Brasil, merecer nosso respeito ?, não respeita nada e ninguém e muito menos a nossa constituição, demite quem critica seu governo, forçou a demissão da nossa conceituosa Marina Silva quando a mesma era ministra do meio ambiente, demitiu em fevereiro deste ano o general de 4 estrelas Maynard Marques de Santa Rosa que era chefe do departamento geral do exército por ter criticado um do “itens” deste PNDH 3 onde contemplava a instalação de inquéritos para investigar anistiados da era do regime militar a quase 50 anos atrás, tudo isso ele assinou sem ler ??, pois é caro Setti , como pode o povo admirar e dar aprovação a um homem deste e a um partido cheio de corrupção e pessoas como Erenice Guerra e “família” , José Dirceu, Antônio Palocci ( que está voltando, até já acompanhou Dilma em um debate do 2º turno ) e tantos outros que fizeram o que fizeram e nada de punição…, como pode alguém dizer que este é o maior e melhor presidente que o Brasil já teve ??, enfim… me resta a esperança que Deus olhe por nós e que ilumine as mentes dos eleitores neste dia 31 de outubro de 2010…., senão o próximo passo pode ser um “Chavismo” ou quem sabe um “Castrismo” ou “Iranianismo” ou “Russianismo”…, coisa boa não deve ser…..



Mary

-

30/10/2010 às 6:30

Senhor Setti,
Pelo que leio em seus artigos, o senhor é uma pessoa democrática e independente. Creio que compreenderá minhas observações, ainda que não concorde com elas.
A mim também a escolaridade do senhor Presidente não é motivo de orgulho, assim como a pobreza e a desagregação familiar a que foi submetido e que ainda acontece em nosso país. Motivo de orgulho é ele não ter se tornado um marginal, ter feito um curso técnico e conseguido um bom emprego e ainda ser politizado, participar do sindicato e negociar acordos envolvendo governo, montadoras e trabalhadores. Claro que seu principal objetivo era defender os empregos de sua categoria. Porém, nota-se aí sua inteligência e perspicácia. Gostaria de ter conhecido sua mãe, que foi pai e mãe em um período bem mais crítico de nossa História. Ela sim deveria se orgulhar da educação que conseguiu proporcionar ao filho. Também não o condeno por não ter continuado os estudos. É uma opção que todos abraçam e precisamos respeitar os que não o fazem. Poderia ser um engenheiro – um líder estudantil, ao invès de ser líder dos metalúrgicos. Em várias entrevistas do Senhor Lula, assim como de seu vice, Senhor José de Alencar, ambos relataram o fato de não terem estudado como seria adequado às diversas faixas de idade. Da mesma forma, Os dois reforçam a necessidade de as crianças aprenderem as coisas da escola na escola e da maneira que deve ser feito. O Senhor Lula demonstra interesse positivo pela educação de nosso país e não podemos afirmar as ações de seu governo nessa área são inoperantes. Concordo também que eventualmente ele escorrega ao falar que não tem estudo e “cresceu”, “venceu”, “realizaou projetos” e que dependendo da forma como fala, soa desagradável.
Acredito na simplicidade de seu vocabulário e por conta dela não fico ofendida nesses momentos (minha família também era pobre e moravamos no sítio; andava à pé quatro quilometros para ir à escola até a 4a. serie e dai em diante meu pai nos levava à noite por oito qiolômetros e ficava dormindo em seu velho Jipp, enquanto estudávamos; cresci fiz duas faculdades e duas especializações, mas nem todos da família estudaram).
O que não concordo e considoro realmente um insulto é que pessoas que não o conhecem nem a seus sacrifícios e dificuldades e provavelmente não conhçam também o presidente se arvorem em sua defesa e dirijam insultos à sua pessoa ou a quem quer que seja. Isto sim beira o fanatismo e não contribui para que tenhamos melhores condições de vida.
Muita paz e serenidade a todos nós.

Oi, Mary, meus cumprimentos por sua educação e polidez. Discordar em termos elevados, como você faz, é uma bênção para este blog.

Veja bem, eu não “condeno” nem critico o presidente por não ter estudado. Volto-me mais para o mau exemplo que ele dá quando, na prática — embora não o diga expressamente –, dá a impressão de orgulhar-se de não haver estudado, e dá seguidamente a imressão de ter desprezo ou de debochar de pessoas, sobretudo adversários, que o fizeram.

Um grande abraço, Mary, e se puder volte sempre, tá?



Walfrêdo Rodriguez Neto

-

30/10/2010 às 6:27

Acho engraçado ver nos comentários pessoas dizerem que não condena um presidente analfabeto, isso e aquilo…
Interessante e hipócrita, porque ninguém aceita um funcionário analfabeto e, pior do que isso, CORRUPTO, porque aquele que diz não sei, não vi, etc, e fere a lei eleitoral, quando devia saber, ver, etc. e respeitar a lei eleitoral não pode ter outra pecha.
VAMOS FAZER UM MOVIMENTO: PRESIDENTE ANALFABETO JAMAIS.



Walfrêdo Rodriguez Neto

-

30/10/2010 às 6:20

Pergunta a esses preconceituosos (sim, porque preconceituosos são os que não respeitam a posição dos outros) se eles levariam um analfabeto pra tomar conta de suas empresas (caso tivessem uma).
Manda esses petistas (sim, porque eles devem ser os petistas petralhas) enfiar bufa em cordão.
Eles são os patrulhas,que defendem o aborto, a corrupção, a ilegalidade do presidente na campanha, defendem os ditadores, o MST e as FARCS, os mensaleiros, Collor, Sarney, Dirceu, Ciro e tantos desviados, MAS SE TOCAM PORQUE ALGUÉM DEFENDE A IDÉIA DE QUE UM PRESIDENTE NÃO PODE SER ANALFABETO.
Manda esses caras pra m….



Sandro.jp

-

30/10/2010 às 5:13

Sr. Ricardo, esta é a primeira vez que escrevo em sua coluna. Aprecio muito seus textos apesar de nem sempre concordar com seus pontos de vista mas este é o lado bom da civilização: podemos discordar sem precisar pegar em tacapes.

Gostaria de expressar meu apoio ao seu texto contra a apologia à ignorância que Lula prega. A falta de estudo formal não quer dizer falta de inteligência mas creio ser dever de todos os inteligentes estimularem seus entes queridos a avançar mais e mais nos estudos.

Não tive essa oportunidade de concluir uma universidade mas não deixo de sonhar com meu canudo. Não que isso mude algo em minha vida nesta altura do campeonato mas um sonho realizado vale muito mais que qualquer remuneração financeira.

Petralhas, acionados por controle remoto, não conseguem entender isso.

Caro Sandro,

Obrigado pelo seu comentário e pelo seu eloquente depoimento pessoal.

Um abração



Glorinha de Nantes

-

30/10/2010 às 5:02

Insultados, fomos você e todos nós! E durante oito anos, diariamente! Em praça pública! Profundamente! A Presidência da República, a Instituição, foi, é e será conspurcada em sendo ” eleita” a rrousseff. Se parte da população não se dá conta, afora os dogmas e as mentiras, as intimidações e os balcões de negócios, . . .temos a letargia, a leniência, a inconsciência e a ciência dos atos e fatos políticos, sempre explicadas com um ” nãogostodepolítica!” dito arrogantemente ou humildemente. INSULTOS! OFENSAS! IMPRECAÇÕES! FÉTIDOS E BURLESCOS ATOS E FATOS! ___BASTA! BASTA! BASTA! BASTA! BASTA! ___ NUNCA MAIS !



Lapeno R

-

30/10/2010 às 3:59

Setti, Petista nao tem jeito, os caras nao tem argumentos e NAO RESPEITAM a opiniao dos outros.

E problema e que essa petralhada nao passa de um bando de gente ignorante, que adora uma vantagem e cantar de galo, assim defendendo ”o guia” deles.

Como ja comentei em outros posts, o maior dano que o Lula fez ao Brasil foi estabelecer essa ”inversao” de valores, quem estuda, rala trabalha e trouxa e ”elite”, enquanto quem nao estuda, se aproveita e bravateia e bonzao e melhor que todos.
Serao geracoes de boa educacao necessarias para reverter esse quadro moral na sociedade brasileira, se e que e possivel algum dia.
Abracao e continue o belo trabalho.

Caro Lapeno,

Obrigado pelo comentário e pelo apoio. Sinto-me muito gratificado com manifestações como a sua.

Desculpe o atraso na resposta, houve um dilúvio de comentários no blog, como você viu.

Um grande abraço e convido-o a voltar mais vezes.



mts

-

30/10/2010 às 3:40

RIcardo, petistas pertencem a uma sub raça extremamente rancorosa e complexada.

Os caras votam em ladrao na maior felicidade.
Basta o ladrao ter uma identificacao com elles.
E para isso, ou explora o fato de ser coitadinho, ou explora o fato de falar errado como uma nova virtude, ou explora o fato de ser ignorante com muito orgulho.
O lema do petista eh: “somos sujos, mas amamos isso, pois eh A NOSSA sujeira”.

Nao eh a toa que em 08 anos, o maior corrupto, o maior coronel, ignorante, mau carater, desonesto, virou deus para cerca de 49 por cento dos brasileiros.
O resto, claro, sao pesquisas compradas.
Mas nao pense, caro Ricardo, que os brasileiros gostam disso.
Brasileiro, em sua maioria, eh fiel ao Status Quo, respeita ate demais a autoridade.
ISso eh confundido com apoio, mas nao eh.
Eh simplesmente submissao a hierarquia.
Isso acaba logo. Qdo o ze ruela bebum sair da presidencia, sera algo de piadas, sera chamado de mensaleiro, todo seu poder de dono do cofre se extinguira.
RICARDO, A ERA DO MENSALAO ESTA NO FIM!
EH SERRA PRESIDENTE, 45!!!



Aloísio

-

30/10/2010 às 3:34

Vamos ao argumento. Lula é muito inteligente, não estudou pra não perder a aura de operário e com isso virar mito da maioria dos brasileiros ao se tornar o melhor presidente da história do Brasil. Pense um pouco… a idéia de sucesso do Lula e de seu governo seria a mesma se ele tivesse estudo formal? e perante o mundo? Acho até que o português popular dele é algo que ele reforça em si mesmo, porque sabe que vai ser entendido pela maioria da população… E não foi isso que o Serra tentou na campanha ao lançar o “Zé”?.



Aloísio

-

30/10/2010 às 3:19

Outro dia li no blog do Nassif que vc era um bom jornalista. Ele agora deve voltar atrás depois de ler a sua agressão a la “Augusto (estuprador de palavras) Nunes”… Acho vc muito ignorante por “estuprar a honra” do presidente que tem 83% de bom e ótimo… achou que os 83% iam deixar por isso mesmo? Com uma campanha difamatória e caluniosa como a que José Serra empreendeu nessa eleição, gerando o ódio dos que gostam do presidente Lula, vc acha mesmo que iria ficar sem umas bordoadas…
vc fala de argumentos… depois de tanta baixaria de seu candidato, vc só tá se nivelando a ele e a qualidade de sua revista… Ah não precisa publicar meu comentário… só de saber que tá sendo esculhambado já me deixa satisfeito…

O Nassif é um velho e querido amigo. Provavelmente não concordamos em tudo, mas entre pessoas civilizadas isto não impede a amizade.

Fico preocupado em ver pessoas como você acharem que a popularidade de um presidente o absolve de tudo.

Você fala em agressão? Não é capaz de distinguir — e aceitar — crítica de agressão?

Agressão por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.

Saudações.



ana

-

30/10/2010 às 2:14

ah, Setti, novidade seria se nenhum dos semianalfabetos se manifestasse.Voce foi brilhante, como sempre…

Obrigado pelo comentário e pelo elogio, cara Ana. Um grande abraço e volte sempre que puder, tá?



lidia

-

30/10/2010 às 2:08

Ricardo, não se apoquente.É que você tocou no ponto nevrálgico da questão: NINGUÉM,NO BRASIL PENSANTE,SE ORGULHA PELO FATO DO PRESIDENTE MENOSPRESAR O ESTUDO.Eu me envergonho disso,estou com você, não há motivo de orgulho, só lamentar o tempo perdido por ele. So discordo de você em um assunto: não o considero inteligente(lula) eu o considero esperto e camuflado.Vem fazendo isso ao longo do mandato inteiro. Sou sua leitora;continue, não se importe com os ataques.Considere que eles veem de pessoas sem nenhuma capacidade de discutir idéias; atacam e não argumentam.São analfabetos “mentais”. A incapacidade de manter uma discussão,divergir, argumentar,é um exercício que não está na capacidade intelectual dessa gente, por isso se deixam levar por um deus lula.Para completar,uma estorinha:disse o vagalume para a cobra:-cobra, por que você me persegue tanto,querendo sempre de engolir?-Respondeu a cobra: É QUE EU NÃO SUPORTO O TEU BRILHO”!!!! É isso,viu? Dia 01/11 estaremos com a alma lavada! E aí é que os ataques virão, mais impublicáveis ainda. Prepare-se.Conte comigo.

Muito obrigado por tudo, inclusive pela solidariedade e o apoio, cara Lídia.

Um abração e, se puder, volte sempre.



samara

-

30/10/2010 às 2:07

Eles chamam vc de preconceituoso por simplesmente não terem entendido o que vc falou, são incapazes de interpretar um texto. Por isso a Dilma pode falar tanta bobagem e eles aplaudirem. O que eu sinto é uma imensa VERGONHA por tudo que leio que o Sr Lula fez ou falou.



Carvalho Gomes

-

30/10/2010 às 2:02

Caro Setti, nós que já temos os cabelos embranquecidos pelo tempo, que vivemos aqueles tempos estranhos dos anos setenta, estamos acostumados a esta postura agressiva dos que, ao não terem argumentos, partem para os ataques enlouquecidos. Agora é muito triste ver que, e aí talvez até tenha alguns “do nosso tempo”, os valores educacionais estão mesmo perdendo sentido. Muito bom o comentário aí embaixo (Bacelar), mostrando que ainda existem alguns que respeitam a diversidade de opiniões e de posturas, com gentileza e educação. Quando será que teremos de volta o respeito pelo outro e pela sua opinião. Sou dos que concordam com você quanto ao despreparo do Presidente, até por que no próprio PT temos o exemplo do Vicentinho que, embora eu não o conheça, mas pelas informações que se têm, depois de muito esforço chegou à pós-graduação. Estes exemplos é que deveriam servir de base para os mais jovens e não o endeusamento do “ler é muito chato”. Um grande abraço e continue neste caminho democrático de sua coluna, que hoje são muito poucos que o trilham.

Prezado Carvalho, obrigado pela visita, o comentário e a solidariedade.

Temo o clima de estalinismo que se estabelece em setores da opinião pública, especialmente entre os apoiadores fanáticos do presidente.

Desculpe a demora na resposta. Agradeço de novo seu estímulo.

Um abração



Milton Galvão

-

30/10/2010 às 2:02

Caro Setti:
Quero expressar a minha solidariedade e o meu apoio nesta causa. No que diz respeito a educação: temos opiniões concordantes, o Sr presidente teve oportunidades para concluir os estudos que a grande maioria dos brasileiros não tiveram. Como você besm argumentou, a arrogância foi um dos principais impedimentos para o Sr. Lula ampliar os seus horizontes. No entanto; ele fez da própria ignorância uma virtude, humilhando os milhôes de brasileiros honestos e trabalhadores que lutam com dificuldade para, através da educação melhorar as próprias condições de vida. Orgulho e arrogância são defeitos terríveis em um homem (qualquer que seja a sua origem), porém tornam-se abomináveis quando emergem da personalidade de quem teve uma origem humilde (posto que vivenciou a dor com mais intensidade e teve oportunidade de entender na prática os reveses da vida).A soberba do nosso presidente é de uma boçalidade tal, que chego a pensar: “o que seria de nós brasileiros se ele houvesse estudado, com toda essa falha de caráter que lhe é peculiar”. Pensando bem caro Setti… Acho que Deus não dá asas a cobra. É melhor para nós.

Caro Milton,

Muito obrigado por sua visita, seu comentário e sua solidariedade. Sinto-me reconfortado ao ver tantos leitores que entenderam perfeitamente o objetivo de meu post e não o consideraram preconceituoso, porque não é.

Desulpe-me a demora na resposta, houve uma chuva enorme de comentários no blog de anteontem para cá.

Um grande abraço e volte sempre.



jluz

-

30/10/2010 às 1:39

Ricardo, você foi absolutamente correto em seus comentários. A era da mediocridade tem que acabar! Não tenho filhos, mas, esse negocio do lula se vangloriar de ser presidente sem diploma é para analfabeto que acha que pode fazer o mesmo. Não que seja impossivel, mas, aparecer um segundo analfa na festa sem ser convidado não é para qualquer um! Nossa juventude já está contamida pelo “pagou passou” nas universidades particulares, imagina se acreditarem que existem outras analfas funcionais que podem assumir o cargo máximo do Brasil! Estamos fritos….

Obrigado, caro Jailson. Ainda bem que tem gente que pensa, como você. Abraço



Valter

-

30/10/2010 às 1:37

Nossa! Quanta falta de compreensão e discernimento para entender um simples artigo que fala do semi-analfabetismo do Presidente. O problema não está no fato de alguém ser analfabeto ou semi-analfabeto. O problema reside quando esta pessoa tem CONDIÇÕES DE ESTUDAR e não estuda. Quando esta pessoa representa um país inteiro, servindo de exemplo a milhares de jovens. A crítica não é ao Presidente Lula, mas sim ao Luiz Ignacio que deveria ter estudado e não estudou por que não teve vontade. Tempo, dinheiro e condiçoes sociais ele teve de sobra. Diploma não limpa educação, caráter e arrogância. Analfabetismo também. Nas condições do Sr. Luiz Ignacio a sua falta de aprimoramento estudantil só nos leva a uma compreensão: preguiça.



J.Henrique

-

30/10/2010 às 1:24

A razão dessa chuva de comentários desrespeitosos, meu caro Ricardo, deve-se à ignorância. Não a ignorância no sentido desairoso, é pura inveja só isso. A palavra é a expressão do pensamento.Sem a educação, o pensamento forma meios conceitos, não consegue ter foco nem concentração.E ai funciona na base da malandragem, isto é, fingem que sabem de alguma coisa, pinçam daqui e dali um ou outro assunto e soltam aquilo que voce viu nos comentários. A história da civilização só não é pior, porque existiram indivíduos, que estudaram, pesquisaram, testaram, fizeram experiências nos mais variados campos da ciência e até mesmo na vida prática. Mas, mesmo aqueles que obtiverem êxito,tiveram que lutar contra adversidades e adversários. Isso desde os primórdios da evolução humana, da invenção da roda, até a descoberta de uma vacina que salva milhões de vidas. O estudo é imprescindível,indispensável, maravilhoso, dá brilho e luz própria àqueles que se deixam conduzir por seus caminhos.Porém, o que se observa, é que usando palavras de ordem, uma horda de mentecaptos, ataca aos que resolveram trilhar o caminho da educação. Pura inveja, maldade, má índole, falta de caráter mesmo, só isso, são rasos… A palavra preconceito é usada frequentemente por “sujeitos” deseducados sem nem ao menos supôr o que realmente significa. Claro, não estudaram o suficiente, como poderiam saber? Somos todos iguais perante o criador, mas o valor do homem/mulher que estudou, leu, aprendeu, nos livros e na escola, no respeito aos direitos de seus semelhantes, no respeito e mesmo veneração aos mestres, e no cumprimento de seus deveres, nos torna melhores uns perante os outros,e é isso o que os enraivece.O preconceito existe sim, e foi piorado mil vezes, o que existe hoje é o preconceito do errado contra o certo. Politicamente correto, comunidades, novos conceitos, luta pela liberdade,eoutrasfrases que perderam o sentido, ou nunca tiveram sentido algum, são bordões utilizados por tais anencéfalos. Cntinue escrevendo, Ricardo, continue estudando, servindo de exemplo, bom exemplo, boa pessoa, privilegiando o conteúdo, e não a forma. Resumido… os que acham que estudo não é necessário, é porque tentaram um atalho na vida, um caminho mais curto, e como isso não dá certo, ficam na poeira da história. Fazer diferente é com toda certeza fazer melhor. Abraços do José Henrique Baggio. Seu conterrâneo com orgulho.

Caro J. Henrique, estou gratíssimo por sua visita, seu comentário e seu apoio. Dá orgulho ter leitores assim. Perdoe-me a demora na resposta. Houve uma chuva de comentários no blog e os mais extensos eu deixei para mais tarde, de forma a lê-los com o cuidado e o respeito que os leitores merecem.

Um grande abraço e peço que volte sempre que puder, pois você enriquece o debate aqui.



Susana

-

30/10/2010 às 1:04

Parabéns, Ricardo!!! Estou me manifestando porque concordo PLENAMENTE com voce, TENHO VERGONHA DE TER NO MEU PAÍS UM PRESIDENTE ANALFABETO. Passei seu artigo para mais de 1000 contatos no meu email porque concordo totalmente com voce! Sou professora universitaria, tenho varias oós-graduações, dois mestrados e um doutorado apesar de ainda jovem sempre investi na minha formação academica porque O MUNDO TODO sabe que esta é a SAIDA! Fiz varios destes cursos fora do Brasil e esta mentalidade tupiniquim as vezes me revolta, me envergonha mais do que ter este tipo como presidente. Como é que este pessoal pode achar que este ignorante pode ser presidente? Devem ser absurdamente desinformados ou alienados do mundo para tentar proteger uma anta desta, um mal exemplo para toda a juventude do meu país! Fora Lula. Com nove dedos na mão voce da tchau e manda a gente votar no Serra 45 (4 numa mão e 5 na outra!). Voila: Serra é a saída e deixar estes petistas morrer na praia do desejo de ocupar o governo por decadas! Fora LUla! Fora PT! Fora Dilma!

Obrigado por sua visita, seu comentário e seu apoio, cara Susana, ainda mais sendo professora universitária. Meu avô materno era um imigrante modesto, judeu, que veio da Bessarábia — então parte do império do Czar da Rússia — com uma mão na frente e outra atrás. Mas teve a sabedoria imensa insistir em que os filhos estudassem, inclusive as mulheres, que naquele tempo eram discriminadas, de forma a deixar como “herança” para os 8 filhos uma formação superior. Todos se deram bem na vida, e, quando ele teve problemas com sua atividade comercial, puderam ajudá-lo.

Todos os netos de meu avô Dante Sterman também se formaram em cursos superiores: somos mais de 20, e entre eles há médicos, engenheiros, advogados etc, e até um jornalista que estudou Direito, eu.

Um grande abraço e obrigado por seu depoimento.



Paulo Mayo

-

30/10/2010 às 0:47

” Chora, não vou ligar, não, não, claro que não
Chegou a hora, vais me pagar, pode chorar, pode chorar

É, o teu castigo, brigou comigo, sem ter o porque, eh
Vou festejar, vou festejar o teu sofrer
O teu penar

Você pagou com traição, a quem sempre te deu a mão
Você pagou com traição, a quem sempre te deu a mão”.

Obrigado por tudo e desculpe o incômodo, mas a gente continuará crescendo e muito.
Parabéns para o povo brasileiro, Dilma presidente !!



M&F

-

30/10/2010 às 0:46

eu acho que é a sindrome do coitadinho.As pessoas tem um sentimento pelo que elas acham que é mais fraco,no caso o lula se coloca na posição de menino pobre que lutou e venceu mas não teve tempo de estudar.Aqui em Goiania o último debate dos candidatos ao Governo o candidato Marcone teve uma paciencia Hérculea com o Iriz rezende do pmdb porque o Iris tem mais de setenta anos,e o Marconi é bem mais jovem e não pode bater nos mais velhos,tem o estatuto do idoso e as pessoas ficariam com pena do velhinho.e ele o velhinho aproveitou,foi bastante descortez ,agressivo,ironico e o Marconi,magnanimo,altivo e teve que manter a calma para não fazer o jogo dele que era o da vítima.



José Américo C Medeiros

-

30/10/2010 às 0:39

Pela última vez vou repetir, depois respeitarei a reflexão dos eleitores.
Considero essa eleição uma farsa, uma manobra imensa de um Presidente que não honrou a sua posição de magistrado da nação, portanto negou a neutralidade jurada em sua posse utilizando toda a força da máquina estatal a serviço de seus interesses políticos.
Postou-se somente ao lado da sua candidata, e dos que à ela manifestavam os mesmos pensamentos.
Nunca, depois da volta das eleições diretas, viu-se tamanho desprezo pelos ideais democráticos republicanos, pela cortesia e deferência devida a cada cidadão, ignorando mesmo a boa educação.
Ditatorialmente decidiu, como um capo siciliano, que a sua vontade deveria ser a única, e acima de qualquer outra.
Não mediu meios, tratou o outro candidato como um mal a ser extirpado, como o “cara” que devia ser banido, assim como proferiu até mesmo a extirpação de um partido.
Criou um ser, desconhecido até então, a não ser pelos escândalos que a rondam, como a promessa dos bons ventos, esquecido que compete ao cidadão, ao eleitor, refletir únicamente à vista dos feitos, caráter, e ideários apresentados por cada um deles (candidatos) sem a manipulação e incentivos por quem detém o poder maior da nação.
Seguramente essa conduta é reflexo da apologia ao não estudo, ao desconhecimento didático, a falta aos banco das escolas, a ausência da leitura, a não assistência de mestres, a não curiosidade de conhecer a evolução do pensamento humano desde os primevos tempos.



Camada von Ozonio

-

30/10/2010 às 0:25

O segredo de um grande jornalista? SEJA PROVOCAOR!!!!!!!!!!!!!!



Ana Serra

-

30/10/2010 às 0:24

Setti, eles são PenTelhos demais. Obcecados! não admitem crítica alguma. Lembrando que o Lula, quando se tornou um líder sindical e depois político poderia, deveria, ter estudado!
Mas ele se orgulha de ser semi analfabeto! Péssimo exemplo para as crianças e jovens brasileiros.



wilson

-

30/10/2010 às 0:08

RIcardo temo que seu ponderar está enxugando gelo,
para fãs não tem contraponto não devemos determinar
as mensagens mas falta para alguns a serenidade
de entender Lincoln foi lenhador, mas se tornou advogado e sua fala era um show de eloquencia.
Lula tem esta eloquencia mas por não ler desaba
num torrente de demagogia barata de corar Trujillo,
Vargas etc. Uma perguntas para seus seguidores
qual a liderança no PT hoje? Lula os castrou (sem
trocadilho viu).



teresa

-

29/10/2010 às 23:56

Meu pai foi uma pessoa muito pobre, estudou com sacrifício, trabalhava desde os 14 anos, se formou no mesmo ano em que nasci. Estudava pela manhã e trabalhava à noite como postalista nos correios. Virou advogado, depois juiz, desembargador e hoje depois de aposentado ainda virou procurador de um município em meu estado. E tudo com sacrifício e valorizando os estudos. Onde que um apedeuta deste tem mais valor que meu pai e todos os que estudam e se formam com sacrifício? Os que insultam vc devem ser tão analfabetos quanto ele.



João, O Desiludido

-

29/10/2010 às 23:53

Setti,

Uma combinação explosiva: analfabetismo, ignorância e ******. Valha-nos Deus!!!



Serrano

-

29/10/2010 às 22:59

Ricardo, já disse e vou repetir o que penso à respeito do semianalfabetismo do LULA. Na minha opinião isso é irrevelante. Jà tive lições de vida de muitos semianalfabetos. O problema de Lula e seus seguidores é que são vigaristas de carteirinha. Nisso são pós-graduados, dão show.



Luiz Pereira

-

29/10/2010 às 22:52

Ricardo, boa noite,

Penso que Lula acha, no íntimo, que ter feito sei lá quantas Universidades foi um dinheiro mal gasto, pelo modo como vê as coisas.
Ele as vê de modo simples: “cheguei a presidente sem estudar.Se tivesse estudado, não teria tempo p/ fazer o que fiz”.
É simples assim.
Vc diz que ele é inteligente. Nem sei se é inteligência ou instinto afiado que ele tem.
Burro, ao contrário dos que o detestam, definitivamente não é.
E tem um humor sádico, posto que se delicia com gosto recebendo apoio de tanto intelectual – tanta gente que estudou p/ se aprimorar – e lhes agradece com um olhar zombeteiro que pode ser traduzido como um “vcs estudam, mas não sabem de nada”.
E não sabem mesmo, Lula põe eles todos no bolso.

Eu tenho orgulho do meu canudo.

Abs.,
Luiz Pereira



brasileiro

-

29/10/2010 às 22:29

So uma coisinha sou primo de MARIO KOZEL FILHO, familia tem que ficar quietinha sabia……

Se é mesmo primo, receba minha tardia, em décadas, solidariedade contra a barbárie que vitimou um jovem inocente, com a vida inteira à frente.

Um abraço.



brasileiro

-

29/10/2010 às 22:25

Caro Sr.Ricardo sempre aqui estive mas agora criei coragem de postar algo pois notei que nao estou sozinho e vejo com o tempo o medo passe.A familia de minha esposa muito passou na guerra por sua origem judia e algumas atitudes que vemos hoje nos lembram muito esse passado, que pena, nao esta muito distante nao.Viemos de familias pobres e hoje tenho medo de me orgulhar de tudo que estudei e li fico no meu silencio e isso nao e bom para a alma.
Agradecer ao Sr.e pouco por nos dar esse espaco real.

Caro amigo, os tempos estão pesados, mas a democracia brasileira resistirá. Temos um país mais maduro, uma sociedade atuante, instituições que bem ou mal funcionam.

Um abraço, e disponha sempre deste espaçõ.



David-ES

-

29/10/2010 às 22:17

Minha solidariedade com certeza, já tem.
Ah sim… eu esqueci de mencionar que mesmo com um pai semialfabetizado, agricultor, trabalhador que não tinha descanso nem sábado nem domingo (a plantação não conhece fim de semana), de mãos calejadas e pele queimada de sol, esse homem não deixava de custear a educação que tive.
Sempre estudei em escola pública e me formei numa universidade pública também. Mesmo trabalhando como free-lancer quando era universitário, precisava da ajuda dele pra comprar livros e pagar as contas (viver numa capital, qualquer capital era e ainda é caro!).
Eu agradeço muito a ele pelo gesto que ele fez, pois o exemplo que ele me deu não é esse que o nosso Presidente dá. Pelo contrário, falava-me que queria ver em mim e minha irmã a oportunidade que ele não tivera.
Jamais se gabou por não ter estudado o tanto quanto deveria. Mas, sempre valorizou o tanto quanto estudávamos.
Eis um verdadeiro exemplo de como Lula deveria encarar a questão. Sem a soberba de quem é superior à Educação, pois, repetindo-me, ela é o instrumento fundamental de transformação de um ser humano.

Agora momento de fã para ídolo(hehehe)!
Foi uma grata surpresa quando a primeira vez vi menção ao seu blog no Augusto Nunes, há meses acompanho seus textos de maneira bem caladinha, como aquele aluno que busca não perder uma linha nem sequer do pensamento do mestre.
Seus textos são claros, concisos e bastante agradáveis, já que me trazem observações bastante inteligentes sobre os assuntos atuais, bem como me deixa impressionado com as diversas situações da sua própria história – como os relatos sobre a época de Editor da Playboy.

Bem, continuo a segui-lo. A quem o rotula com a horrenda tarja de preconceituoso, que busque lê-lo com mais cuidado. Quem sabe se redimam e passem a admirá-lo como eu e tantos outros leitores assíduos.

Obrigado por comentário tão atencioso e gentil, caro David. Tenho quase certeza de já ter mediado comentário seu de teor bem semelhante a este, com exceção da parte relativa a Playboy. Seu depoimento sobre seu pai é comovedor. E fico muito contente com o fato de você também ler a seção Bytes de Memória, e não apenas a Política & Cia. Aguarde, que novas histórias virão! Vou deixar passar a eleição e os primeiros dias pós-eleição, porque parece que ninguém se interessa por mais nada nesse período, e aí vai ter muita novidade tanto em Bytes como na seção Tema Livre.

Um grande abraço, é um grande prazer ter um leitor como você.



Guga

-

29/10/2010 às 22:12

Parabéns, Setti. Infelizmente os ignorantes de aluguel, de aluguel pois provavelmente recebem o bolsa esmola, não compreendem que democracia permiti a liberdade de expressão. Continue sendo conrajoso e não abaixe a cabeça para as pedradas dos ignorantes. É graças a força de homens que se expressam como você que o Ocidente é referência economica, cultural e social neste pequeno planeta que chamamos de terra. Contrário a alguns países que não seguem estes princípios e vivem um ostracismo internacional.

Muito obrigado pela visita ao blog e pela força, Guga. Deixe comigo! Abração e volte sempre.



Hugo Leandro Venturini

-

29/10/2010 às 22:08

Setti, acompanho sua coluna desde o primeiro minuto em que ela foi disponibilizada e lamento dizer que acho até que demorou para você ser vítima deste tipo de perseguição. Perdi a conta de quantos jornalistas, colunas e blogs eu acompanho diariamente e qualquer um que manifeste a mais branda crítica à Lula, ao governo ou ao PT acaba passando por isto. Lamento muito pois, como você mesmo observou, não se trata de um debate de idéias, opiniões, princípios e valores, baseado em argumentos. Trata-se exclusivamente de ofensas e desqualificação, obviamente motivados por interesses espúrios. Uma pena, pois se lessem com atenção seus textos e refletissem, ao menos aprenderiam alguma coisa.
Um grande abraço! sigamos adiante!

Obrigado por sua simpatia, caro Hugo.

Como diz você, sigamos adiante. Um grande abraço e volte sempre.



Josefo

-

29/10/2010 às 21:57

Enfim, campanha de um ser começando a ser um:
- Fora direita, fora esquerda, vocês já eram: todos estes discursos estão SÓRDIDOS E MESQUINHOS! Agora será cabeça, tronco e membros, mentes, corações e almas, saiam da frente que o mundo agora segue com a gente…



Andreia Cristina Bernardi Wiebbelling

-

29/10/2010 às 21:56

Essa avalanche de palavrões e insultos que vemos nos comentários não apenas nos blogs da Veja, mas em qualquer notícia contrária aos interesses dos petistas é prova da ignorância e da falta de cultura de nosso presidente, chefe da nação que em seus discursos trata os opositores como inimigos e ataca-os com sua ironia e desprezo. Estamos vivendo a era da exaltação à mediocridade!!!



Josefo

-

29/10/2010 às 21:51

Comigo tem acontecido coisas estranhas também. Outro dia reencontrei por acaso um amigo, pessoa por quem me arrisquei várias vezes até para salvá-lo de si mesmo ou de um gorila porteiro espumando de ódio.
E ele chegou soltando adjetivos como “preconceituosos, falsários, ladrões, vigaristas, neonazistas, facistas, mentirosos, malditos, carrascos,. tiranos, …” – e por aí ia para me definir sem que eu ao menos tivesse perguntado, tudo que significaria o chulo apelido que ele dava à oposição de seu partido e atormentados nostálgicos e ultrapassados, que direi como “codinome” (para não parecer que sou preconceituoso contra a direita ou a esquerda):
“Os Cupinchas”.
E antes mesmo de me perguntar por onde andei, já quis me pesquisar, como um tarado infame:
- Qual?
- Você está exagerando ou delirando? Há quantonão nos vemos? Respondi.
- Você então é um CUPINCHA!
Automaticamente estava me arrolando a toda aquela lista de adjetivos negros (uau, que racismo contra os adjetivos portugueses!)que citou primeiro de tudo ao me ver.
Uma longa amizade, foram bons ênios da madrugada, uma tristeza jogar um amigo no lixo por causa de marketeiros do mais fácil e vulgar que colocaram um espírito de lixo dentro do espírito de povo e eleição.
Essa de clamarem por mais preconceitos é uma tara que os ignorantes tem por medo dos preconceitos que tem contra si mesmos.



Beliza Figueiredo

-

29/10/2010 às 21:43

Existe uma idolatria cega ao Lula, que não admite que ele seja criticado de forma alguma. Mas não se preocupe, pois há muitos que também não se orgulham de um presidente que, além de se gabar de não ter diploma, chefia uma quadrilha de corruptos – o que desqualifica qualquer coisa boa que ele possa ter feito pelo nosso país, pois nada, nada justifica o crime. Sinto muito senhores indignados com a crítica, mas não conseguirão nos calar. Agora um pedido ao Sr Ricardo Setti e equipe de articulisas da Veja, aliás, aos jornalistas em geral: a melhor coisa que vocês poderiam fazer a partir de Janeiro de 2011 seria parar de falar no Lula e devolvê-lo à própria mediocridade.



Milene

-

29/10/2010 às 21:37

Os petralhas adoram ler a VEJA. Pena que nao aprendem nunca , pois nao tem senso critico para tanto. Alias, essa seita politica ainda vai enlouquecer muita gente.Eta povinho sem inteligencia!!!!



Diane Rose Landall

-

29/10/2010 às 21:33

Concordo em você protestar contra os insultos infames e sem base de petistas, que se auto-agridem somente pelo simples fato de você criticar a arrogância do Lula em não estudar.
Sei que você tentou ser politico, mas, por favor. Moro em SBC e sei que tanto o Vicentinho como o Luiz Marinho são dois bandidos, dois salafrários, não dá nem pra citar como exemplo. O luiz Marinho ACABOU com o Poupa Tempo, tirou a merenda escolar das crianças, e, acabou com a tradição das Festas Juninas nas escolas. Ademais, o Vicentinho estudou na Uniban e não frequentava nem 75% do curso pelo que sei.
Não pense você que usando eles “os petistas” como bons exemplos em seu texto você irá acatar esses que te ofenderam no post anterior, eles odeiam a Veja, odeiam a democracia. Eles deveria ficar lá discutindo naquela revistinha “carta capital”. Pode descer o cabresto neles!



brasileiro

-

29/10/2010 às 21:24

Mas uma vez estou aqui caro Sr.Ricardo somente para me desculpar em nao dizer nome ainda e fazer parte dos 3 por cento como dizem.Passei um apuro danado em um cartorio qdo disse que era um dos 3 por cento quase fui linchado por alguns acredito, petistas. Ainda estou com medo..Desculpe.. temo futuro minha esposa e judia e ja passei tb desaforos.



Lilian Glauce Rossi

-

29/10/2010 às 21:19

Ricardo Setti, boa noite!
Eu ouví um depoimento do cantor Fabio Júnior,
onde um artísta (…) contava-lhe sobre como as pessoas o tratavam bem, muitos elogios, aplausos…..
Então Fábio Júnior lhe perguntou: e as críticas? os insultos pessoais? as mentiras?
O Artísta (…) disse que não havia nada disso.
Fábio Júnior afirmou:
“então você não é um sucesso!”
-
Ricardo,

Obrigado, cara Lilian. Você é muito gentil.

Apareça mais vezes, tá?

Abração
É um fato verídico!



Sérgio Augusto

-

29/10/2010 às 21:19

Olá, Ricardo Setti. Sou,como todos os Rocha Loures,
de uma mesma árvore genealógica,pois, este sobrenome
foi criado aqui no Brasil há mais de trezentos anos.Portanto, somos todos parentes. E sou li_
gado há muitos primos de Curitiba.Hoje(na ver_
dade há muitos anos)resido em Maringá.
Um abraço.
Não precisa postar este comentário.
PS: por favor corrija o anterior. Em vez de
Antunes,é Celso Nunes.
Sérgio Augusto da Rocha Loures



Bacellar

-

29/10/2010 às 21:12

Postei alguns comentarios nesse forum justamente por acreditar que, pela postura do articulista, parcial, porem sempre educada, teria finalmente encontrado na internet um espaco que apoia Jose Serra porem que eu, como eleitor de Dilma, poderia participar para dialogar e debater pontos de vista contrarios, algo que, penosamente constato, esta ficando absolutamente impossivel no pais.

Fico triste por ver que nao.

Em ambos os lados da campanha o recrudescimento ideologico e a futebolizacao do debate politico eh a prerrogativa. Perde todo aquele que mantem uma posicao mas nao eh e nem se pretende ser dono da verdade.

Gosto bastante de conversar sobre politica com gente inteligente. Inteligencia independe de ideologia ou partidarismo. Que direitista pode negar a inteligencia de um Drummond? Que esquerdista pode negar a inteligencia de um Nelson Rodrigues? Nao temos todos amigos, familiares, pessoas queridas que estao no outro campo ideologico?

Se o debate na ditadura militar foi proibido, hoje ele esta pulverizado. Acabou-se, foi extinto pelo marketing politico, pelo medo de espantar eleitores indecisos, por rancos e odios ideologicos que se nao pudessem ser eliminados poderiam pelo menos ser suavizados…

Setti ao sair do tom usual do blog (nao conhecia, soh entrei recentemente) este espaco entrou na onda da polemica e da critica sem embasamento, dizer que o Lula nao gosta, ou nao tem a capacidade de escrever, tem a profundidade de dizer que o FHC quer que esquecam tudo que ele escreveu. Nao eh critica, eh futebol.

Onde esta o segredo do “ibope” do Reinaldo Azevedo ou do Mainardi? No conteudo ou na polemica? Tenho certeza que ambos recebem muito mais emails mal criados do que voce ou o Mino Carta, jornalistas que estao mais interessados em expor a opiniao do que em espalhar bombas.

Aparentemente me enganei. Nao sera aqui tambem que poderei expressar minha opiniao politica ser ser chamado de “petralha”, “vagabundo”, “analfabeto” etc…
Uma pena mesmo.

Caro Bacellar, você está redondamente enganado. Aqui você poderá, sim, expressar sua opinião livremente, sem censura e sem agressão. Respeito quem diverge de mim, sobretudo alguém da sua evidente educação e polidez.

Peço que continue frequentando o blog para constatar que este é um espaço livre. Claro que outros visitantes poderão incorrer numa linha diferente da que proponho, mas, como mediador dos comentários, não deixarei passar agressões.

Acho, também, que passadas as eleições as paixões baixarão a temperatura, o debate se tornará mais civilizado e, também, haverá interesses, acredito, dos leitores em outras seções do blog como Vasto Mundo, Tema Livre e Bytes de Memória, além desta hoje muito frequentad Política & Cia.

Um abraço do

Ricardo Setti



Seilon

-

29/10/2010 às 21:12

Não ligue pra esses caras.Ignore-os…



Antonio Manoel Firmina Cassaca

-

29/10/2010 às 21:08

Senhor Ricardo com a inversão de valores que o Brasil se encontra o senhor cometeu um “grande pecado”, mexeu com o Deus Lula que tem só 3% de rejeição segundo institutos que erraram nas previsões do primeiro turno. Lula e aqueles que o cultuam não aceitam críticas, eles se vêem como donos da verdade e aquele que discordar sentirá toda a ira que estes pseudo esquerdistas sentem pelos que não compartilham com a ideologia do partido. Não voto em Dilma, mas acredito que ela ganhará os próximos anos serão cruciais para que a farsa petista caia. Chegamos a um alto grau de endividamento, o governo terá de aumentar os juros para conter a onda inflacionária que foi provocada por ele mesmo através dos gastos abusivos e irresponsáveis. O dólar devido a medidas tomadas pelo governo americano despencará mais ainda de preço e os títulos públicos do Brasil atrairão uma boa parte deste fluxo de dólares, as conseqüências disto serão que nossas empresas se renderão as concorrentes estrangeiras, alias isto já está acontecendo. Posso estar fazendo projeções muito alarmistas, mas com base nos noticiários econômicos, não vejo ouro cenário para o Brasil. É só esperarmos para ver, e não estou torcendo para o quanto pior melhor.



Marcelo Gonçalves

-

29/10/2010 às 21:06

Prezado Setti,

O próprio Lula afirmou que fica com sono quando lê e que prefere a televisão a um bom livro. Esse argumento de que a origem popular está associada à ignorância é falaz e preconceituoso. Conheço vários trabalhadores que estudam em casa à noite ou fazem uma faculdade, mesmo com todas as dificuldades do dia a dia. Sem contar que, há muito, nosso querido presidente não mais trabalhava como operário, era sustentado pelo partido, o que lhe sobrava ainda mais tempo para dedicar-se à alguma atividade intelectual. Mas ele oPTou pela ignorância, debochando de milhões de brasileiros que estudam por necessidade e/ou amor ao saber. E o fato de seu governo ter sido bom ou ruim (avaliações sempre carregadas de subjetividade) não muda o fato de que Lula não aprecia o esforço individual. Como diria Roberto Campos, Lula é inteligente, porém inculto, e parece não se importar com isso.



brasileiro

-

29/10/2010 às 21:04

Caro Sr.Setti e triste ver o caminho que meu pais segue mas me orgulho de pessoas como vc e vejo que vale a pena lutar.Essas pessoas confundem por falta de inteligencia e excesso de odio maturidadeXvelhice.As vzs somos jovens tolos e nos tornamos velhos tolos assim e nosso (deles), Presidente.
Abracos, tenho orgulho de poder ler seus argumentos.

Obrigado, caro amigo, muito obrigado mesmo.

Um grande abraço e espero que continue nos visitando aqui.



Camada von Ozonio

-

29/10/2010 às 21:03

Prezado Ricardo,
Lula, o nosso Napoleâo de plantão, é a favor da ignorância arrogante; claro , com o povo ilustrado não haveria lula.



antifacista

-

29/10/2010 às 21:01

É Ricardo, é o sino da história que toca. Abre-se agora uma caixa de Pandora. Brevemente não poderemos mais expressar opiniões, pensamentos e ideias. Digo não poderemos legalmente, em razão das investidas totalitárias do atual e do possivel próximo governo. De fato eles tentam desde já cercear a liberdade, agredindo, insultando, denegrindo as pessoas por sua idéias. Certamente no futuro não haverá bolinhas de papel para que pairem dúvidas sobre o caráter intolerante dessa gente.



Gilberto Campos

-

29/10/2010 às 21:01

Vc insulta uma pessoa que é querida e admirada por tudo que fez pela educação entre outras coisas, chamando-o de analfabeto e o acusando dar mau exemplo e não quer que ninguém se indigne?
…Ah, a coragem que o espaço generoso numa coluna de revista dá nas pessoas…coragem, prepotência, presunção e intolerância…porque em vez de falar em analfabetismo e indisposição do Presidente em dar exemplos, o que não é fato, vc não fala dos avanços conquistados na educação nesta gestão. Principalmente se comparados com outras administrações. Com exceção de alguns jornalistas travestidos de articulistas, a maioria da população não acha que o presidente não dá exemplos de valorização da educação. Pelo contrário, acha que investir nas pessoas, nas universidades, no ensino de qualidade, na universalização do ensino, na construção de campis e escolas técnicas, no reconhecimento dos professores como agentes da transformação educacional é sim, exemplo e sinal de valorização do estudo. O que vcs, jornalistas e oposição, não conseguirão nunca entender, porque a presunção e a prepotência não deixam, é que onde vcs enxergam desprezo pela educação formal, nós vemos um homem simples, mas empenhado em proporcionar todas as oportunidades possíveis a todos os brasileiros.
E vc é preconceituoso sim, quando, baseado em impressões, chama Lula de analfabeto e diz que ele faz apologia da ignorância.
Nós também defendemos a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir. De onde vc tirou que o presidente defende o contrário?
Pq ele não publicou nenhum livro? Pq não posa de intelectual? Se isso não é preconceito, o que será?
Algumas pessoas dão duro no trabalho se esforçam e concluem os estudos, outras não. Mas este critério não é suficiente pra dizer que umas estão incentivando os estudos e as outras não. Meu pai também deixou de estudar cedo para trabalhar, poderia ter concluido os estudos quando já estava com a vida mais tranquila, não o fez, mas mesmo assim, fez tudo o que podia e o que não podia para que todos os seus nove filhos dessem valor às letras e se formassem. E conseguiu. Vc vai me dizer que ele por não ter feito faculdade, não serviu como exemplo?
É interessante notar sua tentativa de tentar caracterizar seu comentário apenas como crítica impessoal a um comportamento presidencial e ao mesmo tempo aceitar e publicar comentários aqui neste espaço de pessoas insultando, agredindo e ofendendo violentamente o presidente, ao mesmo tempo que desdenha, subestima e responde agressivamente aos que tentam contraargumentar seu artigo.

Acho que não adiantou eu explicar que não sou preconceituoso e que não condeno a falta de diploma do presidente, mas recrimino seu mau exemplo ao praticamente exaltar o fato de não ter estudado, bater no peito com orgulho dizendo que não é preciso de diploma (de fato não é) para ser presidente etc.

Acho isso um péssimo exemplo, vindo de quem vem, e continuarei achando.

Lamento que você me considere preconceituoso, coisa que graças a Deus não sou, por todas as razões do mundo, mas eis aí seu comentário e suas críticas, devidamente publicados.

Saudações.



J Augusto P Dias / RJ

-

29/10/2010 às 21:01

alem de semi-analfabeto, é insolente, é delirante, é corrupto, e indulgente com a companheirada canalha…alem de outras ‘qualidades’… o q vc disse é pouco



Marco M

-

29/10/2010 às 20:59

Caro Ricardo, a reação dos Lullistas não deveria ser uma surpresa. A adoração do mito do “operário que chegou à presidente” já atingiu níveis de seita religiosa. Suas ovelhas (e esta é a melhor definição para quem conhece o animal) balem a ladainha oficial em todas as vírgulas, seus neurônios não mais funcionam, sua moral já não existe. Qualquer sombra de crítica ao “grande líder” merece uma reação raivosa, não importa o quanto fundamentada ou comprovada elas sejam.

Pobres almas, não compreendem que o Brasil está indo bem APESAR de Lulla e não GRAÇAS a elle. Que seu grande mérito foi não ter feito quase nada do que prometeu em 21 anos de oposição radical e manter o que o governo anterior fez de bom. Além do marketing, é claro, muito marketing. Pouco honesto mas muito eficiente.



Acauã Silveira

-

29/10/2010 às 20:52

Prezado Ricardo,
Hoje, no início da tarde,postei um comentário em tom de desabafo, declarando pertencer aos “três por cento”. Volto agora ao seu blog e vejo, pelo número e qualidade de comentários (quase900), que os tais “três por cento” parece terem aumentado. Serão quantos, afinal, esses “insatisfeitos” com a postura do atual ocupante da Presidência? Forte abraço e cumprimentos pela clareza da sua opinião sobre um tema que, da forma como tratado desde o início do primeiro mandato, parecia ser uma provocação à quem buscava conhecimento.



Ra Mariano Caporaso

-

29/10/2010 às 20:42

Excelente texto! Quanto aos insultos, nessas eleições tem sido comum petistas fanáticos usarem a força verbal ou física para defender o que foge da realidade. Fico decepcionada a cada atitude desse tipo tomada por eles, gostaria muito de entender o que aconteceu com a sanidade das pessoas e bom seria de seguissem o seu exemplo como o de outros brasileiros que sabem realmente fazer uma crítica.



Sérgio Augusto

-

29/10/2010 às 20:39

Olá,Ricardo Setti.
Estou com você. Tambem não me orgulho de ter
um presidente semi-analfabeto.Pelo contrário,
sinto vergonha.Ele teve todas as chances do
mundo,ao contrário da grande maioria.Mostrou
que é um tremendo preguiçoso e demagogo.
Parabens pelo teu blog.
Leio-o todos os dias ,como tambem os dos seus
colegas de site:Reinaldo e Antunes.
Boa sorte e continue.
Sérgio Augusto da Rocha Loures

Muito obrigado pela visita, pelo comentário e pelos bons votos, caro Sérgio.

Você é da família Rocha Loures de Curitiba?

Um abração



Caio S

-

29/10/2010 às 20:35

“45 anos de jornalismo”

É por isso que estão te atacando hehe Dá-lhe 45 neles!!!!



José Geraldo Coelho

-

29/10/2010 às 20:31

Ser analfabeto é uma coisa. Transpirar analfabetismo é outra. E é isso que o Lula faz e se vangloria disso. É um péssimo exemplo para todos nós. O incentivo ao analfabetismo não vem só do mau exemplo que ele dá, mas das suas atitudes de governante. Antes, o hoje Bolsa Família, cobrava do benefiado a matrícula e a frequência dos filhos em escolas. Hoje basta votar no PT que recebe a ajuda.



Marco

-

29/10/2010 às 20:30

Em tempo: vc foi chamado de nazista. Pérola q não me esqueço da faculdaede foi de um professor q era um dos pouco anti-esquerdistas praticantes (havia muitos amoitados) q uma vez me disse: “Eles não sabem q sou judeu e então me chamam de nazista”.

Hora de dizer: “Pai, perdoai-vos, pois eles só sabem o q fazem”.



Marco

-

29/10/2010 às 20:25

Vcs da imprensa tem responsabilidade nessa “burrificação” toda. Quem são os maiores responsáveis por transformar Lula da Silva em um intocável/inimputável? Qual outro líder pode dizer as batatadas q ele diz, com a maior tranquilidade, plena naturalidade, dia após dia, e sabendo q não vai ser cobrado.
Há algum tempo, FHC disse algo do tipo: “Queremos ser um partido de gente q estuda e trabalha”. Grande ofensa moral aos ‘frascos e comprimidos”?
Não sei se ofende alguém, mas teve coleguinha teu (gente séria, não esses lambe-botas petro-estatizados ainda soltos por aí)q classificou essa frase como “preconceituosa”.



Chico Lima

-

29/10/2010 às 20:22

Ao Rá das 19h37min.
Meu caro, não dá para dizer que Lula não teve oportunidade de estudar.
Conheço muitas pessoas que nasceram em berços financeira e culturalmente desestruturados, mas que conseguiram suplantar as dificuldades e adquirirem diplomas, inclusive, este é o meu caso.
Lembro-me que eu passava horas a fio me preparando para poder entrar numa universidade pública, enquanto vários dos meus colegas ficavam assistindo a novelas ou tomando cerveja enquanto apreciavam um futebolzinho.
Em minha modesta opinião, não existe relação entre pobreza e falta de instrução.
Saudações!



Marisol

-

29/10/2010 às 20:20

Caro Ricardo Setti,
Eu também não me orgulho de ter um presidente semi-analfabeto, mentiroso, demagogo, transgressor das leis, etc. Foi o maior embuste da história política brasileira! Sugestão: fale com o Celso Arnaldo, ele tem material suficiente para um livro sobre a provável futura presidenta analfabeta funcional deste país. PT nunca mais!



aristo jr

-

29/10/2010 às 20:20

Não me orgulho de ter um presidente semi analfabeto e que se orgulha disso.É por isso que vemos que seguem a cartilha do complexo de vira lata ou de gabriella eu nasci assim, eu cresci assim etc… so digo uma coisa esperto ele é. e acho que ele leu um livro sim ou leram para ele O Principe de Maquiavel, resumindo: de ao povo(ignorante) pão e circo ,ou seja, bolsa família, carnaval e futebol alias nisso somos ótimos. pena



Marcus(MG)

-

29/10/2010 às 20:19

Faça uma enquete e coloca um currículo semelhante ao do presidente Lula como exemplo e outros mais qualificados, e peça para os internautas escolherem quem seria contratado se fossemos dono de uma suposta empresa.Quero ver se o Lula disfarçado tem chance!



j.freire

-

29/10/2010 às 20:19

Setti,
quem tem um comandante como o Apeduta, querias o que?



Siará Grande

-

29/10/2010 às 20:15

Você está sendo insultado por uma razão bem simples. Os petistas, como genuínos stalinistas que são, não aceitam menos que a rendição incondicional. Pra elles, Você pode até receber permissão para respirar, mas pensar é incondicionalmente proibido.



Marcus(MG)

-

29/10/2010 às 20:13

Sábio Ricardo Setti,você poderia pelo mesmo critério que estão de acusando,também dizer que há muito preconceito sobre aqueles como você que estudam ,trabalham, fazem mestrado, doutorado,ou seja, ter estudo no Brasil é vergonhoso,é talvez tomando como base o cargo maior da nação um crime ser culto,ser inteligente,ter o hábito da leitura,saber argumentar sobre vários assuntos!
Estas pessoas que bradam contra a sua liberdade de opnião são “mentecaptos” alimentados pelo mau exemplo do Presidente da República dos intolerantes e ignorantes!Continue sendo assim,educação e respeito é para poucos.Abraços.

Muito obrigado, caro Marcus, por mais este comentário gentil. Abração.



divanice vieira

-

29/10/2010 às 20:09

Caro, Ricardo,

Esse comportamento é o reflexo do que apregoou o Sr Lula da Silva em toda a campanha eleitoral, TAMBÉM NÃO TENHO ORGULHO DE TÊ-LO COMO PRESIDENTE. Educação é tudo!!!!!

Continue, precisamos de gente como você!!!

Obrigado, Divanice. Pretendo continuar, sim. Com o apoio de pessoas como você, e muita animação.
Abraços



Luciano

-

29/10/2010 às 20:09

Caro Ricardo, falando em educação gostaria de levantar a bola em relação às cotas nas universidades. Considero esse tipo de “solução” da mais escabrosa. Ao meu ver deveriam ser totalmente banidas a não ser que fossem estendidas à todo aluno de baixa renda. A questão não se trata da cor da pessoa mas sim de sua condição econômica, o fato de a maioria dos pobres do país ser negra não significa que porque é negro é pobre. Acho um absurdo esse tipo de discriminação. Confesso também que eu mesmo seja preconceituoso, gostaria de ver alguma pesquisa mostrando o índice de dissidência/repetência de alunos cotistas. No meu entendimento se estes cidadãos não tiveram um bom ensino fundamental e médio não têm como acompanhar o ritmo dos outros e o que acaba acontecendo é o tapar do sol com a peneira, ou seja, ao invés de propiciar uma educação básica decente à todos busca-se por meio de jeitinhos “consertar” o problema.

Caro Luciano,

Vou tentar ver se esses índices estão disponíveis. Sou totalmente contra os sistemas de quotas e a favor da meritocracia.

Os mais pobres têm dificuldade de acesso à universidade porque frequentam a escola pública. Então é OBRIGAÇÃO do governo melhorar a escola pública, mais que isso, reverter esse processo, investir o que for necessário e fazer uma revolução no ensino, porque senão, além da injustiça social aqui dentro, perderemos o bonde da história em relação aos outros países.

Abraços e obrigado pela visita.



Elio Miranda

-

29/10/2010 às 20:08

Ricardo,
O pior de tudo é alguém tentar tolher a opinião com insultos. Esgrime, ofereça outro entendimento, divirja, mas repeite. Eu sempre me preocupei com esse orgulho do Lula e do seu vice de ser semianalfabeto ou não ter estudado, passando uma mensagem para aqueles que estão começando, de que estudar não é preciso. Não demora, teremos um Maluf e outros fichas sujas fazendo apologia à desonestidade. “Roubei, mas cheguei lá” poderão dizer com orgulho.
Parabéns pelo Blog. Estarei sempre por aqui.
Ps. Não precisa publicar, mas pela nova ortográfica, semianalfabeto não é mais separado.

Caro Elio, obrigado pela visita, o comentário e os parabéns. Mais ainda por dizer que sempre estará aqui. E outra vez por me chamar a atenção sobre o hífen. O problema é que eu acho tão feio sem hifen… Mas, pra dizer a verdade, não fiz por isso: errei mesmo.

Um abração sincero do

Ricardo Setti



Marcus Borelli

-

29/10/2010 às 20:07

Ricardo

Um sujeito que vem aqui e assina como rá …Este cidadão ou cidadã deveria ler a nossa Constituição primeiro e ver que o anonimato além de ilegal é coisa de covardes. Coisa de petralhas. Mande esta gente para o spam.



Carlos

-

29/10/2010 às 20:02

Você tem toda a razão quanto a Lula. Só acho que Vicentinho e Luiz Marinho fazem parte de outro triste fenômeno brasileiro, o dos semi-analfabetos com diploma. Resultado da proliferação de faculdades ruins, impulsionada pelo MEC nos últimos anos.



Joe

-

29/10/2010 às 19:58

Prezado Setti, até este momento vc estava com 710 comentários no seu post, uma marca notável. A despeito da truculência dos camisas pardas, as manifestações evidenciaram o poder que têm as suas sempre bem postas idéias (para mim ideia ainda tem acento). Essa é a maneira de agir das Sturmabteilung, silenciar todos aqueles com os quais não concordam, a golpes de porrete. E o pior é que, pelo andar da carruagem, corremos o risco de ver as SA substituídas pelas Schutzstaffel, as temidas Waffen SS.
Fiquei sinceramente horrorizado ao ver muitos dos comentários. É inacreditável como o instinto animal se aflora em algumas pessoas de forma que, quando são contrariadas tratam quem delas discorda como alguém que ter que ser eliminado, física ou moralmente.
Minha solidariedadse a vc e continue assim.

Obrigado, caro Joe. Obrigado, de coração.

E acho melhor a gente não falar em SA, em Waffen SS e outras coisas do tipo. Os idiotas e cretinos que me chamam de “fascista” e “nazista” não tem a menor idéia do que se trata, hahahahaha.

Abração e volte sempre.



Gustavo

-

29/10/2010 às 19:57

Caro Ricardo, considere isso como as “boas vindas” da patrulha petista.
Um conselho: de nada vale dialogar com eles, são desprovidos de capacidade argumentativa e se consideram moralmente superiores.
Há um lado bom, você não está sozinho e somos (nós, os que nos pautamos pela razão, verdade e boa argumentação) cada vez maiores.
Não deixe que a patrulha influencie seu trabalho.
Parabéns pela clareza e honestidade intelectual. A propósito, nesse particular estou de acordo com você: também não me orgulho de ter um presidente semi-analfabeto.

Obrigado, caro Gustavo, pela visita, pelo comentário e pelo conselho.

Essa gente tem o raciocínio e o espírito democrático de uma tropa de choque fascista, é impressionante.

Um abração



Djalma da Silveira Barros

-

29/10/2010 às 19:56

Estou com você Ricardo, além da falta de instrução do presidente, me envegonha também a falta de caráter, a falta de compostura; a falta de urbanidade; a falta de educação…. enfim, a sua falta de vergonha!!!

Obrigado, Djalma, obrigado mesmo.

Um abração



noelia

-

29/10/2010 às 19:51

Relaxa Setti, ninguén é obrigado a se orgulhar por termos um presidente que não estudou além do ensino médio, pois assim não quis.
Mas pense bem, quando voce afirma que Lula “deprecia o ensino”, acho que isto é uma interpretação sua e ela, certamente, tem um preço. Se Lula, de fato,depreciasse o ensino não se orgulharia tanto, das coisas importantes que foram feitas, por seu governo na área da educação, muitas delas iniciadas mesmo antes de FHC, cujo ministro da área fez um grande trabalho, e Lula não só deu continuidade como potencializou.
Embora seja eleitora consciente de Dilma, nunca fui petista e sei que uma grande maioria da militância petista é mesmo muito agressiva.
Mas vamos reconhecer, que na sua maioria é tbém uma militância que se expõe, dá a cara a tapa, e não se esconde no anonimato,mas assume a sua “paixão tresloucada” por Lula. Esta militância age, no entanto, de forma muito mais verdadeira, da que a campanha de Serra que de maneira formal, organizadíssima, altamente profissional, através de uma competentíssima central de boatos, criou falso processo de uma falsa empregada, que teria sido companheira de Dilma no passado. Tudo muito bem articulado. Se fosse verdade tudo bem. Mas foi sordidez, pois que tudo não passava de pura calúnia.
Aguente firme, seu trabalho é enriquecedor,seus textos são muito equilibrados.
Por último, repito: não me orgulho de ter um presidente que não fez curso superior sem uma razão muito forte para isto. Mas certamente também não me envergonho de ter um presidente que apesar de ter feito apenas o curso técnico, parece até que é pós-doutourado em desenvolvimento de políticas sociais que terminaram se transformando em políticas de desenvolvimento econômico, tal o seu impacto na vida do país. Vamos em frente!

Cara Noélia,

Obrigado pelo seu comentário fundamentado, respeitoso e bem escrito. Divergir é isso o que você faz, não os ataques trogloditas que temos visto aqui.

Entendo suas razões, e sei do trabalho do governo no terreno da educação, embora a ele também tenha minhas críticas. Mas acho muito negativa a postura pessoal do presidente na questão do letrar-se.

Bem, mas as posições já foram suficientemente esclarecidas entre nós.

Obrigado de novo e um abração.



Carlos

-

29/10/2010 às 19:50

Lula é um produto político. Fabricado até o pescoço. Os adeptos da sua carreira vêem no paupérrimo currículo escolar que ostenta uma espécie de calcanhar de Aquiles. No fundo, eles sabem que o presidente é um ser limitadíssimo em suas ideias e, mormente, do modo como as extravasa. São 8 anos de PT e não há uma marca sequer da sigla na condução da política brasileira. Tudo do que se vangloria veio de rastros, de pagadas, ou seja, de algo que já existia. Tive o desprazer de votar neste senhor uma vez, seduzido não por seu pífio exemplo de homem público, mas porque, na oportunidade, pareceu-me ser verdadeiro. Como você perfila em comentários de leitores do seu blog, jamais imaginei que Lula fosse se alinhar e se aninhar em nichos escrachadamente corruptos. Ao assim agir, igualou-se aos que antes combatia. Por consequência, ao se revelar tão corrupto quanto, exsurgiu sua face real. O estereótipo que carregava (humilde, mas do bem) esfacelou-se, modo inexorável. Não voto no PT porque, na condição de professor, não me posso furtar de que os alunos captam na figura adrede e meticulosamente (talvez, inata) insipiente do presidente está a imagem de que a educação neste país está cada vez mais fadada a papel subalterno. Dilma, ao que me parece, foi urdida e lapidada do mesmo barro que desdenha da educação. Não repilo as figuras broncas e toscas de ambos. Repudio com veemência a apologia à ignorância escolar que vislumbro nos dois. Você, como homem das letras, sabe o valor da educação. O valor de uma escola. Precisamos de urgente reformulação no nosso sistema educacional, sob pena de os nossos futuros mandatários esgueirarem-se no lodaçal da mais letal submissão do poder ao poder. Precisamos de blogs como o seu, que fazem da educação uma bandeira de luta. Nas mãos de políticos como Lula o lábaro não passa de uma flâmula besuntada de sofisma e muita,mas muita demagogia. Não posso crer que um achincalhador da educação possa ver neste trilho algo de significativo ao povo que representa. Parabéns, Setti, e continue a ser sempre um defensor da educação.

Obrigado, caro Carlos, e saiba que sempre serei isso mesmo, um defensor da educação.

Abração



J.Torres

-

29/10/2010 às 19:42

Prezado Setti,
Inicialmente, agradeço suas gentis, educadas palavras, em meu comentário anterior.
Quanto à questão envolvida:
1)Com a grande abrangência de alcance da internet, tornou-se parte fundamental da estratégia dos políticos o uso da mesma para disseminar informações, ataques e contra-ataques, mobilizar pessoas, etc. Só para citar UM exemplo recente, Obama usou e abusou dessas estratégias e táticas, tendo como homem-chave o Ben Self, que até esteve em visita ao Brasil. Os partidos políticos daqui assim também atuam. No caso, existem os militantes eletrônicos avulsos e aqueles concentrados em bunkers. No caso do pt, em abril de 2010 uma certa casa no Lago Sul do DF tornou-se um dos epicentros dessa atividade. Criam perfis falsos, etc. e é simples identificar, em mensagens recebidas em blogs, por exemplo, o que é falso(fake) e o que não é. Um grande número de erros de Português é uma dessas assinaturas.
Como produzem muitas mensagens escritas com pressa, erra-se muito (além de, é claro, eles não serem muito bons de ortografia, mesmo – é gente habituada a usar o “internetês”).
2) Quanto à polêmica do semi-analfabetismo e da inteligência, a coisa para mim é cristalina. Não há polêmica, exceto a artificalmente criada, visto que o próprio cidadão assume tal condição. Como muito bem mencionado, não há vergonha nenhuma nisso, exceto o fato de que ele teve todas as chances de aprender, estudar, e não o fez. Ao longo da minha vida, conheci e conheço várias pessoas – inclusive parentes muito próximos, os quais, por motivos econômicos principalmente, pararam de estudar no antigo curso primário. Nunca ouvi ou li de qualquer deles palavras erradas. Tinham conhecimento e informações, liam jornais, livros, ouviam radio e viam TV. Essas pessoas me educaram e formaram meu caráter, passaram-me valores fundamentais como honestidade, respeito, trabalho; e em relação à eles tenho uma eterna e impagável dívida de gratidão. De outras tantas pessoas sem “estudo” muito aprendi e aprendo, Graças a Deus.
De NENHUMA delas, porém, ouvi palavras de jactância, de auto-suficiência, quanto à não necessidade de estudos formais.
3) E aqui chegamos à questão da inteligência. Como quase tudo na vida de uns tempo para cá, o conceito de inteligência transformou-se em algo elástico, um conceito onde cabem quaisquer definições e diferentes tipos – veja-se por exemplo as prateleiras atulhadas de livros de auto-ajuda: inteligência disso, daquilo, e não sei o que mais. Se em parte isso pode, em princípio, ajudar a entender o cérebro humano, as reações e comportamentos das pessoas, também pode ser usado para justificar incorretamente outro tanto. Assim, um erro muito comum é as pessoas misturarem inteligência com astúcia. Os animais, por exemplo, são astuciosos – comem, caçam, reproduzem-se, competem por território, eliminam ou afastam concorrentes, etc. e cada uma dessas atividades envolve uma gama de ‘astúcias’ inatas, que eles não compreendem ou racionalizam, porém utilizam.
O ser humano, é claro, tem um padrão cerebral totalmente diferente, pois ele pode entender e racionalizar, aprender, ponderar, tomar novas decisões, mudar conceitos que tinha anteriormente em função desse aprendizado. Me parece que esse é o ponto.
4)Concebe-se um general que nunca estudou a história dos exércitos, das guerras, das estratégias? concebe-se um presidente de empresa que nada conhece, nunca estudou sobre os produtos que fabrica e o mercado em que sua empresa atua? Um general ou um empresário que achasse que não precisasse ler, estudar, que “a vida já me ensinou o que preciso” é um total absurdo. Tal atitude não seria…bem, inteligente.
5) Há alguns dias fiz um post na coluna do Augusto mencionando um estudo de nome “Teoria da Mentira”, elaborado pelo Prof. Fernando G. Sampaio, do qual abaixo reproduzo alguns parágrafos:
“A maior parte do nosso pensamento repousa na linguagem e não na experiência direta. Podemos adquirir enorme conhecimento quanto maior for a nossa riqueza lingüística, em conseqüência, o empobrecimento da linguagem é um fator limitativo para a capacidade quer de aquisição de conhecimento quer para a capacidade de raciocínio lógico.”
Assim, não reconheço, no sentido estrito do termo, uma grande presença de “inteligência” no cidadão-presidente. Existe, sim, uma pessoa astuciosa, manipuladora, que por conta de suas limitações, que não foram superadas, talvez justamente pela ausência de instrução e pela arrogância (possivelmente misturada com um complexo de ordem pessoal, um senso de auto-justificação) nunca mostrou-se à altura de estar no lugar onde está, e vemos como um dos resultados dessa postura o aprofundamento, pelo exemplo pernicioso, dos desníveis sociais e culturais em nosso país. Não nos enganemos: “melhorar a vida das pessoas” nunca, jamais, significou dar cento e poucos Reais de bolsa-alguma-coisa ou viabilizar que comprem TVs em 60 prestações. Uma grande e sólida nação nao se constrói assim.
Desculpe-me pelo quilométrico texto. Um grande abraço e todo o sucesso. Continue.

Obrigado pelo riquíssimo comentário. Obrigado tambem pelos votos de sucesso.

Não tem de que se desculpar pelo texto longo. É longo, mas muito interessante. Enriquece o blog.

Abração, caro Torres.



jgomes

-

29/10/2010 às 19:39

Caro Ricardo,

O que manda no Brasil hoje, é a mais pura ignorân-
cia combinada com oportunismo. Daí que não se pode con
trariar as “criaturas”, senão partem para a baixaria.
Boas escolas e bons professores dignamente remunerados
resolvem o caso. Só depois da educação vem a cultura.



rá

-

29/10/2010 às 19:37

sinceramente.
se não aceita críticas, desabilite os comentários. Acredito que você não pode culpar o Presidente pela falta de oportunidade oferecida pelo país, na época em que ele deveria estar estudando.

A educação no país nunca foi boa, no governo FHC virou um lixo e agora estamos avançando, acredito que daqui a vinte anos, se o país continuar avançando como está, todos terão a oportunidade que o presidente não teve.

Ao contrário do que você diz, um metalúrgico chegar ao poder, acredito que é um fator de motivação, principalmente para os mais jovens. Porque pessoas da sua geração, já possuem a mente fechada para mudanças.

Dê uma olhadinha nos comentários ao post sobre o presidente Lula e veja se eu não aceito críticas. É claro que respondo. Mas não cometa essa injustiça comigo, passei a madrugada toda lendo comentarios e respondendo.



Riva Mendes

-

29/10/2010 às 19:30

Vejam só o que diz um expoente da ignorância reinante (me enviaram isto por e-mail, para contestar as revistas Vejas que sabem que tenho em casa; não colou). Quem escreve assim com tanta agressividade, mostra que não conseguiu nada no divã do analista:
“Mas há um fato que eles não conseguem digerir em seu estômago elitista. Custa-lhes aceitar que um operário, nordestino, sobrevivente da grande tribulação dos filhos da pobreza, chegasse a ser Presidente. Este lugar, a Presidência, assim pensam, cabe a eles, os ilustrados, os articulados com o mundo, embora não consigam se livrar do complexo de vira-latas, pois se sentem meramente menores e associados ao grande jogo mundial. Para eles, o lugar do peão é na fábrica produzindo.”
Leonardo Boff



Rose

-

29/10/2010 às 19:30

O texto que você escreveu sobre o péssimo (sim! péssimo) exemplo que o presidente deu (e, cá pra nós, vive dando) aos brasileiros provoca revolta só em quem não preza pela boa educação.
Nossos valores aos poucos estão sendo deixados de lado neste país. Insultos, xingamentos, confusão não levam o ser humano a lugar algum. Já chega a violência presente em todo lugar por esse mundo afora. Para combater todo esse mal só com muita EDUCAÇÃO!!!
O Brasil só vai crescer, vença quem vencer, se houver civilidade entre as pessoas.
Eu ainda acredito numa virada positiva nestas eleições.
Somos todos do bem! Paz!
Abraços



Fernando

-

29/10/2010 às 19:28

No caso do LULA não é preconceito não. É conceito formado em 8 anos de barbaridades e de visão estreita provocada pela falta de leitura e de vivência. E de educação formal é claro.



Markito-Pi

-

29/10/2010 às 19:22

Estes são os caras, Setti.Contratados por um tal de Marcelo Branco para exercer oque eles julgam ser ” o controle social da midia”. Em 3 dias acaba a sua função remunerada de fanatismo de araque. Não penso que seja irrelevante e que mereçam perdão. São kamikases movidos a propina, vocábulo tão caro ao petismo d Zé Dirceu. É uma guerra Stti. De minha parte, topo o combate. Impropérios a granel contra os fdps Dirceu Falcão e Gushiken.



carlos nascimento

-

29/10/2010 às 19:21

Grande Ricardo,

Vc acaba de entrar para o “rol” dos maiores da WEB, ao lado de RA, AN, LJ, DM, RN, não tenho a menor dúvida, dentro de pouco tempo, vc estará entre os “tops”, RA e AN, que já quebraram a barreira dos milhões de acessos, é o PREÇO DO SUCESSO.
A era da mediocridade “petralha”, ajuda à alavancar os espaços da web que postam VERDADES, vc chegou há pouco e veja o tamanho do sucesso, quem fala verdades incomoda, traz desconforto aos chamados 80% de anestesiados, imediatamente, essa “turba”, como praga, como erva daninha, se movimenta, passando a agredir as pessoas sem qualquer argumento que se sustente.
O linguajar é conhecido, trocam os erres, os esses, à concordância verbal é apavorante, os adjetivos são toscos, os substantivos, bem êsses são conhecidos. Essas “ervas daninhas” são frutos produzidos pelo que o AN sempre diz, a era da ignorância e do baixo padrão cultural.
Sugiro fazer o seguinte, aplique corretivo, pois se vc continuar dentro do seu padrão de comportamento – ético e democrático – irão INFESTAR o espaço, tornando o ambiente pesado.
Siga em frente, vc está no caminho certo, aguarde e saboreie o que o Mestre Confúcio ensina ” o tempo é o senhor das soluções”.

Abraços

Carlos Nascimento.



Guilherme

-

29/10/2010 às 19:17

Você está certíssimo, meu caro.Lula nunca estudou porque não quis, era preguiçoso, gostava de cachaça e futebol, sempre desprezou a leitura e isto é notório.Elle sempre teve condições de estudar, vide o seu colega Vicentinho que foi lá e hoje é formado em Direito.Você não está sozinho.Lembro-me que o grande ator Lima Duarte também disse sentir nojo desta ênfase com que este boçal se vangloria de não ter interesse por nada.E o pior, pautou toda esquerda, que de joelhos fica embasbacada por esse mito de papel.Bem disse Golbery “este rapaz vai destruir a esquerda brasileira.E não deu outra.Ricardo, faça como o Augusto e mate na unha esse bando que nem argumentos têm.Abraços. Guilherme



Riva Mendes

-

29/10/2010 às 19:14

Perdão, o autor da frase é Robert Musil.
Abraço.



Luciano

-

29/10/2010 às 19:11

Meu caro Ricardo Setti, estou estranhando você ter publicado isso, vc cobre a política há anos e ainda não se acostumou com os eleitores do PT???? Esse foi , é e sempre será o nível dos petralhas, achei que você já conhecia o nível dos mesmos. Abraço.

Caro Luciano, acho que esse tipo de gente é muita gente, mas não são todos. Conheço um monte de partidários do PT que são civilizados, usam argumentos racionais e não lançam mão do ódio como tantos que me criticaram aqui. Tenho muitos amigos petistas que sabem conviver com a diferença e respeitam os que pensam de forma distinta.

Mas vamos em frente. Obrigado por sua visita e seu comentário.

Abração



Butchmo

-

29/10/2010 às 19:06

Setti,

Blog é assim mesmo, principalmente quando o autor toca em assuntos polêmicos (ainda que de forma equilibrada, como é de seu feitio).
Não me lembro se você já teve um blog antes deste, mas vejo que é comum jornalistas experientes surpreenderem-se com a chuva de comentários irracionais ao começarem um blog. Infelizmente, é algo inerente a um meio que incentiva a interação. Felizmente, por outro lado, os bons comentários compensam as baixarias.
Continue com o bom trabalho e tente não se deixar atingir por essas coisas.

Abraço.

PS. Sei que você é amigo de longa data do Augusto Nunes, mas lamento muito a maneira como ele tem se expressado nos últimos anos. Está cada vez mais parecido com o Reinaldo Azevedo! Não condiz com a bela carreira que construiu no jornalismo. Também sou jornalista e vejo muitos colegas decepcionados com ele. Espero que você não siga o mesmo caminho…

Caro Butchmo,

Você tem razão quanto à surpresa de jornalistas, mesmo experimentados, diante da reação a comentários postados em blog.

Tenho uma longa carreira profissional, e ela me permitiu uma fugaz, mas interessante e rica, experiência como blogueiro no extinto http://www.nominimo.com.br, lembra?

Não tínhamos, então, recursos técnicos como aqui — de postar textos com vídeos, áudios, ilustrações animadas etc. Mas deu para sentir o que você menciona. Lembro-me de que escrevi comentário condenando a invasão de militantes sem-terra aos laboratórios de pesquisa genética de plantas no sul, com a destruição de 20 anos de pesquisas dos cientistas.

Pois bem, eu defendia a liberdade de pesquisa, insurgia-me contra a violência da invasão, da barbárie dos que destróem laboratórios etc. Pois dali a pouco tinha leitor me chamando de “nazista”.

Então, eu já estava mais ou menos preparado.

Obrigado por sua visita e por suas palavras. Quanto ao Augusto, acho que ele sabe o que faz. Não o acho parecido com o Reinaldo, cada um tem um estilo. Mas valeu o toque.

E legal você ser jornalista. Está no momento trabalhando na profissão?

Um grande abraço




Danilo Thomaz

-

29/10/2010 às 19:05

Lembra do que você disse no post anterior, que a pessoa estudada consegue lidar melhor com o contraditório e etc. Aí está a razão das críticas que você vem recebendo.

A liberdade de expressão e o debate franco e direto não fazem parte da cultura brasileira. Somos ensinados pequenos a nos calar diante das bobagens ditas pelos mais velhos. Chefes – ao invés de gestores, diretores, coordenadores, com os quais devemos debater em busca do melhor trabalho possível – são semideuses. E espaços para comentários em sites e blogs são tratados como um muro de pichação.

Além disso, o politicamente correto provocou fissuras grandes no pensamento e no debate – privado e público. No meu trabalho, certa vez, a ouvinte de um programa veiculado na rádio de lá se queixou porque uma colunista passou uma receita de vitela! Disse que o programa incitava o assassinato dos animais. Infelizmente, como cidadãos, jornalistas, seres pensantes, pessoas expostas ao diálogo e ao debate, estamos dispostos a isso. Como a gente resolve isso? A resposta é do grande Roberto DaMatta, para mim o maior intelectual brasileiro vivo: “Discutindo.”



Abubakar

-

29/10/2010 às 18:58

Setti, pior que ao dizer que tem 45 anos de jornalismo vão te acusar de propaganda subliminar pro Serra, kk.



Marcelo Cintra

-

29/10/2010 às 18:58

Ricardo Setti, concordo com você quando afirma que os insultos não contribuem em nada para o debtae democrático. Repudioesse tipo de manisfestação. Porém, tenho observado que a cada semana, desde o início do segundo turno mais precisamente, sua coluna tornou-se mais “raivosa”, revelaram claramente a tendência de Veja pró-Serra, usou questões e ataques contra a dilma que, no fundo, cometiam o mesmo erro da campanha do Serra, que pretende posar de “moderno” utilizando temas já batidos, ataques inoperantes e total falta de propostas para a maior parte do eleitorado. A última tragédia tucana foi a convocação das “mocinhas de Minas” para entrarem na campanha, na mesma semana em que temos, numa das principais universidades de São Paulo, o episódio do “Rodeio das Gordas”. Estudar é importante, mas só isso não garante honradez, verdade e testemunho. Sou professor, e mais do que ninguém prezo a educação, o conhecimento e a cultura, mas não para ser, mais uma vez, de forma deplorável, utilizada para dar as mesmas pérolas àqueles que nos últimos 30 anos despéjam essa mesma ladainha.

Obrigado por sua visita e seu comentário, caro Marcelo. Se a coluna anda parecendo mais raivosa, talvez seja em reação a agressões que tenho sofrido.

Agora, caro Marcelo, essa história de “tendência pró-Serra de VEJA” não tem nada, absolutamente nada a ver com o que escrevo. Tenho independência total neste espaço. Não recebo ordens nem instruções. Se você criticar “tendência pró-Serra do colunista”, aí, sim, poderemos discutir.

De todo modo, lhe asseguro que terei profundo respeito por qualquer que seja o vencedor da eleição, legítimo presidente da República. E, naturalmente, eu a ou o criticarei quando achar ser de meu dever, como venho fazendo com todos os presidentes, sem exceção, desde o general João Figueiredo (1979-1985), quando comecei a escrever textos com opinião.

Legal você ser professor, nenhuma carreira para mim é mais nobre.

Um abração e volte sempre.



Fábio almeida

-

29/10/2010 às 18:56

prezado setti, vc esta recebendo tamanhos insultos apenas porque colocou o dedo na ferida e, além disso, nao padece do mal que muita gente padece: hipocrisia! Ninguém em sã coincidencia vai se vangloriar se tiver um filho com a escolaridade do lula, claro que nao, entao, onde se encontra o preconceito em dizer que dois e dois sao quatro? Qual empresa multinacional contrataria lula pra ser executivo? O que é mais fácil, ser presidente ou executivo de uma empresa? Em qual país do mundo civilizado o lula seria sequer deputado? Ou acham que o lula seria presidente dos EUA, da Alemanhã? Paciencia setti e, mais uma vez venho lhe parabenizar pela coragem de dizer o óbvio ululante, que virou pecado em nosso país! Porque afinal, pra muito gente temos que ser politicamente hipocritas!

Obrigado, caro Fábio, fico reconfortado!



Paulo Machado

-

29/10/2010 às 18:55

Caro Ricardo, concordo com seu brilhante texto. Pela reação dos Lulistas, que consideram ofensa ao seu lider supremo, vejo nitidamente o carater irracional que caracterizam as seitas fanaticas, eles não enxergam o homem por tras do mito.



Pereira

-

29/10/2010 às 18:52

Ricardo,

Será que o Presidente Lula esqueceu do tempo em que o sonho dos pais era ver um filho formado? Ou será que ele nunca sonhou isso para o filho, por que sabia que o filho teria o pai como presidente para ajudar? A educação é a maior herança que um pai pode deixar para um filho e o melhor caminho para alguém vencer na vida.



veiaco

-

29/10/2010 às 18:51

Você botou o dedo na ferida Setti. É atrás disso que o nosso presidente quando a coisa aperta se esconde, daí o burburinho. Eu você e com certeza milhôes de brasileiros não nos orgulhamos de ter um presidente semi-analfabeto. Parabéns.



IVAN

-

29/10/2010 às 18:50

Boa tarde Ricardo, temos um presidente sem compostura pata tal e tem gente preocupada em engolir um deputado que é palhaço;gozado não, acho que ta faltando alguma coisa



Riva Mendes

-

29/10/2010 às 18:41

Mas somente a ignorância defende a ignorância.
Como estava com uma frase que adoro na lembrança, aproveito o ensejo para colocar aqui, como um consolo a este gentil blogueiro, e como um antídoto, pela beleza, a todo esse lixo que estamos presenciando:
“Não há nenhum pensamento importante que a burrice não saiba usar. Ela é imóvel para todos os lados e pode vestir todos os truques da verdade. A verdade, porém, tem apenas um vestido de cada vez e só um caminho, e está sempre em desvantagem”.
– Robert Muril, “O homem sem qualidades”.

Riva, é um conforto ler seu comentário.
Abraços.



Bastardo Inglório

-

29/10/2010 às 18:33

Liga não. No Brasil é feio ser intelectual, é feio estudar e é feio ser honesto. Bonito é ser malandro, troglodita e picareta. E no caso do Lula, lembre-se: ele não tem defeitos. Essa é a nova ordem.



Rodrigo Prado

-

29/10/2010 às 18:26

Setti,
Iria até comentar no post anterior, mas vi que estava lotado de tantos comentários que deixei passar.
Gostei muito do que você escreveu, acho que você levantou um ponto interessante sobre o motivo que o Lula não quis estudar, pois como você mesmo disse e concordo, o Lula é uma pessoa inteligente, poderia ter feito vários cursos de graduação antes de ter conseguido o diploma de presidente.
E também concordo que ele não deveria ficar se vangloriando de ter alcançado o que alcançou sem ter estudado. Até parece que ele conseguiu sozinho…
Seria mais nobre da parte dele, falar que não conseguiu estudar, mas soube colocar quem estudou nos lugares certos.
Acho que o principal motivo que ele faz essa chacota é porque ele perdeu duas vezes para o FHC.E a mídia sempre destacou os diplomas do FHC contra a falta de diploma do Lula.
Eu não tenho orgulho de ter presidente semi-analfabeto, mas tenho orgulho de ter um presidente que fez o que o Lula fez – diminuir a pobreza, desigualdade social, criado o Prouni, que se existisse na época que ele era novo, poderia ter estudado.



Marcelo Palhano

-

29/10/2010 às 18:22

Olá Ricardo Sette, lembra de mim ? Você está surpreso com insultos ? lembre-se que você também insulta (você me chamou de mentecapto). E é isso mesmo, vocês escrevem o que o dono da revista manda e avalisa. Falam em liberdade de imprensa mas não a fazem nem na sua própria revista. A TV Cultura afastou Heródoto Barbeiro a mando do Serra, o Estadão afastou Maria Rita Kehl porque ela elogiou os programas socias do governo Lula e Serra vive pedindo a direção da Rede Record para demitir o jornalista Paulo Henrique Amorim. Graças a Deus que existe na internet a possibilidade de se informar sem ter que comprar lixos como é essa revista Veja.



Milene

-

29/10/2010 às 18:19

Parabens, Ricardo

Voce falou tudo certo.
Abaixo a ignorancia!!
Viva o estudo e a cultura!!!



Bruno

-

29/10/2010 às 18:17

Parabéns Setti, continue assim. Os petralhas estáo patrulhando a VEJA. Voce sabe que eles querem censurar a imprensa por causa das verdades que eles náo aceitam.Esse pessoal é doente. xiitas…



Victor

-

29/10/2010 às 18:15

Setti, o Reinaldo Azevedo sempre diz que nós, leitores, não imaginamos nem de longe o grau de bestialidade dos comentários que chegam todos os dias ao blog dele. Ele e o Augusto não publicam (o Augusto de vez em quando aplica algum corretivo público em um ou outro). Lendo os comentários do seu último post, porém, eu pude ver a que ponto a coisa chega. Eu jamais teria imaginado que esses pitt-bulls hidrófobos, ignaros, boçais e autoritários rondavam por estes espaços abertos ao pensamento crítico pelo portal de VEJA. Mas não se deixe abater, nem gaste seu precioso tempo argumentando com quem está além de qualquer ajuda. Nós estamos com você!



Antonio

-

29/10/2010 às 18:15

O Presidente Lula é um mau exemplo em muitas áreas.
Essa sua posição sobre a educação é muito ruim para a população brasileira. Méritos pessoais e sorte o levou a presidência. Mas isso não se aplica a imensa maioria cujo único caminho para melhorar sua condição de forma sustentada é através da educação.
Ele deveria se envergonhar pois tendo tempo de sobra para melhor se preparar não o fez.
Ter opinião é um direito. Não um defeito.



Marcus Borelli

-

29/10/2010 às 18:14

Ricardo

Já escrevi aqui várias vezes e este é o meu nome verdadeiro não preciso me esconder mas tem hora que é melhor deletar certos comentários pois são pura falta de educação, alias petralhas tem alguma educação? São iguais ao guia deles.



Cassia Araujo

-

29/10/2010 às 18:11

O povo brasileiro na sua maioria carente , idolatram o grande pai Lula , e a grande mãe Dilma por troca de uma mísera bolsa familia e de uma ilusória melhora no pais devido o seu alto consumismo ,são tão fanaticos que esquecem que pagam altíssimo juros em compensação disso , não vêem corrupção , não conseguem analisar o que o seu grande pai faz de mal , como incentivar a violencia , aceitar a corrupção , enfim se cegam completamente e se tornam paranoicos igual aos seus idolos , o mundo conspira contra eles , menos o PT !



Gil

-

29/10/2010 às 18:10

Concordo 100%, eu também nao me orgulho nem um pouquinho de ter um presidente semi-analfabeto, e que ainda se vangloria disso. Como posso incentivar meus filhos a estudar e se aperfeiçoar sempre, se o exemplo que vem “de cima” é isso aí?



Eduardo Mitsuo

-

29/10/2010 às 18:10

A agressão faz parte dessa turma. Ou vc está com eles ou está contra.
Não há argumentos que façam com que eles se concientizem do que é certo ou que é errado. Há uma lavagem cerebral em alguns (mais inocentes) e um instinto de sobrevivencia (dos pelegos) em outros.
Não é negativo, na minha opinião, a pessoa se identificar com figuras como o Lula que deu certo apesar de todas as dificuldades. O que acho errado é se espelhar nos erros que ele comete por ser ignorante.
Um país só terá futuro promissor quando todos puderem ter condições de discutir de maneira bastante qualificada as razões (certas ou erradas)pelas quais está se escolhendo um candidato que irá te representar e que poderá fazer algo para a sociedade e não apenas para um pequeno grupo de pessoas.



Bruno

-

29/10/2010 às 18:07

Ser semi –analfabeto não é o pior agora teimoso e mentiroso e formador de quadrilha ai a coisa fica feia para o país .Nunca na história do país tantas pessoas foram presas por corrupção e desvio de dinheiro publico o governo LULA é campeão de roubalheira.



Moacir

-

29/10/2010 às 17:54

Caro Ricardo, não se esmoreça jamais. Não permita em hipótese alguma que os petistas interfiram em seu trabalho e nas suas opinões. É da natureza deles. Em tempo: não vejo Elio Gaspari como você vê. De 20 artigos que ele escreve, 19 são favoráveis a Lula e ao PT. No que é contra, ele acaba pagando pedágio (empresto esta expressão de Reinaldo Azevedo) e cutuca o PSDB também.



Raphael

-

29/10/2010 às 17:54

Caro Setti, lamento pelos insultos da esquerda. Concordo que ela quer impor a goela abaixo o que é bom para os outros. Defendo a socialização da riqueza mundial, enquanto tiver vivo defenderei justiça social, direito a informação e leis mais justas e humanas para todos. Mas isso não pode ser imposto, a humanidade precisa se convencer, ao menos a maioria, de que viveremos muito melhor quando o homem não mais for o lobo do homem. Não é de hoje o sentimento autoritário presente nos humanos e como não podia ser diferente, na esquerda, mas posso te garantir que há uma parcela significativa de ótimos seres humanos representando a esquerda. Infelizmente autoritarismo há em todo o lugar. Em relação ao Lula, digo, quem mais apoiou os estudos? O FHC, com todas as pompas de intelectual, que não criou nenhuma universidade, (aliás, a sua política para as universidades tinha uma aspecto elitizante) ou o Lula que tem hoje o apoio de quase todos os reitores das ifes? Considerando todo o período do governo Lula, o volume total de matrículas nas federais aumentou 90,1%, isso significa um crescimento de 11% ao ano. Eu acho que é ai a grande contradição do seu argumento. Mas de qualquer forma, novamente parabenizo o seu blog. Abraço

Oi, Raphael, benvindo seja de volta.

Não vou discutir a política educacional de Lula ou de FHC. O propósito de meu post, como já comentei à exaustão, era criticar e lamentar o MAU EXEMPLO pessoal do presidente, não por não ter estudado (o que ele deveria, sim, ter feito quando adquiriu condições para isso), mas por debochar ou deixar transparecer que debocha de quem tem cultura, e por se vangloriar — ou dar a perceber assim — pelo fato de não ter estudado.

Um abração

Um abração



roberto stone

-

29/10/2010 às 17:54

Caro Ricardo,
De fato, você não foi preconceituoso, ao contrário, colocou seu ponto de vista com moderação e demonstrou uma legítima preocupação com o comportamento do Presidente que se jacta de não ter estudado. Eu também não me orgulho da falta de escolaridade do Lula, mas o admiro por ver nele uma pessoa com rara capacidade de ouvir, dialogar e se comunicar dizendo o que realmente pensa (isso é que é muito raro). Porém, ninguém é perfeito e se o nosso presidente tem virtudes inegáveis, tem defeitos também e o maior deles, a meu ver, não é o orgulhar-se de ter feito um bom governo sem ter frequentado universidade, mas, sim, o ressentimento que demonstra contra aqueles que sempre se opuseram às suas pretensões e que o discriminaram por essa mesmo motivo da falta de escolaridade. Enfim o que falta ao Lula para se colocar ao lado dos grandes estadistas é a capacidade de superar ressentimentos, enfim, de perdoar, esquecer o passado e construir o futuro, como fez Mandela.



Pedro

-

29/10/2010 às 17:50

É, meu caro Ricardo. Esse é o PT e esses são os petistas. “Adoram” democracia e liberdade de expressão. Desde que seja para elogiá-los ou ratificar o que pensam. Do contrário…



Maria B.

-

29/10/2010 às 17:49

Caro Setti

Não é por um acaso, um golpe de sorte que as pesquisas indicam a viória de Dilma. Este é um país de Dilmas, sobre o qual já falei em um post anterior:brasileiros corruptos, bolsistas e interesseiros.
Desconhecem o que seja mérito;o que conta é o que podem ganhar e tirar, de preferência daqueles que se esforçam de verdade e só possuem o que o mérito lhes permitiu ter.

Não há nada de espetacular nos insultos que você tem recebido. Vivemos momentos difíceis, onde apontar o erro é mais grave do que o próprio erro.Você é uma vítima de um sistema de valores distorcidos que glorifica a imoralidade, a indecência e a pilantragem.
Mas estamos aqui,não só para aplaudir a sua sensatez,mas para dizer que você não está só diante da estupidez…estamos também neste paredão; quando te xingam, nos xingam também. Somos solidários na dor.
Abraços

Maria B.,
Muito obrigado pela visita, pela leitura e, principalmente, pela solidariedade!



Chico Lima

-

29/10/2010 às 17:48

Setti.
Como já lhe disse anteriormente, sua coluna é um farol nesse mar de ignorâncias que tem se tornado o nosso país.
Existe um movimento muito bem orquestrado para nos emburrecer. Governos totalitários precisam disso para se perpetuarem. Quanto menor o nível de escolaridade e cultura da população, maior é a amplitude que esses governantes atingem no domínio e controle das questões públicas e da vida privada de cada cidadão.
A truculência, intimidação e sabotagem são as armas utilizadas pelos fascistas para calarem a boca das pessoas.
Parabéns pela tua coragem. Não se cale perante essas intimidações. Eu sei que tudo isso lhe dá mais força e munição para continuar teu trabalho.
Conte comigo.
Abraço!

Obrigado pelo comentário, caro Chico.
Um abração.



celsoJ

-

29/10/2010 às 17:47

Se o Lula soubesse ler, talvez tivesse observado as instruções de uso da máquina que lhe comeu o dedo. Pode a cultura não ter importância para engrandecer-lhe o espírito, mas pelo menos ter-lhe-ia poupado a extremidade. Ou o seguro que recebeu valeu o sacrifício?



JT

-

29/10/2010 às 17:47

A despeito da enxurrada de insultos que chegam até você (provenientes de gente que prefere ver filmes dublados por não saber a língua original ou por ter preguiça de ler as legendas) saiba que sua coluna está arregimentado um batalhão de admiradores.

Quando você toma posição logicamente fica exposto, mas é melhor do que perder crédito com aqueles que se importam realmente.

Num país onde existem ONGs que defendem o direito de voz até dos bandidos, não confessar sentir orgulho do presidente (o que e diferente de falar mal dele…) parece uma calamidade.

Alguém precisa dizer que o rei está nú!



Gustavo

-

29/10/2010 às 17:46

Sabe o que acho? Que ninguém deve se vangloriar nem se ofender sobre o grau e instrução do presidente. Ele não está lá para dar aula, está lá para governar. E isso ele faz, bem, gostem disso ou não!!

E que fique bem claro – como Doutor em Engenharia, acho a educação um bem valiosíssimo – mas certamente, menos valioso que a dignidade, a honestidade e a compostura.

Sendo assim, acho que muitos dos que criticam, tanto por um lado quanto pelo outro, não têm na verdade moral para isso. Não vou falar aqui do Jornalista autor desta coluna, pois não tenho elementos para tal.

Mas certamente a revista Veja, para qual o jornalista escreve, esta sim já deixou há tempos pela estrada a dignidade, honestidade e compostura.

É uma pena – poderia ser um verdadeiro instrumento de libertação democrática da nação, ao invés de um instrumento político de dominação por parte da auto-proclamada “elite” do país – da qual não me orgulho nenhum pingo de pertencer.



Alessandra5

-

29/10/2010 às 17:46

Hoje estive conversando com um funileiro e um tapeceiro… o primeiro Serra convicto e o segundo, diz que irá à sua terra natal para aproveitar o feriadão… perguntei se ele estava consciente da escolha do candidato e ele me disse que”ah… é tudo igual…, vou votar em branco… ou anular”.
Eu disse a ele que ninguém é igual a ninguém… somos todos diferentes e vivemos em grupos… do bem e do MAL…
Que ele tinha uma família, filhos e que precisava escolher através de boas informações e consciência… falei da importância que é votar pois o rumo do nosso país (consequentemente, nossas vidas) depende muito de nós…
Perguntei se ele se importava com o futuro dos filhos dele e se ele achava importante escolher um futuro melhor para os filhos…
Pedi para ele pensar na responsabilidade dele para com os filhos dele, já que são pequenos e não podem decidir…
Coloquei a importância da nossa decisão… que não podemos permitir que escolham por nós…
Bem, percebi que ele ficou bastante sensibilizado…
Penso que essa é nossa tarefa… e eu, como profissional da saúde e trabalhando com a prevenção, tenho como dever desenvolver nas pessoas responsabilidade sobre as suas escolhas.
Diferente de tentar “fazer cabeças”, trabalhamos com a “formação das cabeças”, e isso, é de cada um…



José Américo C Medeiros

-

29/10/2010 às 17:46

Por isso, prezado Setti:
“Os preconceitos têm mais raízes do que os princípios
Autor: Maquiavel”
E as raízes têm crescido ao longo de 8 anos.
O povo (parte) foi progressivamente levado a crer que o Brasil foi fundado em 2003 pela obra do Divino Espirito Santo petista, sepultados todos os homens e seus feitos que o antecederam.
Não há mais vozes, há uma só.
A que tentar se levantar destoando terá a fogueira inquisitória acesa esperando.
Um caso de soberba, ambição, e falta de humildade.

Caro José Américo,
Obrigado pela visita.
Corrigi o comentário como você pediu.
Abraços e volte sempre!



Alberto Porém Jr.

-

29/10/2010 às 17:42

O que aconteceu no seu post anterior foi um reflexo de como está acirrado os ânimos nestas eleições. Estão esquecendo que somos um país democrático onde a liberdade de expressão é um direito de todos. Posso concordar ou discordar de sua posição, não posso te julgar.
Estamos numa fase democrática em que o caminho ficou muito estreito, de ambos os lados temos extremismos de direita e de esquerda. Se expõe tua opinião sobre o presidente dizendo que sente orgulho é chamado de petista, petralha e outras coisas não publicáveis, se diz que não tem orgulho você vira preconceituoso, elitista e outras coisa igualmente não publicáveis. Mas acho que isto é bom. Sempre que situações chegaram ao limite, e esta é um situação limite, as pessoas, passado o tsunami (palavra da moda) saem feridas, machucadas, mas lambem as suas marcas de guerra e melhoram como pessoas. Lembremos: após grandes guerras ocorreram períodos de avanço da humanidade. Nesta nossa “guerra” acredito que vamos sair melhores e usar o que ocorreu no passado com lição para o futuro.



Georgia

-

29/10/2010 às 17:41

Ricardo,
Entao sinto-me insultada tambem porque para mim a EDUCACAO eh o pre-requisito mais importante – desde que a pessoa esteja sadia – para que ela seja no minimo respeitada. Voce muito bem colocou a Marina Silva, Luiz Marinho e Vicentinho como exemplos de esforco e vontade de progredir e vencer na vida. O que eles sao e fazem eh outro assunto. O Lula, mais que eles teve oportunidade de se envolver com ambiente academico e fazer parte de uma camada de gente mais qualificada. Ele nao quis, pois perdeu a chance de aprender mais e no meu ponto de vista ele nao tem o direito de se achar modelo para o povo. Ele nao eh modelo. O Brasil precisa de pessoas preparadas, com qualificacao, pessoas que se exponham a tecnologia a pesquisas e muito a qualificacao tecnica media para termos pessoal preparado para os desafios do mundo moderno. Mesmo com dotes de inteligencia uma pessoa necessita disciplina e treinamento formais. A natureza nao da saltos. Quem nao acredita na EDUCACAO paga o preco da ignorancia. Eu nao me orgulho de ter um presidente semi analfabeto, muito pelo contrario, me envergonho.



Nilson

-

29/10/2010 às 17:40

Caro Ricardo Setti, quero me solidarizar a ti e lhe parabenizar pelos excelentes textos isentos de preconceitos e com opinião forte e verdadeira. É lastimável ver uma população enaltecer a falta de cultura e compromisso com a educação. Dei duro para me formar e depois concluir duas especializações. Faço um esforço tremendo para transmitir o sentido da educação e a necessidade de crescimento através dos estudos para meu filho, mas, encontro-me com um presidente que enaltece a falta de cultura e esforço para adquirir conhecimento. Mantenha seus textos, pois haverá sempre leitores interessados nas suas opiniões e posições sobre os assuntos relevantes deste país.
Um abraço.

Obrigado por sua visita, seu comentário e sua solidariedade, caro Nilson.

É muito importante para mim ler suas palavras.

Um grande abraço



Ricardo

-

29/10/2010 às 17:40

Prezado Xará, conte com o meu irrestrito apoio ao que você escreveu.
A verdade está aí, só não vê quem não quer !

Abração

Obrigado pelo apoio, meu xará.
Um grande abraço.



João

-

29/10/2010 às 17:37

Setti,
Liga não. A petralhada se sente atingida no cerne. O analfabetisnmo compensa. Pintou sujeira, pintou PT.



Carlo Germani

-

29/10/2010 às 17:34

Caro Setti,

Ataques,partindo de quem faz,muitas vezes é um elogio.

O mau exemplo que Lula protagonizou ao longo de sua vida pública,certamente,colaborou com a apologia de que o conhecimento,a cultura,a intelectualidade,o trabalho, é dispensável.

Na cartilha Lulista basta ser astuto,oportunista,
que o sucesso pessoal é garantido (pessoas esclarecidas,cultas e inteligentes não aprovam Lula).Por isso,a grande massa de jovens brasileiros não tem interesse algum pelo passado e pelo futuro.São existencialistas oportunistas e nada mais.É a geração da “esperteza”.



Paulo Bomfim

-

29/10/2010 às 17:31

Não quero, nem sonharia em, te ensinar nada, mas, veja, você cometeu uma heresia: tocou no Deus Lula!
Essa gente, democrata que é, não aceita. O que acontece de bom, foi ele; de ruim, FHC. É sempre assim. E ele, o Lula, é o maior fomentador desse clima.
A vitória de Serra é a única forma de acabar com isso no país; daí tiramos que a democracia brasileira corre riscos.
De novo: teu único erro foi ter afrontado a Teologia da Lulização. Mas você está certo.
PS: é por isso que me irrito com certos blogueiros que se inclinam a defender Lula a qualquer custo, atacando qualquer um que aponte seu autoritarismo.
Abração e continue firme e forte.

Corrigi o comentário, como você pediu.
Volte sempre, caro Paulo.
Um grande abraço



JJ

-

29/10/2010 às 17:30

Meu caro Setti!

O Lula construiu uma espécie de “seita de seguidores”. Não adianta argumentar, a cegueira à crítica predomina. Quem não é da seita é inimigo. Ponto!Isso é ruim para o futuro de seu próprio partido (PT). Invejo a tua paciência e tua tentativa de ser lógico, razoável etc…mas acho que será em vão. Vale o que disse o Millor
“Deus é realmente um Ser Superior. Mas nunca teve 83% de popularidade”. (Millor Fernandes).

Um abraço e tenha minha solidariedade democrática.

Obrigado pela solidariedade. Se eu já não soubesse da seita, agora teria provas mais do que suficientes da sua existência — e de sua maneira de operar.

Um abração pra você também.



Adivaldo José dos Santos

-

29/10/2010 às 17:29

Lula é apenas um icone para as pessoas, não importa o que diga ou que faça, pode dizer uma coisa de manhã e à tarde negar o que disse. Sua figura foi trabalhada e protegida de forma estratégica, as pessoas o veem como alguem do povo, o que ele deixou de ser há muito tempo.
Hoje ele se dá ao luxo de expor tudo que pensa, ainda que com os olhos do sindicalista com aval que o bolsa familia lhe rendeu.
Ele é o guarda chuva de toda essa bandalheira, mensaleiros, PT, Sarney, Renan Calheiros e até Collor.
A maioria dos insultos que lhe foram encaminhados, caro Setti, sabemos que tem uma fonte financiada pelo governo, ou seja estes blogueiros sem noção movidos a contra-cheque.
Poucos jornalistas tem a sua coragem de comentar a postura (ou a falta dela) de Lula e o que ela implica, a maioria fica intimidada com os impressionantes 84% de aprovação de Lula, como se eles fossem verdadeiros.

Obrigado pela parte que me toca, caro Adivaldo. Se puder, volte aqui mais vezes.

abração



Daniel

-

29/10/2010 às 17:28

Caro Ricardo, concordo com você nos dois textos sobre esse assunto.
Mas, o que eu realmente estranho é o fato de que parte da população do país parece estar assumindo uma estranha característica de seita absolutista (ou fundamentalista): não se pode fazer a mínima crítica, mesmo que não haja qualquer motivo razoável para negar a correção de tal crítica, que você vira um inimigo da nação, do povo, e do ser humano.
Estamos evoluindo na economia com certeza, mas me parece que como sociedade estamos voltando aos primórdios do século 20!

Grande abraço e parabéns pela qualidade do trabalho.

Agradeço, sinceramente, o elogio, caro Daniel. E realmente é preocupante a absoluta intolerância à crítica, qualquer que seja ela, manifestada pelo pessoal petista mais radical. Isso é um perigo para a democracia.

abração



Emerson

-

29/10/2010 às 17:27

Ricardo,

É o de sempre. Poderia até parecer preconceito ou injustiça mas sempre que se abre aos apoiadores do PT a oportunidade do diálogo, eles partem para a agressão.

Poderiam tentar contribuir com o debate com bons argumentos, mas nunca se esforçam nem para manter a educação. Não conseguem viver em um mundo em que haja opiniões diferentes das deles.

Seu texto é perfeito. Acredito muito no poder do exemplo para a formação das pessoas e das sociedades.

Fico feliz em ser assinante de uma revista que mantém uma equipe de articulistas de nível tão alto.

Puxa, Emerson, muito obrigado. E concordo, naturalmente, de forma integral com seu comentário. Me preocupa esse ódio e essa intolerância.

Um abração



RitaZ

-

29/10/2010 às 17:26

Oi Setti,
como disse ontem em um comentário que se perdeu naquela multidão de porcaria, concordo com suas palavras e assino também, se você permitir.
Precisamos de jornalistas como você: honesto, corajoso, comprometido com a verdade e sobretudo extremamente respeitoso com seus leitores.
Você demonstrou ser um ser humano maravilhoso, educadíssimo e é muito importante para nós que adoramos esse blog, tão recheado de cultura, divertimento, história , não sairemos nunca daquí onde o dono do blog tem a enorme generosidade de nos presentar com seus conhecimentos e bagagem de história adquiridos no decorer da vida e também, muito principalmente, com o prazer do estudo DIÁRIO.
OBRIGADA RICARDO SETTI.
abs,
Rita

Puxa, Rita, e você ainda diz obrigada? Obrigado digo eu por post tão generoso, caloroso e gentil.

Espero estar à altura da expectativa de leitores tão bacanas como você.

Um abração



Frederico Hochreiter/BH

-

29/10/2010 às 17:25

Vá se acostumando, meu caro. A turma parece que tem uma tropa de choque em adoração perpétua ao capo de tutti, e prontos para “responder” 24 horas ao dia. Não respondem, insultam apenas. A sugestão que te daria já foi dada por outro comentarista. Anotar o IP daqueles mais insultuosos. E vai ver a origem: sindicatos, fundos de pensão, ongs, órgãos públicos…



Arthur Pires Sanches

-

29/10/2010 às 17:23

Amigo Setti (não se importa de chamá-lo assim?), concordo com a sua afirmação, ninguém aqui acha o atual presidente burro, o considero muito inteligente e esperto por sinal, estamos sim discutindo o fato dele se orgulhar de ser semi – analfabeto, e sair falando isso a torto e a direita.
Se um dia queremos ser um pais desenvolvido de verdade temos q ter o Maximo de pessoas estudadas, independente de sua classe social, pois se as pessoas quiserem e tiverem muita vontade não é algo impossível de se conquistar.
Meu pai e minha mãe são de famílias humildes do interior do estado de SP,mas nem por isso os impediram de cursa universidades, meu pai é engenheiro mecânico e minha mãe enfermeira, e graças a seus estudos puderam dar um vida um pouco melhor para eu e minha irmã, também tenho curso superior assim como minha irmã.
Meus pais me ensinaram que quanto mais estudamos, mas nós tornamos livres de verdade, pois com Isso aprendemos a pensar por nós mesmo e não ficamos “cegos”, podemos ver ter uma ótima visão do mundo, e meu pai sempre me disse algo que a única coisa que ninguém pode tirar de você é seu estudo, diploma, conhecimento, que casa, carro, etc, são coisas que podem tirar de você por algum motivo, mas a educação não.
Gosto muito dos exemplos que deu, sobre esses políticos que estudaram, nosso presidente poderia ter feito o mesmo, e dar um bom exemplo para as pessoas que o admiram.

Caro Arthur,

Claro que não me importo de ser chamado de amigo por um leitor como você.

Obrigado por seu comentário e por trazer o exemplo tão bonito de seus pais e de você e sua irmã.

Também meus quatro irmãos e eu recebemos de nossos pais a mesma lição: a única coisa que não podem tirar de você é o que você aprendeu.

Espero que volte mais vezes, inclusive em posts sobre outros temas não políticos.

É um prazer ter leitores do seu quilate.

Um abração



Inácio

-

29/10/2010 às 17:22

Caro Ricardo, esses que te insultam, têm na figura de Lula como a de um herói, de um pai sem defeitos. Nunca gostei de Lula quando era sindicalista; hoje gosto menos ainda. Tenho raiva dele pelo mal que fez a democracia desse país nesses oito anos. Lula sabe ler e escrever, então, chamá-lo de semi-analfabeto foi, sim, preconceituoso de sua parte. Seus colegas da Veja, AN e RA, não dão folga a Lula; sempre pegam nó pé dele de maneira dura mas nunca desrespeitosa. Você que sempre foi o mais ponderado pegou pesado desta vez.

Acho que criticar não é desrespeito, caro Inácio.

Preconceituoso, diz você, mas por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.

Um abração, volte sempre.



Cris Mizon

-

29/10/2010 às 17:21

Corrigindo : “Nao de (circunflexo)bola”…



Pedro

-

29/10/2010 às 17:21

Não acho que o Presidente tenha postura depreciativa com relação ao ensino. Muito menos com relação à cultura.

Ao contrário, é inegável que se tornou um homem muito culto, se não pela escola formal, pela convivência longa e intensa com diversos intelectuais e pelas viagens e diálogos que travou com as mais diversas gentes no Brasil e no mundo. Oportunidades essas das quais, aliás, mesmo seus detratores reconhecem que tirou grande proveito.

O Presidente também deu bastante ênfase às políticas educacionais em seu período de governo, com elevação expressiva dos dispêndios federais com essa política (o que não significa resolver todos os problemas).

Por esses motivos, não concordo com seu ponto de vista. Acho equivocado confundir educação formal com apreço à educação e à cultura.

No mais, registro meu repúdio aos insultos e assemelhados que recebeu. É triste perceber como é difícil conviver, pacifica e educadamente, com a diferença.

Puxa, Pedro, que honra receber um comentário divergente tão fundamentado e tão respeitoso. Tomara outros leitores fossem assim. Felizmente os que destilam ódio e ofensa são minoria.

Mas me preocupa muito a imensa dificuldade que nós, brasileiros, mostramos de conviver com a diferença, sobretudo no terreno político.

Muito obrigado, meu caro. Espero que volte sempre por aqui.

Um abraço



Cris Mizon

-

29/10/2010 às 17:17

Caro Ricardo
Assino embaixo esse seu BRILHANTE TEXTO.
Eu tambem NAO me orgulho nem um pouco de ter um presidente semi-analfalbeto e , principalmente, e ter um presidente PREGUICOSO , BEBADO , MENTIROSO .
Infelizmente , no Brasil estudar, ter cultura se aperfeicoar ,virou uma especie de “crime” para alguns que sao guiado pelo lider mor.
Continue firme em seu blog e nao de (com acento circunflexo) para esses ignorantes.
VOCE PODE MAIS!!!!
Um abraco

Um abraço pra você também, Cris.



Elaine Apolonio

-

29/10/2010 às 17:15

Acho que quem é ofensivo e preconceituoso é aquele que fica classifcando as pessoas pelo fato de julgar que são ricas,porque não vivem na miséria, porque lutaram para estudar. Aquele que qualifica as pessoas porque as julga pertencentes “as elites” somente por não fazerem parte de seu séquito puxa-saquista, que pede votos para seu candidato apenas por tratar-se de uma mulher como se isso fosse alguma qualidade essencial. Aquele que se refere a “eles” quando não concordam com suas idéias, aquele que ao referir-se a um opositor político usa palavras depreciativas, aquele que prega a “extinção” de um partido político apenas porque discorda de sua postura,enfim parece que o nosso presidente é tão preconceituoso que só quer governar para aqueles que se predisponham a beijar sua mão e lamber seus pés. Isso sim é preconceito, afinal não somos todos iguais de acordo com a nossa própria constitução?



Jam Guimarães

-

29/10/2010 às 17:15

Uma grande pena você passar por esses ataques! E diga-se de passagem, seus textos são bem imparciais!E a sua coluna aberta aos comentários de TODOS!( ainda que que seja uma lástima vez ou outra ler certos comentários postados aqui por Patrulheiros!… mas eu vivo em paz com isso..sou democrata!) Força e avante! Não se deixe intimidar e continue a nos brindar com seus excelentes textos!Um abraço

Obrigado pela parte que me toca, Jam.
Um grande abraço do
SETTI



Ana Maria Lopes

-

29/10/2010 às 17:13

Antes de dar minha opinião,quero deixar claro que sempre votei em LULA.Mas o PT,não aceita o contraditório.Deveriam assistir ao vídeo feito pela NBR e ouvir mais uma vez o que o “Lula” disse sobre ele ter chegado ao poder sem estudar.. e uma das provocações que fez ,foi ” que se estudo desse capacidade para governar,o melhor Presidente teria sido o cientista político e não um operário” e outros absurdos mais,não vou perder meu tempo em escrever para o PT nos atacar.Viva a Democracia!!!! Viva a Liberdade de Imprensa!!!! Em tempo,porque eles defendem tanto o Pro Uni?



Tito

-

29/10/2010 às 17:09

Na realidade, as declarções do PR trazem no seu bojo um grande recalque por ele não ter um “diproma”.Não precisa ser psicólogolo para ver.
E como você disse, Setti, não tem porque não quis, e não quis por pura preguiça. Conhecimento não entra por osmose.
Aqueles que te ofendem, com toda a certeza, podem ser enquadrados no mesmo problema do Presidente com o qual se identificam.



Oswaldo Matheus

-

29/10/2010 às 17:07

Parabéns pelo seu Blog Setti!! Continue sempre com seus posts. Quem te ofende, com certeza so tem a calota craniana, por dentro é um oco profundo!!!



David Neto

-

29/10/2010 às 17:06

Ricardo, a ofensa e a ameaça são as armas de quem não tem argumentos.
Seu texto é claro e seus argumentos estão corretos, não se preocupe com essas injurias.
Ignore esses ignorantes.



pedro simon bolivar

-

29/10/2010 às 17:04

essa é a “democracia” e a “pluralidade” na concepção petista.
quando as mentiras são reveladas a turma parte para a ignorância.



Celina

-

29/10/2010 às 17:04

Estou contigo e nao abro! Como avó, preocupo-me pelo futuro deles, já que há uma espécie de apologia da ignorância e denigraçao de quem tem estudos. Quem sobe na vida é quem nao estuda. É o preconceito ao contrário. Entre os exemplos, está o Obama, que fez um discurso maravilhoso à NACCP “O destino está em vossas maos – chega de desculpas” http://www.huffingtonpost.com/2009/07/16/obama-naacp-speahc-live-v_n_236760.html onde ele se coloca de exemplo. Estou lendo o último livro de Andrés Oppenheimer “Chega de Histórias” (¡Basta de Historias!)que tem como subtítulo “A Obsessao Latino-Americana com o passado e as 12 chaves para o futuro”. A chave-mestra está na Educaçao. Exemplos: A Coréia do Sul registra 7500 patentes e o Brasil 100… Google vale mais do que o PIB da Bolivia. Os países com menos matérias primas sao os mais ricos. Recomendo! Lula, Chávez, Evo, Mujica sao os maiores maus exemplos desse aviltamento da educaçao em nosso Continente.

É um orgulho para mim ter você como leitora!



Alessandra

-

29/10/2010 às 17:00

Aqui há duas pessoas com nome de Alessandra… eu sou a Alessandra dos “pássaros…”
Serei a Alessandra5, na próxima mensagem…



Alessandra

-

29/10/2010 às 16:58

Correções no meu texto anterior:

“Dê liberdade para as pessoas serem como, de fato são… elas vão se revelar.”

Continue, Ricardo, e deixe que falem o que quiserem…



Marcio Severo

-

29/10/2010 às 16:54

Setti, Infelizmente essa é a tática deles. Agredir e atacar, para ganhar no grito e fazer com que nós, que não aceitamos baixar o nível, acabemos nos calando. Parabéns tanto pelo artigo em questão, com o qual concordo integralmente, quanto por alertar sobre essa patrulha.

[]s Marcio



Geraldo

-

29/10/2010 às 16:54

Caro Setti,
Inclua-me naqueles que leram e endossam inteiramente as tuas palavras.
Abraços

Caro Geraldo,
Obrigado pela solidariedade!



Alessandra

-

29/10/2010 às 16:54

Olá Ricardo, boa tarde,
Achei o seu texto brilhante… bem como relatos de uma vida de luta para se conseguir alguma independência financeira, além da psíquica.
E, diante do seu texto acima, lembrei-me de uma frase que gosto muito:

“Pássaros da mesma plumagem voam juntos…”

Você recebeu (e eu li muitos) relatos de histórias de vida árduas, com muita batalha, onde se pontuavam sempre honradez, dignidade e honestidade…
E, os relatos de alguns, truculentos e de baixo nível, com certeza fazem parte do outro grupo…
Não se preocupe com eles… deixe-os ir… escolheram o caminho… e são responsáveis por ele.
Por meu lado, continuarei privilegiando a honradez e a dignidade humanas… e, exatamente por esses aspectos, vou contribuir para mudar o rumo do Brasil.
Como diz minha mãe, de 85 anos, que frequentou apenas um ano de escola e que faz questão de votar neste domingo para Serra: “vou votar pois quero um Brasil digno para os meus netos”.
Continue, Ricardo, e deixe que falem o que quiser…
Um dos meus mestres me ensinou uma coisa muito simples e que acho muito importante:
“Dê liberdade para as pessoas serem como, de fato são… ela vão se revelar.”
Pois é…
Abraços e vamos em frente na nossa grande missão.


Querida Alessandra5,
Como já disse em outro comentário, é um prazer ter você como leitora!



André Gustavo Milward

-

29/10/2010 às 16:53

Ricardo BT, queria pedir um espaço para assinar bem grande abaixo do que vc disse. Concordado em genero número e grau …
EU TAMBÉM NÃO ME ORGULHO DE TER UM PRESIDENTE SEMI-ANALFABETO, e digo mais: Não estudei pra ser representado por uma figura dessas !
e quiserem taxar de preconceito, problema desses e deles, mas não abro mão de valorizar a evolução, e quem não se senta capaz, sinto muito … tem muito banco de praça ai sobrando. Não vão me minimizar comparando-me com uma figura esdruxula como essa.
Abç e minha solidariedade!

Sua solidariedade é bem-vinda, André.
Obrigado



Noah Shuster

-

29/10/2010 às 16:53

Ricardo Setti,

Você ainda perde seu tempo?

Eles não sabem lidar com o contraditório. Alguns nem são leitores comuns, se tem indícios que muitos são “profissionais” de comentários nos diversos meios de comunicação, tipo patrulha organizada.

O que você vai precisar é de uma boa moderação. É um conselho que te dou. Caso contrário, teu espaço vai ficar complicado de se visitar de tão poluído que vai ficar.

Abraço e força.



Newman

-

29/10/2010 às 16:50

Os muçulmanos se ajoelham em direção a Meca. Já os lulistas se ajoelham de cócoras para o seu deus Lula. Você deveria saber que criticar o deus deles causa a mesma reação das charges de Maomé.



LILIAN

-

29/10/2010 às 16:48

É AQUI A CALL CENTER PARA RECLAMAÇÕES?



Alessandra

-

29/10/2010 às 16:47

Pena, Setti…
Mas não existem argumentos que rebatam verdades…
A partir de 2a.f, haja o que houver, vamos falar da Capadócia (post incrível!) e temas mais leves e construtivos!
Parabéns pela postura de sempre!




Obrigado pela visita e pela leitura, cara Alessandra.
Um grande abraço



Marycy

-

29/10/2010 às 16:46

Lamentável, Ricardo, a raiva e frustração gratuita que descontam em você.
Minha solidariedade, respeito e admiração como leitora e cidadã.




Obrigado pela solidariedade, cara Marycy.
Volte sempre!



Celina

-

29/10/2010 às 16:43

é isso que cansa na mentalidade PT. Não há argumentos. São todos perseguidos e a culpa é do “mundo”. Estão “certos” e não há mais chance para qualquer outro ponto de vista. Com já escreveu Orwell: todos os bichos são iguais, mas alguns são mais iguais que os outros. Daí, a censura à imprensa, os desmandos em todos os níveis públicos, a corrupção institucionalizada, a repetida desculpa de que “não sabia”. Pena, o país regrediu MUITO, especialmente num momento tanto de condições internas e externas em que poderia ter conquistado maior abrangência, tornar-se líder na Am. Latina. Eu quero o Itamaraty de volta!



Carolina Setti

-

29/10/2010 às 16:42

Tio, liga não eu tbm recebi por te retwitar, acho que eles leram o título e não leram sua crítica! Alguém na posição do Lula que teve as oportunidades que ele teve de seguir adiante academicamente deixa de ser ignorante e passa a ser BURRO!!!

Pois é, querida sobrinha, acho isso mesmo. Não leram e não gostaram. Fazer o que, né?

Beijos e saudades. Espero que você esteja bem.



leo

-

29/10/2010 às 16:41

karamba, noun sei do q te chamaram, mas vc merece.

Que coisa fantástica, que profundidade de pensamento, que sofisticação intelectual…

Puxa via, “Leo” (duvido que seja o seu nome). Que grande figura você é.

Não sabe do que me chamaram, mas eu mereço.

Fantástico. Continue assim que você vai longe.



Eduardo Bisotto

-

29/10/2010 às 16:40

Como bem definiu o Augusto Nunes, estamos vivendo a era da mediocridade. Bonito é o semi-analfabetismo, o despreparo, bonita é a brutalidade transformada em categoria de pensamento.

Que domingo o pesadelo termine.

Forte abraço Ricardo.