Assine VEJA por R$2,00/semana
Imagem Blog

ReVEJA Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO

Por Blog
Vale a pena ler de novo o que saiu nas páginas de VEJA em quase cinco décadas de história
Continua após publicidade

Na mais dura sabatina, Fachin garantiu: julgaria qualquer partido

Indicado por Dilma, em favor de quem havia militado, advogado passou por 12 horas de questionamentos no Senado para afastar a imagem de radical. E afastou

Por Da redação
Atualizado em 30 jul 2020, 21h03 - Publicado em 1 fev 2017, 22h24
VEJA de 13 de maior de 2015. Clique para ler a reportagem
VEJA de 13 de maior de 2015. Clique aqui para ler a reportagem (Reprodução)

O ministro Edson Fachin formalizou nesta quarta-feira sua disposição de migrar da primeira para a segunda Turma do Supremo Tribunal Federal. Vai ocupar a vaga de Teori Zavaski – desde que nenhum outro ministro da Primeira Turma pleiteie a mesma cadeira. É na Segunda Turma que corre a maioria dos processos da Lava Jato. Mesmo que Fachin não venha a relatá-los, terá de julgar a longa lista de autoridades com foro privilegiado enroladas no escândalo.

Último nome indicado para o STF pela então presidente Dilma Rousseff, em favor de quem já havia militado, o advogado e professor titular de direito civil na Universidade Federal do Paraná Luiz Edson Fachin enfrentou em maio de 2015, na Comissão de Constituição e Justiça do Senado, a mais dura sabatina de que se tem notícia: 12 horas, contra a média de 4 horas. O colegiado fez bem. Como advertia a Carta ao Leitor de VEJA de 13/05/2015, “passa da hora de as sabatinas do Senado deixarem de ser encenações e se tornarem instâncias efetivas de avaliação das condições necessárias para alguém ser investido de poder constituinte.”

A reportagem de capa daquela semana observava que o escolhido de Dilma para a cadeira que pertenceu a Joaquim Barbosa defendera “uma porção de ideias tortas e radicais” e enfileirava algumas questões ainda não esclarecidas, entre elas:

  • Diversas vezes Fachin demonstrou seu desprezo pelo preceito constitucional que garante a propriedade privada no Brasil. Ele se julga apto a interpretar e, assim, ajudar a transformar a Constituição, sem antes explicar claramente se continua pensando assim?
  • O fato de Fachin ser favorável à poligamia pode ser interpretado como desafio à legalidade da família monogâmica, modo de união da imensa maioria dos casais brasileiros?
  • Se chegar ao STF, Fachin seguirá advogando pela desapropriação de terras produtivas para fins de reforma agrária, com o confisco de propriedades sem indenização?
VEJA de 20/05/2015. Clique aqui para ler a reportagem
VEJA de 20/05/2015. Clique aqui para ler a reportagem (Reprodução)

Na semana seguinte, tendo a CCJ aprovado o nome de Fachin por 20 a 7, Carta ao Leitor destacou “a animadora experiência”, “que pode marcar o começo do fim da aprovação acrítica de indicados do Palácio do Planalto para o STF”, e comentou seu desempenho no Senado: “Para alguns, Fachin fez uma necessária autocrítica e, para outros, livrou-se lepidamente e por interesse imediato das posições radicais que antes defendia. No primeiro caso, seria pragmático. No segundo, oportunista.”

Reportagem de 20/05/2015 cotejou as repostas dadas por Fachin aos senadores às teses anteriormente esgrimidas:

“Tendo menosprezado em diversas ocasiões o direito à propriedade, diante dos senadores na CCJ disse: ‘Está assentado no texto constitucional o direito de propriedade como fundamental. Eis, portanto, limite à atuação do juiz: a letra imperativa da Constituição”. Tendo militado em favor da presidente que o indicou e de seu partido, o PT, disse que, se chegar ao STF, não terá dificuldade ‘em julgar qualquer partido político’. Salvou-se de suas incursões acadêmicas em temas ligados à poligamia, ao dizer que defende ‘a estrutura da família com seus princípios fundamentais’. Só não escapou mesmo quando tentou responder se era ‘progressista’. Nem podia, pois o termo no Brasil, adulterado em sua essência, é usado como sinônimo de ‘esquerdista’. Fachin disse que se alinha com ‘as pessoas que querem o progresso do país (…) mas preservando interesses privados’. Nesse ponto falou o Fachin de circunstâncias anteriores, para quem os ‘interesses privados’ (sendo o mais fundamental deles o direito à propriedade) são obstáculos ao progresso do Brasil. Espera-se que, se aprovado em plenário, ele como magistrado faça o que prometeu: ‘(…) tomar decisões, ter estatura acima de minhas eventuais convicções’.”

Empossado, Fachin aos poucos afastou os piores temores. Tendo assumido “sob a suspeição de que chegara ao tribunal para uma operação ­abafa”, observou reportagem de VEJA de 25/01/2017, ele “deu a volta por cima, com decisões que, se não foram unânimes no plenário, não tiveram contestação óbvia”.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.