Dilma está em Minas. Lula está em Minas. Um grupo de ministros está em Minas. Em Contagem, o “presidente” entregou alguns apartamentos que fariam parte do PAC — a marca-fantasia para obras que fazem parte das obrigações de um governo. Em Betim, logo em seguida,  fez um comício em favor de sua criatura eleitoral: aí já era o militante que falava, entenderam?

Digamos que Lula ao menos mantivesse as aparências — estaríamos num daqueles casos que já citei aqui: César poderia não ser honesto, mas se esforçaria, ao menos para parecer. O homem já passou dessa fase. Sua participação no horário eleitoral, com o discurso em que satanizou a oposição, deixa isso claro.

No discurso de Contagem, disse o PRESIDENTE, não o MILITANTE, segundo informa a Folha Online:
“A minha alegria é imensa de saber que eu cheguei a presidente da República porque, um dia, vocês tiveram consciência política e não tiveram medo de votar em mim. Porque, um dia, vocês acreditaram em vocês mesmos. Eu acho que essa é a grande coisa que eu vou deixar quando eu sair da Presidência: que o povo trabalhador desse país, a classe média e os pobres aprenderam a pensar pela sua cabeça, a andar com suas pernas, a enxergar pelos seus olhos e a votar pela sua consciência, e não pelos pseudo-formadores de opinião pública desse país. E é por isso que o Brasil tá melhorando.”

A expressão “pseudo-formadores de opinião pública” designa a imprensa. A exemplo de Renato Janine Ribeiro, o professor de ética totalitária, Lula não gosta do trabalho que o jornalismo vem fazendo, embora, no geral, ele seja bastante afinado, com as exceções de praxe, com o petismo e os valores de que o partido se quer monopolista. É que as quebras de sigilo são de tal sorte escandalosas que não há como esconder a notícia. Mas que há gente tentando, ah, isso há…

Lula está entre os governantes latino-americanos hoje empenhados em intimidar a imprensa. Na Venezuela, ela já morreu. Agoniza na Bolívia, no Equador e na Nicarágua. Na Argentina, vive o seu pior momento desde o fim da ditadura. No Brasil, o petismo patrocina uma penca de projetos de lei, saída de suas “conferencias”, para, como eles dizem, fazer o “controle social da mídia” — uma expressão esquerdopata para “censura”.

A fala de Lula é, no presente, uma intimidação — tenta ver se o jornalismo recua na cobertura do escândalo do sigilo — e projeta uma ameaça para o futuro caso Dilma seja eleita. Já afirmou, mais de uma vez,  que ele próprio só se tornou quem é em razão do trabalho da imprensa — o que é verdade. No poder, Lula descobriu que “notícia” é tudo o que escrevem a seu favor e “mentira e calúnia”, tudo o que ele não gosta de ler.

Digamos que todos os políticos pensem mais ou menos assim. Ocorre que o PT é o único partido que, na democracia, se organizou para calar a imprensa.

Por Andrea Jubé Vianna, da Agência Estado. Comento no post seguinte:
A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, rebateu hoje, em Brasília, as críticas de que precisou recorrer ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva para defendê-la, no horário eleitoral, do escândalo da quebra de sigilos na Receita Federal. Segundo ela, o depoimento de Lula foi institucional, e ele não falou em baixaria. Ela afirmou que é o seu adversário José Serra (PSDB) que vem criando “factoides, falsidades e baixaria” contra ela. A petista enfatizou que responde por si mesma as declarações, mas que Lula complementou os argumentos dela.

Dilma também repudiou as insinuações da oposição de que ela teria começado a cair nas pesquisas por causa das denúncias de envolvimento do PT com as quebras de sigilo. “Há um salto mortal entre os vazamentos da Receita e a minha campanha. O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) já afirmou que não há nenhuma evidência, nenhuma prova, de envolvimento da minha campanha com os vazamentos. Isso, insinuações de queda, nas pesquisas é mais um factóide da oposição”, disse.

E a candidata completou: “Estamos tranqüilos com a situação. O povo brasileiro é um povo pacífico que gosta do diálogo”, afirmou ela, sugerindo que o eleitor não gosta do clima acirrado na campanha.

Por Anne Warth, no Estadão Online:

O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, disse hoje estar indignado com a notícia de que o sigilo fiscal do seu genro, Alexandre Bourgeois, também foi quebrado na agência da Receita Federal em Mauá (SP). “A questão do meu genro deixa mais do que claro que é um trabalho organizado. É um trabalho de quadrilha”, disse o candidato, após participar na capital paulista de encontro em defesa das pessoas com deficiência. “A violação do sigilo do meu genro e da sua intimidade é mais um capítulo desse episódio vergonhoso.”

Serra mostrou irritação ao falar sobre o caso, uma vez que, na avaliação dele, a vida privada dos seus netos também foi invadida. Anteriormente, na mesma agência da Receita Federal em Mauá, também havia sido violado o sigilo fiscal da sua filha, Verônica Serra, casada com Bourgeois. “Claro que estou muito ofendido, mas esse crime vai além desse episódio e dessa questão pessoal”, afirmou. “Esse episódio, na verdade, envolve toda a nossa sociedade e todo o Brasil. O que está sendo quebrado é um preceito constitucional.”

(…)”É realmente uma coisa extraordinária. Você sofre um crime, reclama do crime, protesta e é considerado um transgressor. Essa é a estratégia do PT, da candidata oculta e do próprio presidente da República enquanto pessoa física (…) ”
(…)
Terceirização
Serra disse que Dilma terceirizou os ataques ao utilizar o presidente Lula em defesa da sua candidatura. “Há uma terceirização de debates e também de ataques, que incluem agora, inclusive, o presidente Lula, que apesar de ser presidente da República de todos os brasileiros se engaja como porta-voz de uma candidata que aparentemente não tem condições de falar por si própria”, afirmou.

“O que houve ontem não foi uma defesa, foi um ataque”, disse Serra, sem querer responder se gravaria uma participação no horário eleitoral em resposta a Lula. “No programa eleitoral, eu falo para a população brasileira, não falo para este indivíduo ou aquele.”

Renato Janine Ribeiro é professor de Ética (Deus meu!!!) da faculdade de filosofia da USP. Adota o padrão petista-com-coração, embora faça questão de dizer que não é filiado à legenda. É o pior tipo. A não-filiação só lhe serve de licença adicional para fazer a linha justa do partido fingindo identificar-se apenas com a justiça. Eu já o servi em postas aqui, especialmente no texto Dissecando a vigarice intelectual de um esquerdista sensível. Janine é uma espécie de Marilena Chaui de segunda degeneração. Se aquela recorre a Spinoza para, na prática, justificar Delúbio Soares, Janine usa Delúbio Soares para tentar apreender o que seria a natureza humana. Num caso, empresta-se alcance teórico ao crime; no outro, o crime é naturalizado como vocação natural.

A edição da Folha de hoje traz dois artigos sobre essa lambança de quebra de sigilo. Um deles, de Ricardo Caldas, critica a óbvia agressão ao estado de direito. O outro, de Janine, ATACA A OPOSIÇÃO E AS VÍTIMAS. Que interessante! Sempre achei que certas coisas não comportam “outro lado”. Respeitar uma Constituição democrática, por exemplo, não tem um avesso aceitável — não entre civilizados, que é para quem, suponho, fala o jornal. Existe diferença entre os violadores de sigilo e Marcola, o chefe do PCC? Existe, sim. Aqueles são mais perigosos para o regime democrático do que este porque atingem o coração das instituições. Quando é que um filósofo vai escrever um texto na Folha minimizando os crimes de Marcola, assim como Janine minimiza o crime dos violadores? Ora, quem permite o mais — um artigo que poupa fraudadores da Constituição — pode permitir o menos: um artigo que poupe assaltantes, traficantes e homicidas. Há coisas que não tem “outro lado” — a paralisia infantil, por exemplo. Adiante.

Antes que prossiga, cumpre salientar que Janine, o independente, foi diretor de Avaliação da Capes (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior), do Ministério da Educação, no primeiro mandato de Lula, onde não deixou saudades, como sabem os professores universitários do país inteiro. A sua adesão branca ao PT, como se nota, foi recompensada. No petismo, nada é gratuito.

O professor de Ética (!!!) escreve um artigo para provar que é exagerada a “exploração política” no caso das invasões ilegais de sigilo. A exemplo de Lula e dos petistas como um todo, ele acredita que Serra e os tucanos deveriam ficar calados. E como ele tenta justificar a sua tese? Ora, não foram apenas os tucanos que tiveram a sua vida vasculhada. Houve centenas de outros casos.

A tese desse formidável pensador é a seguinte: cinco ou seis violações de sigilo de pessoas ligadas a Serra — incluindo filha e genro — seriam certamente um crime a merecer o repúdio da sociedade; acompanhadas, no entanto, de outras centenas, o caso perde importância política e cumpre não magnificá-lo. Tratar-se-ia apenas de uma coisa “erradíssima”. Há delinqüentes por aí que tentam minimizar o caráter anti-semita do nazismo, uma vez que os campos de concentração também abrigavam ciganos, comunistas, homossexuais, portadores de deficiência, testemunhas de Jeová… Como se vê, nada contra os judeus em particular, não é mesmo?

Para Janine, cinco ou seis crimes constrangeriam; já centenas deles retiram a importância daqueles cinco ou seis. No auge da delinqüência intelectual, sustenta o texto:
“O outro ponto: sem provas da ligação do detestável delito com a candidatura Dilma, o candidato que está atrás nas pesquisas quer anular na Justiça os votos dela.
Se for jogo de cena para levar ao segundo turno, não é bonito, mas vá lá. Se for uma tentativa de anular 60% dos votos válidos e empossar um presidente votado por 25% dos eleitores, será um golpe fatal na nossa democracia.”

Sem provas? A reportagem do jornal que publica o seu texto encontrou o sigilo de Eduardo Jorge, vice-presidente do PSDB, com a equipe de campanha de Dilma Rousseff. Dados do sigilo de Verônica Serra e de Alexandre Bourgeois, seu marido, estavam no papelucho do tal Amaury Ribeiro Jr., flagrado na reunião da equipe de pré-campanha da petista com arapongas para fazer o dossiê contra o candidato tucano. No texto, Janine disse que chegou a pensar em ser jornalista, mas desistiu. Ainda bem! Pode continuar a dar as suas aulas de “ética” manuseando a lógica com o interesse que uma raposa tem na preservação das galinhas.

Observem: caso uma parcela dos eleitores que votam em Dilma rejeite o expediente petista de fazer política e mude a sua opção, a culpa (ele fala, afinal, do ponto de vista de quem está alinhado com Dilma, embora omita isso do leitor) terá sido de quem? Ora, de Serra, cuja família teve o sigilo violado. O tucano, ao ser vítima do PT, se tornaria o responsável pelo eventual prejuízo causado ao PT! E Janine não acha isso bonito. De jeito nenhum! Quanto à suposta “tentativa de anular 60% dos votos válidos…”, bem, aí já estamos no terreno da burrice mesmo, abaixo até da vigarice intelectual. Caso Dilma se eleja e se comprove um crime eleitoral que resulte na cassação do registro de sua candidatura, ela será cassada, seguindo a lei. Ponto final. Aconteceu com alguns governadores de Estado. Janine não protestou.

O perigo do pensamento deste senhor sensível nem sempre é percebido de imediato porque as aberrações autoritárias que escreve são sempre vazadas numa linguagem frívola. Leiam isto: “E o povo não merece que se destrua a democracia, que a discussão política se reduza a uma crônica policial ou que os vários lados fiquem de birra um com o outro.” Para Janine, a violação da Constituição não concorre para “destruir a democracia”. Tudo não passa de mera “crônica policial”, nada mais do que “birra”. Está à altura do pensamento de seu chefe, que afirmou ontem no horário eleitoral gratuito que Serra é “candidato da turma do contra” e “torce o nariz para tudo”. Janine deve invejar essa capacidade que Lula tem de ser brutal. Ele não consegue. Precisa disfarçar seu pensamento sanguinolento com os fricotes, bordados e rendas de um “filósofo sensível”.

Caminhando para o encerramento
Para evidenciar que a reação da oposição e da imprensa — que, segundo Janine, apoiaria Serra (!?!?!?) — é exagerada, ele chega a afirmar que, nesse episódio das invasões de sigilo, “se alguém pode ser prejudicado, é Dilma Rousseff (PT).” Logo, se alguém pode ser beneficiado, é José Serra (PSDB). Logo, os tucanos se tornam os culpados pela invasão de seu sigilo praticada pelos petistas. Logo, os petistas acabaram fazendo um bem aos tucanos — só que não sabiam disso.

O texto de Janine não chega a ser a manifestação mais agressiva que conheço contra o estado de direito; outros, com mais musculatura e menos maneirismos do que ele, já o fizeram com mais clareza. Mas é certamente uma das coisas mais estúpidas que já li. A ser verdade que, “se alguém pode ser prejudicado, é Dilma Rousseff”, isso só acontece porque os petistas foram malsucedidos na sua tramóia, e ela acabou vindo à luz, a exemplo do que aconteceu em 2006. Mas essa poderia ter sido uma das tramóias bem-sucedidas — e o currículo dos petistas está cheio delas, como bem sabe o próprio Eduardo Jorge.

Assim, depreende-se do pensamento deste carniceiro da lógica que o PT jamais pode ser responsabilizado por suas patifarias malsucedidas que, eventualmente, acabam beneficiando os adversários. E jamais poderá ser responsabilizado por suas patifarias bem-sucedidas porque ninguém vai descobrir suas pegadas. Como corolário, temos que a patifaria vira um monopólio do petismo, e os culpados serão sempre as vítimas.

PS: Pode ser um desses prazeres bobinhos, mas eu adoro descontruir um pensamento cretino com o pedigree “petistamente” correto. Eles podem me xingar, tudo bem! Quero ver é destruir a lógica do meu texto! Vigaristas!

Lembram-se que afirmei aqui ter certeza de que o sigilo fiscal do genro de Serra também tinha sido violado? Por quê? Porque ele era uma das personagens do tal “dossiê” de Amaury Ribeiro Jr., aquele ex-jornalista que foi flagrado com a turma barra-pesada do PT. Batata! Leiam o que informa o Estadão Online:

Por Leandro Colon e Rui Nogueira:
O sigilo fiscal do empresário Alexandre Bourgeois, genro do candidato à Presidência José Serra (PSDB), também foi violado na Receita Federal. Os dados dele foram vasculhados no dia 16 de outubro do ano passado, oito dias depois da violação dos sigilos de sua mulher, Verônica Serra, do vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge, e de mais três tucanos.

As informações do genro de Serra foram acessadas três vezes a partir do computador da servidora Adeildda Ferreira dos Santos. O sigilo fiscal de Alexandre foi violado na agência da Receita em Mauá, mesmo palco dos outros acessos ilegais. Verônica Serra ainda teve sua declaração de renda violada no dia 30 de setembro por meio de uma procuração falsa.

O sigilo telefônico da servidora Adeildda será entregue ao Ministério Público Federal. Segundo informações obtidas pelo Estado, a Justiça Federal já autorizou a quebra dos dados telefônicos da funcionária do Sepro, acusada de envolvimento na violação dos dados fiscais. A decisão da Justiça obriga três operadoras de telefonia celular a entregar o histórico de ligações telefônicas da servidora entre agosto e dezembro do ano passado.

A Polícia Federal e o Ministério Público Federal esperam que esses dados contribuam para investigar o envolvimento da funcionária no episódio. Partiu do computador dela, na agência da Receita em Mauá, a violação dos dados fiscais, no dia 8 de outubro, de Eduardo Jorge e de Luiz Carlos Mendonça de Barros, Ricardo Sérgio de Oliveira e Gregório Preciado, todos vinculados ao alto escalão do PSDB. Na manhã daquele mesmo dia, os dados de Verônica Serra, filha de José Serra, foram acessados do mesmo computador, conforme revelou o Estado na segunda-feira, 6.

Adeildda nega ligação com o caso e diz que seu computador foi usado por outras pessoas.A PF já analisa o computador da funcionária. Os dados de Eduardo Jorge foram parar num dossiê que passou pelas mãos de membros da campanha de Dilma Rousseff (PT) à Presidência. O episódio derrubou o jornalista Luiz Lanzetta, que deixou em junho a campanha da petista por ligação com o caso.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, abrindo mão do decoro mínimo que se espera de um presidente da República — porque ele continua presidente mesmo quando faz campanha para a sua candidata —, foi a TV ontem acusar o tucano José Serra de “partir para a baixaria”. Curiosamente, alguns textos na imprensa dizem que ele partiu para o “contra-ataque”. Um mínimo de decência e de apreço pelo significado das palavras nos informa que o “ataque” foi a quebra dos sigilos e a tentativa de envolver Verônica Serra numa das tramóias a que o PT se habituou. O “contra-ataque”, se houve, foi o do tucano. Lula apenas junta um ato indecoroso a outro.

Se querem saber, acusar o adversário — adversário de Dilma, é bom deixar claro, já que Lula não disputa a eleição — de “partir para a baixaria” é muito menos grave do que qualificá-lo como o “candidato da turma do contra”, referindo-se, então, aos milhões de eleitores que votarão em Serra como cidadãos se segunda categoria, gente desprezível que não “tem amor pelo Brasil”. É uma violência com o próprio processo democrático.

Na democracia, a “turma do contra”, de que fala Lula, é tão legítima quanto a “turma a favor”. Afirmar que o adversário é aquele que “torce o nariz para tudo” desqualifica a oposição, sem a qual não existe regime democrático, uma vez que se pode dizer “sim” na Coréia do Norte, em Cuba ou no Irã. A fala de Lula explica muita coisa.

Quando classifico certas posturas políticas de “esquerdopatia” e seus praticantes de “esquerdopatas”, não o  faço por acaso. O esquerdista — e pouco importa que forma esse esquerdismo assuma nas circunstâncias dadas — é o psicopata da política. Assim como aquele doente tem noção do certo e do errado, mas pratica o crime sem remorso ou dor na consciência porque, de fato, não reconhece a humanidade de suas vítimas, o esquerdopata faz o que considera “o necessário” para atingir seus objetivos porque não reconhece “o outro” como um seu igual, porém dotado de uma outra verdade. Um psicopata não se compadece da dor alheia porque o outro, para ele, é “coisa”; na política, o esquerdopata age da mesma maneira.

É preciso esvaziar o adversário de sentido para, então, eliminá-lo. Há oito anos Lula vem promovendo, por exemplo, o desmonte do governo FHC e da própria figura do ex-presidente. Usou a máquina pública para construir uma fabulosa teia de mentiras sobre si mesmo e sobre o antecessor. O Brasil, segundo a propaganda, começou com Lula. Ontem, calculem!, no 7 de Setembro, Dilma Rousseff chegou a afirmar que o país  teve a sua segunda independência ao “romper com a tutela do FMI”. Em primeiro lugar, não rompeu com o Fundo, mas pagou o que devia. Em segundo, nunca houve tutela. Mas e daí? Isso é parte da farsa petista.

Transformado o outro em coisa, então ele pode ser eliminado. E aí vale tudo: mensalão, aloprados, dossiês, invasões de sigilo, qualquer coisa. Se Serra representa “a turma do contra” e as pessoas que “não amam o Brasil”, então é evidente que ele tem de ser banido da política, não importa por quais meios. E seus eleitores são, igualmente, expressão do mal. O que se viu ontem na TV foi um troço fabuloso, único, verdadeiramente inaugural: os petistas quebraram o sigilo de tucanos e da filha do presidenciável da oposição, mas Lula acusa a “baixaria” de Serra e fala em “calúnias e mentiras”. E, como vimos, não foi ela a responder. O “macho Alfa” saiu em defesa da “mulher”, que estaria sendo vítima de preconceito.

Caso Dilma seja eleita, vocês podem se preparar para emoções fortes. A máquina que praticou esses crimes em série contra a Constituição não vai parar. Assim como o sigilo dos tucanos e de Verônica Serra serviu à guerra suja, o de muitos outros brasileiros também servirá. Sempre haverá Lula para ir à televisão e exorcizar os demônios da “oposição”. E que fique claro: o monstro ainda não se criou; apenas dá os seus primeiros passos.

Por Fausto Macedo e  Bruno Tavares, no Estadão:

Adeildda Ferreira Leão dos Santos, servidora do Serpro que abriu dados fiscais de 2.949 contribuintes entre 1.º de agosto e 8 de dezembro de 2009, pode ter acessado as declarações da empresária Verônica Allende Serra, mas seu advogado ressalta que ela desconhecia que se tratava da filha de José Serra, candidato à Presidência pelo PSDB.

Segundo Marcelo Panzardi, que defende Adeildda, “o trabalho era esse, ela efetivamente acessava esse tipo de informação rotineiramente, todos os dias, sempre atendendo a ordens superiores”.

O advogado acusa a Receita de querer “abafar o caso porque sua imagem já está no chão e não quer afundar ainda mais” - a suspeita de manobra de abafa foi levantada por tucanos.

Desde quando estourou o escândalo esse é o pronunciamento mais contundente da defesa de um dos alvos da investigação. Panzardi joga toda a responsabilidade sobre os superiores de Adeildda, a quem a Receita formalmente imputa envolvimento em atos de violação de sigilo. O advogado não se intimida e põe a Receita contra a parede. Sustenta que a a apuração do Fisco está “sendo direcionada”.

Em sua avaliação, é irrelevante o número de acessos aos arquivos. “O que tem que ser identificado é a motivação. Isso a Receita ainda não apurou e maldosamente divulga que foram acessados dados de quase 3 mil pessoas jurídicas e físicas de fora da jurisdição de Mauá como se fosse irregular”.

Adeildda dava expediente desde 1987 na Agência do Fisco em Mauá (Grande São Paulo), foco central da trama. A comissão de inquérito da Corregedoria da Receita constatou que a invasão do sigilo de Eduardo Jorge, vice-presidente do PSDB, foi executada no terminal da servidora do Serpro, em 8 de outubro, com uso da senha da chefe do setor, Antônia Aparecida Rodrigues Neves, analista tributária.

“O ponto não é necessariamente ter sido Adeildda ou não”, anota Panzardi. “Afirmo taxativamente que ela foi usada, não cometeu crime algum.”

No total, 2.591 acessos atribuídos a Adeildda atingiram pessoas que não têm domicílio fiscal em Mauá, o que reforça indícios de busca imotivada, sem amparo em procedimentos do Ministério Público ou Polícia Federal.

O advogado cobra responsabilidade direta de Antônia Aparecida, que era superior de Adeildda. “Antônia chegava com uma lista de CPFs. Adeildda não ia verificar se as solicitações eram motivadas ou não. Cumpria ordens da chefe. Não cabia a ela indagar se havia procuração ou não. Presumia que estava tudo dentro da legalidade. Não era nem função dela questionar. Adeildda era uma auxiliar. Quem acessou os dados de Verônica? Pode ter sido Adeildda e pode não ter sido. Ela apenas executou determinações de Antônia.”

“Três mil ou 10 mil acessos é irrelevante”, pondera o advogado. “O que tem que ser apurado é a motivação. Quem tinha que saber se era motivado ou não era a chefe. Querem encobrir situação mais grave, desviar o foco da Receita, a grande responsável. Antônia é o estopim de tudo. Da senha dela os dados foram abertos.” Aqui

Por Thais Biulenky, na Folha:

O ex-secretário da Receita Federal Everardo Maciel afirma que as violações de sigilo fiscal de pessoas ligadas ao PSDB do presidenciável José Serra decorrem de uma politização indevida do órgão. De acordo com Everardo, que é filiado ao DEM, a ascensão de “facções sindicais”, especialmente no governo Lula, facilitam o uso “criminoso” de informações “valiosas” do fisco.
Responsável pela Receita no governo Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), ele considera acessos indevidos a dados de contribuintes inerentes “a qualquer sistema”, mas não com a motivação que levou à quebra de sigilo do vice-presidente tucano Eduardo Jorge Caldas Pereira e da filha de Serra, Veronica.
De Xangai (China), Everardo criticou a conduta do ministro da Fazenda, Guido Mantega. “Não se pode assumir uma postura conformista.” Na última sexta-feira, Mantega disse que “vazamentos sempre ocorreram”. Segundo Everardo, isso “nunca aconteceu nessa proporção, de chegar uma pessoa com uma procuração falsa, para obter informação”. Questionado se a razão da quebra era eleitoral, esquivou-se: “Aconteceram [violações] no passado, isso é verdade, e podem acontecer no futuro. Em qualquer sistema pode acontecer. Agora, normais não são. Nunca houve esse tipo de motivação”.

Folha - Como o senhor avalia as violações na Receita? Everardo Maciel - São criminosas, por ofenderem o art. 325 do Código Penal ["Revelar fato de que tem ciência em razão do cargo e que deva permanecer em segredo, ou facilitar-lhe a revelação"].

Quais são as causas?
A causa central é a politização da Receita.

Como começou?
Começou com a ascensão de uma facção sindical, cuja postura ultrapassa os objetivos sindicais. Defende posições de natureza política e ganhou força no atual governo. Na administração do ministro [Antonio] Palocci [Fazenda], manteve-se a linha técnica da Receita, mas esses grupos não sossegaram. O episódio central foi a queda de [Jorge] Rachid [que sucedeu Everardo na Receita].

O fato de o servidor que acessou dados de Eduardo Jorge (do PSDB) ser filiado ao PT indica qual partido estaria à frente da politização do fisco?
Não vou dizer que seja ou não o PT. Ter preferência partidária por parte de um funcionário é absolutamente normal. Na minha administração, havia funcionários que votavam no PSDB, PFL, PT, PC do B. O que não pode é fazer uso das funções para jogar por interesse político. É completamente diferente. Aqui

No Estadão Online:
O candidato tucano ao governo de São Paulo, Geraldo Alckmin, cobrou nesta terça-feira (7) explicações do governo federal sobre as quebras de sigilo fiscal de membros do PSDB e de Verônica Serra, filha do presidenciável tucano José Serra.

“A Constituição brasileira é muito clara que o sigilo só pode ser quebrado com autorização judicial”, disse Alckmin, após fazer corpo a corpo no Mercado Municipal da Penha, na zona leste de São Paulo. “Não é uma coisa corriqueira, não é de menor significado. É grave e nesse sentido o governo federal deve explicações.”

Para o tucano, a ligação de funcionários da Receita filiados ao PT com as quebras de sigilo é “estranha”. “Onde você vai verificando você encontra alguém do PT. Na política, infelizmente o que a gente está vendo é que onde tem rolo tem alguém do PT. É preciso apurar isso com seriedade”, afirmou.

Algumas pessoas de boa-fé até chegaram a achar que Marina Silva, candidata à Presidência pelo PV, pudesse realmente representar alguma novidade na política. Como sabem, não é o caso deste escriba. Não consigo entender boa parte do que ela fala. E o problema não é meu, não. É que o texto não faz sentido mesmo! Quando ela saiu do PT, bem lá atrás, podem procurar no arquivo, afirmei que o fato não me encantava tanto assim. Afinal, a patifaria do mensalão não tinha sido forte o bastante para afastá-la da legenda…

Aqui e ali, ela tem dito algumas coisas certas e tal. Mas não esconde, se me permitem, o barro de que é feita. Vem de lá e, nas horas decisivas, comporta-se como um deles. Referindo-se ao escândalo da Receita, ela afirmou hoje:
“As eleições estão indo por um caminho que não interessa ao Brasil. Interessa para alguém ganhar as eleições se fazendo de vítima para, de acordo com as circunstâncias, angariar a simpatia do eleitor”.

É uma fala estúpida, inaceitável! Marina era uma das pessoas que vinham criticando o comportamento do governo no episódio. Ora, se ela pode fazê-lo, a vítima principal haveria de ficar calada? O raciocínio da candidata verde parece transitar, o que não é raro, por territórios hostis à lógica. O que se pode deduzir de sua fala? Vejamos:
1 - Ela própria, que não está diretamente relacionada às violações, pode fazer a crítica, mas Serra estaria impedido de fazê-lo;
2 - sua crítica, porque não lhe rende votos, é legítima; a de Serra, porque renderia (é apenas uma possibilidade ainda não evidenciada), é, então ilegítima;
3 - logo, o que legitima a crítica não é gravidade do crime — na verdade, é violação da Constituição —, mas os efeitos que possam advir da crítica feita;
4 - Marina transforma uma possível conseqüência em causa — o que não é raro em suas perorações sobre meio ambiente, diga-se: porque Serra pode até ganhar votos como conseqüência dos crimes cometidos pelos petistas, isso evidenciaria uma espécie de manipulação do processo eleitoral pelos tucanos. O raciocínio é fabuloso porque a única maneira que a vítima tem de não se transformar em ré é o silêncio. O PT fez essa mesma acusação em 2006, no escândalo dos aloprados. Os petistas armaram a sujeira, mas acusaram o PSDB de explorá-la eleitoralmente. Marina estava no partido. E lá  ficou. Não havia escândalo que a tirasse da legenda. A falta de cuidado com alguns bagres fez mais por sua ética, afastando-a do PT, do que a falta de cuidado com a Constituição.

Olhem aqui, para mim, basta! Não tenho paciência par esse tipo de empulhação, não!

Jornal da Globo
Até havia me destinado a escrever sobre a entrevista que Marina concedera no dia 1º de setembro ao Jornal da Globo, mas acabei atropelado por outras urgências. Faço-o agora. William Waack e Christiane Pelajo lembraram que seu grupo político — no Acre, ela e sua dinastia seguem sendo petistas — caminha para 16 anos de poder no Estado. Como ela explica o fato de ali se encontrem alguns dos piores índices sociais do país?

Marina não hesitou um minuto em apelar à resposta de ouro do petismo: a culpa por tudo o que há de ruim é dos governos anteriores. Ela e seu grupo estão corrigindo os malfeitos alheios, entenderam? Ato contínuo, sem nem respirar ou fazer uma pausa, engatou críticas severas ao governo do… estado de São Paulo! Marina continua petista. Basta que o comando do partido faça algum desagravo ao bagre, ao sapo-boi e ao macaco-prego, e  ela volta correndo de onde nunca saiu. Sua resposta sobre o Acre prova como ela vê, de fato, o mundo e quem são seus adversários.

De resto, dona Marina, Serra não está “se fazendo de vítima”; sua família foi, de fato, vítima. Mais ainda: dado o padrão da Receita e do PT, vítimas são todos os brasileiros.

Para encerrar: quando o Ibama fez uma inspeção numa propriedade do empresário Guilherme Leal, vice na chapa do PV, Marina se apressou em denunciar uma conspiração do governo para atingi-lo. Deveria ter dito simplesmente: “Ô, Gui, pare de se fazer de vítima!”

A Corregedoria da Receita adiou por mais 60 dias a investigação da quebra do sigilo fiscal dos tucanos e de Verônica Serra, filha do presidenciável José Serra. Huuummm… Em julho, Antônio Carlos Costa d’Ávila Carvalho, corregedor-geral do órgão, prometera concluir a investigação em dois meses. Agora, como se vê, só depois das eleições. Alguém aí se anima a prever punições exemplares?

Carvalho, Carvalho, Carvalho… Quem é esse mesmo? Lembrei! Ele concedeu uma entrevista coletiva junto com o secretário da Receita, Otacílio, o Cartaxo do PT, e assegurou não haver evidências ou pistas de que as invasões estivessem ligadas a questões político-partidárias. Reportagens do Estadão demonstraram que a corregedoria reunia documentos que indicavam o contrário.

Também é aquele que falou de um certo “balcão” de venda de sigilo em Mauá. Os documentos enviados ao Ministério Público, no entanto, não mencionam o dito-cujo. Das duas uma: ou o corregedor foi irresponsável ao dizer numa entrevista coletiva o que não pôde evidenciar ou foi irresponsável ao não enviar as evidências que tem ao MP. Quanto ao ritmo da investigação, bem…, é de onde a gente menos espera que não costuma sair nada mesmo!

PS: Não há erro no meu título.

A quebra da minha rotina acabou me impedindo de publicar mais cedo o excelente editorial de hoje do Estadão. Leiam:
*

A política do deboche

Quanto mais se acumulam as evidências de que o PT é o mentor do crime continuado da devassa na Receita Federal, de dados sigilosos de aliados e familiares do candidato presidencial do PSDB, José Serra, tanto mais o presidente Lula apela para o escárnio. É assim, desenvolto diante da exposição das novas baixezas de sua gente, que ele procura desqualificar as denúncias de que as violações tinham a única serventia de reunir material que pudesse ser utilizado contra os adversários da candidata governista, Dilma Rousseff.

Do mensalão para cá, essa atitude só se acentuou. No escândalo da compra de votos no Congresso Nacional, em 2005, ele ficou batendo na tecla de que não sabia de nada e que, de mais a mais, o que a companheirada tinha aprontado - diluído na versão de que tudo se resumia a um caso de montagem de caixa 2 - era o que se fazia comumente na política brasileira. Depois, propagou e mandou propagar a confortável teoria de que as acusações eram parte de uma “conspiração das elites” para apeá-lo do poder. Mas não chegou a zombar acintosamente das revelações que iriam ficar gravadas na história de seu partido.

Já no ano seguinte, quando a polícia detonou a tentativa de um grupo de petistas, entre eles o churrasqueiro preferido de Lula, de comprar um falso dossiê contra o mesmo José Serra, então candidato a governador de São Paulo, o presidente incorporou ao léxico político nacional o termo “aloprados” com que, para mascarar a gravidade do episódio, se referiu aos participantes da torpeza. Agora, enquanto escondia a sua escolhida - acusada pelo tucano como responsável, em última instância, pela fabricação de novo dossiê com os documentos subtraídos do Fisco -, o presidente se abandonou ao cinismo.

No fim da semana, em um comício em Guarulhos, na Grande São Paulo, a que Dilma não compareceu, ele acusou Serra de transformar a família em vítima. Ou seja, o que vitimou a filha do candidato não foi a comprovada captura de suas declarações de renda por um personagem do submundo - cuja filiação ao PT só não se consumou por um erro de grafia de seu nome -, mas o “baixo nível” da campanha do pai, que tratou do escândalo no horário de propaganda eleitoral. E ele o teria feito porque “o bicho está em uma raiva só” diante dos resultados desfavoráveis das pesquisas eleitorais. “É próprio de quem não sabe nadar e se debate até morrer afogado”, desdenhou.

O auge da avacalhação - para usar uma palavra decerto ao gosto do palanqueiro Lula - foi ele perguntar retoricamente: “Cadê esse tal de sigilo que não apareceu até agora? Cadê os vazamentos?” Se é da filha de Serra que ele falava, o sigilo vazou para os diversos blogs lulistas que publicaram informações a seu respeito que só poderiam ter sido obtidas a partir do acesso ilícito aos seus dados fiscais. E o presidente sabe disso desde janeiro, quando o ainda governador Serra o alertou para a “armação” contra seus familiares na internet. Confrontado com o fato, Lula disse, sem ruborizar-se, ter coisas mais sérias para cuidar do que das “dores de cotovelo do Serra”.

Se, no comício, a sua pergunta farsesca tratava das outras pessoas ligadas ao candidato, como, em especial, o vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge Caldas Pereira, o sigilo vazou para membros do chamado “grupo de inteligência” da candidatura Dilma. No caso de Eduardo Jorge, aliás, a invasão não se limitou à delegacia da Receita em Mauá, no ABC paulista, a primeira cena identificada do crime. Na última quinta-feira, o Estado revelou que um analista tributário lotado na cidade mineira de Formiga, Gilberto Souza Amarante, acessou dez vezes em um mesmo dia os dados cadastrais do tucano. O funcionário é petista de carteirinha desde 2001.

Ninguém mais do que Lula, com o seu imitigado deboche, há de ter contribuído tanto para a “maria-mole moral” em que o País atolou, na apropriada expressão do jurista Carlos Ari Sundfeld, em entrevista no Estado de domingo. Nem a bonança econômica nem os avanços sociais podem obscurecer o perverso legado do lulismo. Por minar os fundamentos das instituições democráticas, essa é hoje a mais desafiadora questão política nacional.

Li o título de um texto na Folha Online — “Assessor de Lula diz que ligação entre PT e envolvidos em quebra de sigilos é ‘tênue’” — e pensei: “Só pode ser Gilberto Carvalho”. Pimba! Era! Sempre que a barra pesa demais, ele aparece para tentar arranjar as coisas, com seu estilo que afeta ponderação, racionalidade, equilíbrio, convicção e, claro!, valores cristãos. Carvalho é a coisa, digamos assim, mais perto de Deus que existe no governo Lula.  Segue a reportagem de Fábio Amato, com comentários meus.

O chefe de gabinete do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Gilberto Carvalho, disse nesta terça-feira que os petistas Gilberto Souza Amarante, servidor da Receita Federal de Formiga (MG), e Antonio Carlos Atella Ferreira, envolvidos com a quebra do sigilo fiscal de tucanos, têm “tênue ligação com o partido.”
“São filiados na base, lá embaixo, que nunca participaram de nenhuma direção, e um deles nem lembrava que era filiado [ao PT]. Transformar isso em petista, querer contaminar o partido com isso, é, no mínimo, má vontade, má fé”, disse Carvalho, após assistir ao desfile do Sete de Setembro, em Brasília, ao lado do presidente Lula. Ele defendeu, entretanto, a expulsão dos dois do partido caso seja confirmado que cometeram crime.
Para Carvalho, a vinculação entre a invasão criminosa do sigilo de tucanos e o partido só existiria se houvesse alguém da direção envolvido. Logo, segundo o seu raciocínio, descarta-se que “alguém lá embaixo” tenha sido mobilizado por alguém “lá em cima” para fazer um trabalhinho. De resto, a gente sabe que em matéria de dossiês e afins, o PT é realmente um partido “ficha limpa”, não? Carvalho, então, sem se fale…

Ele disse ainda que é “absolutamente dentro da possibilidade” que “algum católico, algum membro de outro partido ou do PT” cometa algum erro.
Católico”? O que faz aí o “católico”? Sei! Carvalho está comparando o seu partido a uma igreja, onde sempre há fiéis desgarrados — no caso, os que fizeram a lambança. Não perguntem a esta alma pia o que o sigilo de Eduardo Jorge fazia nas mãos dos petistas que cuidavam da campanha eleitoral de Dilma Rousseff. Também não lhe perguntem por que os petistas tinham se associado ao ex-jornalista Amary Ribeiro Jr.

(…)
Carvalho também criticou a campanha do adversário José Serra (PSDB) por imputar, sem provas, o mando das violações ao comando da campanha da petista Dilma Rousseff. Atacou também a imprensa por, segundo ele, tratar de maneira “desigual” casos de quebra de sigilo que tiveram como vítimas tucanos e petistas.
“Tem um tratamento absolutamente desigual do que se faz. Nós estamos tranqüilos porque nunca, nunca, pela luz dos olhos dos meus filhos, passou pela cabeça da campanha de Dilma qualquer tipo de montagem dessa natureza”, disse ele.
Sem provas? Quem estava usando os sigilos quebrados? A campanha de Dilma Rousseff. Isso é inequívoco. Quanto ao “tratamento desigual”, eis um exemplo, este sim escancarado, de má fé. Que história é essa de casos “de quebra de sigilo que tiveram como vítimas tucanos e petistas”? Quando foi que um tucano quebrou ilegalmente sigilo de petistas? O PT tentou enrolar a opinião pública, e a própria Dilma o fez com aquela sua habilidade muito particular para raciocínios complexos, com a conversa de que todos os partidos se metem em confusão, lembrando, por exemplo, as gravações criminosas feitas durante a privatização — limpa e exemplar! —  da Telebras. Ora… Naquele caso, como agora, os tucanos eram as vítimas.

O chefe de gabinete qualificou de “armadilha” a tática dos adversários tucanos de explorar eleitoralmente a violação do sigilo, mas apontou que os eleitores não vão cair nela porque têm “juízo e bom-senso.” Ele também disse que Serra e o PSDB cometem “crime” ao atribuir o ato à campanha petista.
“Isso é um crime, uma irresponsabilidade, o que estão fazendo com Dilma e conosco”, disse. “Não vamos levar essa pecha para casa, de jeito nenhum. E a verdade vai aparecer. Se houve petistas da base envolvidos, que paguem. Mas não pode imputar à campanha da Dilma.”
Segundo Gilberto Carvalho, a culpa é da vítima. E o “se houver petistas da base”? Ele ainda não está convencido, não! E nada de o PT “levar essa pecha”! A história demonstra que o partido não costuma fazer essas coisas feias.

Carvalho disse que as denúncias são “uma bala de prata” e uma “bala perdida” numa “guerra entre eles mesmos [os tucanos]“, mas afirmou que não faria acusações antecipadas para “não cometer a mesma irresponsabilidade” dos tucanos. Ele também lamentou o destaque dado pela imprensa ao caso.
Ele fez “acusações antecipadas”, sim. Foi o primeiro petista lá “de cima” a sugerir que Aécio Neves é o responsável pelas quebras de sigilo. O PT diz que vai pedir para a PF investigar Amaury Ribeiro Jr. com base nessa acusação. E agora vem o melhor.

“Eu lamento muito que a imprensa dê tanto espaço para um fato dessa natureza. Nós temos que discutir o país e não um episódio que não há prova até agora que incrimine qualquer pessoa da campanha da Dilma.”
O “fato dessa natureza” é nada menos do que a violação da Constituição. Carvalho quer pautar a imprensa para que ela cuide de outros assuntos.

Sempre ele
Se vocês querem saber direito quem é Gilberto Carvalho, pesquisem seu nome associado a Celso Daniel, o prefeito assassinado de Santo André, ao caso dos “aloprados” e a um curioso vazamento da “Operação Satiagraha”.

Carvalho diz que não se deve dar tanta atenção às violações de sigilo porque são coisa de petistas “lá embaixo”. Lembro que um petista “lá em cima” atuou para tentar destruir o senador Marconi Perillo, candidato do PSDB ao governo de Goiás. Leiam trecho de reportagem da VEJA publicada na semana passada. Vocês verão que o chefe de gabinete de Lula está na posição de quem deve explicações. E lembro no arremate: em matéria de caráter, não existe diferença entre um petista “lá embaixo” e um petista “lá em cima”.

A armação contra Perillo
(…)
A armação começou a ser preparada no ano passado, quando o líder do PR na Câmara, deputado Sandra Mabel (GO), aliado do governo, se encontrou no Planalto com Gilberto Carvalho, chefe de gabinete de Lula. para conversar sobre “uma bomba”. O deputado tinha um conjunto de papéis que, entre outras coisas, mostravam a existência de uma conta secreta no exterior em nome do tucano. A papelada continha extratos bancários de um certo Aztec Group, offshore sediada no paraíso fiscal das Ilhas Virgens Britânicas. Perillo seria o administrador da empresa. Um dos documentos - com timbre do banco suíço UBS- indicava que a Aztec seria dona de uma aplicação de 200 milhões de euros, o equivalente a mais de 440 milhões de reais. Como o material era apócrifo, era necessário que o governo lhe conferisse autenticidade. Adversário de Perillo na política goiana. Mabel saiu do Palácio com a promessa de que o caso seria investigado a fundo.

Com uma mãozinha de Carvalho, foram abertas as portas do Departamento de Recuperação de Ativos (DRCI), seção do Ministério da Justiça encarregada de mapear no exterior o dinheiro que sai ilegalmente do país. Após falar com o chefe de gabinete do presidente. Mabel reuniu-se também com o atual ministro da Justiça, Luiz Paulo Barreto, a quem o DRCI está subordinado. Como o DRCI não pode agir sem o pedido de outro órgão de investigação, Mabel fez o dossiê chegar às mãos de um promotor de Goiás - que, de pronto, abriu um inquérito para investigar as supostas contas. Os documentos obtidos agora por VEJA atestam que a máquina do estado foi usada para dar ares de legalidade a papéis fajutos.

Em resposta às consultas do Ministério da Justiça, o promotor suíço Daniel Tewlin afirma que uma das principais contas relacionadas no dossiê simplesmente não existe. A mensagem, ele anexou uma comunicação do banco UBS. “O banco ressalta que o documento apresentado como prova de que haveria relações comerciais (entre o UBS e o Aztec Group) é uma falsificação”, escreveu o promotor de Zurique. Há duas semanas, o coordenador-geral do DRCL Leonardo do Couto Ribeiro, encarregou-se de informar o vexatório desfecho da empreitada ao promotor de Goiás que abriu o inquérito. Ele foi arquivado”.

Fim de papo
Eis o homem que jura pela “luz dos olhos” de seus filhos a inocência do PT.

Estou de volta!

Como diria aquela analista que suspeita que toda essa lambança do sigilo não passa de uma conspiração tucana para mudar o resultado das eleições, saí ontem para jantar com alguns amigos e acabei tomando uns “remédios muito fortes” até mais tarde. Quando eu tomo “remédio forte”, não escrevo nem canto o Hino Nacional. Adiante.

Antonio Carlos Atella Ferreira, o tal que obteve o sigilo de Verônica Serra na Receita de Santo André, é mesmo um “companheiro”. Atesta-o o Tribunal Regional Eleitoral. De fato, ele continua filiado ao partido. Mas não só. Reportagem de Flávio Ferreira e Silvio Navarro na Folha de hoje informa:

(…)
A família de Atella é militante histórica e fundadora do diretório do PT de Mauá na década de 80. Neuza Maria Ferreira Jaloretto, sua irmã, é filiada ao PT desde 21 de maio de 1981. A inscrição dela foi feita na 217ª Zona Eleitoral, a mesma em que Atella deu entrada na sua filiação.

Servidora da área da saúde da Prefeitura de Mauá, ela é casada com o oficial de Justiça João Primo Jaloretto, fundador do PT na cidade. Segundo o presidente do PT paulista, Edinho Silva, Jaloretto é militante histórico. O ingresso no PT ocorreu a partir de associações de bairro nos anos 80.

“Ele [João Primo] foi fundador do PT de Mauá, é militante do PT”, disse. A família Jaloretto é dona de um imóvel alugado para as atividades políticas do deputado estadual Donisete Braga (PT). O aluguel, no valor de R$ 1.340 mensais, é pago a Durvalino Jaloretto com a verba do gabinete de Braga na Assembleia Legislativa.

Integrante do grupo político do prefeito Oswaldo Dias (PT), Braga é uma das lideranças do partido no ABC. Ele enfrentou processo -arquivado em 2006- por envolvimento no assassinato do prefeito Celso Daniel (PT). A quebra do sigilo telefônico de Braga, que nega envolvimento no crime, revelou que ele estava próximo ao local do cativeiro de Daniel um dia antes da sua morte.

A família de Atella em Mauá é ligada à do prefeito Oswaldo Dias. As filhas de ambos, Letícia Dias e Juliana Jaloretto, estudaram juntas. Hoje, o filho de Dias, Leandro, preside o diretório municipal do partido após seu grupo derrotar o do ex-vice-prefeito Márcio Chaves. A Folha identificou mais dois familiares petistas em Mauá: Maria do Carmo Jaloretto, filiada desde abril de 1981, e Anna Clélia Jaloretto, desde 1988.

Por Rui Nogueira e Renato Andrade, no Estadão Online

Os dados fiscais sigilosos de Verônica Serra, filha do candidato tucano ao Planalto, José Serra, também foram violados na agência da Receita Federal de Mauá (SP), no dia 8 de outubro de 2009 - o mesmo dia em que foram violados os dados de outras cinco pessoas ligadas ao PSDB.

A primeira invasão dos dados fiscais de Verônica Serra, já comprovada, foi na agência de Santo André (SP), com a ajuda de uma procuração falsa usada por um contador filiado ao PT.

O acesso aos dados que deveriam ser protegidos pelo Fisco foi feito no início da manhã do dia 8 de outubro, de acordo com documentos obtidos pelo Estado junto à Corregedoria da Receita. A partir do computador da servidora Adeildda Ferreira foi feita uma busca aos dados fiscais da filha do ex-governador José Serra entre 8h52m20s e 8h52m42s.

Menos de quatro horas depois, no mesmo dia, Adeildda acessou os dados fiscais do economista Luiz Carlos Mendonça de Barros, do empresário Gregório Marin Preciado (casado com uma prima de Serra), de Ricardo Sérgio Oliveira - ex-diretor do Banco do Brasil no governo Fernando Henrique Cardoso - e do vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge.

Agora sabe-se que os dados fiscais de Verônica Serra foram violados duas vezes em agências do Fisco em São Paulo. A primeira fraude foi promovida pelo contador Antonio Carlos Atella Ferreira, que usou uma procuração falsa para ter acesso aos dados da filha do candidato tucano em setembro do ano passado. Atella era, na época, filiado ao Partido dos Trabalhadores (PT).

Acabo de ver o analista de Formiga no Jornal Nacional. Huuummm…

Segundo disse, tentou acessar os dados de um outro Eduardo Jorge e pimba! Deu justo no presidente do PSDB. Entendo. Uma pergunta ao analista de Formiga: os dados são acessados por nome, não por CPF? Coitado de quem tiver que verificar alguma coisa de, sei lá, José Carlos da Silva, né? Mas outra coisa me chamou a atenção na sua entrevista e me remeteu a um petista famoso: José Dirceu.

O analista de Formiga, analisando o seu próprio ato, disse que o “factível” é que ele estivesse procurando um homônimo. O moço não sabe o significado de “factível”; empregou a palavra como “hipótese possível”, o que está obviamente errado. Mas o que me encanta é ele ficar levantando hipóteses sobre o próprio ato.

O rapaz me lembrou Dirceu. Comentando certa feita a sua atuação no mensalão, afirmou aquele potentado moral: “Estou cada vez mais convencido da minha inocência”.

Os blogs petistas, dois deles patrocinados pela Caixa Econômica Federal, anunciavam o ex-jornalista Amaury Ribeiro Jr. como uma arma letal contra a candidatura Serra. Ele teria farta munição contra o tucano — e restou evidente que um papelucho que havia produzido aludia à declaração de renda de Verônica Serra. Como não foi ela que lhe forneceu os dados, eles só podem ter sido obtidos com a quebra criminosa de seu sigilo fiscal. Amaury estava naquela reunião da turma do Lanzetta, o bunker de espionagem e fabricação de dossiês oficialmente (!?) desmontado — embora Lanzetta continue a trabalhar para o PT. Já Amaury foi contratado pela TV Record, do autoproclamado bispo Edir Macedo, onde certamente continuará a fazer o seu trabalho… Pois bem.

A VEJA desta semana traz a incrível versão de Amaury para o imbróglio. Os petistas teriam invadido o quarto de hotel em que estava hospedado e, atenção!, ROUBADO o seu arquivo com os dados sobre o suposto livro que escreveria — aquele que seria devastador para os tucanos etc e tal e que não trazem nada além de delírios e ilações. E eles é que teriam posto a coisa para circular, entenderam? Nota: eram os petistas que pagavam o hotel em que Amaury estava hospedado. Agora leiam o que segue

Na Folha Online:
PT vai pedir para PF que investigue participação de jornalista em vazamentos

O presidente do PT, Jose Eduardo Dutra, anunciou na tarde desta segunda-feira que vai pedir à Polícia Federal que investigue a participação do jornalista Amaury Ribeiro Jr. no vazamento de informações sigilosas de dirigentes do PSDB. Dutra disse que o PT vai encaminhar à PF notícias publicadas pela imprensa sobre a participação de Ribeiro Jr. em apurações envolvendo tucanos para o jornal onde trabalhava e para o livro que pretendia publicar este ano. “O PT não desconfia de ninguém, mas queremos que se investigue. Queremos que as pessoas envolvidas sejam ouvidas para saber quais documentos foram obtidos, de que maneira e se há alguma relação com o suposto dossiê”, disse Dutra.

O jornalista participou da reunião no dia 20 de abril deste ano, num restaurante de Brasília, do “grupo de inteligência” da campanha presidencial da petista Dilma Rousseff. À época, o responsável pela comunicação da campanha era a Lanza Comunicação, de Luiz Lanzetta, que também estava nesse encontro.

“O jornalista nunca participou da campanha. É público e notório que o PT tinha um contrato com a Lanza, mas não podemos ter responsabilidade pelas relações dessa empresa com outras pessoas”, afirmou o presidente do PT

Petistas
Dutra também falou sobre o envolvimento de petistas no acesso de dados de pessoas ligadas ao principal adversário do partido na eleição presidencial, José Serra (PSDB). “Não há nenhuma participação institucional do partido ou da campanha nesses vazamentos. Eles deverão responder na Justiça e ao partido pelos atos que cometeram”, afirmou.

Em Formiga (MG), um petista funcionário da Receita na cidade mineira consultou dados cadastrais do vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge. Em São Paulo, o falso procurador Antônio Carlos Atella Ferreira também é do PT e pegou a declaração de renda da filha de Serra, Verônica.
(…)
Comento
A tática óbvia, e os petistas não escondem de ninguém, é tentar jogar as violações no colo de Aécio Neves. Como Amaury trabalhava no jornal O Estado de Minas, tentam tornar influente a suspeita de que ele preparava um dossiê contra Serra a serviço do ex-governador de Minas. ATENÇÃO! A PRÓPRIA DILMA TEM DADO CURSO A ESSA HISTÓRIA.

O que os petistas não conseguem explicar é por que foram eles e seus esbirros na Internet e espalhar o material que Amaury diz que lhe foi “roubado”. Também não explicam o que ele fazia no grupo de Lanzetta. E daí? O negócio é apostar na confusão.

Leiam o que informa o Estadão Online. Volto em seguida:
Analista que acessou IR de Eduardo Jorge diz que procurava homônimo

O analista tributário Gilberto Souza Amarante, suspeito de acessar indevidamente o sigilo fiscal do vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge, classificou como um engano o acesso ao dados do dirigente tucano. Em coletiva na tarde desta segunda-feira, 6, Amarante justificou o erro afirmando haver diversos homônimos com o nome Eduardo Jorge, e que o objetivo seria acessar os dados de outro contribuinte.

“O acesso foi feito durante o horário de expediente, no atendimento. Há vários casos de homônimos com esse nome, Eduardo Jorge. A nossa base é nacional”, disse. O analista, que trabalha para Receita Federal no interior de Minas Gerais, usou como álibi de suas intenções o fato de o acesso ter durado menos de um minuto. “O que é factível é que houve um homônimo e esse acesso durou apenas 41 segundos, conforme relatório a que vocês tiveram acesso”, justificou.

Amarante procurou desmentir a versão de que foram feitos dez acessos aos dados de Eduardo Jorge. Na versão do analista, apenas um acesso, de 41 segundos, chegou a ser feito. Segundo ele, os dez registros identificados pelo relatório do Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro) obtido pelo Estado identificam as mudanças de páginas feitas em um único acesso. “É bom que fique claro. Não foram dez acessos, e sim um acesso só de 41 segundos.”

Pressionado a explicar o porque do acesso ao cadastro de EJ, o analista afirmou não lembrar o que o motivou, e insistiu na versão de que fez a consulta como parte de um procedimento rotineiro.

O analista, que é filiado ao PT de Arcos, no interior de Minas, esquivou-se das suspeitas de que teria intenções políticos argumentando ter tido acesso apenas a dados cadastrais de EJ. “Foi acessado uma base cadastral. Não foi acessado nenhum tipo de dado fiscal”, afirmou. O cadastro traria apenas informações como o nome e o telefone do contribuinte.

Segundo Amarante, o acesso aos dados cadastrais seriam para identificar se o dono do cadastro era a pessoa pela qual o analista estava procurando. “Há 17 anos eu faço este tipo de acesso dezenas de vezes por dia”, afirmou.

Filiação
Sobre o fato de ser filiado ao PT, Amarante utilizou a mesma versão usada por dirigentes petistas para descartar motivações políticas para os acesos. Ou seja: o fato de estar cadastrado nas fileiras da legenda não significa que ela seja um militante do ativo do partido.

“Quanto à filiação partidária é bom a gente desfazer um outro equívoco. É bom frisar que filiação partidária não se confunde com militância partidária. Nunca tive nenhum tipo de militância partidária”, disse. Amarante afirma não lembrar quem abonou sua filiação, mas admite ter sido convidado a aderir à legenda por uma pessoa identificada como Dorinho, que seria o ex-presidente do PT de Arcos. “Foi feita a filiação, mais uma reunião talvez, e nesses nove anos acabou a minha participação.”

Comento
Sugeri num texto publicado na manhã de hoje que o PT deve trocar o seu símbolo: em vez da estrela, um jabuti em cima de uma árvore. É incrível como os acontecimentos mais insólitos vão se sucedendo na legenda. Quis o destino, só pode ser, que um militante do PT acessasse num posto da Receita de Minas os dados justamente de Eduardo Jorge Caldas Pereira, uma espécie de top hit do petismo em matéria de quebra de sigilo. E como isso aconteceu? Ele buscava um homônimo!

Então ficamos assim: na Receita de Mauá, era aquela bagunça, senha compartilhada para todo lado e suspeita de venda de dados; no caso de Verônica Serra, o contador petista foi vítima de alguém que lhe entregou uma procuração falsa, e a funcionária, coitada!, que não é perita criminal, foi longo entregando o que lhe pediam. Agora, no caso da Receita de Minas, o analista, também petista — e quem disse que jabuti não sobe em árvore? — procurava um homônimo de ninguém menos do que Eduardo Jorge Caldas Pereira.

Vai ver o petismo se acostumou de tal sorte a essa prática de escarafunchar a vida alheia que mesmo a cadeia de acidentalidades acaba confluindo sempre para a mesma coisa: quebra do sigilo alheio — quer dizer, de pessoas ligadas à oposição. E isso não é tudo.

Notem que, do modo como as coisas caminham, será preciso oficializar o fim do sigilo. Afinal, não será possível instalar um perito criminal para averiguar a veracidade de procurações em cada posto da Receita, certo? Um analista sempre poderá dizer que sua senha foi usada indevidamente, e outro, que procurava um homônimo. Coroando a farra, temos o chefe deles todos, Guido Mantega, a afirmar que nenhum sistema é plenamente seguro.

O que diziam mesmo aqueles subintelectuais candidatos a áulicos do regime? “É a nova era democrática!”.

Já escrevi aqui sobre a relação do PT com a mentira e expliquei qual é o método que segue o partido. Diante de uma evidência que prove a sua falta, nega o fato, dá uma desculpa esfarrapada qualquer, iguala a mentira à verdade e aposta que uma parte do público ficará com a versão falsa — o que acaba mesmo ocorrendo. Hoje em dia, conta com ajuda da Al Qaeda eletrônica, que se encarrega de martelar e espalhar a mentira. Leiam o que informa a Folha Online. Volto em seguida.

Os registros do cartório da 217ª Zona Eleitoral de Mauá (Grande São Paulo) desmentem a versão do PT paulista de que a filiação ao partido do contador Antonio Carlos Atella Ferreira, o falso procurador da quebra do sigilo fiscal de Veronica Serra, não se consumou por um erro na grafia do nome dele. O banco de dados do cartório aponta o nome dele como filiado ao PT com a grafia correta. Além disso, indica que o cadastro dele na Justiça eleitoral existe desde outubro de 2003.

Segundo registro do cartório da 183ª Zona Eleitoral de Ribeirão Pires (SP), domicilio eleitoral atual de Atella, também não há registros do cancelamento de sua filiação partidária. No sábado, o presidente estadual do PT, Edinho Silva, afirmou em nota que a filiação de Atella foi apresentada ao partido, mas não chegou a ser efetivada. De acordo com o PT paulista, em outubro de 2003, o cadastro de inclusão do nome de Atella o registrou como Antônio Carlos “Atelka”.

“Desde então, o senhor Antonio Carlos Atella Ferreira nunca procurou os dirigentes do diretório de Mauá para corrigir a situação. Da mesma forma, ele nunca participou de qualquer órgão de direção partidária, nem de qualquer evento, seminário, reunião ou atividade, não tendo nunca cumprido quaisquer obrigações estatutárias, nem mesmo sequer comparecido para votar em quaisquer dos nossos processos eleitorais internos”, diz a nota.

O PT afirma ainda que “ele não é considerado integrante do quadro de filiados” e que não participou “minimamente da vida partidária”. Após afirmar sucessivas vezes que nunca teve vínculo partidário, Atella se recusou a confirmar a informação. Questionado pela Folha, disse que “não se lembra” se foi filiado ao PT. Na semana passada, ele prestou depoimento à Polícia Federal em São Paulo, em inquérito que corre em Brasília, mas não foi indiciado.

Comento
Espero que aquela cronista não diga que mentir assim é tão primitivo que nem parece coisa de petista…

Por José Orenstein, no Estadão Online:

Em sabatina no Grupo Estado na manhã de hoje, o candidato do PSDB à Presidência da República pelo PSDB, José Serra, reclamou da postura da Receita Federal e do governo na apuração da quebra do sigilo fiscal de familiares e políticos próximos a ele. Em crítica direta ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que, no fim de semana, indagou se haveria, de fato, o vazamento de informações sigilosas de tucanos, Serra disse  que “Lula debochou de coisa séria”.

Apesar de o PSDB atuar na Justiça para trazer o tema das quebra de sigilos à campanha, Serra negou influência significativa do assunto na corrida eleitoral.

O tucano respondeu a jornalistas e internautas e foi contundente nas críticas a vários aspectos do governo Lula, como a economia e a política externa. Pressionado a assumir um discurso mais oposicionista, Serra também não poupou o PT. Disse que o partido apenas “posa de esquerda” e que “bota para fazer política externa gente com poucos neurônios”. O candidato do PSDB reclamou da aproximação do Brasil com o Irã, que classifica como regime que promove o “fascismo do século 21?.

Serra voltou a defender a criação de um Ministério da Segurança e cutucou a campanha de Dilma e do PT, que, segundo o tucano, copiam suas ideias e criam boatos contra sua candidatura. Ao comentar a situação econômica do País, o candidato do PSDB disse que ”nós estamos em franco, aberto, e só não declarado, processo de desindustrialização”, e criticou a dependência das commodities.