Zelaya precisará fazer acordo com a oposição, diz especialista

Na Folha:
A volta de Manuel Zelaya a Honduras só será viável após um acordo político com a oposição, disse à Folha Kevin Casas-Zamora, ex-vice-presidente da Costa Rica e especialista em América Central do Instituto Brookings.

FOLHA - Diante do apoio internacional, Zelaya tem condições de voltar a Honduras?
KEVIN CASAS-ZAMORA - Todo mundo concorda que ele deve voltar ao poder, mas o problema é que o retorno de Zelaya não resolve nada. A menos que haja algum tipo de diálogo político entre ele e seus oponentes, nada mudará. Estamos falando de um cidadão com antagonistas em todas as instituições e setores políticos do país. Sem um acordo, ele não terá como governar. A questão final é como fazer de Honduras um país governável.

FOLHA - O que deve ocorrer agora?
CASAS-ZAMORA - Em algum momento, as autoridades hondurenhas vão desistir. Temos ouvido rumores de pessoas no Congresso de Honduras de que eles estão considerando a hipótese de negociar um acordo político com Zelaya. Ele poderia voltar ao poder, terminar seu mandato e abrir mão de qualquer projeto de reeleição, o que já deixou claro nas declarações feitas na ONU. Honduras é um país muito pequeno, muito pobre e muito vulnerável para enfrentar a pressão internacional.

FOLHA - O que explica essa unanimidade dos países contra o golpe?
CASAS-ZAMORA - Não tivemos golpes por um bom tempo na América Latina, e ninguém quer abrir um precedente. A América Latina se posicionou de maneira muito forte, em seguida vieram os EUA, a União Europeia e a ONU. Houve um efeito bola de neve, o que é surpreendente para um país tão pequeno.

FOLHA - Como avalia o fato de EUA e Venezuela estarem agora do mesmo lado?
CASAS-ZAMORA - É uma situação peculiar, mas representa uma oportunidade muito boa para a imagem dos EUA na região. Eles têm a chance de mostrar que apoiam inequivocamente a democracia, mesmo que não gostem do presidente deposto. Com isso, eles tiram a arma de Chávez, a retórica. Parte da atitude americana é uma forma de prevenção contra o possível êxito político que Chávez poderia tirar da situação. Zelaya voltará ao poder agora ou mais tarde, mas não será uma vitória de Chávez ou dos EUA.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: Honduras, Zelaya

Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

7 Comentários

Mirian

02/07/2009 às 11:10

“Todo mundo concorda que ele deve voltar ao poder”
Como assim?
Não devíamos perguntar aos hondurenhos e respeitar sua decisão?

Rodrigo R.

02/07/2009 às 11:07

Casas-Zamora, por qué no te callas?

Que história é essa de “tirar a arma de Chávez”? Isso é jogar o jogo do beiçola. Isso é admití-lo como parte legítima no jogo político.

O único efeito bola de neve visível é o do autoritarismo populista. Em governos de esquerda ou em nossas oposições moderadas o padrão é o mesmo: ingerência estatal em assuntos privados. Apoiar incondicionalmente a democracia seria apoiar a Constituição de Honduras (que, por sinal, está sendo defendida pelos militares, quer gostem dos seus métodos ou não).

Mas que vão para o inferno esses “meros documentos” (by De Sanctis), Obama já cansou de demonstrar que não liga para essas coisas. Vide a fairness doctrine.

Leonardo

02/07/2009 às 10:53

Todos os países e órgão internacionais reconhecem o acontecido em Honduras como golpe. Zelaya é um canastrão bolivariano? É sim. Zelaya violou a Constituição Hondurenha? Violou sim. Portanto, a conseqüência deveria ter sido a prevista na própria Constituição Hondurenha. Simples assim. Um erro não justifica o outro. O exército seqüestrando, invadido, metralhando etc é tão inconstitucional quanto a os atos do Zelaya. Bastava declarar as inconstitucionalidades e promover o impeachment do bolivariano. Os ritos democráticos devem ser respeitados. O Devido Processo Legal existe para isso. A análise do Kevin Casas-Zamora é perfeita. Cordialmente, LCB.

REINALDO RESPONDE
Achei o impeachment na Constituição hondurenha. A nossa Constituição não é universal. Quanto a metralhar… ELes metralharam quem? Quantos são os mortos até agora? Os bolivarianos, bem, estes, sim, metralham

Helder Melo

02/07/2009 às 10:25

O entrevistado ou é um esquerdista, ou não entendeu a dinâmica política atualmente em curso na América Latina. O bolivarianismo é uma sub-seção de uma liga chamada Foro de São Paulo. Todos os dez presidentes de países ligados ao Foro foram contra o contra-golpe, ou seja contra a aplicação das leis hondurenhas -até onde sei, votadas por representantes hondurenhos eleitos por eleitores hondurenhos. A volta de Zelaya é uma derrota do Chavismo, mas também uma senhora derrota do princípio de auto-determinação dos povos, um dia tão caro à esquerda. Eles depõem princípios como quem troca de cueca. Mais um ataque de Lula à imprensa. Quanto falta para alguém chamar isso de pilantragem pura e simples?

danilo

02/07/2009 às 9:28

acho q Zelaya não pode voltar ao poder nem que a vaca tussa (é com dois “S” ?hahaa) ele cometeu atos inconstitucinais e foi punido de acordo com as leis daquele país, é como se a opnião mundial valesse mais q as leis de hunduras, onde esta o respeito à soberania de honduras? doq vale a constituição se no final de contas vai prevalecer a decisão de oranguismos (ops quis dizer organismos..hehe) internacionais?

roby

02/07/2009 às 8:48

Em meus juízos eu partiria de um princípio oposto: tudo o que a Venezuela condena (e também o “nosso” lulo-petismo, aliás, pois seguem a mesma ideologia) deve ser virtuoso, e vice-versa.
É impressionante como tantos e tão esclarecidos analistas que observam a situação política em Honduras não atentem para o que está sendo colocado de lado: a Constituição legal de uma verdadeira democracia.
Acho que o senhor Barack Hussein Obama definitivamente se perdeu. O mundo fora do palanque é um tantinho mais complexo do que sua medíocre experiencia permitiu constatar.

Monkey

02/07/2009 às 7:07

…”Não tivemos golpes por um bom tempo na América Latina, e ninguém quer abrir um precedente. A América Latina se posicionou de maneira muito forte, em seguida vieram os EUA, a União Europeia e a ONU. Houve um efeito bola de neve, o que é surpreendente para um país tão pequeno.”…

Bullshit. Quanta merda.