26/06/2007
às 20:09Viva a homogeneização cultural! Abaixo o maracatu!
O atual estado de controle sobre os meios de comunicação de massa no Brasil consiste em verdadeiro obstáculo para que o Brasil se reconheça enquanto nação plural. Hoje, cinco famílias brasileiras controlam certa de 95% dos meios de comunicação de todo o território nacional. No ano de 2006, em meio ao pleito presidencial, todo o Brasil pôde constatar o potencial risco de os meios de comunicação adotarem o comportamento de interferência sectária na definição do futuro político do país. É a usurpação do direito de um povo escolher os rumos que quer tomar.
Como aprendemos com Perseu Abramo, no livro Padrões de Manipulação na Grande Imprensa, são demasiados os modos de manipulação utilizados pelos meios de comunicação. E essa influência torna-se ainda mais forte e prejudicial no atual ambiente de monopólio da comunicação no país. E isso não pode passar despercebido.
Diante desse quadro, várias entidades que reúnem psicólogos profissionais, pesquisadores e estudantes de Psicologia do Brasil começaram a definir linhas de conduta para a luta pela democratização da comunicação no país. Dentre tais condutas, encontra-se a defesa intransigente do acesso à geração e difusão de informação por parte de grupos tratados como minoritários pela população brasileira (tais como representantes de diferentes orientações sexuais, de diferentes origens étnicas, de diferentes classes sociais e de diferentes níveis de formação escolar).
Nessas condutas encontra-se também a defesa perene a um tratamento condigno às diferentes formas de expressão cultural existentes no país, que prescinde da presença e do respeito, nos meios de comunicação, aos diferentes aspectos das culturas típicas das diversas regiões brasileiras, expressas nos diferentes modos de falar, nos diferentes hábitos alimentares, nas diferentes histórias regionais e na diversidade do povo brasileiro.
Defendemos também, como linha de conduta, o combate intransigente às ações homogeneizantes dos meios de comunicação, e, ainda, defendemos a produção de uma contribuição efetiva do conhecimento psicológico para a luta pela construção de processos de comunicação que ajudem o Brasil a se compreender em sua totalidade e a se desenvolver enquanto uma nação de muitos rostos, muitas vozes.
Por isso é que nós, psicólogos, estudantes, professores e pesquisadores de Psicologia de todo o Brasil queremos uma Conferência Nacional de Comunicação Social. Queremos uma conferência que nasça nos municípios, com a cara e as necessidades do povo brasileiro, e que represente todo o território nacional, em toda a sua diversidade. Queremos uma conferência não verticalizada, imposta com encaminhamentos definidos por grupos minoritários e que nos chegue de cima pra baixo, feita às pressas.
Queremos uma Conferência que seja construída com ampla discussão social e com a participação de todas as visões presentes na sociedade; queremos uma Conferência Nacional de Comunicação na qual participem todos os atores envolvidos no processo de comunicação (que participem os movimentos sociais; o empresariado; os profissionais de todas as áreas, incluindo a Psicologia; que participem as rádios e TVs comunitárias; os professores e profissionais das áreas de Comunicação; que participem os professores, os gestores, os interessados no tema).
Para construir esta Conferência Nacional de Comunicação Social, nós, professores, estudantes, pesquisadores de Psicologia e os psicólogos, dispomo-nos a atuar militantemente na produção do debate social sobre o tema. E convidamos todos os cidadãos brasileiros a este diálogo. Vamos utilizar os instrumentos produzidos pelo Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação para promover debates com nossos grupos de trabalho, grupos de estudo e com as nossas famílias.
Convidamos a todos para se engajarem nesta luta: a hora é agora!
Voltei
São psicólogos ou candidatos a censores? Digam-me cá: o que há de, vamos lá, “psicologicamente relevante” nesse apanhado de bobagens? Onde estão os referenciais da psicologia, já que os signatários falaram nessa condição? Trata-se de um manifesto político e, pior do que tudo, político-partidário, embora omita essa condição. Não por acaso, a obra que, assumidamente, lhes serve de referência foi escrita por um notório esquerdista, que batiza o fundação que serve de centro de estudos do PT: Perseu Abramo.
Afirmar que, hoje em dia, 95% dos meios de comunicação estão nas mãos de cinco famílias corresponde a mentir de uma forma descarada. Essa gente omite, por exemplo, a fantástica e cara máquina de comunicação do governo e a imprensa sindical e das ONGs. Mais: na era da Internet, está em curso é uma desconcentração da informação.
Observem que a carta compra a tese de que houve uma tentativa de interferência dos meios de comunicação na eleição de 2006, o que é uma mentira deslavada, inventada pelo PT, para encobrir as sua falcatruas, com o auxilio de meia-dúzia de jornalistas que dependem, para viver, da verba de empresas estatais. Qual foi a tentativa de golpe? É fácil de responder: as notícias sobre o dossiê petista.
Trata-se de uma carta fraudulenta, escrita por defensores da censura branca que se tenta impor ao país. Ontem, o tal José Eduardo Romão, diretor do Departamento de Justiça, e Guilherme Canela, um ongueiro de voz suave, tiveram a chance de defender a classificação indicativa — outro nome de censura prévia — no programa Roda Viva. Não conseguiram. Não conseguiram provar nem mesmo a constitucionalidade do que pretendem.
As quatro entidades, protegidas pelo véu de uma suposta representação de categoria, estão é se alinhando com o projeto petista de censurar a mídia — na verdade, colocam-se como tentáculos do partido. Fico fascinado que psicólogos se dediquem a tal tarefa. A sua primeira obrigação é olhar para o próprio rabo, indagando-se: “Por que será que nos damos o direito de dizer o que é melhor para eles?”. Mais: fingem que lidam com valores humanos e universais.
Pois eu já acho, por exemplo, que a Rede Globo faz um bem enorme ao país. Dou um exemplo. Repararam como só nos últimos, sei lá, dez anos, talvez menos, o cinema brasileiro aprendeu a falar? Sim, isto mesmo: falar. Os diálogos das obras nacionais na telona sempre se pareceram mais com uma declamação do que com uma fala corriqueira, coisa que o cinema americano sabe fazer desde sempre. Quem emprestou naturalidade à fala do brasileiro na tela, ainda que errando o acento de certos sotaques? As novelas.
Não sei se Selva de Pedra contribuiu para acabar com o catira de São Paulo ou com o maracatu de Pernambuco. Se o fez, vai ver ofereceu algo às pessoas de que elas estavam um tanto carentes, que o catira e o maracatu já não podiam oferecer. Mais ou menos como a psicologia substituiu as benzeduras do meu interior. Com a ligeira diferença de que eu, se for preciso, entrego-me às benzedeiras, mas jamais ficaria a mercê de psicólogos — a menos que tivessem formação psicanalítica. E necessariamente freudiana. Exijo que um analista tenha lido mais Freud do que eu. E, garanto, não é fácil.
Vão catar coquinho na beira do brejo teórico do Romãozinho. Esse truque é manjado. Quando os candidatos a censores falam do amplo apoio da sociedade, referem-se a entidades como essas, que se comportam como meros esbirros do PT.
Viva a homogeneização cultural!
Abaixo os localismos!
Viva a urbe!
Abaixo a tribo!
PS: Ah, sim, eles escrevem lá: “Dispomo-nos a atuar militantemente na produção do debate social sobre o tema.” Isso é falta do que fazer. Cabeça desocupada é a casa do capeta. Fidel Castro os mandaria para os canaviais. O facínora — que anda sendo rejeitado até pelo diabo, que se nega a carregá-lo para o inferno — não deixa de ter seu lado simpático, não é mesmo?
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
98 Comentários
Anônimo
-04/07/2007 às 10:14
É uma pena que um excelente colunista como você utilize seu precioso tempo para mostrar aos leitores como é fácil e rápido ser desrespeitoso para com uma classe de profissionais que tem como meta o auxílio ao ser humano.
Nós psicólogos temos uma premissa básica que é de respeito a opinião alheia, então o que podemos fazer é agradecer seu feedback e sentir muito sobre seus comentários acerca de nossa profissão. Quem sabe um dia, quem sabe bem mais tarde, você aprenda que respeito é uma via de duas mãos e que é necessário para a boa convivência entre cidadãos. Talvez seja um aprendizado dolorido, mas necessário. Obrigada.
Anônimo
-04/07/2007 às 9:32
Nunca postei nada aqui, mas me senti na”obrigação” de deixar tal post, num país como o Brasil, onde tudo acaba em violencia e desprezo, é realmente deprimente, notar que até a massa intelectual está se igualando a tal situação, já que tal resultado se deve a generalização das classes…
Aonde nao existem pessoas boas e ruins? me diz a classe q é composta APENAS por bons representantes, que nunca apresentou um defeito, e aí sim, me calo e nao tento argumentar…
Agora querer generalizar os psicologos devia a um ou outro, é triste….
Será q neste tal encontro estarão TODOS os psicologos?! Será q e TODOS sao a favor deste encontro?! me pergunta… te GARANTO que nao, e nao só os freudianos, mtos outros, que nao dependem do tipo de formação, e sim do caráter!!! E isso nao é coisa q falta só em quem estará presente no evento, e sim em muitos que sem saber, ou até saber, mais querer denegrir uma imagem, acabam postando comentarios infelizes!!
Sem mais
Eduarda Cavalcanti
-03/07/2007 às 19:43
“Pra mim, esse lance de generalizar e ampliar as características de algo ruim a todo um conjunto é típico de quem não tem argumento e acha mais fácil apelar para a ignorância ou violência. Aí, depois não sabem porque existe tanto preconceito e intolerância na humanidade.”
Não sou Psicóloga e nem Psicanalista, sou Médica Psiquiatra e tenho que bater palmas para o argumento acima citado. E pelo visto nós profissisonais da saúde teremos muito atendimento a fazer com os autores dos posts histéricos induzidos sim pelo “blogueiro”.
Anônimo
-03/07/2007 às 17:05
Estou comentando só para apoiar o anônimo do 12:44. Sou estudante de psicologia, mas nem por isso posso deixar de dizer que o conteúdo da carta é realmente deprimente e ponderar que, felizmente, esses psis, reiterando meu caro amigo anônimo já citado NÃO SÃO REPRESENTATIVOS DA CLASSE. Reinaldo, criticar, tudo bem, todos podemos. Mas o desrespeito a toda uma classe por causa de uma minoria (verificado através dos seus próprios comentários e tbm dos seus “fiéis seguidores”) é mais uma evidência da boçalidade que está se apoderando do seu humano. Não é a toa que presenciamos tantas barbaridades atualmente, onde foi parar o tal do respeito ao ser humano?!?! Você quer criticar, fique a vontade, eu tbm o faria. Mas sempre com a consciência de que, em qualquer categoria profissional, inclusive na sua, existe gente muito ruim mas tbm existe gente muito boa, e nem precisa ser freudiano.
Anônimo
-03/07/2007 às 15:56
A Psicologia,
da onde é que esta ciência e profissão surge ???
Nada me admira esta concepção reacionária dos leitores e o blogleiro !!!
Esta definição ultrapassada de ciência descontectada da realidade e do concreto, expressa a falta de produção e progresso desta intelectualidade barata brasileira, nenhuma das áreas de conhecimento trabalham e se controem sozinhas. E o que é um conhecimento não atrelado a política ???
Prá quê produzir, explorar, se não for algo para a pólis ??? Os homens e mulheres, onde vivem ??
A Política está na vida !!
Ou neste mundo, quente, alimentado e pelo jeito muito bem informado, não se olha e não se compreende a cidade??
A cidade não é estritamente arquitetônica, existe uma geográfia humana e política, em que nela a comunicação ocupa papel essencial, e me admira muito um sujeito da comunicação, não defender transmissões que expressem a cultura brasileira, que represente esse país, que contrua, que empodere seus habitantes.
E o que é mesmo que a Psicologia e os psicólogos tem mesmo com isso ??
Saúde mental ?? Já ouviram falar sobre isso ?? Saúde ??
Políticas Públicas… um ser humano… não é apenas bilógico… nem psicológico… nem social… a totalidade controe os homens e mulheres…
Esses são determinados por interesses políticos e econômicos de uma minoria da população. Parabéns a vcs que cumprem com o papel de dissiminação e manutenção do capitalismo.
Anônimo
-03/07/2007 às 9:17
Como estudante de psicologia e coordenador de uma revista informativa acadêmica, sinto muita tristeza por tudo o que acabei de constatar…
O nobre “blogueiro” tem o direito de criticar, denunciar e cobrar aquilo que achar incorreto ou injusto, mas daí a incitar os seus leitores a esquincalharem toda uma categoria???? Essa é realmente a função de um comunicador????
Se há algo implícito que não seja revelado por quem quer que seja, principalmente no que referenciar a jogatina político-partidária, os comunicadores têm o dever de desmascarar.
Porém, como alguns psicólogos já disseram, as coisas não são bem assim. Não é porque não gosto do PT e o PT é o partido que representa o país atualmente, que vou deixar de ser brasileiro ou que obrigatoriamente tenha que compactuar com o seu sistema de (des)-governo. Aplico ao campo da psicologia, pois não é porque a atual gestão do Sistema Conselhos pensa X que eu obrigatoriamente deverei pensar X. E olhem que eu ainda nem sou profissional…
Pra mim, esse lance de generalizar e ampliar as características de algo ruim a todo um conjunto é típico de quem não tem argumento e acha mais fácil apelar para a ignorância ou violência. Aí, depois não sabem porque existe tanto preconceito e intolerância na humanidade. Se o pensamento de que TODOS os psicólogos “não prestam e não passam de uma corja de desocupados” é válido, o pensamento de que TODOS os favelados são bandidos porque os principais criminosos ali se escondem, também o é. Assim como poderia pensar que TODOS os políticos são corruptos, por conta de alguns exemplos. E eu, aqui na minha vidinha cotidiana, não admito essas possibilidades em hipótese nenhuma.
Duvido que cada anônimo que a”ssa”ssinou os comentários não tenha alguma insatisfação para com os gestores dos conselhos pelos quais se baseiam para atuar… e que nem por isso são comparados às falcatruas daqueles que as fazem…
Outra coisa, esse papo de querer comparar psicologia com psiquiatria é antigo e totalmente fora da realidade. De certo quem o mencionou não tem nenhum contato com profissionais sérios de equipes multidisciplinares ou se tem, não está pesando bem a importância do trabalho psicológico em determinadas instâncias. Faça meu favor…
Aliás, sobre esse clima de reunião de grupo para atacar alguém ou alguma coisa, já foi detalhado pelo próprio Freud (tão respeitado pelo nobre “blogueiro” e por outros apreciadores de plantão). Pra quem tiver curiosidade, está lá no capítulo Psicologia de Grupo e análise do Ego do volume XVIII… é só ir lá conferir…
Pra finalizar, gostaria de lembrar que maçã podre existe em todos os lugares, independente da classe social, grau de parentesco, nível hierárquico e etc…
Bernardo Zirpoli
-28/06/2007 às 15:23
Realmente… quem são esses psicólogos pra achar se meter nos meios de comunicação.
Quem tem competência, inclusive técnica, somos nós, os comunicadores sociais. E ponto final.
Eu nunca gostei de psicólogos apesar de conhecer vários (minha mãe, por ex.). Sempre desconfiei da capacidade deles.
Agroa vejo como sempre estive certo.
Anônimo
-27/06/2007 às 13:34
Concordo com cada palavra do anônimo que deixou seu comentário às 12:44 AM. Infelizmente a militância política está infiltrada em diversas profissões e começa nas salas de aula. Todos sabemos disto, mas o problema pior é sabermos que estão destruindo todas as peculiariedades da carreira, o que há de melhor, em prol da ideologia da esquerda.
Davi
-27/06/2007 às 13:09
Olá Reinaldo… parabéns pelo blog! Estou de acordo com um colega acima… finalmente temos o contraditório! Bom, sinto-me na obrigação de fazer um comentário! Sou psicólogo e, cada vez mais me envergonho dos conselhos federais e/ou regionais! Sinto…hmmm, como poderia dizer… Que talvez 95% dos conselhos são dirigidos por devotos esquerdopatas! Faltou menção a tal fato, no texto deles! Haahaaaa….. hilário!
Akhenathon
-27/06/2007 às 11:06
Que lixo, que amontoado de bobagens politicamente corretas o tal documento. E pior: tenta mascarar puro proselitismo. Esse chororô de democratização dos meios de Comunicação, na era de Internet? O esquerdismo petezóide é uma verdadeira praga. Quanto tempo será necessário para erradicá-la do país?
Tales de Mileto
-27/06/2007 às 10:37
Reinaldo,
Bastaria confrontar o que é dito com a realidade dos fatos. Eles escrevem que “cinco famílias brasileiras controlam cerca de 95% dos meios de comunicação de todo o território nacional”. Será? Do Oiapoque ao Chui, do Acre às praias do Nordeste, todas as estações de rádio e televisão, todos os jornais e revistas, todos os portais da internet estão nas mãos de cinco famílias? Apenas??!! Quais são essas famílias? É uma mentida escandalosa e desavergonhada. Eu exigiria a prova documental de uma tal informação.
Pietra
-27/06/2007 às 10:32
Tentaram emplacar o Ariano Suassuna com artistas locais desconhecidos, muito maracatu, pandeirinhos e flautas. Fracasso TOTAL de audiência!
Por favor, família da comunicação: mais Nelson Rodrigues e menos sertãozinho!!!!
Anônimo
-27/06/2007 às 10:17
Será que eles serão os “hezbollah’s do Chicabom”??
Ganhando 1,2 mil mês, advinha o nível de psicólogos para me dizer o que devo ou não ver na TV!
Pois é Rei!
Só separando Norte e Sul, para vermos despontar um Brasil novo!
Mais rico, mais culto e menos safado!
Vão ensinar a cartilha deles lá, no Norte e Nordeste!
Como a População ainda está adormecida, fica fácil fazer a cabeça e escravizar. Aqui não!
SEPARAÇÃO JÁ!!!
Betina
Anônimo
-27/06/2007 às 9:57
Não só os padrecos vermelhos, mas também os psicólogos (sic) - este bando de picaretas - fazem parte da tropa de choque do fascismo vermelho que tem como meta suprema apossar-se de 100% do PIB, tal como ocorreu na velha Rússia. Nunca um termo foi tão apropriado para eplciar este governo: “clePTocracia”.
Carmem
-27/06/2007 às 9:07
Isso tá engraçado.
Longe de discordar de vc eu acho que esse “manifesto” não passa de uma tentativa mal disfarçada de conseguir uma boquinha na TV estatal que vem por aí. Não tinha nenhum CV em anexo?
Anônimo
-27/06/2007 às 8:53
Vejam o site do conselho de piçicolojia
http://www.pol.org.br/
É um varal de anúncio de congresso.
Essa gente não trabalha?
ichug
-27/06/2007 às 8:40
CAROS, RUMO A DEMOCRACIA PARTICIPATIVA COORPOATIVA SOCIALISTA COMUNISTA …
Qualquer coisa que o valha, é um punhado de nada, mas que tem tudo para ser REALIDADE.
Antonio Augusto Carvalho
-27/06/2007 às 7:59
Reinaldo:
Só Freud? Aquele negócio que tudo se resume a perereca e pirulito? Benzadeus! Bota um Jung neste corpo! Pelamordedeus!
Luciano
-27/06/2007 às 5:59
Reinaldão
Olavo de Carvalho : « A miséria brasileira nasce em Paris ». Pois é, esse mesmo cocô intelectual pode ser encontrado em qualquer faculdade de comunicação francesa ! E posso apostar os mindinhos que muitos desses agentes de influêcia queimaram os neurônios por aqui ! É gente vagabunda mesmo, não percebem que o barão da mídia é o sr. Luis Ignorácio Mulla da Silva. Chicote neles !!
Tenha um ótimo dia !
Verena
-27/06/2007 às 5:15
PEGA O NOME DESTES ‘PSICÓLOGOS’ ESQUERDOFRÊNICOS, CARO REI,E CHECAR OS R$200,00 Q ELES COBRAM PELA CONSULTA…TÃO ESQUERDOFRÊNICOS, GENEROSOS, DESAPEGADOS DO VIL METAL…
ALGO Q SEMPRE QUESTIONO C ESQUERDOFRÊNICO É QUE ARRUMEM CORAGEM, INTELIGÊNCIA E ÂNIMO PARA TRABALHAR E ABRAM SUAS EMPRESAS NOS MOLDES ESQUERDOFRÊNICOS QUE TANTO QUEREM FORCAR AO MUNDO. CONVENCAM O MUNDO A SEGUI-LOS PELO EXEMPLO DE ADMINISTRACÃO IMPLANTADO EM SUAS EMPRESAS, TODOS OS OUTROS MESQUINHOS E CRUEIS CAPITALISTAS FARÃO MUDACAS QUANDO VIREM SEUS MODELOS TÃO PRÓSPEROS, COM TODOS FELIZES E SATISFEITOS, DA DIRETORIA AOS FAXINEIROS, ABSOLUTAMENTE, TODOS RECEBENDO O MESMO SALÁRIO E TENDO OS MESMOS DIREITOS E PRIVILÉGIOS E HAVENDO RODÍZIO DE FUNCÕES PARA DIRETORES LIMPAREM O CHÃO E BANHEIROS E NUNCA ESQUECEREM DE VALORIZAR O TRABALHO HUMILDE DO ‘CUMPANHEIRO’.
AÍ OS ESQUERDOFRÊNICOS FICAM SEM ARGUMENTOS, ALGUNS MENOS MALUCOS CHEGAM A CONFESSAR QUE É INVIÁVEL.
Sergio
-27/06/2007 às 4:30
Reinaldo,
na discussão sobre drogas e cigarro você mostrou a incompatibilidades de ações do governo. Poderia também comentar a incompatibilidade de ações do governo em relação à mídia. A censura prévia visa claramente constranger a Globo. Por que na escolha do modelo de TV digital decidiu-se pelo padrão de preferência da Globo? O padrão europeu iria democratizar muito mais a TV, mas o governo cedeu ao lobbi da Globo.
Anônimo
-27/06/2007 às 1:42
Reinaldo, desde quando psicólogo resolve as coisas? A enquete feito pelo SENSUS que saiu hoje mostra que alguns ignorantes acham melhor o governo indicar a faixa para seus filhos assistirem TV e isto mostra o eleitorado do apedeuta-mor que não tem capacidade em cuidar dos seus filhos, pois afirmam que estão trabalhando o dia inteiro e não sabem o que seus filhos fazem ou assistem! Vai acontecer o mesmo que ocorreu com a empregada doméstica do Rio que foi espancada por “quadrúpedes” em forma humana e com condescendência dos pais. A desculpa de pais que não tem tempo para seus filhos abre este tipo de debate ou melhor imposição em forma de censura prévia para ajudar a amenizar a culpa e digo, pais presentes como nós temos o dever de mostrar que a liberdade em nossa casa são responsabilidade nossa e não desse governo nestepaiz semi-analfabeto que tem apoio dos mal-informados e oportunista como Româo Chicabom,Gregori o “véio”,Canelinha que são os “guardiões das criançinhas dos pais sem tempo… e daqui algum tempo começa uma forma a “la petralha” de manipular os atos e informações que deveríamos saber! FORA PETRALHADA
Anônimo
-27/06/2007 às 1:37
Grande obra realizará quem escrever, um dia, o Dicionário Brasileiro da Língua Petista. Na carta dos “psicólogos” encontram-se bem uma dezena de palavras e expressões abonadas pelos especialistas: movimentos sociais, amplo debate, grande imprensa, diferentes orientações sexuais, expressão cultural, diversidade do povo brasileiro, construção do processo (ou processo de construção…), atores sociais, etc. Curiosamente, no entanto, certas palavras e expressões jamais aparecem na linguagem pública do petismo (embora circulem nas herméticas “discussões internas”): manobra, aparelhamento, preparação secreta das assembléias, entidades de fachada, ONGs controladas pelo partido, abaixo-assinados “apolíticos” redigidos por capas-pretas, etc. Assim como o petismo tem um mundo e um submundo, também a Língua Petista tem uma face visível - papagueada pelos ingênuos que se acreditam apenas “progressistas” - e uma invisível, a que só tem acesso os donos da chave (Olha o ato falho… Juro que pensei em chave semântica). Marx dizia que, na história, algumas vezes, os mortos comandam os vivos. Não conhecia o petismo. Aqui, como se pode ver pela carta-manifesto, são sempre os (muito) vivos que controlam os mortos.
Mel
-27/06/2007 às 0:59
Para a mãe Brasil:
BOOOOOA!
E tem mais, ainda não encontrei um que não fosse adepto de uma certa seita,muito querida pelo Boff, a qual usa pedras, anões, incensos e objetos do gênero para “equilibrar as energias” [?]
São dementes mesmo, com toda certeza.
Absolutamente dementes.
Imaginem a violência cometida contra os adolescentes conduzidos por pais preocupados a um dos tais psicologos!
Criminosos e/ou dementes somados a espertalhões do pt, cut e demais ps que infestaram o Brasil.
Anônimo
-27/06/2007 às 0:50
Palestrantes:nassif, “quenedi”, “eu vi o mundo e nada aprendi”, “tudo beiimmmm”, “frankstein”, chauí, e nada mais nada menos que “emirados saderes”.
(R)
Anônimo
-27/06/2007 às 0:44
Caro Reinaldo,
Desde 1998, as sucessivas gestões do Conselho Federal de Psicologia são tomadas por pessoas que mantém estreitos vínculos com o Partido dos Trabalhadores e afins. Não há alternância do grupo político que deveria zelar pela Psicologia enquanto profissão e ciência. Qualquer um pode acessar o site do Conselho (www.pol.org.br) e constatar quem é a atual presidente, assim como as pessoas que fazem parte da máquina administrativa. Notem que são quase sempre as mesmas pessoas. Vale ressaltar também que a atual presidente é filiada ao PT e tentou por algum tempo promover sua candidatura à deputada federal por esse partido. Embora as eleições sejam diretas e todo psicólogo registrado no Sistema Conselhos deve votar, as ações comandadas por essa diretoria não é REPRESENTATIVA da classe. Novamente, não é representativa. Ocorre o mesmo fenômeno observado na USP no episódio da absurda invasão antidemocrática da reitoria. Uma porcentagem ínfima participa do processo político, proclamando a representatividade da categoria. O discurso e a ação da atual administração são pelo engajamento social da profissão, exterminando o que eles chamam de práticas excludentes e elitistas (psicoterapias, por exemplo). Não me sinto absolutamente representado por essas pessoas, assim como não vejo legitimidade alguma nas ações e discursos desses dirigentes. A psicologia enquanto profissão está paulatinamente se transformando num grande sindicato, desprovido de crítica e asfixiando qualquer voz dissidente. Aqueles que tentam opor-se ao discurso “social” são categoricamente taxados de elitistas e mantenedores do status quo. O manifesto reproduzido por vc em seu blog é o retrato da situação periclitante em que se encontra a profissão. Discursos como esse maculam a natureza da atuação psicológica, permitindo os mais variados ataques à profissão. Peço encarecidamente a você e a todos os seus leitores que não tomem o envolvimento do CFP nesse discurso vagabundo como símbolo do que faz e pensa o psicologo brasileiro. Não, não é.
Um abraço
PS: Infelizmente por motivos óbvio não posso me identificar
Anônimo
-27/06/2007 às 0:42
Reinaldo, gafanhoto petralha (12:01 AM). Butinada nele(a).
(R)
G
-27/06/2007 às 0:40
Olha, tá havendo uma certa confusão ai. Realmente esse texto é uma bobajada só e a classe dos psicologos é bombardeada na sua formação com muito lixo, mas há muita coisa séria na Psicologia. Não é verdade que a neurociência tenha tornado o conhecimento psicológico obsoleto. Existem pesquisas sérias, a maioria da corrente hoje denominada cognitivo-comportamental, alem de trabalhos respeitaveis nas áreas psicodinâmica e humanista. (Não incluo ai a Psicanálise tão cara ao Reinaldo, hehe, ela segue muito o padrão achista/citista “segundo fulano” que retira a cientificidade das ciências humanas. O problema é que esse padrão de pesquisa não tem muita influência no Brasil, é pouco conhecido aqui.
Mas fico triste com isso, pelo visto a Psicologia está tomando o mesmo rumo que a Sociologia.
Anônimo
-27/06/2007 às 0:34
Reinaldo,
Esqueceu de excluir o idiota de 12:01?
raul
-27/06/2007 às 0:23
Cuidem bem das suas crianças, vocês todos. Se elas não ultrapassarem as fases do cocô explosivo e do xixi venenoso com sucesso, acabam ficando que nem esses aí da carta-manifesto.
Locão.
-27/06/2007 às 0:23
Reinaldo:
Só vou comentar o final.Minha avó dizia:-Coisa ruim não morre,purga!
Anônimo
-27/06/2007 às 0:09
Na minha infância estudei num colégio que tinha por lema: “Duc in Altum”, na cidade de São Paulo, “a que mais crescia no mundo”, no Brasil, “o país do futuro”!
As pessoas trabalhavam; faziam um “pé de meia” ( não havia o INSS), construiam umas casinhas e quando se aposentavam, “viviam de renda”.
As crianças aprendiam, em primeiro lugar, seus deveres e as regras de disciplina. Os direitos eram consequência e o senso comum era a via de regra.
Os anos eram dourados.
Um presidente populista (maluco?) foi eleito e renunciou (o tiro saiu pela culatra). O virus cultivado nas estepes russas foi importado, via uma certa ilha caribenha. O povo brasileiro foi às ruas, incentivou e apoiou a Revolução. As Forças Armadas não agiram à revelia da opinião pública.
O câncer linfático do marxismo se emaranhou por todo país e eclodiu vitorioso em 2003, na festa da posse.
O país da minha velhice será “o fundo da fossa”?
Eu nasci na Utopia!?
Lucia São Paulo SP
Anônimo
-27/06/2007 às 0:07
bla…bla…bla…bla…representantes de diferentes orientações sexuais, de diferentes origens étnicas, de diferentes classes sociais e de diferentes níveis de formação escolar).
Será que vai ter programa para homem, branco, heterossexual, classe média, curso superior? (fora curso superior - achado na rua - os piçicologos não pertencem a nenhum desses grupos)
Ainda bem que existem CSI, 24 Hours, Lost, Heroes, Law & Order, etc.
Na TVLuLLa os seriados seriam MST, 24 % , ApagãoAéreo, PCC, Direito achado na rua, etc.
Carlitos Maldonado
-27/06/2007 às 0:06
Sabe o que é mais incrível em tudo isso, tio Rei?
É o fato de eu ainda ter estômago para goRRRfar(SIC), como se diz no interior…
Cara, eu to chegando ao meu limite com esses vermelhóides embostecidos!!!!
Não sei se vou ganhar o presente de ver o Lula saindo algemado do Palácio do Planalto, mas sei, que sairei, eu sim, desse governo, com uma úlcera petralho-comunista-botequinesca!!!
A propósito: Onde andam os revolucionários do todynho que DEMOLIRAM a reitoria da USP???
QUE NOJO DESSA RAÇA NOJENTA!!!
Mãe Brasil
-26/06/2007 às 23:43
Reinaldo, dá licença?
Edmilson siqueira, valeu!!!
Edmilson Siqueira disse…
Reinaldão:
Você não entendeu nada. Trata-se da etnopsicologia, ou a psicologia achada na rua. No caso, acho que achada numa lata de lixo.
Abs.
Edmilson.
BRAVO!!! BRAVÍSSIMO!!!
Mãe Brasil
alfredo maxanguana
-26/06/2007 às 23:38
Reinaldo,
Esses caras são uma corja corporativo-sindical, politiqueira e incompetente. Produção de subjetividade é o cacete. Salta uma subjetividade aí! hehe. Na forma! E duas coletividades, companheiro, sem colarinho. “Dentre tais condutas encontra-se…”. Hummm, eles esqueceram alguma coisa dentro (deve ser a tal diferença. A minha tem 18,5). “Defendemos a produção de uma contribuição efetiva do conhecimento psicológico para a luta pela construção de processos de comunicação que ajudem o Brasil a se compreender …”. Alguém entendeu, rapaziada? Vamos ler de novo: “Defendemos-a-produção-de-uma-contribuição-efetiva-de-conhecimento-psicológico-para-a-luta-pela-construção-de-processos-de-comunicação-que-ajudem-o-Brasil-a-se-compreender-na-sua-totalidade-e-a-se-densenvolver-”enquanto”-nação”. Carai, os pissscólogos vão fazer o Brasil se compreender. Cienciazinha porreta essa! E eu que pensava que pissscólogo ficava só ali, na solitária (sabe como, né?). Você jamais ficaria à mercê de psicanalista ativo ou passivo, Reinaldo?
Anônimo
-26/06/2007 às 23:28
Ao anônimo das 10h34.
Congresso de Psicologia em Cuba.
Fidel enfrentando Freud:
“No te enganes Freud, Superego soy yo”.
Anônimo
-26/06/2007 às 23:25
Reinaldo:
Essa conversa de democratização dos meios de comunicação, acesso de todos à informação, etc, é coisa para boi dormir (êpa,vanos deixar o Renan fora disso).
O brasileiro lê pouco, mas assim meso a tiragem nacional de diários é superior a 7 milhões de exemplares produzidos por cerca de 500 diários.
Temos mais de 250 emissoras gerados e 2.500 retrnsmissoras de TV.
Existem mais de 2.200 emissoras de rádio.
Quase 300 editoras editam mais de 1.600 títulos de revistas.
A Internet é algo cada vez mais presente na vida brasileira, por meio de sites de jornalismo on-line e blogs de natureza jornalistica.
Os partidos políticos têm seus próprios jornais e sites.
As igrejas têm seus jornais, sites, Tvs e emissoras de rádio.
A área pública tem emissoras de rádio e TVs.
Os sindicatos e associções têm sites e jornais.
Existem centenas de emissoras de rádio comunitárias, além das dezenas de clandestinas.
Há varios sites de observação e crítica da mídia, embora meio homogêneos (hehehe).
A imprensa diária impressa, radiofônica e televisiva está chapada de petralhas e esquerdopatas.
O que essa gente quer mais?
Há mídia para todo tipo de público no Brasil.
Até entidades que não existem legalmente como o MST mas têm sites para pregar a revolução.
Todas as instituições importantes do Brasil têm seus sites e publicações impressas.
O que esse povo quer é criar um modelo único, centralizado, semelhante ao imaginado por Lênin em Que Fazer?
Como se isso fosse possível, em pleno Século XXI.
É claro que tentarão. Estão adorando o que acontece na Venezuela.
Mas o Brasil é um pouco mais complexo.
Anônimo
-26/06/2007 às 23:18
marxista da linha groucho, lembro aos marxistas da linha karl:
“em lugar da segregação e da auto-suficiência nacional e local de antes temos o intercâmbio em todas as direções, a interdependência universal das nações. E assim como na produção material, também na intelectual. As criações intelectuais das nações particulares transformaram-se em propriedade comum. A estreiteza de espírito e o sectarismo nacional tornam-se cada vez menos praticáveis, e das numerosas literaturas nacionais e regionais surge uma literatura mundial” - manifesto comunista, de 1848. Que fará 160 anos em 2008. Rapazes, atualizam-se! Leiam Marx.
Anônimo
-26/06/2007 às 23:15
Desconfie de quem escreve “enquanto alguma coisa”. São todos delinqüentes intelectuais, com fornidos currículos Lattes.
verdadeiro obstáculo para que o Brasil se reconheça enquanto nação plural
o Brasil a se compreender em sua totalidade e a se desenvolver enquanto uma nação de muitos rostos
Mãe Brasil
-26/06/2007 às 23:07
Reinaldo, eu li mesmo isso ou estou tendo mais um pesadelo?!
Isso não existe!!! Essa gente já passou dos limites!!!
Quem fala coisas como esta, deveria estar numa camisa de força e não cuidando da saúde dos outros:
“Diante desse quadro, várias entidades que reúnem psicólogos profissionais, pesquisadores e estudantes de Psicologia do Brasil começaram a definir linhas de conduta para a luta pela democratização da comunicação no país. Dentre tais condutas, encontra-se a defesa intransigente do acesso à geração e difusão de informação por parte de grupos tratados como minoritários pela população brasileira (tais como representantes de diferentes orientações sexuais, de diferentes origens étnicas, de diferentes classes sociais e de diferentes níveis de formação escolar)”.
“começaram a definir linhas de conduta para a luta pela democratização da comunicação no país”????
Vão definir linhas de conduta para o partido que os pariu!!!
Quem define linhas de conduta em minha casa, em minha família, sou eu, somos nós.
Não se atrevam a chegar perto, seus abutres!!!
“a defesa intransigente do acesso à geração e difusão de informação por parte de grupos tratados como minoritários pela população brasileira (tais como representantes de diferentes orientações sexuais, de diferentes origens étnicas, de diferentes classes sociais e de diferentes níveis de formação escolar)”????!!!
Querem uma programação liberada divulgar informação dos grupos homossexuais, analfabetos, mendigos, smt????!!!!
Onde vocês pensam que estão, seus dementes?! Na venezuela?! Em cuba?!
Vão para o inferno!!!
Deixem as pessoas honestas e decentes viverem suas vidas em paz!!!
Aqui no Brasil, qualquer um faz um cursinho numa fábrica de diplomas qualquer e sai por aí se dizendo “psicólogo”. Hoje alguém atira uma pedra ao acaso e acerta um “psicólogo”!!! Não têm emprego, são uns mortos de fome, e ficam inventando um jeito de se fazerem necessários. Viraram uma praga.
(Um aparte: respeito os verdadeiros psicólogos, profissionais sérios, que estudam anos a fio, e morrem estudando, nas poucas universidades sérias que ainda sobrevivem e não estão infestadas pelos esquerdopatas.)
Basta vocês esquerdopatas debilóides com suas “sexólogas botox desbocadas” e “presidente que mal assina o nome e só fala bobagem” pararem de usar o palavreado de baixo calão que costumam usar e a comunicação já melhora um bocado!
O mundo tem se comunicado desde sempre, e sempre sem a intervenção nefasta de gente como vocês.
SUMAM! DESINFETEM!!!
VÃO PROCURAR TRABALHO SÉRIO, PAREM DE JOGAR CONVERSA E DINHEIRO DO CONTRIBUINTE COM ESSAS ASNEIRAS!!!
Reinaldo, by the way, quem está patrocinando mais esta pantomima partidária com o dinheiro público?!
Desculpe o tom, Reinaldo, mas não está dando para segurar o asco, a revolta contra esta corja de desocupados.
Mãe Brasil
Patrick
-26/06/2007 às 23:04
Dê uma olhada no patrocinio no casaco do Evo Morales… mas é um socialista de mão cheia.
http://www.estadao.com.br/esportes/futebol/noticias/2007/jun/26/382.htm
Patrick L.
Zé de Tremembé
-26/06/2007 às 22:57
É Reinaldo, eles estão certos, 95% da imprensa está na mão de 5 famílias, porque o resto…
.. não é digno de ser chamado de imprensa.
Anônimo
-26/06/2007 às 22:53
Reinaldo,
Que delícia de comentário!Meus parabéns!!Eu sempre tive horror a esses localismos e exaltação de cultura dos oprimidos.Que saco!!É constrangedor assistir certos espetáculos ditos populares sem valor artiítstico e cultural algum. Mas a turma fatura em cima.
Sei lá, Reinaldo, você e o Olavo falam da delinqüência intelectual dessa gente. Digo, também, que eles tem indigência intelectual aliado a uma grande dose de cinismo. Que palhaçada de congresso. E o que dizer desses psicopetistas??Eles conclamam todos os setores da sociedade para darem apoio a essa maluquice.Lembro de um slogan:”Drogas, tô fora”!!
Saúde
Abraços
Anônimo
-26/06/2007 às 22:52
É, o negócio vai de mal a pior.
Estou ficando desanimada. Chove porcaria de todos os lados. De bica!
E vem a pesquisa que “informa” que a aprovação do Lula subiu. Explica isso, por favor! Trata-se de pesquisa dirigida consolidar essa tal capacidade do Lula de se sobrepor a todos os escândalos? Porque, veja, essa tal capacidade vem sendo construída pela mídia favorecida, assim como o tal do carisma (que antes nunca funcionou, já que ele perdeu algumas eleições). Essa tal capacidade existe na medida em que a ligação do dito com a porcaria não é denunciada e explorada pela imprensa como devido. Quem se arrisca?
Edmilson Siqueira
-26/06/2007 às 22:44
Reinaldão:
Você não entendeu nada. Trata-se da etnopsicologia, ou a psicologia achada na rua. No caso, acho que achada numa lata de lixo.
Abs.
Edmilson.
Anônimo
-26/06/2007 às 22:39
Psicologia? he he . Mudou de nome. xiiiiiiiiiiiiiii
Erick M.
-26/06/2007 às 22:38
Tio Rei dê uma olhada na MTV Debate falando sobre os panfletos e a tal famigerada Política de Redução de Danos.
Um médico defensor da dita cuja, ficou p… da vida, porque foram suspensos a distribuição dos panfletos do site da BALADABOA. Ele não se conforma que a FADESP suspenda uma tese de doutorado, pautado pela mídia leiga.
Anônimo
-26/06/2007 às 22:38
É… eu tenho avisado a todos com quem converso que fizeram besteira em votar nessa mulla, mas não adianta: ninguém (salvo pouquíssimas exceções…) dá o braço a torcer!
Vamos precisar de duas vidas pra nos livrar desse câncer petralha!
Prezado Rei, estamos no meio de um turbilhão e você o Diogo são âncoras! Não nos abandonem!
Anônimo
-26/06/2007 às 22:34
Recebo a revista do conselho de psicologia. É um assombro. Sabe aquela opção pelo social, pela rua, pela massa? Pois é. A matéria sobre um congresso em……CUBA é inacreditável. Pensei em te mandar. Se quiser, é só acessar o site dos valentes. O pior de tudo é que isso é feito com meu dinheiro. Pago CRP para sustentar esses gloriosos revolucionários.
Li.
Daniela • Brasileira Insone
-26/06/2007 às 22:32
Ué, mas a internet já faz esse serviço de horizontalizar e democratizar a informação.
Quem quer dispensa totalmente a televisão e vive muito bem informado, obrigada, somente com a internet. E isso inclui todas as pluralidades e heterogeneidades possíveis. E ainda tem a vantagem de não “combater” a massificação, mas se aliar a ela. Ou seja: temos síntese e análise ao mesmo tempo. A gosto do freguês.
Esse discursinho aí dos psicólogos me parece mais uma tentativa de “tomar” o lugar das tais supostas “cinco famílias” que, também supostamente “detém o poder da informação” do que de compartilhar espaço com elas.
Aliás, parece não. É.
Anônimo
-26/06/2007 às 22:30
Legal!!
Acho muito certa essa idéia de as minorias terem suas mídias próprias.Teremos a TV primária O jornal para canhotos etc.
Como nunca meus candidatos são eleitos,por que sou “de direita”,sou tambem minoria e EXIJO um canal de TV para mim.
Acho q ñ são meia dúzia de jornalistas não; são muitas dúzias de jornalistas q parasitam em torno de verbas públicas.
Anônimo
-26/06/2007 às 22:29
O dado concreto é ……
Esses P er T ubados só irão sossegar com a tv particular de lula.
Hibnd
-26/06/2007 às 22:27
.
Seria um ótimo momento para o Apedeuta registrar pelo menos um parágrafo decente na pífia biografia de seu governo se mandasse esses moleques de seu partido e periféricos baixarem a bola e tomarem um banho de civilização.
.
Anônimo
-26/06/2007 às 22:24
Esse bando de hipócritas prega a diversidade para impor o monopólio da informação. Uma emissora de TV particular é obrigada a respeitar o gosto do público para conseguir obter lucro. Esses intelectuais de esquerda desprezam a opinião pública. Eles se consideram os donos da verdade e acham que sabem o que é melhor para o povo.
Anônimo
-26/06/2007 às 22:22
Barbáro!!!
Parabéns!!
Boa noite Tio REi!!
Ah te adoro!!!
Anônimo
-26/06/2007 às 22:18
Meu Deus!
O espírito de Freud deve estar “loko”
Cristina I.
-26/06/2007 às 22:16
Muito bom Reinaldo. Esse povo não tem noção….quanto bobagem, há tanta coisa para fazer e eles ficam nessa. Será que sabem o que é de fato comunicação social?
Bjs.
Anônimo
-26/06/2007 às 22:13
Esse deve ser um daqueles remelentos que se desgarrou da USP e levou consigo um diploma de psicólogo sem merecer.
Deve ter passado longos anos fazendo apologia para as teses do sindicato dos funcionários de lá e se esqueceu de abrir sequer um livrinho sobre psicologia e, ao que parece, freqüentou algumas aulas de jornalismo lá, ouvi um galo cantar, mas não sabe onde.
Não consegui passar do segundo parágrafo, pois, vi logo que seria pura perda de tempo ouvir tantas asneiras.
Desta vez, Reinaldo, não poderá auferir ponto algum no jogo proposto pelo Mainardi por encontra um petralha na cena suja, já que esse aí se revelou de cara e só faltou falar mal da privatização da Vale.
Por lembrar da Vale, outra conversa-mole que anda por aí de boca-em-boca dos petralhas incumbidos de propalar mentiras é que o vício da venda da referida empresa está no fato de que hoje ela fatura quase o mesmo que a Petrobrás.
Bingo! Se o Mainardi quiser se recuperar no jogo de ache um petralha roubando na cena suja, dê uma passadinha na Petrobrás e vai achar um montão.
Anônimo
-26/06/2007 às 22:11
Está parecendo que já temos também a PSICOLOGIA ACHADA NA RUA. Aliás, estou ficando com impressão de um país(eco) achado na rua.
Anônimo
-26/06/2007 às 22:11
Caro Reinaldo,
no quarto parágrafo do seu texto está “de fender”, parece que você quis dizer “de defender” mas o lapso está bastante apropriado.
Luís Brás
João Paulo Rodrigues
-26/06/2007 às 22:11
Reinaldo,
Creio haver compreendido sua crítica à forma como certos “pensadores” se utilizam do contexto para justificar qualquer coisa. Mas em vista de referências que você já fez, de cunho filosófico, literário e histórico, fico me perguntando se não transparece na crítica uma recusa a qualquer compreensão de enunciados em termos da cultura, sendo a única baliza analítica a avalização moral. Estou lendo mal?
Gostaria de ler um pouco mais sobre o assunto em seus posts.
Um abraço.
Anônimo
-26/06/2007 às 22:08
Era só o que faltava… São os epígonos da psicologia achada na rua, só pode. O que é que há, hein? Sempre que vejo essas baboseiras, tenho sempre a impressão de que tem gente desocupada demais nestepaiz… Esses insetos humanóides não têm o que fazer? Não conseguem uma ocupação? Por que têm que ficar torrando a paciência dos outros com tanto besteirol?
Anônimo
-26/06/2007 às 22:07
…”Queremos uma conferência que nasça nos municípios, com a cara e as necessidades do povo brasileiro, e que represente todo o território nacional, em toda a sua diversidade.”
Comentário:
Uau!!!Se querem assim, então será a maior conferência do mundo. Coisa para o Guinness World Records. Já imaginaram? 180 milhões de participantes. Será que Jeca Tatu e Nhôquim participarão? Afinal, estes têm mais a dizer do que este bando de psicólogos desocupados.
erp
João Paulo Rodrigues
-26/06/2007 às 22:07
De mais a mais, poucas tvs apostaram tanto na folclorização da cultura como a Globo.
Anônimo
-26/06/2007 às 22:06
Essa gente nunca se incomodou com a doutrinação ideológica sufocante que as esquerdas exercem nas academias e nos jornais. Nunca se incomodou com o total alinhamento de praticamente todas as emissoras de TV brasileiras ao antiamericanismo bocó e ao politicamente correto (inclusive a “conservadora” Rede Globo).E agora vem falar em pluralismo????
O cinismo dessa gente é qualquer coisa de espantoso! E é por isso que só merecem uma coisa: a total ridicularização.Sem trégua. Sem concessões. Sem piedade. Parabéns por seu brilhante trabalho, Reinaldo!
João Paulo Rodrigues
-26/06/2007 às 22:06
A defesa intransigente do acesso à geração e difusão de informação por parte de grupos tratados como minoritários pela população brasileira (tais como representantes de diferentes orientações sexuais, de diferentes origens étnicas, de diferentes classes sociais e de diferentes níveis de formação escolar).
O que vem a ser “grupos tratados como minoritários pela população brasileira”? Eles são apenas tratados ou são efetivamente minoritários? Os de diferentes origens étnicas (supondo que eles falem do negros e índios) são minorias ou maioria? Quais seriam as classes sociais minoritárias? E de qual nível de formação escolar eles falam? Os universitários? O trecho não possui sentido, a não ser como um alinhavado de chavões. Em qualquer contexto.
O Lobo
-26/06/2007 às 21:58
A Psicologia para mim e há muito tempo tem a mesma importância que, por exemplo, a Astrologia. Se precisar recorro a um psiquiatra, jamais a um psicólogo. Os melhores psicólogos não dizem nada com nada. Os piores, vocês mesmos leram aí… A minha posição quanto á Universidade Pública é a privatização urgente. Quanto a cursos de Psicologia é a simples extinção. Chega de enganar o povo pobre com lero-lero. Se querem atender pessoas que façam medicina e se especializem em psiquiatria.
Esse texto veio bem a calhar, Reinaldo. Uma boa hora para discutir essa pseudo ciência e esses espertalhões trambiqueiros.
Anônimo
-26/06/2007 às 21:55
Reinaldo,
Parece que o Sr. Abramo nutre um ódio oculto pelos paulistas. Já beira a preconceito. Na página da Transparência Brasil,(que de transparente não tem nada, a não ser a defesa cega do PT), existe um artigo “Toma, que o filho é teu” escrito após a eleição do Lulla em 2006, que diz:
“E Maluf? Foi, de fato, eleito deputado federal por São Paulo. Mas foram “os paulistas” que elegeram esse senhor? Teriam “os paulistas” mergulhado de cabeça no “rouba, mas faz” por causa disso e por causa de mensaleiros reconduzidos à Câmara? (Quanto aos sanguessugas, os patrulheiros se calam, sem dúvida porque o fato de terem sido rejeitados nas urnas desmente seu diagnóstico.)”
Em outro trecho, pasmem, chama Collor de analfabeto:
“Esquecem-se de que Collor é o sátrapa local das comunicações e de que Alagoas é o fim da picada, um Estado dominado pelo que há de pior entre as oligarquias rurais nordestinas. Queriam esses moralistas lacrimejantes que o alagoano analfabeto raciocinasse como Afonso Arinos?”
mac z
-26/06/2007 às 21:54
Esse pessoal faria um grande serviço se divulgasse os seus locais de trabalho: sendo melhor informados, poderíamos ser mais compreensivos também…
Anônimo
-26/06/2007 às 21:54
4º parágrafo depois de “Voltei”:
“(…)tiveram a chance de FENDER a classificação indicativa(…)”
(Só se for no sentido de “dividir”, mas acho que não é…)
heróis anônimos
-26/06/2007 às 21:48
“Chamam de liberdade de imprensa um sistema em que só o governo seja livre p/ publicar livros e jornais. Para eles, a onipotência do governo é sinônimo de liberdade”
(Ludwig von Mises, Ação Humana- Um Tratado de Economia)
A ânsia totalitarista desse pessoal é histórica.São perigosos.Pois falam de boca cheia em “democracia”, e só implantam ditaduras; em “direitos”, e suprimem todos eles; em “liberdade de imprensa”, desde que única, de propriedade e totalmente controlada pelo governo.
E por aí vai.Começam assim, com esse velho discurso.E então, quando menos se espera…
edson luchesi
-26/06/2007 às 21:42
Quando estudante de graduação, no tempo da ditadura, o nosso centrro acadêmico promovia palestras sobre a função social do engenheiro. Claro que é um título-fantasia, com o objetivo de armar um palco político contra a ditadura. Para minha surpresa, hoje ainda é empregado o mesmo expediente. Que falta de criatividade! Eta pessoalzinho ruinzinho de cabeça.
Velhinho-Rabugento
-26/06/2007 às 21:42
Esse termo, militantemente, militante… porque será que toda a vez que o leio ou ouço, me vem à cabeça as botas da S.S. e a Juventude Hitlerista do Nacional-Socialismo?
Mais uma coisa. Posso ter dificuldade de leitura, mas o texto me pareceu altamente impositivo. Ou você aceita, ou você aceita. Que belo “plural” esse.
Anônimo
-26/06/2007 às 21:30
Esses caras, precisam ter a criança interior cheia de porrada. Sai fora, ô boiolas.
Anônimo
-26/06/2007 às 21:27
‘..enquanto nação plural…’ é ´muito engraçado. O que será que quer dizer ? Pluralidade de raças ? de pessoas ? de times de futebol ? de opiniões ? de atitudes ? de cidades ? ora essa.
art
CRIS
-26/06/2007 às 21:26
IH, TEI, OLHA ESSA!
DO G1 AGORA!
Sibá Machado deixa presidência do Conselho de Ética
LEANDRO COLON
Do G1, em Brasília
o presidente do Conselho de Ética do Senado, Sibá Machado (PT-AC), pediu nesta noite seu desligamento do cargo. A informação foi confirmada pela assessoria do senador
Anônimo
-26/06/2007 às 21:22
*fender
defender
Anônimo
-26/06/2007 às 21:22
Com o advento da neurociência e da ciência cognitiva acho que não sobrou muita coisa pra eles fazerem da vida.
Um típico caso de Esquerdopatia Avançada
Para os estudantes de psicologia mafaldinhas-remelentos um Gardenal por dia,
Para os Psicólogos simpatizantes dobrar a dose,
em caso de degeneração avançada (Psicólogos Sócio históricos)
recomenda-se o consumo de pelo menos uma caixa inteira.
Anônimo
-26/06/2007 às 21:20
Estudei psicologia em uma Universidade Federal e posso dizer que foram 5 anos de bobagens desse nível.
Dá até vergonha.
Anônimo
-26/06/2007 às 21:19
Caro Reinaldo,
Avisa pra estes mercadores de mentes que quem está adotando “comportamento de interferência sectária” e quem está praticando “a usurpação do direito de um povo escolher os rumos” são eles, estes chupa-cabras da democracia, junto com os chicabons da vida.
E essa história de o Brasil se reconhecer “enquanto nação plural”, hein? quidiabeísso?
Enfim, acho que eles estão mesmo precisando se tratar, mas com especialistas de verdade: psiquiatras!
Paulo Boccato
-26/06/2007 às 21:17
TIO REI,É MESMO F**A VIVER NO ‘NEZTEPÁIS’ !
O ‘NEZTEPÁIS’ CANSA…AÍ QUE SACO COMO DIRIA HOJE EM DIA UM MACUNAÍMA PERSEGUIDO POR ESTA GENTE POLITICAMENTE-CORRETA OU PIOR,PSICANALIZADO POR ESTA TURMA AÍ METIDA A CENSURADORA E DISFARÇADA DE LIBERTÁRIOS DA MENTE !!
…É TERÇA-FEIRA MAS TEM HORAS QUE NÃO DÁ…CADÊ O MEU LOGAN DONA BOCCATA?
MAIS PATROA MAIS,ISTO,VIRA MESMO QUE TÔ PRECISADO…DUAS PEDRINHAS…AGUA NAO…OBRIGADO!
TIO REI,BOA-NOITE…VOU VER CRIMINAL-MINDS…LÁ ,NESTE SERIADO,DIFERENTEMENTE DO BRAZIU DE HOJE ,ELES SEMPRE PEGAM OS CARAS MAUS !
(AQUI ELES VIRAM SENADORES)
A SUA SAÚDE !
Lana
-26/06/2007 às 21:16
Reinaldo,
Estamos no deserto?
Com solilóquios?
Solitários?
o Brasil já era?
Ta tudo desnorteado ou é a minha nausea anti-petista me incomodando novamente?
O povinho besta sô!
Anônimo
-26/06/2007 às 21:14
RA
é isso mesmo, sou formada em psicologia, mas a minha leitura mesmo é freudiana. vc tem toda razão em sua crítica. se vc procurar bem a produção do cfr e dos crps vc verá que vão todas por esse caminho, é por isso que eu não frequento este antro e muitos de meus pares tbm não. aquilo mais parece uma igreja de edir macedo…………
Cris
-26/06/2007 às 21:12
ô, Rei
Eu não assisto muito a TV, por isso não sei se isso está em todas as emissoras.
Vi hoje uma propaganda do governo da tal classificação indicativa, no intervalo do Jornal da Record.
Aparece uma bonequinha vendo TV, e..blá blá blá.
Será que já está no ar em todas? Na Globo, não vi nada, não.
Rover
-26/06/2007 às 21:12
Leio seu blog há tempos. Vez ou outra, comento. Mas hoje, lendo esse post, com essa enquete ao lado…
Valeu. Perfeito. É isso mesmo.
Anônimo
-26/06/2007 às 21:12
Grande Reinaldo, estou usando esse espaço nos comentários (acho que não é necessário postá-lo) para te informar (se é que já não está sabendo) que hoje, terça-feira as 22h no programa MTV Debate, da MTV Brasil, mediado agora pelo músico Lobão em vez do Cazé, o tema será a tal da “redução de danos para usuário de drogas” (que segundo a chamada feita pelo Lobão tem causado discussão na imprensa pelos tais folhetos da parada gay e alguns sites). Você poderia dar um toque aos leitores, para ficarem atentos as opiniões dos participantes, ainda por cima depois do tal depoimento do diretor Zico Góes (embora não possamos dizer que é a opinião da MTV que está em jogo no programa de debate… além de que seria mais legal se o apresentador Cazé estivesse ali como de costume, e ele poderia ser questionado pela tal foto no site Baladaboa, pois pode-se mandar perguntas por email e ter uma participação por telefone no programa)
Obrigado pela atenção
Jose
-26/06/2007 às 21:11
Reina…parabens! mais uma desconstrucao brilhante da farsa petralha como o colega hugo a go go colocou em seu comentario.
Parabens pelo post e pela municao (hehehehe)!
elles nao desistem de censurar a imprensa…..
Anônimo
-26/06/2007 às 21:09
Off Topic, of course, but…
Desculpe copiar e colar de um outro blog, mas, esse foi parar na cadeia. Já os do planalto continuam soltos…Vejam…O cidadão havia sido condenado por porte ilegal de arma…
“O escriturário fora condenado em 2005 num processo que apurou crime de posse ilegal de arma. Giachini Filho aceitou um acordo processual que determinou que, por 24 meses, ele deveria comparecer ao cartório da 5.ª Vara mensalmente, comprovando sua presença com uma assinatura no processo. Ontem foi o dia da última assinatura. Em vez de pôr fim ao caso, ele resolveu extravasar - literalmente. Além de defecar na papelada, ameaçou esfregar tudo “na cara do juiz e do promotor” que o condenaram.
O escriturário alegou ao delegado que defecou sobre o processo porque não se conformava com a condenação que, segundo ele, teria sujado seu nome, colocando-o como se fosse um marginal, o que ele não aceitava. Giachini Filho foi autuado em flagrante pelo crime de inutilização de documento público”. A pena prevista para quem “caga no processo” é de dois a cinco anos de prisão. Giachini Filho foi mandado para a Cadeia Pública de Barra Bonita.“
Alguém tem aí o e-mail da Cadeia Pública de Barra Bonita? Vamos mandar mensagens de simpatia para o tal de Ghiachini (atenção! De simpatia, não de apoio! – não fazemos apologia ao crime!)
Anônimo
-26/06/2007 às 21:07
“Convidamos a todos a se engajarem nesta luta.A hora é agora.”
Esse discurso de chamar á luta já deu! Pissicólogo de çindicato,querendo garantir salário. Entregar minha cabeça pra eles? Nem louca e amarrada, que aí é que não vou mesmo,claro!Tem “sofá Freudiano” aqui em casa, graças á Deus.
Anônimo
-26/06/2007 às 20:54
FÓRUNS E PT.
Falou em Fórum no Brasil, falou em PT.
Eles adoram essa palavra pois acho que eles acreditam que dá um certo toque de classe, de coisa moderna, chique, democrática, onde as coisas podem ser discutidas.
Vá a um fórum desses dizer o que pensa.
Esses f[oruns são reuniões de quem pensa igual, para doutrinação de idiotas ou reforço dos reflexos condicionados. Viva Pavlov.
De deocráticos não tem nada.
Só conversa mole.
guido furioso de vestes longas
-26/06/2007 às 20:48
Aos “psicólogos de todo o Brasil”:
“Cada um que busque o seu gorilão totêmico interior.
Só não vai dar para encontrá-lo na Biblioteca de Antropologia.”
– Guido Furioso,
magnânimo e pregando para o Polvo.
Blog & Roll
-26/06/2007 às 20:46
Bom , a família Lulla da Silva conntrola a Band.O PT controla também vários meios, através de rios de dinheiro público em propaganda estatal.
Anônimo
-26/06/2007 às 20:46
Lord! Que bostejo!
Também, vindo dos “pissicólogos”…
guido furioso achando que Talassa era bunduda e Fe
-26/06/2007 às 20:45
“(…) nós, psicólogos, estudantes, professores e pesquisadores de Psicologia de todo o Brasil. “
hmmmmpppffffff.
– Guido Furioso, pensativo.
Anônimo
-26/06/2007 às 20:44
Reinaldo
Não é sobre este assunto, mas veja que documentário interessante (em nove partes):
http://www.youtube.com/watch?v=1JCVjg7H94s
http://www.youtube.com/watch?v=L18k0Y5MMok
http://www.youtube.com/watch?v=r68nSt2fMPY
http://www.youtube.com/watch?v=KNtvuA-D_O8
http://www.youtube.com/watch?v=7QojxAG_rd8
http://www.youtube.com/watch?v=0mZSKRDDBFE
http://www.youtube.com/watch?v=atYTQ3soxZo
http://www.youtube.com/watch?v=KI6_1ndsTFg
http://www.youtube.com/watch?v=OBd8_cgLYek
Renato U Souza
HUGO A-GO-GO
-26/06/2007 às 20:34
Parabéns Reinaldo (e Diogo) por desnudar diariamente todas as tolice-terapias impostas pela ideologia medíocre que nos governa. Finalmente temos contraditório no Brasil. O discurso único finalmente tem adversário(s) a altura.
Cristal
-26/06/2007 às 20:33
Tio Rei,elles não desistem,hem???
ÔOOOOOOOOO raça…