25/09/2008
às 5:13Venezuela-Argentina: mais um caso de delinqüência continental
Por Ariel Palácios. Comento:
O empresário venezuelano Guido Antonini Wilson complicou ontem a situação do governo de Cristina Kirchner no escândalo que ficou conhecido como “caso da mala”. Ele confirmou o envio clandestino, em agosto de 2007, de US$ 6 milhões de Caracas para Buenos Aires (e não mais US$ 5 milhões, como havia afirmado antes), divididos em duas maletas, e disse que o destino do dinheiro era a campanha eleitoral de Cristina, eleita presidente da Argentina em outubro.
Diante da Justiça Federal americana em Miami, Antonini confirmou as conversas gravadas secretamente pelo FBI entre ele e agentes do governo do presidente venezuelano, Hugo Chávez. Segundo Antonini, o total de dinheiro estava dividido em uma maleta com US$ 790 mil, que ele carregava, e outra com US$ 4,2 milhões. O envio dessa verba seria um indício das conexões irregulares entre o governo Chávez e o casal Kirchner.
Antonini disse que as malas foram embarcadas em Caracas em um vôo fretado por funcionários do governo do então presidente argentino Néstor Kirchner. As malas foram colocadas no avião por Claudio Uberti, homem de confiança dos Kirchners, e Rafael Reiter, chefe de segurança da estatal venezuelana petrolífera PDVSA.
O “caso da mala” veio à tona em agosto do ano passado, quando Antonini tentou desembarcar em Buenos Aires com os US$ 790 mil. Acompanhado por executivos da PDVSA, o empresário chegou à cidade em um vôo fretado pela estatal energética argentina Enarsa.
Assinante lê mais aqui
Comento
Eis aí: mais um caso de delinqüência continental. E envolvendo financiamento de campanha. Terá sido esse o primeiro caso na América do Sul? Pesquisem na Internet a promessa das Farc de doar US$ 5 milhões à campanha do PT no Brasil ou ainda os tais “dólares de Cuba”. Fantasia? O caso Venezuela-Argentina evidencia do que essa gente é capaz.
Está se construído uma espécie de eixo de “países solidários” no continente. E, à diferença do que dizem os bandoleiros, não para fortalecer a democracia, mas justamente para solapá-la sob a aparência de respeito às leis e à vontade das urnas. Se Hugo Chávez agiu daquele modo com uma corrente política da Argentina que não era exatamente sua subordinada, calculem o grau de interferência do tiranete de Caracas em países como Equador e Bolívia, que estão com as instituições virtualmente destruídas.
Reitero: essa gente toda está, de algum modo, abrigada sob o guarda-chuva do lulo-petismo. Como país que exerce, naturalmente, a liderança regional, em vez de lições de democracia e institucionalidade, o Brasil condescende com o que eles têm de pior.
Ou me lembrem uma única vez em que Lula fez o contrário do que digo.
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
28 Comentários
atento
-26/09/2008 às 0:38
O CONTINENTE DOS PETRALHAS
OU
O CONTINENTE É DOS PETRALHAS
(chile,uruguai,argentina,paraguai,equador venezuela,bolívia,nicarágua,equador)
Eis aí o próximo livro, que como o primeiro O PAÍS DOS PETRALHAS já é um sucesso para desgosto dos ditos cujos. ahahahaha
Marcio Rocha
-25/09/2008 às 23:37
Caros Srs. Gostaria aqui de fazer um apelo. Um apelo a todos os que respondem aos ‘posts’ colocados aqui neste conceituado Blog. Que ao postarem suas opiniões, o façam colocando ao menos um pseudônimo, ao melhor ainda, o próprio nome. Evitem de postar usando a opção ‘Anônimo’ pois pode passar a impressão de que o autor não quer se comprometer ou que até mesmo teme alguma represalia. POSTEM (com letras garrafais) sem medo tudo o que acharem que devem, pois a diferença entre a nossa eloquência e a cabeça desses petralhas é tão grande que podemos ficar tranquilos: eles não passam de um bando de galinhas e como todas galinhas só vão onde há milho de graça…
Anônimo
-25/09/2008 às 22:49
Outros já vieram, fizeram seus estragos e passaram…
estes também passarão…
eu passarinho….eles passarão…
mario quintana
Claudino
-25/09/2008 às 22:34
Reinaldo,
Primeiro: tenho uma teoria de que o mundo atual tem um Império e sub-impérios: O sub-império asiático ainda é o Japão, mas já dividindo boa parte a hegemonia co a China e a Rússia, pela ordem; a Oceania é quintal da Austrália; a África, da África do Sul; a UE, da Alemanha. Na América do Sul, naturalmente, o sub-império, ou o império local, é o Brasil. – Esqueçamos a divisão feita acima e nos fixemos no conceito da coisa, por favor; foram só exemplos.
Segundo: ninguém decide, nem escolhe, ser império; nem mesmo conquista esta condição. A condição de império, para usar uma odiosa e desgastada expressão do marxismo chulo, é uma condição histórica e economicamente determina por condições (a repetição foi necessária, desculpem-me) objetivas.
Assim, o Brasil é o Império Sul Americano dado a abrangência de sua economia (extensão territorial, produção, demografia, etc.) e os reflexos disso.
Explico: dado que a economia brasileira é relativamente muito grande regionalmente e que, mesmo tendo um mercado interno sub atendido pela produção brasileira de bens em alguns setores, em vários outros em que nossas vantagens comparativas, absolutas e relativas, são muito maiores do que a dos nossos vizinhos, e que por isso mesmo atende às nossas próprias necessidades com grande sobra, as empresas brasileiras desses setores têm três opções: produzir aqui e exportar o excedente para o mundo inteiro, com uma certa margem “x1″; produzir aqui e exportar só para os vizinhos a uma margem “x2″> ou = “x1″, ou produzir onde quer que seja a uma margem “x3″>”x1″ e “x2″. – Quando as condições dos países vizinhos propiciam a melhor dessas combinações, é lógico, nossas empresas irão produzir lá para aquele mercado interno e até para mercados vizinhos, ou mesmo, para o mercado brasileiro…
Bem, é aí “que a torca porce o rabo”! E o império se torna império, e como tal agiganta-se cada vez mais e, como São Paulo em relação aos outros Estados brasileiros detém a hegemonia nacional, o Brasil passa a deter a hegemonia continental. E isso é um fato inelutável.
Bem (de novo), em sendo império têm-se duas opções:
- Não assumir-se como tal, o que não muda os fatos, e ficar apenas com os ônus disso, como ter que ceder sempre à Argentina, tolerar o Chavez, engolir ao contrário a perda da Petrobrás para a Bolívia, aceitar os desaforos do grandalhão de fala fina do Equador… e pior, muito provavelmente, caso não se assuma logo a condição de império regional que é, e mele de vez os ensaios de penetração do Putin por aqui, à cavalo no Chavez, que nos cavalgará, não tenhamos dúvida, além de possibilitar, por inépcia política e diplomática, a criação de uma situação beligerante inédita no nosso subcontinente, para a qual nem em uma década o Brasil dará conta de se preparar para enfrentar, acabaremos suplantados em nossa condição hegemônica por um beiçola bandoleiro; ou
- Assumir a condição de império regional, com todos os ônus que isso implica, mas também colher os bônus.
Acho que já está passando da hora de o Brasil “sair do armário”.
Abraços,
Claudino
Anônimo
-25/09/2008 às 16:27
Reinaldo,
Pode até ser que a história dos dólares cubanos para a campanha do lula seja fantasia, mas a celeridade com que os funcionários do governo dele prenderam e enviaram os pugilistas cubanos para aquele “paraíso na terra”, que queriam apenas liberdade, dá o que pensar…
Abraços, Mário Fernando
Blog & Roll
-25/09/2008 às 14:50
Walter Chicória,seu petralha das 12:22PM:
Hugo Chavez já foi PRESO por tentar dar um golpe de estado,isso é um FATO.Cumpriu pena e voltou á política.Mas o Beiçola de Miraflores tentou outro golpe ,alterando a Constituição e foi deposto pelo exército venezuelano ,que ,corretamente,defendeu a Carta Magna.Ocorre que ,ao invés de seguirem os procedimentos constitucionais ,alguns oposicionistas tentaram por um empresário na presidência ,temporariamente,o que foi rechaçado pelos militares e,por motivos institucionais ,Chavez reassumiu e desistiu de atropelar,naquele momento, a Lei Maior de seu país.
Ocorre que Chavez não é,nem nunca foi um democrata,pois o seu mentor é Fidel Castro (aquele que já matou mais de 115.000 pessoas)um tiranete,adorardor do Poder,que não respeita os Direitos Humanos e que nunca -ao contrário de todas as ditaduras militares de direita na América Latina- passou o poder para o povo ,do único meio que isso é possível :pela democracia.
Anônimo
-25/09/2008 às 14:49
Êpa! Ôpa!
O Margarido atendeu aos meus dramáticos apelos e voltou triunfante às 12:22.
Eu sabia! Eu sabia!
Quando os seus donos põe um ovinho a mais na sua vasilhinha com sobras de comida, ele fica agradecido e até se disfarça de leguminosa para invadir a casa alheia e espalhar suas porcarias.
E que não seja por isso, pode deixar que a gente limpa depois.
Seja sempre bem-vindo, leguminoso Margarido!
Hihihihihihihihi
Anônimo
-25/09/2008 às 14:38
Que pena!
Não vi a postagem do Margarido às11:38.
Eu gosto tanto dele, principalmente quando os seus donos colocam um ovo frito no seu almoço de sobras de marmita e ele se enche de razão e invade o blog para despejar seus dejetos.
Apareça de novo, apareça mais Margarido!
Você é sempre bem-vindo!
Hihihihihihi
Anônimo
-25/09/2008 às 14:15
D.Reinalda: mais um dos 300000 nomeados pelo abominável está fazendo plantão neste blog. O elemento que se denomina sugestivamente de chuchu (12.22)deveria aprender a ler algo fora da cartilha imbecilizante dos petralheiros antes de vir imiscuir-se neste blog.
Cris
-25/09/2008 às 13:24
OU seria a POLIANA DOIDJA?
Cris
-25/09/2008 às 13:23
DOIDJO 11:38
Você por aqui, OUTRA VEZ?!
Sai, petralha! Vc FEDE!
Nausícaa
-25/09/2008 às 12:28
Acho que vivemos, nós brasileiros, o “Carrossel da Negação”.
Trata-se de um livretinho do Al-Anon que descreve o comportamento de familiares e amigos de um bêbado rumo à ruína física, psicológica e material.
Por exemplo: um colega de trabalho que é demitido por justa causa protegendo um colega bêbado [coitado, né?], o qual, esse sim, cometeu o erro no serviço; uma esposa que supre, ou melhor, assume o papel do marido bêbado, sobrecarregando-se; uma filha que acha que o pai bebe muito por causa da mãe raivosa.
Todos entendem que a vida não vai bem, mas todos buscam respostas em si mesmos, poupando o olho do furacão que é o bêbado, que desestabiliza toda a estrutura familiar, a estrutura da empresa em que trabalha, na igreja, com os amigos, subrepticiamente vai destruindo as bases de sustentação de qualquer acordo social, e, por fim, destruindo pessoas.
Nesse caso o alcoolismo é tratado como doença, e o bêbado deve ser considerado doente.
Penso que essa metáfora ilustra bem para entender-se a engrenagem do que acontece com nossa liderança hoje e a nossa conivência, isso para dizer o mínimo.
Anônimo
-25/09/2008 às 12:22
Creio que é preciso jogar esse cenário para o futuro e imaginar o que poderia acontecer na América Latina em geral. O Brasil é ainda a resistência ao golpismo de esquerda, mas o PT vem solapando as instituições do país e plantando as sementes dos desmandos futuros, contratando com base em concursos ideológicamente comprometidos e aparelhando os jornalistas.
Deus nos abençoe diante dessas tendências autoritárias obscuras que parecem indicar um futuro nada bom.
Anônimo
-25/09/2008 às 11:59
Foro de São Paulo e seus micos.
Anderson Soares
-25/09/2008 às 9:57
Reinaldo:
Ledo engano daqueles que vêem,em situações como essa algum, viés ideológico. Assim como você afirmou, em conversa com o Diogo, que os petralhas estão é mesmo atrás de cargos e grana, essa gente age da mesma forma: Que socialismo que nada, querem garantir o “leitinho das crianças”. O pano de fundo, portanto, é todo esse papo furado de imperialismo americano, capitalismo selvagem. O negócio dessa gente é grana!. Ideologia é para os petralhotários!
Anônimo
-25/09/2008 às 9:53
Semelhante atrai semelhante. O Lula tem afinidade com todos os ditadores do mundo, vivos ou mortos, por isso se une a gente como Hugo Chávez, Evo Morales e tantos outros. Há sempre uma ponta do mal querendo governar o mundo. O pior é que eles se dão bem. Pior mesmo é saber que a maioria da população aprova esse cara. Não tem mais jeito!
André K
-25/09/2008 às 9:28
Pensando desta forma, o PT seria virtualmente invencível no pleito de 2009. Recebendo malas de dinheiro de todos esses hermanos, de empresários e empreiteiros e, porque não dizer, do próprio governo e PT, o partidão conseguiria eleger até Patrus Ananias, se quisesse. Ou estou errado?
Anônimo
-25/09/2008 às 9:06
É o Foro de São Paulo exercendo sua “solidariedade” continental.
Socialismo é isso aí: corrupção, crime, máfia, terrorismo e assassinatos (ver Venezuela).
disciplinador azul
-25/09/2008 às 8:56
Conversando com o meu sobrinho universitário sobre o Foro de São Paulo e sobre as tentativas arbitrárias do PT (censura prévia governamental,fim do senado,crimes sem culpados,criminalizar quem divulga crimes etc) ,ele ficou muito impressionado ,porque, para ele, tudo isso era novidade ,uma vez que no Jornal Nacional e na grande mídia NENHUMA NOTÍCIA contra o PT vira manchete ou tem acompanhamento e uma cobertura detalhados (saem apenas “notas de rodapé” como se fossem notícias insignificantes ou irrelevantes).O oposto acontece quando as notícias são A FAVOR DO PT; os comunas “jornalistas” só enfatizam o lado bom deste desgoverno , que é ,obviamente, o econômico (e totalmente “neo-liberal”).
Ele voltou da faculdade onde tentou falar com seus colegas sobre as informações que lhe passei e ele foi quase que ridicularizado pelos colegas ,que,segundo me contou , disseram : “você está viajando” ,”é teoria da conspiração” etc.
Anônimo
-25/09/2008 às 8:55
O Congresso Nacional, que deveria defender o país, é composto do quê? Malufs, Sarneys, Collors, admiradores das FARC, que fazem o que sempre fizeram, se vendem aos interesses do Lula. O povo não vota correto, o Congresso é uma prostituta, as Forças Armadas estão cavando uma trincheira inútil no São Francisco. Está do jeito que o diabo vermelho gosta.
Anônimo
-25/09/2008 às 8:51
Só a senhora Bachelet, do Chile, permanece em sua cadeira, certamente olhando com pesar a esbórnia reinante na América Latina, sob a batuta do Lula, não por mérito seu, mas pelo tamanhão do Brasil, com um território inversamente proporcional à civilização de um primeiro mundo, de que jamais farão parte os petistas daqui e das outras plagas dessa América do Sul, comendo churrasco de gato e arrotando filé
mignon.
Blog & Roll
-25/09/2008 às 8:43
Excelente post,Reinaldo!
Eu já sabia disso a muito tempo, por ser seu leitor assíduo.No entanto ,o que mais me aborrece é que a oposição e o(s ?) partido(s?)de centro-direita do Brasil nada dizem a esse respeito e tampouco apóiam os que estão sendo vítimas da das ditaduras de Chavez,Morales e Correa.
É desolador ver como os comunistas estão organizados e determinados,enquanto que os liberais democratas ,aqui neste exótico continente, agem como se fossem um bando (desarticulados e desunidos).
Anônimo
-25/09/2008 às 8:29
REI.
O PIOR É AQUILO QUE NÃO SABEMOS OU QUE OS ÓRGÃOS DE “INTELIGÊNCIA” ESCONDE DO PÚBLICO.
A COISA AQUI DEVE TER SIDO BEM PIOR.
MAS FAZER O QUÊ? COMO DISSE UM DOS OPINADORES AQUI, “NUM POSSO MATAR”.
Rods
AFS
-25/09/2008 às 8:10
Mestre Rei…
Hugo Chaveco, as 3 ultimas viagens que ele fez a Brasilia foi cobrar do Profeta de Brasilia, porque o governo do PT não estava fazendo aqui o que ele Chavez fêz e está fazendo na Venezuela.
Já que eles assinaram o mesmo documento de intenções.
Tecninvest
-25/09/2008 às 8:07
Bom dia Reinaldo.
Esses acontecimentos como o do Equador, a Petrobrás na Bolívia, dinheiro de Chávez para a Argentina, etc……estão nos levando para um caminho sem volta.
Lula e o petismo estão cada vez mais mostrando do que são capazes.
E a oposição?? Cadê???? Ninguém além de você fala mais nada, nenhuma crítica?
Anônimo
-25/09/2008 às 7:00
É o eixo do mal Lula-Castro-Chávez já há muito tempo denunciado pelo sábio Olavo de Carvalho:
http://www.olavodecarvalho.org/semana/080717jb.html
(…)A ditadura acabou em 1988, mas os critérios jornalísticos então adotados continuaram em plena vigência, ainda que com signo invertido. O que aparece como noticiário político é só a fachada oficial, complementada pelas análises econômicas e casos de corrupção. A luta ideológica, as estratégias de longo prazo, a distribuição real do poder – tudo isso permanece desaparecido como se houvesse um censor dentro de cada redação. Na eleição presidencial de 2002, nem um único jornal deu sinal de notar o fenômeno extraordinário da uniformidade ideológica entre os quatro candidatos, pelo menos três dos quais previamente atados pelo compromisso de fidelidade mútua no quadro do Foro de São Paulo. Exatamente como nos “anos de chumbo”, a missão do jornalismo não era mostrar os fatos, mas produzir uma reconfortante sensação de normalidade para encobri-los. A existência do eixo Lula-Castro-Chávez, hoje abundantemente comprovada, só vazou um pouquinho por pressão da mídia internacional, mas, para a tranqüilidade geral da nação, logo sumiu sob um bombardeio de chacotas forçadas. Quanto ao Foro de São Paulo e às conexões do PT com as Farc, só repetindo o Figaro de Mozart: Il resto non dico, già ogniuno lo sà.,
A chamada “alta popularidade de Lula” não teria sido possível sem essa ocultação criminosa, essa auto-censura da mídia em relação aos crimes do PT.
O mínimo de crimes cometidos pelo PT que saem na mídia (casos de corrupção sem grande relevância se comparados aos demais crimes) são chamados de “golpismo”.
Existe uma mídia golpista sim: é a mídia petista, dos jornalistas alugados para mentir e ocultar informações que se revelados mudariam muito o panorama do país.
Anônimo
-25/09/2008 às 6:32
Cuba era o banco dessa quadrilha. O dinheiro, produto de saque, roubos a bancos e patrocínio fica depositado até que o “dono” precise para atuação ‘democrática’ aqui no continente dos banguelas.
art
Carlos
-25/09/2008 às 6:26
Nosso continente honra a piadinha: América Latrina.