24/03/2007
às 4:35Universidade Federal anula questões depois de denúncia neste blog. É pouco
Pois bem: a universidade anulou as questões 21, 23 e 25. O erro mais grotesco, conforme apontei, estava na 23: atribuía-se a Graciliano Ramos a autorida de Grande Sertão Veredas …
“É um erro grave. Temos o maior cuidado e o maior controle. Poucas vezes temos erros nas provas, mas isso acontece. Somos humanos e cometemos erros”, afirma a pró-reitora para Assuntos Acadêmicos, a professora Lícia Maia. “Assim que soubemos dos erros, fomos verificar”. A fala da pró-reitora está à altura das bobagens:
- erro tão absurdo prova que não há cuidado;
- certos erros não se explicam pela “humanidade” de quem erra, mas pela ignorância, também humana, porém grave numa universidade;
- dizer que agiram tão logo que souberam do erro não acrescenta mérito, mas demérito. “Souberam?” Sim. Ninguém havia percebido.
Ao Portal G1, a universidade informa que cancelou as questões no dia 17. É mesmo, é? Eu liguei para o departamento de comunicação da UFPE no dia 21 — podem pedir a relação de números à operadora —, e me informaram que não havia qualquer registro de erro. Aí fui explícito: “A questão 23 não foi cancelada?” A resposta: “Não, senhor”. Isso me leva a concluir que souberam da bobagem pelo meu blog: dia 21 de março, não dia 17. O chato é que a prova foi realizada no dia 11. Ah, sim: o exame de Comunicação Social foi simplesmente cancelado. Inteiro. Será feito um outro.
A UFPE, infelizmente, tirou do ar as provas. Agora, apresenta apenas o gabarito. Eu estava animado para debater algumas questões de outras disciplinas feitas pela Escolinha do Professor Haddad. De todo modo, o besteirol da prova de filosofia pode ainda ser lido aqui. Ah, sim: reparem na questão 22. Ela foi mantida. A professora Lícia Maia deve tê-la considerado bacana. Sempre com “o maior cuidado”.
POST PUBLICADO AQUI DO DIA 21
Vocês sabem que não é apenas o PIB que passa por uma revolução sob o governo do Apedeuta. Também a educação. Uma nova aurora se anuncia. Ao lançar outro dia um pacote para o setor, Lula disse que taí uma área com a qual não se pode brincar. Ou o resultado é analfabetismo na certa. Corajoso!
A Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) tem um programa chamado “Ingresso Extravestibular”. Liguei pra lá. Informam-me que é destinado — a moça não sabia direito, mas é mais ou menos isto — a quem já tenha um curso de graduação e queira fazer outro. Ou quase isso. Ficaram de me enviar um e-mail explicando, mas acho que esqueceram. O que importa é que o estudante ingressa na graduação fazendo uma outra prova, que não o vestibular tradicional. Segundo entendi, é um teste feito pela própria universidade.
Abaixo, reproduzo algumas questões da prova aplicada para o ingresso no curso de filosofia. (…) O conjunto da obra mereceria um tratado. Antes que o candidato comece a responder as 25 questões, há 11 instruções/informações. Entre elas, temos a de nº 4: “Todas as questões desta prova são de múltipla escolha, apresentando como resposta uma alternativa correta.” Fiquei mais tranqüilo. Começarei pela mais interessante: a de nº 23 (colo o texto como está no site da universidade, incluindo a falta de apreço dos valentes pelas maiúsculas). Reparem:
23. Relacione estas obras aos seus autores: A metamorfose / Auto da compadecida / O conceito de angústia / Grande Sertão Veredas / Verdade e Método:
A) Freud / Gilberto Freire / Sartre / Graciliano Ramos / Heidegger.
B) Kafka / Ariano Suassuna / Sartre / Graciliano Ramos, Descartes.
C) Paulo Coelho / Fernanda Montenegro / Heidegger / Gilberto Freire / Descartes.
D) Freud / Ariano Suassuna / Heidegger / Graciliano Ramos / Gadamer.
E) Kafka / Ariano Suassuna / Kierkegaard / Graciliano Ramos / Gadamer.
Huuummm. Vamos lá, leitor amigo. A Metamorfose é de Kafka. Oba! Vou acertar. Fiquei entre as alternativas B e E. Auto da Compadecida é do “pernambucano” nascido na Paraíba Ariano Suassuana. Xi, ainda a dúvida: B ou E?. O Conceito de Angústia? E agora? Heidegger ou Kierkegaard? (é deste útimo, amigo) “Ah, se tivesse o Google aqui…”, pensava o aluno triste. Mas ele não é bobo. Deixa isso de lado e vai para a obra seguinte: Grande Sertão Veredas. Pô, isso ele lembra. É do Guimarães Rosa, certo? Certíssimo. Mas cadê o Guimarães Rosa nas alternativas? Meu Deus! Segundo a Universidade Federal de Pernambuco, o autor da obra só pode ser GRACILIANO RAMOS!!! Perguntei para a moça que me atendeu, na Assessoria de Comunicação da UFPE, se havia alguma errata sobre a prova. Ela não tinha informação. Como Graciliano entrou no rolo? Ele não escreveu O Conceito de Angústia, mas Angústia. Uma confusão na hora de o examinador fazer pesquisa do Google. Vocês sabem: O Google é analfabeto. Quem não pode ser é o pesquisador.
Estupefatos? Vocês se chocam com pouco. Ainda não viram nada. Antes da questão 23, há a 22!!!
22. Aponte os exemplos de homens éticos com visão filosófica engajada (para além da hipocrisia):
A) Bush, Olavo de Carvalho, Editora Abril, Inocêncio de Oliveira e Roberto Marinho.
B) Dalai Lama, Gandhi, Marina da Silva, Frei Beto e Dom Helder.
C) FHC, Marco Maciel, ACM, Ratinho e Reginaldo Rossi.
D) Leonardo Boff, Irmã Dulce, Ariano Suassuna, Betinho e Zilda Arns.
E) Dalai Lama, Gandhi, ACM, Frei Beto e Leonardo Boff
Viram no que gastam o seu dinheiro, leitor amigo? Não sei se entendem. Na questão acima, é preciso falar de ética “além da hipocrisia”, e isso significa que estão fora, claro, Bush, Olavo de Carvalho, Editora Abriil, Inocêncio de Oliveira, Roberto Marinho, FHC, Marco Maciel, ACM, Ratinho e Reginaldo Rossi. Repararam? Todas essas pessoas (e até a Abril, que pessoa não é) devem ser colocadas num mesmo saco de gatos se você quer cursar filosofia na Universidade Federal de Pernambuco. Só resta mesmo, no teste ideológico, as alternativas B e D. Acredito que a resposta certa seja a B. São exemplos de homens éticos “Dalai Lama, Gandhi, Marina da Silva, Frei Beto e Dom Helder.” Por que não a D? Talvez porque Ariano seja escritor e dramaturgo, e artista não costuma ser muito ético no Brasil… Ou será porque irmã Dulce era amiga de ACM? Estou tão confuso!
Mas a escolinha do professor Fernando Haddad (ministro que está liderando a revolução cultural) não pára por aí. Ah, não. No besteirol abaixo, peço que atentem, de saída, para o rigor com que se emprega a língua portuguesa, inculta, sim, mas jamais bela:
24. Peter Singer diante do Cristianismo, da Ecologia profunda e da Ética ambiental:
A) esqueceu completamente a natureza, e atualmente continua a mesma situação. Ela não é
profunda nem sincera, pois apela para o totalitarismo. A ética ambiental é urgente.
B) estimulou o afastamento do homem com a natureza mas pode ajudar na atualidade. Ela é
profunda e romântica, mas pode cair na visão genérica do Todo antes do singular. A ética ambiental é urgente.
C) evitou a violência e pode ajudar na ecologia. Ela é romântica mas não é profunda, tem problemas políticos. A ética ambiental deve ser utilitarista e imediata.
D) teve apenas uma teologia da salvação e não da criação. Ela é traduzida como amor biocêntrico à natureza. A ética ambiental deve ser antropocêntrica.
E) estimulou o conflito do homem com a natureza mas pode empactar na atualidade. Ela é profunda e pictórica, mas pode resurgir na visão genérica do Todo antes do plural. A ética ambiental é passageira.
O que mais me encanta? Os verbos “empactar” — tudo aquilo que, suponho, provoca EMPACTO, e “resurgir”, que, sugiro, passe a ser grafado na UFPE com “ç”: “reçurgir”, para evitar que o desavisado atribua àquele “s” único intervocálico o som de “z”. No que concerne à sintaxe, à organização da frase propriamente, e à clareza, vejam a alternativa A: “Esqueceu completamente a natureza, e atualmente continua a mesma situação. Ela não é profunda nem sincera, pois apela para o totalitarismo. A ética ambiental é urgente.” Ai, Jesus! Quem ou quê “continua atualmente a mesma coisa”? “Ela” quem??? não é profunda nem sincera? O QUE ISSO TUDO QUER DIZER???
Não é uma piada. O que vai acima está no site da Universidade Federal de Pernambuco. Uma revolução cultural está em curso no país. Já dei uma palestra na UFPE uma vez. Ali encontrei alguns dos estudantes mais preparados do Brasil. E eles não se envergonham menos com isso tudo do que me envergonho eu, brasileiro que sou, como os pernambucanos. A questão é nacional, não regional. Nisto torram o seu dinheiro: ignorância, proselitismo ideológico, vulgaridade.
Quando fui fazer a tal palestra, um grupo de estudantes do PT e do PC do B fez panfletagem no campus conclamando os alunos a não comparecer ao evento. Eu era caracterizado no panfleto como um reacionário, perigoso direitista e, mais engraçado, “contra o ensino universitário público, gratuito e de qualidade”. Até brinquei com os presentes: “Sacanagem comigo! Sou contra o ensino universitário gratuito, sim. Público, embora não precise, ele até pode ser. Mas juro que nada tenho contra a qualidade”.
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
71 Comentários
Fernando Rodrigues Trindade
-03/07/2010 às 12:11
Estou com o seguinte problema: Dia 12/04 e 13/04 ocorreu a reopção de curso na UFOP,e um dos pré-requisitos era ter cursado 10% da carga horária do curso,mas como sou bolsista do NACE / JM,tenho 144 horas de atividades extras,no que concretizaria em +/- 15% de carga horária do curso atual.Mas no dia 14/04 fiz o requerimento dessas horas extras na seção de ensino do campus UFOP/JM.Então dia 20/04 e 21/04 foi reaberta a inscrição de reopção,devido o baixo número de candidatos inscritos.
Mas houve um pequeno problema,essas horas extras só foram entrar no sistema dia 05/05, após a reunião do colegiado do curso .E o resultado da reopção foi divulgado dia 04/05, um dia antes da reunião.Portanto
meu pedido de reopção foi INDEFERIDO,pela falta de carga horária.
Já fiz um requerimento de uma nova avaliação do meu requerimento na PROGRAD, e eles não estão querendo
aceitar minha transferencia para o curso de eng computação,alegando que eu não cumpri o pré requisito de ter os 10% da carga horária do curso atual.
Não foi da minha parte a culpa de o colegiado do curso de Sistemas de Informação,ter atrasado a reunião.Com tudo isso,fui prejudicado com a Burocracia e pela falta de comunicação em tempo hábil por parte do campus UFOP/OP com o campus UFOP/JM .
No dia em que saiu o Edital n 11 ,de reopção de curso na UFOP, procurei a secretaria de ensino do campus UFOP/JM, e expliquei ao Tec Administrativo Eduardo sobre minha situação,então ele me indicou em fazer um requerimento dessas carga horária.
O que eu pude fazer já foi feito,que é ter feito o requerimento dia 14/04, 07 dias antes da reabertura do prazo das inscrições de reopção de curso.
Já que estou desde o dia 04/05 esperando um resultado por parte do CEPE.
Confesso que estou decepcionado com a UFOP,pois infelizmente,existe uma
certa burocracia.Então fui prejudicado com isso.Cadê Transparência da Universide
com o aluno,pois não fui informado que a carga horária de atividades extra só podem
entrar no Sistema na primeira reunião do colegiado do semestre seguinte,e se o presidente
do colegiado de sistemas sabia disso,porque ele não vetou!.E como a
carga horária extra está no sistema hoje.
Espero que tenham uma justa causa para explicar isso.
É claro,que o aluno deveria saber das normas da UFOP,mas primeiramente os funcionários
dela(UFOP) é que deveriam obrigatoriamente saber das normas e resoluções do Universidade.
Se eu soubesse disso antes,eu nem teria feito a reopção de curso.
E só agora,que me informaram tudo isso,depois de 02 meses de luta.O tempo que gastei
correndo atras dos meus direitos. Essa luta não vai acabar aqui,vou até o fim,em busca do
curso de ENG Computação,com essa reopção.
Quero Justiça…Uma universidade não pode fazer isso..
Att,
Fernando Rodrigues
Anônimo sem-vergonha
-26/03/2007 às 19:15
Vocês não entenderam! Não há ninguém ou nenhuma lei que obrigue vocês a tratarem um dentista, médico, farmacêutico como doutor; o povo chama porque é tradição ! Deu prá entender!! Peguem quantos títulos quiserem na internet, divirtam-se. O Meu é de verdade !!! Não tenho problemas com isso!
Bernardo Zirpoli
-26/03/2007 às 14:44
Imagine como não deve ser em Comunicação Social… O CAC(Centro de Artes e Comunicação da UFPE) é conhecido como antro de petistas.
Republican
-26/03/2007 às 2:02
Deus do céu! O que é isso? A questão 22 é de causar depressão…
Zéca
-25/03/2007 às 17:39
Dedica-se aqueles que que são contra a Prova Nacional da OAB. Contenham suas gargalhadas, NÃO É PIADA. “ACONTECEU NO TRIBUNAL”
1.-Foi este o mesmo nariz que voce quebrou quando criança?
2.-Então doutor, não é verdade quando uma pessoa morre durante o sono,na maioria dos casos ela o faz de maneira calma e não se da conta no dia seguinte?
3.-O que aconteceu depois?
-Ele me disse: Tenho que te matar porque voce pode me identificar no tribunal
-E ele o matou?
4.-O que significa a presença de esperma?
-Significa relação consumada.
-Esperma masculino?
-É o unico que eu conheço.
5.-O filho mais jovem o de vinte anos, quanto anos tem?
6.-Vou mostrar a prova 3 e espero que reconheça a foto.
-Este sou eu
-Voce estava presente quando esta foto foi tirada?
7.-Ela tinha 3 filhos, certo?
-Sim
-Quantos meninos?
-Nenhum
-Tinha alguma menina?
8.-Voce nâo sabe o que era, nem com o que se parecia, mas voce pode descrever?
9.-Poderia descrever o suspeito?
-Ele tinha estatura mediana e usava barba
-E era um homem ou mulher?
10.-Esta doença, a miastenia gravis, afeta sua memória?
-Sim
-E de que modo ela afeta sua memória?
Eu me esqueço das coisas
-Voce esquece…pode nos dar um exemplo de algo que voce tenha esquecido?
11.-Sobre esta foto sua. O senhor estava presente quando ela foi tirada?
12.-Doutor, antes de fazer a autópsia, o senhor checou o pulso da vitima?
-Não
-O senhor checou a pressão arterial?
-Não?
-O senhor checou a respiração?
-Não
-Então é possivel que a vitima estivesse viva quando a autópsia começou?
-Não
-Como o sr pode ter certeza?
- Porque o cérebro do paciente estava num jarro sobre a mesa.
-Mas ele poderia estar vivo mesmo assim?
-Sim é possivel que ele estivesse vivo e exercendo direito em algum lugar.
Se gafes como essas acontecem mesmo na vigência das provas, imaginem o que aconteceria se as provas da OAB fossem extintas. Seria um incentivo à mediocridade. Não é mesmo senador Gilvam Borges?
Anônimo
-25/03/2007 às 13:43
Tudo bem, Reinaldo, a tal prova é uma vergonha,de uma imcompetência a toda prova, etc e tal, mas responde aqui uma coisa: o bichinho que enfeita este post não é mesmo lindo?
Ok…vou me embora… chega de brincadeira que o assumto é sério…
Anônimo
-24/03/2007 às 20:43
Reinaldo,
É curioso constatar na prova a profusão de questões sobre Peter Singer. Quem o lesse estaria mais bem preparado do que aqueles que preferissem Aristóteles ou Kant. Acho que dona Lícia Maia ainda não dispensou ao assunto todo o “maior cuidado” merecido, senão a prova inteira seria anulada e os examinadores exonerados por inépcia verbal. Ah, até agora não descobri quem é Hanna Arendt, mencionada na questão 11. Não seria Hanna Barbera? Quem me ajuda?
votei no gabeira
-24/03/2007 às 20:34
Não considero a revista Veja de direita.Ao defender a livre iniciativa e a propriedade privada a linha editorial da revista demonstrou estar no caminho certo da história ,ao contrário do que os teóricos maoístas (auto denominados “progressistas”)pregavam.Viva a PROPRIEDADE PRIVADA CHINESA !Roberto Campos estava certo.
A social democracia é a única alternativa para as viúvas do comunismo.Mesmo assim continua a haver na América Latina (um sinal claro do nosso atraso)esse tipo de patrulhamento ideológico.
Os “progressistas “estão na idade da pedra.
Também gostaria de alertar que boatos estão sendo espalhados ,quase que profissionalmente,tentando desqualificar a Veja.
Anônimo
-24/03/2007 às 20:33
Eis, abaixo, o corpo docente do Departamento de Filosofia da Universidade Federal de Pernambuco. Pergunto a cada um desses professores: considera adequado o instrumento de seleção para o ingresso no curso de filosofia dessa universidade? E o curso de filosofia ministrado por essa universidade está prefigurado nesse processo seletivo? A filosofia que supostamente estaria ali expressa constitui-se em amostra de sua atividade filosófica?
Ei-lo:
Ângelo José Monteiro
Adelson Antonio da Silva Santos Alfredo de Oliveira Moraes Fernando Jader de Magalhães Melo Fernando Raul de Assis Neto
Iara Gonçalves Guerra
Inácio Reinaldo Strieder Jesus Vazquez Torres
Marcelo Luiz Pelizzoli
Solange Araújo de França
Vincenzo Di Matteo
Walteir José da Silva
Washington Luiz Martins da Silva Witold Skwara
Zélia Maria Dantas de Oliveira
simplesmente maria
-24/03/2007 às 19:15
Desculpe a nota anterior. Já fui ao Avesso do Avesso.
simplesmente maria
-24/03/2007 às 18:07
Reinaldo, não aparece o link para comentários no post sobre Amores Expressos.
eliza
-24/03/2007 às 17:56
Pô, Reinaldo!
Tá tudo dominado… tá tudo dominado….
Fiquei triste, vot!
Eliza
Anônimo
-24/03/2007 às 16:51
O mal que o despreparado presidente e seu ministro da “Educação” estão causando para a educação brasileira vai muito além do famigerado PROUNI: pergunte para algum jovem formado nas “universidades tecnológicas” , tão decantadas pelo Apedeuta, se consegue emprego. No fim, o dono do canudo inútil acaba indo para um curso universitário de Engenharia, de preferência em uma universidade pública, para poder ter emprego, se é que ainda existe emprego no Brasil.
Mel
-24/03/2007 às 16:36
Uai,
Cadê os pais dos alunos/
E o vestibulandos, nada fizeram?
Os jornais de Pernambuco noticiaram essa coisa?
Isso não dá processo, não se trata de difamação?
Que pardieiro…
Anônimo
-24/03/2007 às 16:30
Anônimo sem-vergonha,
Quanto a teses na internet, para se receber o título de Doutor tem de se apresentar a tese para uma banca formada por Doutores. Cabe a eles avaliar a tese e o candidato. O processo não é assim simples como você sugere.
Anônimo
-24/03/2007 às 16:26
Anônimo sem-vergonha,
Tradição linguística uma ova. Concordo com a Lívia. Doutor é título e deve ser respeitado como tal. Quer ser tratado por Doutor, faça doutorado. Uma criança que cursa 5 anos de direito (meio-período) ser chamada de doutor? Somente nessa piada de país chamado Brasil. Nos EUA, advogado é Doutor porque lá para exercer direito a pessoa tem de ter o título de Juris Doctor, que é a nível de pós-graduação.
Anônimo
-24/03/2007 às 16:19
O Deputado Federal Maurício Rands do PT é professor de direito da UFPE. Ele se manifestou sobre esses absurdos?
Anônimo
-24/03/2007 às 16:10
Reinaldo, isso não é nada. E a lavagem cerebral que essas universidades fazem em nossos jovens. No vestibular da Universidade Estadual de Londrina (PR) desse ano, existia uma pergunta que falava na violência do regime militar no Brasil. Até aí tudo bem. Mas para na mesma questão se falava na ditadura Vargas sem mencionar o patrono dos torturadores no Brasil, Filinto Müller.
Anônimo
-24/03/2007 às 15:52
Grande Rei…
Os Fundos de Pensão das Estatais.
As Universidades.
Os sindicatos.
As Estatais.
etc, etc, etc, etc, etc,
A gentalha esta aparelhando tudo.
ACORDA BRASIL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Anônimo
-24/03/2007 às 15:24
No caso das mulheres -que se aposentam mais cedo que os homens-, os contratos na rede pública são mais vantajosos em todos os níveis de ensino. No caso dos homens, isso é verdade para professores de pré-escola e do ensino fundamental.”
Ondeeee????Desde quando?Se pela CLT basta tempo de contribuição,25 anos(mulher/em sala de aula), sem limite de idade, enqto na rede pública tem gente com 30 anos já , de serviço, mas esperando a idade mínima de 50 anos,mais 10 anos da função , mais não sei o q?
Pára, ô, vão pesquisar direito, no lugar certo, que são as escolas.
Com certeza não-só salário conta no desempenho dos professores e alunos, seja na rede municipal, estadual ou federal.
Temos professores ótimos em escolas públicas e bagaças em particulares.A diferença no desempenho está muito mais ligada à qualidade da clientela que cada um( da rede pública ou privada) pega pela frente.Os pais q pagam escola particular exigem mais dos filhos porque dói no bolso.
Na pública só querem que façam o q eles não fazem em casa. Escola pública é pra tirar criança/adolescente da rua, é depósito, entra qq bagulho depois q acabaram com exames de admissão, que selecionavam os melhores cérebros.Agora, bem, agora é pra dar piscina,socializar a pereba pela água, sem exame de saúde nem controle de nada e, claro, trabalhar apenas com elementos da realidade dos ‘educandos’. Vai daí que pra aparecer na TV, tem muita escola com aulas de bate-latas,capoeira,rap, conversa sobre drogas, sexo, violência crime organizado, polícia malvada , assim por diante.
Homens no pré-escolar , só pode ser piada, como donos da escolinha até pode ser.
Na França agora os professores do Secundário terão de ensinar qquer matéria. Lei aprovada em fevereiro, quem pegar mais disciplinas ganha mais.Estão mobilizando os professores até 27 de março, programando greves por toda a França.
Taí, quero ver professor de francês ensinando química, física, matemática, geografia,história, música, educação física etc.
Alunos americanos já não sabem localizar no mapa múndi o próprio país…Depois não sabem por que estão perdendo vagas nas melhores universidades para filhos de imigrantes asiáticos( maioria em colégios de elite, como Haward) e indianos. Vão ter que criar depressinha cotas nas universidades…para americanos.
E.T: a França é de esquerda, aquela esquerda assim, sabe, mais pra cá uma cadinho… a do coração à gauche , mas o bolso à droite.
t®
Luís Guilherme Fernandes Pereira
-24/03/2007 às 15:13
Reinaldão,
Sinto desapontá-lo mas não foi você. O Olavo de Carvalho falou da prova no dia 19 de março, em seu programa de rádio. No dia 20 eu fui checar a prova e o gabarito, e as questões que você cita já estavam anuladas. Não muda em nada a burrice deles, nem a “revolução educacional” brasileira, mas eu sei que você gosta da verdade e a prova já havia sido corrigida. A moça que te atendeu é que errou.
Abração!
Milton Monteiro
-24/03/2007 às 14:49
Quer saber? Ótimo que a questão 22 continue. Sinal que não foi só um descuido, já que eles assumem que a prova acabou de ser revisada.
Agora falta o resto da imprensa…
Persegonha
-24/03/2007 às 14:45
Daqui a pouco, o Lula cria a Embralivros…
Persegonha
-24/03/2007 às 14:41
Reinaldo, e a polêmica dos “Amores expressos”, hein? Os escritores cansaram! Também querem dar uma de cineastas!
Anônimo sem-vergonha
-24/03/2007 às 14:11
Lívia:
Doutor, para médicos e dentistas , é tradição linguística, não título! Não se esqueça, porém, que há muitas teses de doutorado feitas pela internet. Há quem viva de vendê-las. Sugiro a você que, quando for ao(à) médico(a) ou dentista, procure saber de suas qualidades humanas e profissionais;não lhe peça títulos. Pode ser que ele o tenha conseguido pela internet…
Quanto ao resto, concordo com você!
Anônimo
-24/03/2007 às 13:45
Assim como Azenha será que a professorinha Lícia Maia viu o mundo e nada entendeu? Êta gentinha ignorante.
(R)
Anônimo
-24/03/2007 às 13:33
Através da Ação Civil Pública poder-se-ia requerer o afastamento e vultosa indenização a título de dano intelectual contra a nefasta pró-reitora Lícia Maia.
(R)
Daniel F. Silva
-24/03/2007 às 13:28
Pau na petralhada, Rei. Pau na petralhada que eles gostam…
Anônimo
-24/03/2007 às 13:24
Será que a escolinha do professor Haddad vai ser processada pelo Ministério Público Federal a exemplo da novela “páginas da vida”? Não quero crer que aos olhos do MPF a ficção seja mais importante e relevante que nossa triste realidade.
(R)
alfredo
-24/03/2007 às 13:21
Você precisa ver as avaliações, Reinaldo. Curso universitário é avaliado pelo MEC, você sabe. O MEC tem 10 mil (sic) avaliadores no INEP ganhando caraminguás acadêmicos para avaliar cursos de graduação. Marcam cruzinhas em relatórios eletrônicos maquiados. Viajam, divertem-se, ganham dias livres às custas da dedicação exclusiva que lhes pagamos. Escrevem textos com marca de qualidade — esta que você identificou na UFPE. São pérolas para porcos da indigência intelectual universitária.
NoBomber
-24/03/2007 às 13:21
VIVA Dom Eugênio Sales!!!
mister x
-24/03/2007 às 13:08
A IGNORANTIZAÇÃO É UM SUCESSO!
A PROVA É A PROVA!
É um sucesso o plano do governo apedeuta de ignorantização geral e irrestrita.
Lembrando, não é mais necessário aferir os conhecimentos.
Não é preciso ser vidente para saber do nosso futuro,continuando as atuais “cabeças pensantes” a governar.
O nível máximo de estudo permitido será o de torneiro mecânico.
Eu já avisei,ainda vão tentar anular a “LEI DA GRAVIDADE” e esculhambar o universo todo.
Em breve:
-retirarão as balanças dos mercados,(para que aferir peso?)
-bombas de gasolina também serão dispensados do medidor.
O INMETRO será extinto se continuar moralizado e respeitável.
-os relógios dos aeroportos serão retirados com o que então o problema dos atrasos será resolvido.
-As passagens terão apenas data.
-Nas eleições a inovação será o “VOTO PRESUMIDO” , onde o IBGE e órgãos “sérios” do governo dirão o percentual de “votos presumidos” a favor de A ou B.
-Será proibido conferir troco.
-As pessoas mais inteligentes e a partir de um determinado nível de estudo estarão terminantemente proibidas de integrar função ou emprego público,ficando as vagas preferencialmente para ignorantes e analfabetos de carteirinha.
Quem souber de mais novidades escreva.
PS:lembrei que li na coluna do Cláudio Humberto:
“NOM ESPERREM MILAGRES!
O PAPA NOM É O IBGE”
háháháhá
livia
-24/03/2007 às 12:53
No que diz respeito ao posicionamento do senador Borges, eu vou além - a OAB tem de ser extinta. Não confio numa instituição que faz os tais exames de ordem (o que já é uma tremenda pilantragem)e no fim dá uma carteirinha aos tais “devogados” onde está escrito que o portador do presente será tratado pelo título de DOUTOR. MIL PERDÕES, mas um moleque ou uma moleca recém saídos de uma faculdade NÃO tem cacife para portar outro título além de BACHAREL. “Doutor” ele(a) só o será depois de defender tese de doutorado e para tanto for considerado apto por uma banca de examinarores. A MESMA COISA deverá valer para a carreira de médico. O título de doutor só cabe a quem defendeu tese de DOUTORADO e PROVOU ter direito. Não estou falando em impedir o livre exercício da profissão de advogado ou médico. O que estamos vendo é a ideologização das OABs espalhadas pelo País.
Mestre Reinaldo, vamos continuar aí de olho dessas fábricas de diplomas em que se tornaram inclusive as faculdades públicas. No caso de Pernambuco, não dá mais para esquecer - eles só reformularam as questões DEPOIS que você entrou de sola e os seus leitores berraram juntos. Se isto aqui fosse um país sério, todo o corpo docente e diretivo daquela universidade teria sido colocado na rua.
Universidade é escola, não organizadora de passeatas contra isso ou aquilo. Se a instituição fizer qualquer coisa além do que é seu objetivo maior, ensinar, feche as portas. ISSO é ético. Estudante está nos bancos escolares para ESTUDAR, formar-se e, eventualmente, seguir uma carreira. Havendo comprovação de que aulas foram sacrificadas e os alunos saíram às ruas para fazer passeatas, a diretoria toda da universidade deverá ser destituída. O caso recente da visita de Bush ao Brasil é emblemático. EU NÃO VI NENHUMA UNIVERSIDADE, nem mesmo UMA UNE da vida, promover passeatas para pedir justiça contra políticos corruptos, penas rigorosas contra os mensaleiros etc. etc. etc.
Isso, por si só, caracterizou manipulação dos alunos em prol de ideologias, desvio de função precípua da instituição e, em última análise, desvio de verbas públicas para fins contrários ao objetivo do estabelecimento de ensino.
Lucas
-24/03/2007 às 12:53
Não só no Amapá que querem calar a imprensa!!!!!
Alcilene Cavalcante
Pela Liberdade e contra a intimidação
Diretora da Federação Nacional de Jornalistas e presidente do Sindicato dos Jornalistas do Pará, Carmem Neves está no Amapá para acompanhar principalmente a grande quantidade de processos judiciais contra jornalistas, movidos por autoridades.
A dona deste blog é uma das processadas. Foi processada e condenada pelo TRE do Amapá, por ter publicado aqui, a foto de um muro em que um cidadão amapaense pintou a charge XÔ SARNEY. Esse blog só publicou a foto, sem nenhum comentário, e mesmo assim fui processada e condenada.
Os jornalistas Alcinéa Cavalcante e Corrêa Neto estão sendo processados por que publicaram a foto de um hotel que está sendo construído no centro da cidade por um desembargador.
Sarney fez um Festival de ações contra veículos e blogs no período eleitoral. Ganhou todas.
Segundo Carmem Neves, a Fenaj veio aqui acompanhar de perto, para denunciar os abusos, o cerceamento e a intimidação contra jornalistas do Amapá, para o resto do país.
E mais:
Para quem estiver interessado na pesquisa ou não tiver nada pra fazer, o CPF do “nobre” é: 387.539.109-82
p&p-da adriana vandoni
Reprodução da matéria censurada
23/3/2007
O deputado estadual (foto) José Geraldo Riva (PP/MT) é acusado pelo Ministério Público Estadual de desviar R$ 100 milhões de 1998 a 2002, em função de ligações entre os cheques da Assembléia e da factoring do Comendador Arcanjo – chefe do crime organizado no estado, hoje preso. Quatro dias atrás (19/03) o MPE propôs mais seis ações cíveis de ressarcimento por danos causados ao erário e responsabilização por atos de improbidade administrativa, além da a indisponibilidade de bens e o afastamento de Riva da primeira-secretaria, cargo responsável pelas finanças da Assembléia. Riva alterna nos cargos de presidente e primeiro secretario desde 1998. (clique aqui para ler mais)Como se não bastasse tudo isso, esta semana o juiz federal Sebastião Julier mandou a Polícia Federal abrir inquérito para investigar o deputado por suposto uso de documento “ideologicamente falso” para fraudar desapropriação de terras para a reforma agrária. (conforme matéria da Folha)
Pois bem, como cara de pau ele tem mesmo, ontem (23/03) durante uma visita de cortesia ao Presidente do Tribunal de Justiça de MT, desembargador Paulo Lessa, Riva reivindicou a criação de uma vara especializada em conflitos fundiários na estrutura do Poder Judiciário. Teve como resposta um elogio à sugestão e que é a intenção dele [Lessa] criar uma vara especializada em crime organizado.
Curiosidade contábil:
Veja o progresso do patrimônio do deputado, segundo declarações feitas ao TSE. Portanto, são valores oficiais:
1998 = R$ 122.959,69
2002 = R$ 1.801.627,22
2006 = R$ 2.589.058,71
Danilo
-24/03/2007 às 12:51
Nada a ver com a nota, mas estou com preguiça macunaímica de procurar uma sobre o assunto: leu Dom Eugênio Sales no Globo te dando razão no caso da “praga” que era “chaga”?
Anônimo
-24/03/2007 às 12:50
O que seria da Lícia Maia sem um cargo público? Ella é esquerdista até debaixo d’agua, razão do nosso subdesenvolvimento.
(R)
Bob
-24/03/2007 às 12:49
Seu Rei
Eu achava que já tinha visto tudo da vida…
Te juro que por um momento eu achei que voce estava gozando de minha cara…
Essa nem a turma do Casseta faz igual…
Abraços
Bob
Anônimo
-24/03/2007 às 12:48
Enviei a questão 22 para a Rede Globo e Editora Abril.
Dois em cena
-24/03/2007 às 12:47
Estão achando que a educação anda ruim, pois vai piorar. Leiam o editorial da Folha: “desapreço pela educação”
didi iashin
-24/03/2007 às 12:44
Só emburrecendo, mesmo …
E eu que esperava estar bem mortinha antes de conhecer estes tempos …
Digam que eu estou tento um pesadelo, POR FAVOR!!
UM CIDADÃO ANÔNIMO
-24/03/2007 às 12:39
PROPOSTA ALTERNATIVA À CRIAÇÃO DA TV ESTATAL
CAROS
SOU CONTRÁRIO À CRIAÇÃO DA TV ESTATAL PORQUE PENSO QUE O PAÍS TEM PRIORIDADES MUITO MAIS URGENTES, SOBRETUDO NO QUE SE REFERE A INVESTIMENTOS EM SAÚDE, EDUCAÇÃO, SEGURANÇA PÚBLICA, INFRA-ESTRUTURA E PESQUISA EM C&T.
ESTOU FAZENDO ESTA PROPOSTA A TODOS OS DEFENSORES OU NÃO DA CRIAÇÃO DA TV ESTATAL:
CONDICIONAR A CRIAÇÃO DA TV ESTATAL À PRÉVIA ABOLIÇÃO DA PROPAGANDA ESTATAL. A PROPOSTA É REALISTA. O GOVERNO PRMEIRO ABOLE A PROPAGANDA OFICIAL E DEPOIS APRESENTA A PROPOSTA DE CRIAÇÃO DA TV ESTATAL. PEÇO AJUDA AOS JURISTAS PARA DAR FORMA AO QUE SEGUE: A LEI FICARIA ASSIM: “fica abolida a propaganda oficial e criada a TV estatal. Caso este governo, ou qualquer outro, utilize de artimanhas ou subterfúgios para reintroduzir a propaganda oficial, então a TV estatal será imediatamente fechada, seus funcionários serão demitidos a bem do serviço público e todos os bens da TV estatal serão leiloados. Neste caso, o que se apurar será revertido ao cidadão na forma de investimentos em SAÚDE, EDUCAÇÃO, SEGURANÇA PÚBLICA, INFRA-ESTRUTURA E PESQUISA EM C&T. Revogam-se todas as disposições em contrário.”
PARA QUEM CONCORDAR, PEÇO QUE REENVIEM A PROPOSTA A AMIGOS, BLOS, POLÍTICOS E ETC.
APRESENTO-ME COMO UM CIDADÃO ANÔNIMO, POIS NÃO TENHO NENHUM INTERESSE QUE MEU NOME ESTEJA ASSOCIADO À ORIGEM DA PROPOSTA.
Wilson
-24/03/2007 às 12:33
Reinaldo, parabens, principalmente, por esse fato e pelo do Papa.
Eu senti, diretamente, essa infiltração ideológica nos concursos, quando em 2003, fiz a prova para o BB. Prova elaborada pela Universidade Federal de Brasília. Deu-me nojo o que tinha de questões ideológicas.
Aproveito, também, para mencionar as propagandas oficiais do PT, vinculada nas TVs aqui no RS. Parece que eles estão tirando sarro do eleitor. No meu modo de pensar, só sendo muito ignorante, para cair nessas propagandas sem nenhum censo da realidade. Por exemplo: o governo Lula empregou 500 bilhões no PAC. Enquanto a governadora Ieda, nem Transporte escolar disponíbiliza para os alunos. Acho até que aí há um infração. Porque a governadora já acertou os valores com as prefeituras.
Romane
-24/03/2007 às 12:26
Não é por nada, não, mas um conhecido me escreveu que, no país do turismo sexual, nada como uma sexóloga como ministra do turismo. Será?
Anônimo
-24/03/2007 às 12:24
Olá, Reinaldo
Existe um Guia de Estudos para o concurso de ingresso à Diplomacia. Dê uma olhada na patrulha ideológica.
http://www.cespe.unb.br/concursos/DIPLOMACIA2007/arquivos/GUIA_DE_ESTUDOS_2007.PDF
Abraço
Anônimo
-24/03/2007 às 12:02
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff2403200728.htm
E ae tio rei! vai esquecer de comentar essa reportagem tb????? mostra pro Diogo!!!!
bjos!
Anônimo
-24/03/2007 às 11:56
Chávez cria partido único socialista
Camila Arêas
O presidente venezuelano, Hugo Chávez, entra hoje para o rol de líderes como Fidel Castro, Hu Jintao, Kim Jong-il, Adolf Hitler, Josef Stálin e Francisco Franco. Todos criaram um partido único para concentrar seu poder. A versão venezuelana, Partido Socialista Único da Venezuela (PSUV), se justifica pela urgência de chegar ao “socialismo do século XXI” e de reformar a Constituição de 1999. Não resta escolha aos partidos aliados: ou se somam ao PSUV ou passam para a oposição.
Apelidado de “criatura”, deram-lhe como período de gestação “os nove meses que correspondem à fase prévia ao parto”, declarou em tom de humor o vice-presidente venezuelano, Jorge Rodríguez.
Mas a reação dos partidos Podemos (centro-esquerda), Pátria para Todos (PPT, trabalhista) e Comunista da Venezuela (PCV), antes aliados do governo e agora dissidentes por se oporem à nova filiação, criou uma crise interna que adiantou para hoje o parto do PSUV.
http://jbonline.terra.com.br/editorias/internacional/papel/2007/03/24/internacional20070324001.html
Anônimo
-24/03/2007 às 11:40
Imagina o que anda pelos concursos públicos?Vestibular ainda se pode contestar, a maioria dos cursinhos ficam de olho nas provas e, assim que publicam os gabaritos, os professores se reúnem para, se for o caso, pedir a anulação de alguma questão. E sempre temos questões anuladas em vestibulares, certo? Em concursos para emprego não se pode recorrer, a não ser que haja fraude.
Pois é,e olhem que eles [professores das faculdades] têm UM ANO inteiro para o preparo das provas, ganham só para isso, bem como para a correção das redações, um batalhão é contratado…
Depois, na faculdade, se o aluno cola,é um escândalo, pode ser expulso após uma sindicância administrativa.
Soube que aqui em SC, na federal,o curso de Mestrado em Medicina foi fechado. Descobriram que uma tese tinha sido inteirinha colada da internet. A verdadeira autora, do RS, se não me engano, foi fazer uma pesquisa na net sobre o tema e achou uma tese idêntica à sua.Foi verificar a fundo e não deu outra, era clonada. Pelo que o curso foi fechado. Não soube mais a quantas anda a novela, mas sabemos que sempre tem um ‘vale a pena ver de novo’.
Rei, nem usando laptop , com acesso permitido ao Google, ou semelhantes ferramentas de busca na internet,o desempenho vai melhorar, mesmo em provas sem erros. E me explico: já viu, fez ( quando era professor)as tais ‘provas de consulta’? O fracasso é sempre igual ou maior aos das provas sem consulta aos livros e cadernos, porque nem atinar onde estariam os conteúdos, ler rapidamente e ligar à questão da prova os alunos conseguem.Tão viciados que estão a ter tudo de pronto, mastigadinho, sem trabalho de usar a ” massa encefálica dentro do cérebro”.
Não foi na Veja da semana passada que vimos uma matéria sobre um filme que conta a estória do cara que foi congelado agora e quando acordou no futuro, mais de cem anos acho eu, as pessoas estavam bem mais burras do que hoje? Uma prova de que estamos em involução e não em evolução? Pena não ter nas locadoras ainda, gostaria de assistir ao filme,me sentiria uma Marie Curie…
t®
Jovino de Almeida
-24/03/2007 às 11:38
Aqui está endereço do projeto de Lei do Senandor Gilvan Borges sobre o fim da prova da OAB
http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Materia/detalhes.asp?p_cod_mate=78091
Fabrício
-24/03/2007 às 11:29
Da Folha Online:
Rede pública paga quase igual à particular
Estudo mostra que renda média de professores é pouco menor na rede pública, mas benefícios na aposentadoria são maiores
Diferença a favor de docentes da rede privada varia apenas de 4,9% no caso da pré-escola para 11% no caso do ensino médio
ANTÔNIO GOIS
DA SUCURSAL DO RIO
Um estudo que será divulgado na segunda-feira contesta um dos mitos mais disseminados da educação brasileira: o de que o ensino público vai mal quando comparado ao particular por causa dos baixos salários dos professores.
Feito pelos pesquisadores Samuel Pessoa, Fernando de Holanda Barbosa Filho e Luís Eduardo Afonso, da FGV e da USP, o trabalho mostra que a renda média de professores da rede privada é quase a mesma dos seus colegas da rede pública. A diferença não passa de 11%, no caso dos que trabalham no ensino médio.
No entanto, se forem considerados os benefícios da aposentadoria no setor público, a situação se inverte em favor dos professores estaduais, municipais e federais.
O estudo será apresentado no seminário Remuneração do Professor, Gestão e Qualidade da Educação, realizado pela Fundação Lemann, pelo Instituto Futuro Brasil (IFB) e pelo Ibmec para discutir as causas do fracasso do ensino público.
No Saeb (exame do MEC que avalia a qualidade da educação básica), os resultados da rede privada no 3º ano do ensino médio são significativamente superiores aos da rede pública. Numa escala de 0 a 500, as médias na rede privada foram de 307 pontos em matemática e 333 em português. No setor público, elas caem, respectivamente, para 249 e 260.
O Enem (outro exame do MEC restrito ao ensino médio) mostra o mesmo quadro. De 0 a 100, a média nas escolas particulares foi de 52,7, enquanto nas públicas ficou em 39,5.
Essa diferença de desempenho, para os autores do estudo, tem muito pouco ou nada a ver com o salário dos professores. Para chegar a essa conclusão, eles compararam pelo Censo 2000 do IBGE a renda média de professores da rede pública com os da rede privada em todos os níveis de ensino.
Levando em conta apenas a renda, a diferença a favor da rede privada variou apenas de 4,9% no caso da pré-escola para 11% no caso do ensino médio.
Os autores do estudo, no entanto, ampliaram essa análise levando em conta também o regime de contribuição previdenciária e aposentadoria em cada rede. Ao fazer isso, perceberam que os rendimentos pagos na rede pública são melhores do que os da rede privada se, nessa análise, forem considerados os descontos que os trabalhadores fazem para contribuir para a previdência e o valor dos rendimentos após aposentados.
No caso das mulheres -que se aposentam mais cedo que os homens-, os contratos na rede pública são mais vantajosos em todos os níveis de ensino. No caso dos homens, isso é verdade para professores de pré-escola e do ensino fundamental.
“Os diferenciais de salários dos professores entre a rede pública e a privada não favorecem o setor privado como tanto advogado tem defendido muitas vezes em debates acalorados. Com exceção do ensino secundário, os professores da rede pública recebem uma remuneração superior ou igual à paga aos da rede privada”, afirmam os autores no estudo.
O presidente do sindicato dos professores da rede privada em São Paulo, Luiz Antonio Barbagli, concorda com a tese de que os contratos na rede pública são mais vantajosos: “Se formos trabalhar com a média e pensarmos a longo prazo, pode ter certeza absoluta de que na maioria dos casos o contrato é melhor na rede pública do que na rede privada. É preciso, no entanto, considerar que os salários nas escolas particulares variam bastante”.
Juçara Dutra Vieira, presidente da (CNTE) Confederação Nacional dos Trabalhadores em Educação, diz que o fato de o diferencial ser maior ou menor entre as duas redes não significa que o salário seja adequado. “Entendemos que é importante pagar um salário digno ao pro
NoBomber
-24/03/2007 às 11:10
Bom dia Mjtd,
Tio ainda está aceitando inscrições para o Curso Almanaque de Vade Mecum Portátil - Nível Principiantes ?
Sei que as aulas começaram na quarta-feira p.p., dia 21, mas eu posso tirar xerox do material com os colegas.
Ai, ai…tomara que dê tempo de eu ainda entrar nessa Turma. Quero ser colega de classe da dra. pró-reitora para Assuntos Acadêmicos, a professora, mestre, doutora, pós doutora e livre-docente, dna. Lícia Maia, da Universidade Federal de Pernambuco - UFPE, …no estado de Pernambuco.
Salve Tio
Benedictus Blackwhite
-24/03/2007 às 11:10
Marque a alternativa correta.
São exemplos de pessoas éticas (em qualquer sentido):
a) Jesus Cristo, Hitler, Rodrigo Borgia, José Dirceu.
b) São Tomás de Aquino, Bento XVI, Benito Mussolini, Lula da Silva.
c) Roberto Civita, Cisneros, Hugo Chávez, Evo Morales, Diogo Mainardi.
d) Judas Iscariotes, Tiradentes, FHC, Henrique Meirelles, Fernandinho Beiramar.
Jovino de Almeida
-24/03/2007 às 11:07
O senador Gilvan Borges mexeu em tema que julgo bastante interessante: o corporativismo. No caso da OAB bastante visível. Acho fundamental a sua análise, já que a questão sobre os jornalistas foi recentemente debatida.
Abaixo uma transcrição de parte do assunto no site do Senado:
“Gilvam Borges diz que prova da OAB é uma “excrescência”A prova obrigatória da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) para que o bacharel em Direito possa exercer a profissão de advogado “é uma excrescência” e precisa ser abolida do ordenamento jurídico do país, afirmou, da tribuna, nesta sexta-feira (23) o senador Gilvam Borges (PMDB-AP).
-A prova não prova nada -resumiu Gilvam Borges.
Para o senador, o exame da OAB sequer avalia se o bacharel está apto ou não a exercer a profissão, apenas testa a capacidade de memorização do candidato. Para Gilvam Borges, a experiência demonstra que uma pessoa torna-se um bom advogado acumulando conhecimento ao longo dos anos, tomando por base o que aprendeu na faculdade e no próprio exercício da profissão.
No entender do senador, a OAB precisa restringir-se a fiscalizar o exercício da profissão e não avaliar, como vem fazendo, os cursos de Direito. Essa, na avaliação do parlamentar, é uma atribuição que a OAB não possui. Em seu pronunciamento, lembrou ainda que, para o exercício de outras profissões - como médicos, engenheiros e economistas -não há a necessidade de realização de provas.
Por isso, Gilvam Borges voltou a solicitar ao presidente da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ), senador Antonio Carlos Magalhães (PFL-BA), que designe de imediato o relator do projeto de lei de sua autoria (PLS 186/06) que estabelece o fim do exame para o exercício da advocacia. O parlamentar também defendeu a realização, pela CCJ, de audiências públicas para debater a matéria em profundidade. “
Benedictus Blackwhite
-24/03/2007 às 11:06
Isso é que é prova!
Que coisa bem elaborada!
Filosofia? Uma ova!
Sabe tudo, o Alvorada!
Anônimo
-24/03/2007 às 10:43
Isso é porque vc ainda não leu o Manual de Redaçao da Câmara dos Deputados editado pelo petista João Paulo Cunha, editado, talvez para criar o vocativo por extenso (p. 229) para presidente do Senado e da CD. Diferentemente do que consta na lei e no Manual de Redação da Presidência da República que usa o vocativo por extenso para Presidente da República, STF e do CONGRESSO NACIONAL (e não presidente da CD ou SF como quer o Manual da CD). Os professores de cursinhos para o concurso da CD levam na galhofa na hora de orientar seus alunos: pela Lei é assim. Pela Câmara dos Deputados é assado.
Inova também na abreviatura de nº que passa a ser na Câmara apenas n.
Peça a algum professor de Redação Oficial dar um parecer sobre o Manuel.
Segunda a profa. Tércia Juliana (Procursos-DF) o Manual está cheio de erros de português e de revisão. Em alguns casos o exemplo não segue o modelo da página anterior.
Fone do Pró-Cursos (61)3346-5342.
Lucas
-24/03/2007 às 10:20
off topic
DÁ PRA ENCARAR ISSO CALMAMENTE?
26,49% para parlamentares, presidente da República e ministros, repondo as perdas inflacionárias desde 2003.
e da folha
8,2 milhões de aposentados e pensionistas do INSS que ganham mais que um salário mínimo saberão, até o dia 15 do mês que vem, qual será o valor de seus benefícios a partir do pagamento de maio. O reajuste, provavelmente, não será muito diferente de 3,27%. Para os demais aposentados que ganham um salário mínimo, o reajuste vai ser de 8,57%.
Anônimo
-24/03/2007 às 10:15
A cidade de São Paulo se compara a qualquer grande metrópole do mundo ocidental. Exuberante, excitante, vigorosa, desenvolvida e exótica. Aqui em Belo Horizonte há um supermercado, o “Super Nosso” do Bairro de Lourdes, que se compara aos melhores do mundo. Realmente é difícil encontrar no Canadá, Estados Unidos e em qualquer país da Europa, um supermercado deste nível. Levei um amigo estrangeiro, que havia acabado de chegar à cidade, ao supermercado. Demos uma circulada pelo interior do mesmo e notei que meu amigo estava mudo. Aí ele me disse: não estou entendendo, como pode isto estar aqui, nestepaiz? Aí eu disse: índio também come bem e gosta de luxo e limpeza, meu amigo, gostamos das coisas boas, como vocês. Resumo: temos centros desenvolvidos comparáveis aos melhores de mundo, nossos empreendedores privados são de alto nível e ainda acreditam no país, mas o peso morto do outro lado é incrível, a carga é estressante de tão pesada. Um presidente que não sabe onde se encontra seu nariz, despreparado, idiota, desclassificado, inculto, boçal, energúmeno, não pode estar à frente de um país que almeja algo no mundo desenvolvido. A classe política é outra escória, sem falar na petralha, que assola o governo navegando nas profundezas do inferno, desorganizando, queimando e destruindo nossas melhores instituições públicas. Como pudemos chegar a este ponto, meu Deus? Não merecemos isto, certamente não…
Anônimo
-24/03/2007 às 10:12
Um absurdo tudo isso, ainda bem que tem alguém olhando os erros, pelos responsáveis….
Vladimir
-24/03/2007 às 10:11
A questão 18 também é um primor: “onde a natureza se manifesta com maior consciência e horror”? Meu Deus! O que que é isso?!? E a ironia é que a questão seguinte é sobre antropocentrismo…
É Reinaldão, não tem jeito…É o Lula que o país merece mesmo…
Publius
-24/03/2007 às 10:10
Off-topic: A coluna de Monica Bergamo de hoje traz um comentário sobre os livros que Lulla “leu” e ousa recomendar: “Esta noite a liberdade”, “Olga”, “Estrela Solitária”, “As veias abertas…” e, pasme!, “Raízes do Brasil”.
Concedo que ele tenha tentado ler os primeiros, chegando, talvez, na décima página. Mas de “Raízes do Brasil” o máximo que ele chegou perto foi daquelas vendidas por camelôs da Praça da Sé, embora ele seja o próprio homem cordial descrito por Sérgio Buarque de Holanda.
Anônimo
-24/03/2007 às 10:09
Tio,
A questão 22 traz na alternativa “B” Marina Silva, na “D” Irmã Dulce. Se a questão deseja identificar os HOMENS éticos, a resposta não pode ser nenhuma delas. Será que eles sabem a resposta “correta”?
Ségolène
-24/03/2007 às 9:16
Será que algum dia as universidades estudarão o todo e não apenas a esquerda?
Estou tão cansada desse pessoal, queria vê-los na iniciativa privada.
Anônimo
-24/03/2007 às 8:33
Qual a resposta “certa” da questão 22?
Anônimo
-24/03/2007 às 8:31
Qual a resposta correta da 22? Se nao for a letra C, entao aquelas pessoas nao sao eticas. Mas baseado em que? Elas foram julgadas e sao criminosas cumprindo pena? E as pessoas da letra A nao sao eticas tambem? Isto esta provado em algum lugar, ou e opiniao pessoal? Afinal, todos sao inocentes ate se provar o contrario… ou nao???
Na
-24/03/2007 às 8:30
O ensino no Brasil está se transformando numa mistura da Ecolinha do Professor Raimundo com a Escolinha do Barulho (com todo o respeito aos criadores e atores). Começa a ficar difícil conversar com pessoas que não sejam do mesmo círculo social.
Lincoln
-24/03/2007 às 8:18
Drauzio Varella acusa a Igreja de “crime continuado” por ser contra a camisinha (Folha de S. Paulo, 17 mar 07, Ilustrada).
O que poderíamos esperar de um médico popstar do Fantástico? Se ele entende de medicina, não o posso dizer, pois não sou médico. Mas sei que a castidade e a fidelidade conjugal são a melhor e mais eficaz prevenção contra a Aids e outras doenças sexuais–desafio qualquer médico a provar o contrário.
Prevenção barata, saudável e eficiente, apesar de “carola” para os “moderninhos” que só fazem fomentar a expansão da doença em nome da liberdade sexual. Liberdade para a morte, grande liberdade!Grande humanismo!
Mostre-me, doutor Varella, uma única marca ou exemplar de preservativo, que o senhor garanta não se romper durante o ato sexual e basta para que eu aceite os seus argumentos. Nem vou entrar nem no mérito de se o vírus da Aids tem a possibilidade de passar ou não pelos poros do látex de que é feita a camisinha.
No mais, criticas a Igreja de ingerência: se o governo pode ditar normas de conduta sexual para as famílias, lançando cardilhas que ensinam a prática sexual a crianças, por que a Igreja não pode exortar à castidade e ao sexo responsável? Da sua democracia e de seu humanismo quero distância, pop doc!
Lincoln Meireles Tomaz
Cláudio
-24/03/2007 às 8:09
Antes mesmo do dia 21 já havia recebido essa prova por e-mail.
Uma lástima isso ser considerado “nível superior”.
robespierre
-24/03/2007 às 7:54
Estou aterrorizado!O que que é isso?Troglodismo universitário?
A imbecilidade esquerdopata toma conta do país.O analfabetismo cultural está instalado.
Também com um “representante” maior da sociedade declaradamente avesso à leitura e ao trabalho!
Se cada povo tem o governo que merece, então nós somos isso aí-primatas cultural e politicamente.
Anônimo
-24/03/2007 às 7:30
Pois é, Reinaldo:éste é o resultado da “desconstrução” intelectual do “pensamento conservador” que supõe que exista um conceito de verdade para além das idiossincrasias individuais. O relativismo está nos levando de volta à pré-história da espécie num país com 200 milhões de almas. É neste cenário de imbecilização coletiva que o departamento de propaganda do governo vai reinventando o passado, tal como descreveu Orwell em 1984. Hoje é o PIB que é “revisado”; amanhâ será o que?
Geraldo
-24/03/2007 às 6:53
Bom dia Reinaldão
Tem blog petralha recomendando o Franklin colocar a barba de molho e se preocupar com Reinaldo Azevedo e Diogo Mainardi. hehehehe
Paulo Boccato
-24/03/2007 às 6:33
BOM-DIA DON ;
…MAS A MENSAGEM SUB-LIMINAR,O TOM IDELOGICO DAS QUESTOES E O ENGAJAMENTO PERSISTIRÃO,NAO É ?
A PROPOSITO ,FRANKILINHO DECLAROU QUE :
“Futuro ministro de imprensa diz que não
cabe ao governo cultivar veículos simpáticos
Em entrevista a Kennedy Alencar, Franklin Martins afirma que a imprensa “será criticada sempre que avançar o sinal”.
…SENTIU ?
“AZENHA” NA VEIA !
Daniela • Brasileira Insone
-24/03/2007 às 5:36
Fico feliz que tenham mantido a questão 22.
Quero que os Marinho saibam disso e se eles tivessem “corrigido” a questão 22 iria parecer que foi só um engano.