22/01/2009

às 6:35

UM VERMELHO-E-AZUL COM MARCELO COELHO, UM HOMEM BOM

Escrevi ontem um primeiro post um tanto galhofeiro sobre um artigo de Marcelo Coelho, publicado na Ilustrada, da Folha. No texto, ele identifica quatro jornalistas ou pensadores que seriam “pessimistas” e/ou “sombrios” e os ataca com seu otimismo iluminista. Além deste escriba, estão na lista Luiz Felipe Pondé e João Pereira Coutinho, que escrevem na Folha, e Demétrio Magnoli (Estadão/Globo). Moço fino, Coelho observa: “Mas é um time e tanto, e minha experiência pessoal com a violência do ser humano, adquirida nos pátios de recreio do ginásio, é suficiente para não querer polemizar com alguns deles.” Não sei quantos seriam “alguns” de um fabuloso grupo de quatro… No post de ontem, observei que não vou dar tapão na sua orelha ou puxar o elástico da sua cueca, algumas das brincadeiras imbecis e violentas que moleques fazem no recreio com aqueles que escolhem para vítimas.

Coelho parece ter tido “uma experiência pessoal” ruim com seus amiguinhos. Lamento por ele. Essa memória infantil, real ou fantasiosa, segundo sei, requer anos de divã. E não vai embora nunca. É mais importante matar simbolicamente o coleguinha que o sacaneou do que matar o pai, entendem? Ou você acaba virando, assim, a Flora do articulismo… O menino, com a orelha ardendo ou o elástico da cueca esticado, é mesmo o pai do homem, como lembrou Machado de Assis, citando Wordsworth.

Pronto. Cá estou eu tratando de novo com galhofa o texto de Flora Coelho. É um erro. O que ele escreveu ontem é coisa muito séria. Este senhor identificou quatro articulistas que, segundo diz, são “pessimistas e sombrios”. Suave (afinal, os outros é que são violentos), Coelho quer a nossa cabeça, como demonstrarei. Ele desceu para o recreio e nos flagrou praticando pessimismo solitário em grupo e fumando coisas sombrias. E foi nos dedurar pra direção: “Seu Otavio, seu Roberto e seu Roberto, peguem eles, peguem eles… São todos uns pessimistas sombrios. Dêem zero pra eles!!!” Sim, é isto: Coelho quer a nossa cabeça. Ele vai em vermelho. Eu em azul.

Os Doutores do Pessimismo

Não é preciso ser um grande gênio para constatar que vivemos num mundo bárbaro.
Que o ser humano é capaz das maiores atrocidades. Que a vida é feita de competição, inveja, egoísmo e crueldade.
Como vocês sabem, trata-se de um texto contra mim e três outros articulistas. Coelho começa citando o que seria uma espécie de consenso que nos uniria a todos: os quatro atacados, ele próprio e quase toda a humanidade. Pode me incluir fora dessa. Já escrevi uma duzentas vezes que acredito que o mundo sempre melhora — um verdadeiro Pangloss… Esse catastrofismo de salão é coisa de Coelho, não minha. Aliás, ele tem a mania de atribuir a outros coisas que não escreveram. Afirmou certa feita que Anatole France afirmara que o direito de dormir debaixo da ponte era o único que iguala ricos e pobres. Bem, Coelho escreveu isso, não Anatole France.

Ninguém precisa ter vivido num campo de prisioneiros na Sibéria nem ter sido moleque de rua no Capão Redondo para saber disso. Mas virou moda entre muitos intelectuais e jornalistas anunciar uma espécie de “visão trágica” do mundo, como se se tratasse da mais surpreendente novidade.
Quem tem uma “visão trágica do mundo”, como se vê, é o articulista. Não a reconheço em nenhum dos quatro citados, que ele gostaria de banir da imprensa brasileira.

Com certeza, há nisso uma reação saudável contra o excesso de otimismo. Durante o século 20, grande parte da esquerda não quis ver as barbaridades cometidas por Stálin e Mao porque, em última instância, “tudo iria dar certo”. Belas esperanças tornaram-se pretexto para atos de horror. Nada mais correto do que denunciar o horror.
Até quando pretende ser apenas referencial, Coelho falha miseravelmente. É pouco dizer que “grande parte da esquerda não quis ver as barbaridades etc”. Fez mais do que isso: ela negou as evidências das barbaridades e puniu com a morte os que as denunciaram. Nunca houve “belas esperanças” entre os esquerdistas que comandaram os massacres ou que são seus autores morais. Desafio Coelho a me mostrar os textos do Lênin, do Stálin ou do Mao “humanistas”. Quando é que eles trataram de “belas esperanças”? Aliás, Coelho poderia nos mostrar onde é que existe um Marx exercitando “belas esperanças”.

O que me parece estranho é que, mais do que denunciar o horror, esses pensadores trágicos e jornalistas sombrios gostam de destruir as esperanças.
É só uma tolice, mas digamos que fosse verdade. E daí? Na questão político-social, destruir esperanças, se vãs, é um dever do jornalismo. Ou se vira mascate de trapaças.

O reconhecimento do Mal, a crítica à violência da esquerda, a percepção de que ninguém é “bonzinho” e de que a realidade é uma coisa dura e feia vão se transformando em algo próximo do fascínio.
E, com diferentes níveis de elaboração e de cortesia pessoal, esses autores tendem a fazer do fascínio uma estratégia de choque.
Coelho inventou a “cortesia pessoal” por escrito. Não sei o que é. Um dia, estivemos num mesmo aniversário. Cruzei com ele na mesa de saladas. Fui cortês. Não dei tapão na orelha nem puxei o elástico da sua cueca. Acho que nos cumprimentamos, assim, com um meneio de cabeça, sem entusiasmo. Quanto ao resto, dizer o quê? Esquerdistas são doutores no “fascínio do mal”.

Quanto mais chocarem o pensamento corrente (que considera ruim bombardear crianças e bom defender a Amazônia, por exemplo) mais ganharão em originalidade, leitura e cartas de protesto. Parece existir uma competição nas páginas dos jornais e na internet para ver quem conseguirá ser o mais “durão”, o mais “realista”, o mais desencantado.
Aqui as coisas começam a se complicar muito. E o Coelho bobo e irrelevante, humilhado pelos coleguinhas (até me compadeci dele um pouco), começa a mostrar o guizo. Se há na imprensa brasileira articulistas que consideram bom bombardear crianças e destruir a Amazônia, eles têm de ser demitidos. Porque, evidentemente, isso está fora da diversidade possível de opiniões.

Há diferenças notáveis de atitude e de opinião entre pessoas como Luiz Felipe Pondé, João Pereira Coutinho, Demétrio Magnolli ou Reinaldo Azevedo. Mas é um time e tanto, e minha experiência pessoal com a violência do ser humano, adquirida nos pátios de recreio do ginásio, é suficiente para não querer polemizar com alguns deles.
Não vou, portanto, individualizar as minhas críticas.
Não vai, Marcelo Coelho, porque é mais um sinal da sua covardia. Assim, você ataca e não dá ao outro nem mesmo a chance de se defender. Sim, o grupo citado é muito heterogêneo. Eu mesmo divergi clara e duramente de Demétrio Magnoli sobre a ação de Israel em Gaza, por exemplo.
Quem diria que quatro articulistas — QUATRO!!! — seriam tomados como sintoma de um mal que assola o jornalismo!? Coelho deve considerar que isso que ele faz não é uma prática violenta.

Mas, de modo geral, os “durões” do mundo opinativo parecem correr um mesmo risco. A crítica às utopias do século 20 faz sentido, com certeza, mas termina funcionando para justificar muitos erros e abusos do presente -desde que sejam suficientemente “não-utópicos”. Será chamado de ingênuo ou nostálgico todo aquele que quiser algo melhor do que o mundo em que se vive.
Sei, Marcelo Coelho está preocupado com os riscos que corremos. Ele nos manda para a fogueira — pessoas que defendem massacres de crianças —, mas certamente reza pela nossa alma… O Santo Inquisdor da Esquerda!
Vocês conhecem algum genocida que não falasse em nome de um mundo melhor? Os grandes assassinos da humanidade tinham ou não um horizonte utópico? A questão, tenho escrito aqui, não está tanto nos fins, nos propósitos, mas nos meios empregados para alcançá-los. Estes qualificam aqueles.

Nem todos os “durões” de que falo abdicam desse “melhorismo”. Mas ai de quem tiver ideias um pouquinho mais à esquerda do que as deles -o que não é difícil.
Ah, chegamos ao ponto! O problema da “gangue dos quatro” é que somos “muito direitistas”. Na fantasia de Coelho, restamos nós. Mas ainda somos demais. Ele está cumprindo o seu papel ao nos denunciar. É o Milosevitch da Barão de Limeira.

Às vezes, a crítica ao stalinismo se compraz em tornar stalinista quem se afaste um milímetro das opiniões de quem a professa. Outras vezes, a crítica às velhas utopias tende a se transformar numa glorificação da realidade.
Observem como Coelho faz rigorosamente aquilo de que nos acusa. Atenho-me a coisas que escrevi — para não correr o risco de ficar interpretando opiniões alheias: apontei, sem ambigüidades, que o Hamas usava crianças como escudo e que as fontes sobre os mortos em Gaza eram os terroristas. Isso significa defender “massacre”?

Curiosamente, então, aquilo que deveria ser ponto de partida se torna ponto de chegada. O mundo é horrível e a realidade é cruel. É um ingênuo quem quiser mudar essa situação. O horror e a crueldade fazem parte da paisagem. Melhor assim, quem sabe: nós, pelo menos, tiramos disso a satisfação de não sermos ingênuos.
Pura vigarice intelectual e retórica. Todas essas considerações são de Coelho, não de qualquer um dos que ele denuncia e que pretende banir da imprensa. Para mim, é irrelevante o grau da ingenuidade alheia. Esse texto de Coelho, por exemplo, não é uma questão de ingenuidade, mas de caráter. Ele se escusa de combater os argumentos daqueles a quem critica e prefere fazer digressões e juízos morais sobre os autores.

Você está esperançoso com a vitória de Obama? Ouço um risinho: que otário. Mas fico feliz de nunca ter sido otário a respeito de Bush.
Foi, sim. É até hoje. Em mais de um texto, Coelho tratou Bush como se fosse o negativo (ou positivo) de Osama Bin Laden. “Otário”, nesse caso, é um adjetivo benevolente.

Você se choca com as crianças mortas em Gaza? Ouço um risinho: os militares israelenses entendem mais do problema que você.
Você quer que se preservem as reservas indígenas da Amazônia? Mais um risinho: os militares brasileiros entendem mais do problema que você, que pensa ser bonzinho, mas é tão malvado como todos nós.
Pois o ser humano é mau, desgraçado e infeliz, desde que foi expulso do Paraíso. Você não sabe disso?
Olhem como Coelho é bonzinho e como somos maus. Ele é a favor das criancinhas palestinas; nós, por qualquer razão, queremos matá-las. Ele é a favor das reservas indígenas; nós, sabe-se lá por quê, queremos acabar com elas. E por que somos assim? Bem, em primeiro lugar, claro, porque somos “de direita”. Em segundo, porque somos pessimistas e sombrios…

O que sei é algumas pessoas foram expulsas do Paraíso para morar numa mansão em Beverly Hills, e outras para morar em Darfur.
Todo o poder aos poderosos, toda realidade aos realistas, e todas as bombas para quem ficar no meio do caminho. Eis o resumo da atitude dos “durões”. Mas quem precisa de articulistas num mundo desses? Os militares dão conta do recado.
Pobre tolo atolado em clichês! Até parece que Coelho se importa muito com Darfur — enquanto aquela multidão de quatro direitistas está de olho em Beverly Hills… Cadê seus artigos indignados sobre o Sudão — e, particularmente, sobre a posição pusilânime e canalha do governo petista, que se negou a condenar o governo daquele país? Os meus podem ser encontrados em arquivo.

Reitero: Coelho não escreveu seu artigo para rebater um só argumento das quatro pessoas que ele atacou. Preferiu o caminho fácil da caricatura, dialogando com seus próprios preconceitos. Mas, enfatizo, isso ainda é o de menos: grave é atribuir monstruosidades a adversários na esperança, certamente, de silenciá-los e bani-los. Leiam a Folha e me digam: quantos são os articulistas do jornal que poderiam ser considerados, vá lá, “moderadamente conservadores”? Dois! Justamente Pondé e Coutinho. “Ah, em nenhum momento ele pediu cabeças”. Pediu, sim! Com suavidade peculiar, mas pediu. Ou é tolerável haver no jornal — e na imprensa como um todo — pessoas insensíveis ao massacre de criancinhas?

Quem não quer mudar o mundo com os instrumentos que Coelho acha legítimos — os foguetes do Hamas, por exemplo — quer, então, que tudo fique como está. Só se pode ser um verdadeiro humanista em Raposa Serra do Sol defendendo a expulsão dos arrozeiros — contra, diga-se, a vontade da maioria dos índios. Quem duvida de Obama é um sabotador da esperança.

Já escrevi: nem o stalinismo perseguiu os homens pessimistas e sombrios. Essa é a grande contribuição de Marcelo Coelho ao jornalismo — não por acaso, diz-me um leitor, ele está sendo elogiado pela ratazana punguista. Ambos estão prestando serviços ao partido. Coelho gostaria de ser o Robespierre ou o Marat do Terror iluminista. O outro se contenta em ser o que é.

Por Reinaldo Azevedo

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

211 Comentários

Adriano

31/01/2011 às 18:46

Caro Reinaldo,
há um curioso artigo de Marcelo Coelho publicado hoje no Mises Brasil (www.mises.org.br) - site de libertários brasileiros. Será sinal de uma mudança nesse articulista?

Ricardo

27/01/2010 às 13:40

Complexo de inferioridade

Anônimo

23/01/2009 às 23:27

Prezado Reinaldo,

A respeito da bela argumentação sobre sofismas ideológicos, penso que pode ter sido o intróito para uma pesquisa sobre o fenômeno da psicologia econômica. Sabe-se, pelo laureado psiquiátra ganhador do Prêmio Nobel de Economia, que há uma enorme interrelação entre esses dois campos do conhecimento. Como há pouca semelhança entre as conjunturas econômicas dos Estados Unidos e Europa com a brasileira, podemos estar fomentando uma repercussão desproporcional da crise importada. Ainda somos uma economia um tanto fechada, com o comércio exterior representando menos de 40% do nosso produto interno bruto, assim como somos um país pouquissimo endivididado, com as famílias e empresas correndo do empréstimo por medo dos tradicionais juros altos e longos períodos inflacionários. Mesmo com todo o crescimento de 34% no crédito em 2008, ainda estamos devendo menos da metade da renda nacional de um ano.

Por favor, gostaria de conhecer os seus pensamentos mais aprofundados sobre a possibilidade de estarmos, em boa medida, fabricando a nossa própria crise desnecessária e inconvenientemente. Pode ser útil essa abordagem para evitar que causas como o efeito manada da repatriação dos investimentos estrangeiros e da abrupta demanda por dólares tenham como consequências danos infundados e amplificados pela mídia eletrônica na vida do mercado interno brasileiro. De outra forma, estaremos mais confiantes no nosso próprio potencial de desenvolvimento econômico e social.

Aguardo seus comentários e agradeço toda a sua gentil atenção.

Abraço,
JoeAquino
leitor

Anônimo

23/01/2009 às 10:41

Flora Coelho traz consigo uma cueca “enfiada” desde sua infância. Isto o faz escrever besteiras, a querer a revolução mesma que querem os Irmãos em castro… É um Irmão em Castro! É seu “nó de gravata apertada”.

Glauco

23/01/2009 às 8:27

Prezado Reinaldo,

Sem dúvida os “vermelho e azul” é o ponto alto de seu blog. Mereçe um livro só para eles.

Abraços,

Anônimo

23/01/2009 às 1:21

E você ainda acha que a Folha é um jornal sério?
Pô, tenha dó!

Claudino

23/01/2009 às 0:58

Marxcelinho diz: “Ninguém precisa ter vivido num campo de prisioneiros na Sibéria nem ter sido moleque de rua no Capão Redondo”

Digo eu: “Ô, Marxcelinho!… não existe “moleque de rua” no Capão Redondo, meu rei!… isso é uma “profissão” que só se exerce “off shore”, ou seja, meu caro, nos Jardins.”

Continuo dizendo: “Caro!… pare de acusar e combater os argumentos e crítica que se fazem à sua reconhecida esquerdopatia, e de fazer digressões e juízos morais ‘isentos’ sobre seus críticos, Marxcelinho, seu menino maledissente!, que fica feliz de nunca ter sido ‘otário a respeito de Bush’”.

Canário, Marxcerlinho! “O ser humano é mau, desgraçado e infeliz, desde que foi expulso do Paraíso?” Canário, Marxcelinho!…

Você não sabia?… nunca existiu paraíso, ninguém foi expulso de lá!… é só uma alegoria, meu caro!…

Ah!, então, se não existe o paraíso de Beverly Hills, não existe, também, o inferno de Darfur? Claro, claro!… Como haveria de existir, não é?… o Governo Lula não o reconhece, não é?

Não, Marxcelinho! Você não é o único bonzinho, nem nós os quatro (ou melhor, comigo, agora os cinco!), os únicos “mauzinhos”. Sabe?, também não só você é a favor das “criancinhas palestinas”, nem somos nós, pelas razões tortas que você nos imputa, que as queremos matar, mas, sim, o seu(?) Hamas, que se escudam nelas, e as deixa morrer efetivamente, para vendê-las como filés mignons nos açougues midiáticos dos filo bem-pensantes de todo o mundo.

Ah, Marxcelinho!, nós também não queremos acabar com as reservas indígenas!… só somos contra as picaretagens que a sua turma, lá das ONGs, quer impor ao Brasil e ao mundo.E por que somos assim?!

Bem!… Claro, porque somos “de direita”! Ou, mais precisamente, porque, ao contrário de você, não somos “rousseaunianos”, “jacobinos” ou “boucheviques” retardatários,

De verdade, de verdade mesmo, Marxcelinho, “nóis fica puto” com sem vergonhas como você, que não teem nenhum compromisso com a verdade (ora a verdade, esta “mentira” a serviço da direita!).

Nós, os cinco agora, se me permitem o Reinaldo e os outros, não defendemos nem somos, ipso fato, por “todo o poder aos poderosos, toda realidade aos realistas, e todas as bombas para quem ficar no meio do caminho”, nem vemos este mundo como prescindível de articulistas, e carentes de militares que deem conta do recado.

Apenas, eu pelo menos, ouso execrar seu texto vagabundo, que sugere sub-repticiamente que se assuma como verdade deturpações históricas e que s tenha uma “fé “ bovina em Santo Obama.

Que Alah, me (nos) perdoe: Não! Nunca! Jamais!

raul

23/01/2009 às 0:36

Marcelo Coelho, coitado, não é referência nem sequer na própria mídia de esquerda … Já os feios, bobões e malvados, bem, são citação quase que constante tanto à destra, quanto à sinistra. Quem sou eu, portanto, para desmentir Coelho, quando diz que o mundo é movido à inveja, n’est pas?

Abre o gogó, Dalva de Oliveira:

Quiseste ofuscar minha fama
E até jogar-me na lama
Só porque eu vivo a brilhar
Sim, mostraste ser invejoso
Viraste até mentiroso
Só para caluniar.

Deixa a calúnia de lado
Se de fato és poeta
Deixa a calúnia de lado
Que ela a mim não afeta
Tu me ofendes,tu serás o ofendido
Pois quem com o ferro fere
Com ferro será ferido.

Abraços perversos.

Antunes

23/01/2009 às 0:15

Reinaldo,

Fiquei esperando que o Coelho sacasse de sua espada de cavaleiro ou “Mago”, chorasse na beira de um rio pelas criancinhas, e partisse pelo “Caminho de Santiago”… Não era o Paulo Coelho?

Por associação torta as mortes no paredão cubano seriam justificáveis pois Cuba apresenta hoje “baixos índices de mortalidade infantil”… Será que Coelho apoiaria a ditadura brasileira se eles prometessem diminuir índices de mortalidade infantil também?

“Causas nobres” disfarçando a hipocrisia… No fundo uma guerra bem engendrada de propaganda!!

Senta a Pua neles Reinaldo!!!

Anônimo

22/01/2009 às 23:54

Reinaldo. Quando você começa um vermelho e azul e noto no primeiro parágrafo que o vermelho é de uma boçalidade estonteante (espécie de um cartão de visita), não sigo o resto. É perder tempo demais com um simples cartão de visita de um careca querendo vender um shampu pra crescer cabelo. Para quisto!

Anônimo

22/01/2009 às 22:47

Caro Weimar,parabéns!!!

Já pensou em escrever livros???

Você escreve muito bem!!!

Grato pelos seus comentários!!!

Um abraço!!!

KIRK

Mauro Garcia

22/01/2009 às 22:39

Marcelo Coelho
Qual a alternativa correta:
1) Fiquei famoso, pois apareci no Blog do Tio Rei
2) Aprendi várias coisas com o vermelho-e-azul
3) fui desmascarado
4) todas as alternativas anteriores
RESPOSTA CERTA: 4) todas as alternativas anteriores

Luiz Renato

22/01/2009 às 22:37

Tudo bem, é uma pataquada o texto de MC, mas achei estranho ele mirar os quatro “direitistas” e fugir de dois “peixes grandes” da tal “gang sombria”, o Diogo e o Olavo de Carvalho. Cheguei a escrever sobre isso no meu blog. O quê o sr.acha disso?

Reaça

22/01/2009 às 22:13

Não sou jornalista em erudito com o Reinaldo Azevedo, o Diogo Mainardi e o próprio Marcelo Coelho. Mas não gosto de contorcionismo retórico para defender pontos de vista que nem ao menos fazem críticas objetivas a quem se quer desmoralizar, e sim utilizam rótulos e estereótipos, em vez de argumentos.
Sou apenas um reles “comentador” de textos alheios com razoável bom senso. Além disso, já fui petralha prá caramba. E dos chatos. E dos idiotas. Por isso costumo fazer comentários sobre alguns assuntos abordados neste e em outros blogs. É uma tentativa de me redimir desse passado que pode me condenar.
Permito-me então fazer um vermelho e azul em preto e branco.

Os Doutores do Pessimismo

Não é preciso ser um grande gênio para constatar que vivemos num mundo bárbaro.
Que o ser humano é capaz das maiores atrocidades. Que a vida é feita de competição, inveja, egoísmo e crueldade.
O cara coloca no mesmo saco competição, inveja, egoísmo e crueldade. O que competição tem a ver com o resto? Parece que a competição para ele é algo intrinsecamente ruim. Ela nunca poderá ser limpa. Sempre haverá trapaça. O articulista não consegue enxergar que ele mesmo compete. Ao escrever um artigo sabe que poderá ser criticado e posteriormente poderá dar uma resposta à crítica, formando então um debate. E isso é uma competição. Todos nós somos competitivos, aceitemos ou não. E muitas vezes, até gostamos de competir.

Ninguém precisa ter vivido num campo de prisioneiros na Sibéria nem ter sido moleque de rua no Capão Redondo para saber disso. Mas virou moda entre muitos intelectuais e jornalistas anunciar uma espécie de “visão trágica” do mundo, como se se tratasse da mais surpreendente novidade.
É ele quem atribui a crítica como novidade. Ninguém diz isso. Saiu da cabecinha dele. Truque idiota. Era esse tipo de coisa que ele costumava fazer na escola e acabava apanhando?

O que me parece estranho é que, mais do que denunciar o horror, esses pensadores trágicos e jornalistas sombrios gostam de destruir as esperanças.
Destruir esperanças? Essa foi ridícula. Sem mais comentários.

Quanto mais chocarem o pensamento corrente (que considera ruim bombardear crianças e bom defender a Amazônia, por exemplo) mais ganharão em originalidade, leitura e cartas de protesto. Parece existir uma competição nas páginas dos jornais e na internet para ver quem conseguirá ser o mais “durão”, o mais “realista”, o mais desencantado.
Desonestidade pura.

MARCO

22/01/2009 às 21:57

VERMELHO-E-AZUL TODO DIA!!!!!!!!!

WEIMAR

22/01/2009 às 21:56

NO QUINTAL DA FAMÍLIA DA DANIELA…

Oh, Daniela, 8:44 PM, neste mundo há lindos encontros e tristes desencontros! Se me for permitido tocar na sua história familiar: Por que não aconteceu de seu amado pai conhecer o Coelho quando este ainda estava jovem e tenro?

Weimar

P.S. — Ou terá isso sido uma bênção? Penso no grande risco: disenteria, envenenamento alimentar.

Iguinho

22/01/2009 às 21:50

Inteligência virou sinônimo de pessimismo.

rocket

22/01/2009 às 21:44

E depois de tudo isso, o pessimista e/ou sombrio ainda é você, Reinaldo? Tá bom… Será que ele não queria digitar realista e sem querer, querendo, trocou as letras? Coelho por coelho, “o que é que há, velhinho?”

Anônimo

22/01/2009 às 21:34

EXCELENTE!!!

PARABÉNS,caro Reinaldo!!!

Subscrevo totalmente!!!

KIRK

Daniela • Brasileira Insone

22/01/2009 às 20:44

Eu iria comentar o post, mas nem precisa, né?

Comento mesmo é a volta da Yara Chiara, da qual fui alertada pelo Weimar por e-mail.
Viva! Saudades, Yara! Não faça mais isso, viu?

Mas tenho que comentar também os comentários do Weimar: de coelho eu entendo. Fritinho como frango à passarinho é uma beleza! Fui criada à base de carne de coelho. Meu pai tinha criação desses bichinhos no fundo do nosso quintal. Quando pequenos, me faziam as vezes de bonecas, com direito a usarem roupichas e tudo. Depois de grandes, eu assistia meu pai matá-los e limpá-los com a maior naturalidade, e minha mãe os colocava na panela (será que sou má e sombria?). Hoje não como mais carne de coelho porque virei uma daquelas chatonildas que só comem carne de aves e peixes. Mas lugar de coelhos grandões e metidos continua sendo a panela, na minha opinião. A depender do que aprontam, pode ser em banho-maria ou em azeite quente mesmo.

OS: Estou na fila, com Weimar e Boccato, esperando receber um beijo da Yara.

Anônimo

22/01/2009 às 20:35

Reinaldo;

Quem enfia acabeça no buraco é avestruz, não coelho.

Pô Reinaldo, você vai fazer o sujeito ter de mudar a natureza.

Quero ser seu amigo, hein, Rei.
És um Ás.

Saudações

Ricardo

22/01/2009 às 20:19

Brilhante resposta. Me lembrou Hamlet gozando de Polônio, deixando claro para a platéia a caduquice dele pelo simples método de deixá-lo prender-se na armadinha de suas próprias palavras. Genial.

Paulo Araújo

22/01/2009 às 19:59

Caro Reinaldo

Pode-se falar um monte de Marx, mas dizer ou sugerir que Marx embalou o seu pensamento com esperança de um “outro mundo possível”…

Quando Marcelo Coelho escreve “Belas esperanças tornaram-se pretexto para atos de horror” e tendo como referência o pensamento de Marx, ele mostra que nunca leu com um mínimo de seriedade o que o barbudo escreveu sobre modo de produção e outras cositas mas.

Essa edulcoração pretensamente humanista faria Marx rolar de rir. Com certeza ele diria, “que esperança? Deixa de ser bocó! Eu trato de ciência e das leis objetivas do desenvolvimento histórico”.

Como diz uma amiga, que pobreza.

Inconformada

22/01/2009 às 19:51

Reinaldo,
Faz tempo que não escrevo no blog, apesar de lê-lo quase que diariamente. No entanto, o texto do Marcelo Coelho merece comentários. Somente um idiota seria esperançoso diante do mundo que vivemos. Moro nos EUA onde as notícias internacionais chegam em maior quantidade do que aí no Brasil. Da análise do noticiário internacional o mundo que vejo é de injustiças, fome, perseguições políticas e religiosas, corrupção, mau caratismo e projetos pessoais disfarçados de projetos sociais. Se prestarmos atenção a vida da grande maioria dos humanos é fácil perceber que nada vai bem. Só para exemplificar, vou citar casos que são esfregados no nosso focinho todos os dias, mas que optamos por aceitar o bordão repetitivo e inócuo da esperança, não obstante as inúmeras provas em contrário. Fingir que tudo pode mudar como num passe de mágica (pela simples ascenção do Obama à presidência) é cômodo e combina bem com a alma brasileira. Mas eu prefiro olhar para os fatos e tentar mudá-los. Passemos a eles, então. Fato é que os indianos (1 bilhão e 200 milhões de pessoas) vivem na mais absoluta miséria, não obstante o slogan governista da “increditable índia”. Problemas graves relacionados à cultura e à pobreza ainda fazem parte da vida diária do indiano, como casar mulheres impúberes com homens maduros, abortos de bebês do sexo feminino, infanticídio, ausência de higiene e educação formal (sugiro aos esperançosos a leitura do blog Indi(a)gestão). No Sudão a população vem sendo massacrada pelo Governo estabelecido e nada se faz, apesar dos 300 mil mortos, da constatação do genocídio, dos crimes de guerra e contra a humanidade. Existem ainda países com grande concentração populacional onde a liberdade de expressão não existe ou é vista como um direito relativo ( A China e Cuba - a ilha encantada - são exemplos). O terrorismo vem ganhando força a cada dia, haja vista os diversos atentados praticados por terroristas paquistaneses na Índia, ataques da Al Qaeda no Paquistão, atentados no Líbano pela Fathah al-islam, atos terroristas do Hamas em Israel (estou citando somente os fatos de 2008 dos quais me recordo, no momento). Nos países onde a religião islâmica está no poder as mulheres são tratadas como bicho, não possuindo os direitos individuais tão propalados pelo ocidente. Falar em igualdade entre os sexos ocasionará, no mínimo, um linchamento na rua. Em algumas áreas da Ásia ainda existe a escravidão (não relaciona à cor). No Brasil, até onde eu sei e apesar de toda a euforia em torno do Governo Lula, pouco se fez em relação à saúde (que continua lastimável), à educação (que mantém resultados ridículos) e à segurança (essa é melhor nem comentar) e os escândalos de corrupção continuam tão comuns ou maiores do que no governo anterior. Prefiro ser um escroque pessimista do que ser um idiota egocêntrico. Porque falar em esperança de maneira tão infantil e superficial é, no mínimo, um ato de egoísmo. É ignorar as barbaridades que são cometidas, diariamente, contra milhares de pessoas.

Anônimo

22/01/2009 às 19:28

Caro Rei, acho que você escreve divinamente bem! Gostaria de fazer um pedido: algum dia desses escreva como é cuidar do seu blog. Perguntas como se você pára (acho que caiu esse diferencial, mas não lembro agora, depois pesquiso) de escrever no meio de um post para ler notícias ou se quando começa a escrever não pára mais me deixam curioso. Ou se quando está escrevendo precisa parar para reler e reescrever muita coisa ou os textos fluem quase perfeitos já na primeira tentativa - eu preciso reescrever qualquer texto muitas e muitas vezes para que ele tenha ao menos alguma qualidade - enfim, quando houver um tempinho, conte-nos como é sua rotina de trabalho, nos dê esse prazer e, quem sabe, diga qual o segredo para escrever assim. Grande abraço.

Beto

22/01/2009 às 19:08

Bom há muito tempo,não creio em papai noel,bruxa e COELHO da páscoa.
Então estou livre dessa contaminação mental.rssrrsrsrrs

hdrummond

22/01/2009 às 18:38

Coelho, o rei dos clichês, não teve critatividade nem para dar título as seu texto: Doutores do Pessimismo??
Em oposição aos Doutores da Alegria, mon Dieu?
Que preguiça desse roedor…

Se-Gyn

22/01/2009 às 18:19

Tanta boa intenção e, tanto bom mocismo - fartas oportunidades de mudar esse mundo teimoso, hein, caro Reinaldo? Rapaz, haja óleo de peroba!!!

codnome v

22/01/2009 às 18:15

Existem dois Coelhos:

O primeiro é uma criatura doce, preocupada com as criancinhas, com a Amazônia, com os Curupiras, os índios e os riachos. Ele acorda todo dia feliz e otimista por viver em um mundo maravilhoso como esse.

O segundo é um ressentido, disposto a expurgar todos aqueles que não se alinham com o “pensamento corrente” (talvez fosse melhor usar “pensamento oficial do PT”).

O primeiro, assim como seu homônimo da Páscoa, não existe.

Anônimo

22/01/2009 às 18:14

OPA!

Às 1:32PM, passou um comentário extremamente truculento e ofensivo ao blogueiro e seus leitores. E o autor é “muito corajoso”, pois até assinou: José da Silva !!!

codnome v

22/01/2009 às 17:59

ACERTANDO DOIS COELHOS COM UMA CAJADADA

Que pensamento corrente é esse? O pensamento petista? Aquele imposto pela caftinagem ideológica ao jornalismo “engajado”? Primeiro, o PT não acha ruim os tais bombardeios. O que ele não suporta é a existência de Israel. Se as crianças mortas forem judias, Coelho não gastará uma gota de sua indignação “ingênua”. Segundo, o partido não defende a Amazônia, com seus riachos, Curupiras e as Iaras, e sim um plano no mínimo sinistro de desmembramento do território brasileiro. Ademais, quero ver esse humanista da Folha chorando pelas vítimas do terrorista Cesare Battisti e pelas crianças desmembradas do Sudão.
Existem dois Coelhos: um que é perfumado, deslumbrado e feliz com as utopias assassinas da esquerda, por quem botaria um ovo da páscoa em homenagem. O outro Coelho se esconde sob o primeiro; ele é raivoso, ressentido por não ter leitores e ávido por rotular e expurgar da imprensa aqueles que incomodam a doutrina petista. Um leporídeo que faz de tudo para tornar a cafajestagem ideológica em “pensamento corrente”.

Tony Bahia

22/01/2009 às 17:28

O pessoal da esquerda se acha superior ao “resto”. Qualquer coisa que os ofenda é próprio de um conservador, imperialista, golpista e sanguinário. Essa sensibilidade à criticas e à diferenças de pensamento mostra o quão anti-democráticos eles são. São conta a liberdade, pois cada membro da “gang dos quatro” é um inimigo em potencial.

Anônimo

22/01/2009 às 17:17

Até onde sei, é a patota do Coelho que acha bom o bombardeio de crianças israelenses.

Anônimo

22/01/2009 às 16:57

Ele deve ter sentido calafrios quando leu este artigo. hehe

Anônimo

22/01/2009 às 16:28

Reinaldo voce foi perfeito!
Me diga uma coisa: Quando voce escreve voce levita? As luzes de sua casa se acendem inexplicavelmente?
Esses Coelhos e Ratazanas morrrem é de inveja de voce!!!
Muito obrigado por compartilhar a sua inteligencia.

Anônimo

22/01/2009 às 16:27

Paulo Boccato (2:34),

Simplesmente sensacional e hilária a receita de coelho assado.

Agora, me desculpe, não dá para comer não, pois esse coelho é intragável.

Vou deixar para os coleguinhas de recreio dele, que já estão acostumados com o gosto travoso do bicho, que não desaparece nem com muito vinho branco.

Luis Antonio

guilherme b ribeiro

22/01/2009 às 16:22

Jacques Derrida e Antonio Gramsci devem estar exultantes no país vermelho do além vida (vulgo inferno). Os escritos da esquerdopatia são sempre uma lição de desconstrutivismo maquiavélico boçal.

Anônimo

22/01/2009 às 16:07

Imbecil da 1:11 PM, criticando um VERMELHO & AZUL !!!!!

“Você não atacou os problemas colocados no texto “(do cuelhinho, digo, da Flora Coelho)

NUM VERMELHO & AZUUUUUUUL !!!!!!

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

O CARA (1:11 PM) É LOUCO!

É PETRALHA!

CARA DE PAU!

SAFADO!

ANIMAAAAAAAAAU!

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

22/01/2009 às 15:58

“Vocês conhecem algum genocida que não falasse em nome de um mundo melhor? Os grandes assassinos da humanidade tinham ou não um horizonte utópico? “

Eu concorodo com você: Stalin, Hitler, Mao, Sharon, Bush, Truman, Barack, etc… se encaixam perfeitamente nesta categoria.

Marco Morales

22/01/2009 às 15:49

Eu até me conformo quando vejo pessoas humildes, que não tiveram oportunidade de estudar , se mostrarem favoráveis ao jeito populista de governar do PT e apaniguados.São milhares de lavradores, domésticas, porteiros, “seviços gerais”, etc etc etc que, com a melhor das intenções, endossam essa besteira socialista que aí está.
Agora , o que não dá para digerir , é ver pessoas que TÊM(não vou abandonar o acento) toda a informação disponível (graças à globalização e à internet), e continuam com esta conversa mole maniqueísta sobre direita/esquerda que não se vê em país algum. Mas o fim da picada mesmo é quando me deparo com os professores de cursinho regurgitando aquele discurso antiamericano contra o neoliberalismo etc etc etc. Estes sim devem ser combatidos, pois ganham(muito bem) para fazer lavagem cerebral nos nossos filhos.
Uma última pergunta: - por que nunca vi estes professores de cursinho dando aulas gratuitamente nos assentamentos do MST? (Seria o mesmo que ver Chico Buarque fazendo um show grátis em Carapicuíba).

Anônimo

22/01/2009 às 15:32

Tio Rei: o caso é de esquizofrenia.

Um texto no releituras diz: “Sempre fui, sempre me considerei um gordo. A frase é — hum— pesada demais. Chamar alguém de gordo é dos piores xingamentos que conheço e, no meu caso, posso mesmo assegurar que se trata de injustiça. Há tempos, fiz um regime bem-sucedido; observadores objetivos dirão que hoje pertenço, sem dúvida, ao time dos magros.”

[Ele próprio se autodenomina gordo – e, claro, acha o xingamento pesado demais].

A seguir outro trecho: “ Passei uns dias no litoral paulista, num lugar que não é dos piores. Fiquei impressionado (e contente, admito) com a sem-cerimônia dos que são muito, mas muito mais gordos do que eu.”

[Ele xinga outros de muito mais gordos!....do que ele.] Gordo! Gordo! Gordo!

Anônimo

22/01/2009 às 15:32

Rapaz das brasílicas highlands, o psicopata nível cinco: Ah, mulher, porquê foi se expressar tão notoriamente? Parece que não sabe do valor do seu nome e do peso do seu mito? Parece que não conhece a gente do seu país, e como a inveja se acumula com facilidade por aqui? Inveja esta que não tenho condições de enfrentar por hora? Mas, sabe Reinaldo, o que me consola é pensar naquela mensagem da letra de uma música espanhola, e que cabe perfeitamente ao caso: “Novo amor, llega así desta manera, no tienes la culpa”

Anônimo

22/01/2009 às 15:32

Desconstruiu a falta de argumentos do moço. O que me surpreende, ainda que saiba o por quê, é o fato de o jornal publicar texto sem conteúdo algum e de um ataque covarde a outros jornalistas. A intenção fica clara para o leitor. E para o editor, não?

ex-petista

22/01/2009 às 15:22

.
Reinaldo,

Ratos e coelhos falando besteira à 1h11 e à 1h32.

Anônimo

22/01/2009 às 15:22

Segundo ocoelhinho bom,
“existem dois tipos de discussão: aquelas em que terminamos mais enraivecidos e convictos do que quando começamos, e aquelas em que terminamos partilhando dúvidas, numa busca coletiva de algo próximo da verdade”…e, assim, partilhando dúvidas, chegaremos à…verdade.

Marilene

22/01/2009 às 15:21

Outro petralha passou: 1:32 PM

Passa o fumo no cão raivoso.

Anônimo

22/01/2009 às 15:20

Petralha analfabeto: 1:11 PM

Chuta ele do blog.

Anônimo

22/01/2009 às 15:16

Pois é, não é que eles conseguiram tomar na mão grande 2 bilhões do sr Dantas?
Acabo de ouvir que foram bloqueados 2 bilhões de dólares no exterior.
Gostaria de saber se o empresário, filho do lula e dono da OI, pagou 2 bilhões de dólares pela compra da Brasil Telecom.
Sr Reinaldo, eu só não acerto as dezenas da mega sena.
O sr Dantas sim, deveria pedir asilo político.
Diante de um Battisti, ele é um dos cidadãos mais honesto que tem por aí.
Muita autoridade deixa muito a desejar. Se verificar aposto que aquelas que o acusam e pelo andar da carruagem, a intenção é abocanhar na mão grande a fortuna dele, e dar o calote na dívida de 2 bilhões que devem pela compra da Brasil Telecom,elas merecem que tipo de julgamento?
Espero que considerem, mas a minha opinião é que não temos governo não. Temos são quadrilhas que usam o Estado para tirar na maior, a fortuna alheia.
Sabe como é, para tanto, qualquer desculpa serve.
Fico pensando se eu sou a única que percebo todas manobras.
Não teve início agora não. Todo esquema legislativo e tal, para agirem assim, teve início no governo FHC.
As leis que usam são assinadas durante o governo FHC.
Imagino o sr Serra no poder, não vai sobrar nem classe média.
Só Bakunin para explicar tanta desordem.
Para a população o necessário, para os que estão no poder toda arrecadação nacional, nem que para isto se roube na cara dura os bens do alheio.
Tá bom.

Anônimo

22/01/2009 às 15:16

“José da Silva”, à 1:32 PM choca-se tb com criancinhas…

Recita pra ele a “Anedota Búlgara ” de Drummond - e depois mande-o para serviços humanitários em Darfur , ou Cuba, se ele preferir.

Anônimo

22/01/2009 às 15:11

eu confesso!

sempre dei porradas nos coelhinhos lá no páteo da escola.
não por malvadeza,mas para que reagissem.

eram sempre iguais.

franzininhos,usavam shortinho,engomadinhos,cheirosinhosda mamãe e o pior de tudo,com aquele insuportável tênis CONGA AZUL nos pézinhos sempre com aspecto de ‘nuncausosópráfazer ginástica’!

Nós?feios,sujos e malvados mas…VIVOS!

Autênticos,dando a cara a tapa.

Apanhando,caindo e levantando.

Vivendo!

Eles?sempre se preservando mas,manipuladores como só!

Mas o que mais me irritava mesmo neles eram que sempre se escondiam atrás de sua fraqueza fisíca para granjearem algum tipo de benefício ou atenção.

O que precisavam realmente de proteção dos valentões injustos,a gente amparava;
os que faziam da própria fraqueza moeda de troca (tibieza moral) PORRADA!!

ei seu Coelho?
Acho que já estudamos juntos!!

Anônimo

22/01/2009 às 15:02

A perspectiva de um vermelho-e-azul já me deixa animadíssima e, esta, anunciada ontem, me deixou em pruridos. Explico-me: não suporto mais esses supostos coitadinhos/bonzinhos, etc e tal, melhor, não tenho paciência mesmo com nenhum coitadinho/bonzinho.
Não é possível! São tantos os textos desse mesmo padrão que, penso, em algum lugar deve existir a fórmula da mediocridade. Antes eu ficava irritada, agora, muito, muito cansada com esse discurso.
E você, Reinaldo, é imbatível na arte de destrinçar um texto, nesse caso, um coelho.
Obrigada e um abraço,
Ana

WEIMAR

22/01/2009 às 15:02

Eu ansioso por um beijo da Yara, me amostro o que posso, e nada! Eu e, aposto, também o BOCCATO gostaríamos de um beijo da Yara. Mas quem ganha é a SIMPLESMENTE MARIA, que também nem dá bola pra mim nem pro BOCCATO.

Mundo injusto este! BOCCATO, vamos nos reunir pra comer um coelho ao gosto de mostarda e tomar o maior porre! Nós dois, a Cremilda e a Dona Boccato. Em represália, não convidaremos a Yara nem a Simplesmente Maria.

Weimar

Anônimo

22/01/2009 às 15:01

Para o anonimo da 1:11

De intolerancia quem deve entender muito agora é o Celso Daniel e mais as 6 ou 7 pessoas ligadas ao seu assassinato (que Deus os Tenha), pena que a comunicação entre esses mundos ainda não tenha sido estabelecida.

Anônimo

22/01/2009 às 14:56

PI…PI…PI…PI…PI

Petralha baixo-nível (desculpe a redundância) à 1:32 PM

Mande-o desafiar a Rainha de Copas

Anônimo

22/01/2009 às 14:55

Reinaldo pega coelho com uma cajadada só hehe

Anônimo

22/01/2009 às 14:46

É o mais grave problema desse país!
Não existe o direito à divergência. O que existe é um totalitarismo cultural travestido de “politicamente correto”!!
O caramba, seus bananas!
Se querem impor a mim suas opinições e idéias, então paguem todas as minhas contas!!!
Aí sim eu me junto à manada. Do contrário, eufaço questão de ser diferente sim, de pensar diferente, por mero egoísmo e exercício de individualidade!!
Bando de larápios! O que querem é relativizar tudo; eis o primeiro grande passo rumo à total barbárie!

WEIMAR

22/01/2009 às 14:39

Beleza, BOCCATO! Sei cozinhar pouca coisa. Minha feijoada já foi famosa, acredite. Mas coelho, nunca soube como cuidar dessa espécie. Não é fácil, soube. Dizem que eles reproduzem além da conta. Aquela receita não é minha, nem sei de quem seja. Peguei-a no google: pedi “receita coelho” e tava lá! Copiei a dita cuja e colei-a aqui.

Coelho vivo não presta. Só na panela, preparado por quem saiba lidar com o produto. Aqui havia uma cozinheira no Clube Inglês que preparava coelho toda quinta-feira. Delícia! Eu não era sócio do clube; nunca fui de nenhum. Até porque nenhum me aceitaria (Groucho Marx?).

Mudando de assunto, no post “O ADVENTO” há comentários interessantes da Danielle (não é a Daniela Brasileira Insone). Vale a pena lê-los. Contestei algumas coisas dela, mas a Danielle é gente finíssima, pelo que pude perceber. Atenção na Danielle!

Weimar

daniel

22/01/2009 às 14:35

Caro Reinaldo,

num trecho da sua resposta está escrito assim:

“Nunca houve “belas esperanças” entre os esquerdistas que comandaram os massacres ou que são seus autores morais. Desafio Coelho a me mostrar os textos do Lênin, do Stálin ou do Mao “humanistas”. Quando é que eles trataram de “belas esperanças”?”

noutro trecho está escrito assim:

“Vocês conhecem algum genocida que não falasse em nome de um mundo melhor? Os grandes assassinos da humanidade tinham ou não um horizonte utópico? A questão, tenho escrito aqui, não está tanto nos fins, nos propósitos, mas nos meios empregados para alcançá-los.”

olha, pode ser só impressão minha, mas sinceramente me pareceu meio contraditório. Afinal, se não há “belas esperanças”, como pode haver “horizonte utópico”?

Anônimo

22/01/2009 às 14:35

2 BI!??????
E LÁ FORA!?
E AGORA…?

Anônimo

22/01/2009 às 14:34

Imbecil e burro à 1:11h.

Paulo Boccato

22/01/2009 às 14:34

COELHO
A LA ‘5 CHEVALIEURS’

(dedicado a Reinaldo Azevedo,
Luiz Felipe Pondé,
Olavo de Carvalho,
João Pereira Coutinho e Demétrio Magnoli)

INGREDIENTES

1 COELHO,
JÁ DEVIDAMENTE EXTINTO

1/2 COPO DE GIN…TUDO BEM,UM COPO INTEIRO QUE AS VEZES COELHOS SÃO MESMO DUROS DE ENGOLIR.

SAL,
PIMENTA,
COMINHO,
SALSINHA,
CEBOLA,
TOMATE
OREGANO E PIMENTA DO REINO

02 OVOS

MEIO-COPO DE AZEITE BALSÂMICO

UTENSÍLIOS

FACA BEM AFIADA,
MARTELO DE AMACIAR,

FRIGIDEIRA FUNDA,
UMA TRAVESSA PARA TEMPERAR
E UMA
CAÇAROLA PARA ASSAR

1 EXEMPLAR DA FOLHA E UMA REVISTA VEJA…

PREPARO:

CORTE SEM DELICADEZA ALGUMA O COELHO (ELE MERECE!) EM FILÉS GENEROSOS,

DEPOIS,

BATA SEM PIEDADE ALGUMA COM O MARTELO PARA AMACIAR, MAS ANTES CERTIFIQUE-SE QUE ELE NÃO VAI CHAMAR A DIRETORA…

DEPOIS,DEIXE CURTINDO EM UMA TRAVESSA DE TEMPERO NO MOLHO DO GIM TENDO ESTE SIDO PREPARADO PREVIAMENTE COM O SAL, A PIMENTA, O COMINHO, A SALSINHA, A CEBOLA, O TOMATE, ORÉGANO E PIMENTA DO REINO A VONTADE E A GOSTO, MAS TUDO MUITO BEM PICADINHO, SE NÃO O COELHO NÃO ACEITA…COELHOS TEM SABIDAMENTE PROBLEMAS PARA ENTEDER E GANHAR GOSTO.

TEMPO DE DESCANSO/CURTIÇÃO COM O COELHO :
DE 4 A 6 HORAS
(NÃO SE ESQUEÇA DE REVIRAR OS FILÉS DE QUANDO EM QUANDO SENÃO O COELHO CONTINUARÁ ‘SEM SAL E SEM AÇUCAR’)

ENQUANTO ESPERA,TENTE LER A FOLHA, COMO VOCÊ NAO VAI CONSEGUIR,PASSE LOGO Á VEJA…

FRITE OS FILÉS RAPIDAMENTE NO AZEITE BALSÂMICO…APENAS UMA ‘CHAMUSCADA’ PORQUE COELHOS TEM A PELE FINA, SÃO SENSÍVEIS E USAM SHORTINHOS…

PREPARE O OVOS BATENDO-OS EM CLARA…USE O PINCEL PARA ESPALHAR POR SOBRE O FILÉS E DURANTE O TEMPO DE FORNO, VÁ PINCELANDO ATÉ DOURAR…

DOURE,DOURE,DOURE…!!!!!

COELHOS DOURADINHOS SÃO OS MELHORES !!

SÓ ASSIM PARA FICAREM ‘PALATAVEIS’…

SIRVA COM SALADA DE QUEIJO,
ARROZ A GREGA,
E FARTAS DOSES DE VINHO BRANCO E BOA INTELIGÊNCIA!

…SEUS CONVIDADOS VÃO ADORAR!

(MAS O COELHO,NÃO!)

claudio

22/01/2009 às 14:28

Matou a pau!
Mexeu com Tio Rei?
Tomou!
So voce Reinaldo pra me fazer ler o que esse panaca escreve. So voce.

faith

22/01/2009 às 14:25

luiz felipe pondé
joão pereira coutinho
demétrio magnolli
e reinaldo azevedo
todos bonitões
altos charmosos
e irresistíveis
é demais para
qualquer um
coraçãozinho
pequenininho
constritozinho
e vermelhinho
de inveja.
BASTA!

Anônimo

22/01/2009 às 14:24

zer0-rei, só + 1comentário complementar. saudades d aYara, como essa menina escreve bem.

“Onde está o (caminho) do meio?”

Que frase linda, que resumo…
Outros, leiam ela, zer0-rei, merece um azul-azul.

Anônimo

22/01/2009 às 14:23

Bravo, Reinaldo!

Anônimo

22/01/2009 às 14:21

Na minha terra isso tem nome BOIOLA

Anônimo

22/01/2009 às 14:20

PI…PI…PI…PI…PI…

Petralha coelhinho se eu fosse como tu… (desculpe a redundância) à 1:11 PM

Mande-o ser tolerante na cuba que o pariu

Anônimo

22/01/2009 às 14:19

FIM DA LIBERDADE DE IMPRENSA NO BRASIL - JB TENTA AMORDAÇAR OLAVO DE CARVALHO E O EXCLUI DE SUAS PÁGINAS

Informações completas no link abaixo:

http://cavaleirodotemplo.blogspot.com/2009/01/fim-da-liberdade-de-imprensa-no-brasil.html

Anônimo

22/01/2009 às 14:15

Diz o coelhinho, que não é o da Pascoa, “O mundo é horrivel e a realidade cruel”. Discordo, o mundo é muito bom, mas a realidade sim, é cruel, principalmente para aqueles que foram alienados com os sonhos utopicos de um mundo melhor sob o manto da canalha comunista ou de um Hamas qualquer da vida. Nesse assunto o povo cubano é PHD.

ex-petista

22/01/2009 às 14:10

.
Mais uma história de otimismo bocó:

Uma mulher escreveu a um jornal de Brasília reclamando de o cemitério da capital não ter muros, o que possibilitava ao filho pequeno dela ver os túmulos.

Ela não queria que o filho soubesse que as pessoas morrem!

simplesmente maria

22/01/2009 às 14:10

Extraordinária ocorrência. Não o texto do Marcelo Coelho, cuja insignificância intelectual acompanha a extensão de suas frases (o raciocínio se desenvolve com muita dificuldade para o sujeito, limitado a uma pobre sintaxe), mas sim o fato de a Folha abrigar textos dessa natureza. Que queira o periódico dar emprego a um sujeito que escreve mal e diz seja irrelevâncias, seja besteiras mis, problema da Folha, que responde pela qualidade (ou melhor, má qualidade) do que produz. Mas permitir a publicação de um texto recheado de falsidades e pontuado por difamações, ah, isso é indesculpável.

P.S.: Obrigada, Yara Chiara, por suas belas palavras vis-à-vis minha pessoa (comentário das 10:32am). Estive realmente angustiada com sua prolongada ausência, mas vejo com grande satisfação que a Fiel Escudeira regressou de armas em punho, com o vigor de seus comentários inteligentes e redação deliciosa que são sua marca registrada. Yara Chiara é minha primeira leitura, ao percorrer os comentários aos posts do Rei.

Anônimo

22/01/2009 às 14:07

Rapaz das brasílicas highlands, o psicopata nível cinco: Eu vi no rosto de Nossa Senhora um tapa na cara; a humanidade “civilizada” não passa deste século.

Anônimo

22/01/2009 às 14:05

Excelente texto de João Prereira Coutinho:

O ano começa em beleza. Passo pelos canais televisos. Referências demoradas à Revolução Cubana de 1959. Aumento o volume. Ajeito os óculos. Sinto o cérebro a derreter com a paixão dos “jornalistas” ocidentais por psicopatos avulsos: Cuba é romantismo para eles. Não é uma ditadura esquálida que sobrevive há cinquenta anos. Como explicar o tom apologético das matérias? Por ignorância? Se fosse por ignorância, eu entendia e perdoava. Omnisciência é propriedade divina, não humana.

Mas em 2009 não há espaço nem tempo para ignorantes, muito menos para “ignorantes úteis”. Os crimes do comunismo são conhecidos por qualquer intelecto civilizado, ou até semi-civilizado. Aposto antes na estupidez e na má-fé de intelectuais e jornalistas que negam a evidência por cegueira ideológica.

Evidência: Fidel entrou em Havana para derrubar Fulgencio Batista e conceder democracia e liberdade aos cubanos. Evidência: passaram cinquenta anos. Sem democracia. Sem liberdade. Mas com milhares de seres humanos presos ou fuzilados. E dois milhões que, inexplicavelmente, fugiram da ilha e do paraíso terreno que Castro ofereceu ao seu povo, sob a forma de isolamento e miséria. Ingratos.

Hoje, visita-se Cuba por motivos “exóticos”: o turista ocidental sempre gostou de animais enjaulados, desde que possa abusar deles, financeira ou sexualmente. No final da viagem, o turista regressa a casa para mostrar as fotos do “exotismo” aos amigos. Os cubanos ficam. Enjaulados. E com os “jornalistas” a aplaudir a servidão deles…

http://www1.folha.uol.com.br/folha/pensata/joaopereiracoutinho/ult2707u488773.shtml

Anônimo

22/01/2009 às 14:04

Acho que o coelhinho teve uma noite agitada. Pronto, pronto, coelhinho. Já passou. Eu sei, o tio é muito malvado, mas daqui a cinco anos você nem vai mais lembrar disso.

Li.

Anônimo

22/01/2009 às 13:59

úhu!
blog tambem é culinária.

observação:seu Coelho,se eu gostar de ‘bolinhos de chuva’,no seu estranho pensar,quer dizer então que sou pessimista?

lu/sp

22/01/2009 às 13:52

Silvio Romero também criticou Machado de Assis porque este seria um pessimista sem o Brasil no coração.

A inteligência tão elevada de Marcelo Coelho só chegou agora na Geração de 70 (a do século XIX).

Blog and Roll

22/01/2009 às 13:46

Ao anônimo (1:11PM):
Quanto “… a intolerância tão bem colocada pelo articulista…”, bem esta você pode colocá-la no seu “orifício cuelhal”!

Anônimo

22/01/2009 às 13:46

Graças aos coelhos e ratazanas o Brasil se transforma num imenso aterro sanitário.

Blog and Roll

22/01/2009 às 13:43

Oba! Passou um petrlhóiide! Deixa que eu bico!

Ao anônimo (1:11PM):

Não amiguinho, você está enganado. Quem primeiro citou o nome de Reinaldo Azevedo foi esse “paulo coelho dos pobres” aí.
Reinaldo Azevedo apenas utilizou o seu direito de resposta, mas quem atacou primeiro, foi o “articoelhista” da Folha de Bobagens. Portanto o coelhinho é que deveria questionar e demonstrar que o que R. A. escreve é falso ou equivicado, e não o inverso.

Ségolène

22/01/2009 às 13:43

Se eu fosse um dos citados no “artigo” processaria esse elemento por assédio moral com pedido de uma alta indenização.

ex-petista

22/01/2009 às 13:42

.
Caraca! Saquei tudo!

Esse texto do Marcelo faz parte da pretensão dele de conseguir a pensão por perseguição política.

Nele, o Marcelo dá o testemunho da perseguição que sofreu dos malvados coleguinhas direitistas do jardim de infância.

É isso aí, Marcelo: pede que você consegue.

ex-petista

22/01/2009 às 13:36

.
Ao anônimo das 12h34.

Olhe para a figura do palhaço que preside o Irã e leia o que ele diz.

Com isso, você vai saber o porquê de o Irã não poder ter a bomba.

Ou você é cego ou se faz de surdo.

sergio g

22/01/2009 às 13:28

Interessante:

Report: No more than 600 died in Gaza

The number of Palestinians killed in Operation Cast Lead did not exceed five or six hundred, Lorenzo Cremonesi, a correspondent for Italy’s Corriere della sera reported on Thursday.
Cremonesi based his report on tours of hospitals in the Gaza Strip and on interviews with families of casualties.

E você que é pessimista…

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1232292939271&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

Anônimo

22/01/2009 às 13:28

PUBLICADO NA FSP DE HOJE,22/01/09PAINEL DO LEITOR

Pessimistas
“Muito bom o artigo de Marcelo Coelho (Ilustrada, 21/1). Finalmente alguém -que não eles próprios, em seus exercícios de autorreferência- os define: são os cultuadores do infortúnio e da impossibilidade do sonho, quando não abertamente defensores do franquismo, da tortura, do governo Bush e do poder do dinheiro.”
LAERTE COUTINHO (São Paulo, SP)

“Muito sensata e ponderada a crítica de Marcelo Coelho (Ilustrada, 21/1) aos articulistas “realistas pessimistas”, sobretudo no que se refere à transformação do ponto de partida em ponto de chegada.”
ANTONIO ROBERTO BONATO GARCEZ (São Paulo, SP)
Pondé
“Luiz Felipe Pondé escreveu dia desses (Ilustrada, 19/1) que acredita mais na luz da CPFL do que na do Iluminismo. Nem precisava dizer. Seus textos mostram.”
SÍRIO POSSENTI (Campinas, SP)

Anônimo

22/01/2009 às 13:27

O Marcelo Coelho esta buscando notoriedade, coitado. Sou leitor assíduo do blog e sempre leio os textos do Demétrio Magnoli e do Luiz Felipe Pondé. Marcelo Coelho, ao ser molestado intelectualmente, pela petralhagem, roubaram-lhe o que ele teria de mais precioso: um futuro. É triste ver possíveis intelectuais com seus futuros roubados pelas ideologias decadentes. Nem todos se apercebem de que foram expropriados do porvir. Acorda, Marcelo!

Anônimo

22/01/2009 às 13:24

Anônimo das 12:34 pela simples razão de que Israel, já a tendo, nunca sequer ameaçou lançá-la em algum país, nem mesmo naqueles com os quais guerreou, enquanto o Irã prega, com base “religiosa”, o extermínio dos judeus e do Estado de Israel.
Será que há diferença?

Paulo Boccato

22/01/2009 às 13:19

WEIMAR MEU IRMAO…EXPERIMENTA ESTA COM MOSTARDA…DÁ UM ‘AZEVEDINHO’, DIGO,AZEDINHO DELICIOSO LÁ NO FINAL DO GOSTINHO ADOCIDADO DO COELHO !

1 coelho de 1 kg limpo e cortado em pedaços temperado com sal e pimenta do reino a gosto

1 cebola pequena cortada em pedaços pequenos

1 dente de alho pequeno picado em pedaços pequenos

1 cenoura pequena picada em pedaços pequenos

1 talo de salsão pequeno picado em pedaços pequenos

1 folha de louro pequena

1 colher de chá de ervas finas

2 colheres de sopa de mostarda dijon ou amarela

1 copo de vinho branco seco

Água o suficiente

1 colher de sopa de azeite

1 colher de sopa de manteiga

Modo de Preparo

Tempere o coelho com sal e pimenta
Reserve
Coloque a manteiga e o azeite em uma panela
Junte os pedaços de coelho e frite até dourar
Acrescente a cebola, o alho, a cenoura e o salsão
Refogue um pouco mais
Junte o louro, as ervas, o vinho branco e a mostarda
Coloque água fervente e cozinhe até amaciar
Verifique sempre e junte mais água se necessário para cozinhar e formar o molho

Sirva com arroz branco e cenoura ralada

…USE UM BOM VINHO TIPO NACIONAL MESMO!

ABRAÇÃO

BOCCATO

Walter

22/01/2009 às 13:18

Reinaldo,

Palavras, grande arma!!! Seu vermelho e azul esclarece as armadilhas desses serviçais do Phoder.
Parabéns.

Anônimo

22/01/2009 às 13:10

“Desemprego no Brasil fica em 7,9% em 2008, menor desde 2002″

ahahaah…manchete de portal de noticias petralha eh muito engracado…

eles torcem e retorcem pra que a coisa sempre fique a favor do governo lulistico…

se possivel fosse, eles retornariam no tempo, a epoca do Brasil Colonia, pra tentar justificar dizendo que o desemprego da era petista eh menor do que os de outras epocas…

eh a turma do copo esta meio cheio ou meio vazio?

Anônimo

22/01/2009 às 13:05

anonimo 12:34

por que o Ira nao pode ter bomba atomica???

santo Deus, eh preciso explicar coisa tao obvia?

o Ira jurou varrer Israel do mapa e pra que isso aconteca, somente com o uso de uma bomba atomica…

do contrario como eles querem varrer uma nacao inteira?

com invasao terrestre, soldado contra soldado?

rezando pra Ala?

po, deu pra entender?

Anônimo

22/01/2009 às 12:57

Eu não consigo entender como uma pessoa que conhece, defende socialismo. Essa desgraça de socialismo só fez vítimas e maldades por todos os recantos da terra. Nunca respeitaram humanismo nenhum, espiritualidade nenhuma, divergência nenhuma; exceto se esses defensores ardorosos não sabem o que é a coisa socialismo. Aí está explicado. Imbecil é a palavra mais apropriada para bicho da Páscoa.

Paulo Boccato

22/01/2009 às 12:53

‘Anônimo disse…
Reinaldo, gostaria que vc wxplicassi cartesianamente por que Israle pode ter bomba atomica e o Irã não.

12:34 PM’

O REINALDO NAO SEI O QUE LHE VAI EXPLICAR ,JÁ EINSTEIN DIZIA QUE ELE PREFERIA OS POSSIVEIS ERROS DE UMA DEMOCRACIA COM PODERIO NUCLEAR DO QUE TAL PODER ERRADAMENTE NAS MAOS DE UMA NAO DEMOCRACIA !

MAS VOCE SABE NÉ PETRALHA DISFAÇARÇADO…EINSTEIN,ERA JUDEU!

Ex-petista

22/01/2009 às 12:52

.
O Poliana Coelho é outro daqueles que, se leu, não entendeu nada.

Mas vejo nesse texto dele uma tentativa de chocar, de pisar no calo de um grupo de pessoas, ou seja, de fazer aquilo que ele imputa aos quatro pessimistas sombrios. E dá até pra ver um tantinho de inveja nas palavras dele.

E como escreve mal, que texto fraquinho. Difícil acreditar que trabalha num jornal tão importante.

Acho que ele quis foi mostrar que aderiu à moda do otimismo obamista. Eu imagino que, quando terminou o texto, ele gritou “Sim, nós podemos!”

Esse cara me fez lembrar dum episódio da minha infância: um menino nerd que morava perto de mim, ao ser ameaçado pelo meu irmão – bem maior que ele, disse: “Preciso tomar uma providência enérgica.” Falou assim mesmo, com todas as letras. Foi lá, pegou uma pedra bem pequena, jogou na direção do meu irmão e… correu pra casa gritando: “Pronto! Já tomei a providência.”

Vai, Coelho: mexeu com o valentão, agüente os sopapos.

Anônimo

22/01/2009 às 12:51

Amônimo das 10:04. Proporcional e não absurdo deve ser, para você, o que os terroristas do Hamas estão fazendo com seus conterrâneos. Se a pessoa sorri leva bala nas pernas, braços e até na cabeça; inclusive os familiares (crianças também).
Como relativista que você se revela isso é besteira. Crime
é apenas os dos não amigos meus. Entendo.

Esse bom mocismo é juvenil demais, beira a hipocrisia.

Anônimo

22/01/2009 às 12:49

Acho que agora que vc o chamou de covarde Reinaldão, ele só tem uma chance. Chamar vc pro pau na saída e não aparecer.

Surfista Prateado

22/01/2009 às 12:48

O que acho interessante é esse fatalismo, onde quem está em Beverly Hills ou Dafur está ali por acaso, e ainda por cima preso ao lugar… É sempre interessante isso na esquerda. Não são capazes de entender que as pessoas ocupam o uma determinada posição social, tem riqueza, etc. decorrentes de até centenas de milhares de decisões e ações que tiveram a vida inteira, como por exemplo, escolher em trabalhar 10h por dia de domingo a domingo ou ficar fazendo sexo com um harém todos os dias, o dia inteiro, em uma tenda… Você sempre tem os resultados decorrentes de suas escolhas. Em Beverly Hills ou em Dafur. O resto é conversa.

Anônimo

22/01/2009 às 12:44

Reinaldo, hoje dá IBOPE te atacar, é a forma encontrada por determinados indivíduos para sair do anonimato e insignificância. É a forma que encontra para ser lido. Além disso, presta seu serviço subserviente aos PETRALHAS, induzindo os leitores ao erro de que as opiniões dos atacados seriam particulares e isoladas. Coitados, mal sabem que a tão denunciada “direita” tem muitos adeptos e as opiniões dos jornalistas atacados coincidem com a de grande parte da população.
Atitude típica e esperada daqueles que querem calar as opiniões divergentes e desrespeitam a democracia.

Anônimo

22/01/2009 às 12:38

Vocês quatro e outros, como Olavo de Carvalho, Aluizio Amorim, etc. estão começando a virar um problemão para a idiotia esquerdopata pois:

1) Não podem ser rebatidos com argumentos nem com fatos.

2) Exprimem o pensamento de uma legião de pessoas que está em franca expansão.

Então só resta à petralhada partir para a simples desqualificação - patética - como esta de serem “pessimistas e sombrios”.

Porém, quanto mais eles tentem, mais aumenta o nosso nojo e mais a gente lhes perde o respeito.

Anônimo

22/01/2009 às 12:34

Reinaldo, gostaria que vc wxplicassi cartesianamente por que Israle pode ter bomba atomica e o Irã não.

O Amor nos salvará!

22/01/2009 às 12:32

Ahhh, quanta insensibilidade (ou ignorancia…), não perceber que RELATAR ESMIUÇADA E OPINATIVAMENTE fatos ULTRA RELEVANTES do cotidiano mundial não é COMETE-LOS!!!!! É realmente proprio das Floras da midia banalizar os fatos nitidamente sombrios e empenhar-se em demonizar quens lhe oponham obstáculos.
Quem COMETE, fica na boa!
Quem CRITICA LUCIDAMENTE, pau nele!

Ora, pois temos nós Consciencia suficiente para separar o joio do trigo, nestes tempos em que a ESQUERDA É QUE NOS COLOCA EM MEIO A SOMBRAS NEFASTAS.

No mais, voce sabe que para muitas centenas de milhares (eu especialmente) voce é verdadeira expressao de ESPERANÇA, que vem do Amor e da Luz Essencial que sabemos nos habitar!

E no mais ainda, além do nosso Amor que te e nos protege destas Floras sorrateiras, quero mais uma vez manifestar alegremente que Amo tambem estes lindos colegas comentaristas, por seu humor e até ” por sua dor” …

É uma delicia circular por aqui.
Grande abraço
Nani

Wilson1

22/01/2009 às 12:30

Reinaldo, brilhante. Já notaram como estes espécimes, tipo o Coelhinho, gostam de se passar por bonzinhos e VÍTIMAS, enquanto seus desafetos são maus e violentos. Aliás, ele enfatizou isso, claramente, quando recordou o tempo de criança e adolescência.
Isso, para mim, está bem claro em quase todos esses esquerdopatas ou simpatizantes, eles são os humanistas, os progressistas, os que só querem o bem da humanidade, os que acham que um mundo melhor é possível. Enquanto os outros, os que tratam da realidade, os que vêem o ser humano como realmente é, são retrógrados, são mauzãos. Vejam, um exemplo claro, o caso da ratazana mascate. Nós sabemos que ela é o que pior existe na mídia, mas se acha o supra sumo da bondade, da amorosidade, etc, etc… Haja saco para agüentar esses fazem de conta, hein?

Anônimo

22/01/2009 às 12:27

O COELHINHO cantando para uma platéia composta de: Stalin, Lenin, Mao, Fidel, Che Guevara, Chavez, Beria,Evo, Pol Pot, Mussolini, Hitler, Pinochet, Lula, Peron, Getúlio, Médici, Robespierre, Marat, Bush,Chu En Lai, Zé Dirceu, Tarso Genro, Dilma, Genoino,Salazar, Franco - Todos aplaudem comovidos

When you’re big you can push all the little ones around
They’re lookin’ up, while you are looking down
You can snap a tree in two like it was just a twig
Things are better when you’re big

When you’re big you can do anything you wanna do (Wa oh)
All the rules that grown-ups make
They don’t apply to you (Not to you)
You can splash in all the puddles
Gulp and slirp and swig (Oh, wow)
The world is better when you’re big (Glug, glug, glug)
You can snort (You can snort)
You can growl (You can growl)
You can stomp (You can stomp)
You can howl (You can howl)
You can bonk someone smaller on the head (On the head)
You can take what you want, play all day in the swamp
When you’re big you can step on little people’s toes (Oh, wow)
Munch on their lunch (Lunch)
And bop them in the nose (Oh yeah)
Three Horns and Long Necks and Duck Feet too (Duck Feet too)
They all have to do anything you want them to (You want them to)
And if they don’t, you can plop them in the goo
Don’t you forget
What you want, you get
Things are better when you’re big
(Sha la la la la la la la)
Ooh, when you’re big
(Sha la la la la la la la)
Ooh, when you’re big
(Sha la la la la la la la)
When you’re big!

Anônimo

22/01/2009 às 12:24

Coelho é um bom exemplo dos motivos da desgraça brasileira.

Anônimo

22/01/2009 às 12:23

50 anos de ditadura em Cuba; URSS; Leste europeu; China; Coréia; África; UNE; CUT; MST; PT; aloprados e mesmo assim Coelho não aprendeu nada?

Anônimo

22/01/2009 às 12:20

Coelho quer mudar o mundo com mensalão, doláres na cueca, sanguessugas, cartilhas, dossiês e aloprados.

Anônimo

22/01/2009 às 12:17

Um dos princípios mais belos do Direito é o contraditório. A acusação (Coelho) foi espancada pela defesa (Reinaldo Azevedo). Por essa razão que os comunistas detestam a democracia e o estado de direito. Desejam acusar sem que o “réu” tenha possibilidade de defesa.

(R)

Anônimo

22/01/2009 às 12:14

Na minha época de colégio, me tratavam como um pária, porque entre outras coisas, eu achava os livros do Marcelo Coelho um porre. A diferença, que o “nerd” aqui, em vez de aguentar calado as canalhices da esquerdopatia, os risinhos na sala de aula e os empurrões, como um “pobre ignorante” que não entendia as “causas esquerdistas” e anárquicas, eu dava porrada mesmo e não me arrependo nem um pouco. Na época, existia uma tendência desses “bullies” anti-capitalistas baterem em qualquer um que usasse um tênis melhor, uma camiseta diferente ou simplesmente utilizasse mais que 2 neurônios. Gente como Marcelo Coelho, Lula, Che e Fidel eram deuses. E me parece que isso não mudou nem um pouco nas universidades. Enfim, graças a isso, tive uma boa passagem pelo colégio, embora tendo que procurar sozinho os livros e idéias que me interessavam.

Anônimo

22/01/2009 às 12:11

Insisto em dizer que a internet vai salvar o Brasil.

(R)

mike osoviskh

22/01/2009 às 12:11

Caro Reinaldo.

Creio ter entendido o que o penalonga da folha ( quer posar de bonzinho mas é malvado como ele só) queria dizer. Na verdade, Hitler, o grande referencial dos otimistas na década de 30 fez o que veladamente o pernalonga gostaria de fazer com a quadra de ases da maldade, o quarteto fantástico do pessimismo. Fechou todos os antros de pessimismo conhecidos, acabou com a arte degenerada da Bauhaus, banindo kandinsky, Feilinger e Modrian e permitiu espaço na imprensa e na arte apenas aos otimistas. Pobre pernalonga. Se acha tão esperto e rápido que não desafiou apenas uma, mas quatro espertas tartarugas. Na lenda o coelho chega em segundo. Creio que chegará agora em quinto, se é que chegará.

Anônimo

22/01/2009 às 12:09

Concordo com Coelho quando diz que “o mundo é horrível e a realidade é cruel”.
Parece porém que ele não quer enxergar de onde vem a crueldade: quanta massa e até “intelectuais” (de araque) ainda fazem a sua apologia: do terror, do ódio, do sangue derramado. Parece que estão de acordo com gentalha tipo Marx, Fidel, Stalin, Mao: será que acham que jugos e matanças resolvem? Ainda sequer perceberam que as ideologias daqueles malucos não sobrevivem apesar da rudeza das imposições?
Intelectuais? Bote “araque” nisso!
Fernando

22/01/2009 às 12:08

Coelhinho se eu fosse como tu…
Tirava a mão do bolso e botava a mão no ….

Que coelho tolinho, em breve seu pé vai virar amuleto de algum lobo mau, na sua própria visão, é claro.

Anônimo

22/01/2009 às 12:03

MORRA DE RIR, Reinaldo!

Olha só o comentário que cacei naquela ratoira :

Abraços

Desde a década de 80, alimento um preconceito (sem fundamento, gratuito) que hoje quebrei por causa do Luiz Nassif:

NÃO LEIO PAULO COELHO NEM PARA FAZER CARIDADE A CEGO!

Li hoje, pela primeira vez em minha vida, um texto completo de Paulo Coelho, o que não significa que pretenda recuperar o tempo perdido e ler toda a obra do autor, mas adorei o texto. Sensato e irrefutável!

Anônimo

22/01/2009 às 12:01

O importante é constatar que os alunos ginasiais estavam cobertos de razão em levantar a cueca do Coelho.

(R)

'Franklamente', Martins! Estão gastando "por fora"

22/01/2009 às 11:54

Da Folha de São Paulo: Maioria de gastos com cartão da TV Brasil são em saques!

74 servidores da EBC (Empresa Brasil de Comunicação), a qual está vinculada a TV Brasil, possuem cartões corporativos. Juntos, os funcionários gastaram R$ 162,7 mil, dos quais R$ 82 mil foram sacados.

E “determinação” (???) do governo em busca de “transparência” dos gastos públicos, onde é que fica nessa, hein Franklin Martins?

Anônimo

22/01/2009 às 11:53

Diz o nefasto: “O que sei é algumas pessoas foram expulsas do Paraíso para morar numa mansão em Beverly Hills, e outras para morar em Darfur”.

Ao invés de atacar quem mantêm Darfur como Darfur essa esquerdalha quer acabar com Beverly Hills. Arrrggghhhttttt. Tenho extremo nojo dessa gentalha.

(R)

Selma

22/01/2009 às 11:50

Rei, as verdades que você escancarou a esse sujeito, até então desconhecido, têm um peso imensamente maior que tapões na orelha e puxões no elástico de ceroulas!

Bem, esta leitora não pretende ser “pessimista e/ou “sombria”, mas, depois do post UM VERMELHO-E-AZUL COM MARCELO COELHO, UM HOMEM BOM, tornou-se inevitável que a Folha passe a bancar um analista para o tal Coelho.

Selma Buss

Anônimo

22/01/2009 às 11:48

“Coelhinho, se eu fosse como tu, tirava a mão do bolso e enfiava no…”

Anônimo

22/01/2009 às 11:46

Reinaldo,

confesso que nunca li esse sujeito. O fiz pela primeira vez em seu blog e é fácil, como vc bem coloca, ver que trata´se de um problema de caráter e não de ingenuidade. Coloca os quatro num mesmo saco e, por covardia, não faz um ataque individualizado. Não usa nenhum argumento. Apenas rótulos. É um completo idiota. Identifico de longe sujeitos assim.
Abraços,

Alexandre

clelio

22/01/2009 às 11:44

Reinaldo,
só um reparo ao seu texto, para reparar uma possível injustiça. O Contardo Calligaris também é articulista da folha e, se não é moderadamente conservador, tampouco é esquerdista descerebrado. A menso que aquele Contardo daquela antológica entrevista na “Primeira Leitura” seja outro…
Abraço

Anônimo

22/01/2009 às 11:43

Pô, acho que eu vi agora um coelhinho largado no campo, com as quatro patas prá cima.

hehehe

faith

22/01/2009 às 11:37

na ditadura cubana
cuba com 80% da sua
população de negros
não dispõe de nenhum
digo nenhum negro
nos altos cargos do
partido nem das forças
armadas.
não terá fidel apanhado
todos os dias no recreio
do ginásio de algum
colega de cor?
BASTA!

Anônimo

22/01/2009 às 11:36

ÀS 9:47 AM, HÁ UM FILHOTE DE COELHO!! PUXE O ELÁSTICO DA CUECA, REI. EMBORA O CORRETO SEJA A DESCARGA DA PRIVADA.

Renato

22/01/2009 às 11:30

O cara é traumatizado Rei. E ainda não superou isso. Ataca genericamente, e se esconde atras de alguem. Ainda por cima é covarde.

Sandra

22/01/2009 às 11:28

Enrolam-se genocídio, corrupção e massacre de liberdades individuais em teorias e movimentos pelo amor e pela paz, e, quando protestamos contra tudo o que está encoberto por esse manto, dizem que somos contra o amor e a paz.

Anônimo

22/01/2009 às 11:27

TEMPORADA DE MALHAÇÃO AO JUDAS PETRALHA!

PAU NA CANALHA, MOÇADA!

HAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHA

PETRAAAAAAAAAALHAS!

JUDAS!

S-A-F-A-D-O-S!

22/01/2009 às 11:25

Seu vermelho-e-azul sobre esse bocó pretensioso é, como sempre, uma lição de rigor intelectual, possivelmente o artigo mais raro e precioso hoje na imprensa (e não só no Brasil). Mas talvez mereça maior esclarecimento uma aparente divergência entre duas passagens do seu texto: numa você diz que os grandes ídolos do panteão esquerdista, inclusive o maior deles, o próprio Marx, nunca trataram de “belas esperanças”; noutra, mais abaixo, você pergunta se existe algum genocida que não falasse em nome de um mundo melhor. Bom, acho que compreendo - e concordo - com o sentido dessa aparente contradição: os queridinhos da esquerda nunca esconderam que seu “mundo melhor” na verdade exigia o extermínio, aos milhões, de quem não se encaixasse nele, e também nunca vieram com essa lamúria repugnante (porque, ainda que inconscientemente, hípócrita) de “amor pelas vítimas inocentes” -que sua ação, afinal, forçosamente provocaria. Porém, esse “mundo melhor” construído em palafitas sobre um lago de sangue parecia bom o bastante, uma “bela esperança” para os doces humanistas de araque de quem o Marcelo Coelho se faz de porta-voz. É o tal problema - falta de rigor intelectual. Só um pensamento mágico, engendrado pela ignorãncia arrogante, acreditaria na sinceridade e viabilidade do “horizonte utópico” apregoado por esses tiranos, e atribuiria a seus delírios totalitários a condição de “belas esperanças”.

Capitão América

22/01/2009 às 11:21

Apenas para avisar a moderação do Blog, está cheio de “opiniões” (lixo) esquerdista-fascista por aqui. Podem começar a faxina que eu “deixo” (hehehehe).

Anônimo

22/01/2009 às 11:18

Pô, Reinaldo, dá um refresco prá esse doce coelhinho, ele deve ter sofrido terríveis abusos ideológicos dos tarados esquerdistas que pululam no ensino à cata destas almas sensíveis para saciar seus mais baixos instintos (me vem a imagem de uma Marilena Chauí dominatrix, vestida com roupa de couro preto, com chicote numa mão, Merlau-Ponty na outra, obrigando seus pequenos escravos a lamberem suas botinhas enquanto recebem chicotadas nas nádegas). Mas o moço não deixa de ser otimista, deve acreditar piamente no “novo mundo possível” dos foruns sociais.

À propósito de nosso pequeno quadrúpede, em seu dicionário de hoje, o Millôr Fernandes, que decentemente dispensou a bolsa-ditadura, escreve o seguinte verbete:

• Ideologia: Bitola estreita para orientar o pensamento. Não existe pensador católico. Não existe pensador marxista. Existe pensador. Preso a nada. Pensa, a todo risco. A ideologia leva à idolatria, à feitura e adoração de mitos. E, finalmente, ao boquete ideológico.

Bonifacio

22/01/2009 às 11:17

Este cidadão no minimo está querendo uma boquinha no governo…sugiro a ele levar seu curriculum a TV Brasil pois lá ele será bem recebido e prestara relevantes serviços a choldra bandoleira.
Paulo Francis Forever!!!

Blog and Roll

22/01/2009 às 11:16

Acho que eu vi um coelhinho pulverizado,HAHAHA…! Que “crueldade”, Tio Rei!

O coelhinho virou pó, mas não por causa da “maldade” no coração de Reinaldo Azevedo, e sim pela incontestável superioridade intelectual e argumentativa do autor deste blog.

O “articoelhista” da Folha tentou desqualificar 4 pessoas, apenas menosprezando-os, sem tentar rebater os argumentos, típico da esquerdalha.
Este blog é impagável!

Capitão América

22/01/2009 às 11:16

Anônimo 9:50 AM:
Toda guerra é suja. Da mesma forma que Israel usou “bombas de fósforo”, o Hamas fo 10 vezes pior pois usou escudos humanos civis (a coisa mais suja em uma guerra). Caso o colega “não saiba”, se não houvessem tais escudos “humanitários” do Hamas, teriam menos feridos por tais armas. E ainda não vimos os esquerdinhas “bonzinhos” criticando a pior atitude desta guerra, tomada sim, pelo Hamas. Só vimos à crítica a Israel. Se esse tipo de COVARDIA ESQUERDISTA é nosso “mundo melhor”, sorry, prefiro o real mesmo.

Anônimo 10:04 AM:
Se você é leitor do Reinaldo de Azevedo, eu sou a Madre Tereza de Calcutá. Falo tal coisa pela sua “análise” relativista ao que o mesmo acredita.
Sobre o assunto “como chutar judeus do Oriente Médio”, vale para você o que disse para o Anônimo 9:50 AM.
Não tente entender Reinaldo de Azevedo bem como todos direitistas por estarem do lado de Israel, tente entender o porquê boa parte do planeta (tirando o “nefasto” EUA) apoiou o Hamas a ponto de compactuar com suas farsas lançadas na mídia e mais importante, com seus escudos humanos “humanitários” e perseguições a seus opositores (palestinos do Fatah). Isso sim precisaria não apenas ser entendido como severamente criticado. E foi? Não, certo?

Vai para os 2 “Anônimos” um ditado que acabei de inventar sobre todos direitistas “pessimistas” deste planeta:

Se para os esquerdistas “um mundo melhor é possível” têm que ser feito defendendo traficantes, terroristas e ditadores, fico com o meu bom e velho mundinho direitista do “quanto pior é possível” mesmo. Este pelo menos é bem mais justo principalmente com quêm trabalha e não fica ferrando com a vida alheia.
by Capitão América.

Sem mais verdades…

Anônimo

22/01/2009 às 11:13

Caro Reinado Azevedo,

Como seu leitor assíduo, gostaria de ver seu cometário acerca da seguinte manchete veiculada na Folha de hoje:
Corte veta decisão de barrar partidos árabes

Supremo rejeita moção que acusava legendas de ser anti-Israel e impedia sua presença na eleição de fevereiro.

Um abraço.

REITORIA DA UNIVERSIDADE DAS TREVAS PETRÁLHICAS –

22/01/2009 às 11:13

Marly V. - professora UFSCar
Antonio de M. - jornalista
Ricardo C.-S. - antropólogo
Cláudio B. - professor Unicamp
Leonardo B. - professor estadual - RS
O “próprio” Marcelo - puxa-saco de bedel

Caio M. B. - mestrando Unicamp
Outra vez, o “próprio” Marcelo – jornalista
E mais uma vez, o “próprio” Marcelo – na “Folha”
Luiz G. (Gegê) - Central de Mov. Populares do Brasil
Heloisa Fernandes - Escola “Papai” MST – prof. USP
O “próprio” Marcelo, um humanista-esquerdista!

Urariano M. - escritor e jornalista
Marilourdes F. - assistente social e prof. de Filosofia

Henrique A. - professor UFRJ
O “próprio” Marcelo – futuro assessor do F. Martins
Mário A. J. - Rio de Janeiro - jornalista
Elisa P. – professora
Mariangela N. – UFB (Bahia) - Instituto Cidade

Benedito P. - antropólogo e professor
O “próprio” Marcelo – virando ghost writer do Battisti!
Marcelinho… cria juízo enquanto é tempo, rapá!

Demais ainda não chamados, não desanimem. Virá uma 3ª, 4ª e se preciso, uma 5ª chamada. Todos serão admitidos, nem que seja na marra!

Anônimo

22/01/2009 às 11:13

Reinaldo,
O Coelhinho é um “otimista”…Afinal como disse o patrão dele, é corintiano,brasileiro,catolico…Só faltou o presidente da república… Esses “otimistas” são um show a parte, servem para divertir as pessoas.
Otimista sou eu que ainda acho que o jornalismo voltará a produzir profissionais de gabarito, de conteúdo que não se venderão pelo prato de comida e umas lembrancinhas a mais…
Otimista sou eu que ainda acredito que o brasileiro não errará tanto na hora de escolher um presidente, ao invés de escolher por nunca ter lido livro ou estudado, fará o oposto…Escolhendo alguem apropriado, culto, sério…Enfim escolherão um “pessimista” como diz o bufão Coelhinho…

Yara Chiara

22/01/2009 às 11:12

Sombriooos! Buuuuuuuuuuuu!

Mas um esqueleto albino vesgo trafegando impune pelo blog, à noite, é de assustar mesmo…!

Rei! Buuuuu! Assustou!? Estou sombria.

Anônimo

22/01/2009 às 11:08

22/01/2009
Presepada de Niemeyer deve ser arquivada

Subiu no telhado a “Praça da Soberania”, projetada por Oscar Niemeyer para a Esplanada dos Ministérios, em Brasília, com estacionamento subterrâneo para 3 mil carros, o que estimula o transporte individual, e um monumento de 100m de altura, atrapalhando a visão da Esplanada, de gosto duvidoso, disse o arquiteto, para “causar perplexidade”. Causou indignação. O governador José Roberto Arruda não deve tocar o projeto.
Claudio Humberto

Thiago

22/01/2009 às 11:08

Ué, Reinaldo, não entendi uma coisa: o Marcelo Coelho parte da premissa de que o mundo é cruel e bárbaro. E justamente quem discorda disso e que é o pessimista?!

Anônimo

22/01/2009 às 11:05

“Ele se escusa de combater os argumentos daqueles a quem critica e prefere fazer digressões e juízos morais sobre os autores.”

Aí está!

Os comunistas e seus derivados sempre conseguem adeptos baseados em valores morais - que são falsos em toda a sua prática. A começar por esse Marcelo Coelho.

Veja-se também o vídeo no YouTube “The Soviet Story”. O extermínio de classes é considerado imprescindível para o bom funcionamento do sistema marxista.

Veja-se a ditadura dos irmãos Castro, comparando-se os índices de desenvolvimento da ilha antes e depois da revolução esquerdista, mas o índice do bem-estar da cúpula do poder e dos membros do partido único, com certeza, continuou igual ou até superior. Igualdade só para os filhos da revolução.

Veja-se a Venezuela emprestando dinheiro do nosso BNDES para construção do metrô em Caracas. Ao mesmo tempo, a compra maciça de armamentos desperta desconfianças, ou, pensamentos sombrios.

Nos países onde o islamismo é agente, a desgraça é permamente.

Portanto, não é preconceito ou pessimismo avaliar que essas ideologias fazem mal às pessoas submetidas a elas. São fatos. São a realidade.

E, quando ouvimos o discurso vazio de significados de Obama cabendo a nós preencher esses vazios, preocupamo-nos.

E caberia à imprensa desmascarar esse deboche contra a democracia, mas, ao contrário, Marcelo Coelho também pertence ao time.

Anônimo

22/01/2009 às 11:04

que misterio sera que fez a midia inteirinha, reproduzir rigorosamente a mesma manchete sobre o desemprego ser o menor desde 2002, hein?

que forcas serao essas, que pautam a midia de maneira uniforme?

de repente, com a crise esfacelando a economia nacional, comecam a pipocar essas manchetes em efeito cascata…eehehe

curioso, ne nao?

Anônimo

22/01/2009 às 11:03

deu na folha de s.paulo

Maioria de gastos com cartão da TV Brasil são em saques

Contrariando norma baixada pelo governo, a TV Brasil abusou dos saques em dinheiro com o cartão corporativo em 2008, seu primeiro ano de funcionamento. As retiradas foram responsáveis por mais da metade das despesas feitas pelos servidores da emissora que dispõem de cartões, aponta levantamento feito no Portal da Transparência.

Dados do portal mostram que 74 servidores da EBC (Empresa Brasil de Comunicação), a qual está vinculada a TV Brasil, possuem cartões corporativos. Juntos, os funcionários gastaram R$ 162,7 mil, dos quais R$ 82 mil foram sacados.

O uso recorrente dos cartões em caixas eletrônicos vai contra a determinação do governo federal em busca de transparência dos gastos públicos. A explicação é simples: quando o cartão é usado para saques não é possível saber precisamente onde o gasto foi realizado, abrindo margem para a utilização de notas frias nas prestações de contas.

Por esse motivo, os ministros Jorge Hage (Controladoria Geral da União) e Paulo Bernardo (Planejamento) limitaram os saques a 30% das despesas de cada órgão.

Anônimo

22/01/2009 às 11:03

É muita cara-de-pau! Que sutileza! “Alguns deles” de um total de quatro!

Eu também não quero polemizar com criptocomunistas, por que temo ser “justiçado”. Por isso, não vou discutir com o Luiz Silva, Dirceu Silva, João Silva nem com o Marcelo Coelho, pois alguns deles são truculentos.

Quem pratica “violência adquirida nos pátios de recreio” são os esquerdistas que sequestram, depredam, agridem, invadem, apedrejam, queimam bandeiras, pneus e bonecos, xingam e jogam coquetéis molotov - os mesmíssimos que posam de pacifistas e bonzinhos, inclusive escrevendo na imprensa.

Ana

22/01/2009 às 10:57

Adoro seu Blog, além de muita informação e cultura, tem também o lado Contigo dos intelectuais(dá pra saber quem tá falando mal de quem).
É bem divertido!

Dr. Pangloss

22/01/2009 às 10:56

Psicanaliticamente trata-se de um caso de projeção. O indivíduo em questão projetou na “gangue dos quatro” todo o terror que vivencia em seu íntimo e não consegue elaborar. A citação ao Capão Redondo (redondo?) e a violência no recreio, possivelmente aludem a alguma experiência desagradável, ainda não assumida em sua plenitude.

Marco Grizente

22/01/2009 às 10:56

Vou me limitar ao primeiro vermelho,mais que isso a anta,ops,coelho não merece.A descrição da anta,ops,coelho,foi da selva em estado puro,por isso ele tem medinho,pois está na base da cadeia alimentar,se fosse LEÂO….

Anônimo

22/01/2009 às 10:51

Ele não gosta de risinhos? Então ele não escuta as idiotices do Mulla pq td acaba em risinhos.

Incisiva

22/01/2009 às 10:48

Reinaldo, o que o Coelho escreveu, é verdadeira “strovenga de intelequitual de esquerda falida brasileira”. Essa que está por aí, em profusão! É um horror.
Parece que ele gostaria de ser tão brilhante, quanto aos que ele acusa. Querer ter a mesma luz de outros e atacá-los, de forma desonrosa, sem debate franco, é covardia. É ser “homúnculo”.
Então, não me resta outra alternativa. Vou cantar:
“Co-e-lhi-nho, se eu fosse com tu…”

Anônimo

22/01/2009 às 10:47

Leiam a Folha e me digam: quantos são os articulistas do jornal que poderiam ser considerados, vá lá, “moderadamente conservadores”? Dois! Justamente Pondé e Coutinho. “Ah, em nenhum momento ele pediu cabeças”. Pediu, sim! Com suavidade peculiar, mas pediu. Ou é tolerável haver no jornal — e na imprensa como um todo — pessoas insensíveis ao massacre de criancinhas?

O tuelhinho quer o páteo da escolinha da folha só para eles!
ô medão de apanhar!

Anônimo

22/01/2009 às 10:45

‘coelhinho da Folha que trazes prá mim?…’

“um shortinho,
curtinho e
sujinho assim!!…”

22/01/2009 às 10:41

Mas o niilismo - sempre tão romântico - não é o pai de todas as utopias? Em contrapartida, a crença no valor positivo do homem não é o fundamento do individualismo e do liberalismo?
A pergunta é: a troca das bolas foi intencional?
Desconfio que sim - porque sempre desconfio desse tom delicadamente perverso,”mãos de ferro sob luvas de pelica” - ainda q o texto não faça juz à imagem.
Qto aos civis mortos em Gaza, em face do tratamento criminoso que o Hamas reserva à oposição, é obrigatório que se investigue a identidade desses mortos. Não é absurdo pensar que o Hamas tenha aproveitado para matar dois coelhos (com o prazer do trocadilho!) de uma vez: livrar-se de adversários e atribuir as mortes a Israel.
Nada justifica a morte de uma única pessoa sequer, mas o uso de mortos para fins de propaganda é ainda mais abjeto - para não falar do uso de civis como escudo.

elielsantos

22/01/2009 às 10:35

Olá Reinaldo…Muito bom esta análise do artigo do PTralha disfarçado de jornalista. Só gostaria, Reinaldo, que você escrevesse mais sobre a canalhice do Brasil na questão do Sudão. Eu acho que só isto já seria motivo para impedir politicamente o governo do PT (antigo Partido do Trabalhadores , hoje Partido dos PTralhas). Mas quem é que se preocupa com 300.000 pretos assassinados?. A esquerda racista nunca deu um pio sobre isto.

Claro, se tiver tempo.

Anônimo

22/01/2009 às 10:33

Quer dizer que o coelhinho foi “bullied” e ficou assim, um misto de assustado e sem vergonha? A Folha bem podia pagar um analista para ele. Ajudaria o rapazinho e pouparia seus leitores de sua pena.

Yara Chiara

22/01/2009 às 10:32

Ai! Rei! Marcelo ouvindo vozes consigo mesmo, e eu me esqueci de, digamos, mais poeticamente, comentar a voz que li em outro post: uma referência da querida leitora Simplesmente Maria a mim!

Posso mandar beijo pra ela?

Mando. Se o beijo for vetado, tudo bem, não é preciso apresentar as razões do veto monárquico.

Simplesmente Maria, obrigada pelas palavras gentis e carinhosas! Gosto muito do que você escreve e adorei as palavras que endereçou a mim.

Você é uma pessoa muito linda!

Adorei.

Abraço apertado! E só não digo, uh, assim, mais explicitamente, que incluí-la-ei (arrisquei, viiixi, Rei) em minhas orações porque estou sob o comando de meus muito queridos Reis Católicos.

A Rainha exigiu publicamente, antes de eu ser INAUGURADA como escudeira, que eu não professasse minha religião em público: nariz na Torá, disse ela, só lá na sua Isbá!

Beijo!

Marcos

22/01/2009 às 10:32

O último post deste Sr é datado de 17/01 e o nº de comentários até agora é = 0 ( ZERO )!.

È isto o que ele quer mexendo com você Reinaldo, um pouco de atenção.

Vamos poupa-lo, afinal de contar sua infância deve ter sido muito dura, apanhando na hora do recreio todos os dias.
abs

P Faustini

22/01/2009 às 10:29

E esta canalha ainda fala em utopia, só que às custas do sangue dos outros.

Anônimo

22/01/2009 às 10:28

Prezado Reinaldo

Com muito brilhantismo, você BLOQUEOU DE VEZ a fome e vingança,de uma das vozes da esquerda petista/terrorista e tudo mais de sujo que existe, no Brail atual.

Que estes vermes, saibam o seu lugar e o seu futuro.

Parabéns
Brasileiro Indignado com o PT=FORA DO BRASIL JÁ

André

22/01/2009 às 10:28

Caro Reinaldo

Vc tá coberto de razão. Não tenho nada a me opor no seu texto. MAS É MUITO CHATO AGUENTAR AS BOBAGENS DE MARCELO COELHO. Na minha visão, vc está perdendo seu tempo com um Zé Ninguém. Deixa esse coitado. Eu jamais leio a coluna dele. Não aguentei ler nem aqui, qdo vc destrói (com muita propriedade) as bobagens que ele escreve. Acho que pessoas como ele deixam os outros de mau humor. Ele não merece nem esse tipo de sentimento

abs

Anônimo

22/01/2009 às 10:28

A esquerda é uma doença mental. Um de seus sintomas é a incapacidade de perceber óbvias contradições.

faith

22/01/2009 às 10:28

sabe amado tio rei:
o sucesso do livro
o país dos petralhas
é imperdoável para
todos esses mamadores
contumazes dos cofres
públicos com as suas
lindas mamadeiras
vermelhinhas de
bolinhas da
mesma cor.
BASTA!

André Luiz

22/01/2009 às 10:27

O Coelho se esqueceu de um outro cavaleiro do apocalipse, nosso temível “Diego” Mainardi.

Anônimo

22/01/2009 às 10:26

A estatística da vida demonstra: quem é vacilão também usa a “maquininha” pra “cortar” e nem Freud conseguiu explicar esse fenômeno!

Anônimo

22/01/2009 às 10:25

A petralhada não tolera o contraditório. E o que é bom pra ele? O pensamento único, o jornalismo chapa branca, bajular o apedeuta? Que esse hipócrita não me venha falar em democracia.

edson luchesi

22/01/2009 às 10:23

Já imagino. Coelho era todo certinho, com o uniforme sempre bem cuidado tirava notas altas, pois desde esta época, já era um otimista, Mas os seus colegas bárbaros, vindos das profundezas do inferno, o ridicularizava. Falou com o diretor, mas de nada adiantou. Agora, escolhe colegas jornalistas, como contraponto, para exorcizar a sua infortuna adolescência. Tenta ser lobo em pele de cordeiro, mas não consegue: seu texto é apenas RETÓRICA GINASIANA. Não chega ser nem um manifesto romântico.

Anônimo

22/01/2009 às 10:23

Como assim, imprensa? O que há de jornalistico neste blog? De qualquer maneira, essa historinha, sim, parece coisa de moleque. Você escreve, eu revido. Pelamordedeus. Eu até gosto de acompanhar o que é dito por aqui, embora eu discorde de 90% (uuuh! sou um apedeuta. um petista sinistrão! longe de mim!) Querer comparar isso a uma dialética, a diálogos filósoficos é demais pra mim. Essa ‘dialética’ que não cria nada novo, pra mim, é pura discussão de moleque! Algumas vezes divertidas, n’outras, me causa vergonha alheia.

Leonel

22/01/2009 às 10:22

Mais um mestre da HIPOCRISIA contemporânea ou da ridícula filosofia do POLITICAMENTE CERTO. O “mundo” clama de felicidade por um negro na presidência dos Estados Unidos. Seria ele negro mesmo? por que não mestiço? Sinto até receio de referir-me a isso pois patrulhas anti-racistas podem me processar. Crucificar Israel e absolver o Hamas entendo que é como optar pelo terrorismo islâmico em detrimento da democracia ocidental. Surpreende-me que a legião daqueles que choram a morte das criancinhas pafestinas (eu também as lamento)manifestam-se favoráveis ao aborto. Estmos realmente na era da HIPOCRISIA, do ridículo do POLITICAMENTE CORRETO, ou da própria ignorância.
Reinaldo…..esse cara tem alguma importância no jornalismo brasileiro?

pedrinque

22/01/2009 às 10:21

OS QUATRO CAVALHEIROS DO APOCALIPSE.
Agora atuando nos teclados.
O Coelho gosta mesmo do simbolismo.

faith

22/01/2009 às 10:14

traumatizado ainda
por puxões nas orelhas
e nos elásticos de suas
cuecas de bolinha nos
pátios de recreios do
ginásio pelos seus
amiguinhos os mais
admiráveis e os que
ele mais admirava e
que desde sempre o
consideraram pela sua
já evidente irrelevância
um bobão de plantão
a ser humilhado e que
anos e anos de divã
não resolveram até
hoje marcelo coelho
em plena crise de
autoestima celebra
publicamente um dos
sete pecados capitais
contra luiz felipe pondé
joão pereira coutinho
demétrio magnolli e
reinaldo azevedo que
pela seriedade competência
relevância e excelência tão
gritantes fazem-no reviver
todas as noites aos gritos
na rua na chuva na fazenda
ou numa casinha de sapê
mas só ideologicamente
pois sempre em espigões
de frente para os belos
parques ou o lindo mar
sua agonia de infância.
BASTA!

WEIMAR

22/01/2009 às 10:12

Esse negócio de vermelho-e-azul é terrível! Para quem não tem miolo mole, mas tem vergonha na cara, evidentemente.

Pra quem tenha o miolo amolecido, ou, em qualquer caso, a cara imune ao rubor, provocar e receber um vermelho-e-azul assim, deve ser como passar por uma leve brisa, quase uma nonada. Insensível.

Talvez a causa dessa aparente insensibilidade não tenha ligação a miolo mole ou falta de vergonha. Pode ser coisa de quem goste de ter o elástico da cueca puxado. Nesse campo, as preferência são infinitas, mesmo as mais estranhas e inacreditáveis.

Weimar

Anônimo

22/01/2009 às 10:11

Norma disse ( 8:20 )

” Que motivo embala o silêncio do Sr José Serra, quando o assunto é o caso Battisti, e também, o caso dos atletas cubanos ? “

Se você ainda não sabe o Serra é de ESQUERDA. Foi presidente da UNE e sempre militou na esquerda, desde sempre. A verdade é que daqui há dois anos o país vai às urnas e vocês e todo o pessoal daqui vão ter que optar entre os ex-presidente da une e a ex-guerrilheira. Vocês, dinossauros direitões tacanhos, ainda vão sofrer por muito tempo.

Pedro Erik

22/01/2009 às 10:11

Reinaldo, sugestão:

Você poderia usar o poema de Shakeaspeare sobre Marco Antonio quando da morte de César, para homenagear o “homem bom” coelhinho.

Abraço,
Pedro Erik

Marie Tourvel

22/01/2009 às 10:10

Ao contrário de Marcelo Coelho, que visivelmente quer banir os quatro de seus empregos, não quero tirá-lo da Barão de Limeira. Afinal, Reinaldo, de quem puxaríamos o elástico da cueca? Sei, sei que tem muitos, aliás, a maioria para puxarmos, mas concorda que ele é o mais caricato?
Ah! E ele estranhamente não citou o Diogo Mainardi. Ficou com medo de tomar uma dedada no olho numa coluninha da Veja.

Anônimo

22/01/2009 às 10:09

Lobo em pele de coelho…

xande

22/01/2009 às 10:06

Para mim, vocês estão mais para O Quarteto Fantástico que para Os Quatro Caveleiros do Apocalipse.

A idéia dessa gente é tentar impedir a todo custo que apareçam novos “adeptos” da Direita. Quem se depara com o artigo do roedor antes de ler um texto de vocês quatro já vai criar um preconceito.

Agora, se vocês são pessimistas, o Olavo de Carvalho é o quê?

Anônimo

22/01/2009 às 10:04

Caro Reinaldo:

A frase citada por você:

“O menino, com a orelha ardendo ou o elástico da cueca esticado, é mesmo o pai do homem, como lembrou Machado de Assis”

produziu-me insights interessantes e bastante profundos a respeito da minha incapacidade de “perdoar” a criança e o adolescente que eu fui no passado.

De certa forma, já consciente de minhas dificuldades no passado eu atribuía a culpa de meus problemas aos meus pais mas, racionalmente, isto não me fazia muito sentido.

Essa sua citação de que a criança é o pai do homem fez com que eu percebesse que eu passei a vida inteira obedecendo não aos meus pais e sim, àquela criança que eu fui.

É duro quando a gente tem que se sentir devedor de quem nunca se importou com a gente e essa maldita sensação de culpa que me atormentava se dissipou ao descobrir que na verdade eu me tornei alguém na vida porque estava obedecendo à mim mesmo.

Outro artigo seu que me inspirou bastante na elaboração de minhas fantasias inconscientes foi um que você citou o mundo da mãe pois também produziu em mim insights interessantíssimos e bastante reveladores.

Um grande abraço e espero que você continue a nos agraciar cada vez mais com essas interpretações de cunho psicanalítico que nos ajuda em nosso auto-conhecimento.

Sem mais,

João da Rocha Labrego

Anônimo

22/01/2009 às 10:04

Não concordo Reinaldo, que deva ser dever do jornalista destruir esperanças. Sou seu leitor e se quiser, claro, você pode excluir minha opinião, mas a verdade é que as vezes você da murro em ponta de faca. Como no caso de Israel. Claro que deveria haver uma reação dos judeus. Mas ela foi desproporcional e absurda. Mais de 250 crianças mortas, escolas e hospitais atacados. Isso não tem como se defender. E no entanto você defendeu até o fim essa reação desproporcional. VEJA BEM ! Não estou dizendo que não deveria haver uma reação. Mas ela tinha que ser AO HAMAS e não as famílias palestinas. E se pegarmos o trecho de Coelho “ O que me parece estranho é que, mais do que denunciar o horror, esses pensadores trágicos e jornalistas sombrios gostam de destruir as esperanças. O reconhecimento do Mal, a crítica à violência da esquerda, a percepção de que ninguém é ” bonzinho” e de que a realidade é uma coisa dura e feia vão se transformando em algo próximo do fascínio “, vemos que essa análise está perfeita. Às vezes o pessoal aqui tem um fascínio por um mundo onde tudo está errado, tudo caminha para a catástrofe. Lula é ruim, Obama é ruim, a América Latina e seus presidentes eleitos democraticamente são ruins, Protógenes é ruim, expulsar invasores de terras indígenas demarcadas é ruim, os juizes do STF que decidiram isso são ruins, e por aí vai … Tudo é ruim. Acho que a partir do momento em que há essa unanimidade pelo ruim a coisa começa a perecer sim um fascínio. Que mal há em ter esperança de um mundo melhor ? Ainda mais agora que há uma transição. A eleição de Obama é uma mudança. É como o sentimento que há no Ano Novo. Bendita idéia essa do ser humano dividir o tempo em anos e comemorar a passagem dos mesmos. Podemos estar tristes ou na pior. Porém chega o ano novo e com ele vem o que ? A ESPERANÇA ! Sim a ano vai mudar. Minha vida também ! Tudo vai melhorar ! Por que não ?

Anônimo

22/01/2009 às 10:00

E escreve mal, o animal, o texto dele está mais para burro que para coelho…

Anônimo

22/01/2009 às 9:55

Caro Reinaldo:

Você foi muito magnânimo com este rapaz. Na melhor das hipóteses, o texto dele é uma Ode a Onam (que Dona Reinaldo não fique ruborizada…). Trata-se de uma peça vazia, fingindo-se de luva de pelica, para agredir a quem não nomeia. A questão é outra: com tanta gente inteligente, preparada, honesta e decente neste país, por que a Folha dá abrigo a estes analfabetos morais?

Anônimo

22/01/2009 às 9:54

Pessoas como este Coelho só se mantém na ativa porque a Falha lhes dá abrigo.

Anônimo

22/01/2009 às 9:53

o texto do Marcelo Coelho é simplesmente medíocre. Tanta coisa interessante já foi escrito sobre esse binômio otimismo/pessimismo que, no mínimo, deveríamos esperar algum novo “insight” do autor. Não se trata, em absoluto, de atitudes antinômicas. Qualquer espírito mais apurado vê que o pessimismo declarado é uma forma, talvez mais genuína e verdadeira, de ser otimista.

Tales de Mileto

Duarte

22/01/2009 às 9:52

Caro Reinaldo,
Poucos brasileiros lêem jornal. Pouquíssimos lêem a “Ilustrada”, da Folha. Um Coelho qualquer escreve umas bobagens na “Ilustrada,” passa a contar com comentários seus, em seu blog, com referência inclusive à ratazana, e, assim, amplifica, em muito, o alcance de suas asneiras, dando ampla publicidade a ele e a ratazana (só me lembro que ela existe quando você a menciona!). Peço atenção, como seu admirador, para não cair nesta armadilha de insignificantes querendo colar em você como forma de promoção.
Obrigado pelos seus textos. Eu não perco! Abraço, Duarte

WEIMAR

22/01/2009 às 9:42

Não recomendo, apenas transcrevo da internet. Até porque Cremilda e eu não usamos mais arroz branco, só em datas especiais.

COELHO AO MOLHO DE LARANJA

INGREDIENTES
-1 coelho de 1 1/2kg picado
-1 cebola grande picada
-6 dentes de alho amassados
-1/2 litro de água fervendo
-1/2 litro de suco de laranja
-pimenta de cheiro
-sal a gosto
-noz-moscada
-1 cebola cortada em pétalas
-1 maço de salsa picada
-1 colher de sopa de gordura de porco ou azeite

PREPARO
Coloque a gordura na panela, frite a cebola picada, acrescente o
alho e doure. Coloque o coelho e frite bem, coloque o sal, a
pimenta, a noz-moscada e a água fervente.

Deixe cozinhar até que a água evapore, acrescente o suco de
laranja e deixe cozinhar até engrossar; coloque a cebola e deixe
dar uma refogada, coloque a salsa picada para finalizar. Sirva com arroz branco.

Weimar

Anônimo

22/01/2009 às 9:38

É esclarecedora a analogia que nosso bravo coelhinho faz entre os direitistas e a molecada do colégio. Pode-se presumir que diante da molecada safada ele assumiu seu sobrenome como persona. Talvez não tenha superado as gozações no vestiário, essa molecada as vezes é meio sádica mesmo, Coelho. Daí a tornar-se um esquerdista “humanista” foi um passo apenas.

Um “humanista” padrão, ordinário, que sofre diante da morte das criancinhas usadas como escudos humanos pelo Hamas, mas não lhe faz nenhuma crítica, como também não faz crítica alguma à inação da “humanista” ONU dinte dos repetidos massacres na África, nem tampouco à feroz ditadura dos “humanistas” do Partido Comunista de Cuba.

São essas manifestações cretinas de hipocrisia disfarçada de humanismo que reforçam meu renitente direitismo.

Jacques Stifelman

22/01/2009 às 9:36

Otimo Reinaldo. Voce teve a energia para falar o que penso. Esse cara nao cresce. A Folha é assim, nao cresce. Valoriza só a adolescencia onde para se opor a ditadores internos se arrebenta os pais e nos brinda diariamente com esse “humanismo” infantilóide. O camaradinha Coelho seria colocado numa creche por Stalin e pelo que tenho lido dele é capaz que gostasse. Obrigado, Jacques.

Anônimo

22/01/2009 às 9:33

Ele quer um empreguinho lá com o Franklin Martins!

Gino/SP

Anônimo

22/01/2009 às 9:30

O “Da Páscoa” podia ter ido dormir sem essa…

heróis anônimos

22/01/2009 às 9:26

Só mais uma observação.

Como é curioso que a esquerda gosta de se iludir com a falácia de se separar o socialismo/comunismo do stalinismo! É como se Stálin e o stalinismo fossem deturpações de uma coisa pura; como uma ovelha negra da família.

Ora, Stálin, Lênin, Mao, Fidel, Mengestu, Pol Pot, Trotsky, campos de concentração e de trabalhos forçados, ditaduras totalitárias, assassinados de dissidentes e oposicionistas, genocídios, deportações, expropriaçoes,violações de direitos humanos, etc -não são e não foram exceções, MAS A REGRA de todos aqueles regimes.

O stalinismo não é uma distorção, mas uma das manifestações daquilo que é a essência criminosa do pensamento e de todas ações inspiradas no marxismo.

Robes Mendes

Anônimo

22/01/2009 às 9:25

O Coelho so f… a paciência alheia. Um desalinhamento total em seu enrolado discurso. Coisa de esquerdista. Enrola, enrola e nada diz concreto. De história pouco conhece. E um ouvidor das mentiras que propalam as esquerdas do mundo todo. E um tolo o rapaz. Não merece perder tempo com esse imbecil, metido a letrado.

Anônimo

22/01/2009 às 9:20

Reinaldo,

Para tudo! (ou: Pára tudo!):
leio seus textos diariamente há dois anos. Concordo com você em muito, divirjo em muito pouco. Mas ao ler essa canalhice do Coelho: “Quanto mais chocarem o pensamento corrente (que considera ruim bombardear crianças e bom defender a Amazônia, por exemplo) mais ganharão em originalidade, leitura e cartas de protesto” - PRECISEI PARAR E RESPIRAR… 1…(inspirar) 2… (expirar) 3… (inspirar)

Mal sei quem é o Sr. Marcelo Coelho. As vezes em que ouvi (li) a respeito deste senhor foram aqui no blog e um ou outro artigo que acabavam caindo na minha mão.
Bem, agora sei por que leio Reinaldo Azevedo TODOS OS DIAS e Marcelo Coelho “por acidente”. Nada acontece por acaso.

Siga firme.
Dos quatro citados, leio assiduamente RA e e JP Coutinho. Vou começar a ler Pondé: se o Coelho acha ruim, só pode ser bom!

Anônimo

22/01/2009 às 9:15

Pelo que entendi, coelho afirma que o comunismo já aceitou seus crimes e por isso está livre de críticas? Mesmo que ninguém tenha sido punido, só pelo fato de admitir os genocídios, estão livres para falar asneiras? E o nazismo, tbém está livre para voltar? Ou será um tabu falar em nazismo? Outra coisa, o mundo está pior e vai continuar assim, com ou sem o messias obama, você goste ou não coelhinho.

Anônimo

22/01/2009 às 9:04

REI.

VC PERCEBEU COMO ESSES DEMENTES COMUNOS/ESQUERDOPATAS SÃO PRÓDIGOS EM ESCREVER COM CERTO REBUSCAMENTO, ESCONDENDO NAS ENTRELINHAS SUAS IDÉIAS E ATAQUES, POSANDO, LOGICAMENTE DE HOMENS BONS?

E, A MAIORIA DAS PESSOAS ACABAM CAINDO DIREITINHO NESSAS PROFUSAS ARMADILHAS E, TALVEZ, POR VERGONHA DE RECONHECER QUE NÃO ENTENDERAM PATAVINA, CONCORDAM COM AS “IDÉIAS” NELAS VENTILADAS.

E ASSIM VAI, ISSO NOS DÁ UMA IDÉIA DO QUE VEM OCORRENDO NAS UNIVERSIDADES (PAGAS INCLUSIVE).

LAVAGEM CEREBRAL PURA E SIMPLES E INOCULAÇÃO DE IDÉIAS DOENTIAS.

Rods

Anônimo

22/01/2009 às 9:02

Belo vermelho-e-azul, Reinaldo! Mas fiquei com uma dúvida.

Tudo bem, entendi que Marcelo Coelho pediu a sua cabeça e a dos outros 3 de maneira sutil — afinal, isso não está dito explicitamente em seu texto , não é mesmo? –, por não ser tolerável haver na imprensa gente insensível a massacre de crianças.

Agora, me explique, por favor. Por que haveria de ser tolerável haver na imprensa alguém que:

1. atribui a outros coisas que não escreveram,

2. quer banir colegas da imprensa brasileira,

3. é um mascate de trapaças,

4. é um doutor no “fascínio do mal”,

5. é bobo e irrelevante,

6. é covarde,

7. manda jornalistas para a fogueira da Inquisição de Esquerda,

8. é o Milosevitch, um genocida, da Barão de Limeira,

9. recorre a vigarices intelectuais e retóricas,

10. foi otário em relação a Bush,

11. é um pobre tolo atolado em clichês,

12. não condena o massacre do Sudão,

13. acha legítimos os foguetes do Hamas,

14. como Stalin persegue pessimistas e sombrios,

15. gostaria de guilhotinar seus adversários.

BIQUEI

22/01/2009 às 8:56

Tá tudo fedido,e o cidadão…….,de vasão á sua imaginaçaõ!
TRE maranhense também quer apuração de denúncias de venda de sentença
São Luis (MA), 21/01/2009 - A presidente do Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão (TRE-MA), desembargadora Cleonice Silva Freire, entregou ao presidente em exercício do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Arnaldo Versiani, ofício informando que o tribunal sofreu, recentemente, denúncias envolvendo juízes da justiça comum, investidos na função de juízes eleitorais, que teriam “vendido sentenças”. Por esse motivo, os membros do TRE maranhense requereram a instauração de processo administrativo para apurar as denúncias.
Outros mais ASTUTOS’ mais ao Sul, não vendem acharam uma forma inovadora, APENAS, participam dos frutos, da sentenças por eles proferidas.
É uma nova forma que esta gente Organizada, muito bem Organizada e protegida pelo escalão superior, resolveu adotar, pensando assim, não estarem sujando ás mãos diretamente.

Anônimo

22/01/2009 às 8:56

A turma do esgoto, como sempre, manda uns “foguetes” tipo Hamas, sempre com direção e sentido desorientado. O Reinaldo, consegue realizar contra ataques cirúrgicos. Ainda bem que estou aqui, do lado do Tio Rei, na luz. Cadê meu chicote? quem sabe eles resolvam cavar alguns túneis para chegar do lado de cá, e tenho que me defender.

Anônimo

22/01/2009 às 8:54

Vermelho-e-Azul nota 100. Se alguém ficou na dúvida que faça com urgência um transplante cerebral.
M.E.

Anônimo

22/01/2009 às 8:54

“Que a vida é feita de competição, inveja, egoísmo e crueldade.”

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

depois nos - e os quatro - eh que somos pessimistas…

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

quem contratou esse homi?

peluamordideux!!!!!!!!!

Amigo da Democracia

22/01/2009 às 8:53

Estou sentindo cheiro de coelho assado… Mas como nem sei se é carne branca ou vermelha; ou ainda, com quê deve ser temperada, que passo o prato. Do pouco que vi já considerei bastante indigesto.

Que dizer de um bicho arrogante que se acha o mais rápido e, no fim, perde para a tartaruga?

Como já está assado, e parece indigesto, melhor mesmo é deixá-lo na grelha, fritando. Se os cães recusarem, os porcos certamente não o farão. Aliás, coelho frito deve soar um pratão para os porcos.

Anônimo

22/01/2009 às 8:52

e caramba, como que um ombudsman da Folha, comeca escrevendo um texto com uma observacao tao trivial e cliche como a que ele escreveu?

essa de “nao precisar ser genio”, sinceramente, eu teria vergonha de usar ate mesmo nas minhas redacoes do segundo grau…

existe algo alem de primario?

eh isso, entao o que esse texto eh…

Anônimo

22/01/2009 às 8:48

Meu caro rei,
Lendo o texto do Marcelo Coelho remeti-me logo à metáfora de Batman: the Dark Knight!
Visualizei a “fria e sombria” Gotham City com as suas torres góticas, onde as figuras grotescas dos Gárgulas observam os crimes e estrupos que ocorrem nas ruas e becos imundos!
É neste “frio e sombrio” cenário que o defensor dos “frascos e compridos” impõe a sua Lei e a sua Justiça contra os “durões” que infestam a sociedade!
Resta saber:
Quem é o Bandido e quem é o Mocinho?
O Coringa ou o Batman?
Reinaldo Azevedo ou Marcelo Coelho?
Qual desse atores utiliza máscaras?
É o mocinho Bruce Wayne que se esconde por trás de Batman ou vice-versa?
Sei lá! Só sei que esta realidade ou fantasia, segundo Reinaldo Azevedo, “… requer anos de divã.”

Vlad

Anônimo

22/01/2009 às 8:46

Reinaldao,

Lembrando Anatole France:

“Ironia é a última fase da decepcao.”

Anouk

Yara Chiara

22/01/2009 às 8:42

Mal voltei e já tem um vermelho&azul? A instituição “Vermelho&Azul”, a atualização dos diálogos platônicos, a purificação da dialética com seu retorno à lógica argumentativa após uma longa estada na esfera do tempo, do ser, da essência e da História!

Poliana lesa não pode ser acusada de ser sombria. Portanto, eu critico Marcelo como uma iluminada esperançosa também, ou uma esperança iluminada, que seja.

Isso é o “Vermelho&Azul”! Marcelo, se estamos nós aqui discutindo e argumentando pacificamente, sem referências pessoais - até que você mesmo resolveu fazê-las! -, é porque não acreditamos na normatividade do mundo cruel a que se refere, do contrário pregaríamos alguma luta armada ou coisa que o valha.

Por que intimidar outros jornalistas através de insinuações vagas e potencialmente difamatórias em vez de chamá-los, individualmente, para o debate, como se faz numa sociedade democrática, Marcelo?

E, Marcelo, desde quando as fendas da injustiça podem ser reparadas com foguetes? Esses não tendem, justamente, a alargá-las? Este é o mundo em que vivemos: um mundo em que a força de transformação e de mudança, seja lá o que signifiquem os últimos dois termos na retórica atual, recorre ao terror. É preciso que você perceba, Marcelo, que esses não estão no meio do caminho, não; não são moderados nem pacíficos: estão nos extremos mais gélidos, isso sim, embora se aqueçam com o sangue de pobres desvalidos, como o Hamas faz com os miseráveis desesperados da faixa de Gaza. Como o Fatah fez por tantos anos administrando corruptamente o dinheiro enviado à OLP - e agora, mais uma vez, os dois grupos se matam, sem a ajuda de Israel…

Onde está o meio, Marcelo!?

Anônimo

22/01/2009 às 8:40

Quantos professores universitários formaram Marcelo Coelho? Quantos não o consideram ainda muito de direita? Qual a coloração político-ideológica dos sucessores de Coelho?

Alfredo Franch
Curitiba-PR

heróis anônimos

22/01/2009 às 8:28

Marcelo Coelho conseguiu a proeza de atrair a minha atenção por longos 3 minutos- é o máximo do meu tempo que concedo a um crente da igreja do politicamente correto e do esquerdismo bocó.

Agora já estou de volta aos meus afazeres.

Mas, de quem é mesmo que a gente estava falando?

Robes Mendes

Anônimo

22/01/2009 às 8:26

Reinaldo,
o Coelho conseguiu aparecer. Sim, ele só foi lido pelo “povo”, no blog do Reinaldo.
J.Freire

Norma

22/01/2009 às 8:20

Sr Reinaldo,

Que motivo embala o silêncio do sr Serra, quando o assunto é o caso Battisti, e também, o caso dos atletas cubanos?
Fico intrigada com as verdadeiras intenções do sr Serra em ocupar a presidência.
Políticos que calam quando deveriam se descabelar, fazer oposição serrada, simplesmente ignoram.
Não sei o que é pior.
Pior é que esse tipo de político encontra quem os defenda.
Pelo amor de deus, que q é isso..
São políticos que vendem a alma ao diabo para conseguir o que querem.
Só Deus para nos livrar desses tipos.
Êle há de nos livrar.

Anônimo

22/01/2009 às 8:12

Bem, quando li a referência aos quatro na Folha de SP, senti um enorme espanto!

Anônimo

22/01/2009 às 8:03

HAHAHAHAHAHAHAHA

A SORTE, TIO REI, FOI QUE NO DIA DA AULA DE BIOLOGIA DE DISSECAÇÃO DE CADAVERES DE MINHOCUÇU E DE RATO, A VOVÓ COELHO INFORMOU À ESCOLA QUE O “PIMPOLHO” ESTAVA CONSTIPADO E NÃO PODERIA IR…

SE, ALÉM DAS VIOLÊNCIAS DOS RECREIOS, O CUELHINHO PRESENCIASSE TAIS BRUTALIDADES CIENTÍFICAS, NÃO SEI NÃO VIU…

A FLORA COELHO CERTAMENTE JÁ TERIA RISCADO O BRASIL DO MAPA E ESTARIA A UMA HORA DESSAS FORAGIDA, DO LADO DO OBAMA, DIGO, DO BIN LADEN…

HAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHA

PETRAAAAAAAALHAS!

Anônimo

22/01/2009 às 8:02

Esse Marcelo tem um sobrenome adequado, é um frágil coelhinho esquerdista, intimidado diante de perigosos lobos direitistas. Cruzes!

Na verdade é ele o lobo em pele de coelho, censor, caluniador e covarde, pois ao contrário do que você faz frequentemente, ele, a exemplo de Lula, fica nas generalidades, fazendo acusações difusas a partir do arquétipo que tem dos direitistas malvados.

Ele também pertence a um padrão facilmente identificável nos comunas enrustidos, ou nem tanto, critica o “stalinismo”, não o que o stalinismo é, apenas o comunismo, cruel e assassino, seja na distante Russía de Stalin ou na atual Cuba dos irmãos Castro.

Sai do armário, Marcelinho.

Anônimo

22/01/2009 às 7:59

Rei, o Estado de Direito de Israel quer devolver o direito daqueles que querem o fim de Israel: os partidos muçulmanos, eles querem um banho de sangue?

Galista

22/01/2009 às 7:32

elle foi, é e será otário. É um otário vitalício. E tão ou mais provinciano que farso gênero.

Tibiriçá Ramaglio

22/01/2009 às 7:20

Autoproclamado herdeiro das luzes da lamparina setecentista, Coelhinho que caçar, com luvas de pelica, as bruxas do obscurantismo cujas idéias não se lhes afiguram… politicamente corretas.

indio guarani

22/01/2009 às 7:10

Xii Rei, o cara parece ser bem sensível mesmo, não pode ouvir um risinho que fica afetado, coitadinho né?

Blog

Reinaldo Azevedo

UM VERMELHO-E-AZUL COM MARCELO COELHO, UM HOMEM BOM

Deixe o seu comentário

211 Comentários

Seções

Artigos em VEJA

Mais recentes

Arquivo

Serviços

Assinaturas

fevereiro 2012
S	T	Q	Q	S	S	D
« jan
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29

Blog

Reinaldo Azevedo

UM VERMELHO-E-AZUL COM MARCELO COELHO, UM HOMEM BOM

Deixe o seu comentário

211 Comentários

Seções

Artigos em VEJA

Mais recentes

Arquivo

Tags

Serviços

Assinaturas