12/11/2009

às 14:50

Toffoli fora do caso Battisti e algumas considerações sobre independência

O ministro José Antonio Dias Toffoli, do STF, declarou-se suspeito para participar do caso Cesare Battisti. Decidiu não votar. Parabenizo-o por isso. Antes que continue, uma digressão.

Sou uma pessoa esquisita, e essa esquisitice, vejam vocês, está na raiz do sucesso do meu blog: quando gosto ou concordo, digo “sim” e aplaudo; quando não gosto ou discordo, digo “não” — nem sempre vaio; só às vezes. Isso significa que não administro as minhas opiniões segundo o que chamo metafísica influente. Não estou nem aí para o que dizem a respeito de um determinado assunto; tampouco para o que dizem de mim por ter esta ou aquela opinião. A regra é a que vai acima.

“Ah, Reinaldo, é tão razoável apoiar aborto de anencéfalos!”
É? Sou contra. Já disse por quê?
“Não acha obscurantista ser contra pesquisa com células-tronco embrionárias?”
Até que não se saia do apagão ético que tal escolha enseja, considero que ser contrário é, ao contrário, matéria de iluminação e de preservação do homem…
“Ah, mas vão confundi-lo e acabar ignorando outras opiniões suas, bem mais ‘progressistas’”.
Como diria Fernando Pessoa, “Se eu fosse outra pessoa, fazia-lhes, a todos, a vontade. Assim, como sou, tenham paciência!” Quando opino, estou pouco me lixando se vão me achar assim ou assado.
“Mas não cumpriria ser mais moderado?”
Mas eu sou, sem abrir mão de dizer o que penso. É que tenho desprezo intelectual por gente que não consegue criticar A se não criticar B também; que não consegue, por exemplo, ser severo com o apagão se Lula sem esculhambar o apagão de FHC… Ora, por que não era preciso falar mal de governos anteriores quando o tucano era o titular? Por que essa necessidade de mostrar “independência” apareceu só depois que o PT chegou ao poder.

A única coisa decente a fazer é dizer “sim” àquilo com que se concorda e “não” àquilo de que se discorda. Sem dar bola para a torcida. Ou você se torna escravo do que pensam ou esperam de você. No caso Geisy, por exemplo, alguns leitores romperam com este blog. Dado a avalanche de comentários, outros chegaram. Assim é a vida. Escolhas, escolhas, escolhas…

De volta
Feito o passeio — e ainda retornarei a este tema num assunto que considero mais sério e definidor do futuro da imprensa —, volto a Toffoli. Fui crítico severo de sua indicação para integrar o STF e não retiro nenhuma das minhas objeções quanto aos critérios que a nortearam. Vale dizer: não gostei e disse “não”. Agora, Toffoli faz a coisa certa ao declarar a própria suspeição para votar no caso Battisti. E eu gostei. Por isso, digo “sim”. Como tenho escrito aqui, está em suas mãos dar um novo rumo à sua trajetória, evitando que circunstâncias se tornem condicionantes do seu destino. Sem dúvida, ele fez a coisa certa.

É bom notar que o Regimento Interno do STF é ambíguo a respeito. Diz o artigo 134: “Não participarão do julgamento os ministros que não tenham assistido ao relatório ou aos debates, salvo quando se derem por esclarecidos”. Ora, é claro que ele está suficientemente esclarecido e poderia participar se quisesse. Mas sabe que sua condição anterior, de advogado-geral da União, criaria uma sombra de suspeição sobre seu voto. Vejam: ele teria de ser livre, inclusive, para ser contra a extradição. Mas é seu passado recente que lhe tira, neste caso, a liberdade.

Fez o correto. Assim, gostei, digo “sim” e aplaudo. O futuro lhe trará outros desafios. Que ele os enfrente. Estará fazendo um bem ao país.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: José Antônio Dias Toffoli

Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

34 Comentários

Milena

13/11/2009 às 8:21

Tio Rei,

É por isso que eu gosto do seu blog: você concorda ou discorda não das pessoas, mas das idéias…

Abraços

Milena

Marco

13/11/2009 às 0:20

Somos diferentes! Mas pode haver virtude nas diferenças!

Metralha o petralha

12/11/2009 às 21:10

Tá bom, mas há um problema. Como Advogado-Geral da União, Toffoli se manifestou em variados dos casos que ainda irão a julgamento. Então, não vota.
Vários outros casos apresentam destacado interesse da União (ainda que não tenham manifestação de Toffoli), de quem ele era o Advogado-Geral há pouco tempo. Também não vota.
Resultado: sobra pouco.
Obs.: se bem que há trinta anos aí pela frente…

Antonio Almeida

12/11/2009 às 20:35

Reinaldo,

O correto não seria “Dada a avalanche de comentários…” ?

Cris

12/11/2009 às 18:31

Menos mau, Rei. Juro que “pensei mal” do moço! Achei mesmo que ele iria “mostrar seviço para o chefão”.
Mas…bem, eu sou desconfiada. Mesmo que o ST apoie a extradição, a decisão cabe à Lula? ´? Se for…chi.

Luis Jorge Araujo Junior

12/11/2009 às 17:00

A Reinaldo, você só é a favor do não aborto de anencéfalos pois a Igreja Católica é contra abortos e no fundo voicê sabe que é contra apenas por causa disso, a desculpa a respeito das pesquisas com células tronco pode até colar com um pouco de boa vontade, mas um intelectual ser a favor de deixar nascer um anencéfalo que não vai ter vida de verdade (pois a vida é comandada pelo cérebro humano e sem ele o ser humano não sobrevive) nascer é simplesmente ser como o esquerdistas cegos por usa ideologia, e você cego pela ideologia católica…Mas sobre Toffoli, gostei do que ele fez também, mas pra chegar a aplaudir, só quando ele votar, se votar, a favor da condenação dos mensaleiros!!!!

Luis Jorge Araujo Junior

12/11/2009 às 17:00

A Reinaldo, você só é a favor do não aborto de anencéfalos pois a Igreja Católica é contra também, e no fundo voicê sabe que é contra apenas por causa disso, a desculpa a respeito das pesquisas com células tronco pode até colar com um pouco de boa vontade, mas um intelectual ser a favor de deixar nascer um anencéfalo que não vai ter vida de verdade (pois a vida é comandada pelo cérebro humano e sem ele o ser humano não sobrevive) nascer é simplesmente ser como o esquerdistas cegos por usa ideologia, e você cego pela ideologia católica…Mas sobre Toffoli, gostei do que ele fez também, mas pra chegar a aplaudir, só quando ele votar, se votar, a favor da condenação dos mensaleiros!!!!

Luis Jorge Araujo Junior

12/11/2009 às 16:59

A Reinaldo, você só a favor do não aborto de anencéfalos pois a Igreja Católica é contra também, e no fundo voicê sabe que é contra apenas por causa disso, a desculpa a respeito das pesquisas com células tronco pode até colar com um pouco de boa vontade, mas um intelectual ser a favor de deixar nascer um anencéfalo que não vai ter vida de verdade (pois a vida é comandada pelo cérebro humano e sem ele o ser humano não sobrevive) nascer é simplesmente ser como o esquerdistas cegos por usa ideologia, e você cego pela ideologia católica…Mas sobre Toffoli, gostei do que ele fez também, mas pra chegar a aplaudir, só quando ele votar, se votar, a favor da condenação dos mensaleiros!!!!

jls

12/11/2009 às 16:59

Chiiii!!!…Já tem neguim dando parabéns pro toffoli…Não é o certo.
“Não saia muito devagar, pode parecer provocação.
Nem tão depressa, pode parecer que está com medo”.

Luiz Inácio diCaprio

12/11/2009 às 16:43

E se Toffoli ficasse e tivesse votado pela extradição?
Talvez fosse isso que a a sua consciência pedia.
Sair era mais fácil. “Pede para sair”
Mais fácil era também empatar o jogo como o Mello fez.

Sobrou para Mendes o ônus e a cascata de críticas.

Mme Putzka

12/11/2009 às 16:16

Que aconteceu comm você, querrida Decepcionada? (3:23)
Se você não esta feliz com o Rreinaldo, e vamos considerrar que hipotéticammente esteja cerrta, basta se rretirrar sem grrosserrias, comm dignidade, discorrdando porrémm rrespeitando.
Emm nenhumm mmommento os leitorres forram desrrespeitados, pois opinião não desrrespeita ninguémm.
Contrrole seus hormmônios, querrida, parre de tommar rremmédios parra emmagrrecer e faça sexo comm mmais rregularidade.

Mme Putzka
crm 000001

REINALDO RESPONDE
Já cortei a doida. Ela queria continuar a difamar Yoani Sanchez no meu blog, a exemplo do que fazem os comunistas de Castro e os esquerdistas de modo geral, sem apresentar provas, evidências, nada… Apenas porque ela queria. Aqui não. Que vá para o diabo que a carregue.

lf500

12/11/2009 às 16:12

Reinaldo, não entendi o que aconteceu as 3:23 pm ! Ela diz que vc não dá direito de defesa ! A quem ? Aos petralhas ? E mais, anti-ético, injusto ? Só pode ser brincadeira. Se é isso, continue assim. Estou contigo e não abro.

Anônimo Paulistano

12/11/2009 às 16:11

Reinaldo, é por isso que sou um assíduo em seu blog, aqui a análise versa sobre o fato, independentemente da ideologia, do credo, do partido, do fanatismo e da pregação desvairada, não se trata de rasgação de seda, o blog está ai, a todo vapor e aberto a quem quiser conferir.

Em tempo: eu também achei linda a postura do ministro Dias Toffoli, digna de aplauso, com certeza esta atitude honrou e superou a expectativa daquele irmãozinho-fã tão bonitinho, amigo, carinhoso e beijoqueiro que ele tem…e que também o apoia com o amor mais lindo que existe neste mundo: o amor incondicional.

Jairo

12/11/2009 às 16:06

DIGITAÇÃO.
Reinaldo , na última linha está: ‘Que [eles o] enfrente.”

Jairo

12/11/2009 às 16:04

PETRALHA ÀS 3:23PM

Sandra

12/11/2009 às 16:04

“Mas sabe que sua condição anterior, de advogado-geral da União, criaria uma sombra de suspeição sobre seu voto.”

Pois é, Reinaldo. Mas quando essa sombra vai abandoná-lo?

Paulo Sá

12/11/2009 às 15:53

Parabéns de novo Reinaldo. Fico muito mais satisfeito em postar comentários tendo a certeza de que não é um blog direitista ou qualquer outro “ista”. É um blog cerebral, secular, democrata e, acima de tudo, que vela pela liberdade de expressão e pela meritocracia (coitadinha dela). Agora, essa chorumela de belém-belém nunca mais estou de bem, só porque você viu virtude na atitude de um “inimigo”, é pueril demais para mim. Cito Shakespeare: “Enxargar as virtudes dos que odiamos e os defeitos dos que amamos são duas coisas difíceis debaixo do céu”. Bom, pelo menos eu acho que ele disse isso, mas tem uma, para o Lula: “Nada encoraja tanto ao pecador como o perdão”.

Silva Júnior

12/11/2009 às 15:52

Reinaldo, na vedade é uma cidadã “Decepcionada” às 3:23 pm, eu me equivoquei e tratei como se fosse “ele’ quando na vedadade é “ela”, porém vale o que escreví às 3:45 pm. Abraços.

roby

12/11/2009 às 15:48

Concordo plenamente com seu arrazoado — o que não significa admitir que o novato já alcançou o patamar dos veteranos —; muito lhe falta para se alevantar àquele nível. O tempo dirá se o Senado fez a escolha certa — e o meu crivo ético é, por assim dizer, de tamiz muito mais fino do que o dos nossos egrégios parlamentares.

Cáthia Zago

12/11/2009 às 15:46

Não é à toa que estou no seu blog todos os dias.Lisura e ética são virtudes que encontro em cada texto seu.

Abraços.

Therese

12/11/2009 às 15:45

Pois estou com v.
Ele merece meus cumprimentos.
Espero mesmo que continue assim, renegando o espírito petista que há dentro dele.
A esperança é a última que morre, né ?

Silva Júnior

12/11/2009 às 15:45

Veja o que diz o cidadão “Decepcionada” às 3:23 pm. Primeiro ele ofende você, depois se diz decepcionado. Ora bolas o que ele faz aqui então. Sou leitor deste blog há mais de um ano e nunca vi vc tantando agradar ninguém. Vc sempre se mostrou coerente com o que pensa, este camararada está no lugar errado.

jcafonso

12/11/2009 às 15:41

Dona Reinalda,

O 3:23 ta descendo a lenha no maridao. Pode?

DONA REINALDA RESPONDE
Não pode, não! Já cortei a histérica. A única mulher que pode falar mal do meu marido sou eu, né? Mas não o faço porque ele não me dá motivos. Como diz aquela musiquinha: “Só love, só love… Só love, só love…”

jcafonso

12/11/2009 às 15:38

Reinaldo,

Parece que estamos chatting.
Mas eh que aqui eh 12:37: Lunch time.

Por que nao abre o blog para chat, com senha para os asuarios mais frequentes?

jcafonso

12/11/2009 às 15:24

Reinaldo,

Depois de muita insistencia e promessas, o sapo resolveu dar uma carona para o escorpiao atraver o lago.
Ao chegar do outro lado, o escorpiao desceu, agradeceu ao sapo e seguiu o seu caminho.
Elogiou muito a caridade do sapo, agradeceu de novo, acenou um tchau produndo, mandou ate beijos, dizem alguns.
Essa eh a versao adaptada para aqueles que creem.

Ranieri

12/11/2009 às 15:19

Grande Reinaldo!

Mais um post excelente.

Desta vez, Toffoli, o rapaz de notório saber petista acertou, mas não vamos esquecer a festinha patrocinada pela Caixa, que ainda precisa ser muito bem esclarecida.

Enfim, só o tempo (29 anos) vai dizer que destino ele seguirá como ministro da mais alta corte de justiça, se vai seguir o exemplo de ministros como Celso de Mello e Marco Aurélio, o que significa que terá que cuspir e muito no prato que comeu, ou se logo que todos nestepaiz se esquecerem da sua indicação por notório saber petista, vai satisfazer os interesses da corja lulo-petista.

jcafonso

12/11/2009 às 15:18

Reinaldo,

O homem encontrou uma cobra atropelada. Como ele era do PV, levou a cobra para casa e cuidou da pobrezinha.
Sarada, saradona, a cobra picou o ajudador.
Ajudado e ajudador sao assim mesmo. Um quer encostar no outro.
Indignado, morrendo, o homem ouviu a explicacao: cobra eh cobra meu bondoso homem. Voce foi um idiota confiando na minha gratidao.

justo

12/11/2009 às 15:18

Estou quase 100% de que o Lula irá desafiar a decisão do STF e não extraditar o bandido.
É ver para crer.

Yara Chiara

12/11/2009 às 15:15

Toffoli agiu muito bem. A decisão sobre esse caso é delicada porque, mesmo a prevalecer o entendimento a favor da extradição, há um conflito de competência de importância política extrema. Claro que as decisões do STF, ruins ou boas, têm de ser cumpridas; mas é fato que, quanto maior a autoridade e a lisura da decisão, menor o espaço de manobra para eventuais alegações que possam levar ao seu descumprimento.

Afastando-se do caso e dando uma interpretação mais severa ao regimento interno do STF, Toffoli segue os admiráveis passos do Ministro Celso de Mello e contribui para solidifcar a decisão do Supremo e livrá-la de suspeitas de cunho político.

Parabéns, Ministro Toffoli!

Heitor

12/11/2009 às 15:12

Progressista na boca dos petralhas significa apoiar a malandragem, a bandidagem, tanto que apoiaram Marcos Valério e apóiam o coronelismo de José Sarney. Progressismo, na boca dos petralhas, signfica apoiar qualquer coisa que os mantenha no poder.

maria-maria

12/11/2009 às 15:06

Mas o baby não entendeu coisa alguma! Ele não decodificou o recado claro, expresso, da atitude do ministro caras-bocas-e-trejeitos, pedindo vistas por 10 dias e ficando até agora sem expor seu elaboradíssimo voto à espera da atuação de baby no caso battisti, defendida pelo mesmo ministro como legítima.
Quem demonstrou mais fidelidade ao mentecapto, no caso, foi mello - para desilusão de muitos.

Rods

12/11/2009 às 14:59

REI.

POIS É, QUANDO FIQUEI SABENDO, TAMBÉM APLAUDÍ O POSICIONAMENTO DELE, MESMO SABENDO SER ELE UM SERVIDOR DA CAUSA E, COMO VC MESMO DISSE, OUTROS DESAFIOS VIRÃO REVELAR A QUE VEIO.

AGARO VEREMOS COMO O MARCO AURÉLIO MELLO SE POSICIONARÁ, VALENTEMENTE OU FICARÁ ACOVARDADO E LANÇARÁ MÃOS DE ARGUMENTOS PALAVROSOS PARA CONFERIR UM AR DE LEGITIMIDADE AO SEU VOTO, FAVORECENDO UM BANDIDO ASSASSINO.

Rods

pedro simon bolivar

12/11/2009 às 14:54

o baralho tah marcado