/ Blogs e Colunistas

13/01/2012

às 6:09

Todos os erros na carta de um dos analfabetos prepotentes de Haddad. Ou: Enem já é caso de polícia, não de política!

Quem vai dar umas chicotadas em praça pública em Fernando Haddad, o ministro da falta de educação brasileira? Daqui a pouco, vocês lerão uma carta enviada pela organização do Enem a um aluno que contestou a sua nota de redação. Verão do que é capaz a arrogância burocrática quando somada à incompetência e ao analfabetismo propositivo. Antes, algumas palavrinhas sobre o Enem.

Quando Haddad decidiu fazer dessa prova um mecanismo de seleção para as universidades federais, estufou o peito: seu objetivo era, dizia, acabar com a angústia do vestibular e coisa e tal. Hoje, os estudantes não têm a menor noção, reitero, de por que tiram nota A, B ou C. O sistema da Teoria da Resposta ao Item (TRI) transformou-se num instrumento de discricionariedade. Mais: aluno que entrega gabarito em branco recebe a nota média da área, que é o mínimo atribuído a cada candidato. Alguns leitores afirmam: “Ora, Reinaldo, considere que essa nota mínima é o “zero” do sistema. Eu fui um bom aluno de matemática. O ponto é outro: quem entregou a prova em branco tirou o zero clássico. Trata-se de mera questão de processamento de dados. Não lhe cabe nem mesmo a média da área como nota mínima porque ele não participou. Mas esse está longe de ser o maior problema do Enem.

Já sabemos que as redações são corrigidas de um modo, como direi?, porco! Já sabemos que são verdadeiros testes ideológicos. Já sabemos que o aluno é compelido a fazer proselitismo político para declarar suas boas intenções… Constata-se agora que os corretores também não sabem fazer conta. Qual é o caso? Há cinco quesitos para a correção da redação. Cada um deles vale 200 pontos. Pois bem: um aluno que teve acesso à correção constatou que a soma da sua prova dava 520, embora os corretores lhe tenham atribuído 500. Fez o óbvio: recorreu.

Acreditem: ele recebeu um relatório do consórcio Cespe/UNB, que realizou a prova - escolha milionária feita por Fernando Haddad sem licitação - tentando justificar a nota. As pessoas que redigiram o texto explicitam a sua pontuação em cada item, como vocês verão. A soma dá 520 pontos! Não obstante, a organização do exame nega-se a fazer revisão. Para o Cespe/UNB, 120 +100 +100+100+100 = 500.

Ainda não é o fundo do poço. A carta recebida pelo aluno foi redigida por um analfabeto prepotente. Para começo de conversa, a palavra “participante(s)” aparece no texto 25 vezes!!! Abaixo, marco em vermelho os erros gramaticais, em verde os de sintaxe e organização e em lilás as repetições e bobagens. Eis aí: é essa gente que está avaliando os estudantes brasileiros e que responde hoje pela prova que seleciona os candidatos às vagas nas universidades federais. O Enem de 2011 custou quase R$ 500 milhões. Fernando Haddad escolheu a empresa que elaborou a prova, repito, sem licitação. Alegou urgência e notória especialização. Urgência? Salvo engano, há Enem todo ano… A única coisa urgente é moralizar a esculhambação a que Haddad submeteu o exame. Segue a carta analfabeta. Comento em azul.
*
Em atenção ao recurso administrativo interposto pelo participante XXXXXXXXXX, inscrito do Exame Nacional do Ensino Médio - ENEM 2011, informamos o que segue.
Apareceu o primeiro “participante”. Faltam outros 24! O certo é inscrito “no” e não “do”.

Na prova de redação do ENEM 2011, esperava-se que o participante, com base na leitura dos textos motivadores trazidos na proposta, bem como nos conhecimentos construídos ao longo de sua formação, escrevesse a respeito do tema da redação, quer seja, “VIVER EM REDE NO SÉCULO XXI: OS LIMITES ENTRE O PÚBLICO E O PRIVADO”, apresentando proposta de conscientização social que respeitasse os direitos humanos. Nesse caso, o participante deveria redigir texto dissertativo-argumentativo em norma culta escrita da língua portuguesa, devendo, para tanto, selecionar, organizar e relacionar, de forma coerente e coesa, argumentos e fatos para defesa de seu ponto de vista.
- O “bem como” torna o trecho ambíguo. O redator quis dizer que o aluno deve escrever a sua redação “bem como” nos textos motivadores e nos conhecimentos que já tem. Para tanto, bastaria o “e” no lugar daquele horroroso “com base”, pecado típico do fácil falar difícil…
- “Redigir texto em norma culta escrita” é só uma tautologia meio boçal, dada a impossibilidade de redigi-lo “em norma culta oral”…

Considere-se que, entre os textos motivadores, constava, além de uma tirinha do cartunista André Dahmer, da série “Quadrinhos dos anos 10″, excertos de dois artigos: “Liberdade sem fio”, da revista Galileu, e “A internet tem ouvidos e memória”, do portal Terra, todos trazendo referências ao tema a ser abordado.
Ai, ai, meu Jesus Cristinho!, como evocava Bandeira. Para começo de conversa, há um erro de concordância. Nem preciso explicar ao leitor por que o correto é “constavam”. E não constavam “entre”, mas “dos” - admite-se também o “nos”.

Segundo definição do INEP, devidamente estabelecida no subitem 6.7.6 do edital de abertura do ENEM 2011 - disponível no endereço eletrônico http://download.inep.gov.br/educacao_basica/enem/edital/2011/edital_n07_18_05_2011_2.pdf - e amplamente divulgada pelos meios de comunicação, o texto de cada participante foi avaliado/corrigido, de maneira completamente independente, por dois corretores capacitados especificamente para correção das redações do ENEM 2011 e que seguiram rigorosamente todos os critérios editalícios previstos para esse fim. O mesmo edital também estabeleceu que a nota final na redação dos participantes corresponderia à média aritmética simples das notas atribuídas por esses dois corretores. Ressalte-se, nesse ponto, que os referidos critérios foram igualmente observados na correção das redações de todos os participantes. No caso em comento, na nota final atribuída ao participante - 500,00 pontos - foi resultado da média das notas atribuídas por dois corretores.
Falta o artigo “a” no texto original. “Avaliado/corrigido” não é uma construção nem da norma culta nem da inculta… Observem a exasperante repetição daquela palavra…

No caso em referência, a começar pelo título, o participante direciona seu texto, focando em outro aspecto que não o do precipuamente tema proposto, qual seja, “Em busca da fita isolante”, quando é límpido e cristalino que o participante deveria abordar tema acerca dos limites entre o que é público (que pode ou deve ser divulgado) e o que é privado (que não pode ou não deve ser divulgado) no âmbito da rede mundial de computadores (Internet) no século XXI. A partir dessa constatação, prosseguiremos à fundamentação das notas atribuídas pelos corretores à redação do participante em referência, cujo texto, com 28 linhas efetivamente escritas (título não é contado para esse efeito), recebeu as seguintes médias: na competência I (demonstrar domínio da norma culta da língua escrita), a nota atribuída foi 120,00 pontos porque o texto, a despeito do julgamento feito por sua professora trazido em seu recurso, apresentou estrutura sintática esperada para o grau de escolaridade exigido, porém apresentou, em seu texto, alguns desvios gramaticais de pontuação, de grafia e de convenções da escrita em relação à norma padrão escrita, como os exemplificados a seguir: uso inapropriado de reflexividade do verbo na linha 3, falha na retomada do referente na linha 5, impropriedade vocabular na linha 8, uso inadequado de hífen na linha 11, falha vocabular na linha 22. Apesar de não usar gírias em seu texto, como defende seu recurso, o participante não poderia ser avaliado com nota diferente da que recebeu já que, para isso, deveria apresentar boa estrutura sintática, ou seja, acima da média esperada para o grau de escolaridade exigido, com poucos desvios gramaticais, de pontuação, de ortografia e no emprego do registro adequado ao gênero.
Esse é um dos parágrafos do balacobaco!
- Não se deve “focar em”, mas “focar o”. É um verbo transitivo direto. Isso na hipótese de que alguém deva “focar” alguma coisa. Fará muito melhor se “focalizar”, “salientar” ou mesmo “se fixar”.
- “precipuamente tema proposto”??? Que estrovenga é essa? É provável que tenha querido dizer, e já não seria grande coisa, “tema precipuamente proposto”. Uma redação, convenham, não tem um “tema precípuo”. Tem um tema. Ponto.
- “prosseguiremos à fundamentação” - O “prosseguir” pode até ser transitivo indireto, mas não com a preposição “a”. Prosseguirei no meu trabalho demonstrando que o redator, coitado!, tentou escrever, na verdade, “procederemos à fundamentação” - a sua fundamentação a que faltam… fundamentos!
- Prestem atenção a esta construção: “porque o texto (…) apresentou estrutura sintática esperada para o grau de escolaridade exigido, porém apresentou, em seu texto (…)” Perceberam? O sujeito da oração era “o texto”; de repente, sem mais nem aquela, percebe-se que o redator está se referindo ao aluno…
- O missivista omitiu aquela vírgula depois de “isso”.
- O redator omitiu as vírgulas que separam “para isso”.
- Escreve o bruto: “o participante não poderia ser avaliado com nota diferente da que recebeu já que, para isso, deveria apresentar boa estrutura sintática” Heeeinnn? O participante deveria apresentar boa estrutura sintática? Não seria o texto?
Não é mesmo impressionante que seja esta a voz do EXAMINADOR explicando por que a sintaxe do candidato é ruim?
É um espetáculo vergonhoso!

Na competência II (compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limites estruturais do texto dissertativo-argumentativo), a nota do participante foi de 100,00 pontos. Para receber nota superior a que foi atribuída nessa competência, esperava-se que o participante elaborasse texto bem desenvolvido, com evidentes indícios de autoria e certa distância do senso comum, elementos não identificados na redação do participante em questão. Observa-se que ele desenvolveu seu texto a partir de considerações muito próximas ao senso comum e de maneira totalmente previsível. Percebe-se, também, apesar do domínio adequado do tipo textual exigido, qual seja, texto dissertativo-argumentivo, o foco do texto se limitou apenas ao problema da segurança na rede, na mera constatação da importância da internet para a pesquisa na deficiência das autoridades brasileiras em reprimir crimes virtuais. Percebe-se, também, que não foi explorado adequadamente os múltiplos aspectos inerentes ao contexto da vida em rede e os conflitos entre os espaços públicos e privados decorrentes dela. Portanto, nada há que se alterar na nota adequadamente atribuída pelos avaliadores.
-”nota superior a que foi” - O certo é “superior à que foi”.
- “Percebe-se (…) o foco do texto se limitou” - faltou a conjunção integrante “que” da Oração Subordinada Substantiva Objetiva Direta…
-”adequado do” - O certo é “adequado ao“.
- Não sei, e ninguém sabe, o que é “tipo textual”; trata-se de uma categoria nova.
- Aquele “apenas” é absolutamente ocioso.
- Suponho que falte um “e” entre “pesquisa” e “na deficiência”
- “Não foi explorado adequadamente os múltiplos” é erro grosseiro de concordância. O sujeito é “os múltiplos”. O correto é “não foram”.
- O redator omitiu aquele “e” que aparece em vermelho.
- Notem a aflitiva repetição da palavra “texto”.

Na competência III (selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista), a nota do participante foi de 100,00 pontos, dado que o texto por ele desenvolvido apresentou informações, fatos, opiniões e argumentos pouco organizados e pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista por ele defendido. Constata-se, também, que o participante trata, em seu texto, do tema “crimes virtuais”, que, apesar de ter certa conexão com o tema proposto, é abordado por meio de informações aleatórias e desconectadas entre si. Cumpre esclarecer, também, que, para receber a nota máxima nessa competência, toda a argumentação apresentada no texto deveria estar organizada de acordo com o projeto de texto proposto, o que não foi o caso. Conclui-se, portanto, que a nota atribuída nessa competência está adequada ao grau de organização do texto do participante.
- “Consistente ao ponto” - O correto é consistente “com”.
- O autor do texto omitiu uma  vírgula depois de “virtuais” e outra antes de “para receber”.
- O redator omitiu o artigo “a” antes de “nota”.

Na competência IV (demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação), a nota do participante foi de 100,00 pontos, decorrente do fato de o texto do participante possuir certa organização, conforme o nível de escolarização exigido. No entanto, se observa inadequações no nível dos parágrafos, em que o participante demonstra pouco domínio no que se refere à utilização dos recursos coesivos. Constata-se tal imaturidade linguística na desconexão entre o primeiro e o início do segundo parágrafos; no conteúdo da linha 17, que não se conecta, por exemplo, com o que foi escrito anteriormente; entre outros desvios referentes à organização do texto. Assim sendo, verifica-se que a nota atribuída a essa competência está condizente com a desenvoltura do participante ao construir sua argumentação na produção de seu texto.
- “se observa inadequações” - O redator espanca a colocação pronominal e a concordância da voz passiva sintética. O certo: “observam-se inadequações”. Notem que o missivista fala, Deus Meu!, em “maturidade lingüística.
- Aquele ponto-e-vírgula é impróprio.
- o redator omitiu o artigo “a” antes de nota.

Na competência V (elaborar proposta de intervenção para o problema abordado, demonstrando respeito aos direitos humanos), a nota do participante foi de 100,00 pontos. Tal nota é considerada nota mediana entre os cinco níveis de avaliação. Para ter nível de excelência nessa competência, a proposta de intervenção deveria ser inovadora, relacionada ao tema proposto, bem articulada ao projeto de texto e em que se identificasse, ainda, sugestão de viabilização da proposta. Decerto não é o que se vislumbra no texto do participante. Além de a proposta ser quase tangencial ao tema proposto, já que o participante focou nos crimes virtuais, foi apresentada de forma precária, sem relação com o projeto de texto limitada à citação ações inviáveis como, por exemplo, medidas aumentar a fiscalização do governo na Internet. Ademais, a discussão sobre a necessidade da legislação tipifique os crimes virtuais é totalmente previsível, fato que comprova a total falta de originalidade da proposta de conscientização apresentada no texto do participante. Por fim, destaque-se que a conclusão final do texto desenvolvido pelo participante demonstra, de maneira cabal, que ele fixou sua argumentação de modo evidentemente tangencial ao tema proposto. Portanto, a nota atribuída à redação do participante está de acordo com os parâmetros utilizados nas correções das provas de todos os participantes avaliados, de maneira que não comporta qualquer reparo, uma vez que todos foram tratados em igualdade de condições nas correções, efetuadas por profissionais competentes e preparados para esse trabalho.
Vamos lá.
- “Tal nota é considerada nota mediana” - repetição desnecessária.
- “Para ter nível de excelência (…) a proposta de intervenção deveria ser inovadora”. Erro de correlação de tempos. O correto: “Para que tivesse, a intervenção deveria”.
- “bem articulada ao projeto” - O certo é “com” o projeto.
- O que quer dizer “quase tangencial” nesse caso? Seria um tangencial de dentro pra fora?
- “focou nos” de novo!
- “com o projeto de texto limitada à citação ações inviáveis como, por exemplo, medidas aumentar a fiscalização do governo na Internet. Não entendi nada. Alguém entendeu? Talvez tenha querido dizer isto: “com o projeto de texto LIMITADO à citação DE ações inviáveis como, por exemplo, medidas PARA aumentar a fiscalização do governo na Internet.”
- “a discussão sobre a necessidade da legislação tipifique”. O certo: “de que a legislação tipifique“.
- Faltou o artigo “a” antes de conclusão.

Encerro
Depois desse descalabro, o Inep(to) veio a público para afirmar que a Cespe/UNB errou ao afirmar que o aluno tirou 100 pontos no quesito V; seriam apenas 80. Sobre o analfabetismo da carta, nada disse.

É essa gente que está elaborando e corrigindo provas e que dá as explicações aos alunos. Há muito tempo o Enem deixou de ser um caso de política para ser um caso de polícia! Estivesse no poder um governo tucano, os sindicatos de professores e entidades estudantis estariam nas ruas. Como isso tudo é coisa da “companheirada”, mamam em silêncio nas tetas analfabetas do poder.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: ,

Share Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

241 Comentários

  1. Cléo

    -

    23/01/2012 às 17:24

    acho esse ENEM uma palhaçada… seria bem melhor, deixar de existir!

  2. Jan

    -

    19/01/2012 às 17:39

    Olá.
    Tem um ponto nesta resposta que me chamou a atenção. Na competência V há o texto “Para ter nível de excelência nessa competência, a proposta de intervenção deveria ser inovadora”.
    Isto me leva a algumas perguntas.
    1) O ENEM está avaliando alunos do ensino médio ou mestrandos e doutorandos?
    2) Não é um tanto exagerado exigir uma proposta inovadora e viável de alunos do ensino médio, em uma avaliação de redação, sem o conhecimento prévio do tema?
    3) Qual o conhecimento técnico dos avaliadores para reconhecer uma idéia inovadora?
    Isso mais parece uma pegadinha do que uma avaliação.

  3. Capitão Kirk

    -

    16/01/2012 às 16:07

    E Haddad vem aí para revolucionar o ensino na cidade de São Paulo! Só podemos lamentar pelas crianças que nem bem começaram a ser alfabetizadas e já podem, caso nada seja feito, serem premiadas com o “brilhantismo” incapacitante desta figura tão ilustre! Nosso futuro nunca se mostrou tão sombrio!

  4. paulo

    -

    15/01/2012 às 20:01

    Caro Reinaldo: Que bom que existem jornalistas assim no Brasil. O tal Ministro da Educação, Mec, enem, merecem nota o, com ou sem TRI. Incompetentes, desonestos, afrontam a CF, Art. 37, legalidade, moralidade, impessoalidade e publicidade. Não só as correções das redações estão erradas, mas tb as notas de ciências humanas e linguagens e códigos. Dizem que aplicaram a TRI. São incompetentes para cálculos matemáticos e de médias ponderadas. Através da não divulgação dos pesos das questões, mesmo depois das provas, escondem( não sei pq?) a falta de capacidade administrativa/gerencial e mostram a imoralidade pública.

  5. roselange franco

    -

    15/01/2012 às 11:25

    Prezado Reinaldo, novamente preciso louvar sua atitude
    e pontos de vista, como jornalista e como cidadão.
    É com muita tristeza que vejo minha filha penar neste
    enem, tendo acertado 150 questões e otendo 920 pontos na
    redação. Minha primeira pergunta: pode 150 acertos valerem menos que 134? 2a. Como um sistema tem como
    qualificar uma resposta como chute ou não? 3a. Eu
    como muitos pais, que trabalham uma vida toda para
    que seus filhos adquiram conhecimento em boas escolas
    e estudo complementar de linguas, livros etc, para que
    nossos filhos adquiram erudição e também cultura, gostariamos muito que alguém nos explicasse seria este
    um novo método de voto de cabresto?? Um grande abraço.

  6. Oliveira

    -

    15/01/2012 às 0:26

    Rapaz!!!! Será que esse “corretor” …. conhece a língua Portuguesa ??? Que vergonha meu!!!!

  7. João Silva

    -

    14/01/2012 às 22:06

    Quem faz concursos, já conhece essa realidade do CESPE/Unb. A única diferença é que o Enem isso assume proporções maiores. Quanto ao texto resposta, agora entendi porque o MEC não aceita recursos. Imagine se todo mundo que recorresse recebesse uma resposta dessas?

  8. Reposição E Original Procurapecasauto

    -

    14/01/2012 às 17:41

    Bom Dia

    Á Todos

    Por favor gostaria que voces da Revista Veja, pudessem nós ajudar em nossa luta para corrigir um grande erro cometido pelo INEP/MEC no Enem 2011 atravéz dos corretores das Redações, e principalmente pelos supervisores destes que além de não se entenderem entre si, pois as notas dadas são mutio diferentes uma das outras, e na maioria das vezes os supervisores em vez de ajudarem sempre dão uma nota muito mais baixa que os dois examinadores anteriores, mesmo dizendo que um não sabe a nota que o outro deu, isto e no minímo esquisito,irrespónsavel e demostra falta de profissionalismo ou até de conhecimento do que estão corrigindo, não a regra e nem um critério definido entre eles. Peço então a voces que nós ajudem para que o prejuizo para todos nós candidatos que a prova de redação seja reavaliada novamente assim como as notas baixas dadas. Abaixo segue mais relatos sobre o assunto do nosso grupo IDIGNADOS COM O ENEM e de meu filho que também foi prejudicado por uma nota absurda 240, sendo que no ensino medio nas escolas onde estudou São Luiz e Objetivo em São Paulo/SP, sempre obteve as melhores notas de sua classe entre 8 e dez, o que me deixa mais perplexo diante estas questões aqui expostas.

    http://www.facebook.com/pages/Indignados-com-o-ENEM/222060774536370

    Olá, achei uma boa ideia vir protestar através da mídia e, por outro lado, achei que ia ser de interesse de vocês divulgar essa notícia.
    Fiz o teste ENEM, obtive as seguintes notas nas provas:

    Linguagens, Códigos e suas Tecnologias 670.0
    Matemática e suas Tecnologias 819.2
    Ciências Humanas e suas Tecnologias 587.9
    Ciências da Natureza e suas Tecnologias 623.6

    O que ocorre é que fiquei surpreso com a nota que tirei na Redação(240.0). Como sempre costumei tirar ótimas notas em redações em todos os colégios que estudei, resolvi entrar na justiça. Com o auxílio de um advogado, entrei com um Habeas Data e consegui acesso a minha redação, o que me deixou ainda mais indignado. Segundo o Avaliador 1, minha nota era de 880. Segundo o Avaliador 2, minha nota era de 440. Por haver diferença maior do que 300 pontos entre as notas, um terceiro avaliador corrigiu minha redação, e deu a nota de 240, que foi considerada minha nota final. A imensa diferença entre as três notas dos diferentes avaliadores mostra a falta de critério entre os corretores e a verdadeira piada que é o Exame Nacional do Ensino Médio. Outro detalhe importante é que, segundo o último avaliador, minha nota no quesito Norma Culta seria 40/200, sendo que o único desvio da norma foi o uso do hífen na expressão “mal intencionado”. No final do e-mail estou disponibilizando o link direto para o scan da minha redação ORIGINAL, que inclui meus dados e minhas notas dos respectivos quesitos e avaliadores.
    Aguardo resposta!
    Muito obrigado desde já.

    LINK DIRETO PARA A REDAÇÃO: http://mec.ctis.com.br/SDMCR//uploads/anexos/7209593/ENEM_2011_ANDRE_BRUNO_CATARINO.pdf

    Ronaldo G. Catarino

    RG.: 8.178.427-2 SSP
    CPF .: 902.419.838-00
    Endereço .: Rua Maria Francisca, 666 - Tremembé

    São Paulo / SP - CEP.: 02374-010

    Fone / Fax : (11) 2204-5777

    Celular .: (11) 8244-8501

  9. Michel

    -

    14/01/2012 às 15:08

    E o infeliz ainda diz que o “participante” fugiu do tema. Não se pode fugir do tema em uma redação, mas pode-se fugir ao justificar a nota do “participante”?

  10. Suzely Oz

    -

    14/01/2012 às 13:42

    Reinaldo, para quem reverencia o grande líder analfabeto, que várias vezes se gabou de não ser adepto à leitura e, mesmo tendo pouca ou nenhuma formacão, chegou à presidência do Brasil,é claro que fica mais fácil nivelar por baixo! Lamento e ao mesmo tempo sinto-me agredida por estar participando (via enorme carga tributárias)do pagamento do imbecil escriba. Por que um texto tão extenso? É sabido que frases e textos e concisos são fundamentais para uma linguagem elegante, bem como para evitar erros. Não compreendo como alguém que faca as correcões possa cometer tanto ou mais erros que o “participante”em questão! Imagino o tempo gasto para cada carta que tenha escrito…Isto é UMA VERGONHA!

  11. Roberto

    -

    14/01/2012 às 13:00

    Como diria Augusto Nunes e Celso Arnaldo, isso aí é dilmês puro, parece uma transcrição de um discurso da doutora em nada, aquela que atualmente habita o Palácio Alvorada.

  12. Roberto

    -

    14/01/2012 às 12:57

    O gênio que escreveu essa “coisa” é perfeitamente coerente com um governo cujo lider maior é analfabeto, vangloria-se de nunca ter lido um livro e orgulha-se de ser o primeiro Doutor Honoris Causa da história que jamais estudou coisa alguma.
    Como vemos, nada de novo no front.

  13. Dequim

    -

    14/01/2012 às 12:23

    Esta é a forma, bonita e petista de falar, adotada por muitos políticos com pouca ou nenhuma fluência na gramática. Adorando gerundizar. Onde aplicam em tudo a palavra “buscar” e variantes, tipo buscando, etc., é só mais uma forma de enganar o povo pobre, sofrido e humildo de nosso imenso e amado Brasil.

  14. gegra

    -

    14/01/2012 às 11:59

    E o prepotente corretor ainda escreveu do alto de sua soberba ignorância:

    “… uma vez que todos foram tratados em igualdade de condições nas correções, efetuadas por profissionais competentes e preparados para esse trabalho.”

    Bando de corruptores da lógica, da língua e da moral!

  15. paulocesarmaltafurtado

    -

    14/01/2012 às 11:13

    o unico ministro serio e honesto que dilma tinha era nelso jobim capacidade adiministratva ele viu que so tinha ele de honesto saiu fora desse bando addad imcopetente um ministro sem capacidade nenhuma para ocupar quaquer cargo publico e quer ser prefeito so um burro vota en um idiota como esse esses ministros nao consegue arumar serviço nem de garri porque sao um lixo mercadante pimenta o mamador bezera e sua familia esso e uma varganha

  16. zé amarelinho

    -

    14/01/2012 às 10:54

    TIO Rei aonde esta a UNE representante dos estudantes,não tiveram tempo de acompanhar o ENEM, estão gastando os trinta milhões?

  17. Zenaide

    -

    14/01/2012 às 9:27

    Brilhante!

    Reinaldo, só te escrevo isso, né? Mas a culpa é sua!

  18. toninho malvadeza

    -

    14/01/2012 às 2:18

    E o ANARFA lá do ministério teve aula grátis com o tio Reinaldo.

  19. claudio noronha

    -

    14/01/2012 às 1:47

    A quantidade de erros encontrados na carta apresentada traz enorme insegurança para os que realizam as provas do Enem. Talvez um conjunto de afirmações afinadas com a ideologia dos examinadores receba melhor avaliação do que o texto bem escrito que não apresente as mesmas afinidades com o pensamento dos que definem os critérios de correção. É preciso alertar para o fato e lutar para que a redação possa ser corrigida por um educador que, quando for o caso, possa dizer como Voltaire: “ Não concordo com uma só palavra do que dizeis, mas defenderei até a morte o vosso direito de dizê-lo”.

  20. claudio noronha

    -

    14/01/2012 às 1:12

    Foi errado não anular as questões do Enem que vazaram. Embora seja impossível que o conhecimento de parte da prova tivesse ficado circunscrito aos alunos do Christus, o MEC divulgou esse absurdo e todos fingiram acreditar, inclusive a imprensa. Foi cômodo agir assim, mas atitudes desse tipo incentivam decisões ainda piores. O direcionamento ideológico é um fato a que todos se subordinam e o concurso não seleciona os que melhor argumentam e sim os que o fazem seguindo determinada cartilha.

  21. Antonio Carlos de Curitiba

    -

    14/01/2012 às 0:42

    Reinaldo, eu não sou nenhum grande conhecedor de nossa língua, porém tenho comigo que as novas regras que nos foram impostas e que acabaram empobrecendo a língua portuguesa foram obra da cabeça de caras como esse. Li mais de quinhentos livros, e tenho prazer na leitura.
    No momento estou lendo um ótimo romance de Umberto Eco, “O Cemitério de Praga”, e sinto pena de ver a que nível chegamos.
    Minha esperança é que Dilma um dia acabe se rendendo às evidências e venha a convidar Reinaldo Azevedo para Ministro da Educação.

  22. jucival

    -

    14/01/2012 às 0:30

    Infelizmente o rabo ta balancando o cachorro! cada dia pior…da medo, mas somos um pais que nao le, que tem uma anta com milhoes de seguidores no twiter que vai na TV e fala que nao le! ai ferrou, quem nao le nunca vai conseguir elaborar um bom texto…nao vai consegui escrever bem .
    PS a anta que me refiro e rafinha bastos no programa do abujanrra provocacoes! vejam no youtube, alias nao percam tempo…vao ler alguma coisa legal

  23. Charles A.

    -

    13/01/2012 às 22:29

    Reinaldo,seu texto é fantástico! Desmascarou os ignorantes travestidos de donos do saber sem dó! Como eu gostaria de poder aprender as nuances da inculta e bela com você!
    Que tal analisar o conteúdo do texto, que pune o aluno de forma arbitrária e ideológica?;ele escreveu o que eles não queriam,ou não escreveu o que queriam! É um absurdo total.Espero que São Paulo mande para longe o chefe dos estúpidos metidos a sabidos!

  24. Uther Pendragon

    -

    13/01/2012 às 22:22

    DK, afora raríssimas exceções, como nosso prezado Reinaldo, a grande imprensa também não sabe ler nem escrever.

  25. Uther Pendragon

    -

    13/01/2012 às 22:21

    zerosche, se der purgativo para essas coisas ocupantes de ministério, vai escorrrer m…. pelas orelhas, não haverá tempo para chegarem ao toilette.

  26. Uther Pendragon

    -

    13/01/2012 às 22:19

    Reinaldo, minha nota para a redação da carta 0 (zero) nem pode ser redondo, deve ser tangencial. Chamar essa figura QUE DEVE TER ESCRITO ISSO NO JOELHO de analfabeto é elogio. Qualquer aluno do 6º ano, de qualquer escola pública, nem precisa ser das melhores, escreve melhor que isso! Aposto que a redação do “participante” foi melhor escrita que a do INEPTO do INEP(to), vai ver que ele foi recrutado entre as personas que a SMED/BH tem para vigiar o ensino de língua portuguesa em Belo Horizonte. Pode ser também que alguém lá no INEP(to) gritou: “quem sabe escrever aí?” e a figura respondeu: “Eu acho que sei”, como ninguém mais se manifestou, caiu no joelho dele a tarefa. O texto da carta do INEP(to) é tão ruim que dá até preguiça de continuar comentando. Acho que você foi bonzinho demais com o seguidor do apedeuta, nem ele conseguiria escrever algo tão ruim!

  27. Carlos Freire

    -

    13/01/2012 às 21:02

    Quesito redação. Nota: zero… nota zero!!! Como diria o falecido Carlos Imperial…

  28. zerosche

    -

    13/01/2012 às 20:07

    Numa cidade do sul, há muito tempo, um vereador pleiteou a mudança de local do terminal rodoviário, preocupado, segundo disse, com o conforto dos “PEDERASTAS”. Estando ainda vivo o ex-vereador, vou recomendá-lo para substituir o megalomimoso que já vai tarde, muito tarde. Cristo teria dito: “melhor fora, não tivesse nascido”. A capital paulista não merece.

  29. zerosche

    -

    13/01/2012 às 19:36

    Reinaldo, a crítica tem de ser construtiva, apontar caminhos. Portanto, sugiro à presidente que reconheça de público da necessidade e direito que têm os ministros de defecar. De-lhes purgativo e recomende que só façam cocô pela via correta e em local correto. Fazer la pelo final do reto e no vaso sanitário. Nada de sujar as mesas de trabalho e os papéis de expediente.
    Transitoriamente, enquanto não assimilam direito, têm direito a uma babá que os higienize e oriente. Bem, não são só os ministros, a coisa vai mais longe.
    Tenho dificuldade em me expressar. Acho que não fui muito claro, hehe…

  30. José Nogueira

    -

    13/01/2012 às 19:32

    Espero que Deus tenha compaixão de nós.

  31. Raccoon

    -

    13/01/2012 às 19:23

    O mais lamentável é a omissão ou mesmo cumplicidade das Universidades. Bastaria que não aceitassem este exame como mecanismo de seleção de novos alunos e farsa teria um fim. Onde está a tão falada autonomia?

  32. Amélia

    -

    13/01/2012 às 19:05

    Muito bom, meu rigoroso professor, acabou com ele. Podia acabar ainda mais entrado no conteúdo do texto, onde se vê várias arbitrariedades.

    “não foi explorado adequadamente os múltiplos aspectos” - O que significa isso? É um tratado ou uma simples redação? Qual o limite de exigência? Até onde se deve ir para ter boa nota?

    “a proposta de intervenção deveria ser inovadora”, “a total falta de originalidade da proposta de conscientização apresentada no texto do participante” - Cumequié? Estão querendo que os participantes criem uma solução para questão? Quem tem?

    Por aí vai, mas o blog é seu e não posso me alongar.

  33. Frederico Derschum

    -

    13/01/2012 às 18:56

    O mundo pode ser dividido em 3 tipos de pessoas: as que pensam, as qie não pensam e as que fariam melhor se não pensassem. Tá tudo dominado!!!

  34. cético

    -

    13/01/2012 às 18:46

    Tá aí o que deu o paulofreirismo neste país: é com ele que a bandalheira reina em terra de analfabetos.

  35. Martha

    -

    13/01/2012 às 18:33

    É esse tipo de analfabeto que dirige os rumos da educação no país…Pobre Brasil!

  36. lourdes de fatima

    -

    13/01/2012 às 18:06

    É surpreendente que, num país de tantos professores de lingua portuguesa dedicados ao ensino e à pesquisa, ainda haja espaço para profissionais no serviço público cujo embate com a norma culta é constante. No caso em comento, a posição de avaliador da redação dos inscritos no ENEM fica fragilizada; logo as correções das redações devem ser todas revistas.

  37. DK

    -

    13/01/2012 às 17:49

    Em tempo: …descalabro!???

  38. DK

    -

    13/01/2012 às 17:47

    Como se pode entender que não haja em nossa “grande imprensa” um número mínimo de críticas a esse descalabro!
    É o “nosso” MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO!!!

  39. Ali

    -

    13/01/2012 às 17:39

    Reinaldo, fechou com chave de ouro!!! Mamam mesmo nas tetas analfabetas do “pudê”, porém, fazendo barulho (leia-se: ruminando) quando são confrontados pela verdade!

  40. ana soriano

    -

    13/01/2012 às 17:29

    Só poderia ser candidato do Lula um ministro que consegue
    desmoralizar um simples exame de seleção.
    FUVEST nele.

  41. Sergio S. Oliveira

    -

    13/01/2012 às 17:27

    Deseducar o povo faz parte da tese e desejo de poder desta gente. Quanto mais burra e analfabeta for a população, mais fácil será domá-la. Serão necessários uns 30 anos para recuperar a educação neste país.

  42. Inez

    -

    13/01/2012 às 17:09

    E o MEC antecipou a lista de chamada se o MPF resolver anular a prova que seria o certo dá o maior rolo porque aquele que se beneficiou com toda essa bagunça vai reclamar, é claro.
    Só fico pensando naqueles que estudaram pra valer o ano todo e estão ficando de fora.

  43. El Cabong

    -

    13/01/2012 às 16:57

    Redação para tirar nota 10 no ENEM

    Caro companheiro corretor,
    a mídia golpista e fascista, que quer derrubar o governo popular como fez com o grande democrata Getulho (comentário em off: deixa com lh mesmo, para mostrar ser da companheirada), vive de inventar calúnias contra a magnífica gestão que fez o Brasil, nos últimos 9 anos, passar de país miserável para a maior potência do mundo.

    A solução para o problema levantado (comentário em off: essa resposta serve para qualquer problema que possa ser levantado no enunciado) passa pela democratização dos meios de comunicação, com os companheiros tendo o poder de decidir o que é bom ou não para nós assistirmos ou lermos.

    Além disso, precisamos de mais políticas afirmativas de exclusão social das minorias, sendo que, por meio destas, venho sugerir a criação de cotas para torcedores do América-RJ e da Portuguesa-SP, para evitarmos a perda de biodiversidade clubística.

    Num momento de luto pela morte do grande líder norte-coreano, que deixou seu país prosperar livre do imperialismo norte-americano, é de extrema importância manter o combate ao neoliberalismo como prioridade número um.

    Ademais, a democratização da América Latina, é (nota: uma vírgula separando sujeito de predicado, para reforçar a idéia de ser parte da companheirada) um fato a ser comemorado. Devemos também intensificar a luta contra as energias hidrelétrica e nuclear, sugerindo o uso da energia eólica, solar, geotérmica ou flatulenta. Como as últimas são muito caras, deixaremos o governo construir mais usinas térmicas, e depois colocaremos a culpa do aumento das emissões de gás carbônico no capitalismo e no neoliberalismo.

    Mais dicas:

    pode rechear esse texto com:

    - chamar os liberais de nazistas, ao mesmo tempo em que exalta a luta dos iranianos contra Israel.

    - defender o fato do dinheiro do FAT ser sub-remunerado para permitir ao BNDES emprestar dinheiro a recursos baixos para as grandes empresas como a medida mais progressista da história do país.

    - escrever que a culpa da crise mundial de 2008 é das privatizações da era FHC.

    - outras dicas na linha acima.

  44. Regina Palmieri

    -

    13/01/2012 às 16:46

    Prezados Reinaldo e Dona Reinalda,

    Parece que há três erros do texto do Examinador do ENEM que demandam um ajuste nas respectivas correções (usarei MAIÚSCULAS por não haver aqui o recurso do negrito):

    1) Está agora escrito no seu texto:

    “O ‘BEM COMO’ torna o trecho ambíguo. O redator quis dizer que o aluno deve escrever a sua redação ‘BEM COMO’ nos textos motivadores E nos conhecimentos que já tem. Para tanto, bastaria o “e” no lugar daquele horroroso ‘COM BASE’, pecado típico do fácil falar difícil…”.

    Porém, parece que o texto da correção deveria ser:

    “O ‘BEM COMO’ torna o trecho ambíguo. O redator quis dizer que o aluno deve escrever a sua redação ‘COM BASE’ nos textos motivadores E [ele escreveu 'BEM COMO'] nos conhecimentos que já tem. Para tanto, bastaria o ‘E’ no lugar daquele horroroso ‘BEM COMO’, pecado típico do fácil falar difícil…”.

    Observo que o mesmo fato foi apontado no post “Nelson Santana” das 9h e 20min e no post “Correção” das 12h e 08min.

    2) No texto do Examinador do ENEM, está escrito:

    “No caso em comento, [NA] nota final atribuída ao participante - 500,00 pontos - foi resultado da média das notas atribuídas por dois corretores”.

    Você acrescentou, grafada em vermelho, a preposição “NA”, e logo abaixo comentou: “Falta a preposição ‘na’ no texto original”.

    Falta algo mesmo, mas, salvo engano meu, o que falta é o artigo “A”, assim:

    “No caso em comento, [A] nota final atribuída ao participante - 500,00 pontos - foi resultado…”.

    3) O Examinador escreveu:

    “… apesar do domínio adequado DO tipo textual [sic] exigido, qual seja, texto dissertativo-argumentivo…”

    Parece que, no contexto da afirmação acima feita pelo Redator, a expressão “… domínio adequado ‘do’ … ” estaria correta, como a dizer: domínio DO idioma, DO assunto, DA matéria…

    E, se de fato assim for, não caberia a correção feita:

    “(…) O certo é “adequado AO“.

    FINALMENTE, concordo com a afirmação da Dona Reinalda feita no comentário ao post de “Nelson Santana” de 9h e 20 min.

    A propósito, observo que aquele comentarista, criticando o Reinaldo (que, claro, como todos nós, não está nem quer estar imune a críticas), lamentou que “… tenha erros justamente AONDE deveria corrigir erros…”.

    Ocorre que, naquele texto “resposta” ao Recurso de um candidato (portanto, um Ato Administrativo, oficial, formalizado por Autoridade Pública do Ministério da… Educação) GERA EFEITOS para o candidato e, indiretamente, para os demais candidatos e terceiros - e aquele texto, Reinaldo demonstrou, foi objeto de DEZENAS (ou quase centena) de correções absolutamente pertinentes, pois o texto é mesmo lamentável!

    Escrever (comentar) sobre tantos erros - às dúzias - cometidos numa simples Decisão (Resposta) a um Recurso é quase impossível de se fazer num blog, redigindo-se às pressas, sem se cometer dois ou três pequenos erros de digitação ou de redação em geral, O QUE É MUITO DIFERENTE DE UM TEXTO QUE, DO COMEÇO AO FIM, MASSACRA QUALQUER CONTEÚDO DE QUE TRATE E QUALQUER MOLDE DE FORMA QUE PRETENDA ADOTAR!

    Por último, e como disse, acho compreensíveis alguns poucos equívocos ostensivamente ligeiros de redação - mas acho importantes que, uma vez que permanecem estampados no Blog, sejam corrigidos.

    Abraços a ambos e a aos colegas leitores e comentaristas,

    Regina.

  45. sombrero

    -

    13/01/2012 às 16:36

    País de patrão, com pai e mãe analfabetos de nascença, só pode dar no que está dando.

  46. leo

    -

    13/01/2012 às 16:32

    Avaliador de redação do ENEM:

    Aluno matricula 156287 - William Shakespeare - Nota Zero. Fugiu ao tema proposto.

    Aluni matricula 874128 - Paulo Coelho - Nota 1000. Não entendi mas adorei.

  47. Márcio Mantovani

    -

    13/01/2012 às 16:25

    Rei, aí vai mais uma que passou despercebida por você estar, talvez, desapercebido (hehe): o trecho “o participante não poderia ser avaliado com nota diferente da que recebeu já que, para isso, deveria apresentar boa estrutura sintática” contém uma falha lógica. O autor da lambança quer dizer que o ‘participante’ (humpf!) somente poderia pretender a obtenção de nota diferente da que recebeu se seu texto apresentasse boa estrutura sintática. Ok. Mas… e se o aluno apresentasse texto com péssima estrutura sintática? O examinador não veria motivos, então, para nota diferente? Deixaria tudo como está? Dizendo de outra maneira: o asno acha que só pode haver mudança na nota se o texto apresentado for bom… Se for um lixo, como o do próprio examinador, aí ficará tudo na mesma… Compreensível, não?

  48. Leopoldo Dogher

    -

    13/01/2012 às 16:23

    Na era Lula/Haddad, falar ou escrever errado é normal, e deve ser incentivado. Os críticos só manifestam o tal preconceito linguístico. Tá tudo dominado!

  49. Domenico DiCocco

    -

    13/01/2012 às 15:53

    Mas então… o “corretor” do enem não sabe escrever e nem o que escreve!!!! O Paulo Coelho não sabe escrever e ganha milhões com suas abobrinhas !!! Os “Defensores Publicos” apoiam a cracolândia !!! Os juízes metem a mão na grana !!! A imprensa não existe mais, como imprensa séria e inteligente !!! Os ministros roubam, não explicam e sequer devolvem o dinheiro !!! A presidente não manda e não sabe para qual lado a Terra gira, supondo que seja redonda, coisa que seu padrinho explicou que não é !!! A oposição não se opõe a nada !!!
    E ainda tem gente que me critica por estar isolado, alheio ao mundo, sem participar de mais nada, sem me ligar a mais nada, sem “amizades”, sem tribo, sem facebook, sem orkut, sem tweeter.
    Reclamar do que??? Prá que??? Melhor armazenar comida e água para sobreviver aos longos anos de ditadura petista que já chegou e permanecerá !!!

  50. David

    -

    13/01/2012 às 15:40

    Reinaldo, meu filho! O Cespe/UNB é uma das melhores bancas de concursos públicos do Brasil, imagine o resto(!) A FCC, por exemplo, limita-se a exigir dos candidatos em concursos públicos a memorização de artigos de lei! Nos concursos públicos são comuns absurdos como esses: Questões idênticas em concursos diferentes com respostas diferentes, correções mal feitas, conteúdo não previsto no edital, frequente repetição de questões iguais em concursos diferentes, etc. Com essa “qualidade” o Cespe/UNB seleciona juízes, promotores e procuradores por todo o Brasil.

  51. Brasileiro de LUTO

    -

    13/01/2012 às 15:17

    Voltei…
    -

    Não demora muito e teremos anexos, da Esplanada até o Gama… são quatro e vai aumentar…… muita gente para muito pouco em troca. UMA VERGONHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    -
    VALE LEMBRAR QUE GÊMEOS PODEM MORRER POR FALTA DE UTI PRE-NATAL em Tocantins ( se houver um levantamento, aparecerão milhares de municípios despreparados, desprovidos de meios)………… e os representantes do POVO irão gastar MILHÕES ( previsão de 272 milhões… serão muito mais… ) para terem condições de contratar mais , PARA AUMENTAR O CABIDE…..
    -
    O que me revolta é que não vejo a musa dos DH, do caras da OAB, os do MP e toda a curiola, fazer nada.. ninguém fala nada sobre essa situação na SAÚDE PÚBLICA – para a presidentaaa, e sua propaganda, o SUS é uma beleza, como o era para o Lula,e bajuladores.
    -
    “ 18:21 \ Congresso - A caminho
    -
    Prédio será ampliado para acomodar deputados
    A Câmara dos Deputados contratou por 2,1 milhões de reais uma empresa para fazer o cálculo estrutural do projeto de ampliação do anexo IV, obra orçada em 270 milhões de reais. A previsão da Câmara é que a licitação para a reforma, que vai ampliar 1 200 vagas de estacionamento e transferir parlamentares para gabinetes mais espaçosos, saia até o final de 2012.
    Por Lauro Jardim”

  52. Fernando44%

    -

    13/01/2012 às 15:09

    Sugiro que a famigerada Comissão da Verdade comece pelo Ministério da Falta de Educação…

  53. Anderton

    -

    13/01/2012 às 15:08

    Trouxa são os candidatos, que não fazem nada contra isso.

  54. zé amarelinho

    -

    13/01/2012 às 15:07

    Amigos participantes deste blog como explico para minha filha cheia de idealismo,o que acontece com o enem ,fara exame no próximo ano.
    ALUNOS JÁ SABEM RESULTADOS QUE SAIRA DIA 15,COMO ISTO É COMO UMA REDE DE PESCA TEM MAIS BURACOS DO QUE PEIXE

  55. Mairalur

    -

    13/01/2012 às 15:06

    Off topic, desculpe, mas também exame: parece que o velho sistema de pressão popular funciona, ainda. Aqui mesmo, na Veja, há a notícia de que a aprovação nos exames da OAB cresceu 60%. Foi só surgirem ameaças de todos os lados… Por que não com o ENEM? Com a palavra, professores e universidades!!

  56. Fernando44%

    -

    13/01/2012 às 15:05

    O Adoniran Barbosa, no Samba do Arnesto, conseguiu fazer melhor texto que este do Enem:
    “O Arnesto nus convidô prum samba, eli mora nu Brais. Nóis fumus i naum encontremo ninguém; nóis fiquemo cuma baita duma reiva, da outra vêis nóis num vai mais…”
    Esse texto justificativa do Enem não chega nem a Samba do Crioulo Doido. Vai ver que a norma do Adoniram foi adotada e não nos comunicaram!
    Salvelindo, Banânia querida, CorruPTolândia, salve, salve.

  57. Lilibus

    -

    13/01/2012 às 15:05

    Com o Lula como exemplo mor, oque podemos sperar dessa gente? Ingnorância total, dá nojo, asco desses vaga…..

  58. Ferrabraz

    -

    13/01/2012 às 15:05

    É como tenho afirmado, não vai ser comentando por escritos em blog, jornais e revistas que esta situação ira mudar.
    Já foram longe demais.
    Só borduna mudará este circulo visioso da mediocridade criada com proposito de imbecilizar a juventude brasileira.
    Se demorarmos 70 anos, para tiramos os petralhas eo esquerdismo raivoso do governo, nossos descendentes viverão o terceiro mundismo da atual Russia.

  59. José do Norte

    -

    13/01/2012 às 15:03

    acabeim e esquecendo, o que sucede ao Inep(to) é que a turma do “nóis pega peche” chegou ao poder.

  60. José do Norte

    -

    13/01/2012 às 15:01

    O grande lance dessa gente é mamar nas tetas gordas da Vaca Brasil.

  61. raddad, o BONECO do lula

    -

    13/01/2012 às 15:00

    … Coitado do ADDAD, ele não tem culpa de ser DESPREPARADO, a culpa é de quem o convidou para ser ministro………..e quem o convidou é um ANAL FABETO….

  62. MARIZEBRANQUINHO@HOTMAIL.COM

    -

    13/01/2012 às 14:58

    ACHO QUE O PIOR DE TUDO QUE ESTÁ ACONTECENDO NO BRASIL, É A INERCIA E O DESCASO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. ISSO PARA MIM, É O MAIS PREOCUPANTE, È O TERMÓMETRO, PARA APONTAR QUE AS COISAS ESTÃO DE MAL A PIOR, E NÃO VÃ ACABAR BEM.

  63. Darazoom

    -

    13/01/2012 às 14:55

    Caro Reinaldo
    Cacetada!!! nada a comentar sobre sua análise, mas…
    Ao frequentar seu blog, percebi que alguns dos que também o leem por vezes não entendem certas ironias do seu precioso texto. Alguns chegam mesmo a rebatê-lo com base em conclusões errôneas. Como isso me irrita, pensei em sugerir que fizesse seus posts em cores, por exemplo: ironias, uma cor; hipérboles, outra cor; parábolas, uma terceira cor… e por aí vai. Logicamente teria que haver uma legenda explicativa.
    Pensei bem e concluí que talvez ficasse muito infantil, embora facilitasse o entendimento por parte dos petralhas (e mesmo alguns não petralhas). Hoje vejo que minha ideia, apesar de estapafúrdia, é não só aplicável como quase uma necessidade.
    David

  64. Lucas

    -

    13/01/2012 às 14:52

    Perfeito. Nada como desmascarar o “especialista em educação” do MEC por alguém que conhece o assunto “língua culta”. O que tem de erro de sintaxe, concordância e ambigüidades, entre outras, mostra que o MEC é, de fato, o ministério da falta de educação. E essa gente é que arrota sapiência em nossas TVs. Mas, saindo da imbecilidade do redator da nota, quem pode entender que alguém que não respondeu nada tenha nota média ou mediana? Só outro doido pode entender. E não sou politicamente correto: é doido quem entende, e picareta quem escreve o que se lê.

  65. eusabia

    -

    13/01/2012 às 14:50

    Brasília virou um “Big Brother” de petistas, comunistas e associados. O Pedro Bial deles é o Sarney que, aposto, foi quem chamou o doutor Inácio Honoris Causa para discursar na academia. Tá aí, só podia dar nisso!

  66. Brasileiro de LUTO

    -

    13/01/2012 às 14:48

    E NEM O CORRETOR SABE REDIGIR (sem trocadilhos)
    -
    -
    MAIS TUDO VAI MUDAR, vem aí, “el hombre del bigote”, hermano, senhor MERCA DANTE………
    -
    -
    O CORRETOR DEVE TER UTILIZADO A NOVA GRAMÁTICA, a da mestra do Ha dda d, a dos 500.000 livros…. “GRAMATICA DE RUA”
    -
    -
    Como sou ruim em português, ficou com o final, após o ENCERRO, mas creio que não cometeria tantos erros.
    -
    -
    PS: quem sabe é moço é corretor de imóveis, profissão muito valorizada em Brasília, onde o metro quadrado é um ROUBO, UMA VERGONHA,UM ESCANDALO, E NEM DÁ PARA RECLAMAR (sem trocadilhos), RECLAMAR, COM QUEM????????????????

  67. LNC

    -

    13/01/2012 às 14:41

    Juro que até ontem eu tinha certeza que o que contava na nota das redações era a capacidade do candidato de expor uma idéia, seja lá qual for, usando com maestria a língua portuguesa.
    Eu posso ser contra os direitos humanos, a favor da meritocracia, defender que todos somos diferentes, ninguém é igual a ninguém, e tudo o mais que o PT condena, com qualidade léxica e sintática.
    Em contrapartida, posso defender a igualdade de classes, a distribuição de renda , a invasão de propriedade privada, com a mesma degeneração gramatical deste corretor do MEC em questão.
    Na realidade aprova não é de redação e sim de idéias, valores e convicções.
    Você tem razão Reinaldo, é caso de polícia.

  68. José Carlos

    -

    13/01/2012 às 14:40

    Boa tarde, Rei!

    Não consigo comentar, sabe. Não sei se por incapacidade, não sei se por espanto, não sei se por preguiça. Acho que é isto. Aliás, faço minhas as suas palavras: ai que preguiça!

    Abraços,

  69. maria joão

    -

    13/01/2012 às 14:39

    Não é só educação q vai falindo, olha a noticia da usina aqui no madeira em porto velho, inauguraram a primeira turbina mas ela não funciona porque esta superaquecendo EXCLUSIVO - Primeira turbina da Usina de Santo Antônio pára de funcionar, superaquecimento pode ter sido causa, a matéria toda esta aqui EXCLUSIVO - Primeira turbina da Usina de Santo Antônio pára de funcionar, superaquecimento pode ter sido causa http://www.rondoniaovivo.com.br/noticias/exclusivo-primeira-turbina-da-usina-de-santo-antonio-para-de-funcionar-superaquecimento-pode-ter-sido-causa/83543
    Olha a pressa com mistura de picaretagem

  70. José Alberto

    -

    13/01/2012 às 14:37

    CENA 1
    QUANDO: INICIO DO GOVERNO LULLA I
    ONDE: EM ALGUMA SALA DO PLANALTO
    QUEM: 1 analfabeto, 3 puxasacos comunistas, 1 ladrão.

    lula: prefisamos efcolher o miniftro da educafão.
    puxa saco 1: olha tem um carinha ai que escreveu um livro que vai ressucitar o comunismo na russia.
    puxasaco 2: ah, o haddad, é mesmo…bom nome…
    puxasaco 3; eu tenho o telefone dele, posso chamar, chefe?
    Lula: que voce afha, Dirceu?
    ladrão: muito bom, pois ele tem potencial para preparar todas mentes e corações dos estudantes para a grande virada, quando o brasil for uma republica socialista.
    lula: ok, escolhido….

  71. “UNEm nú Enum dos outros é papinha de papaya”

    -

    13/01/2012 às 14:35

    Sabe, Titio Prófi - Titular na cadeira de ‘Gramática Luso-Brasileira & Estilo’ de toda a Blogsfera Armilar,
    tenho certeza de que esses toscos abrutalhados com diploma nunca freqüentaram as aulas gratuitas dos Cursos de Verão que o Tio apresenta, de graça, todo verão (e demais estações do ano tb)…
    ***
    observando esse cumpanhêru Comissário-corretor Anônimo…esse aí mesmo…que se presta à tal mico público…
    …percebe-se que o distinto ainda não aprendeu nem mesmo à conjugar o verbo ‘Saber’ na sua forma culta
    e
    já quer abortar os arroubos juvenis que lampejam numa Redação Livre com Tema abrangente já delimitado !??!!…
    Será que o Comissário do ministro da educação cubano-bolivariana precisa mesmo vir até aqui,
    frente à essa
    Comissão da Verdade do BlogRex,
    e
    passar um carão desse tamanhão…em público?!!…($$$?…!!!)…,desagradável até.
    ***
    Quer ver
    Vá lá!…que seja!
    Por favor, Titio Van Helsing - Caça Vampiros da TransSUSvânia,
    divulga a nota do vagal prá gente…
    Tomou bomba com o Tio ?…
    …na avaliação do Titio Prófi, esse textículo de punho próprio escrito pelo alto Comissário-corretor do ministro da governanta Dra. Dilma Phd
    conseguiria uma pontuação de, ao menos,
    vamos dizer,
    uns 330
    pela
    TRI ?
    ***
    Tio Prófi escreveu: “- Não sei, e ninguém sabe, o que é “tipo textual”; trata-se de uma categoria nova”.
    (aqui!, levantando a mão…)
    “-Eu sei…eu sei…chama eu…”
    “- Obrigado, Tio.
    Ele quis dizer que a nota baixa do ‘participante’ ocorreu devido á
    letra da redação.
    Deveria de ter sido escrita, ou
    em
    times new roman 12
    ou
    arial 10 !!!”
    ***
    V&OL, TRx !!!…

  72. Leandro Marinho

    -

    13/01/2012 às 14:32

    Olá Reinaldo,

    Leio todos os dias o seu blog no aplicativo da Veja para celular, que infelizmente não dá para fazer comentários. Porém, hoje vim deixar meu comentário sobre mais uma falha do ENEM!

    Hoje diversos estudantes relataram ter conseguido acessar o resultado do ENEM antecipadamente, 2 dias antes do esperado, ao ficar atualizando o site frequentemente.

    Algumas imagens foram postas como prova, segue uma delas.

    http://lh6.ggpht.com/-vF6k_cPK7n4/TxBSEhV424I/AAAAAAAAAOs/bvPwEuSriAo/s912/cats.jpg

    Ou seja, mais uma trapalhada do MEC! Eu fui um dos que fiz a prova e não consegui acessar meu resultado ainda!

  73. LNC

    -

    13/01/2012 às 14:30

    “Quando completei quinze anos, meu compenetrado padrinho me escreveu uma carta muito, muito séria: tinha até ponto-e-vírgula! Nunca fiquei tão impressionado na minha vida. ” Mário Quintana

  74. Nós pega os peixe

    -

    13/01/2012 às 14:29

    Pelo tamanho da resposta imbecil, “os participante” que a redigiu deve ganhar por metro de linha escrevinhada!

  75. João Lavador.

    -

    13/01/2012 às 14:29

    No meu entendimento:Com todos esses descalabros a verdade , a meu ver, é que o ENEM não deve deixar de existir.No geral a idéia original é ótima. Como sempre, foi mais uma apropriação indébita dos petistas que, além de se apropriarem indevidamente, trataram de CORROMPER!SE, SMJ E…NÃO ESMOREÇAMOS NO COMBATE A ESSES FALSÁRIOS!

  76. Mairalur

    -

    13/01/2012 às 14:24

    Orra meu (com perdão pela linguagem chula), esse careta aí deve ser o chefe dos corretores. Imaginemos como são os chefiados!!

  77. Luiz Almeida

    -

    13/01/2012 às 14:19

    Pra onde vai este país com essa gente que finge saber o que não sabe. Não há nada de que devemos nos orgulhar que venha do governo federal. Haja burrice e má intenção!

  78. Xico

    -

    13/01/2012 às 14:17

    O ENEM está na mão dessa curriola? não é a toa que a petezada caia com tudo em cima do minístro Paulo Renato: O Provão era realizado por pessoas competentes. Petista só presta para fazer piquete e greve…são um bando de malandros vagabundos, incopentestes, analfabetos e vingativos

  79. Thales

    -

    13/01/2012 às 14:12

    Reinaldo, outro erro do ENEM é a falta de padrão apresentada pelos corretores. Veja: é evidente que o corredor que lhe enviou o e-mail é mais qualificado do que o autor deste texto. Isto prova que candidatos com a redação corrigida por corretores menos capacitados são favorecidos, digo, um aluno que tem a redação corrigida pelo primeiro corretor (do e-mail) estará em desvantagem quando comparado ao aluno que teve a redação corrigida pelo segundo corretor (do texto).
    O que é um tremenda injustiça, já que nem sempre o mais apto é o que terá maior nota/chance para entrar na faculdade. E digo mais, imagina a qualidade dos corretores que estão nos confins do Brasil, o abismo que separa estes senhores com os poucos bons corretores dos grandes centros.
    O ENEM não serve para colocar bons alunos na faculdade, serve para desestimular o estudo. A redação que deveria averiguar a gramática, desenvoltura e criticidade do aluno passou a analisar a moral, pensamento e suas “boas intenções”.

  80. Dulce Toledo/BH

    -

    13/01/2012 às 14:12

    A banda Pato Fu tem um trabalho chamado Rotomusic de Liquidificapum - título perfeito para esta peça: Rotocarta de Liquidificapum!

  81. Octávio

    -

    13/01/2012 às 14:10

    Caro Reinaldo, paciência, temos que domar nosso “priconsseito linguiçistivo”.

  82. Livre

    -

    13/01/2012 às 14:08

    Como pode semelhante cretino julgar o português alheio, se o próprio é tão pavoroso? Meu Deus do Céu!

  83. Célio

    -

    13/01/2012 às 14:07

    Eita! Quanta barbaridade em um texto só. O critério da ponderação a gosto é algo extremadamente inescrupuloso. É ABSOLUTAMENTE IMPOSSÍVEL ordenar os candidatos, honesta e justamente, com tantos corretores em ação, pois, em cada cabeça, uma sentença, isto é, a cada corretor, uma nota. E a nota injusta finda por tornar-se a regra. Minha nossa! Que espetáculo mais triste, esse do ENEM. Pode fazer-se outra releitura desse SAMBA DO CORRETOR DOIDO, pondo a nu apenas os critérios da correção, posto que o analfabetismo vernacular, objeto da competência I, já foi devidamente descascado: é o imundo falando do sujo.
    .
    Na análise da competência II (COMPREENDER a proposta de redação e APLICAR CONCEITOS das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, DENTRO dos limites estruturais do texto dissertativo-argumentativo), percebe-se claramente que o recorretor extrapola, demasiadamente, o que é cobrado: exige um texto com certa distância do senso comum, e também quer que sejam explorados adequadamente os múltiplos aspectos inerentes ao contexto da vida em rede e os conflitos entre os espaços públicos e privados decorrentes dela. “O foco do texto se limitou APENAS ao problema da segurança na rede”, esclarece o recorretor, dando a entender que alguém conseguiria escrever, em apenas 30 linhas, um tratado com “OS múltiplos aspectos”, e sem desembocar no senso comum. Nhã! Demais disso, onde está o critério que justifica a nota 100. Seria o tal APENAS.
    .
    Na competência III (selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista), defende o recorretor: “a nota do participante foi de 100 pontos, decorrente do fato de o texto por ele desenvolvido apresentou informações, fatos, opiniões e argumentos POUCO organizados e POUCO articulados, além de relacionados de forma POUCO consistente ao ponto de vista por ele defendido. Interessante esse critério. Aqui, o pouco vale METADE, ou seja, 100 pontos. ALTAMENTE RISÍVEL ESSE CRITÉRIO.
    .
    Na competência IV (demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação), “a nota do participante foi de 100 pontos, decorrente do fato de o texto do participante possuir CERTA organização, conforme o nível de escolarização exigido”. Aqui, há uma grave disparidade: o recorretor diz que o texto do participante possui CERTA organização, conquanto, na análise do item anterior, esse mesmo texto era POUCO organizado. O POUCO e o CERTO significam a mesma coisa e valem, 100 pontos. Deu pra entender?
    .
    Na competência V (elaborar proposta de intervenção para o problema abordado, demonstrando respeito aos direitos humanos), “a nota do participante foi de 100 pontos. Tal nota é considerada nota mediana entre os cinco níveis de avaliação [...] Além de a proposta ser quase TANGENCIAL ao tema proposto, já que o participante focou nos crimes virtuais, foi apresentada de forma PRECÁRIA, sem relação com o projeto de texto”. Entendi tudo: POUCO, APENAS, CERTO, TANGENCIAL E PRECÁRIO é tudo critério de ponderação, e cada um deles vale METADE, ou seja, 100 pontos.
    .
    Vão ser gênios assim na ponte que caiu.

  84. Célio

    -

    13/01/2012 às 14:01

    Eita! Quanta barbaridade em um texto só. O critério da ponderação a gosto é algo extremadamente inescrupuloso. É ABSOLUTAMENTE IMPOSSÍVEL ordenar os candidatos, honesta e justamente, com tantos corretores em ação, pois, em cada cabeça, uma sentença, isto é, a cada corretor, uma nota. E a nota injusta finda por tornar-se a regra. Minha nossa! Que espetáculo mais triste, esse do ENEM. Pode fazer-se outra releitura desse SAMBA DO CORRETOR DOIDO, pondo a nu apenas os critérios da correção, posto que o analfabetismo vernacular, objeto da competência I, já foi devidamente descascado: é o imundo falando do sujo. Na análise da competência II (COMPREENDER a proposta de redação e APLICAR CONCEITOS das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, DENTRO dos limites estruturais do texto dissertativo-argumentativo), percebe-se claramente que o recorretor extrapola, demasiadamente, o que é cobrado: exige um texto com certa distância do senso comum, e também quer que sejam explorados adequadamente os múltiplos aspectos inerentes ao contexto da vida em rede e os conflitos entre os espaços públicos e privados decorrentes dela. “O foco do texto se limitou APENAS ao problema da segurança na rede”, esclarece o recorretor, dando a entender que alguém conseguiria escrever, em apenas 30 linhas, um tratado com “OS múltiplos aspectos”, e sem desembocar no senso comum. Nhã! Demais disso, onde está o critério que justifica a nota 100. Seria o tal APENAS.
    .
    Na competência III (selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista), defende o recorretor: a nota do participante foi de 100 pontos, decorrente do fato de o texto do participante possuir dado que o texto por ele desenvolvido apresentou informações, fatos, opiniões e argumentos POUCO organizados e POUCO articulados, além de relacionados de forma POUCO consistente ao ponto de vista por ele defendido. Interessante esse critério. Aqui, o pouco vale METADE, ou seja, 100 pontos. ALTAMENTE RISÍVEL ESSE CRITÉRIO.
    .
    Na competência IV (demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação), “a nota do participante foi de 100 pontos, decorrente do fato de o texto do participante possuir CERTA organização, conforme o nível de escolarização exigido”. Aqui, há uma grave disparidade: o recorretor diz que o texto do participante possui CERTA organização, conquanto, na análise do item anterior, esse mesmo texto era POUCO organizado. O POUCO e o CERTO significam a mesma coisa e valem, 100 pontos. Deu pra entender?
    .
    Na competência V (elaborar proposta de intervenção para o problema abordado, demonstrando respeito aos direitos humanos), “a nota do participante foi de 100 pontos. Tal nota é considerada nota mediana entre os cinco níveis de avaliação [...] Além de a proposta ser quase TANGENCIAL ao tema proposto, já que o participante focou nos crimes virtuais, foi apresentada de forma PRECÁRIA, sem relação com o projeto de texto”. Entendi tudo: POUCO, APENAS, CERTO, TANGENCIAL E PRECÁRIO é tudo critério de ponderação, e cada um deles vale METADE, ou seja, 100 pontos.
    .
    Vão ser gênios assim na ponte que caiu.

  85. Jose Antonio Guimares Neto

    -

    13/01/2012 às 14:00

    No “El Vals del segundo”, do grupo Argentino Les Luthers, o narrador gasta 10 minutos para explicar detalhadamente a peça musical que dura, exatamente, 1 segundo.
    Considerando a informação de ontem, onde um corretor informava gastar 2 minutos por redação (e ganhar R$ 1,20), fico imaginando a profundidade da análise.

  86. Fabio

    -

    13/01/2012 às 14:00

    O maior atraso na educação brasileira está sendo produzido pelo MEC. É um orgão de planejamento central e deporodução ideológica dos pensamentos de Gamsci. Esse é o primeiro ministério que deveria sumir. A educação deveria ser livre, de responsabilidade da família e totalmente privada.

  87. Augusto Caruso

    -

    13/01/2012 às 13:51

    É deprimente observar que a maioria das pessoas envolvidas com a educação deste país não se deram o trabalho de educar-se primeiro.
    Como estudante e vestibulando de medicina, sinto-me preocupado com a possibilidade de que o Enem substitua as as avaliações tradicionais, que não são perfeitas, mas são muito melhores. Acertei 167 questões das 180 do Enem, mas fui prejudicado pelos 720 pontos que recebi pela redação e não pude escolher nenhuma das universidades que eu desejava pelo Sisu.
    Chega a ser engraçado comparar o SAT, uma prova tão limpa, com o Enem e alguns vestibulares brasileiros, que são impregnados de ideologia esquerdista e pedagogia progressista vagabunda. Na redação do SAT, o estudante é convidado a refletir sobre um tema filosófico. No Enem, reina aquela baboseira de projeto de conscientização sócio-ambiental com respeito aos direitos humanos. Acho que só em Cuba as avaliações escolares são tão politizadas.
    Considero especialmente perturbadoras as competências avaliadas nos textos. São incompreensíveis e abrem margem para muito arbítrio nas correções. Gostaria que comentasse a respeito, Reinaldo.

  88. O Brasil está socializando a burrice

    -

    13/01/2012 às 13:50

    O ex-ministro da Educação Paulo Renato Souza deve estar se revirando no seu túmulo, quer dizer:
    se revirano no seu túmbalo.
    -
    Se escrever corretamente, a petralhada não entende.

  89. Ixe

    -

    13/01/2012 às 13:42

    Que barbaridade! Quando o que mais precisamos é de educação, a petralhada coloca o sistema educacional nas mãos de semi-analfabetos cuja inépcia e boçalidade comprometem o futuro de gerações.

  90. André Vieira

    -

    13/01/2012 às 13:35

    É cômico constatar que em um país no qual a presidente (presidenta para os capachos)persegue obsessivamente a construção de um trem bala, um aluno seja reprovado por propor algo inviável!

  91. Martha B.G.

    -

    13/01/2012 às 13:31

    Eu quase vomitei.

  92. Edson Martins - Dom Pedrito - RS

    -

    13/01/2012 às 13:30

    Caro REianldo
    Bom retorno. Que horror! a que ponto chegamos.

  93. Marcelo Ferreira Soares

    -

    13/01/2012 às 13:30

    Incrível como eu tive a mesma percepção do Reinaldo referente á ideologização das redações do Enem. Há meses atrás pensei comigo: ” é provável que se algúem criticasse o Governo Federal e, consequentemente, o PT em uma de suas argumentações, a avaliação não seria isenta e a nota da prova estaria comprometida”. Agora, eu estou bem mais convencido disso…

  94. Sherlock

    -

    13/01/2012 às 13:27

    Rei,

    É como diz o ditado: o peixe morre pela boca; só pela quantidade de saliva que o fulano teve de gastar pra justificar o imbróglio, já dá pra sentir de longe o cheiro do “embromation”.

  95. Bob Filho

    -

    13/01/2012 às 13:26

    Já mandei o comentário meses atrás, mas quero repetir e em caixa alta, pois não deixa de ser um desabafo: SÓ FUI APROVADO NO VESTIBULAR DE ENGENHARIA CIVIL PORQUE AGI DA MESMA FORMA QUE O REINALDO VEM ALERTANDO. FUI EXTREMAMENTE BONZINHO, AMÁVEL, UM FOFUXO PREOCUPADO COM AS MINORIAS, SEM ESQUECER, CLARO, DE DESCER O PAU NA DIREITA E NO CAPITALISMO. O EXAMINADOR DEVE TER PENSADO: “PUXA, QUE CARA LEGAL. QUE COMPANHEIRO DESCOLADO! Resultado: tirei nota máxima em redação.
    O fato ocorreu em 1991 quando eu tinha 18 primaveras (que ainda não eram árabes). Imaturo sim, burro não.

  96. Ex-petista

    -

    13/01/2012 às 13:25

    O Emir Sader arrumou uma boquinha de missivista do MEC?

  97. Heitor

    -

    13/01/2012 às 13:20

    A navegação voltou a ficar muito lenta nos blogs dos colunistas.

  98. JUNIOR

    -

    13/01/2012 às 13:19

    Ufa que sufoco. Inep(to) caiu como
    uma luva, foi muito merecido.
    DEVERÍAMOS SAIR DE NOSSO
    CONFORTO E FAZER NO BRASIL
    UMA PRIMAVERA TAMBÉM, PELA
    NOSSA EDUCAÇÃO TÃO INFECTADA POR GILBERTO FREIRE E PELO
    PETISMO DOENTIL E DE IDEOLOGIA
    MALDITA.
    PS: REINALDO, acho que vou
    enlouquecer se ler ou ouvir…
    PARTICIPANTE.

  99. ANTONIO ADÍLIO BELMONTE FERREIRA DE CARVALHO

    -

    13/01/2012 às 13:17

    LEIA-SE: FICARÃO ALGUNS SENÕES.

  100. ANTONIO ADÍLIO BELMONTE FERREIRA DE CARVALHO

    -

    13/01/2012 às 13:16

    Ao escrever por melhor que seja o autor sempre ficará alguns senões gramaticais ou ortográficos, mas BURRICE É OUTRA COISA. E hoje no Brasil louva-se o culto à burrice.

  101. O locutor

    -

    13/01/2012 às 13:11

    Reinaldo, você esta exigindo muitos dos petralhas, são ignorantes e analfabetos por natureza!!!

  102. JUNIOR

    -

    13/01/2012 às 13:09

    Ufa que sufoco. Inep(to) caiu como uma luva, foi muito merecido. DEVERÍAMOS SAIR DE NOSSO CONFORTO E FAZER NO BRASIL UMA PRIMAVERATAMBÉM, PELA NOSSA EDUCAÇÃO TÃO INFECTADA POR GILBERTO FREIRE E PELO PETISMO DOENTIL E DE IDEOLOGIA MALDITA.
    PS: REINALDO, acho que vou enlouquecer se ler ou ouvir… PARTICIPANTE.

  103. Se-Gyn

    -

    13/01/2012 às 13:06

    quanta ruindade –
    lincencinha do cargo/
    senhor Haddad//

    seu nome está na bica/
    Sampa elegeu Tiririca

  104. celeraman+

    -

    13/01/2012 às 13:00

    Como diria Marina, versão agreste do Gabriel “O Despensador” Chalita, não entendi nada, mas adorei a missiva.
    .
    Eu dou nota 832,1314159265 para o missivista!

  105. zilda mara

    -

    13/01/2012 às 12:55

    rsrsrs Estou aqui pensando,como deve ter sido a redação de quem para o corretor fez um texto de “excelência”,no mínimo deve ter entre as pérolas um:nos foi ou quem sabe,tamo tudo … rsrs.

  106. leo

    -

    13/01/2012 às 12:52

    Carta do ENEM para o jornalista Reinaldo Azevedo.

    Presado blogeiro.

    É muito fássil apontar erros em uma carta redigita a um partissipante do ENEM para descaractarizar o programa como um todo. O partissipante, na qualidade de partissipante, e como partissipante, nada maiz que partissipante, é um educando que meresse toda à noça atenssão a dedicassão. Já quanto a o blogeiro, um simplez blogeiro, que nada mais faiz do que se intrometer daonde não é xamado, deveria se circunzcrever-se e ater-sse sómente à sua profição, vizto que nem jornalista é; é só um blogeiro, açim como o prtissipante é só um partissipante.
    Sua critíca a manifeztassão do ENEM, por colorida que é, serve-se apenas para brincar de advinhe qual é a cor, pois não tem fumdamemto nem subistanssia.

    ENEM

  107. Já chega!

    -

    13/01/2012 às 12:47

    Só posso concluir que, a maioria das pessoas destepaíz é da estirpe dos organizadores/gestores do ENEM. Acreditam que o que está aí posto em termos de governo, entidades, gestos e atitudes é o que corresponde aos anseios nacionais. Para ficarem em silêncio desta forma, só sendo cúmplices!

  108. Charles Chu

    -

    13/01/2012 às 12:41

    A maior característica do PT é comprar a consciência alheia.
    Compra os pobres com bolsa família, compra a Base Parlamentar Aliada (Alugada?) com mensalinhos e dando ministérios de porteira fechada, estimula os feudos regionais, compra a esgotosfera financiando os blogueiros “progressistas”, compra a classe artística financiando projetos os quais pessoas de bom gosto pagariam para não ver, transformou em bilionários empreiteiros criminosos dispostos a assaltar o Estado com licitações irregulares, compra o Judiciário, o MP, simpatiza com o narcotráfico, compra UNE, CUT, MST…
    Agora compra a ilusão de milhões de analfabetos funcionais lhes aplicando uma vigarice que é essa “nota média”. Tudo para que o Pedrinho possa dizer orgulhoso à Mãe: Mamãe, não sou tão burro, fiquei acima da média!
    Quem sabe o Pedrinho não consegue entrar numa dessas faculdades caça-niqueis de m£¢¬ª cheias de funcionário petista desse prouni?
    Se o Pedrinho quiser estudar eu não sei, Mas se ele quiser matar aula pra fumar maconha corre o risco de entrar pro dce e virar um futuro sociólogo ou cientista político (obviamente criando um blog com link pra Carta Capital e hospedado no portal da Record).

  109. Ex-petista

    -

    13/01/2012 às 12:36

    Na mesa de um colega de trabalho, encontrei um jornal de nome Lama & Cia. Pensei: será que o PT enfim criou a tal publicação que anunciou há uns dois anos?

    Que nada! Apesar de Lama & Cia ser o título perfeito pra a noticiar atos da quadrilha de Lula/Dirceu/Dilma, o que meu colega lê é só um jornal paranaense pra aficionados de esportes radicais :(.
    Mas ouvi dizer que o Partido do Trambique já procurou o pessoal do jornal pra comprar a marca, hehehehe

  110. Marcos

    -

    13/01/2012 às 12:35

    Cara#%o! Mas o que é isto? Estamos, de fato, diante de uma revolução. Os analfabetos funcionais tomaram de assalto a educação do país. Não bastassem professores de história praticando doutrinação em sala e os cursos de humanas serem 99,9% marxistas-leninistas-gramcistas, agora essa.É hora do lado bom acordar sob pena de ser tarde demais.

  111. Luiz

    -

    13/01/2012 às 12:34

    O ENEM ESTÁ NU, PELADO. Poucos veêm isso. Será que no próximo ano, teremos o Dr. ENEM no comando da Capital Paulista? Espero que os eleitores paulistanos coerentes sejam maioria!

  112. TIMBA

    -

    13/01/2012 às 12:31

    Concluindo: Conclamo todo o povo brasileiro a não votar mais em ninguém, assim eles (políticos) terão que fazer uma reforma política que o povo merece e quer.

  113. Taw

    -

    13/01/2012 às 12:29

    Concordo com o cometário da Luciana

    “esperava-se que o participante elaborasse texto bem desenvolvido, com evidentes indícios de autoria e certa distância do senso comum”

    Acho que esse critério é gravemente TENDENCIOSO! É um “crime” que viola a liberdade de consciência do cidadão que faz a prova.

    A redação do candidato NÃO alcançará a nota MÁXIMA, ainda que faça uma redação perfeita, só porque seus argumentos estão de acordo com o senso-comum??? Onde fica a liberdade de consciência garantida pela Constituição???

    Essa carta da banca é uma prova de que o Estado, através da concessionária, violou a liberdade de consciência do candidato.

  114. Wilk Milk

    -

    13/01/2012 às 12:28

    Este é o motivo de nossa educação estar entre as piores da “africa”… Viva o Haddad!!!

  115. Valdir A. C.

    -

    13/01/2012 às 12:27

    Sobre a educação em nosso Brasil, vale lembrar que o PT adota (auxioliado pelos atuais recursos tecnológicos) as táticas nazistas de propaganda, na alemanha e no mundo. Logo a doutrinação marxista estará nas creches e berçarios (com fotagrafia do miasma da democracia, Lulla).

  116. TIMBA

    -

    13/01/2012 às 12:27

    É isso aí Reinaldão, fogo neles. Bando de incompetentes.

  117. Rodolfo

    -

    13/01/2012 às 12:26

    São Paulo cometeria um tremendo retrocesso se escolhesse esse MARXISTA INCOMPETENTE para Prefeito da cidade!
    Seria 10x pior que a MARTAXA e a Erundina!

  118. Surfista Prateado

    -

    13/01/2012 às 12:25

    É o resultado de anos e anos do baixo nível da edudação brasileira. IMAGINE QUANDO A TURMA DA PROGRESSÃO CONTINUADA TOMAR CONTA DO MERCADO DE TRABALHO. Ainda não vimos nada…

  119. No Reino dos Muares

    -

    13/01/2012 às 12:24

    prezado: conheço uma moça que já completou curso superior e “fez” a última prova do ENEM pois almejava o curso de letras; sabem o resultado? graças a nota de sua redação (sic) tem média que praticamente lhe garante uma vaga na…medicina! A referida “candidata” já está refazendo os planos. Detalhe: vaga em uma escola federal aqui do sul!
    Comentário: honestamente fico feliz pela pessoa em questão, mas cá com meus botões, é justo e coerente que uma pessoa que se orgulha de não ter estudado e pretendia outra formação, subtrair a vaga de outro, possivelmente mais inteligente, dedicado e com vocação? apenas porque dissertou o que os camaradas soviéticos queriam ouvir? fica para reflexão.
    ps: coincidência ou não, a pessoa em questão vota no PT!!!

  120. Observadordepirata

    -

    13/01/2012 às 12:22

    Kafkiano. É daí pra pior.

  121. Valdir A. C.

    -

    13/01/2012 às 12:19

    A carta resposta da “organização” do Enem e simplesmente catastrófica. Revela o nível de aparelhamento da educação nezte paiz. É claro que o modo de escrever é tipico de petralhas e afins. Estamos perdendo o bonde e devemos lembrar daquela estorinha (não me lembro a autoria): Vieram uma noite e levaram meu vizinho judeu, e não fizemos nada, vieram outra noite…. etc, etc.

  122. Silva Júnior

    -

    13/01/2012 às 12:19

    Santo Deus! E pensar que me matei fazendo essa prova em um horário extremamente inconveniente me dá uma raiva.

  123. iza

    -

    13/01/2012 às 12:15

    Aí sr. “jênio”!!!!
    Também posso fazer algumas correções gramaticais nas suas argumentações.

    kkkkkkkkkkkk

  124. Karlos Santos

    -

    13/01/2012 às 12:13

    Até quando ficaremos entregues à estes boçais arrogantes? Com a subida da petralhada ao poder os jegues passaram a nos governar e avaliar.

  125. Inconveniente

    -

    13/01/2012 às 12:09

    Prezado Reinaldo: desconhecer a própria ignorância é o erro mais abominável,porém, o que seria do humor sem estes artistas?. Tenha compaixão! Pelo menos recomende o corretor do Word para os soviéticos “cumpanheiros”.

  126. Correção

    -

    13/01/2012 às 12:08

    - O “bem como” torna o trecho ambíguo. O redator quis dizer que o aluno deve escrever a sua redação “com base” nos textos motivadores e nos conhecimentos que já tem. Para tanto, bastaria o “e” no lugar daquele horroroso –> “BEM COMO” <–, pecado típico do fácil falar difícil…

  127. anonimo

    -

    13/01/2012 às 12:06

    Tio Rey

    Pergunto: se o redator da carta recebida pelo aluno,lhe apresentasse (a você) aquele texto para avaliação, você o aprovaria em algum concurso de habilitação a qualquer coisa? Como se explica que hoje ocupe um cargo de tamanha visibilidade? Petralhices?

  128. Elah

    -

    13/01/2012 às 12:06

    Foi a Dilma que escreveu esse relatório, não foi?

  129. Roberto Pastore

    -

    13/01/2012 às 12:04

    Cada vez mais vejo a baixa qualidade em textos. Tudo parece emburrecer. As relações estão niveladas por baixo. Órgãos governamentais que é uma escória.

  130. Henrique

    -

    13/01/2012 às 12:03

    Tio Rei,
    .
    Para a série “Perguntar não ofende”:
    .
    Como é que temos a pretensão de nos tornarmos a 5ª economia do mundo, se nem os supostos mestres do idioma pátrio sabem se expressar corretamente?
    .
    Obrigado pela aula, é sempre bom reiterar os conceitos aprendidos há mais de quarenta anos.

  131. LNC

    -

    13/01/2012 às 12:02

    Considero descabidos as críticas do blogueiro senhor reinaldo pois em tratando-se de prova a nível de enen o corretor senhor professor apresentou argumentos convencitórios em relação a redação do participante em questão que não atingiu a tangente desejada nas suas colocações que foram colocadas de forma descabida para as demais intervenções lingüísticas da língua brasileira culta escrita.

  132. fabricio

    -

    13/01/2012 às 11:57

    De tudo, tudo mesmo, o que mais, digamos, resume a confusão é aquele ponto-e-vírgula

    De tudo, para mim, o que mais resume a zorra é aquele ponto-e-vírgula do penúltimo parágrafo. Vc,carinhosamente,definiu-o como impróprio.Mas aquilo é coisa de quem não nasceu para escrever.Ums podem até tentar, mas seria melhor que não o fizessem em nome do Ministério Da Educação.

  133. Enides

    -

    13/01/2012 às 11:53

    Se é pela Educação que uma Nação se liberta, certamente não é com esses energúmenos no PODER que o Brasil se libertará e também não é esse o objetivo da Corja, mais fácil domar o povo no cabresto.

  134. Kaiky

    -

    13/01/2012 às 11:46

    Eu, como estudante da rede pública, convivo com a incompetência desse governo representada na minha sala de aula, através de professores desqualificados, provas completamente sem fundamentos, conteúdo educacional pobre e sem aprofundamento, sem falar nas apostilas que eles dizem que serve de suplementação em sala de aula, mas que não agrega em nada. Hoje, quando quero me antenar, saber das coisas, corro atrás, por que se for esperar pela boa vontade da escola, vou ser mais uma mão de obra barata nas garras desse sistema. De nada adianta investir em educação, livros, apostilas, material escolar, se a imcompetência é a mesma.

  135. Régio

    -

    13/01/2012 às 11:46

    Mas que analfa….(o corretor, claro)

  136. luiz

    -

    13/01/2012 às 11:45

    Caro REI, o BRUTO escolheu a empresa ou consorcio CESPE/UNB pois a mesma e da patota e ai o “real” vai e boa parte volta aos cofres “bolso”do PT.

  137. Caça Petralhas Ilheús Bahia

    -

    13/01/2012 às 11:42

    Tio Rei, bom dia

    Em toda minha vida nunca vi uma explicação da Língua Portuguesa nesse nível de esclarecimentos. O Petralha tomou uma aula inequecível. Parabéns Tio rei, um dos últimos Herois da resistência, que não se ajoelha aos PeTralhas! Sem sua coluna, não sei do que seria de nós pobres cidadões.Muito obrigado de coração, mantenha-se forte e que nosso Senhor todo Poderoso lhe dê forças, saúde e paz, para continuar nesse enfrentamendo com as hordas PeTralhas. abraços do Caça PeTralhas Ilheús Bahia Brasil

  138. Carlos RM

    -

    13/01/2012 às 11:42

    Tio Rei, dá uma olhada no blog ” O Implicante ” hoje. Precisamos urgentemente se seus talentos litero - musicais para apreciar a pérola. Meu intuito não é fazer publicidade para a concorrencia porque no jornalismo político hoje isso é quase impossível. Faça esse favor a seus leitores. Grande abraço.

  139. Helio

    -

    13/01/2012 às 11:40

    É impressionante a paciência e meticulosidade do Reinaldo em dissecar esta jóia de um burrinho petista que escreveu esta carta. não tenho paciência com esta raça! Hadad é digno desse missivista de 5ª. Como é que o barbudo(hoje pelado) quer empurrar goela abaixo um FDP desse para ser prefeito de São paulo?

  140. cleusa

    -

    13/01/2012 às 11:37

    Esse absurdo precisa chegar ao conhecimento de todos os brasileiros. Essa situação é critica, é caótica. Façamos circular essa noticia.

  141. ANTONIO ADÍLIO BELMONTE FERREIRA DE CARVALHO

    -

    13/01/2012 às 11:35

    Isso é profundamente lamentável! No entanto, é fácil de entender, pois o Ministério da Educação já deu outras regras pífias sobre o dicurso e a palavra,conforme foi amplamente divugado, nos seguintes termos:
    “Um livro didático para jovens e adultos distribuído pelo MEC a 4.236 escolas do país reacendeu a discussão sobre como registrar as diferenças entre o discurso oral e o escrito sem resvalar em preconceito, mas ensinando a norma culta da língua.
    Um capítulo do livro “Por uma Vida Melhor”, da ONG Ação Educativa, uma das mais respeitadas na área, diz que, na variedade linguística popular, pode-se dizer “Os livro ilustrado mais interessante estão emprestado”.
    Divulga-se o analfabetismo como educação e cultura por motivos políticos mórbidos.
    Vejamos o que diz a Constituição sobre o tema em foco:
    “Art. 13. A língua portuguesa é o idioma oficial da República Federativa do Brasil.”
    O mais decepcionante de tudo isso é que esses exemplos não estão somente no Ministério da Educação. Encontramos “luxúrias linguísticas” no Legislativo(em textos de lei) e no Judiciário(em sentenças e despachos).
    Vale mencionar que o grande erro do missivista que redigiu a pérola literária, em forma de carta, a que se refere seu artigo está no estilo. Ele é profundamente prolixo e precisa ler urgentemente José de Alencar, Machado de Assis, alguns articulistas da VEJA, etc.
    Por outro lado, são inaceitáveis tais erros gramaticais e redacionais do ilustre burocrata, porquanto não são “erros clássicos” como a grafia errônea(quando eu ver) do futuro do subjuntivo do verbo ver ou de regência do verbos assistir ou visar.
    Concluo muito triste em saber que, embora o nosso país possua talvez um dos mais belos idiomas do mundo, existam analfabetos(funcionais ou totais) querendo educar o povo não só nas letras como também política e ideologicamente.

  142. Garganta

    -

    13/01/2012 às 11:31

    Caro Reinaldo,

    Estou pensando em mandar este post para o MPF.

    Com os melhores cumprimentos,

    Garganta.

  143. Marcelo Vasconcelos

    -

    13/01/2012 às 11:29

    Porque será que as atrocidades que acontecem na Educação Brasileira,não me supreendem!!!Só pra ressaltar o sistema “Sisu” de seleção não é tão confiável assim,por exemplo na seleção 2011.2,um colega meu foi selecionado pra uma vaga em uma instituição federal sua média era 504.5,porém no período da seleção ele foi aprovado com media 604.5,para o curso de fisioterapia,detalhe o peso da nota era o mesmo adotado pelo enem(soma-se a nota das 5 disciplinas e o total divide por 5,ou seja sua nota bruta teria o mesmo peso daquela inicial que é o resultado do enem.E entre outros absurdos que aconteceram e que continuam acontecendo.

    Indignante!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  144. Catson Aruak

    -

    13/01/2012 às 11:28

    Mas Reinaldo, quando a gente relembra a “aula magna” de Llulla, sobre a “teoria da terra quadrada (fróíde expricou)” cometida perante um monte de “ministros” embasbacados e sslivantes, você queria o quê?
    Estamos sob o domínio do PT, por enquanto, até acordarmos do pesadelo.

  145. Paulo Souza

    -

    13/01/2012 às 11:25

    SENSACIONAL.

  146. LIDERICO MEIRA JUNIOR

    -

    13/01/2012 às 11:23

    FANTASTICO. UMA EXCELENTE AULA DE GRAMATICA E CIVILIDADE. ENQUANTO O MINISTRO HADDAD NÃO FOR DETECTADO PELO RADAR DAS ¨ZÉLITES¨ SEREMOS PRISIONEIROS DOS MOBRAIS DO PT. VAMOS RESSUSCITAR O PROJETO ¨MINEURVA¨ E CHAMAR LULA PARA SER O PARANINFO.

  147. Maria

    -

    13/01/2012 às 11:21

    Meu Deus. Será que os estudantes vão ter que sair as ruas trancando-as para sensibilizar o governo e os meios de comunicação (televisão) que não dão uma nota sequer a favor dos estudantes prejudicados? Não estou entendendo o que está acontecendo.

  148. Marga

    -

    13/01/2012 às 11:19

    Sinceramente, esse cara é um blefe…quando fala na TV desligo. Um nada, o intelectualismo não necessita escrever correto, conhecimento e saber, isso é importante. Tenho pena de São Paulo se esse indivíduo chegar a ser Prefeito.

  149. Curumim

    -

    13/01/2012 às 11:19

    Em outras palavras, o examinador foi reprovado no quesito redação.

  150. BETHS

    -

    13/01/2012 às 11:17

    Treva. Quando começará a Renascença?

  151. PORCO CAPITALISTA

    -

    13/01/2012 às 11:16

    Onde está o Ministério Público nesse momento tormentoso?

  152. CARLOS

    -

    13/01/2012 às 11:11

    tENHO APENAS O 1ºANO DO GINASIO, AQUELE DEPOIS DA 5ªSERIE DO PRIMARIO DE ANTIGAMENTE……..ME COLOQUEI NESSE ENEM QUE TALVEZ EU RESOLVA.

  153. Regina Palmieri

    -

    13/01/2012 às 11:10

    Caro Reinaldo,

    1) Você escreveu “… bastaria o ‘e’ no lugar daquele horroroso ‘com base’…”.

    Não seria no lugar do “bem como”?

    2) Escreveu “… não constavam ‘entre’, mas ‘do’ - admite-se também o ‘no’…”.

    No caso, não seria “dos”, admitindo-se também o “nos”? E indago: não caberia também o “dentre”?

    3) Você disse: “Falta a preposição ‘na’ no texto original”.

    Não seria o artigo “a”?

    4) Parece que, no contexto da afirmação feita pelo Examinador, “… domínio adequado ‘do’ … ” estaria correto: do “tipo textual (sic)”, do idioma, do assunto, etc. Ou não?

    Rei, sou advogada e professora de Faculdade de Direito de uma Universidade Federal, e, por experiência profissional, quase posso garantir que o texto do Corretor - corrigido por você - foi escrito por algum “assessor jurídico” do MEC, inclusive pelo receio que as autoridades federais têm de escrever algo com possíveis implicações jurídicas (a serem “aproveitadas” pelos interessados, como os “participantes” do ENEM), receio voltado principalmente para aspectos normativos (legais).

    Enfim, parece-me que o texto, realmente um descalabro completo, teve a “redação final” de um Advogado, previamente “assessorado” por um dos elaboradores da prova que passava àquele os “argumentos técnicos (sobre redação)” para tentar justificar a correção da prova do candidato, mas que, ou foi negligente em não corrigir o texto do Redator-Advogado ou foi
    imperito em corrigir sim mas “deixar passar” aquilo tudo, possivelmente como exemplo de como se deve redigir…

    Abraço,

    Regina.
    Abraço,
    Regina.

  154. Vinicius cwb

    -

    13/01/2012 às 11:00

    Rei, nós vamos vencer esses caras! Aliás, já vencemos. O Poder é nosso:

    http://blogdovampirodecuritiba.blogspot.com/2010/10/vencemos-o-poder-e-nosso.html

    .

  155. Guttemberg

    -

    13/01/2012 às 11:00

    Impressionante.

  156. Zing

    -

    13/01/2012 às 10:55

    Será que se o Hadadd for eleito, São Paulo vai ficar tão horrível quanto o Enem? Se for, não vai sobrar nada.

  157. Zing

    -

    13/01/2012 às 10:55

    Esquerdistas são como gafanhotos e a educação brasileira, a segurança pública, as instituições, a imprensa, tudo isso é plantação. Eles estão destruindo tudo. Só não destruíram a economia, porque os tucanos -esquerdistas menos toscos- ensinaram o bom caminho.

  158. luis

    -

    13/01/2012 às 10:55

    Onde estão as pessoas sérias deste país? Porque se calam diante de tanta incompetência? É dessa forma que pretendemos transformar o Brasil em um país de primeiro mundo? Dessa forma, vamos continuar a liderar a fila do atraso, isso sim! Acorda Brasil!!! Já passou da hora!

  159. PSC

    -

    13/01/2012 às 10:52

    Reinaldo, qual a nota do redator da carta? haha!

  160. Renata

    -

    13/01/2012 às 10:47

    Gente que não sabe português corrigindo redação dos outros!!!
    Temos que colocar você corrigindo as provas do ENEM, Reinaldo. E nem (trocadilho irresistível) é só problema de português, é de aritmética também. Não sabem fazer “continha de mais”, como dizia minha professora do ensino básico.

  161. LNC

    -

    13/01/2012 às 10:46

    A frase do ano:
    “Além de a proposta ser quase tangencial ao tema proposto, já que o participante focou nos crimes virtuais, foi apresentada de forma precária, sem relação com o projeto de texto limitada à citação ações inviáveis como, por exemplo, medidas aumentar a fiscalização do governo na Internet. Ademais, a discussão sobre a necessidade da legislação tipifique os crimes virtuais é totalmente previsível, fato que comprova a total falta de originalidade da proposta de conscientização apresentada no texto do participante.”
    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
    Nada como um bom blog de humor para iniciar o fim de semana.

  162. edi

    -

    13/01/2012 às 10:42

    Uma VERGONHA!!! Pobres PARTICIPANTES!

  163. olegário ferreira

    -

    13/01/2012 às 10:32

    Reinaldo, o que se pode exigir desse Ministério se aquele que já foi o CHEFE MAIOR do MINISTRO é um “DOUTOR HONORIS CAUSA” apesar de nunca haver lido um livro ?

  164. Órion Costa

    -

    13/01/2012 às 10:30

    Prezado Reinaldo, na minha humilde opinião, você não deveria tratar o autor da carta como analfabeto, mas como iletrado presunçoso…

  165. Luiz Henrique

    -

    13/01/2012 às 10:27

    Reinaldo,
    Você não comentou a parte que mais chamou a minha atenção no texto: “a discussão… é totalmente previsível, fato que comprova a total falta de originalidade da proposta de conscientização apresentada no texto do participante”. Entendi errado ou isso é um atestado de incompetência? Quer dizer que os PARTICIPANTES devem fazer propostas inovadoras? Então o tema da redação do próximo Enem poderia ser a segurança da informação do próprio Enem! O peso das propostas inovadoras poderia ser 50% ou 60% da nota da redação e, no exame seguinte, quem sabe, o MEC, usando as melhores sugestões, não teria problema algum com vazamento de questões, dados dos PARTICIPANTES etc..
    Abs

  166. lima recife

    -

    13/01/2012 às 10:17

    Caro Reinaldo, na cartilha do Hadadd 10-7 é igual a 4. este é o nosso nôvo Brasil.NÒS VAI PRA FRENTE.

  167. terceira via

    -

    13/01/2012 às 10:17

    mas bah tche, pra tu escreveres uma carta tão coloridinha assim, é por que a coisa naum tá boa lá pra bandas do ministro analfabeto de pai e mãe. hihiihihi

  168. Igor C. Ramos

    -

    13/01/2012 às 10:15

    “…Estivesse no poder um governo tucano, os sindicatos de professores e entidades estudantis estariam nas ruas. Como isso tudo é coisa da “companheirada”, mamam em silêncio nas tetas analfabetas do poder.”

  169. Cristiano Arruda

    -

    13/01/2012 às 10:14

    Me dê licença para desmaiar…

  170. José Benedito

    -

    13/01/2012 às 10:14

    Que nota deveria ser atribuída a essa carta? ZERO, com louvor e seu autor deveria ser enforcado em praça pública, com banda de música.
    Reinando, há, porém, um ponto muito positivo na missiva: propiciou-nos mais uma de suas excelentes aulas. Salvei-a para poder estudá-la mais detalhadamente. Espero que você não seja tão rigoroso com as redações de nós, leitores, porque se o fizer estaremos perdidos. rsrs.

  171. Durval de Santana Soares

    -

    13/01/2012 às 10:14

    Bom dia, Reinaldo!

    Acredito que são necessários dois chicotes. Um deles se desintegrará no meio do processo e vai te deixar na mão.
    E a propósito: estou rindo até agora e não consigo parar!

    Um grande abraço!

  172. centro-direita

    -

    13/01/2012 às 10:13

    Meu Deus! Eu pensava que haviamos chegado ao fim da picada, mas ela é muito mais profunda. P Q P

  173. Guto Zanetto

    -

    13/01/2012 às 10:08

    Pelo amor de deus, fuzilem esse mentecapto!!!

  174. O Comentarista

    -

    13/01/2012 às 10:06

    Congratulações. Terminou o texto de seu comentário com um nocaute.
    Pena que eles não tenham moral nenhuma. Nunca aceitarão um comentário desse porte, não darão seu braço a torcer nunca.
    Pena também que a população não tenha um mínimo de entendimento sobre isso.

  175. GamoR1

    -

    13/01/2012 às 10:05

    Bom Dia
    Caro Reinaldo
    É difícil acreditar numa coisa dessas. O parágrafo que você diz “Esse é um dos parágrafos do balacobaco!”, eu não entendi nada. Está na hora de país de alunos entrarem com uma Ação Popular exigindo reparos.
    Algumas vezes li sobre o silêncio das escolas particulares, a maioria donas de Faculdades. Será que o Enad não está montado da mesma forma?

  176. Francimar Negreiros

    -

    13/01/2012 às 10:04

    Fica até difícil descrever a minha reação diante de tamanho despreparo e displiscência em pessoas que deveriam ser exemplos aos nossos estudantes, ficando mais uma vez claro o descaso com que se é tratado o ensino no Brasil. Concordo plenamente quando é dito que se fosse o governo oposição, o mundo iria cair diante de fato tão grave, mas como tudo nesse governo pode ser explicado, nem espero maior alarde…Que Deus nos ajude!

  177. ACM Said - Belém(PA)

    -

    13/01/2012 às 10:00

    “…..basta indicar o município ADECUADO.”(grifo nosso). Manual da DAP/MDA. Folha 21, Campo Descrição, última linha.
    Burrice epidêmica

  178. Álvaro

    -

    13/01/2012 às 9:57

    Reinaldo. Vc deu uma bobeada na seção “Encerro”. O correto é “seriam apenas 80 pontos”. De resto, parabéns pela análise do texto. É, de fato, exasperante ver um texto oficial tão mal redigido. Abs.

  179. alex

    -

    13/01/2012 às 9:52

    No encerramento está resumido tudo o que vivemos hoje no Brasil, parabéns pelo texto

  180. roberto stone

    -

    13/01/2012 às 9:52

    Solução: acabar com o ENEM, FIES, ETC e fechar todas as universidades públicas.

  181. luiz fernandes de oliveira

    -

    13/01/2012 às 9:43

    Não se pode esperar nada de bom, quando o ministro é incompetente. esse homem quer governar a cidade de Sao Paulo, e caso seja eleito, vai levar essa turma toda com ele.

  182. Marcelo Salas Plana

    -

    13/01/2012 às 9:41

    Mas qual é a surpresa?

    Esse é o PT com lápis e papel (ou teclado) nas mãos. Quando obrigados a expressar por escrito aquilo que eles chamam de “pensamento” sai essa bílis lingüística que agride violentamente o idioma. Já a agressão às idéias é a mesma que eles usam quando falam.

    Como vocês acham que da para montar um monstro caro e ineficiente que nem o ENEM que vemos hoje? Muito fácil, contrate especialistas que pensam como o autor dessa carta. Não tem erro, com pessoas assim temos a garantia de que o negócio vai quebrar.

    Não da para ter 9 anos de PT no poder sem conseqüências.

  183. Ida Lopes

    -

    13/01/2012 às 9:41

    Matou a pau!

  184. ANTONIO BARBOSA

    -

    13/01/2012 às 9:40

    O analfa ficou com nota 2 na carta repondida…hahahahahahahh

  185. Gedeão

    -

    13/01/2012 às 9:40

    Reinaldo, o ENEM é uma extravagância didática e um contra-senso cultural. Não é preciso dizer o trabalho que deu essa sua escrupulosa análise das questões gramaticais, pano de fundo desse despautério pedagógico e político que é o ENEM.
    Agradecemos a sua paciência e o seu empenho, a sua maestria, mistura de simplicidade e erudição no trato dos fatos políticos e da gramática.
    Valeu! Prezado.

  186. Pedro Alex

    -

    13/01/2012 às 9:40

    Fora Dilma, fora PT, fora Lula!!!

  187. Nílson José Machado

    -

    13/01/2012 às 9:38

    Caro Reinaldo,

    É realmente estarrecedor! A ignorância dos examinadores em questões básicas relativas ao conhecimento da língua está mais do que comprovada. No que se refere à matemática básica, idem: para eles, média e mínimo é a mesma coisa. Com tanta obtusidade, diante de um instrumento técnico tão mal compreendido como é a TRI, para muitos, um ídolo com pés de barro, tais sumidades curvam-se e humildemente fazem reverências. Mas é uma humildade fajuta, diante do que não entendem, como a dos índios diante do tiro acidental de Caramuru. Falta pouco para GUGUHADDAD cair fora. Infelizmente, se o substituto for o anunciado, não há muitas expectativas positivas.

    Abraço

    Nílson

  188. Robes Mendes

    -

    13/01/2012 às 9:37

    Mais do que transformar as escolas e universidades em verdadeiras fábricas de idiotas, esses analfabetos e ignorantes querem produzir zumbis dogmatizados pelo besteirol marxista.
    Nos livros-textos e nas manifestações de (pseudos) professores, o método gramscista de evangelização do credo marxista é, escandalosamente, muito claro.
    Como pai, tive que dedicar um bom tempo ao trabalho de apoiar a minha filha na sua busca por aprender a pescar conecimentos por si própria, e na sua rejeição ao peixe deteriorado desse sub-marxismo haddadiano-gramscista.

  189. fernandes

    -

    13/01/2012 às 9:33

    Não é atoa que o Enem se tornou o maior desastre da educação brasileira, e o governo ainda se orgulha dessa burrada de avaliação para ingrssso no ensino superior.

  190. Gil

    -

    13/01/2012 às 9:31

    O texto escrito pelo Cespe dá mostras claras do nível de gente que trabalha lá e que é contratada para realizar e corrigir provas.
    O currículo vale pouco nessa hora, antes disso tem muito mais peso a carteirinha do sindicato e o total de horas dedicadas à formação do aparelho de esquerda na administração pública.

  191. Ana Leal

    -

    13/01/2012 às 9:21

    Caro Reinaldo:

    Se o Ceará sabia da Prova do ENEM(SIC), a TRÊS SEMANAS antes, O BRASIL INTEIRO SABIA!!! Se no Paraná, os alunos sabiam do TEMA DA REDAÇÃO, UM SEMANA ANTES, O BRASIL INTEIRO SABIA TAMBÉM, ou seja, em tempos de INTERNET, onde as notícias voam, a maioria que fez o ENEM(SIC)em 2011, sabia DAS PERGUNTAS E TEMA DA REDAÇÃO. Agora lhe pergunto: E POR QUE NÃO CANCELARAM O ENEM 2011??? E, ainda foram gastos quase $$$ 500 MILHÕES SEM LICITAÇÃO, SENDO, MUITO BEM OBSERVADO POR VOCÊ, QUE TEMOS ESTA PORCARIA IDEOLÓGICA PETISTA TODOS OS ANOS $$$?? Meu caro, além dos Professores Brasileiros GANHAREM OS SALÁRIOS MAIS BAIXOS DO MUNDO(SALÁRIO DE MISÉRIA MESMO, BASTA VER COMO ERA NAS DÉCADAS DE 40,50,60, ONDE ## OS MESTRES ## ERAM EQUIPARADOS A ADVOGADOS, MÉDICOS, ENGENHEIROS, ETC; POIS O MESTRE TINHA O SEU VALOR), hoje em dia, O SALÁRIO DE UM PROFESSOR ESTADUAL É DE DAR VERGONHA, ASCO, pois mal dá PARA COMPRAR PAPEL HIGIÊNICO(SIC)??, O TAL PISO NACIONAL DA EDUCAÇÃO(APENAS ELEITOREIRO), A MAIORIA DOS ESTADOS NÃO PAGA, PORÉM, CONFORME A FIESP, SÃO DESVIADOS, SURRUPIADOS, CUECADOS, $$$ 82 BILHÕES DE REAIS(POR ANO??) NOS ÚLTIMOS 9 ANOS EM CORRUPÇÃO $$$??? Meu caro, A EDUCAÇÃO A CADA DIA NO BRASIL DEFINHA A PASSOS LARGOS, E O QUE PARECE, É QUE O PARTIDO IDEOLÓGICO?? ATÉ GOSTA, DE VER O BRASILEIRO CONTINUAR ANALFABETO, OTÁRIO E MANIPULÁVEL. MAS QUE PAÍS É ESTE???

  192. Nelson Santana

    -

    13/01/2012 às 9:21

    Sinto informar-lhe, caro Reinaldo Azevedo, que a sua correção também contém erros:
    - “centro” em vez de “certo” no seu primeiro comentário.
    - “e” deveria entrar no lugar de “bem como” e não de “com base” como você diz no segundo comentário.

    Infelizmente não pude terminar de ler o texto, pois estou no trabalho, mas é uma pena que um artigo com um propósito tão nobre como este (as acusações contra Haddad são gravíssimas e revoltantes. Meus parabéns!!) tenha erros justamente aonde deveria corrigir erros (caso que se torna semelhante à carta enviada pelo Cespe ao partipante…lamentável!!!). Talvez valha a pena pensar: errar é humano?

    Atenciosamente,

    Nelson Santana

    DONA REINALDA AGRADECE AS CORREÇÕES E TAMBÉM COMPARTILHA REFLEXÕES: Errar é humano? ERRAR tanto e tão reiteradamente em questões que prejudicam milhões de estudantes e a tão alto custo para os cofres públicos é, sem dúvida nenhuma, DESUMANO.

  193. Homero Vianna

    -

    13/01/2012 às 9:20

    Estarrecedor!!! E está na área o SISU. Precavenham-se os… participantes.

  194. Gil

    -

    13/01/2012 às 9:19

    Há tempos me pergunto o que falta neste país para fecharem em definitivo essa monstruosidade, essa aberração chamada Cespe, ligada à UnB.
    Hoje o Cespe faz os principais concursos públicos do Brasil, o vestibular e o PAS da UnB e agora também o Enem.
    Trata-se de um penduricalho que só serve a interesses políticos e partidários da reitoria da Universidade de Brasília, quando não para azeitar o caixinha do reitor, como fazem todos esses órgãos vinculados a universidades públicas que recolhem e movimentam cifras astronômicas de recursos (o ex-reitor Mullholand é velho conhecido desse sistema corrupto que lhe permitia carro Honda último modelo zero km todo ano, apartamento com lixeira de 1.000 reais e imóvel funcional avaliado em 12 milhões).
    Há vários anos o Cespe é alvo de inúmeras ações na justiça por conta de falcatruas em concursos públicos, inclusive uma de suas dirigentes foi banida do serviço público recentemente devido a esquemas de corrupção e fraude em inúmeros concursos. Assim como ela, há diretores do Cespe envolvidos até o pescoço em denúncias de corrupção e favorecimento de candidatos em troca de propina.
    Mesmo assim, foi o Cespe escolhido por Haddad para realizar o Enem. É a vergonha absoluta, a suprema arte da incompetência e da desfaçatez.
    Tivésses uma justiça célere, independente e isenta no Brasil, o Cespe e quejandos já teriam fechado as portas há muito tempo. E seus dirigentes obviamente estariam no lugar onde todo corrupto deveria estar: na cadeia.

  195. Cezar

    -

    13/01/2012 às 9:15

    Não vejo nada demais na carta enviada ao aluno, partindo de um ministério que lança uma livro sobre a língua portuguesa com a expressão “os livro”, e defende a sua validade como expressão culturalmente correta.
    Mas, na prática, isso é um problema para os “paulistano”.

  196. carlos

    -

    13/01/2012 às 9:10

    Reinaldo, o examinador tem todas as caraterísticas de analfabeto funcional hispânico bolivariano, pode apostar.

  197. Tatiane

    -

    13/01/2012 às 9:09

    será este o prefeito que a honrrosa população de SP vai escolher?
    tomara que não.

  198. P.Fuentes

    -

    13/01/2012 às 9:07

    Reinaldo
    Como diria o bom e velho “Robot” da série “Perdidos no espaço” (o trocadilho é intencional):
    Não tem registro, não tem registro….

  199. carlos roberto pastorelo

    -

    13/01/2012 às 9:02

    Enem qual a finalidade, não seria mais fácil todos os alunos que no ultimo ano do segundo grau alcançaram uma nota média, já seriam avaliados. e essa nota substituia o Enem. Acredito que ficaria razoável. Só que nenhum ministro ganharia grana nenhuma.

  200. Felipe

    -

    13/01/2012 às 9:02

    Reinaldo, qual é? Você corrigiu a redação e não deu a nota do cara… ele passou??? rsrsrs

  201. Publio

    -

    13/01/2012 às 9:02

    Esta difícil conviver com os absurdos que acontece neste governo, e ainda mais vendo a sociedade paralisada, anestesiada com tudo isso, a impressão que causa é que as pessoas se acostumaram com os fatos e que não temos nada a fazer. Trama-se no meio político as jogadas para por o Haddad na prefeitura de São Paulo. A propósito do quê? A que tarefa será a ele delegada? Com certeza uma administração proba atendendo os interesses maiores para a população não será!
    Um dia um político astuto e poderoso disse: Não quero ser o ministro, quero sim mandar nele. Esta ai a questão! Um carneirinho incompetente a realizar os desejos da trupe.

  202. Robes Mendes

    -

    13/01/2012 às 9:01

    Outra coisa: o tema da redação e a argumentação do missivista analfabeto são indisfarçavelmente ideológicos.
    Se o “participante” (que humilhação p/ o estudante, reduzido a essa categoria!) tivesse defendido propostas que se coadunassem com a visão totalitarista dessas múmias comunistas, provavelmente receberia notas bem maiores.

  203. Heitor

    -

    13/01/2012 às 8:57

    Ontem, vi na TV, Júlio Lancelotti dando uma de papagaio-de-pirata. Isto não é digno de um padre, apesar de pouca dignidade restar àquilo. Parecia posar para algum futuro cargo político. A Igreja Católica deveria envergonhar-se de tê-lo no rebanho. Nem batina usa mais. Parece que pede para sair, mas não o mandam embora.

  204. Carlos da Costa Aguiar

    -

    13/01/2012 às 8:56

    Eu já sabia que estavam usando a tia do Google translater para corrigir as redaçoes, só nao tinha conhecimento, ainda, que a usavam também como porta-voz da organizaçao do enem …

  205. mac z

    -

    13/01/2012 às 8:52

    Essa moçada está mais interessada em Michel Teló do que nos seus direitos.

  206. @Medeyer

    -

    13/01/2012 às 8:50

    Bom dia e bom ano, Rei… estou começando hoje…
    Nossa, estou estupefato! E eles ainda julgam-se os tais!
    Mais tarde vou por no microblog…
    Saudações, Mestre!
    Bem-vindo de volta!

  207. Adalberto

    -

    13/01/2012 às 8:49

    Somos vítmas da incompetência desse “POVINHO” que impõe a ignorância institucionalizada.
    Vergonha, que vergonha!!!

  208. Geneurônios

    -

    13/01/2012 às 8:49

    Fiquei tonto com tantas correções feitas pelo Reinaldo. É este o tipo de gente que avalia uma redação?

  209. Pedro

    -

    13/01/2012 às 8:49

    Parece piada. Mas infelizmente não e.

  210. Robes Mendes

    -

    13/01/2012 às 8:48

    QUE HORROR!!!
    E esse missivista, arrogante e analfabeto, quer dar lições de
    de redação ao “participante”!
    Que nota se daria a essa carta?

  211. Pax

    -

    13/01/2012 às 8:46

    Bravos, tio Rei!!!!!!!!!!!!!!
    Tenho uma pergunta simples: Haddad é ministro do que mesmo??????
    Lembrando as abomináveis provas de x :
    Assinale a(s) alternativa(s) correta(s):
    ( ) DESeducação formal e informal
    ( ) Analfabetismo
    ( ) Da “cumpanheirada” (sic: como eles falam)
    ( ) Da “esculhambação”
    ( ) Todas alternativas anteriores
    PAX

  212. PANTANEIRO

    -

    13/01/2012 às 8:44

    Com uma presidanta que disse ter doutorado sem tê-lo,o que esperar dessa farsa chamado Hadad? Mentiras,assalto aos cofres publicos ,educação paquistanesa e ….dominio das massas analfabetas sem dificuldade alguma,elegendo os Sarneys Babalhos Calheiros Malufs Tiriricas e por ai afora.Sera que algum dia vai haver um politico que pense no Brasil e no bem do povo ?

  213. Pax

    -

    13/01/2012 às 8:44

    Bravos, tio Rei!!!!!!!!!!!!!!
    Tenho uma pergunta simples: Haddad é ministro do que mesmo??????
    Lembrando as abomináveis provas de x :

    Assinale a(s) alternativa(s) correta(s):
    ( ) DESeducação formal e informal
    ( ) Analfabetismo
    ( ) Da “cumpanheirada” (sic: como eles falam)
    ( ) Da “esculhambação”
    ( ) Toas alternativas anteriores

    PAX

  214. Jorge Marum

    -

    13/01/2012 às 8:43

    Se o “participante” escrevese “nóis pega os pêxe” teria uma nota melhor.

  215. Sergio R.

    -

    13/01/2012 às 8:42

    Depois dessa consigo explicar para meu filho baseado na TEE (Teoria dos Erros na Explicação). Ele achava que tinha feito uma excelente redação, mas tirou uma nota abaixo do esperado e a namorada achava que tinha feito uma péssima, mas tirou uma nota acima do esperado. Uma dúvida: para onde foi o dinheiro arrecadado pelo consórcio?

  216. Evandro Junior Queiroz

    -

    13/01/2012 às 8:42

    Se estas explicativas fossem uma redação, estaria o MEC
    reprovado? Acho que deveria, pelo menos pela presunção de ignorância deste Governo.

  217. Elizabeth

    -

    13/01/2012 às 8:42

    Reinaldo, só para manter o clima: “Vou ESTAR MOSTRANDO (!)a professores que conheço” :)

  218. Elouquisa

    -

    13/01/2012 às 8:40

    É a educação sendo nivelada para baixo!Acho melhor começar a tomar cuidado com os médicos e engenheiros que saem de Universidade Federal…é o fundo do poço!

  219. DIZ

    -

    13/01/2012 às 8:38

    ESSA CARTA “DESCALABRO INEP(TO)”, É OBRA DO LULA.

  220. Sebastiao Lima

    -

    13/01/2012 às 8:36

    Caro Reinaldo, já dizia Rui Barbosa: Há tanta gente burra mandando em gente inteligente que começo a pensar que a burrice é uma ciência. Precisa mais?

  221. o Infante

    -

    13/01/2012 às 8:36

    CAro Amigo Reinaldo
    Que tal o Participante utilizar-se de suas correções para recorrer da capacidade do sistema em julgar a redação alheia…hehehe
    Abraços do Infante

  222. Paulo Boccato

    -

    13/01/2012 às 8:31

    FORA DE TOPICO MAS SERISSIMO
    As vezes no dia a dia de nossas vidas nos escapa o óbvio, o que é lógico e moral, por conta desta correria diaria !

    Todos já ouviram falara das proteses de seios que estão ‘explodindo’ pois o fabricante francês, um safado ladino, usou silicone industrial e não de uso médico no recheio interno das mesmas.

    Pois bem ;
    chamo atenção de todos no a seguir mas desde já peço de cara aos que concordarem que façam ‘girarem’ no Face, em suas listas de internet este seguinte ABSURDO…protestem !, pois o SUS é coisa séria ou ao menos deveria o ser não só por se tratar da saúde pública mas por ser financiado através de nossos pesantíssimos impostos e cabe a nós cidadãos cônscios fiscalizar o seu bom emprego…

    QUEREM QUE O SUS ARQUE COM OS CUSTOS DA TROCA DESTAS PROTESES !

    Não tem cabimento o desgastado e sobrecarregado SUS que deve cuidar de quem tem Aids, Tuberculose, Pneumonia, Cancer, etc, arcar com os custos de proteses mamárias de quem tendo-o feito as proprias custas por motivos estéticos e pagando-as muito caro a um profisisonal medico privado (cirurgião plástico) agora deve troca-las ainda que por por motivos médicos, mormente por ‘falha no airbag’, as expensas do erário público do escasso caixa da saúde dos cidadãos criado para assuntos mais sérios da saúde pública social usando de medicos do serviço público em hospitais publicos e pior, recolocando novas proteses ‘não-explosivas’ pagas pelos SUS, vale dizer, por todos nós !!

    Ora, colocou os ‘petchão” do próprio bolso, ‘furou?’, que tambem o troque do bolso poxa !

    Isto é caso para o ministério público que deve se manifestar defendendo e fiscalizando o correto uso dos recursos do SUS em procedimentos médicos corretos e não, em procedimentos cosméticos injustificados !

    Se concordar, passe adiante.

    O seu bolso agradece assim como mais um monte de gente POBRE que precisa do SUS para sobreviver a doenças contraídas mas que não possuem internet ou acesso a jornais para protestrarem lembrando as nossas ‘otoridades’ que o caixa do SUS não é “poupança de viúva” onde tudo se desconta sem critério…

    obrigado,
    Paulo Boccato,
    cidadão

  223. Péricles

    -

    13/01/2012 às 8:27

    Estou com pena dos estudantes. Conheço vários em fase de prestar vestibular. Estão todos literalmente sem pai nem mãe (papéis que deveriam ser representados, neste caso, por um Estado responsável). Não sabem a quem recorrer, em quem acreditar e qual caminho tomar doravante. Eu não quero acreditar que a Sra. Presidenta assuma uma atitude fria diante de em escândalo desses. É ser cruel demais. Ela é mãe, afinal.

  224. marcos castro

    -

    13/01/2012 às 8:24

    Concordo plenamente com a matéria, sou um pai desesperado, que não vê perspectivas de conseguir ver as filhas em uma universidade federal.
    Nas centenas de e-mails que enviei, ministério público, políticos, dentre outros o que mais destaquei era a necessidade da intervenção da Polícia Federal no Enem 2011, uma verdadeira vergonha para quem leva os estudos a sério, um desrespeito para com os cidadãos.

  225. eusabia

    -

    13/01/2012 às 8:14

    Esses professores que escrevem errado são muito conhecidos e estão proliferando no ensino, ou será ençino(?), brasileiro.

  226. eusabia

    -

    13/01/2012 às 8:13

    Esses professores que escrevem errado são muito conhecidos e estão proliferando no ensino, ou será ençino, brasileiro.

  227. PoPa

    -

    13/01/2012 às 8:10

    Tudo resume-se a uma única coisa: o “tipo textual” esperado era algo cheio de cumpanherices que identificaria o “participante” como um dos deles… bem simples, afinal.

  228. itacolomy pires

    -

    13/01/2012 às 8:08

    Este pais e mormente este governo, e um escandalo so…uma infinidade de incopetencia aliadas a corrupção…esta presidenta tem que ser questionada…ela deve explicações a população.

  229. Roberto Flores Martins

    -

    13/01/2012 às 7:49

    Os ignorantes perderam a modéstia e o pior é que estão no poder!Para acompanhar a preparação de um filho ou um neto, como é o meu caso atual,levam-se anos anos de trabalhos, despesas e atenção alerta.Agora, depois disso tudo, temos que enfrentar a ideologia dos que corrigem as provas do Enem, também é demais!Um idiota ideológico destes, destrói o esforço de milhares de pessoas que apostam no mérito e na educação, como forma de ascenção social!

  230. Luciana

    -

    13/01/2012 às 7:40

    Reinaldo;
    Estou horrorizada, na verdade, com isso aqui:
    “esperava-se que o participante elaborasse texto bem desenvolvido, com evidentes indícios de autoria e certa distância do senso comum”.
    O aluno não tem o direito de compartilhar da opinião do senso comum. Ora, entende-se por senso comum a opinião compartilhada de forma geral por um grupo. O aluno é obrigado a destoar, ser do contra, mesmo contrariando seus princípios, para conseguir uma nota decente na redação. É grotesco, absurdo.

  231. Heitor

    -

    13/01/2012 às 7:34

    Fica claro que para passar nesta prova bastaria dizer que: “É muito importante fazer um marco regulatório para internet.” Assim, o aluno alinharia-se com José Dirceu.

  232. Bia Carvalho

    -

    13/01/2012 às 7:27

    Ninguém assinou a singela cartinha ao aluno? Como ou em nome de que se apresenta?

  233. Eduardo

    -

    13/01/2012 às 7:24

    Santo Deus, que horror!

  234. Heitor

    -

    13/01/2012 às 7:23

    Será que a justiça precisa ser cutucada mais ainda para enfiar esse lixo do Cespe/UnB na cadeia?

  235. Rodrigo

    -

    13/01/2012 às 7:17

    Xiiiii… Esse revisor deve ter ouvido Lula dizer o seguinte: “FHC estudou mais que eu, mas EU GOVERNEI MELHOR…”. Então, baseado nisso, o cidadão NÃO ESTUDOU adequadamente achando que de alguma forma iria REVISAR MELHOR do que algum colega CDF…

  236. carlos alberto

    -

    13/01/2012 às 6:57

    O analfabeto da carta não sabe a diferença entre 100,00 e 100.

  237. Heitor

    -

    13/01/2012 às 6:55

    Que coincidência prenderem o traficante da Rua Helvetia em São Paulo e eu desmantelar o tráfico e os zumbis aqui no Helvetia, em Indaiatuba. Será só coincidência?

  238. Aurélio de Hollambra

    -

    13/01/2012 às 6:41

    Reinaldo, a gente não sabe quem o Lula quer colocar na Educação. Mas considerando os nomes que circulam por aí, corre-se o risco de amanhã sentir saudades do Haddad…Rárárá…

  239. tito livio bereta

    -

    13/01/2012 às 6:36

    Que lição! Que lição! Só lhes resta enfiar entre as pernas o apêndice oposto ao focinho e pastar em outra freguesia. Não se esqueçam das ferraduras.

  240. Frederico Rodrigues

    -

    13/01/2012 às 6:24

    Ufa, demorei mas li tudo. Apesar de ter rido muito das correções do Reinaldo não pude deixar de sentir tristeza pelos alunos que precisam da nota desse exame para alcançar seus objetivos. É um tanto melancólico ver que o governo joga tanto dinheiro fora para trazer mais dificuldade ao estudante.


 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados