Loading ...
Ah, dou vivas! Tomara que PF e promotores consigam reunir as provas e meter todo mundo na cadeia. Ora, se Dantas queria comprar um policial, motivos para temer ele deve ter. Que se dane! Que se dantas! O meu papo é outro. Não é com ele. Ele não é meu interlocutor.
INQUÉRITO – É uma piada funesta que jornalistas tenham obtido a cópia do inquérito antes dos advogados dos acusados. Você acha bom, leitor amigo? Tem certeza de que está livre desse risco? Eu seria mais prudente: se fazem isso com um bilionário, imaginem o que não fariam com a gente — nós, a turma do tostão? Francenildo que o diga.
PROTÓGENES, ANDRÉA E TRALLI – Protógenes, o que queria prender a jornalista Andréa Michael, e o Menino da Procuradoria da poesia de Nassif (ver acima), que queria um mandado de busca e apreensão na casa da moça, não viram nada de errado em uma equipe da Globo filmar a operação??? Quem vazou a informação para César Tralli? NÃO! EU NÃO QUERO SABER. Eu defendo o direito de a Globo estar lá e filmar tudo. Com defendo o direto de Andréa fazer suas reportagens. O sigilo da fonte é uma prerrogativa constitucional. O que não pode é o delegado Protógenes querer prender uma e ficar se exibindo para o outro. Tanto Andréa como Tralli tiveram acesso a vazamentos, certo? Ou o vazamento dele é bom, e o dela, mau? Protógenes, um dos “mansos” de Nassif, virou juiz do que o jornalismo pode e do que ele não pode fazer?
BARBAS DE MOLHO – Fiquemos atentos. Sei de fonte certa que há juízes por aí sinceramente empenhados em “disciplinar” a mídia, que eles consideram excessivamente livre, entenderam? Notem que não são assim tão raros no país os despachos de primeira instância que simplesmente impedem a publicação de uma matéria — como se houvesse censura prévia no país. Há magistrados que acreditam mesmo que é preciso “pôr limites na mídia”, conforme pede o jornalismo petista, que quer fazer um Pravda para o partido.
É o relativismo gramsciano. Contra ele Ética e informação na população.
Reinaldo, todo mundo fala em Daniel Dantas, eu vou falar do “oprimido” Pita, você viu a “ADEVOGADA” do Pita ? Está até hoje “boiando”, a acusação contra o Pita pelo que eu entendi foi receber dinheiro de Naji Nahas, se foi isso, então a PETEZADA toda DEVE ir em cana, o que eles mais recebem é dinheiro ilícito. Só por prender o “oprimido” Pita essa operação já está bem comprometida. Não é a toa que a PF está dividida, além das facções dentro do governo a BARBERAGEM foi muito grande, pra quem quer ser “cirúrgica”, a “operação” PIOROU o estado de saúde do “enfermo”. Reinaldo, mais mudando de assunto, o que se ouviu e viu de BARBARIDADES sobre a decisão o Ministro Gilmar Mendes, tem um tal de “Mairovic”, presidente de um “instituto” (deve estar recebendo dinheiro do governo) com o nome do Juiz Falcone, aquele das mãos limpas de VERDADE, o Juiz Falcone deve estar se “remoendo” de raiva na tumba. Esse “Mairovic”(não sei se é assim que escreve) disse tanta BOBAGEM, da pra ver que ele é um agente do PETISMO, asqueroso, desonesto intelectualmente, falou só que eu ouvi, duas vezes na CBN, outra que disse muita besteira foi Lúcia Hipólito, uma pena, pois ela costuma ser mais lúcida. O que aconteceu com essa história do Ministro foi que o PETISMO atacou a maioria do pessoal de uma forma DEVASTADORA, tipo estouro da boiada. Eu continuo dando PARABÉNS ao Ministro.
Ps- A posição do tal Mairovic com relação a Raposa Serra do Sol, é igualzinha a do governo. Aposto que esse “instituto” é uma Ong.
Reinaldo acabei de ler na Folha Online que o Tralli terá que depor na PF, segunda a Folha ele tem uma parente na PF. Você pode me dizer o que acontece com a Folha, que pito ela toca? As manchetes são feias sempre denegrindo os personagens nelas envolvidos, os jornalistas são partidários pelo que escrevem, eu não sei porque, mas percebo uma certa intolerância quando se referem a Globo e isso é de todos os lados, quando se referem a FHC, PSDB e DEM também, sinceramente, sempre fui meio com o pé atrás com eles, agora então mais ainda. Tenho asco de gente assim, vendida!
Olá Reinaldo.
Sou contrário ao aborto e contrário à lei que o criminaliza; primeiro porque não precisa, segundo porque não adianta. As mulheres que hoje abortam em clínicas clandestinas, continuarão a fazê-lo, com,sem ou apesar da lei. As que não tem condições financeiras continuarão a recorrer às parteiras e agulhas de tricot.
A criminalização do aborto é inócua; a descriminalização, se um dia ocorrer também o será.
Que se revogue ou então que se mantenha. abraços.
Aos amigos, os favores da lei.
Aos inimigos, os rigores da lei.
Esta é aregra que impera em nosso país.
Infelizmente.
Prezado Reinaldo,
Como você antecipou, há uma grita geral no meio jornalístico e nos BLOGs contra o Ministro Gilmar Mendes por conta da libertação de Daniel Dantas. Nenhum dos argumentos tem base jurídica e derivam sempre para a moralidade burra e o discurso da desigualdade de classes.
Guardadas as devidas proporções, não é muito diferente de defender que a polícia haja com brutalidade contra assassinos ou estupradores. Talvez os nossos arautos da justiça venham a defender que o Sr. Dantas seja linchado em praça pública. Parece que para eles, considerando o ódio ao crime cometido ou ao “criminoso” e o anseio popular por uma “justiça rápida”, deve-se mandar às favas os direitos individuais. E olhe que o banqueiro ainda nem foi julgado.
Como você já deixou bastante claro, se começarmos a aceitar que os direitos individuais daqueles que não gostamos sejam desrespeitados, mesmo no caso de criminosos ou acusados de crime, abriremos caminho para que os direitos individuais de todos sejam igualmente ignorados, inclusive os nossos.
Um exemplo desse raciocínio torto que vem dominando a imprensa apareceu hoje no BLOG do Noblat. Ele terminou um comentário com a seguinte pergunta: “Um pé-rapado que enfrentasse situação semelhante a de Dantas teria recebido da Justiça o mesmo tratamento?”
Para tal pergunta posso responder com outra muito mais pertinente: O desrespeito aos direitos de um cidadão justifica o desrespeito aos direitos de outro cidadão?
A resposta para essa última pergunta determina o caminho que se pretende seguir em direção à justiça plena ou à barbárie.
Creio que Noblat, como o resto da imprensa, deveria aplaudir sempre que a justiça atuar com correção e denunciar sempre que essa mesma justiça atuar de forma arbitrária e/ou com ineficiência.
É por isso que eu aplaudo a decisão do Ministro Gilmar Mendes, mesmo deplorarando a figura de Daniel Dantas.
Um abraço,
Fialho
Oi Reinaldo;
Será mesmo? Será o cabrito que este circo todo, esta fuzarca de camborões e algemas está a serviço do partidão? Será que neste esgoto fétido que se tranformou o poder público estamos condenados a escolher entre o Lula e o Daniel Dantas? Será que aquele inergúmeno do STF tem mesmo razão?
ABRAÇOS.
Pois é, Tio Rei.
É Martin Niemöller de novo: primeiro eles vieram atrás dos bilionários. Como eu não sou bilionário, eu não protestei. Depois, eles vieram atrás da imprensa “de direita”. Como não sou “de direita”, não protestei. Depois eles vieram atrás do resto da imprensa. Como não sou jornalista, não protestei. Depois eles vieram atrás da oposição. Como não tenho partido e “eles” são “todos” corruptos, não protestei. Então, quando já não havia mais estado de direito, eles vieram atrás de mim e do resto dos cidadãos. Obviamente, já não havia ninguém para protestar.
Enquanto isso, na república do grão Para/BELEM,de Ana Júlia DO pt…
Qui, 10 Jul, 08h53
Relatório da direção da Santa Casa de Misericórdia do Pará indica que desde fevereiro o índice de mortalidade de recém-nascidos no hospital ficou acima do aceitável pela Organização Mundial da Saúde (OMS). De acordo com o órgão, o índice máximo tolerado é de 15% em relação ao total de nascidos vivos. Em maio e junho, a unidade registrou índices superiores a 20%.
PUBLICIDADE
O relatório, com dados desde 2005, mostra que desde o começo do ano foram registradas 262 mortes de bebês na maior maternidade pública do Pará. Pelo menos 54 recém-nascidos morreram no hospital em junho, 10 deles na Unidade de Terapia Intensiva (UTI). Neste mês, 9 mortes já foram registradas no hospital, 7 delas na UTI. Não há informação do número de mortes decorrentes da falta de estrutura do hospital.
Segundo o diretor do Sindicato dos Médicos do Estado do Pará (Sindmepa), Luiz Sena, o aumento em relação aos anos anteriores comprova o processo de sucateamento do hospital. “As mortes estão acima do aceitável e claramente aumentando”, diz.
Hoje, membros da Comissão de Direitos Humanos do Senado estarão em Belém para visitar a unidade.
A Secretaria de Estado da Saúde do Pará divulgou nota durante a crise dizendo que o porcentual de morte de bebês em relação ao total de nascidos vivos no hospital está dentro do aceitável.
As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Reinaldo,
Se você acha que existe um estado policial no jornalismo, veja o que o governo está fazendo com nós, publicitários:
Câmara aprova proibição de propaganda infantil
Conforme o texto da deputada Maria do Carmo Lara, a propaganda deve ser dirigida a adultos
Alexandra Bicca
09/07/2008 - 16:21
A Comissão de Defesa do Consumidor aprovou nesta quarta-feira, 9, o substitutivo do projeto de lei (PL) 5921/2001, que restringe a publicidade de produtos para crianças. Pelo texto relatado pela deputada Maria do Carmo Lara (PT-MG), fica proibida toda e qualquer peça de propaganda voltada para as crianças em quaisquer meios de comunicação. Além disso, também não podem ser veiculados comerciais na televisão, na internet ou no rádio 15 minutos antes, 15 minutos depois e durante a programação infantil. Os pequenos também estão proibidos de participar de peças publicitárias, com exceção daquelas de campanhas de utilidade pública.
O ministro das Comunicações, Hélio Costa, saudou a iniciativa dos parlamentares da comissão e declarou que em todos os seus anos de atuação na área de comunicações pode analisar esse tipo de publicidade. Para o ministro, é preciso ter cuidado ao usar uma criança nos comerciais. “Não existe nada que seja mais atrativo para o telespectador do que uma criança bonita e inteligente na televisão”,destacou o ministro das Comunicações.
A matéria que tramita em caráter conclusivo segue agora para análise da Comissão de Constituição e Justiça e, caso seja aprovada, vai para votação em plenário.
–
É o fim da picada! No meu caso, que atendo a um cliente de roupas infantis, como fica? Para anunciar um briquedo, preciso colocar um adulto falando para o pai da criança decidir que brinquedo comprar para o filho? Como faço com as roupas se não poder usar crianças para demonstrar o produto? Talvez todas devessem usar o mesmo modelito cinza, como na velha China. Um absurdo, um abuso! Logo vão proibir a veiculação de filmes de Hollywood que aparecem crianças. Filmes como ET, Gonnies, serão retirados das locadoras; balas e chicletes serão proibidas de ficarem expostas em baleiros; os brinquedos não poderão mais ficar ans vitrines, Natal, dia das crianças, páscoa, tudo será proibido.
Logo, logo vão proibir a infância no Brasil. Desculpa a raiva, mas estou muito indignado, Reinaldo.
O delegado Protógenes parece estar fazendo um trabalho razoável até aqui. Por esse motivo, não considero correto utilizar a todo momento o argumento do pedido de prisão da jornalista para desmoralizá-lo.
É óbvio que houve um abuso, mas ele foi, felizmente, coibido pelo judiciário a tempo, e devidamente denunciado nesse blog.
Voltar ao argumento toda vez, visando exclusivamente desqualificar o aquele a quem se refe, parece-me das piores técnicas de argumentação.
O delegado Protógenes parece estar fazendo um trabalho razoável até aqui. Por esse motivo, não considero correto utilizar a todo momento o argumento do pedido de prisão da jornalista para desmoralizá-lo.
É óbvio que houve um abuso, mas ele foi, felizmente, coibido pelo judiciário a tempo, e devidamente denunciado nesse blog.
Voltar ao argumento toda vez, visando exclusivamente desqualificar o aquele a quem se refe, parece-me das piores técnicas de argumentação.
Só uma perguntinha:
Prenderam e algemaram o Marcos Valério? O Delúbio? O Palocci? O Dirceu? Os 40 ladrões???
Ah!
Só prendem quem bebe uma latinha de cerveja.
É, esses são perigosíssimos!
Agora me ocorreu uma coisa: se as investigações e as prisões tiveram algum aspecto fora da restrita legalidade, quem garante que isso não foi feito exatamente para aliviar o lado dos investigados? Afinal, qualquer um sabe que, se existir algum vício no processo, seja em qual instância for, ele poderá ser não apenas questionado pela defesa, como até anulado. Toda essa parafernália, todo esse circo, pode estar, no final das contas, e exatamente com esse propósito, beneficiando os indiciados!
Anônimo disse…
O Ministro Tarso Genro é o chéfe maior da Polícia Federal. Voce compraria um carro usado do Ministro? As eleições se avizinham e os petistas precisam de “arquivos cinematográficos” para mostrarem a “seriedade deles”.
Alcançado o efeito publicitário desejado, relaxa-se a prisão em nome da observância da lei e da democracia, recriminando-se os excessos cometidos. Evidentemente, os presos receberam a mensagem de que não é prudente falar contra os negócios das teles e nem das interferências da mão forte do Palacio do Planalto. Fica tudo como antes.
9:40 AM
Quanto à prisão de Dantas, Nahas et caterva, não admira a sua soltura. A um advogado mais atento, bastaria copiar a fala do ministro Gilmar e pedir-lhe que assinasse embaixo.
O que me causa admiração é a rapidez da concessão do HC, máxime o horário! Eu sei que, diante da ilegalidade da prisão, cabe ao juiz proceder a sua soltura imediata, mas, não dava para esperar até o dia amanhecer? No aconchego da noite há umas coisinhas inadiáveis a fazer!
Por falar em absurdo, ouvi hoje pela manhã, no rádio da Band News, Ricardo Boechat noticiar uma informação, ainda não confirmada pelo laudo técnico final, de que o calibre da bala que matou a criança no Rio de Janeiro seria de um fuzil AK, usado não pela polícia do Rio mas pelos traficantes.
Se confirmado, o que traria mais tranquilidade para a população, fica a pergunta: por que a mãe e outras testemunhas foram tão seguras em acusar os policiais? Por que, tão frequentemente, a população, em geral, se pressa em acusar aqueles em que devíamos confiar?
E como se sente um policial acusado injustamente de um erro tão grave? Ele pode processar seus acusadores?
É tudo tão dantesco.
(R)
Protogene, o nosso delegado midiatico, com o o apoio de cesar tralli, o reporter-PF.
Se a PETRALHADA tiver oportunidades e condições ( a única coisa que pode impedí-los é luz e a mídia) transformam a Polícia Federal em STASI e fecham todas as cortes de justiça que não estejam afinadas com eles. Faz parte do DNA da PETRALHADA. Vamos tomar cuidado redobrado. Eles estão acuados e podem ficar mais agressivos. PAU NELES!
Mas não eram os militares DITADORES? O Collor imperial?
FHC um antidemocrata?
E ESSES XIITAS SÃO O QUE?
deu na folha de s. paulo
Confundido com doleiro, dentista relata excessos de agentes
De Laura Capriglione:
O policial vestido de preto gritava repetidamente “Você é o Marco Matalon. Fala, do-lei-ro Marco Matalon, fala”. Gritava e apontava a metralhadora para o homem franzino que tinha sido encostado à força contra a parede. Descalço, de pijama, o homem respondia: “Sou o Fabio Bibancos. Sou dentista. Não sou Marco Matalon.” Não adiantava.
Durou das 6h às 12h de anteontem a ação da Polícia Federal na rua Maurício Francisco Klabin, 401, na Vila Mariana. No local, os agentes acreditavam que funcionasse o escritório de Marco Ernst Matalon, que figura na investigação da PF como “um dos maiores doleiros do país” e está foragido. Quando, às 6h, os agentes bateram à porta do imóvel, procurando por Matalon, foram atendidos, via interfone, pela caseira June Bernachi, 65. Ela lhes disse que não conhecia ninguém com tal nome e que não podia abrir a porta. Os “visitantes” insistiam e ela negava. Dez minutos depois, com um estrondo, a porta de vidro da frente foi destruída pelos homens. Que entraram.
(…) Foi um mandado de busca e apreensão assinado pelo juiz federal Fausto Martin de Sanctis que autorizou a ação da PF no consultório de Bibancos. Segundo a Polícia Federal informou à Justiça, “teriam sido realizadas diversas vigilâncias” no local, que levaram aos seguintes apontamentos: “[tem] diversas características relacionadas à segurança (altos muros, guarita com segurança, câmeras de vigilância, interfone para identificação) que, em tese, seriam incompatíveis com as atividades desenvolvidas por ONG, havendo, assim, suspeitas de que poderia ser utilizado como “fachada” para atividades ilegais de câmbio ou até mesmo de lavagem de ativos.”
(…) A PF recolheu do consultório de Bibancos e da ONG sete hard disks, dois laptops e agendas. “Senti-me como em um Estado totalitário. O que eu vivi foi uma violência inaceitável contra os direitos de todos os cidadãos”, diz Bibancos, chorando.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
É isso que Pedro Simon e a petralhada defende.
Achei esse menino Proto Genes meio parecidinho com o Romão do Chica Bão…
Reinaldo, não sei se você já leu. Não precisa publicar, mas, veja só o que saiu no Noblat:
“O policial vestido de preto gritava repetidamente “Você é o Marco Matalon. Fala, do-lei-ro Marco Matalon, fala”. Gritava e apontava a metralhadora para o homem franzino que tinha sido encostado à força contra a parede. Descalço, de pijama, o homem respondia: “Sou o Fabio Bibancos. Sou dentista. Não sou Marco Matalon.” Não adiantava.
Durou das 6h às 12h de anteontem a ação da Polícia Federal na rua Maurício Francisco Klabin, 401, na Vila Mariana. No local, os agentes acreditavam que funcionasse o escritório de Marco Ernst Matalon, que figura na investigação da PF como “um dos maiores doleiros do país” e está foragido. Quando, às 6h, os agentes bateram à porta do imóvel, procurando por Matalon, foram atendidos, via interfone, pela caseira June Bernachi, 65. Ela lhes disse que não conhecia ninguém com tal nome e que não podia abrir a porta. Os “visitantes” insistiam e ela negava. Dez minutos depois, com um estrondo, a porta de vidro da frente foi destruída pelos homens. Que entraram.
(…) Foi um mandado de busca e apreensão assinado pelo juiz federal Fausto Martin de Sanctis que autorizou a ação da PF no consultório de Bibancos. Segundo a Polícia Federal informou à Justiça, “teriam sido realizadas diversas vigilâncias” no local, que levaram aos seguintes apontamentos: “[tem] diversas características relacionadas à segurança (altos muros, guarita com segurança, câmeras de vigilância, interfone para identificação) que, em tese, seriam incompatíveis com as atividades desenvolvidas por ONG, havendo, assim, suspeitas de que poderia ser utilizado como “fachada” para atividades ilegais de câmbio ou até mesmo de lavagem de ativos.”
(…) A PF recolheu do consultório de Bibancos e da ONG sete hard disks, dois laptops e agendas. “Senti-me como em um Estado totalitário. O que eu vivi foi uma violência inaceitável contra os direitos de todos os cidadãos”, diz Bibancos, chorando. Assinante da Folha leia mais em: Confundido com doleiro, dentista relata excessos de agentes da operação”
Deus nos livre!!!!
Rei,
nada a ver com o post mas ontem li que Clodovil Hernandes protocolou emenda constitucional para reduzir de 513 para 250 o número de Deputados com 279 assinaturas de seus pares.
E assinaturas ilustres…..o que pensar quando Clodovil, logo ele, faz isso?
rsrsrsrsrsrsr
Desculpem, eu sou razoavelmente inteligente, pesquisei na internet, até li infográfico do UOl, mas ainda não consegui entender uma coisa:
DE QUE CRIME ESTÁ SENDO ACUSADO DANTAS?
QUE RAIO DE “VERBA PÚBLICA” ELE DESVIOU?
Governo está usando a Polícia Federal.
Motivo: Quer mostrar ao povão que “rico vai prá cadeia”.
Resultado:
1. Desmoralizam a Polícia Federal, que vem passando imagem de ARBITRÁRIA E POLÍCIA DO REGIME.
2. Aumentam sensação de IMPUNIDADE, pois esta fica mais visível.
3. MEDO. Espalham o medo. No Brasil, Polícia já é sinônimo de violência. O povo tem mais medo da Polícia do que dos bandidos.
Se fossem mais discretos seriam mais efetivos.
É o que penso como cidadão.
NUNCA podemos esquecer:
1. Quando o acusado é companheiro ou apaniguado do PT, ninguém é preso e algemado. O próprio chefe do MENSALÃO está solto e usando de tráfico de influência nos seus negócios, envolvendo órgãos públicos…Bota na lista: Waldomiro Diniz, os aloprados e a turma do BB-Visanet(o STF considerou desvio de dinheiro público nos trambiques petistas)
2. O PT-governo dispensou os investidores estrangeiros de pagarem CPMF e IMPOSTO-DE-RENDA, depois que a CPI dos CORREIOS descobriu que dinheiro público desviado era mandado para paraísos fiscais e voltava ao Brasil como investimento estrangeiro. Pois, o registro dessas operações financeiras com a CPMF e o IR poderiam facilitar o rastreamento do dinheiro pela JUSTIÇA, identificando os donos desse dinheiro. Podem apostar, a nova CPMF no congresso, com certeza vai isentar esses mesmos investidores estrangeiros.
3. A operação espetaculosa coincide com o período eleitoral, mexendo com a massa de eleitores que votam no PT, a camada mais pobre e em maior número, capaz apenas de entender que “ricos” foram para a cadeia. Mas, incapaz de entender que dinheiro público foi desviado prejudicando investimentos na saúde, na segurança pública, empregos, etc…basta dar o bolsa-família, mais a ociosidade total dos beneficiários das caridades desses programas sociais, está tudo bem…vida que segue.
Reinaldo,
ontem quase cair da cadeira quando, no jornal da Band, foi dito: o presidente foi informado com 24 horas de antecedência e deu sinal verde. É o presidente quem determina a ação ou foi o judiciário? Esse apedeuta já manda no executivo, no legislativo também podre, e agora também manda no judiciário! Isso é que é um jornalismo e uma emissora cretina. Querer mostrar a opinião pública que foi o presidente que mandou a PF prender os ricos. Uma emissora que se presta a esse papel, mentindo e deturpando os fatos, não merece qualquer credibilidade. Quanto a esse Nassif, já é nosso conhecido à muito. É de uma “competência” e “honestidade” que chega a doer.
J.Freire
Petralha às 7:00 AM.
Reinaldo,
bom, se você não quer saber quem vazou a informação para o Tralli..tudo bem. No DPF, especialmente na SR/DPF/SC, todos sabem…
Ah, e não foi a primeira vez! Nem vai ser a última…
DD quis comprar um delegado da PF por 1 mi e não conseguiu. Será q conseguiu comprar por quanto o quê prá ficar livrinho da silva…?
Desse jeito nunca vamos sair do atoleiro jurídico, político e moral.
Essa gente do PT só não manda gente pro Gulag porque não podem.
hahahah
Amei o “Que se dantas!”
Abracos.
Reinaldo,
O FAVORITO
Gostaria muito de saber quem gravou as reuniões entre o Delegado e os ’supostos” representantes de DANTAS, onde se negociava o “suborno” do policial.
FORAM CÂMERAS DA ABIN, DA PF OU DA GLOBO ???
As gravações feitas por órgãos oficiais COSTUMAM TER DATA E HORA E ATÉ O “LOGO” DA ORGANIZAÇÃO, PARA EFEITO DE IDENTIFICAÇÃO E REGISTRO.
JÁ AS CAMÊRAS ESCONDIDAS QUE A GLOBO TANTO USA EM SUAS REPORTAGENS NÃO APRESENTAM QUALQUER IDENTIFICAÇÃO NA IMAGEM
SERÁ QUE O REPORTER TRALLI, ALÉM DE ACOMPANHAR TODO O PROCESSO DE ESPIONAGEM, DELE PARTICIPOU E FORNECEU EQUIPAMENTO ???
Ontem mesmo a GLOBO exibiu matéria sobre a apreensão de drogas no CHILE, numa atuação conjunta das polícias do Brasil, Argentina e Chile.
As imagens eram fornecidas pelas Polícias e TINHAM IDENTIFICAÇÃO NA TELA.
Seria bom averiguar até onde foi o papel “investigativo” da Globo e do REPÓRTER FAVORITO DA PF.
COP
Quem, entre nós, aplaude sem ressalvas a conduta da PF nesse episódio não percebe o que se passa neste país, onde podemos chegar, ou, como costuma dizer o Reinaldo, está visitando o blog errado.
Se essa gente estivesse no blog certo, eu é que estaria vindo ao lugar errado. E, então, pediria o meu chapéu. Chapéu que não seria, claro, o do Reinaldo.
Weimar
Há pouco assistimos o ministro de fala delinqüente e que também assim agiu prendendo quase que pessoalmente aquele arrozeiro lá na Raposa do Sol.
Aqui se disse que era a primeira prisão política do desgoverno Lula da Silva. Agora estão aí prendendo ricos sem base legal e fazendo estardalhaço.
Depois da avalanche de notícias de corrupção dentro e fora desse desgoverno, resolvem partir para o ataque já que outra via não lhes resta.
Até hoje não sabemos os gastos pessoais feitos com os Cartões Corporativos que, antes do desgoverno Lula da Silva, era crime gravíssimo e causa para demissão ou cassação de mandatos sumariamente.
É mesmo conversa para boi-dormir essa de que certas pessoas ou governos têm banqueiros se esta gente só quer mesmo é fazer negócio e pouco importa a ideologia da vítima.
DE NOVO o cesar traste SE BENEFICIANDO DE INFORMAÇÕES POLICIALESCAS PRIVILEGIADAS DA “POLÍCIA FEDERAL” como no caso da prisão do maluf e de seu filho.
Há quatro anos atrás ele estava disfarçado de policial federal entrando nas dependências da polícia federal em São Paulo.
Ele estava acompanhando os presos como se fosse agente da polícia federal, com direito a bonézinho e tudo!!!!!!
QUATRO ANOS DEPOIS O REPLAY DAS PRISÕES POLÍTICAS, sob novo formato, PARA ENGANAR O POVO QUE NÃO SABE DE NADA!!!!!!
SERÁ QUE NINGUÉM MAIS SE TOCA NESSE PAÍS??????
braziu, O PAÍS DA LEI DE llulla, ops, DE GERSON!!!
braziu, UM PAÍS DE TOLOS GOVERNADOS POR BANDIDOS DA PIOR ESTIRPE DOTADOS DAS PIORES INTENÇÕES, ACOBERTADOS POR REPÓRTERES SEM O MÍNIMO ESCRÚPULO!!!!!!
No caso do casal Nardoni o mesmo se sucedeu. A polícia paulista vazando laudos, vazando depoimento e as pessoas aplaudindo.
Uma luz de bom senso!
CCJ da Câmara rejeita projeto que pretendia descriminalizar o aborto
Agência Brasil
A Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados rejeitou nesta quarta-feira (9) o projeto que tinha por objetivo descriminalizar o aborto. O relator do projeto e presidente da CCJ, deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), deu parecer pela inconstitucionalidade da matéria, por entender que a proposta fere o direito à vida. “As normas tendentes a abolir os direitos e as garantias fundamentais inseridas na Constituição devem ficar a salvo da ação erosiva do legislador”, afirmou ele, no parecer.
Ele acrescentou que a Constituição Federal não estabelece textualmente quando começa a vida humana. Apesar disso, para o relator, a “proteção constitucional deve ser lato sensu para alcançar o ser concebido que ainda não nasceu”, disse Cunha.
O deputado Jose Genoíno (PT-SP), um dos que defendia a aprovação do projeto, tentou adiar a votação e continuar a discussão da proposta. “Reconheço que, no mérito, muitos [deputados] são contra o projeto, mas precisamos discutir a proposta e até mesmo fazer um plebiscito”, defendeu o deputado.
A matéria poderá voltar a ser discutida, caso seja feito em até cinco sessões legislativas um recurso para que o plenário se manifeste sobre a matéria. Caso contrário, a proposta será arquivada.