Loading ...
Não fosse o veto dos EUA, a ONU teria emitido uma resolução cobrando de Israel a imediata suspensão da ação militar. O texto, acreditem, não fazia menção aos foguetes disparados cotidianamente pelo Hamas. Nessas circunstâncias, parece que os críticos da chamada “reação desproporcional” censuram menos os quase 500 mortos da Faixa de Gaza do que os poucos mortos do lado Israelense. Para essa gente — incluindo o governo brasileiro —, uma guerra justa precisa ter mais judeus mortos do que os havidos até agora. Mais ainda: censuráveis parecem ser a competência de Israel para se defender e a incompetência do Hamas para atacar. Na prática, pedem que Israel permita primeiro que seu inimigo cresça o bastante para poder matar com mais eficiência. E tudo seria ético e justo.
SOBRE A DITA REAÇÃO DESPROPORCIONAL
segunda-feira, 5 de janeiro de 2009 | 4:47De todas as coisas estúpidas que se podem dizer na censura a Israel, a maior é a que aponta a chamada “reação desproporcional”. Então é preciso definir o que é “proporcionalidade”. O que deveria fazer um estado organizado? Jogar alguns foguetes em Gaza? Dada a densidade demográfica da região, um único mataria certamente mais palestinos do que todos aqueles disparados pelo Hamas contra Israel, fazendo quatro vítimas. A guerra viraria uma espécie de jogo de salão. E Israel seria sempre um caudatário das escolhas dos terroristas. E o mundo, incluindo o Brasil, ficaria em silêncio. Quatro mortos aqui? Quatro lá. Cinco aqui? Cinco lá. O estado agredido ficaria sempre à espera do recrudescimento da ação do adversário. Bem, há uma lógica implícita aí, não? Adivinhem quem morreria primeiro.
COMPARTILHE
Então vocês supõem que, por exemplo, na guerra contra o tráfico, ao invés de enfrentarmos exclusivamente os traficantes, deveríamos bombardear o Rio inteiro?
Vi dois tópicos desse blog, e ambos classifico como ‘Humorista’.
É muito pior nessas condições ser pacifista do que apoiar Israel.
Ser pacifista nesse caso vai fazer muito mais vítimas.
Olá Reinaldo,
Parabéns pelo ótimo ponto de vista e excelente artigo.
Realmente uma conversa primordial antes do tão polêmico assunto.
Permiti-me citar seu texto em meu artigo, expressar minha opinião favorável ao Estado Democrático de Direito de Israel, em adição a alguns outros pontos que levantei.
Um abraço do brasiliense.
Parabens ao Jornalista… Disse tudo!!!
Desproporcional é a ignorância dos petralhas.
Claro que o que acontece no Oriente Médio não é uma discussão simplista. Israel deve existir como Estado soberano, assim como o mundo tem que encontrar uma solução para a pátria dos palestinos. Ainda assim esse ódio existente entre as partes não vai acabar tão cedo. Agora é deprimente, risível dizer que a reação de Israel aos foguetes palestinos é desproporcional. Então eu resolvo brigar na porrada com o Mike Taysson e acho que vou sair inteiro?
zer0-rei, E a Índia então teria o direito de reação no mínimo proporcional? não? credo que raciosímio lamentável.
A diferença entre ter a coragem de se fazer o que é necessário e se esconder na desculpa de se fazer o que se poderia por “direito” é algo que não vai na cabeça dessa gente iletrada, que agora inventou fingir saber matemática.
Obrigada pelo texto corajoso e didático.
Cada morte é uma tragédia mas os líderes palestinos DELIBERADAMENTE, CÍNICAMENTE colocam seus canhões em hospitais, em zonas densamente povoadas, escolas, hospitais, creches, etc. pq acham q/ os mártires:
1. vão p/ o paraíso
2. causam emoção e revolta no mundo árabe e não-árabe
3. estimulam e justificam seus atentados contra Israel
O mundo insiste em negar q/ os palestinos OPTARAM por matar seus próprios habitantes ao colocar suas armas entre os locais mais densamente povoados por civis.
Como diz a .Pillar Raola:
“Por que não vemos manifestações em Paris, ou em Londres, ou em Barcelona contra as ditaduras islâmicas? Por que não as fazem contra a ditadura birmanesa? Por que não há manifestações contra a escravidão de milhões de mulheres que vivem sem nenhum amparo legal, as que são casadas quando crianças, mutiladas e assassinadas? Por que não se manifestam contra o uso de “crianças bomba”, nos conflitos onde o Islã está envolvido? Por que nunca lideraram a luta a favor das vítimas da terrível ditadura islâmica do Sudão? Por que nunca se comoveram pelas vítimas de atos terroristas em Israel? Por que não consideram a luta contra o fanatismo islâmico, uma de suas principais causas? Por que não defendem o direito de Israel de se defender e de existir? Por que insistem em “confundir” a defesa da causa palestina, com a justificação do terrorismo palestino?”
“Anônimo disse…
O Hamas tem que aprender que não se cutuca onça com ramas curtas.99% dos terroristas são muçulmanos.Pq será?No afeganistão prometeram explodir escolas se mulheres estudarem.É a vanguarda do atraso, estes pedofilos.xxxx elguajiro xxxx
8:24 AM”
1-”99% dos terroristas são muçulmanos.”
Qual é a sua fonte?
2-”É a vanguarda do atraso, estes pedofilos”
“muçulmano”,”terroristas”,”pedofilos”(?)
Qual é a relação da palavra “pedofilos” com as duas,acima mencionadas?
?
?
?
Mas se te matam um, você deve revidar matando cinco ou dez? Se o vizinho te joga uma pedra, alguns tijolos resolvem seu problema?
Israel não quer apenas desarmar o Hamas. Isso teria de ser feito vis-à-vis, não com ataques de artilharia e de F16. Israel quer impor o medo.
É contraditório dizer que um míssil israelense de qualquer maneira mataria mais, pois mais densamente povoada Gaza, e depois dizer que a maioria das vitimas dos ataques arrasa-quarteirão de Israel são do Hamas. Será que os militantes do Hamas se escondem todos juntos debaixo de um alvo?
Faltam dois “pecados” de Israel no seu texto, Reinaldo: 1) Soldados israelenses não se escondem entre civis, proyegendo-se e expondo-os; e 2) Israel tem infraestrutura que prtotege a sua população.
ruim
Para essa gente — incluindo o governo brasileiro —, uma guerra justa precisa ter mais judeus mortos do que os havidos até agora. Mais ainda: censuráveis parecem ser a competência de Israel para se defender e a incompetência do Hamas para atacar.
Vc ja pensou bem no que vc escreveu?grande tolice propria da argumentacao de um soldado de patente rasa,incrivel como vc consegue discutir com vc mesmo(seu lado menos idiota convence sempre o outro mais idiota)leva isso para seu analista,vc precisa de muito trabalho de diva
Anônimo,das 2:04 PM,escreve:
“Os palestinos são tão humanos quanto os ingleses, americanos e outros. Também fazem parte da humanidade. O sangue de todos os palestinos tem o mesmo valor do que o sangue dos israelenses. Se estes atos bárbaros e sistemáticos, esta destruição criminosa de uma nação são aceitos pelo mundo, então os palestinos, como todos os povos oprimidos tem direito de declarar a morte da humanidade.”
SE É ASSIM,anônimo das 2:04 PM,também DEVE SER VERDADE que os ingleses,americanos e outros,são também humanos,tanto quanto os palestinos,você não acha?!
Analfabeto(a)!
Diferentemente do que pensa e age a escumalha petralha, com terroristas só há um argumento: o das armas! Fogo (literalmente) neles, Israel!
Reinaldo,
Nao entendo a algebra da tal reacao proporcional. Se um pais eh agredido pelo simples fato de existir, sem previa agressao de sua parte, como se argumenta em favor da proporcionalidade se, da repulsa retorica e guerra de propaganda (algo proximo de zero na escala da agressividade) para a agressao inicial (ja bem acima de zero) a escalada foi astronomica?
Por que se ignorar a causa antecedente em favor das causas consequentes? Nao estaria o PT sinalizando seu apoio aa causa arabe antecendente, ou seja, a da ilegitimidade da existencia de Israel na regiao? Isso nao eh um erro de posicionamento, mas o proprio posicionamento do PT.
Se continuar sinalizando tais orientacoes (apoio ao governo do Sudao eh outro exemplo) o PT se desqualifica como referencia ou lideranca ao confundir pragmatismo com maquiavelismo e, apesar da democracia lhe garantir o direito a existir e a pleitear tais responsabilidades, tende a se tornar irrelevante.
Caro Reinaldo,
Não dá para discordar da sua verve, mas gostaria que falasse sobre os ex-líderes de Israel que também foram terroristas na sua luta pela libertação de seu país. Como diferenciar os de hoje com os de ontem; afinal eles ganharam seu quinhão no fim das contas.
Abraços,
Fernão
Bem pelo menos ao que parece , houve a invasão por terra, e as tropas de Israel estão lutando contra os militantes do Hammas. Esse bombardeio “cirurgico” é pura covardia. Mais justo seria decidir a coisa no sabre . Garanto que esses guerreiros idiotas ( dos dois lados) iriam pensar duas vezes antes de se agredirem. Ou pelo menos iriam deixar passar muita coisa antes de se pegarem.
O maior erro é atribuir ao PT a ignorância de apoiar o Hamas. O PT sabe o que está fazendo, muito bem alinhado com as diretrizes do Foro de São Paulo e com a camaradagem castro-chavista.
Ahmadnejad já é sócio do FSP há muito tempo e por tabela do PT.
Não, Tio Rei, o PT não chegou mesmo ao fundo do poço. Mas chegará quando, se porventura, Israel entrar em conflito com o Irã um dia. Aí quero ver ser o PT fará como Vargas ante ao Eico na II Guerra.
Não esqueçamos da camaradagem do eixo do mal latino americano com a Russia, que, neste momento, pode estar chantageando a Europa com o corte do gás.
Se não acontecer o pior vai acontecer o melhor pra toda a esquerda revolucionária mundial: Obama vai dar uma de Salvador já no primeiro dia de mandato. Ou não?
Felizmente, uma mente sã e lúcida!! Notável o que escrevestes!! Com clareza histórica e objetiva, sem fugir da realidade, com total domínio dos fatos, demonstras tua altivez e independência jornalística; não te sujeitando ao standart do relés jornalismo mundial. Todos eles, fazem o caminho hipócrita e cínico, escondendo os fatos verdadeiros e promovendo a anti-democracia. Tiro o chapéu para ti, e, em nome de todos os meus, tiro também a kipá !! Parabéns e um abraço daqui de Porto Alegre. Flavio Stein
“Reação desproporcional”. Porque a UE não propoe as regras para uma reação proporcional? Seria bem fácil: contar as armas do mesmo tipo, as balas e distribui-las meio a meio.
Realmente: é desanimador ouvir tantas cretinices de tanta gente que pretende ser séria! De outro lado, se aquela gente (ONU) não ocupasse o tempo para continuar a propor algo inviável, como justificaria a perda de tempo e os gastos de dinheiro dos contribuintes de todo o planeta?
Fernando
Caro REinaldo,
Falo da gelada Londres. ( so much for global worming).
Foi com grande conforto que li sua an’alise da situacao de Israel. Percebo que o amigo voltou em ponto de bala. Concordo e apoioa integralmente sua visao. Nao sou judeu. Nao sou palestino. Mas ha certos valores fundamentais em relacao aos quais nao se pode tergiversar. Sua pergunta sobre a existencia ou nao do Estado ( acrescento eu, DEMOCRATICO) de Israel, vai ao fundo da questao.
Nada mais a acrescentar.
Um grande abraco do
Ivan, ainda numa gelida London e num computer que nao fala portugues.
Que bom que você voltou!!!
Senti sua falta.
Concordo em gênero, número e grau.
Não sou palestina nem judia, mas entre esses dois povos, sou muito mais os judeus. Esse negócio de “reação desproporcional” me irrita deveras. Se sei que o meu vizinho tem um pit bull forte e invocado, jamais deixaria meu poodle toy, fraco e abusado, chegar nem perto. Isso é ter noção de proporção. Quer flertar com a mulher do Mike Tyson e não levar porrada???
Só lamento pelos inocentes que, como sempre, pagam a maior parte da conta, ainda mais neste caso, já que são colocados como escudos humanos pelos terroristas do Hamas.
O armamento mais potente dos palestinos são os mísseis Qassam. O de Israel é a bomba atômica. Será que a dita proporcionalidade seria por aí? Espero que não.
Reinaldo,
Bem-vindo ao nosso front.
Fico até em dúvida de fazer esse comentário, pois dificilmente você deixa de levar a lógica até o fim, mas, neste caso, acho que você parou no meio.
Se a questão é reação proporcional, Israel não estaria autorizado a VARRER DO MAPA aqueles que desejam varrê-lo do mapa? Isso não seria uma reação proporcional?
Aqui também aparece a única desproporção real entre uns e outros - a capacidade e competência de um e a incapacidade e incompetência de outro para atingir seus objetivos.
Se pudessem e tivessem armamentos para isso, os terroristas do Hamas estariam matando milhares em Israel, e, como dizem, exibindo como troféus os mortos inimigos. Só não o fazem porque não podem.
Se pudessem e tivessem armamentos para isso, varreriam Israel do mapa. Portanto, logicamente, numa reação absolutamente proporcional, Israel deveria varrer os palestinos do mapa. Certo ou errado?
Nesta balança de proporcionalidade deveria ser considerado mais um dado. Na cidade israelense onde chovem mísseis, existem abrigos anti-aéreos, e uma sirene que dispara dando aos habitantes 15 segundos para se esconderem antes que o missel os atinja. Não fosse isto, haveriam muitos mais mortos do lado de Israel. Em Gaza, pelo contrário, quanto mais palestinos mortos, melhor. Daí lançarem seu foguetório de escolas, de lugares habitados, etc.
A cobertura da imprensa está me dando enjôo com a sua estranha “imparcialidade”, estevistando um pró-Israel, algum intelectual árabe, e analistas internacionais com forte tendência anti-semita. Um lixo!!!
Não existe nada pior na vida do que ficar grudada na televisão assistindo a própria nação a ser assassinada a cada minuto e não poder fazer nada. Não existe nada mais doloroso neste universo do que ouvir choros e lágrimas da própria mãe no telefone e não poder abraçá-la, enxugar suas lágrimas ou confortá-la de algum modo. Não há nada mais horrível do que passar todas as noites em pânico esperando para o dia seguinte as piores notícias que se pode receber, que algum membro de sua família foi morto. E por último, não existe nada pior neste mundo o que saber que algo ruim está acontecendo com sua família e você não poder voltar para sua casa e ajudar.
Como muitos outros em minha comunidade, estou aqui pensando no que está acontecendo com a humanidade, do século 21 que a faz surda aos lamentos das crianças de Gaza e de toda a população presa em uma cadeia a céu aberto há mais de dois anos. Porque é que o mundo livre está cego, surdo e mudo em relação a estas atrocidades, mais uma vez? Porque NINGUÉM ajuda os palestinos?
Tem que ter alguma coisa muito errada quando todas as famílias do mundo se reúnem e celebram o ano novo e as famílias palestinas estão sendo destruídas e espalhadas. Tem que tem alguma coisa errada quando cinco irmãs da família Balousha — Jawaher, Dunia, Samar, Ikram e Tahreer, todas crianças – são enterradas sob os escombros de sua casa no campo de refugiados de Jabaliya, bombardeada pelos jatos de guerra de Israel e nenhum dirigente de país no mundo condena um crime tão bárbaro. Tem que ter alguma coisa errada quando as universidades, igrejas, escolas, clínicas e casas de caridade são bombardeadas por aeronaves de guerra fabricadas nos Estados Unidos a pretexto de estarem impedindo mísseis vindos de Gaza. Como é que o mundo pode aceitar a alegação dos israelenses que estes sangrentos ataques aéreos são algum tipo de auto defesa? Como é possível isto?
Por acaso o mundo já procurou saber os motivos destes foguetes agora depois de terem sido jogados em menor escala durante os seis meses do cessar fogo combinado em junho, pelo Egito? O mundo sabe que, terminar o cerco imposto sobre os um milhão e meio de habitantes de Gaza, abrir as fronteiras e impedir as invasões e assassinatos contínuos de Israel, que foram as três principais condições pelos palestinos para uma trégua, não foram cumpridas por Israel? Todos os relatórios de direitos humanos feitos nos meses anteriores confirmam isto. Durante a trégua, 23 palestinos foram mortos e as fronteiras permaneceram fechadas e toda a população foi privada de alimentos.
É mesmo uma guerra contra o Hamas ou algo mais? E se Hamas e outros grupos são terroristas apenas porque querem o fim do cerco em Gaza e que se abram as fronteiras para ajuda humanitária básica, então a quase inanição de uma população, o assassinato de centenas de palestinos não faz de Israel terroristas também? E se Israel tem o direito de agir deste modo, contra civis, como é que o mundo quer que os palestinos se defendam e terminem o cerco? E se o mundo entende que proteger civis é bombardear outros civis com jatos F-16 como o mundo quer que as pessoas sob ocupação e cerco se defendam?
Os palestinos são tão humanos quanto os ingleses, americanos e outros. Também fazem parte da humanidade. O sangue de todos os palestinos tem o mesmo valor do que o sangue dos israelenses. Se estes atos bárbaros e sistemáticos, esta destruição criminosa de uma nação são aceitos pelo mundo, então os palestinos, como todos os povos oprimidos tem direito de declarar a morte da humanidade.
Ghada Ageel é uma refugiada, neta de palestinos. Ela foi criada em um campo de refugiados ( Khan Younis) em Gaza e encontra-se atualmente na Inglaterra e não pode voltar a Gaza para sua família porque Israel fechou as fronteiras.
• BY TOPIC: Gaza massacres (28 December 2008)
Sim, não proliferem a guerra. Justificando-a com argumentos. Nós não temos a noção dos horrores de uma guerra, apenas nossos argumentos elaborados ou irritadiços. São os mísseis que lançamos - sequer imaginamos o que seria uma criança estourada por um míssel asséptico. Não,caros, não fomentemos a guerra. Colocaram Israel nas terras prometidas, mas lá estavam os palestinos. Os judeus deveriam ter requisitado uma boa lasca da Alemanha, e teria-se feito justiça. Mas quem tem a coragem de admitir que foi a Alemanha nazista a responsável por toda essa tragégia?
Tiraram as terras dos palestinos? Se fizermos uma pesquisa histórica veremos que os judeus sempre estiveram lá, e muito antes de outros. Então fica a pergunta: A partir de que data que se estabelece o verdadeiro proprietário da terra? Percebo que a resposta politicamente correta só vale para os índios da Raposa Serra do Sol.
Só imagino um cara que fosse meu AMIGO, e que se metesse a me cutucar com o dedo a cada cinco minutos… Lá pela décima vez eu digo para ele, “pô, dá para parar?”, e o cara continua, e na vigésima eu digo: “pô, vou te dar uma porrada…” e o cara continua fazendo e eu dou mesmo uma porrada no cara que machuca ele para valer… Esse pessoal diria que a reação foi “desproporcional”, afinal, pela lógica deles, se alguém decide me infringir algum sofrimento, eu devo suportá-lo e no máximo retribuir exatamente do mesmo jeito, ou então “tentar o diálogo”… É, pimenta nos olhos dos outros… Gosto de ver que o PT, totalmente Hamas, não pratica esse jogo de amigos com os Democratas, por exemplo… É só para os outros seguirem essa “lógica”…
Se me perguntassem em 1945 se eu era a favor ou contra a criação do estado de Israel, eu seria contra. Já eram previsíveis as conseqüências, por melhores que tenham sido as intenções. Não me parece justo tirar as terras de um povo para dar a outro. Os palestinos não tiveram nada a ver como holocausto.
Agora, no entanto, o estrago já foi feito, e tem como resultado milhões de vidas inocentes ceifadas, num conflito que já dura seis décadas e não tem previsão alguma de terminar.
A questão agora não é ficar de um lado ou de outro. É tentar resolver o conflito da forma menos dolorosa possível, com os dois lados aceitando renúncias. Uma coisa, porém, é certa: até agora, ambos saíram perdendo.
Esses bobocas, na verdade, são contra uma reação até proporcional, já que as diferenças entre palestinos e israelenses na proporcionalidade beneficiaria Israel. Talvez eles estão pensando numa reação inversamente proporcional, mas a matemática lhes faz falta.
Nota dez! Dispensa comentários.
Está bem : eu concordo com o que Israel está fazendo , desde que eles parem de chorar o ” Holocausto”. Para mim , dizer que o holocausto não pode ser esquecido para que não aconteça mais , é pura retórica , pois ele está em curso contra o povo palestino.
Na lógica dessa gente tudo é aceitável, desde que politicamente correto.
Não parece possível conciliar todos os interesses envolvidos. A natureza já deu a solução: sobreviva o mais forte.
Que Israel, que na origem não gosto, imponha seu poderio militar de forma esmagadora, a não deixar dúvidas, e escancare a miséria dessa gente.
Quem não gostar, que o enfrente e a seus amigos.
E ainda seguindo a linha de raciocínio desses sacripantas, a reação de Israel não deveria ter por objetivo desbaratar as forças terroristas responsáveis pelos ataques injustificados ao território israelense, mas - veja só! - pura e simplesmente matar civis palestinos na mesma proporção em que foram mortos civis israelenses. Ou seja, eles estariam de acordo com um ataque israelense que assassinasse inocentes por princípio, sem fins estratégico-militares!
Reinaldo, não é que eles não tenham chegado ao fundo do poço: em verdade, o poço deles nem sequer tem fundo.
Creio que esses bobocas não estão usando nem o termo adequado às suas idéias. Acredito que a reação que eles sugerem é a “igual”. Reação Proporcional, além de não satisfazer o senso de justiça, exigiria cálculos matemáticos mais apurados, coisas nas quais eles não são afeitos.
Reinaldo bom dia! Como e bao te-lo de volta. Hipocresia e mais hipocresia nessa questao palestina. Voçe como sempre poe as coisas no devido lugar. Abraços e um exelente 2009.
Olá, Rei !
estava ávido para ler sua análise desse conflito. Como ainda não saí de férias, aproveitei e li um outro blog por aí. Incrível a ginástica que fazem defendendo os palestinos, unindo as “causas” esquerdistas e terroristas.
Abraços, feliz 09 !
Tio Rei,
Acabo de receber um e-mail de um amigo reproduzindo uma notícia do Jerusalem Post de ontem (não necessariamente imparcial…) contando que o Hamas literalmente executou 35 líderes do Fatah em Gaza, que estava presos.
També colocou sob prisão domiciliar dezenas de outros membros do Fatah com receio que eles possam fazer oposição interna ao Hamas durante a invasão Israelense.
Se isso for verdade, a campanha terrestre de Israel poderá ser até uma campanha de libertação de líderes de Gaza contra a ditadura do Hamas.
Isso dá uma boa investigação. Se é verdade, é um componente adicional que vem sendo ignorado.
Prezado Reinaldo, não contesto o frio raciocínio lógico desenvolvido no seu texto. O que chamou a minha atenção, notadamente diante da sua declarada propensão religiosa, é que, em tudo e por tudo, não se tenha dirigido uma linha sequer à análise do sofrimento das vítimas (israelenses ou palestinas). Sugiro que veja novamente a capa da Folha de S. Paulo de hoje e tente imaginar qual é a responsabilidade da menina ou do seu irmão morto por tudo o que aí está. Aliás, a seguir pelo seu raciocínio (que chega ao extremo de flertar com a filosofia de que “os fins justificam os meios”… sem ter a coragem de dizer isso abertamente), sugiro que venhamos a submergir as favelas do Rio e de São Paulo com napalm. Que o amor de Cristo esteja com você, Reinaldo.
Se fosse seguida a tal teoria da proporcionalidade, as guerras não acabariam nunca.
Todos os vencedores das guerras acontecidas na historia da humanidade o fizeram porque tiraram partido do poderio belico superior, ora bolas.
Eu ainda acho que Israel esta agindo com certo comedimento.
Realmente não será mais possível consertar este erro absurdo que foi a criação do Estado de Israel naquela região. A ONU, sob a comoção internacional do massacre e Holocausto de mais de 6 milhões de judeus, criou o Estado de Israel num local que já anunciava tais efeitos históricos que vimos nas 6 últimas décadas. Não seria mais fácil cobrar da Alemanha -derrotada na II Guerra Mundial e que foi responsável pelo Holocausto - uma parte do seu território para constituição do Estado de Israel. Assim ficaria próximo da ONU e outros órgãos importantes. Hoje, Israel seria da União Européia e uma potência econômica que pouparia milhões de vidas de judeus e palestinos ou mulçumanos ao longo desta guerra sem fim que já dura 60 anos. Enfim, Israel e palestinos serão eternos inimigos e ambos cometeram barbáries contra civis, em especial indefesos como mulheres e crianças. Não existe vítimas destes lados, só guerra e terror. Vítimas são os civis inocentes que morrem pela atitude canalha dos países que formataram a criação do Estado de Israel naquele ambiente inóspito. Virão novas décadas marcadas pelas guerras e ataques mútuos na região. Viva a ONU pelo genocídio.
Israel vem sendo atacado sistematicamente, seja com atos terroristas como por dezenas de mísseis lançados diariamente sobre suas cidades.
Com certeza eles tem direito a se defenderem, com ações que obriguem a outra parte a suspenderem tais ataques.
Mesmo assim isto ainda é um paliativo, pois estes grupos terroristas são financiados por países inimigos que, assim que tiverem condições, desencadearão um ataque fulminante que poderá até riscar Israel do mapa (esta é a triste realidade).
EM NOME DA ‘PAZ’ PARA ESTE PESSOAL DA ESQUERDA QUE MANDA NA IMPRENSA BRASILEIRA OS JUDEUS DEVERIAM FAZER O QUÊ,CAMINHAREM PACIFICAMENTE E CONFORMADOS PARA OS FORNOS DO HAMAS?
INTERESSANTE COMO QUANDO SÃO OS OUTROS A ENTRAREM EM UMA ‘FRIAS’ NOSSA IMPRENSA SEMPRE OPTA EM ELOGIAR A ‘GELADEIRA’.
MAIS QUE ENGAJAMENTO,MAIS QUE MAU JORNALISMO E MILITÂNCIA,É MESMO COISA DE GENTE BURRA E ATRASADA,FALACIOSA,HIPÓCRITAS,
FALSOS DEMOCRATAS PARA QUEM A DEMOCRACIA É SÓ UMA PALAVRA A SER USADA COMO FERRAMENTA PARA O ‘SOCIALISMO DEMOCRÁTICO’ QUE DE BOM GRADO,MATARIA MAIS ALGUNS MILHÕES DE JUDEUS!
BURROS!ACHAM ELES O QUÊ,QUE O SEU ANTIAMERICANISMO INFANTIL OS LIVRARIA DA SANHA ISLÂMICA O AMANHÃ?
TOLINHOS.
QUERIA VER AS JORNALISTAS CAPRISEILÁOQUÊ DE SHADORR NA CABEÇA E DE JOELHOS DIANTE DO ISLÃ,COMO EU QUERIA!
MAS SAIBAM QUE OS JUDEUS DO BRASIL ESTÃO ATENTOS E NÃO VAI FICAR BARATO NÃO PARA OS QUE USANDO DA LIBERDADE DE IMPRENSA FAZEM DISTO UM PALANQUE E UM LIBELO DIÁRIO ANTI-ISREL!
NÃO VAI NÃO!
VÃO SIFÚ IMPRENSA TENDENCIOSA,SIFÚ!
A posição do Itamary não é muito diferente do que diz a lei brasileira. Se uma pessoa te assaltar com uma faca e você der um tiro será preso já que a sua reação foi desproporcional.
Em momento algum vi o Itamaraty criticar o Hamas. Assim como não vimos criticar as FARCs. No Brasil, quando os soldados do Exército decidiram entregar os 3 rapazes para um grupo rival, criticou o Exército, mas não criticou quem, de fato, puxou o gatilho.
Pois é, este é o nosso representante lá fora. Por isto o Brasil e os EUA não se dão muito. Os EUA procuram fazer o que tem que ser feito e o Brasil faz aquilo que fica melhor na fita.
EXCELENTE!!!
Parabéns,caro Reinaldo!!!
Subscrevo!!!
KIRK
Oi Reinaldo,
Que bom ter você de volta. Saudades.
Enquanto você esteve de férias, eu quase enfartei umas 15 vezes assistindo o noticiário. Vagabundice e/ou anti-semitismo em escala global.
Quanto à proporcionalidade, esses imbecis esquecem que, quando uma autoridade ataca outrem, em seu território, está declarando guerra, de forma velada. E a guerra tem regras, mas certamente não tem ‘proporcionalidade’, ou senão uma guerra perene se instalaria. Estariamos até hoje lutando a Segunda Guerra, quiçá falando alemão. E não vou nem entrar no mérito que o Hamas, apesar de poder, não luta uma guerra regular, e sim um guerra de terror, atacando civis de um lado e causando baixas civis de seu lado também, para ganhar a simpatia dos desmiolados e pacifistas.
O mundo se perdeu, Reinaldo.
JÁ PASSOU DA HORA DOS JUDEUS DO BRASIL DAREM UM ‘PITO MORAL’ NA IMPRENSA APONTANDO ABERTAMENTE SUAS CONTADIÇÕES!
O MESMO VALE P. O GOVERNO LULA A QUEM UM GRITO BEM DADO TEM O CONDÃO DE POR A CORRER O NAZIPETISMO !
A resposta de proporcionalidade aceitável seria os soldados de Israel em sua fronteira mostrarem a língua a cada foguete lançado pelos terroristas e dizerem: “nha, nha, nha, nha”. E, então, mediríamos a língua para fora da boca e a intransigente contagem do número de nhâs proferidos, nenhum a mais ou a menos. Ri disso no site “Fiel Inimigo”.
Pergunto: no Brasil, um partido político conseguiria registro no TSE com o desejo de eliminação do Paraguai escrito em seu estatuto?
FAZ PARTE DO CAUDATARIO COVARDE E CANALHA DAS ESQUERDAS, EM NOME DO ‘POLITICAMENTE CORRETO’ SEMPRE SERVIÇO DELES, NEGAR O DIREITO A LEGITIMA DEFESA, QUE NESTE CASO DE UMA NAÇAO AGREDIDA, PARA ELES, POR SI SÓ REAGIR SERIA “DESPROPORCIONAL”!
QUANDO LI ISTO NA IMPRENSA DE BANANALANDIA MORRI DE RIR !
SABEM COMO SOOU NA MINHA CABEÇA?,ASSIM Ó :
“MAS QUE ACINTE ISRAEL REAGIR?
ONDE JÁ SE VIU?
FORAM SÓ UNS MISEROS TREZENTOS FOGUETES EM SEIS MESES DE TREGUA !PQUE NAO MORREM CALADOS COMO EM SOBIBOR,TREBLINKA E AUHSWITZ?”
Oi Reinaldo
Nada como colocar os pingos nos iii.
Você já viu o site do PT? Está lá uma texto de apoio ao Hamas,,,
Um abraço
Pode uma nação democrática como Israel enfrentar de igual para igual um grupelho COVARDE como o Hamas, COVARDEMENTE sustentado por algumas pusilânimes nações islâmicas que se escondem por trás do “heroísmo” daqueles terroristas?
Para ter uma noção do que acontece, é só imaginar algum grupelho para-militar argentino, paraguaio ou boliviano que se ponha junto à fronteira e passe a lançar petardos em Banânia. (Aliás, fazem isso; estou me referindo a petardos mais literais). O que o nosso “governo” deveria fazer? Mandar o Marco Aurélio Top-Top bater um papinho com os facínoras (afinal, é a sua especialidade: tratar bandidos como “interlocutores legítimos”)?
Foi exatamente o que fez há alguns meses a Colômbia contra as FARCs, gerando os mesmos protestos — de viés puramente ideológico — das mesmas nações que agora condenam a atitude de Israel.
Afinal, o que Hamas, Al Qaeda, Fatah, Irâ e congêneres querem não é a destruição do estado de Israel?
Pois que agora se juntem em apoio ao Hamas e tentem, não é mesmo?
E ainda que não fosse o poder de veto exercido pelos Estados Unidos, Israel haveria de ceder ao apelo da Onu? Essa super-ONG já não foi devidamente desmoralizada pela inépcia por ocasião do ataque americano ao Iraque? Ela (a ONU) não deveria ter intervido antes, evitando os mísseis do Hamas, do que tentando agora impedir a “reação desproporcional” de Israel? Ou intermediando uma solução definitiva para a questão da pátria palestina?
Acho que o imbróglio do Oriente Médio jamais poderá ter uma solução pacífica — há muitos fanáticos e extremistas dos dois lados do problema, dispostos a tudo para alcançar os seus objetivos. Sob este ponto-de-vista, Israel está fazendo a sua parte. Afinal, como diz o velho adágio, é melhor ficar vermelho uma vez do que passar a vida toda amarelo.
Bem, ao meu ver, os ataues de Israel têm precisão cirurgica, tanto é que acertaram poucos civís. Provavelmente, aqueles que foram feitos reféns do Hamas, que é assim suuuuuuuper corajoso e os usa como escudos.
Já os foguetes malucos do Hamas são lançados para qualquer lado. Prefiro a organização e eficiência militar de Israel.
Isso mesmo Reinaldo. Explicando assim todos entendem. Nossos sociólogos se perdem no nhenhenhen.
Seja bem vindo Reinaldo. Sou seu fã…PARABÉNS!!! SEU ARTIGO SOBRE ESTA GUERRA DE ISRAEL CONTRA OS TERRORISTAS PALESTINOS É UMA VERDADEIRA AULA QUE DEVERIA SER ESFREGADA, SURRADA, INTRODUZIDA EM CERTOS ORIFÍCIOS DE CERTAS PESSOAS QUE “TOMAM CONTA” DA POLÍTICA EXTERNA DE NOSSO PAÍS!
Olá Reinaldo !
Não foi mais ou menos nessa região, o local de crucicficação de Cristo ?
O resto é história(se desenrolando).
Perfeito. Aos que reclamam da “reação desproporcional”, uma só pergunta - qual seria a reação “proporcional” à agressão palestina?
Artigo muito bom sobre a legitimidade da ação israelense:
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090105/not_imp302537,0.php
O Hamas tem que aprender que não se cutuca onça com ramas curtas.99% dos terroristas são muçulmanos.Pq será?No afeganistão prometeram explodir escolas se mulheres estudarem.É a vanguarda do atraso, estes pedofilos.xxxx elguajiro xxxx
Pelo visto, a coisa se daria mais ou menos assim:
-depois de um ataque do Hamas, os dirigentes israelenses ligam para o comando dos terroristas, dizendo: “esperem aí, que nós ainda estamos contando os nossos mortos e feridos, ok?” ;
-feita a contagem, Israel calibra os armamentos de modo que as bombas atinjam precisamente as quantidades pré-definidas de mortos e feridos;
-no caso de um erro para mais, Israel deverá pedir desculpas publicamente ao Hamas, e as quantidades a maior deverão ser descontadas das próximas ações; se o número for menor, então à Israel caberá um crédito….
Será que seria necessário instalar um placar eletrônico? E a “contenda” seria arbitrada por juízes e bandeirinhas?
Desculpem a brincadeira de mau gosto, pois estamos tratando de um drama horrível, mas o dogmatismo insensível dos “progressistas” da Imprensa internacional nos conduz por estes caminhos.
Robes Mendes
Bom dia!, bom retorno!!
É isso aí, você foi direto ao ponto.
José Augusto, Goiânia
Caríssimo.
Alguem aí lembra de um episódio de “Jornada nas Estrelas”, que passava na televisão, em que duas “nações” faziam a guerra por meio de “videogames”, mas que mandavam “executar de modo civilizado” o número de vítimas desse jogo? Não existiam prejuizos materiais dos “bombardeios”…
Bom dia a todos.Eu queria ver se esse pessoal que pede moderaçao a Israel,tivesse um vizinho que todo dia jogasse merda na sua casa.Ou pixasse o carro novo que comprou,ou ainda se batesse na sua mulher,filho etc.Qual reaçao moderada teria?Pimenta nos olhos dos outros é refresco.