22/06/2009
às 5:11Simonal - A esquerda não anistia nem perdoa. Se preciso, mata outra vez
Muitos xingamentos, como não poderia deixar de ser, por conta das observações que fiz aqui sobre os textos de Mário Magalhães, na Folha de domingo, que acusam Wilson Simonal de “informante” do Dops. A capa do jornal e do suplemento não dão margem para dúvidas: “informante”. O que tenho a dizer?
- os documentos a que Magalhães alude não provam coisa nenhuma; rigorosamente nada!;
- Magalhães tem, sem dúvida, uma espécie de obsessão com o caso, conforme demonstrarei;
- a Folha, infelizmente, vendeu como novidade o que ela mesma já havia noticiado. E o texto era do próprio Magalhães. Ele observa isso de modo um tanto oblíquo. O problema é o esforço para vender como novo o peixe velho.
Do começo. Algumas pessoas ligadas a órgãos de segurança diziam que Simonal era informante — o que, obviamente, não quer dizer que fosse. O filme Ninguém Sabe o Duro que Dei trata largamente do caso. Ora, como é que um repórter e uma edição podem tascar em alguém a pecha de “informante”, de dedo-duro, sem dizer, afinal de contas, quem foi que ele dedurou? Qual é o caso, Mário Magalhães? Os fontes ligadas à ditadura nunca serviram de referência para desabonar esquerdistas, mas servem quando se trata de demonizar um artista tido como “direitista”?
Quem Simonal dedurou? Eu quero saber. Ele era informante do meio musical? Rolo de rir agora ou deixo para quando Magalhães apresentar as provas? O que foi que Simonal denunciou?
- alguma metáfora revolucionária de Chico Buarque?;
- alguma ousadia comportamental de Caetano Veloso?;
- alguma marchinha secreta e cafona de Geraldo Vandré?
Ora, um informante informa, Santo Deus! Informa o quê? Sei lá. Tem de informar alguma coisa que seja do interesse do regime, não é? Cadê a informação nesse caso? Inexiste.
Paixões retrógradas
Sei não… Parece que há algum surto de paixões passadistas contaminando um ou outro no jornal. Ou o velho não seria vendido como novo. Por quê? Em 2008, então ombudsman da Folha, Magalhães já havia enroscado com reportagem aludindo ao filme. Escreveu:
“Boa notícia: quase oito anos depois da morte de Wilson Simonal, o grande cantor começa a ser resgatado do ostracismo. O documentário “Ninguém Sabe o Duro que Dei” é lançado no festival de cinema É Tudo Verdade.
Ignoro como o filme narra a suspeita de que Simonal fosse informante da ditadura militar. Mas é possível identificar no jornalismo disposição para recontar o passado omitindo o mais relevante, os fatos.
(…)
A verdade: em 1974, Simonal foi condenado por surra dada em um contador. No processo, levou como testemunha sua um detetive do Departamento de Ordem Política e Social do Estado da Guanabara. Ele assegurou que o cantor era informante do Dops.
Outra testemunha de defesa, um oficial do 1º Exército, jurou que o réu colaborava com a unidade. O juiz sentenciou: Simonal era “colaborador das Forças Armadas e informante do Dops”. Em 1976, acórdão do Tribunal de Justiça do RJ reafirmou a condição de “colaborador do Dops”.
(…)
Nesta semana, a Folha tropeçou ao noticiar o documentário: não lembrou as provas judiciais reveladas por ela própria em 2000 (transparência: o autor da antiga reportagem foi o hoje ombudsman).
(…) Íntegra do texto Aqui
Texto de 2000
Pois é… Aí fui buscar o texto de 2000. Acreditem: é rigorosamente o que Magalhães publicou agora. Já alude ao processo 3.540/72 e fala dos mesmos depoimentos. A novidade de agora? Ah, teve acesso à integra e a um relatório interno do DOPS que diz mais do mesmo. Ocorre que eles não trazem nada que não tenha sido informado há nove anos, quando morreu o cantor: depoimento de pessoas ligadas aos órgãos de segurança dizendo que Simonal era “informante”. E continua a não haver um miserável indício de que fosse verdade. No link que publico acima, está também a íntegra desse texto.
Sabem o que é mais curioso? Em 2000, o próprio Magalhães parecia mais cético. Observou com correção:
“Independentemente do que tenha feito, dificilmente uma eventual delação sua prejudicaria seriamente algum artista.
Ele não frequentava o círculo da música onde a oposição ao regime militar tinha um dos seus mais fortes pilares no mundo cultural.”
Três páginas
Não há um miserável fato novo, em relação a nove anos passados, que justifique as três páginas vendidas como coisa inédita. Reitero: o processo 3.540/72 já estava naquele texto. As personagens são as mesmas. A única coisa que não se tem é a prova que sustenta a acusação: “Informante”.
Outro lado do mesmo
A terceira página da reportagem deveria ser o contraponto, a contestação, à tese abraçada pela edição do suplemento Mais! e da primeira página. Começa assim:
“O delegado aposentado Zonildo Castello Branco afirma que Wilson Simonal não era informante do Departamento da Ordem Política e Social, apesar de um relatório interno do Dops sustentar o contrário”.
Entenderam? Que “outro lado”? O delegado acabou de ser caracterizado como alguém que luta contra os fatos. E, quando se trata de manter na cova o “direitista” Simonal, basta um relatório do DOPS. Como também basta um relatório do DOPS para tornar qualquer esquerdista um herói.
Um outro textinho demonstra o quanto o repórter foi esforçado para falar com os filhos do cantor, que, no entanto, recusaram-se a dar entrevista. Pouco importa o que tivessem falado, não teriam impedido a pecha: “Informante” — mesmo sem a mais miserável prova. É… Não se pode condenar a vítima porque não ajuda o algoz a lhe pôr a corda no pescoço.
Assistam ao filme Wilson Simonal – Ninguém Sabe O Duro que Dei. Agora, ele faz ainda mais sentido do que antes.
Tivesse Simonal pertencido à VAR-Palmares ou ao MR-8, assaltado bancos, feito seqüestros e matado alguns, sua família estaria agora recebendo pensão e indenização. Se tivesse sobrevivido, seria ministro de Estado. E tocar no seu passado seria de extremo mau gosto.
A esquerda não anistia nem perdoa. Se preciso, mata outra vez!
Tags: Mario Magalhães, Wilson Simonal
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
67 Comentários
ANTONIO CARLOS MAGALHÃES
-21/02/2011 às 11:58
NA VERDADE, WILSON SIMONAL, ESTAVA SE TORNANDO UM SUPER ASTRO DA MUSICA COM REPERCURSÕES ATÉ NO EXTERIOR. E COMO ELE ERA NEGRO E NAQUELA EPOCA(E ATÉ HOJE) NÃO SE ADMITIA QUE UM NEGRO CHEGASSE TÃO ALTO E AI ACHARAM ESTE CASO DO DOPS, PARA DERRUBAR O ARTISTA. QUE POR SINAL HOJE A SUA FAMILIA, DEVERIA RECEBER IDENIZAÇÃO DO ESTADO E UMA PENSÃO VITALICIA POR SER PERSEGUIDO POLITICO DA ESQUERDA, COMO O GOVERNO DA ESQUERDA FAZ POR SER PERSEGUIDA POLITICA DA DIREITA DA EPOCA.
ANTONIO CARLOS MAGALHÃES
-19/11/2010 às 21:46
CONCORDO TAMBEM QUE AS PESSOAS E SUAS FAMILIAS PERSEGUIDAS E MORTAS PELAS ESQUERDAS DEVEM RECEBER IDENIZAÇÕES E PENSÕES DO ESTADO POIS ESTAS PESSOAS TIVERAM SUAS CARREIRAS E VIDAS INTERROMPIDAS PELO PATRULHAMENTO DAS ESQUERDAS NO BRASIL.
Anônimo
-19/11/2010 às 21:36
JÁ COMENTEI AQUI NESTE ESPAÇO QUE AS PESSOAS QUE SOFRERAM PATRULHAMENTO DAS ESQUERDAS NO BRASIL DEVIAM TAMBEM RECEBER IDENIZAÇÃO DO ESTADO POIS O ESTADO AGORA É DE ESQUERDA, POIS QUALQUER PESSOA QUE SE DIZ PERSEGUIDA PELA DIREITA NA DITADURA RECEBE HOJE IDENIZAÇÕES FABULOSAS E PENSÕES VITALICIAS E TUDO ISTO COM O DINHEIRO DOS IMPOSTOS QUE PAGAMOS. PORTANTO SE SOU EU QUE ESTOU PAGANDO A ESTES TERRORISTAS QUE SE DIZIAM DE ESQUERDA PROPONHO QUE TAMBEM SE PAGUE UMA IDENIZAÇÃO E UMA PENSÃO VITALICIA A FAMILIA DO CANTOR WILSON SIMONAL E DA DUPLA DE CANTORES DOM E RAVEL, QUE TAMBEM SOFRERAM PATRULHAMENTO DAS ESQUERDAS POR TER ACEITO FAZER POR ENCOMENDA DOS MILITARES NA EPOCA UMA MUSICA QUE FALAVA DAS MARAVILHAS DO BRASIL E NÃO SÓ ESTES DOIS ARTISTAS CITADOS COMO MUITOS OUTROS QUE INCLUSIVE TIVERAM AS SUAS VIDAS CEIFADAS POR ATAQUES DESTA ESQUERDA QUE HOJE ESTÁ NO PODER.
França
-03/12/2009 às 23:54
Tem um moço aí que fala tanto em reciclagem. Como Simonal iria se reciclar sem espaço na mídia? Como se reciclar sendo agredido estupidamente pela aquela besta que tem nome de felino? A inveja de alguns idiotas acabou com uma carreira promissora. O cara fazia xhover no palco, se tivesse a entourrage que muitos medíocres tem hoje, ultrapassaria fronteiras. Sinatra deu sorte em relação a seus algozes, aqueles que o associavam a mafia. Assim como Simonal tinha talento, só que Simona era negro e não cantava na orquestra da esquerda, a mesma esquerda que tem um pseudo operário que secava garrafas na casa do general.
alegria alegria
-22/07/2009 às 4:06
Tudo isso é um caso de
DESSUBLIMAÇÃO REPRESSIVA.
Nada mais, nada menos.
J.C.
-23/06/2009 às 12:39
Caro Reinaldo,
Mosca petralha sobrevoando o ambiente:
Gilberto Mucio, (junho 23, 2009 às 2:40 am) e (junho 22, 2009 às 11:17 pm).
Inseticida nele!
Gilberto Mucio
-22/06/2009 às 23:17
Wilson Simonal, se foi vítima(partindo-se do pressuposto de que é inocente da acusação de “dedo-duro”), o foi da própria estupides e soberba.
Em pleno regime de excepção, mandar dar uma surra em outro, usando policiais do DOPS… Uma estupides sem tamanho. Na época não tinha como se apurar se ele era “X9? ou não. É lógico que todo mundo da esquerda no meio artístico iria ficar com medo dele.
Se eu fosse artista, na época, e tivesse num bar que o Simonal chegasse, eu me levantaria e me retiraria no ato.
marcos
-22/06/2009 às 22:07
Mauricio,
quanto a ter sumido, é preciso ver se parou de gravar e vender discos. Mas se sumiu, fazer o que , depois do que ele armou?
O que não aceito é, agora, tentar resgatar Simonal, enquanto se afirma que o Pasquim trucidou o cara…artisticamente anonimo; artisticamente!
OK, querem anistia artistica? Querem resgatar sua voz? Pede a juda à direita que também o abandonou. Pede ajuda ao LULA! Ele adora os ôme! Chávez; Morales, Ahmadinejad…Mas não me venham com conversa mole. Simonal cometeu crime hediondo e disfarçou como politico. Como tal, naquela época, teve a resposta certa.
continua…
EssaCurturaAindaViraMorangoDoNordeste
-22/06/2009 às 21:28
Dizem que naquela época do Simonal, quem tivesse projeção midiática e não fizesse apologia da esquerda; já era! Deixava de existir. Isso em plena ditadura de direita. Pois bem a ditadura acabou. E como funcionam as coisas agora, pra quem tem a tal projeção midiática? Têm liberdade para produzir arte e cultura do jeito que quiserem? Não conseguem nem cantar o que quiserem! Você mesmo Reinaldo já demonstrou aquí como é que funcionam os financiamentos. Na verdade os artistas vivem dominados pelos caciques que controlam a grana para a produção de arte e cultura A ditadura pra eles não é nada branda. Ou faz discurso esquerdista
ou; já era!
Ratoeira
-22/06/2009 às 20:29
Desafio os valentes que achacam Wilson Simonal a botarem o dedo na cara de José Saramago para questioná-lo a respeito de suas tendências ditatoriais de esquerda. Desafio-lhes botarem o dedo na cara de Oscar Niemeyer e questioná-lo sobre suas tendências comunistas, desmerecendo seu trabalho de arquiteto por causa de seu declarado apoio a gente como Fidel Castro.
Mas são palavras minhas ao vento. Vagabundo nenhum contestará os que apóiam as maiores ditaduras do século XX - ou seja, os socialistas.
Mirian
-22/06/2009 às 20:07
Rapaz, seu texto está muitíssimo bom!
Tony
-22/06/2009 às 20:00
Esta é a razão de ser de um esquerdista: contar e recontar a mesma mentira, tantas vezes quantas preciso, até que ela passe a ser verdade.
Giba
-22/06/2009 às 18:37
Simples e direto!
Belíssimo texto. A esquerda que rasga a Constituição todos os dias nos jornais continua a usar o sangue dos verdadeiros trabalhadores deste país para suas vilezas. Esta “genti” é um nojo! Saíram do pau de arara direto para o pau de galinheiro - mais sujo impossível.
Parabéns pelo desassombro, pela clareza e justeza dos textos.
Evelyn
-22/06/2009 às 18:30
A marchinha mais cafona que eu conheço é essa do Chico Buarque
Estava à toa na vida
minha mãe me chamou
pra ver a banda passar
cantando coisas de amor…
Cacetada!
Guilherme T.B
-22/06/2009 às 17:51
Sensacional. Epílogo do filme, muito bom. Afinal o que é a réplica sem a tréplica?
E viva a Festa Junina do Colegio Santa Cruz.
Jairo
-22/06/2009 às 17:44
Mais uma vez, brilhante Reinaldo. Acho que o dono do texto não terá o que dizer depois dessa.
Bom, aos autores das reciclagens, digo que reciclar ou não, é uma escolha ou comodidade do artista. João Gilberto nunca se reciclou, e as pessoas trocam tiros pra assisti-lo. Simonal era um artista das platéias, parabens pra ele. Quem sobreviveu apenas cantando musica dos outros? Bethania, Gal, etc, etc.
Jairo (Salvador)
-22/06/2009 às 17:36
Mais uma vez, brilhante Reinaldo. Acho que o dono do texto não terá o que dizer depois dessa.
Bom, aos autores das reciclagens, digo que reciclar ou não, é uma escolha ou comodidade do artista. João Gilberto nunca se reciclou, e as pessoas trocam tiros pra assisti-lo. Simonal era um artista das platéias, parabens pra ele. Quem sobreviveu apenas cantando musica dos outros? Bethania, Gal, etc, etc.
Paola
-22/06/2009 às 16:37
Parabéns pelo texto, Reinaldo! Abraço. Paola.
Anônimo Paulistano
-22/06/2009 às 15:56
Marcos as 8,29 am indagou:
P: ´Caetano e Gil se reciclaram…tão aí. Chico não, acabou e virou escritor. E Tom Jobim?´
Verdade, Gil se reciclou fazendo justamente um disco de intérprete, só de músicas do Bob Marley, já a vasta reciclagem do Caetano incluiu interpretações de velhas músicas autorais de Peninha, Roberto Carlos, Cole Porter, Monsueto, Vicente Celestino…quanto a Tom Jobim vai uma informação útil: esse morreu mesmo, diferentemente do que afirmara sobre Benito de Paula e Paulo Diniz, não sabia do Tom, não?
Corisco
-22/06/2009 às 15:51
NÃO GASTEMOS TANTAS VELAS COM MAU DEFUNTO.
Ratoeira
-22/06/2009 às 15:46
Portugal, com a Revolução dos Cravos, intencionava tornar-se um regime socialista. Isso nunca se concretizou e nunca se concretizará. Entretanto, se tivesse Portugal tornado-se uma ditadura socialista, Saramago seria - ou não? - um informante do regime, caso estivesse em condições de colaborar? Ou será que ele calaria em prejuízo do socialismo???
Ainda assim, os mesmos hipócritas que desejam o esquecimento de Simonal e que puxam o saco do português continuariam com as mesmas atitudes.
Anônimo Paulistano
-22/06/2009 às 15:46
Marcos 8.17 am perguntou:
´Afinal, quem matou Carlos Imperial? Benito de Paula? A turma da Pilantragem? Paulo Diniz? ´
R: Ninguém matou Carlos Imperial, já Benito de Paula e Paulo Diniz continuavam vivinhos da silva até você mata-los neste texto.
Anônimo Paulistano
-22/06/2009 às 15:40
Continuação das respostas às perguntas feitas por Marcos 8,17 am
P: ´Conversa! O estilo era datado, fartamente consumivel mas para pouco tempo. Além disso era cantor da música dos outros. Neste sentido, quem sobreviveu apenas cantando? ´
- Caetano Veloso sobreviveu cantando a música de outros. Roberto Carlos idem. João Gilberto também. Ney Matogrosso só fez isso. A lista seria longa mas não temos tradição de intérpretes masculinos, na ala feminina de ´quem sobreviveu cantando´a lista seria imensa. No mundo todo a coisa funciona assim, poucos são os autores musicais que mediocremente se atrevem a cantar, por isso mesmo entregam suas autorias para intérpretes.
Mario
-22/06/2009 às 15:24
Repito o que disse anteriormente:
Ainda que, de fato, fosse um informante, só para a canalha comunista Simonal foi um “criminoso”. Afinal, os vagabundos não se dizem democratas e que admitem divergência de opiniões?
A mesma canalha não inclui na biografia oficial do “torneiro mecânico que chegou a presidente” o FATO dele ter sido conhecido no DOPS como o “Boi”, o INFORMANTE do xerifão Romeu Tuma.
Yara Chiara
-22/06/2009 às 15:24
Não, Rainha! Foi assim: os Petralhas matam o Simonal outra vez. Mas, pensei eu, também é verdade que, assim como Maria triunfante, com seus pés impolutos, esmagou a serpente, você, a nossa Rainha, com seu desvelo e dedicação, livra-nos de um número sem-fim de petralhas ruidosos e nos ajuda a pensar de tal forma que não fiquemos perpetuamente matando Simonais. Fico muito agradecida por ser tão bem-acolhida aqui e muito honrada de fazer parte da sola, sim, de participar da caça aos petralhas, oras! : o)
Como sei que a Rainha é católica e vejo muita beleza na simbologia mariana, embora eu mesma tenha outra religião, tentei retratá-la com as cores da sua fé.
Perdão, Rainha. Te adoro.
Anônimo Paulistano
-22/06/2009 às 15:24
Resposta para Marcos às 8:17 que perguntou:
`Condenado? Por quem? Será que vc acredita que ele passou a beber DEPOIS de “condenado” e a cirrose foi culpa da esquerda? `
R: Wilson Simonal foi acusado, julgado e condenado pela ´patota d´O Pasquim.
´Porque não foi pro estrangeiro mostrar seu poder?´
R: No tempo de Simonal ainda não tinhamos nenhum artista de projeção internacional além daqueles que fizeram o show de bossa nova no Carnegie Hall em 1962, exportamos o ritmo mas nenhum intérprete além de João Gilberto, nem o excepcional Agostinho do Santos emplacou carreira internacional apesar de ter se apresentado no Carnegie Hall.
Ratoeira
-22/06/2009 às 15:02
O engraçado é que nenhum p… critica Saramago, um socialista apoiador de ditaduras. Tenho certeza de que os mesmos que achacam Simonal acham o máximo as bobagens que Saramago escreve.
Pablo
-22/06/2009 às 13:53
Acho que, para alguns, provar que Simonal era informante é questão de honra (em sentido amplo). Afinal de contas, se ficar provada sua inocência, uma série de luminares do meio artístico ficará com a pecha de culpados por uma das maiores injustiças de que se tem notícia. Pois é, seria mais honrado se eles admitissem que erraram ao condenar Simonal, mas sabe como é, honra de esquerdista é uma coisa complicada…
joao leão
-22/06/2009 às 13:51
saudações caro sr reinaldo. Infelizmente já vivemos numa república evangélic-sindicalista.Ele pode tudo faz tudo e a versão final é DELE.pelo menos em Belem do Pará,nos suburbios os pastores aprovam O presidente a 100%E OBRIGAM as ovelhas a aprovar.deixei o meu amado Brasil para não ter que suportar isto . aqui em portugal evito ler jornais e revistas.desculpe mas sou limitado só tenho um braço.se puder não publique este desabafo de quem ama mt. e viveu33 anos por aí mas é revoltante tudo que está acontecendo no brasil hoje em dia ser dedo-duro vira herói nacinal(de dedurar a dita dita direita)motorista dedurou o color e virou herói capa de revista,etc,etc….( se fosse dedurar o lula, co
Maceió
-22/06/2009 às 13:36
Outro dia, Jânio de Freitas terminou sua coluna na Folha dizendo faltar uma palavra no título do documentário sobre Simonal. Segundo ele, deveria ser “Ninguém Sabe o [Dedo-]Duro que Dei”. Disse isso assim, no fim de uma coluna cujo assunto principal era outro. Acho que ele queria ser irônico, mas foi apenas boçal e repugnante. De fato, achei algo nojento.
Valeu Reinaldo.
Artur
-22/06/2009 às 13:28
Reinaldo,
Fico constrangido como você não se preocupa em plantar sementes tão covardes na cabeça das pessoas. Delatância, principalmente quando a luta é pela liberdade das pessoas, não é algo bom.
A esquerda tem papel importantíssimo na história da humanidade, pois, todas as conquistas que você e todo esse bando de escroques que opinam nesse blog, são de caráter de esquerda.
É a luta de classes amigo! sempre foi assim… não tente desqualificar algo sem argumentos, pois se o argumento é “matar outra vez”, meu Deus, como é humana essa direita, concorda?
carlos
-22/06/2009 às 13:09
REINALDO E LEITORES,
NÃO DEIXEM DE VER MATERIA SOBRE O SIMONAL QUE SAIU NA TV, NO ULTIMO SÁBADO (20/06/09):
http://video.globo.com/Videos/Player/Esportes/0,,GIM1064056-7824-PELE+FALA+SOBRE+O+AMIGO+WILSON+SIMONAL+E+SUAS+MUSICAS,00.html
Mauricio
-22/06/2009 às 12:56
Talvez o Marcos 8:29 não seja jovem o suficiente(hihi) para saber o que foi a “morte” do Simonal.
O Reinaldo já explicou, então, partindo do princípio que há boa-fé na tentativa de explicação do sumiço do Simonal por parte do Marcos, e assumindo que ele não leu a explicação do Reinaldo aqui vai a resposta educada.
Quem viveu viu que o Simonal desapareceu de uma hora para outra. Não foi sumiço gradual. Coisa anormal para um grande artista.
Pelo que li até agora do filme, até os esquerdiotas concordam que ele sofreu ostracismo pela turma da esquerda que então tinha um poder enorme na “mídia”. Então porque negar o que até os esquerdopatas aceitam como verdade?
Meire Bottura
-22/06/2009 às 12:52
Coitado… Mário Magalhães já virou piada! É desonesto com o leitor querer ter a palavra final sem levar em conta todas as considerações possíveis. Há muito mais a se analisar neste caso e não cabe reduzi-lo à sentença judicial em questão. Historiadores não se baseiam apenas em documentos, estudam também a dinâmica, a estrutura, a conjuntura, as leis e as condições da realidade histórica. Lamento que certos “jornalistas”, cuja ferramenta de trabalho é a palavra (que tem poderes de construir e destruir) não se dêem ao trabalho de averiguar os fatos. Jornalismo se faz com responsabilidade e isenção.
Leao Vieira
-22/06/2009 às 12:42
Não tolero comunista, pastor, padre e outros aproveitadores da ignorancia humana, mas chamar as marcha de Vandre de “Cafona” é demais. Pensem no q. escrevem.
Luiz Andrade
-22/06/2009 às 12:37
Hoje de manhã no rádio, Ricardo Boechat citava a reportagem como prova definitiva (usou o termo elo perdido) de que Simonal realmente era informante do DOPS e que não foi vítima de uma “suposta patrulha de esquerda”. Era audível o prazer com que ele proclamava a fatwa contra o finado artista.
Marcos
-22/06/2009 às 12:30
Não gostei do que li na reportagem da folha! O título é forte de mais,”INFORMANTE”! Até quando vai continuar está tentativa de desmoralizar o cantor Simonal? A vida continua e ele tem família que parece que tem que pagar pelo passado do pai, que alguns idiotas tentam demostrar sobre o cantor. Canta Simonal!
Marco Antonio
-22/06/2009 às 12:29
Simonal era marrento e não duvido que ele mesmo se afirmasse como informante e dissesse ter “dedurado” muita gente, mas o dizia por pirraça, por birra, para provocar, mas os burros e os de má vontade levavam a sério e o massacravam por isso.
Eremildo
-22/06/2009 às 12:20
Excelente!
Democrata-25
-22/06/2009 às 12:19
Tentei assistir ao filme aqui em Brasília uns 10 dias após o lançamento, mas já havia saído de cartaz. Será por falta de público ou patrulhamento dos poderosos de plantão?
Acredito mais na segunda hipótese, pois o filme ficou entre os 10 mais vistos, segundo reportagem do Carderno C do Correio Braziliense do último sábado, dia 20 de junho, no levantamento SDRJ - Pesquisa: Filme 8. Com 54.412 expectadores, Simonal -Ninguém sabe o duro que dei ficou em nono lugar.
Marco Antonio
-22/06/2009 às 12:13
Excelente. Um “informante” que não tinha o que informar. Assassinado em vida pela esquerdopatia feroz. Perseguido após a morte por medíocres.
Nelson Motta
-22/06/2009 às 12:06
Finalizando a palhaçada: o Simonal não era informante simplesmente porque não PODIA e nem SABIA, mesmo se quisesse, mesmo se fosse estupido o suficiente para fingir ser. Não é uma questão de moralidade, é de incapacidade. Ponto final.
Nelson Motta
-22/06/2009 às 12:04
A incrivel história do informante que não sabia de nada.
O Simonal - assim como a Xuxa ou Adriano Imperador - informariam o que a quem ?
Só quem não viveu nem sabe de nada da época, ou um idiota, pode imaginar o Simonal entrando numa das incontáveis “assembléias da classe artistica” em luta contra a ditadura … Bem, se deixassem, talvez botasse todo mundo para cantar.
Imagine-se o marrento Simonal, exibicionista e espaçoso, se esgueirando pelos camarins da TV Record para bisbilhotar conversas altamente subversivas entre Vandré e o Trio Maraiá … Aliás, o chefe de segurança da TV Record na época, que protegia TODOS os artistas da casa, era o delegado Sérgio Fleury …oh ironia.
Charles
-22/06/2009 às 11:57
Poís é , não vamos aqui gastar energia e tempo , com o Simonal , porque simplesmente não vale a pena .
Feichemos de uma vez por todas , a tampa do caixão.
Chega de tanta exumação !
Allan Ribeiro
-22/06/2009 às 11:40
Ah, quer saber do que mais? E se ele fosse mesmo informante do DOPS? O que é que tem? Quem detesta informante é bandido…
rocket
-22/06/2009 às 11:22
Como se já não fosse suficiente gastar papel e tinta com notícia (bem) velha temos um ato de extrema covardia pois o acusado já está morto e não pode se defender. Se eu fosse dono do jornal pediria desculpas em público aos familiares do Simonal e daria uma suspensão sem remuneração aos delinquentes que escreveram e publicaram essa notícia requentada. Isso depõe contra a própria imagem do jornal que, diga-se de passagem, já não está das melhores.
Fox
-22/06/2009 às 11:14
Simonal foi meu idolo e continua sendo.
Ou acham que da para admirar um escroque oportunista tipo Jaguar?
Que esta turma vá pro inferno.
EPLf
-22/06/2009 às 11:05
Prezado Reinaldo,
suas críticas à desprezível matéria da FSP contra Wilson Simonal são muito apropriadas.
Yara Chiara
-22/06/2009 às 10:54
[Dona Reinalda arrasta uma colher pela cela da jaulinha para acordar a interna]
D.R.: É Rainha, não “Dona Reinalda”! Li sua mente.
Y.: Não estamos no castelo, mas num prédio de escritórios salas em baias!
D.R.: E? Assim como a essência de uma cidade são os seres que nela habitam, e não a carcaça arquitetônica em perpétuo processo de arranjo e desarranjo, tb o Reino é formado pelas cabeças das Majestades - a minha e a do Rei, no caso - e seus corpos, que são vocês, os discípulos. Enqto alguns são nossos pulmões e corações, você é a sola dos pés.
[tigrezinha triste]
D.R.: Com a sola esmago os petralhas, oras! É HORA DE COMENTAR! Na próxima revista quero vê-la falar do MÉRITO.
DONA REINALDA RESPONDE:
Oh, Yara! por que me pintas tão cruel?! e você? Sola do pé?! que é isso? nanani-na-não: coração.
Tereza
-22/06/2009 às 10:52
Não percamos tempo com o Simonal.
Rods
-22/06/2009 às 10:43
REI.
BRAVÍSSIMO!!!!!!!!!
“Tivesse Simonal pertencido à VAR-Palmares ou ao MR-8, assaltado bancos, feito seqüestros e matado alguns, sua família estaria agora recebendo pensão e indenização. Se tivesse sobrevivido, seria ministro de Estado. E tocar no seu passado seria de extremo mau gosto.
A esquerda não anistia nem perdoa. Se preciso, mata outra vez!”
Rods
João Marcus
-22/06/2009 às 10:23
Deixem-me ver se entendi. Se algum relatório do Dops afirmar que alguma figura importante da política participava de um grupo terrorista que assaltava, sequestrava, torturava e matava, esse relatório só pode ser mentiroso. Agora, se o relatório diz que alguém disse que Simonal era um informante, aí o relatório é 100% verdadeiro e Simonal tinha até crachá do Dops. Então tá.
Sikera
-22/06/2009 às 10:13
Reinaido, já que foi citou-o, seria Geraldo Vandré o Simonal da esquerda?
Vanderlei
-22/06/2009 às 10:12
Matam duas vezes com o mesmo prazer. O herói de Lula, o tal de Ahmadinejad, está ameaçando os USA e o Reino Unido. Êle não quer que ambos externem suas opiniões contrárias à política do Irã.
Êle não quer nem mais opiniões, desde que sejam contrárias.
A de LUla, de que o que está acontecendo por lá é igual ao que fazem as torcidas de Flamengo e Vasco, essa sim, pode e deve continuar a ser expressada.
Brasil, um país de tolos.
Julia
-22/06/2009 às 10:01
REI tenho que ver o filme do Simonal rapidamente antes que esse povo o censure…a estratégia é a mesma quando erram mentem até implementarem a dúvida, quando caluniam bancam até o fim em nome da mentira o objetivo é um só destruir uma pessoa que não era de esquerda e nem queria ser…
Luiz Vicente
-22/06/2009 às 9:49
Reinaldo, ele deve ter informado que a esquerda brasileira não presta.
Blogildo
-22/06/2009 às 9:44
Se não me engano, na quinta-feira passada, Verissimo também fez um texto falando de revisionismo histórico no caso de Simonal. E, claro, como bom bolchevique que é, atirou mais uma pedra em Simonal.
lilian
-22/06/2009 às 9:21
Puxa, Reinaldo, vc falou e disse: “a esquerda (imagino que se refira à radical) nao anistia nem perdoa. Se preciso, mata outra vez.” É que, vc bem o sabe, o termo “direitista” é pra eles sinônimo de “fascista” e desperta a “ira santa”. Nesse caso, sai da frente, pois eles esquecem, num segundo, os valores democraticos que dizem ter defendido contra a ditadura, e aì… nem os mortos escapam!
Ataide
-22/06/2009 às 9:19
Simonal era um artista e está sendo atacado injustamente por setores da imprensa. Então, onde estão os artistas? Onde está Fernanda Montenegro, Paulo Betti, Chico Buarque, Veríssimo, o grande time das novelas da Globo em geral e cantores de Lulismo em geral? Por que não dão uma entrevista? Por que não dão as caras? E onde está o filho de Simonal? Tem cameras à sua disposição! Não tem coragem de combater o petismo, que ataca injustamente seu pai? Já pensou se fosse o contrario? Simonal demonizado pela direita? Fernanda Montenegro estaria rouca. Paulo Betti descabelado. As novelas globais cheias de “toques”. Os cantores (as) cheios de minutos de silêncio antes de seus sows… Hipocrisia.
Luiz Antonio Rodrigues
-22/06/2009 às 9:13
quando sairá um artigo com o mesmo destaque sobre bandidos em plena ativa na nossa política?
sobre dilma roussef (mãe do pac e de todos nós, agora com corações nos discursos) - assaltante de bancos, ladra de cofres, participante de assassinatos!!!
sobre fanklin? zé dirceu?
Helder Melo
-22/06/2009 às 8:29
Offtopic!
Na Bahia, uma nova Raposa Serra do Sol. Um parecer da Funai reconhece como sendo dos índios uma área de 40000 hectares, enquanto que atualmente ocupam só umas cinco mil. Os fatos se repetem com a precisão de um novo método: invasão de fazendas denúncias de tortura, e a pantomima da cultura indígena. que, no caso, é andar de biquinir em círculos…
Reinaldo, será que ninguém mais vê que isso é pilantragem?
Na mira, como sempre, produtores rurais.
http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI3833733-EI5030,00-Indios+acusam+PF+de+tortura+durante+confronto+na+Bahia.html
marcos
-22/06/2009 às 8:29
Caetano e Gil se reciclaram…tão aí. Chico não, acabou e virou escritor. E Tom Jobim? O cancer é de esquerda ou de direita?
Qual o grande cantor da década de 60 que se manteve, em todo o mundo, na crista da onda, sem ser compositor? Nem Sinatra…
O buraco é mais embaixo. Por isso Jaguar fez aquela ridicula brincadeira ao dizer que cirrose ele também poderia ter tido. Ou cancer na bexiga!
Vc diz que não entende de música. POis faça um esforço. Ouça Simonal cantando Chico e Tom e compare,sei lá, com Roberto ou com as gravações antigas.
Ele teria que fazer esforço enorme para se reciclar como interprete. Não conseguiu e tentou justificar o fracasso pela perseguição.
MAM
marcos
-22/06/2009 às 8:17
Acabei de ler a sua resposta a outro Marcos. Vc afirma que ele foi condenado pelo que não fez…
Condenado? Por quem? Será que vc acredita que ele passou a beber DEPOIS de “condenado” e a cirrose foi culpa da esquerda?
E convenhamos! O cara não era o monstro da música? Porque não foi pro estrangeiro mostrar seu poder?
Conversa! O estilo era datado, fartamente consumivel mas para pouco tempo. Além disso era cantor da música dos outros. Neste sentido, quem sobreviveu apenas cantando?
Afinal, quem matou Carlos Imperial? Benito de Paula? A turma da Pilantragem? Paulo Diniz?
Haveria a possibilidade de reciclagem? Sem dúvida, Jorge Ben é um exemplo. Mas ele toparia? Continua…
José Pereira
-22/06/2009 às 7:37
Reinaldo Azevedo disse:
- “A esquerda não anistia nem perdoa.
Se preciso, mata outra vez!”.
E isto é verdade, sempre foi, infelizmente.
Como são santos!
JP
Capitão
-22/06/2009 às 7:08
Pois é, Reinaldo, são esses os tais que falam em ética e democracia. O sujeito dá nó em pingo dágua para desdizer o que disse antes. Não são como um jornal tão importante deixa essas coisas acontecerem.
Fausto Marino
-22/06/2009 às 6:00
A sinistra só não mata porque, para quem tem um mínimo de inteligência ou decência, já está morta e putrefata há muito tempo. Se continua a fazer seus colossais estragos na América Latina e em alguns outros lugares é porque ainda há idiotas que se deixam iludir por seus “maviosos” discursos ocos.