Loading ...
É dever de todo governo defender o seu território e a sua gente. Mas, curiosamente (ou nem tanto), pretende-se cassar de Israel o direito à reação. Por quê? O que grita na censura aos israelenses é a voz tenebrosa de um silêncio: essa gente é contra a existência do estado de Israel e acredita que só se obteria a paz no Oriente Médio com a sua extinção. Mas falta a essa canalha coragem para dizer claramente o que pretende. Nesse estrito sentido, um expoente do fascismo islâmico como Mahamoud Ahmadinejad, presidente do Irã, é mais honesto do que boa parte dos hipócritas europeus ou brasileiros. Ele não esconde o que pretende. Aliás, o Hamas também não: o fim da Israel é o segundo item do seu programa, sem o qual o grupo terrorista julga não cumprir adequadamente o primeiro: a defesa do que entende por fé islâmica.
Será que exagero? Que outra consideração estaria na origem da suposição de que um país deve se quedar inerme diante de uma chuva de foguetes em seu território? “Não, Reinaldo, o que se censura é o exagero, a reação desproporcional”. Tratarei desse argumento, essencialmente mentiroso e de ocasião, em outro post. Neste artigo, penso questões mais profundas, que estão na raiz do ódio a Israel. Como se considera que aquele estado é essencialmente ilegítimo, cobra-se dele, então, uma tolerância especial. Aliás, exigem-se dos judeus duas reações particulares, de que estariam dispensados outros povos.
Como os hipócritas do silêncio consideram que a criação de Israel foi uma violência, cobram que esse estado viva a pedir desculpas por existir e jamais reaja. Seria uma espécie de suicídio. Israel faria por conta própria o que várias nações islâmicas — em grupo, em par ou isoladamente — tentaram sem sucesso em 1956, em 1967 e em 1973: eliminar o país do mapa. Dói na consciência e no orgulho dos inimigos do país a constatação de que ele adquiriu o direito de existir na lei e na marra, na diplomacia e no campo de batalha.
A segunda reação particular guarda relação com o nazismo. Porque os judeus conheceram o horror, estariam moralmente proibidos de se comportar como senhores: teriam de ser eternamente vítimas. Ao povo judeu seria facultado despertar ódio ou piedade, mas jamais temor. Franceses, alemães, espanhóis, chineses, japoneses e até brasileiros cometeram ou cometem suas injustiças e violências — e todos esses povos souberam ou sabem ser impressionantemente cruéis em determinadas ocasiões e circunstâncias. Mas os judeus?! Eles não!!! Esperam-se passividade e mansidão pouco importa se são tomados como usurpadores ou vítimas. A anti-semitismo ainda pulsa, eis a verdade insofismável.
Tudo seria mais fácil se as posições fossem aclaradas. Acatar ou não a legitimidade do estado de Israel ajudaria muitas nações e muitas correntes político-ideológicas a se posicionar e a se pronunciar com clareza: “Sim, admito a existência de Israel e penso que aquele estado, quando atacado, tem o direito de se defender”. É o que pensa este escriba. Ou: “Não! Fez-se uma grande bobagem em 1948, e os valentes do Hamas formam, na verdade, uma frente de resistência ao invasor; assim, quando eles explodem uma pizzaria ou um ônibus escolar ou quando jogam foguetes, estão apenas defendendo um direito”. Mas os hipócritas não seriam o que são se não cobrissem o vício com o manto da virtude. Como não conseguem imaginar uma solução para alguns milhões de israelenses que não o mar — e, desta feita, sem Moisés para abri-lo —, então disfarçam o ódio a Israel com um conjunto pastoso de retóricas vagabundas: “pacifismo”, “antimilitarismo”, “reação proporcional”, “direito à resistência” etc.
Na imprensa brasileira, um jornalista como Janio de Freitas chegou a chamar o ataque aéreo a Gaza de “genocídio”, dando alguma altitude teórica à militância política anti-Israel — embora o próprio Hamas admita que a maioria das vítimas seja mesmo composta de militantes do grupo. Trata-se, claro, de uma provocação: sempre que Israel é acusado de “genocida”, pretende-se evocar a memória do Holocausto. Em uma única linha, sustenta-se, então, uma farsa gigantesca:
a) maximiza-se a tragédia presente dos palestinos;
e) cria-se uma equivalência que aponta para uma indagação monstruosa: não seria o povo vítima do Holocausto um tanto merecedor daquele destino já que incapaz de aprender com a história?
E pouco importa se os que falam em genocídio têm ou não consciência dessas implicações: o mal que sai da boca dos cínicos não vira virtude porque na boca dos tolos.
Em junho de 2007, esse mesmo Hamas foi à guerra contra o Fatah na Faixa de Gaza. E venceu. O grupo preferiu não fazer prisioneiros. Os que eram rendidos ou se rendiam eram executados com tiros na cabeça — muitas vezes, as mulheres e filhos das vítimas eram chamados para presenciar a cena. “O que ocorreu no centro de segurança [as execuções] foi a segunda liberação da Faixa de Gaza; a primeira delas foi a retirada das tropas e dos colonos de Israel da região, em setembro de 2005″, disse então Sami Abu Zuhri, um membro do Hamas. “Estamos dizendo ao nosso povo que a era do passado acabou e não irá volta. A era da Justiça e da lei islâmica chegou”, afirmou Islam Shahawan, porta-voz do grupo. Nezar Rayyan, também falando em nome dos terroristas, não teve dúvida: “Não haverá diálogo com o Fatah, apenas a espada e as armas. Desde 2006, quase 700 palestinos foram assassinados por rivais… palestinos.
Ódio a Israel
O ódio a Israel espalhado em várias correntes de opinião no Ocidente é caudatário da chamada “luta contra o Império”. O apoio ao país nunca foi tão modesto — em muitos casos, envergonhado. Não é coincidência que assim seja no exato momento em que se vislumbra o que se convencionou chamar de “declínio americano”. Israel é visto como uma espécie de enclave dos EUA no Oriente Médio. As esquerdas do mundo caíram de amores pelos vários sectarismos islâmicos, tomados como forças antiimperialistas, de resistência. Eu era ainda um quase adolescente (18 anos)— e de esquerda! — quando se deu a revolução no Irã, em 1979, e me perguntava por que os meus supostos parceiros de ideologia se encantavam tanto com o tal aiatolá Khomeini, que me parecia, e era, a negação, vejam só!, de alguns dos pressupostos que deveriam nos orientar — e o estado laico era um deles. Mas quê… A “luta antiimperialista” justificava tudo. O que era ruim para os EUA só poderia ser bom para o mundo e para as esquerdas. No poder, a primeira medida de Khomeini foi fuzilar os esquerdistas que haviam ajudado a fazer a revolução…
É ainda o ódio ao “Império” que leva os ditos “progressistas” do mundo a recorrer à vigarice intelectual a mais escancarada para censurar Israel e se alinhar com as “vítimas” palestinas. Abaixo, aponto alguns dos pilares da estupidez.
Mas o que é terrorismo?
Pergunte a qualquer “progressista” da imprensa ou de seu círculo de amizades se ele considera o Hamas um grupo “terrorista”. A resposta do meliante moral virá na forma de uma outra indagação: “Mas o que é terrorismo?” A luta “antiimperialista” torna esses humanistas uns relativistas. Eles dirão que a definição do que é ou não terrorismo decorre de uma visão ideológica, ditada por Washington, pela Otan, pelo Ocidente, pelo capitalismo, sei lá eu…
Esses canalhas são capazes de defender o “direito” que os ditadores islâmicos têm de definir os seus homens viciosos e virtuosos — “democracia não se impõe”, gritam —, mas, por qualquer razão que não saberiam explicar, acreditam, então, que Washington, a Otan, o Ocidente e o capitalismo não podem fazer as suas escolhas. E essas escolhas, vejam que coisa!, costumam ser justamente aquelas que garantem as liberdades democráticas. Se você disser que explodir bombas num ônibus escolar ou num supermercado, por exemplo, é terrorismo, logo responderão que isso não é diferente da ação de Israel na Faixa de Gaza, confundido a guerra declarada (e reativa!!!) com a ação insidiosa contra civis. Para esses humanistas, a ação contra Dresden certamente igualou os Aliados aos nazistas… Falei em nazistas? Ah, sim: os antiisraelenses gostam de comparar as ações do Hamas, do Hezbollah ou das Farc aos atos heróicos dos que lutaram contra o nazismo. Ao fazê-lo, não só igualam, então, os vários “terrorismos” como também os várias “estados da ordem”. No caso, o nazismo não se distinguiria dos governo de Israel, da Colômbia ou de qualquer outro estado que sofra com a ação terrorista.
Só querem a paz
Aqui e ali, leio textos indignados em nome da “paz”. E penso que o pacifismo pode ser uma coisa muito perigosa. Chamberlain e Daladier, que assinaram com Hitler o Acordo de Munique, que o digam. Como observou Churchill, entre a desonra e a guerra, escolheram a desonra e tiveram a guerra. Argumentos que remetem ao nazismo, sei disto, costumam desmoralizar um tanto o debate porque apelam sempre a uma situação extrema, que se considera única, irreproduzível. A questão, então, é como Israel pode fazer a paz com quem escolheu o caminho da guerra e só aceita a linguagem das armas e da morte. O Hamas é o inimigo que mora ao lado — e, com freqüência, dentro de Israel. Mas há os que estão um pouco mais distantes, como o Irã por exemplo. O que vocês acham que acontecerá quando (e se) os aiatolás estiverem prestes a ter uma bomba nuclear? Em nome da paz, senhores pacifistas, espero que Israel escolha a guerra. E ele escolherá, fiquem certos, concordem os EUA ou não.
A ação de Israel só fortalece o Hamas
Israel deixou o Sul do Líbano, e o Líbano foi entregue — sejamos claros — aos xiitas do Hezbollah. Israel deixou a Faixa de Gaza, e o Hamas expulsou de lá os corruptos moderados da Fatah, não sem antes fuzilar todos os que foram feitos prisioneiros na guerra civil palestina. Isso indica um padrão, pouco importa a vertente religiosa dos sectários. A guerra desastrada contra a facção xiita no Líbano, muito mais poderosa do que o inimigo de agora, significou, de fato, uma lição amarga aos israelenses: se a ação militar não cumpre o propósito a que se destina, ela, com efeito, só fortalece o inimigo. Na prática, é o que pedem os que clamam pela suspensão dos ataques à Faixa de Gaza: querem que Israel dispare contra a sua própria segurança.
O argumento de que os ataques só fortalecem o Hamas porque fazem do grupo heróis de uma luta de resistência saem, não por acaso, da boca de intelectuais palestinos ou de esquerda. Cumpre perguntar se, no status anterior, havia algum sinal de que os palestinos de Gaza estavam descontentes com os terroristas que os governam. Mais uma vez, está-se diante de uma leitura curiosa: a única maneiras de Israel não fortalecer o Hamas seria suportar os foguetes disparados pelo… Hamas! Como se vê, os argumentos passam pelos mais estranhos caminhos e todos eles cobram que os israelenses se conformem com os ataques.
A volta a 1948
Aqui e ali, leio que o estado de Israel só é defensável se devolvido à demarcação definida pela ONU em 1948. Digamos, só para raciocinar, que se possa anular a história da região dos últimos 60 anos… Os inimigos do país considerariam essa condição suficiente para admitir a existência do estado judeu? A resposta, mesmo diante de uma hipótese improvável, é “NÃO”. Mesmo as facções ditas moderadas reivindicam a volta do que chamam “os refugiados”, que teriam sido “expulsos” de suas terras — terras que, na maioria das vezes, foram compradas, é bom que se lembre. Tal reivindicação é só uma maneira oblíqua de se defender que Israel deixe de ser um estado judeu — e, pois, que deixe de ser Israel. E isso nos devolve ao começo deste texto.
Aceita-se ou não a existência de um estado judeu? Israel está muito longe, no curtíssimo prazo, dos perigos que, com efeito, viveu em 1967 e em 1973. Não obstante, sustento que nunca correu tanto risco como agora. Desde a sua criação, jamais se viu tamanha conspiração de fatores que concorrem contra a sua existência:
- a chamada “causa palestina” foi adotada pela imprensa ocidental — mesmo a americana, tradicionalmente pró-Israel, mostra-se um tanto tímida;
- o antiamericanismo, exacerbado pela reação contra a guerra no Iraque, conseguiu transformar o terrorismo em ação de resistência;
- os desastres da era Bush transferem para os aliados dos EUA, como Israel, parte da reação negativa ao governo americano;
- os palestinos dominam todo o ciclo do marketing da morte e se tornaram os “excluídos” de estimação do pensamento politicamente correto: o que são 300 mil mortos no Sudão e 3 milhões de refugiados perto de 500 mortos na Faixa da Gaza, a maioria deles terroristas do Hamas? A morte de qualquer homem nos diminui, claro, claro, mas a de alguns homens excita mais a fúria justiceira: a dos sudaneses não excita ninguém…;
- um estado delinqüente, como é o Irã — que tem em sua pauta a destruição de Israel —, busca romper o isolamento internacional aliando-se a inimigos estratégicos dos EUA;
- a Europa ensaia dividir a cena da hegemonia ocidental com os EUA sem ter a mesma clareza sobre o que é e o que não é aceitável no que concerne à segurança de Israel;
- atribui-se ao próprio estado de Israel o fortalecimento dos seus inimigos, num paradoxo curioso: considera-se que o combate a seus agressores só os fortalece, ignorando-se o motivo por que, afinal, ele decidiu combatê-los…
Sim ou não à existência de Israel? Sem essa primeira resposta, não se pode começar um diálogo. Ou romper de vez o diálogo. Sem essa resposta, o resto é conversa mole.
GÊNIO!
não é preciso de mais nenhuma palavra!
abraços
Leandro Spett
Finalmente vida inteligente e crítica na imprensa nacional.
Felizmente ainda existem jornalistas lúcidos que produzem textos memoráveis a cada análise que fazem. A leitura do texto fez bem à minha alma. Não me surpreendí, pois, escrito por cronista brilhante e corajoso como voce. Apesar das féria terem sido merecidas, estou satisteito em poder contar novamente com a leitura dos seus textos inteligentes.
F.BOZONI
Vida longa a ti sr. Reinaldo.
A sua violenta explanação desse fato só faz elucidar o que realmente se passa contra Israel, pois o que é gritado destorcidamente pela mídia vem terrivelmente solapando a segurança de Israel. Como disse (M.L.King): “Não temo o grito dos maus, mas o silêncio dos bons”.
Como cristão sionista desejo que Yhawéh ouça, num coro uníssono as vozes dos que amam a verdade e a justiça. Paz seja contigo Israel e sejam prosperos os que te amam!
PA-RA-BÉNS… Finalmente encontro alguém são no jornalismo…
Após ler nos jornais e ver na televisão (nacional e internacional) uma enxurrada de opiniões completamente desinformadas sobre Israel, e acompanhar, com profundo pesar, notícia após notícia sobre essa guerra inevitável, finalmente encontrei uma voz justa na multidão, capaz de avaliar corretamente a situação do povo judeu em Eretz Israel.
Será que sou só eu que não suporta mais esse viés da mídia e essa “desproporcionalidade” entre as posições pró-Israel e pró-palestinos?
Quando matam americanos se responde com guerras e mais guerras. Se matam franceses, italianos ou espanhóis a ONU entra imediatamente no jogo. Mas matar judeus por décadas, semana após semana, com homens-bomba e foguetes Qassam, isso pode?
“Claaaaro”, afinal, nós judeus somos mortos por outros povos do mundo há “somente 2.300 anos” e já estamos acostumados… Gregos e Romanos na antiguidade, Católicos e Muçulmanos na idade média entre outros, Alemães na Grande Guerra e agora Palestinos… todos tem o direito de nos matar sempre que querem mas sem que nos defendamos?
Se alguém quiser reclamar da política de Israel pense antes no que faria se sua família estivesse morando lá…
Reinaldo, no comentário anterior, errei o nome do documentário: o correto é The Soviet Story e não The Soviet Union. Abraço!
MUITO OBRIGADA. OUVIR O SEU COMENTÁRIO FOI UM ALÍVIO.
Reinaldo,
Por favor, não pense que estou querendo pautá-lo. Longe disso. Apenas gosto de ler suas análises e, sobre este caso de Israel, não li ainda comentários seus sobre os seguintes pontos:
1. A estreita ligação entre os palestinos e os comunistas da KGB, conforme denunciado por Ion Mihai Pacepa.
2. Os planos de longuíssimo prazo da KGB que, ao que tudo indica, estão dando seus frutos agora, conforme denunciado em vídeo por Yuri Bezmenov (ou Tomas Schuman, seu nome americano).
3. A estreitíssima ligação da URSS com os nazistas, conforme denunciado pelo documentário The Soviet Union.
Quem sabe você não arruma um tempinho para comentar os assuntos que citei acima, pois seria agradável, como sempre, ler os textos.
Um grande abraço!
Ridiculo o anonimo das 6:17 qual o problema dos judeus terem voltado para o lugar de onde nunca deviam ter saído, e só saíram por culpa da diáspora. anonimo.
Parabens. Artigo verdadeiro e que demonstra a sua perspicácia e sua inteligëncia, dando um depoimento justo.
rana
Falar “excelente texto” já não tem mais nem graça :), mas como não vejo outra forma no momento: EXCELENTE TEXTO!!
Isto é uma raridade na impressa brasileira, o texto não apresenta apenas uma defesa simples, baseada em argumentos passionais, mas é escrito por alguem que conhece do que fala.
A proposito, a palavra HAMAS em hebraico, na mesma pronuncia, significa: violencia. Curioso né?
O ANÔNIMO DAS 9:15 AM TENTA UMA PILANTRAGEM SOBRE O SEU PENSAMENTO, REI. FORA COM ELE.
Vamos destruir alguns mitos:
1. Os judeus nunca tomaram a terra dos palestinos, porque a terra não era dos palestinos: era dos otomanos e depois dos ingleses. Eram dois povos, judeus e arabes, lutando pela autodeterminação.
2. Os judeus voltavam para a Palestina, a partir da diaspora, mais organizados, com mais dinheiro, com mais instrução. Não porque eram superiores, ou mais ricos, ou mais ardilosos, mas simplesmente porque na diaspora, tiveram de trabalhar mais e sobreviver. Organizados, com dinheiro, puderam comprar terras e criar uma massa critica para fazer um Estado.
3.Os judeus só não compraram todas as terras da Palestina porque a Agencia Judaica não tinha mais dinheiro: os arabes de Beirute estavam desesperados para vender terras. Durante o dia pregavam o ódio aos judeus, à noite, na surdina, vendiam terras e estimulavam a vinda de judeus… tudo isto está documentado em cartórios de Beirut.
4. A historia e formação de Israel não se distingue em nada da formação de outros paises… imaginem, há mil anos, os povos da Europa se agrupando de acordo com suas afinidades religiosas, culturais… Foi isto que fez o judeu… não há nada de racismo aqui.
O povo judeu tem uma longa tradição de convivência que aprendeu com outros povos na diáspora. Eles não teriam problemas em conviver com outros povos que compartilhassem com eles valores fundamentais, como a democracia. Vamos falar a verdade: seria possível para os judeus da Palestina compartilhar o mesmo Estado com os arabes? De 22 paises arabes, nenhum deles é democratico e não respeita as liberdades fundamentais. Porque acreditar que os palestinos seriam diferentes? Porque exigir uma Palestina laica, aberta para todos, se em nenhum pais do Oriente Medio se conseguiu produzir um Estado decente? Judeus e arabes nunca viveriam bem num Estado só porque as perspectivas de vida, valores, motivações são diferentes. Porque tchecos e eslovacos podem se separar e os judeus e arabes, não? Quanta hipocrisia… quanto preconceito…
O povo judeu é talvez o povo mais pacifico do mundo. Nunca se insurgiu contra quem quer seja por onde passou. Apenas trabalhou e deixou um rastro de contribuições, cienticias, academicas, artisticas. Enriqueceram sempre pelo trabalho, sempre contra todas as adversidades. Onde puderam se estabelecer, como no Brasil, EUA, França, Irã, sempre se integraram e se aculturaram. Nunca defenderam auto-determinação onde eram bem recebidos. Ao longo da história, este talvez seja o povo mais pacifico, mais humanista. De 700 prêmios Nobel, 165 são de judeus e 7 de muçulmanos. Ninguém se pergunta porque um Bussunda, uma Dina Sfat, uma Clarice Lispector não emigraram para Israel… é porque nunca precisaram. Dai a improtáncia de considerar Israel como fruto da autodeterminação de um povo e não como criação da ONU.
Você está certo em tudo. Alguns fatos para ajudar a compreensão da fundação de Israel:
1. Se não houvesse anti-semitismo, não haveria necessidade de Israel. Tal como outros povos que se deslocaram de um lugar para o outro em busca de segurança e refúgio, os judeus também vieram para a Palestina em 1898 em busca de segurança (Amos Oz conta num livro que um dia abriu a janela de sua casa na Lituania e viu um pixamento: “judeus vao para a Palestina”. Chegou na Palestina, abriu a janela e viu outra pixação: “judeus, voltem para a Europa”)
Dario,
Aprofunde seus estudos. Os árabes venderam sim muita de suas terras aos judeus por preços inflacionados. Os Judeus pagaram muito mais do que as terras valiam.
6:17
israel não foi criado na Europa pelo simples fato que os judeus não têm uma ligação histórica e religiosa profunda como eles têm com a terra de Israel.
Vejo que vc desconhece que os judeus vivem nesta terra a muito mais tempo que os árabes.
Se informe mais sobre a verdadeira história desta região.
Soberbo. Gerald Thomas deveria ler esse texto pra não ficar mais falando besteira por aí.
Tio Rei
Obrigado por mais uma MASTERCLASS!
A frase é batida, mas lá vai: o que seria de nós se não fosse o sr. para nos mostrar o bom senso e a lógica em assuntos tão sérios.
O sr. escreveu sobre duas ou três coisas que sabia sobre Ele e acredito que para manter a esperança viva é preciso lutar contra o terrorismo.
Reinaldo, se a situação do Oriente Médio nesse eterno conflito não estava tão clara para mim, a nota do PT esclareceu, definitivamente, e apontou - ao menos pra mim, que Israel está mais do que certo.
Se houver uma passeata do PT, protestando contra, estou do lado de lá, protestando a favor, mesmo que não saiba nada sobre o que se protesta.
A minha posição tem a ver com a total ausência de bom senso e de critério desses petralhas.
São vagabundos que se locupletam à custa dos pesados impostos que somos obrigados a pagar.
É isso aí.
Brasil, um país de tolos.
Entendo pouco sobre a confusão que acontece naquela área. Mas do pouco que já consegui captar, o Hamas “governa” a área de Gaza. Se isso é verdade, e se o Hamas realiza ataques a Israel, então pode-se dizer que Gaza declarou guerra a Israel. Certo ou errado?
[]s,
Vitor
Obrigado por trazer luz sobre questões que pouquíssimos têm integridade, capacidade ou coragem de abordar. No entanto, acho que você suaviza a condenação, ao chamar a atitude dos defensores do terrorismo de mera “vigarice intelectual”. É muito mais do que isso: é o mesmo tipo de mau caráter dos que defendem os “direitos” de (e concedem indultos humanitários a) sequestradores, assassinos, estupradores, etc., abandonando as suas vítimas como se fossem um detalhe intelectual. Essas pessoas defendem terroristas como defendem bandidos, e, com isso, o direito ao crime, porque, no fundo, apreciam o crime. Em seus corações, temem condenar o pecado, e, por conseguinte, a si mesmas. Por isso, usam hipocritamente a linguagem da liberdade, escondendo (aí sim, numa atitude intelectualmente falsa, deliberada) o fato de que os malfeitores, segundo as normas básicas da justiça, perdem o direito à liberdade. Por isso esses apologistas do erro são, como disse Jesus, “escravos do pecado”, e, quer saibam quer não, tornam-se defensores dessa escravidão, porque negam, como os que negaram a lógica clara do raciocínio de Jesus, as forças e as atitudes necessárias para combater essa escravidão: execução da justiça, arrependimento, mudança de comportamento. Esse é um problema do coração, uma vigarice propriamente dita, mais profunda. Não é apenas a mente que produz esse tipo de raciocínio permissivo. E daí a grande dificuldade de, mesmo com argumentos poderosos, derrubar esses pensamentos. Trata-se de maldade, e é muito difícil combatê-la só com palavras.
Apesar disso tudo - porque quem ama o raciocínio tem a obrigação de ser otimista - ainda creio que muitos possam mudar: embora tenham essa maldade, talvez não se deem conta disso. Devo crer que há esperança, e é só para encontrá-los que servem os bons argumentos (inclusive os teus). Senão, seria fútil continuar a batalha, meu caro. Assim, para continuar nela, desejo-te ainda mais força e coragem! E parabéns!
Obrigado por sua integridade, seu conhecimento, sua inteligência e sua coragem.
Você enobrece a raça humana.
Frederico
Árabes e judeus deveriam aprender e introduzir em suas religiões a lei do perdão se quiserem conviver em paz. Nas religiões de ambos os povos não há o sentimento do perdão como o há no cristianismo, lá é tudo baseado no “dente por dente e olho por olho”, e enquanto isto persistir jamais haverá paz na região. Lembrem-se do que fez Mandela na África do Sul ao assumir o poder. Pediu a todos os negros que esquecessem os anos de apartheid e perdoassem os seus perseguidores. Assim Mandela conseguiu pacificar a nação.
Israel nunca deveria ter sido criado da forma como o foi. Lá existia a Palestina e seus povos nativos. Israel foi criado com estrangeiros vindos de todo o mundo que compraram as terras dos palestinos e com isto fundaram um país dentro de outro. É claro que os palestinos e árabes em geral se revoltaram quando viram sua terra natal transformada num país por estrangeiros. Mas o problema foi criado e está lá até hoje sem solução. Então como diz o velho ditado “se não podes derrotar o inimigo, una-se a ele”. Creio ser esta a única saída para a situação. O que poderá acontecer será Israel anexar definitivamente a Faixa de Gaza e talvez também a Cisjordânia ao seu território, submetendo os palestinos à sua lei e liberando-os para fundarem os partidos políticos que quiserem para participar no governo de Israel. Cisjordânia, Faixa de Gaza e Israel formando um único país com diversos partidos políticos num parlamento único, e enfim a paz. Sonho ou utopia?
Ivo Wenclaski
irw@tutopia.com.br
Adorei aquela sobre os fogos caramurú. (rsrsrsrsrs). Muito boa mesmo. Nos fez rir mesmo lendo sobre um assunto tão sério. Genial!
Quanto à chamada resistência aos dominadores, percebí uma semelhança com o caso do ETA na Espanha.Há alguem que os defenda?
É o método esquerdopata: vitima-se o deliquente e culpa-se a vítima por… existir!
Enquanto alguns pensam, refletem, lêem livros (e até recomendam o que se ler) pra se inteirar da situação, querem diálogo etecétera e tal — tudo gente decente, bem intencionada, pacífica — alguém tem de entrar lá em Gaza e parar com aqueles foguetes que teimam em cair nas cabeças de amigos e parentes.
Eu não me prontifico a ir fazer essa tarefa, mas também não condeno quem tem força, vontade e coragem pra fazer o que é urgente, inadiável.
Eu até que respeitaria essa “gente decente, bem intencionada, pacífica”, se guardasse silêncio pra não tornar-se cúmplice de quem não quer diálogo, atira a esmo e faz chantagem com a vida das pessoas.
Weimar
BRILHANTE ANALISE DO MAIS ILUSTRE E LUCIDO JORNALISTA BRASILEIRO :
REINALDO AZEVEDO. PARABENS !!! PARABENS !!! PELA CORAGEM DE ESFREGAR NA CARA DESSE GOVERNO , HIPÓCRITA E FARISAICO DO LULA QUE TODO DIA BAJULA O DITADOR FACINORA FIDEL CASTRO QUE JÁ MATOU 60.000 CUBANOS COM SUA CHAMADA ” REVOLUÇÃO “.
PARABENS PELA PUBLICAÇÃO E ARTIGOS DO SEU BLOG. SOU SEU FÂ E TODO DIA ENTRO PARA VER O QUE VC ESCREVE E PUBLICA.
VAGNER DE CASSIO FERREIRA
Honestamente, essa questão não me sensibiliza. Faz tempo eu não me importo mais com o que acontece no Oriente Médio. Isso porque o importante, para mim, é o indivíduo. A nação, o povo, o grupo… Besteira. Se eu fosse israelense ou palestino já teria arrumado as malas faz tempo e me mandado para a America ou Europa, onde eu pudesse levar minha vida sem bombas caindo sobre minha cabeça. Querem continuar se matando em nome da ideologia, da religião, de um pedaço de terra? Pois que se matem. Sou mais solidário àquele solitário que busca viver com dignidade.
O mais estranho disso tudo, é que mesmo na hipótese de extinção do estado de Israel, não haveria paz na região. Aliás, não há paz entre palestinos por lá, por que haveria sem Israel?
A resposta à pergunta é: não ao estado de Israel. O ideal seria o proposto pela OLP antes da década de 90. Uma palestina laica, democrática e binacional. Não também ao estado confessional apregoado pelo Hamas.
No entanto a distância entre o mundo ideal e o real é gigantesca.
Na minha leiga opnião a melhor das propostas: dois estados, nas fronteiras de 67, com capitais em Jerusalem Ocidental e Oriental respectivamente, manutenção dos assentamentos judaícos na Cisjordânia mediante o direito de retorno dos refugiados na proporção de 1:1 para cada côlono israelense. Os cidadões árabes que optassem por retornar a Israel teriam os mesmos direitos cívis que os colonos que quisessem ficar em terras palestinas. Reconhecimento por parte dos países árabes e de grupos militantes do direito à existência do Estado de Israel. Incorporação das mílicias armadas a uma futura força de defesa da Palestina. Reconhecimento por parte de Israel do Hamas como representação legítima de uma parcela da população palestina.
Utópico? Deve ser, mas a partir disto seria possível discutir uma paz duradoura.
Caro Reinaldo,
Sou leitor diário de seu blog há algum tempo.
Concordo com boa parte das coisas que publica, mas neste caso não acho que seja tudo tão simples de entender como você faz parecer ser.
Gostaria de indicar uma leitura muito interessante:
‘Imagem e Realidade do Conflito Israel-Palestina’ de Norman Finkelstein.
Abraços,
Reinaldo,
SIM à existência de Israel! SIM ao seu belo texto!
EHR
Reinaldo,
Chego a ter dúvidas se a CIA LULA reagiria para defender o País, até mesmo de ataques militares como sofre Israel, se estes viessem de um dos bandoleiros da região. Lula diria que eles estão treinando para defenderem-se da grande ameaça do norte. O projeto do Lula é latinoamericano, não nacional.
Voltaste com a corda toda, hein? Vê-se que descansou um bocado. Este texto está show de bola!
Abraço e bom retorno!
SOU ISRAEL DESDE PEQUENINO.
HAMS FORA.AO POVO ISRAELITA MEU VOTOS DE UMA VITÓRIA.
FAXINA TOTAL.
TIO REI,
JÁ É O MELHOR TEXTO DE 2009!!!
E AOS 30 SEGUNDOS DE JOGO!
GOLAÇO RELÂMPAGO!
ÉS O PELÉ!!!
Dá-lhe, Israel! Pau neles!
Israel deve defender-se. Deve usar todas as armas que lhe permitam atingir seus objetivos. Afinal, como pensam os petralhas, os fins justificam os meios.
Sim à existência de Israel!
Não aos terroristas. Não aos amantes dos terroristas.
ISrael é fato consumado, e como Estado precisa ser respeitado.
E a Palestina? Meu voto é favor tb! Com liberdade de ir e vir, sem embargos, com exercito, enfim um Estado verdadeiro.
Ah, o Hamas! Sou cristão, então não posso defender um grupo que tornar a Palestina um Estado Islâmico. Mas alguém realmente acredita que o problema é só Hamas?? Nada justifica o errado, mas saber resolver as origens do errado é muito útil para evitar erros futuros.
Caro anônimo das 4:37 PM,o território hoje ocupado pelo Estado de Israel JÁ pertencia aos judeus,antes,até,da chegada à Terra do mestre Jesus Cristo!
Os judeus compraram as atuais terras pertencentes ao Estado de Israel(o espaço delimitado pela ONU,em 1948)!
Não sei,prezado anônimo,mas parece que você quer agradar a dois contendores,o que é impossível!Os árabes odeiam os judeus ou israelenses,independentente da existência ou não do Estado de Israel!
Os árabes,com exceções,são extremados;viram fanáticos que misturam religião com política,servindo de homem-bomba para grupos políticos extremados e terroristas!
Como é que se pode justificar um ato de terrorismo,mesmo à luz do Islamismo,por exemplo?
POR QUE NÃO SE CRIOU UM ESTADO ISRAELENSE NA EUROPA APÓS A SEGUNDA GUERRA?
Muito bom o seu texto.Tenho apenas uma observação, sobre a parte em que o Sr. fala que a maioria dos territórios foram comprados. Até onde eu estudei sobre o assunto, a coisa não foi bem assim, e mesmo os territórios que foram comprados, as compras aconteceram por coerção.
Isso obviamente não tira a legitimidade de todos os outros argumentos do seu texto.
Excelente texto, digno de ser impresso e distribuido a todos os idiotas que ainda acreditam nas lorotas disparadas pelo lula e aplaudem. Disse tudo o que a imprensa esquerdopata esconde. Ouvi inclusive um jornalistinha falar em massacre em Gaza. É o cúmulo do anti-semitismo.
Parabéns.
3:24
Leio o Estatuto do Hamas. Nele, Hamas explicitamente fala em destruir o Estado de Israel.
4:37
A população árabe (na época não existiam palestinos) não foi desconsiderada. Muito pelo contrario, foi levada em consideração, por isso que o territorio da Palestina foi dividido. Israel ampliou suas fronteiras em 1967 depois de ser atacado por exércitos árabes, todos confiantes que iriam destruir o neonato estado judeu.
Não foi feita nehnuma injustiça. Os judeus têm todo o direito a seu estado nesta região por razões históricas, morais e religiosas. Os palestinos odiernos também tem seus direitos; eles só não têm um estado ainda, por causa do fanatismo do seus representantes.
Alet
Reinaldo,
PARABÉNS, pelo incirvel texto!!!
Que bom saber que o sensacionalismo não atinge a todos, uma pena não ser desse nível todos os textos que tenho lido nos jornais!
Reinaldo,
Talvez quando os fanáticos islâmicos construirem bombas nucleares os petralhas da ONU passem a achar então criadas condições pra uma guerra “proporcional”. Que ótimo, não?
Reinaldo, parabéns pelo brilhante pensamento.
Precisamos é disso: pessoas bem orientadas formulando opiniões sensatas e não intelectuais de botequim disseminando por aí verdadeiros disparates.
Assino em baixo.
Foi o melhor texto que li sobre
este conflito. Muito esclarecedor.
PERGUNTAS IRRESPONDÍVEIS SOBRE A EXISTÊNCIA DA PALESTINA
Palestina, a farsa
… Se vocês estão tão seguros de que a Palestina, o país, foi fundado há muitos séculos, ou gerações, e está registrada através da História escrita, espero que estejam capacitados a responder às perguntas abaixo:
- Quando foi fundada e por quem?
- Quais eram as suas fronteiras?
- Qual a sua capital?
- Quais eram as suas grandes cidades?
- Qual era a base de sua economia?
- Qual a sua forma de governo?
- Você pode citar pelo menos um líder palestino antes de Arafat?
- A Palestina foi reconhecida por algum país cuja existência, naquele tempo ou agora, não deixa margem a interpretações?
- Qual era a língua falada no país Palestina?
- Qual a religião que prevalecia no país Palestina?
- Qual o nome de sua moeda?
- Escolha uma data no passado e responda qual era a taxa de câmbio da moeda palestina frente ao dólar, yen, franco, marco, etc.
- Desde que tal país não existe hoje, explique porque deixou de existir?
- Se você lamenta o destino da pobre Palestina, responda em que época este país foi orgulhoso e independente?
- Se o povo que você, por engano, chama de palestino é algo mais do que uma coleção de gente saída de países árabes e se eles têm realmente uma identidade étnica definida que lhes assegure o direito da autodeterminação, por que eles não trataram de ser um país árabe independente até a devastadora derrota na Guerra dos Seis Dias?
- Espero que você não venha a confundir Palestinos com filisteus. Trocar etimologia por história não funciona.
USINA DE LETRAS
Yoshiro Shagamori
O descanço lhe fez muito bem!
Parabéns pelo excelente post, um dos mais importantes já escritos neste blog!
Um abraço!
Para os petralhas, os sem turbante do MST ou do Hamas, com ele, gente é só bucha de canhão. Quanto mais cadáver melhor para seus sórdidos objetivos. Enquanto o MST põe mulheres e crianças na frente de suas invasões e depredações, o Hamas usa as crianças de Gaza como homens-bomba ou escudos humanos.
Quando morrem os inocentes entra em ação a tropa de choque dos direitozhumanos e da ONU para continuar o ataque às vítimas das agressões. Israel só deve parar quando a ameaça for neutralizada com a morte ou prisão ds líderes terroristas. Cessar fogo o cacete!
É perfeitamente possível admitir a existência de Israel e condenar a forma como o país foi criado, desconsiderando a população que residia naquele território. Esta violência é, sim, a maior causa da violência na região e o melhor pretexto dos extremistas que, é preciso reconhecer, atacariam de qualquer jeito. A origem do estado israelense foi uma brutal violência, sim, contra os palestinos que viviam ali, não interessa se eles despertavam ou não sua simpatia. Ou será que, em se tratando de conflitos internacionais, há duas éticas? Israel pode abocanhar território alheio, desde sua fundação? Se o estado israelense fosse criado, sei lá, na Região Centro-Oeste do Brasil, o governo brasileiro concordaria passivamente com isso?
Quanto à comparação com outros massacres,como o Sudão, nada a acrescentar, sobretudo quanto à posição do Brasil: de quatro, como sempre.
Velho tu se encrencou opinando na contra-mão de muitos sabidões. ( Vai cansar de ler comentários, pois é um polêmico assunto) más concorcodo com você esse Hamas é extremamente violento. Que a paz possa vir àquela região, e, em breve.
Brilhante!!! As usual…
Prezado Reinaldo,
Excelente análise! Aproveito para encomendar-lhe uma análise sobre o Brasil que se vislumbra num futuro bem próximo. O mote é a esculhambação que permite qualquer meliante ser candidato a cargo eletivo X o rigor para se ocupar cargo executivo na vida das empresas públicas(exceto os cargos de indicação política) e privadas. É como se tivéssemos duas estradas paralelas no mesmo sentido. Explico: Na da esquerda seguem os meliantes ,analafabetos ou alfabetizados funcionais que somente sabem assinar seus nomes e tantos outros delinquentes que representam os corruptos, traficantes, milicianos, comandos vermelhos,PCC, Igreja Universal, os militantes do MST, MSLT, Via Campesina, Os Sem Tetos, em suma, a corja nacional. Ah e as ONGs de fachada!
Na via da direita, seguem os brasileiros que estudam, pagam impostos, seguem as leis(mesmos as anárquicas e paralizadas no tempo), que empreendem, que criam riquezas através do suor do trabalho, do respeito à democracia, que prestam concursos públicos ou não para glagarem alguma posição nas empresas, os microempresários ,cientistas, pesquisadores,gente que defende a ética pública e valores morais que agreguem valor ao país, para que este seja respeitado pelo saber, pela cultura pluralista e etc.,emfim os brasileiros que querem ordem e progresso e não desordem para desmoralizar a democracia que poderia aumentar a vida da guangue que está no poder e seus apaniguados.
O que ocorre: Na vida pública ( estrada da esquerda)entra quem quer seja, assassino, ladão corrupto, mensaleiro, sanguessuga, detrator da democracia,sem nenhum esforço que não seja o de ter um padrinho da mesma estirpe podre.
Na vida privada (vamos assim chamar a estrada da direita), somente quem estuda, adquire saber, conhecimento, experiência decorrente do trabalho honesto, os cientistas, professores, jornalistas (exceto os governistas),empresários em geral (exceto os corruptores) e por ãí vai!
Perdoe-me mas vai dar merda lá na frente porque enquanto uma parte da nação estuda, empreende se arrisca honestamente nas leis de mercado para progredir, a outra, a que segue pela estrada da esquerda, vai alçando cargos na vida pública e de poder, mas sem cultura, conhecimento mínimo que lhes possa conferir uma visão de mundo minimamente próxima da realidade macro-globalizada, ou seja, cresce a mediocridade na vida pública, todavia, são estes que vão ,sem precisar estudar, com a ficha prá lá de suja, para o congresso legislar, quando há algo há fazer que não cuidarem de suas prórpias defesas em intermináveis CPIs, pois a maioria está mais suja do que páu de galinheiro. Já pensou que bosta estamos construindo? Uma parte educada comandada por uma parte delinquante! Pode dar certo esta merda (desculpe-me pelos adjetivos menos nobres mas é que falar sobre essa gente, não faz bem à saúde!). O resto é contigo! Um abraço e seja bem vindo a nós seus leitores!
Óbvio da Silva
P.S: Você viu como o presidente lula ficou à vontade em seu ambiente natural ( debaixo d´água!)?
“O mal que sai da boca dos cínicos não vira virtude porque na boca dos tolos.”
Muito bom.
Brilhante o post.
Quanto à nossa dipRomacia, penso que só haveria reação se os agressores fossem a Colômbia, o Chile ou o Peru. Aos hermanos bolivarianos (eca!) todas as concessões.
Reinaldo
Como sempre, brilhante. Parabéns.
Parabéns pelo texto!!!
Sem dúvida o mais lúcido que li até agora sobre o (atual) conflito.
É só ter uma guerra como essa pra “al-petralhada” ficar toda ouriçadinha…
Texto irretocável, como sempre. Parabéns!!!
Estado de Israel? Sim, sim e SIM!!!
Sensacional os “Fogos Caramuru” do Lula.
Amorim ja que es solidario…
vai pra gaza entao!Seu bundao!
Suas palavras são exatamente meus pensamentos.
Reinaldão.
Primeiramente, espero que as férias tenham sido rejuvenescedoras, pois este ano promete.
Entendo que a petralhada toda fique ouriçada para defender os terroristas (evito usar o termo palestino, pois estes são um povo na sua maioria pacífico), pois além de ser uma demonstração do seu antiamericanismo chulé, faz parte do método de enfraquecimento das instituições minimamente pautadas em regras de direito.
O método petralha é claro, radicaliza a visão marxista de que o direito (e todas as regras de convívio social, tais como a ética e a moral) são frutos (superestrutura) de uma infraestrutura econômica que se baseia na exploração do homem pelo homem. Assim, para que se chegue ao fim do capitalismo, é necessario que se destrua as regras que possibilitam uma convivência relativamente harmonica.
Por isso, a conduta petralha é imoral e covarde, assim como a dos terroristas que eles defendem. Onde está o heroísmo de um soldado que se defende usando mulheres e crianças como escudo? Que se oculta em regiões densamente povoadas para que hajam vítimas civis, prontas para serem utilizadas como propaganda fácil pela mídia ilógica e irracional?
Mas isso só é defensável pela esquerda, porque, na sua visão, traz um germe da destruição dos valores ocidentais. Veja que se falam das vítimas civis palestinas (que, obviamente, devemos lamentar), mas a imprensa nunca se lembra que essas vítimas só existem porque são utilizadas como defesa por terroristas imorais. É a mesma tática utilizada pelo MST, que quando enfrenta a polícia nas desocupações, esconde as armas e coloca mulheres e crianças na linha de frente, ávidos por umas vítimas que lhe permita aparecer nos telejornais.
Entretanto, numca vi ou ouvi um só comentário falando das vítimas do esquerdismo. Os milhares de mortos em Cuba, Coréia do Norte e China não merecem ser lamentados pela imprensa pautada pelo politicamente correto, somente porque estavam “na linha de frente da luta por uma sociedade justa”.
Quanto às tentativas de diálogo, os intelectuais de esquerda são useiros e vezeiros em afirmar que as classes mais abastadas não reconhecem a existência do “outro” (leia-se pobre), por isso lhes negam as oportunidades, legitimando suas lutas, ainda que ilícitas. Ora, ainda que a reação de Israel não fosse legal, lícita, não seria o caso de esses mesmos intelectuais utilizarem o mesmo raciocínio, isto é, que a ação israelense se tornaria legítima pela recusa do seu oponente em reconhecê-lo como outro, princípio inafastável de um diálogo??
Reinaldo. O que acha desse comentário do Gandhi, feito em 1938??
Adonias Mangueira Fernandes
São Paulo
GANDHI E A PALESTINA
Manifesto de Gandhi sobre os judeus na Palestina*
M. K. Gandhi
Harijan, 26 de novembro de 1938
In M.K.Gandhi, My Non-Violence
Editado por Sailesh K. Bandopadhaya
Navajivan Publishing House
Ahmedabad, 1960
Recebi muitas cartas solicitando a minha opinião sobre a questão judaico-palestina e sobre a perseguição aos judeus na Alemanha. Não é sem hesitação que ouso expor o meu ponto-de-vista.(1)
Na Alemanha as minhas simpatias estão todas com os judeus. Eu os conheci intimamente na África do Sul. Alguns deles se tornaram grandes amigos. Através destes amigos aprendi muito sobre as perseguições que sofreram. Eles têm sido os “intocáveis” do cristianismo; há um paralelo entre eles, e os “intocáveis” dos hindus. Sanções religiosas foram invocadas nos dois casos para justificar o tratamento dispensado a eles. Afora as amizades, há a mais universal razão para a minha simpatia pelos judeus. No entanto, a minha simpatia não me cega para a necessidade de Justiça.
O pedido por um lar nacional para os judeus não me convence.
Por quê eles não fazem, como qualquer outro dos povos do planeta, que vivem no país onde nasceram e fizeram dele o seu lar?(2)
A Palestina pertence aos palestinos, da mesma forma que a Inglaterra pertence aos ingleses, ou a França aos franceses.
É errado e desumano impor os judeus aos árabes. O que está acontecendo na Palestina não é justificável por nenhuma moralidade ou código de ética. Os mandatos não têm valor. Certamente, seria um crime contra a humanidade reduzir o orgulho árabe para que a Palestina fosse entregue aos judeus parcialmente ou totalmente como o lar nacional judaico.
O caminho mais nobre seria insistir num tratamento justo para os judeus em qualquer parte do mundo em que eles nascessem ou vivessem. Os judeus nascidos na França são franceses, da mesma forma que os cristãos nascidos na França são franceses.
Se os judeus não têm um lar senão a Palestina, eles apreciariam a idéia de serem forçados a deixar as outras partes do mundo onde estão assentados? Ou eles querem um lar duplo onde possam ficar à vontade?(3)
Este pedido por um lar nacional oferece várias justificativas para a expulsão dos judeus da Alemanha. Mas a perseguição dos alemães aos judeus parece não ter paralelo na História. Os antigos tiranos nunca foram tão loucos quanto Hitler parece ser.
E ele está fazendo isso com zelo religioso. Ele está propondo uma nova religião de exclusivo e militante nacionalismo em nome do qual, qualquer atrocidade se transforma em um ato de humanidade a ser recompensado aqui e no futuro. Os crimes de um homem desorientado e intrépido, estão sendo observados sob o olhar da sua raça, com uma ferocidade inacreditável.(4)
Se houver sempre uma guerra justificável em nome da humanidade, a guerra contra a Alemanha para prevenir a perseguição desumana contra uma raça inteira seria totalmente justificável. Mas eu não acredito em guerra nenhuma. A discussão sobre a conveniência ou inconveniência de uma guerra está, portanto, fora do meu horizonte. Mas se não pode haver guerra contra a Alemanha, mesmo por crimes que estão sendo cometidos contra os judeus, certamente não pode haver aliança com a Alemanha. Como pode haver aliança entre duas nações que clamam por justiça e democracia e uma se declara inimiga da outra? Ou a Inglaterra está se inclinando para uma ditadura armada, e o que isso significa?
A Alemanha está mostrando ao mundo como a violência pode ser eficientemente trabalhada quando não é dissimulada por nenhuma hipocrisia ou fraqueza mascarada de humanitarismo; está mostrando como é hediondo, terrível e assustador quando isso aparece às claras, sem disfarces. Os judeus podem resistir a esta organizada
Gostaria de entender por que os “destemidos mártires” do grupo terrorista Hamas usam mulheres (muitas também terroristas), crianças e bebês como escudos humanos? Quem gosta de se explodir deveria ter coragem de lutar cara a cara com os soldados israelenses, não é mesmo?. Cadê a honra???
Salve Reinaldo, feliz 2009
E se os foguetes do Hamas tivessem melhor alcance e mira mais precisa?? Quantos judeus não estariam morrendo??
O Hamas é apenas um boneco de ventríloquo de interesses maiores do Irã e da Síria, afinal de onde vêem os mísseis que são disparados da Faixa de Gaza?? Ninguém mais fala a respeito das usinas de enriquecimento de urânio no Irã. Não havia em 2008 fortes indícios de um ataque americano a essas usinas?? Acho que vai sobrar para Israel novamente fazer o trabalho “sujo” como fez nas usinas do Saddam.
E a verdade seja dita: se meu vizinho fica atacando pedra na minha casa todo dia um dia eu devolvo né? Nem santo agüenta.
Sim, sem dúvida. Mas não pesaram a proximidade das eleições em Israel e o fim do mandato Bush? E o impedimento ao livre trânsito dos palestinos, que se viram reféns do palco de guerras tanto por obra do Hamas como do governo de Israel, que os aprisionou no campo de batalhas?
Caro Reinaldo,
Ninguém quer a destruição de Israel. Nem o Hamas, que por sinal, já se propôs a tentar o diálogo com os judeus. O que ninguém diz na imprensa de cá é que quem violou o cessar-fogo, não foi o Hamas, mas, sim, Israel que primeiro matou seis combatentes daquele grupo e que continuou com o bloqueio nas fronteiras, impedindo a chegada de mantimentos e medicamentos.
Quando voltamos a 1948, não é para justificar a negação de Israel, mas sim para que compreendamos onde e como começou esse terrível conflito. Um grave erro foi cometido naquela época e as vítimas foram os palestinos que se viram obrigados a abandonar as suas terras, quando não, foram dizimados juntamente com as suas vilas e aldeias. Os próprios judeus reconhecem isto. Os palestinos, seja hamas, seja fatah querem o retorno as fronteiras de antes da guerra dos seis dias, querem jerusalém oriental como capital do seu futuro estado.
Rei, seja benvindo!!!
Sobre a nota do PT, tenho algumas questões a respeito:
Por que o PT não se indigna também com os crimes cometidos em Cuba por Fidel e Raul Castro, que já ceifaram a vida de quase 70.000 cubanos, condenando a população a viver excluída e sem a mais elementar liberdade na ilha-prisão?
Por que o PT não condena publicamente os narcoterroristas das FARC, que sequestraram e mantêm em cativeiro cerca de 700 civis que padecem acorrentados os horrores da selva por longos anos, privados de seus direitos fundamentais?
Por que o PT não divulga nota considerando “criminoso” o déspota sanguinário Robert Mugabe do Zimbabue, que desde 1980 está agarrado ao poder praticando toda sorte de crimes? Mas, em vez de condenar, o governo petista de Lula assina acordo de cooperação técnica com o Zimbabue, levando recursos brasileiros para ajudar um ditador cruel e violento, que mantem 80% de seu povo abaixo da linha de pobreza.
Pode até ser que a reação de Israel seja desproporcional. Mas qualé?, os covardes do Hamas provocaram à exaustão, usando a pobre população de Gaza como escudo humano. O que o PT acha que Israel deveria fazer? Relaxar e gozar? Não aprovo a guerra, mas convenhamos: o Hamas violou a trégua de paz, passou 20 dias ininterruptos lançando foguetes contra a população civil de Israel, chegando ao incrivel número de 80 foguetes num só dia. E ninguém protestou, ninguem condenou, ninguem sequer considerou provocação. Quando Israel reage, aí um bando de fanático mulçumano já transforma os terroristas do Hamas em vítimas e tenta cassar o direito de Israel de se defender. E outro bando de petista faz coro, vomitando asneira em um manifesto cheio de preconceito, como se suas intenções fossem isentas e sérias.
Ô povo pra gostar de terrorista, e arruaceiro vagabundo, só é esse do PT!!!
Carol
Excelente!
Estava esperando alguém com a representatividade que você tem dizer algo semelhante! Já não aguentava mais ouvir e ler palavras de reprovação a Israel pelo fato de estar defendendo seu território e seu povo!
Eu também digo SIM a Israel!
Anônimo das 2:33. É inaceitável a sua minimização dos “miseros foguetes” do Hamas.
Cito Cesare Beccaria em Dos Delitos e das Penas, pg. 17, Ed. Rideel, S. Paulo, 2003.
“a menor força, aplicada continuamente, destrói um corpo de aparência sólida, pois lhe imprime um movimento violento”.
É claro, entretanto, que as eleições importam, porém seu estilo soez de citar o presidente Bush torna o seu comentário sofrível e lamentável, acaso seja você um sofista barato.
Ambas as partes não cumpriram o cessar fogo. O Hamas soltando foguetes e Israel continuando com o bloqueio. Falando nisso, você não disse nada sobre o bloqueio israelense né, por que será?
Será que se o saldo de mortes fosse o contrário você não estaria falando em proporcionalidade? É claro que estaria, seu cínico. Achei que as férias iam te fazer algum bem, mas você voltou pior ainda!
O anônimo das 2:33 fala que os foguetes do Hamas não chegam nem a explodir. Vamos combinar o seguinte anônimo - o Hamas lança 1.400 foguetes contra a sua casa, e vc fica lá dentro assistindo futebol, já que não explodem mesmo, depois sai prá tomar um choppinho com eles. Combinado?
Sirene disparada às 2:33, mas não se preocupem, afinal os foguetes não explodem. Pé no bunker dele, Reinaldo.
Que bom que vc voltou!Feliz 2009,paz ,sabedoria e saúde.Acabaram-se os dias chatos e sem informações abragentes .Abraços,
Oneida.
Reinaldo, bom retorno. Como eu gostaria de saber uma opinião com dados sobre o domínio do narcotráfico pelo mundo…. e que domínio.
Esses caras já têm o maior PIB do planeta, tudo organizado em empresas e garantidos por governos como o bras…..
E estão contando com ONGS para dar suporte a vários temas, principalmente, ao acaciano direitushumanuz, se auto-intitulando os primazes na evocação desses direitos, um absurdo vendido como se vende cigarros em postos de gasolina.
Esse grupo poderoso de Narcos tem apoio tácito de governos poderosos. Os EUA estariam remando contra a maré?, ao se posicionarem contra o narcotráfico. Não seria melhor fingir que é contra e abocanhar esse dinheiro também, já que a luta é por demais desigual?
Penso assim porque antevejo faltar dinheiro para combater o narcotráfico em breve. Nem o petróleo em solo americano pode mais ser explorado em paz. Sempre tem uma ONG a questionar a “morte” de um ecossistema e por aí vai…
É tudo pelo fim da América. De nada adianta alocar todos os judeus em quaisquer locais do mundo, os problemas continuarão. O que os teocráticos mulçumanos e os comunistas querem é o fim da DEMOCRACIA, DO ESTADO DE DIREITO, do DIREITO NATURAL, “apenas isso”. E para conseguirem têm que destruir os EUA; o Obama é uma icognita e pode ajudar para o declínio americano o frear. Está nas mãos desse cara, por incrível que possa parecer.
É uma luta aberta contra o Estado contratualista baseado na Lei. Querem, uns um estado baseado na “revelação” e outros baseados na “divisão igual dos bens”. Estamos sífu. E o “bom” é que como tem imbecil coletivo alienado que está em acordo com isso sem ter idéia do que se trata.
Comentário quadrúpede às 9:15.
Moderação, faça a gentileza…
Esse bando de canalhas do Hamas mostra toda sua covardia provocando Israel com ataques terroristas, escondendo-se entre civis inocentes de Gaza e esperando sua morte para passarem por vítimas. Não faltam petralhas pelo mundo afora para solidarizarem-se com essa corja.
Petralha identificado no “Anonimo” das “9:15 AM”
Prezado Reinaldo
Parabéns pelo excelente texto!
Israel existe faz 60 anos e é fato. São muito estúpidos, burros e ignorantes aqueles que querem negar
O problema maior que vejo além do conflito é a participação da mídia. Ninguém está preocupado com as inúmeras guerras na África? Deveriam haver mais pessoas como você, publicando blogs, artigos, mostrando na mídia a verdadeira face dessa guerra, que como todas é horrorosa de assistir.
Além disso, há outro ponto: o problema humanitário na Faixa de Gaza existe mesmo antes da guerra. Os dirigentes daquele lugar (Hamas) não estão preocupados com a sua população, pois se estivessem, construiriam os prédios e casas com abrigos “bunker” como existem em TODAS as edificações em Israel.
Se eles estivessem preocupados, teriam sua própria fonte de luz, água, saneamento básico e alimentos.
Israel dá luz, água, alimentos, EMPREGOS, e é assim que eles respondem?? Porque Israel tem que dar tudo isso? Onde estão aqueles muitos países árabes em volta para ajudar? Estão construindo palácios e hotéis luxuosos??
O conflito naquela região só terá saída se:
- a mídia conseguir mostrar que a culpa disso tudo é do Hamas
- a população mundial acreditar na mídia
- e mais importante: se o Ocidente não precisar mais do petróleo dos países árabes (isso sim seria uma glória, porque acham que os EUA invadiram o Iraque??)
Abraços
Reinaldo, felizes dias novos em 2009!
Excelente sua análise sobre a questao de Israel.Lúcida e coerente.
Quanto a simpatia dos pseudo-esquerdistas pelo Hamas só mesmo os silogismos e o simulacros que lhe são próprios podem explicar a tolerância da bárbarie.
Quanto ao Lula, um dos homens mais influentes do planeta, segundo o News Week, (hahahahaha)deem-lhe com os fogos Caramuru a coleção Comandos em Ação.
abraços,
Reinaldo, você acredita sinceramente que a ofensiva de Israel sobre os palestinos foi motivada por uns míseros fogetes que nem explodiam? Será que o fim do mandato do Cowboy Bush e a proximidade das eleições em Israel não pesaram nem um pouco na decisão de Israel? Nem um pouquinho? Mesmo?
Excelente análise. Outro artigo que li sobre o assunto é “A MÍDIA, GAZA E ISRAEL”, de Luis Milman:
…Como Barak Obama assume a presidência dos Estados Unidos em janeiro, Israel envia uma mensagem inequívoca para Washington: não há diálogo com o Hamas, nem com Teerã. Os Estados Unidos devem se preparar para apoiar irrestritamente a ação militar direta de Israel contra os iranianos. E essa ação não deve tardar, pelo que se depreende do palco desenhado por Jerusalém. Quer dizer: trata-se de uma ação já planejada e montada pela inteligência militar israelense, que deve ser deflagrada em breve. Pergunta oportuna: o que é “breve”? Resposta: Israel certamente sabe. E, creio agora, Barak Obama também. No fim das contas, Israel não está fazendo mais do que colocar seu destino em suas próprias mãos. E isto ele sempre fez, sob o preço de simplesmente deixar de existir. Dúvidas? Consultem a História.
Finalizando: e a mídia com relação a esse quadro? Nada informa, nada analisa, nada investiga. Pelo contrário, submete-se ao superficialismo, mistifica, embrulha-se toda no mantra da desproporcionalidade e mergulha de cabeça no noticiarismo demagógico e pretensamente humanitário. É um crime contra a lucidez e a razão. Mas, que diabos, isso lá importa?”
Fonte: http://www.heitordepaola.com/publicacoes_materia.asp?id_artigo=626
E o que dizer disso:
http://www.pt.org.br/portalpt/index.php?option=com_content&task=view&id=72892&Itemid=195
Pergunta: “sim ou não à existência de Israel?”
Resposta: Sim, mas com o direito de retorno dos refugiados. Israel não precisa ser um estado judeu.
Reinaldo,
Sim ao Estado Judeu!
Sim ao Estado de Israel no Oriente Médio!
Sim à Autoridade Nacional Palestina democraticamente eleita!
Sim à Paz negociada entre Estados soberanos e democraticamente eleitos!
Prezado Reinaldo,
Excelente texto! Apesar da sua promessa de não escrever durante os feriados, aposto que as idéias que você avança nesse post foram concebidas aos poucos durante as suas férias.
Um abraço.
Que bom que você esta escrevendo para nós de novo. Um texto de gigantesca lucidez sobre a situação enfrentada pelos israelenses. Muitos canalhas da imprensa, seguindo a “moda” dos esquerdopatas criticam gratuitamente um povo que apenas quer viver em paz. Cansado de ser covardemente atacado, ataca os fanaticos, dementes pelo seu ódio irracional. Os terroristas palestinos não querem o diálogo, não querem convivencia pacifica, não querem paz. Os terroristas palestinos querem a guerra e a morte e escondem a mão agressora e se fingem de coitadinhos diantes diante dos idiotas da imprensa, que cumprem o papel de oferecer uma imagem distorcida, quando omitem os motivos de Israel estar se defendendo.
Que bom que ainda existem pessoas com discernimento como você, neste nosso paisinho já deteriorado ética e moralmente pela esquerdopatia. Quando grande parte de jornalistas brasileiros perderam(?) a indignação diante das iniquidades e da delinquencia, damos graças a Deus que sobraram uns poucos como você. Parabéns Reinaldo!
os russos - aqueles que invadiram a Georgia meses atras - estao quietinhos…
bem que o PT poderia ter soltado uma notinha de repudio a Russia quando ela invadiu a Georgia e matou algumas dezenas de pessoas, ne?
Reinaldo,
bem vindo novamente! Trabalho para uma empresa israelense. Me enviaram este video sobre a realidade em cidades com Sderot, frequente vitima dos foguetes do Hamas. É verdade que há um monte de inocentes entre os palestinos. Mas os terroristas estão controlando o tempo precioso da imprensa.
http://sderot.aish.com/SderotPetitions/15Seconds.php
abraços e um 2009 de muita clareza de pensamento!!!
O Anônimo 9:57 AM é um bom sujeito. Muito bom, vê-se logo pelo seu comentário. Por isso mesmo me preocupo com ele, com o seu bem-estar. Espero que ele, com seu anseio de diálogo, não vá dialogar com todo o mundo que lhe queira mal. Em certos “mundos”, se uma pessoa boa como esse anônimo puxar conversa pra dialogar com um malfeitor ela vai ser enrabada sem dó e piedade.
Cuidado, prezado amigo, com quem dialoga. Quando só um quer dialogar, pode-se tentar (o otimismo pode ser infinito, até beirar a insanidade), mas convém que se preserve com uma cueca de aço. Inoxidável, reforçado. As costas à parede, sempre. Não adianta nada, mas sejamos insanamente otimistas: “Boa sorte!”
Weimar
Que falta você fez.Ainda bem que está de volta a nossa voz no deserto.
Recordar o Holocausto deveria ser bem-vindo ao debate, mas por uma razão diferente do que tem sido dito.
O mundo ignorou o anti-semitismo dos nazistas e deu no que deu. Mesmo assim o mundo (exceto os EUA, claro) parece ignorar o anti-semitismo atual, do Hamas e outros terroristas que querem o mesmo que queriam os nazistas. A diferença é que hoje os judeus aprenderam a lição e não estão dispostos a deixar o holocausto ser repetido.
A guerra nunca é bonita. Exageros sempre são cometidos. Mas que fique claro quem é o agressor e quem é o agredido. Israel quer que o Hamas pare de bombardear o seu povo. O Hamas quer… ter o direito de matar islaelenses!
O BLOG DESTE RAPAZ AQUI ,JUDEU BRASILEIRO,QUE ESTA NA LINHA DE FRENTE MOSTRA BEM COMO O O HAMAS TRATA AS SUAS ‘KIANCINHAS’…
PARA ELAS NAO TEM ECA ,ESTATUTO DO DESARMAMEMTO,POLITICAMENTE CORRETO,ETC…VALE SO ATIRAR GRANADAS E MORTEIROS EM ISRAEL !
VEJAM :
http://namiradohamas.blogspot.com/
PS: E A IMPRENSA DAQUI AINDA É SIMPATICA AOS CANALHAS MAS AS FOTOS DE CRIANÇAS ARMADAS ATE OS DENTES ELES NAO MOSTRAM NAO É?
Grande texto, tio Rei. Resume tudo o que venho tentando explicar para meus próximos - que, infelizmente, são antissemitas progressistas. Vou enviá-lo a eles, na esperança de que a clareza da sua exposição surta efeitos. Mas você sabe como é, né. Honestidade para aceitar os fatos e a lógica são matéria rara hoje em dia. Mas não custa insistir.
Grande abraço, e bem-vindo de volta!
Fábio
Caro Reinaldo,
Feliz 2009 e seja bem vindo ao seu blog e a nossa companhia.
Como Judeu - e profundo conhecedor do assunto - estou completamente satisfeito e emocionado com seu texto.
O acompanho desde Primeira Leitura e já li sua opinião sobre Israel, e seus intermináveis conflitos, inúmeras vezes.
Sempre concordei com seus textos e seus argumentos. Mas desta vez, sinceramente, estou emocionado.
A sua clareza de idéias e a forma coesa como as apresenta se torna não um post, um artigo. Mas, sim, sem exagero algum, um enunciado!
Gostaria de lhe agradecer, penhoradamente, por sua manifestação. Não pró Israel mas pró Verdade. Fosse mentira, ou falsidade intelectual, mesmo contra o povo judeu, seria o primeiro a - também! - elogiá-lo.
Certa vez, Reinaldo, você escreveu algo sobre o atual preseidente do país que, para mim, de tão brilhante deveria ter sido lido em horário nobre e em cadeia nacional (te escrevi isto).
Pois é… desta vez, digo o mesmo. Só que em cadeia mundial!!!
Muito obrigado, de coração.
Ricardo K.
Complementando, vejam:
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090105/not_imp302537,0.php
Reinaldo,
Sobre essa questão entre o Chamberlain,Chirchill e Hitler, sempre admirei o modo como voce a aborda… mas… li aquele livro que o Jô Soares recomendou a voce… segundo ele, não teria sido exitoso (parece que é um ponto de vista bem pragmático)a Inglaterra entrar em conflito àquela altura do campeonato… a força bélica britânica era nitidamente inferior…
Sabe Reinaldo, sou cristão do tipo que acredita que Deus está realmente no controle de tudo… acredito que por causa dEle tudo aconteceu de modo que os nazistas fossem derrotados do modo certo e na hora certa…
vale a pena ler o livro…
André Ricardo
Anônimo10:45.
É estranho você não saber o que é terrorismo. Bom, talvez eu possa ajudar.
Terrorismo é o extremo da covardia. É mirar preferencialmente o inocente para espalhar o medo. É fazer uso de uma causa para dar vazão ao sadismo. É se permitir tudo. É não admitir estar sujeito a nenhuma lei. É recusar qualquer vínculo institucional para garantir uma existência amoral. É se alimentar da crueldade. É assumir o papel de vítima para cometer, livremente, atrocidades. É liberdade de agir sem culpa. É uma perversão. O que querem, na verdade, os terroristas? Fazer terrorismo. O terrorismo começa e termina em si mesmo.
Muito estranho você não saber disso.
Li.
Reação desproporcional. Li um comentario muito interessante num jornal italiano (não me lembro agora do nome to autor) sobre a hipocrisia da reação desproporcional israelense em Gaza. O autor faz uma reflexão muito interessante: o que deve fazer Israel, usar os mesmos métodos do Hamas? Lançar mísseis Qassam sobre os cívis em Gaza? Usar homens e mulheres bombas no meio da população civil em Gaza? Fazendo isto a reação seria proporcional, seria justa? Choca-me: ver o mundo protestando contro Israel, mas nunca contra os ataques terroristas de Hamas contra o mesmo e contra ataques de outras facções de loucos islamicos mundo afora; nenhuma protesta contra Hamas que usa a população civil como escudo humano. (Para Hamas quantos mais civis mortos - em nome de Allah - mais simpatizantes eles atraem para a sua causa irracional.)
Por que será que ninguem sai as ruas, especialmente no mundo árabe - protestando contro o genócidio em Darfur onde outros loucos islamicos estão fazendo uma limpeza etnica, matando todos os infiéis? Nehnuma protesta contra a Siria ou o Irã que todos nós sabemos financiam o terrorismo internacional que já matou milhares de inocentes nos 4 cantos do mundo.
Estou tão de cheia de ler sobre os ‘coitadinhos dos palestinos’. Sinceramente, não aguento mais. Eu não tenho nenhuma compaixão por um povo que não dá valor a vida de suas crianças. Eu fui testemunha de um protesto contra Israel em Jerusalém - em uma situação de altissima tensão onde tiros poderiam ser disparados a qualquer momento - onde nas primeiras fileira só tinham crianças e os adultos, protegidos por elas, vinham atrás. Covardia ao extremo.
Israel tem direito de se defender com as armas e os métodos que considerar mais eficientes.
Alet
Parabéns Reinaldo! Excelente post!
Reinaldo, so para complementar: Estarrecedora a analise feita pelo vice presidente de assuntos estrategicos do exercito brasileiro (acho que e esse o cargo)no Em Cima da Hora da GloboNews na madrugada de Sabado para Domingo, as 2:30. Simplesmente estarrecedor. Se voce quiser, averigue. Sera que e essa a posicao oficial do exercito brasileiro? Eu, como judeu, ja comeco a me sentir ameacado por esse governo…
Reinaldo, você não pode ficar tanto tempo afastado deste blog. Sua presença entre nós é fundamental. Estava ancioso para saber sua opinião sobre a atual crise no Oriente Médio, e mais uma vez, você não me decepcionou. A cobertura da “mídia”, inclusive a americana, é abertamente anti-Israel e anti-EUA, com as exceções de praxe, inclusive com o tal argumento da “reação desproporcional”, que você tão bem colocou. Pode-se falar o que quiser do Presidente Bush, mas ele, a exemplo de Ronald Reagan, sempre colocou as coisas às claras, sem se preocupar com popularidade ou com a mídia liberal. A questão é: Como Obama, que permanece calado sobre o tema, reagirá frente a esta crise? Viva Israel! Viva os EUA! Viva Reinaldo Azevedo!
Carlos Henrique
Engenheiro Civil
Reinaldo,obrigado.Seu texto é um verdadeiro presente no dia de Reis,assim como os comentários de seus leitores.Sim,sou judeu.Temos enfrentado dias de franca hostilidade por parte da imprensa e da maior parte da população.É muito bom saber que contamos com a compreensão dos que verdadeiramente importam:os justos.
Fizeste falta
Muito bom, excelente post!
Reinaldo,
Assino embaixo e acrescento:
De acordo com o pensamento (se é que é possível) comunistalha, país formado graças ao rios de sangue e escravização dos povos dominados, pode; país formado na canetada, “na paz”, com território COMPRADO A PESO DE OURO (literalmente), não pode.
Para finalizar: é bobagem tentar argumentar contra a comunistalha porque não possuem mais que 2 neurônios. Se houver um terceiro negam-se a produzir sinapses.
Welcome back, Reinaldo.
Sabiam que um dos ultimos vídeos difundidos sobre um tal ‘massacre’ num mercado em Gaza é falso?
No Líbano, na falta de um Estado alinhado com os americanos, os terroristas do Hezbollah não são festejados pela esquerda internacional, já em Gaza os terroristas do Hamas “lutam” contra o representante do imperialismo americano na região, são heróis, de uma gente que não cultiva o bom senso e a lógica.
Reinaldo,
Estava expectante pelo seu retorno. Ainda mais diante desses acontecimentos, sabia que quando voltasse nos presentearia com um excelente texto.
Ressalvo o parágrafo seguinte ao da enumeração das consequencias do pensamento hipócrita. Voce descreve o “estilo” do Hamaz, está de forma solta, meio que fora do contexto… acho que falta um gancho ou um título.
Quanto à questão… acho que dessa vez as coisas estão mais claras… a máquina de propaganda dos terroristas não está dando certo como antes… está muito mais claro como eles romperam o cessar fogo… como eles construiram aqueles tuneis… como eles sao ardilosos, usando bairros densos… e principalmente… o papel do Egito no armamento dos fascínoras…
Muito bom ter voce de volta
André Ricardo
Como é bom ler um pensamento inteligente sobre o assunto. Fico feliz pela sua volta.
Voltaste!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Estava com saudades do escroto regurgitado
que seu chapéu…
Com tudo o que se fala, a média de vida em Gaza é de 73,4 anos. Em Israel, 80. E não se tem lá, por mais que ocorram guerras e tudo, 6 mil homicídios/ano.
O relatório de Phillip Alston, da ONU, indica que o Rio de Janeiro, por exemplo, é 4 vezes mais letal que a Palestina.
Tinha certeza de que você voltaria do seu merecido descanso tratando desse conflito no Oriente Médio. Brilhante texto, sobretudo pelo seu título, o qual sintetiza o que de fato é o mais importante a ser respondido por aqueles que se arvoram em emitir publicamente qualquer opinião dita RACIONAL sobre essa guerra.
Nenhum argumento pode justificar a barbarie. Ao ver fotos de crianças mutiladas, mortas de maneira cruel, sem direito de defesa, não me pergunto qual a nacionalidade delas, pergunto-me apenas - a troco do quê elas foram mortas? Sim a existência de Israel, um estado que, sabe-se, tem um dos mais eficientes serviços secretos, suficientemente bem preparado para capturar os líderes do Hamas da mesma forma que localizou os nazis depois da 2a.GG. O que falta não é paz, é respeito, de ambos os lados, a causa primeira de todos os conflitos. Eu, que não aguento nem o estampido de bombinhas de São João, não consigo avaliar o que seja passar dias sob intenso bombardeio com todas as suas consequências. A questão não é o que se faz, mas como. Por isso sou e sempre serei contra a pena de morte.
Olá Reinaldo,
Sei q este näo é um espaco democratico e até concordo com a sua argumentacäo qto a isto. Mas sei tb q vc é justo com argumentacöes válidas. É isto q espero fazer aqui.
Embora respeite muito do q vc afirma acho q sua análise seria melhor se seus leitores fossem elucidados sobre questöes ainda mais profundas. Um incauto poderia pensar q esta “crise”, como a denomina a CNN, advenha do nada. Simplesmente pq os terroristas odeiam Israel e querem sua extincäo. Mas de onde se origina o ódio q leva ao terrorismo? Näo seria útil analisar o Estado de Israel desde a sua origem? Que remonta ao fim da I Guerra mundial com uma, digamos, promessa do Império Britânico como vencedor e a partir de entäo “administrador” da Palestina (q à época possuia cerca de 600 mil muculmanos contra 75.000 cristäo e 60 mil judeus) de criar um estado Judeu e um Palestino - o q nunca se concretizou? Que o próprio Churchill, enqto secretário de Estado para as Colonias, nos anos 20, näo querendo certamente nem guerra nem desonra, suspendeu temporariamente a imigracäo de judeus para a Palestina a fim de empreender negociacöes? Na verdade, näo se pode esquecer q tais negociacöes nunca foram a termo e o resultado vemos desde entäo. Os próprios judeus, antes de 1948, haviam recorrido a suborno, chantagens e terrorismo para criar seu Estado. A Jewish League nunca foi santa. Nem tampouco seu dirigente, Chaim Weizmann, q tanto ajudara os ingleses em seu esforco de guerra (a primeira) a ponto “inspirar” a declaracäo Balfour.
O q acontece hoje é um absurdo, de um lado ou de outro, pois se grupos palestinos pecam pelo uso do terror, a extrema direita israelense näo aceita sentar à mesa. Vc perguntaria se eles deveriam sentar-se à mesa com terroristas. Mas os terroristas de hoje säo os “democratas” do amanhä. Basta assaltarem o estado democrático, como por estas bandas. Ou serem os vencedores, como os partisanas. Certamente näo sou ingênuo de acreditar q o Hamas negociaria com Israel. Mas se näo houver sinais claros que se deseja resolver a questäo via negociacöes, näo se enfraquecerá o Hamas. Seus integrantes säo recrutados dentre aqueles q tomam bombas na cabeca. Näo perguntam quem comecou, mas querem encerrar -com a destruicäo de Israel.
Obviamente näo há como se regredir e eliminar Israel do mapa. Mas o Hamas näo vai desistir. Lawrence das Arábias, o real, já previra esta guerra sem fim.
Caro Reinaldo:
E a primeira vez que visito o seu blog. Temos muitos pontos em comum. Estou lendo o seu livro “O país dos petralhas”. Ainda ontem lia os texto que tratam de Israel. Como permanecem atuais! Eles refletem a mesma coisa que você esa dizendo agora em sua análise da atual conjuntura.
Por falar em Israel e o grupo islâmico Hamas, estou por alguns dias nos EUA, mais precisamente na Flórida, onde tenho por habito freqüentar uma igreja evangélica em Boca Raton.
O “curioso” é que na mesma rua aparecem três vertentes religiosas. Do lado direito, a igreja evangélica (no caso, o cristianismo); do lado esquerdo, uma sinagoga, e um pouco mais atrás uma suntuosa mesquita! Quero tirar uma foto e lhe enviar, pois, para mim, é algo sugestivo!
Criticam tanto os EUA, mas aqui, no “império”, vivem-se as liberdades da mesma forma como se vive nos países árabes, ops!, errei, lá, enquanto não vigir a democracia, jamais veremos as três religiões dividindo a mesma esquina.
Quero conhecê-lo pessoalmente.
Abraços
Pastor Geremias do Couto
VIVA ISRAEL!
Em primeiro lugar, Reinaldo, um feliz ano novo a você e à sua família.
Israel é a única democracia no oriente Médio.
Vinte e cinco por cento da população israelense é árabe. As duas línguas oficiais do país são o iídiche e o árabe.
Na verdade, aquilo é uma torre de Babel, muitas outras línguas são afaladas.
Israel tem direito à existência e à reação militar.
Os palestino têm direito também a uma terra, mas isso ao pode ser conseguido pela via do terrorismo.
É como se um grupo brasileiro começasse a reivindicar coisas a respeito da Petrobrás, por exemplo, jogando mísseis contra a Bolívia ou a Venezuela. O que aconteceria.
O problema do Hamas é que, apesar de estar no governo, age como grupo ilegal ou independente da vontade da maioria dos palestinos.
Apesar das mortes, também sou pai, terrorista deve ser tratado como terrorista.
Somente a força militar poderá, ao menos, frear um pouco a idiotice do Hamas. O recado é: tente, e terás um troco imediatamente.
Prezado jornalista Reinaldo,
Parabéns pela sua coragem em denunciar a hipocrisia de muitos a respeito do que está ocorrendo na Faixa de Gaza, particularmente de autoridades, a começar pelas do Itamaraty, pois não poderão usar a desculpa de serem apedeutas.
Portanto, nota 10 para o senhor!
Sugiro que o senhor leia o artigo de Denis Rosenfield, “Infanticídio”, publicado no Globo de hoje.
Bom retorno Reinaldo.
Só para lembrar…
O Apedeuta está na BA (fotos dele mergulhando no site do terra) depois de uma “dura” jornada em Fernando de Noronha.
Vê se não atrapalha o descanso do homi, com essas suas elocubrações, sobre uma guerrinha de nada e uma marolinha econômica.
Como ele declarou, pode-se ir ao paraíso, vivo.
Muito bom, Reinaldo.
Infelizmente temos tão poucos analistas, seja no Brasil ou no exterior, que conseguem ver necessidade básica de qualquer país de defender seus cidadãos.
Entre aqueles que conseguem ver isso, encontrei: Jeb Babbin nos EUA e Melanie Phillips no Reino Unido. No Brasil, você deve ser um entre três, no máximo. Até o texto da Veja dessa semana é poroso.
O pior é quando o analista tenta justificar a ação israelense por causa das eleições ou por causa da ação no Líbano.
Abraço,
Pedro Erik
Reinaldo,
Obrigado por ter voltado!!! Estava absolutamente frustrado em acompanhar o conflito pela imprensa brasileira. A da internacional, com raras exceções, também não é muito melhor.
E obrigado também por resumir tão brilhantemente as contradições dos esquerdopatas anti-Israel.
Como judeu e defensor das leis e da democracia, confesso sentir grande angústia ao conhecer a opinião de nossos intelectuais, jornalistas e políticos.
Grande abraço,
Daniel
Reinaldo,
felizmente vc voltou. E voltou em grande forma, com um texto brilhante.
Excelente!!!
Anouk
Ufa!!! Texto longo mas necessário! Está tudo aí, explicada magistral e brilhantemente pelo tio Rei, toda essa tragédia que se desenrola no Oriente Médio.
Parabéns pela coragem de denunciar a canalha que apoia esses terroristas impiedosos e sem limites!
reinaldo,
feliz ano novo para vc !!!!
nunca li um texto melhor que este em td minha vida sobre este assunto.!!!
penso exatamente como vc.!!!!!!
Bem-vindo, Reinaldo, e parabéns pela argumentação clara e precisa.
Um aspecto que preocupa neste evento é que Israel (assim como os EUA) está perdendo feio a guerra da propaganda.
A meu ver, Israel deveria inundar a mídia mundial com propostas de “paz”, além de responder com um sim enfático e entusiasmado a todas as propostas neste sentido, respeitados, obviamente, “detalhes” básicos, como a aceitação da própria existência de Israel pelo Hamas, a renúncia definitiva a indignidades como homens-bomba, lançamentos de foguetes contra civis, etc. Enquanto não se obtém isto resulta inevitável proteger seu povo, como qualquer país sério faria.
Permita-me umas imagens esportivas.
Sabe aquele gesto típico que o atleta de ginástica olímpica faz após a realização de uma série de movimentos inacreditáveis que tiram o fôlego de quem está assistindo (uma leve inclinação do corpo sucedida pela elevação dos braços esticados)? Ou o do jogador que faz um gol e corre para o abraço? Pois é. Um texto desse merece que o autor levante da cadeira e comemore orgulhosamente o feito em grande estilo. E nós aqui, da arquibancada, aplaudindo.
Bjs, Li.
Eu já estava em síndrome de abstinência.
Perfeita análise. O lamentável é ver que a lógica é uma excessão em nossa imprensa.
Sugiro uma música do Bob Dylan que resume bem a questão:
“neighborhood bully”
Belo texto! Como sempre!
Brilhante, Reinaldo!
Disse tudo o que, desde o início do conflito, ninguém foi “capaz” de dizer.
Prezado Reinaldo,
Considerando a passionalidade com que muitos vêem esta questão, vou ater-me apenas a um comparativo em termos de área e população na região.
Para facilitar esta análise, abaixo preparei uma tabela (que no Blog, por não aparecer em formato de tabela, fica um pouco mais difícil de lê-la) contendo a área e população de 20 países da região, entre árabes e muçulmanos, e Israel, que somam uma população de cerca de 585 milhões de pessoas e uma área ao redor de 16 milhões de km2.
Israel detem apenas cerca de 6 milhões de habitantes, que representam, em números redondos, 1% (um) dessa população.
Em termos de área a participação de Israel é menor ainda, ou seja, 20.700 km2, significando apenas 0,13% (zero vírgula treze por cento).
Por que os países árabes e muçulmanos que possuem cerca de 16 milhões de km2 de área, não poderiam dar abrigo ao povo palestino?
Como cidadão brasileiro, torço para que se alcance uma solução harmoniosa, e para que em nosso país, permaneça o convívio ameno e respeitoso que existe entre árabes e judeus, e entre todos nós.
TABELA COMPARATIVA DE ISRAEL
COM PAÍSES ÁRABES E MUÇULMANOS
PAÍS-POPULAÇÃO-ÁREA (km2)-% (Área)-% (Pop)
Afeganistão-22.500.000-652.225-4,04-3,84
Arábia Saudita-21.000.000-2.153.168-13,33-3,59
Árgélia-30.800.000-2.381.741-14,75-5,26
Bahrain-600.000-678-0,01-0,10
Egito-69.100.000-1.001.449-6,20-11,81
Emirados Árabes-2.700.000-83.600-0,52-0,46
Iêmen-19.100.000-527.968-3,27-3,26
Irã-71.400.000-1.648.196-10,20-12,20
Iraque-23.600.000-434.128-2,69-4,03
Jordânia-5.100.000-97.740-0,61-0,87
Líbano-3.600.000-10.400-0,06-0,62
Líbia-5.400.000-1.775.500-10,99-0,92
Marrocos-30.400.000-710.850-4,40-5,19
Omã-2.600.000-212.457-1,32-0,44
Paquistão-145.000.000-796.095-4,93-24,77
Qatar-600.000-11.437-0,07-0,10
Síria-16.600.000-185.180-1,15-2,84
Sudão-31.800.000-2.505.813-15,51-5,43
Tunísia-9.600.000-163.610-1,01-1,64
Turquia-67.600.000-779.452-4,83-11,55
Israel-6.200.000-20.700-0,13-1,06
(Faixa Gaza/ Palestinos)-(1.000.000)-(378)-(0,17)-(0,01)
(Cisjordânia/ Palestinos)-(1.900.000)-(5.879)-(0,32)-(0,04)
Total-585.300.000-16.152.387-100,00-100,0
Fonte: Almanaque Abril 2002
Mais um texto de mestre!
Que volta esplêndida!!!!
Que bom que voltou, Reinaldo!
Deixa eu dar minha opinião muito pessoal (e já espero pedras):
Pelo que sempre testemunhei pessoalmente, Israel não é sinônimo de povo judeu. Nem todo judeu foi sionista, e nem todo sionista achou razoável criar o Estado de Israel justo lá (e você sabe que não faltaram ofertas pelo mundo).
O pensamento de eterno vitimismo que esperaria dos “judeus” eterna mansidão é o mesmo do qual “eles” se imbuem para, de início, ter escolhido a dedo um território ocupado, havia muito tempo, em 1948. E a tragédia atual começou justamente nesse ponto.
Sim, acho que deve haver um estado judeu. Mas não um salvo-conduto de “povo escolhido dizimado pelo Holocausto” e essas bobagens todas pra fazer o que bem entender, inclusive influenciar em todas as frentes, a ponto de fechar o Congresso da maior nação do mundo durante o Hosh Hashaná em plena crise financeira, como ocorreu no ano que passou.
Os grupos terroristas opositores não valem nada. O que digo aqui não é uma defesa.
Perdi parentes em campos de concentração alemães, e mais tarde em Israel. Minha família nunca pediu compaixão, muito menos ódio.
Mas não pago pau pra nenhuma aura especial de povo algum no planeta.
Enfim, não consigo olhar os acontecimentos de agora sem voltar a 1948.
Feliz 2009 pra você, pra Dona Reinalda e pras meninas!
Rei, grande Rei!
Acho que nem nós, os leitores, fazíamos idéia da falta que estava fazendo um post seu a respeito de mais esta tragédia que se abate sobre o Oriente Médio. O que não falta são xamãs e aiatolás do politicamente correto a defender (tácita e covardemente, claro!) o fim do estado de Israel. Ninguém admite que é uma luta com dois lados e que Israel tem, sim, o direito de se defender.
Lembro-me agora da eleição americana, quando o único resultado legítimo seria a eleição de Obama. Aqui, o único desfecho aceitável é a rendição de Israel. É o velho e já conhecido pluralismos de um lado só.
Bem vindo de volta!
Reinaldo
Eu digo SIM para existência de Israel.E mesmo que eu não dissesse,é uma existência legítima,incontestável.
Quantos avisos foram dados por Israel antes da retaliação?Foram ouvidos?Claro que não…Então,cruel é o Hamas.Ou estavam achando que os ataques não teriam resposta?
Muito boa sua colocação,aliás,perfeita,sobre o contra-ataque.Isto não é game,onde as vítimas estão em lugares certos e determinados e seu número é limitado.Nem jogo de futebol,onde um lado faz um gol e o outro vai lá e faz outro.É uma guerra,desejada pelo Hamas e devidamente respondida por Israel.
Que Deus nos proteja desta esquerda nojenta, a quem o confronto interessa e muito.
SENSACIONAL!!!!!!!!!!!!!!!
Seja bem-vindo Reinaldo.
É aterrador como a dita luta contra o império é motivo para se defender qualquer horror que se faça.
Mas Israel é um estado forte e os israelenses um povo trabalhador que não se intimida com esses argumentos idiotas e sem noção.
Só quando os terroristas deixarem de ser terroristas é que teremos paz nessa região, essa é a unica saída viável.
Obrigado !
Mario Arone
O que mais me espantou nessa crise foi os palestinos terem convocado um “Dia de Ódio” e não um “Dia de Paz” para protestar no mundo todo contra a violência em Gaza. Os governos e a imprensa foram quase que unânimes em apoio aos protestos “de ódio” !!!!! Meu Deus, a que ponto chagamos!!!
Reinaldo,
Você bateu no ponto certo.
Toda essa cantilena não é contra Israel.
O que os esquerdistas e os “intelectuais” querem mesmo é dar vazão a seu complexo de inferioridade e condenar os Estados Unidos.
“Se você não pode justificar seu próprio fracasso, encontre alguém para culpar”.
Sejam bem-vindos caríssimos!
Digo sim à existência de Israel!
A resposta é fácil,Israel é um fato ,impossível de ser liquidado milirtamente.Não dá mais para retornar a 48, para perguntarmos se era possível fazer diferente.No entanto ,é possível perguntarmos se alguém quer criar um Estado palestino,Israel ,o Hamas,os EUA.Seria bom se o jornalista comentasse sobre as restrições impostas no dia a dia ao povo palestino para sobreviver em Israel.Depois ,veja se há alguma diferença com os guetos criados pelos nazistas.Por fim ,quero dizer que sou contra qualquer ato terrorista ,o hamas deve ser liquidado e os dirigentes judeus julgados com criminosos e enforcados.
Estes dias, com o devido respeito às vidas perdidas neste conflito, chegava a ser risivel as manchetes dos telejornais…. “já chegam a 300 mortes nos ataques de Israel, cerca de 50 eram civís….”, ninguém lembrava que se 50 eram civís, 250 eram terroristas… e cada terrorista morto deixa o mundo um pouco melhor e mais seguro….
Parabéns pelo texto do retorno das férias, quem quiser que tente achar algo ilógico no que foi dito aqui ou deixe cair sua máscara e admita seu antisemitismo…
Grande retorno, tio Rei. Brilhante exposição das suas ideias. Vc foi direto ao ponto: Israel deve ou não existir? Eu iria além e proporia uma outra questão para debate: o sionismo (a criação de um estado judeu na Palestina, por razões religiosas e histórias) não seria o fundamentalismo judeu?
Não estaríamos então vendo o fundamentalismo judeu brigando com o fundamentalismo islâmico? O Estado de Israel poderia voltar a existir em Vermont, EUA, porque então foram pôr os israelitas no território árabe? Somente porque houve ali um estado judeu há mais de 2 mil anos?
Reinaldo
Feliz Ano Novo !
Estamos contentes com o seu retorno. Finalmente !
Um ponto que penso você já deve ter reparado nos comentários que os reporteres da TV têm feito a respeito das “baixas” dos palestinos.
Constantemente se referem às baixas “civís ” dos palestinos.
Ora, é sabido que o Hamas não possue um Exército e que seus militantes não combatem uniformizados.
Assim, como dizer que morrerarm tantos civís e tantos membros do Hamas ?
Incrível como manipulam a boa fé dos ouvintes !!
Abrs e FELICIDADES !!!
Brasil um país mediocre. Se os judeus recorressem ao STF, ganhariam uma área muito maior que a atual. Ainda ouviriam discursos poéticos dos ministros, lembrando o patriarca Abraão.
Bem-vindo a sua casa, Reinaldo. E obrigado pelo ótimo e claríssimo post, ele me deu mais coragem para defender a verdade.
Finaldmente a família Azevedo retornou, estava insuportável sem vocês.
Em tempo, concordo contigo. Como podem desprezar um país legitimamente constituído que está sendo atacado por terroristas? É um absurdo! Seria piada se não fosse realidade.
Se entedéssemos os judeus como índios do Oriente Médio certamente teriam direito a terras maiores que eles têm com O Estado de Israel. Historicamente eles foram os habitantes da região, logo teriam direito a uma reserva Camelo do Deserto.
Permita-me que eu diga que me senti contemplada com os dizeres sobre a “altitude teórica à militância política anti-Israel”…..Holocausto…Judeus enquanto História e palestinos como única verdade no cenário internacional, não importando quais as reais relações….
ótimo retorno!
Ôba, o Reinaldão voltou. hehe. Meu caro, fiquei abrindo o seu site todo dia para ver se você quebrava as férias. Não quebrou. Parabéns. E nós ficamos sem seus textos todos estes dias. Percebi que sou viciado. Bem, e sobre Israel, penso ser difícil tomar qualquer partido em um conflito que já tem mais ou menos quatro mil. Mas, por outro lado, chego a pensar que, se quisessem, as grandes potências poderiam dar também aos palestinos o seu pedacinho de chão. A palestina não é apenas de Israel. E faz tempo.
Abraço.
Reinaldo, parabéns pelo texto sóbrio e autêntico. A hipocrisia das lideranças ocidentais (exceção feita, veja só!!!, a Bush e ao eloqüente silêncio de Obama) é a opção pela desonra, não pela paz. A guerra é justa e necessária; qualquer Estado tem o direito de se defender de bombas jogadas sabe-se lá de onde.
Pois é Reinaldo,
o Emir Sader já está lá nos “Emirados Sáderes” deitando falação e servindo de fonte de inspiração para os esquerdopatas, anti-semitas, judeofóbicos e simpatizantes do HAMAS e da Al QAEDA, os quais já estão reproduzindo seus textos por toda a mídia eletrônica. Embora este texto seu esteja irrepreensível, conciso e esclarecedor, sugiro fazer um outro texto, mais resumido, para que possa ser reproduzido nas caixas de comentários de toda a blogosfera.
Estou feliz com o seu retorno.
Um grande abraço e bem vindo ao “front”.
Apenas para refletir : a turba néscia que aplaude a “República Indígena Raposa Serra do Sol” é a mesma que critica a reação israelense.
Só os nossos “índios” merecem uma nação soberana e intocável ?
É claro que não.
Reação desproporcional de Israel ? É um direito universal : autodefesa ( ou será auto-defesa).
Um argumento muito usado ultimameente é o de que (incrível) Israel seria alguma espécie de MST, e os palestinos apenas resistem ao invasor ilegítimo de suas terras. Esse argumento tenta atrair os conservadores com uma suposta simpatia contra esses movimentos. Mas vejamos, se Israel é o MST, deve-se considerar que é uma ASSENTAMENTO já estabelecido e organizado, legitimado e legalizado pelo governo. Portanto a reação dos “latifundiarios” do Hamas seria uma agressão contra um assentamento legal, que legitimamente deve resistir.
A maioria da humanidade é composta de pessoas boas e de paz. A maioria do povo muçulmano são de paz. Assim como judeus e cristãos. Moisés, Maomé, Jesus, …Todos pregaram a paz entre os homens. Nem poderia ser diferente, pois as religiões são para encontrarmos a paz e a boa convivência entre os homens. Jesus disse: “ Amai o próximo como a ti mesmo “. Porém uma minoria deturpa os ensinamentos das religiões e se transformam em radicais. Nesse confronto atual NÃO HÁ RAZÃO DE NENHUM LADO. Porém vocês querem defender assassinos de crianças. Não há defesa para assassinos de crianças. Não se pode dizer “ Matamos 30 crianças para matarmos 100 terroristas “. Não há justificativa. O mal do mundo sempre foram os radicais. Fossem eles judeus, muçulmanos, capitalistas, comunistas, cristãos, protestantes, ateus, etc. Foi por isso que disse que vocês, radicais de direita, não se diferem em nada do pessoal do pstu, que são radicais de esquerda. São lados opostos da mesma moeda da radicalidade. São pessoas raivosas, ranzinzas, prepotentes, que se acham donos da verdade. Os radicais são o câncer da humanidade. Hoje o blogueiro, que se diz cristão ( ? ), volta a alimentar o ódio e a intolerância. Aos muçulmanos, ao povo brasileiro ( que ele gostaria de eliminar da democracia ), aos índios, aos sem terras, aos “ petralhas “, aos “ esquerdalhas “ ( como se não existisse corruptos de direita ! ), aos ateus, aos democratas americanos, enfim, a todos aqueles que não pensam como ele e seu rebanho de intolerantes radicais. Lêem a Bíblia, mas não aprendem nada. São analfabetos religiosos.
DONA REINALDA REPUBLICA ALGUNS COMENTÁRIOS QUE FORAM ENVIADOS PARA O ÍNDICE DE POSTS.(essa área de comentários ficou indevidamente aberta por algumas horas)
BOM 2009, REINALDO!
Bem vindo ao mundo dos menos vivos (os mais vivos prosseguirão suas temporadas praianas por longo tempo).
Sem pretender competir com os astrólogos de ano novo, sinto um cheiro de mau agouro para o presente período, que, por ser múltiplo de sete, é um ano climatérico, daqueles em que a vida corre perigo. É o ano da véspera de 2010, no qual, teorica e constitucionalmente, nosso morubixaba deverá se despedir das delícias do Palácio da Alvorada e das agruras do Palácio do Planalto. Serão doze meses penosos para os brasileiros que acreditam na salutar alternância de poder praticadas nas verdadeiras democracias. O Brasil se tornando uma potência militar, com braços estendidos para seus vizinhos também “democráticos”, o pré-sal despertando o gigante para seu debut na OPEP e até (quem sabe?) o País assumindo cadeira cativa no Conselho de Segurança da ONU.
Enfim, uma festa de alto brilho para os fundadores do Foro de São Paulo, que pretendem fazer com que o Brasil entre definitivamente para o exclusivíssimo CNA (Clube dos Neo-Ameríndios).
Reinaldo, mais que nunca, nessepaíz, a sua palavra nos é tão necessária. Que a ela se aglutinem todas as forças da resistência.
Em tempo: fui confirmar o termo “ano climatérico” e descobri que ele também é conhecido como “ano decretório”. Terrível! Que o Lula ou seus asseclores não leiam este post, pois pensarão que o termo é permissivo e teremos uma enxurrada de medidas provisórias.
(Deassis) 10:29
Caro Reinaldo, muito me alegro com sua volta. Alegria um tanto interesseira, para proveito próprio, mas nem por isso, sincera e verdadeira alegria.
Alegro-me por novamente poder desfrutar de análises clara, honestas e inteligentes.
Bem vindo!
Caro, como escreverás ? Conforme às novas regras gramaticais ou não? Eu sugiro que esta seja mais uma norma a não ser cumprida no Brasil; mas uma norma para inglês ver.
Abraços pra ti e pra família!
(Lincoln Meireles) 10:01
Parabéns, mais uma vez pela lucidez, Reinaldo. Em … Parabéns, mais uma vez pela lucidez, Reinaldo. Em questões de matéria religiosa, não comungo de seus pontos de vista; mas, quando se trata de política, você é, na minha opinião, o melhor analista brasileiro.
Sucesso, maior ainda, em 2009, para você de D. Reinalda.
Abração,
Maristela Simonin
(Maristela) 09:40
Reinaldo,comente a tal Reforma Ortográfica Reinaldo,
comente a tal Reforma Ortográfica
(Anônimo) 09:24
Reinaldo, já lhe dei as boas vindas no post abaixo… Reinaldo, já lhe dei as boas vindas no post abaixo. Só queria lhe dizer que esta segunda-feira não será igual as outras segundas-feira, e o motivo, claro, é o seu retorno.
JFB
(Anônimo) 08:10
Ói vc aí, p infelicidade geral da petralhada. Porrada nesses putos.
Prezado Reinaldo,
Perfeito, para variar, e oportuno.
Notável a ignorância dos ditos jornalistas da tevê brasileira, que simplesmente traduzem e transcrevem o que vai na Reuters e na CNN. Não sei o porquê de a Globo, por exemplo, manter um correspondente em Israel se o sujeito só faz reproduzir análises de outrem…
E as Nações Unidas, como você bem sabe (e eu o sei em especial, creia), são um abrigo que oferece boa remuneração para profissionais de várias causas e néscios de distintos quilates e (des) interesses, ambiente ideal para a legitimação de discursos como o que você aborda.
Um abraço,
Seu leitor desde há muito
Realmente não será mais possível consertar este erro absurdo que foi a criação do Estado de Israel naquela região. A ONU, sob a comoção internacional do massacre e Holocausto de mais de 6 milhões de judeus, criou o Estado de Israel num local que já anunciava tais efeitos históricos que vimos nas 6 últimas décadas. Não seria mais fácil cobrar da Alemanha -derrotada na II Guerra Mundial e que foi responsável pelo Holocausto - uma parte do seu território para constituição do Estado de Israel. Assim ficaria próximo da ONU e outros órgãos importantes. Hoje, Israel seria da União Européia e uma potência econômica que pouparia milhões de vidas de judeus e palestinos ou mulçumanos ao longo desta guerra sem fim que já dura 60 anos. Enfim, Israel e palestinos serão eternos inimigos e ambos cometeram barbáries contra civis, em especial indefesos como mulheres e crianças. Não existe vítimas destes lados, só guerra e terror. Vítimas são os civis inocentes que morrem pela atitude canalha dos países que formataram a criação do Estado de Israel naquele ambiente inóspito. Virão novas décadas marcadas pelas guerras e ataques mútuos na região. Viva a ONU pelo genocídio.
Magnífico esse texto! Gostaria de tê-lo escrito!
Congratulações Reinaldo! Isso é que é coragem!
L.L.Soares
Obrigado pelo seu texto, porque ele esclarece uma questão bastante nebulosa.
Andei lendo um pouco sobre a questão palestina e tirei certas conclusões. Se elas não forem válidas, peço que continue a esclarecer os pontos duvidosos em outros posts.
O arranca-rabo entre Israel e os palestinos só vai encontrar solução com a criação de um estado palestino. Mas essa solução, que devia ter se concretizado já em 1947-48, sempre foi combatida e anulada pelas atitudes intolerantes dos palestinos e árabes. Os árabes rejeitaram a criação dos dois estados - judeu e palestino - em 1948 e declararam guerra. Perderam o conflito, impediram a criação do estado palestino e depois trataram os refugiados palestinos como escória humana.
Jerusalém é uma cidade que tem lugares santos de três religiões. Todas as três deveriam ter o direito a seus lugares santos, ao menos o direito de visitá-los. Mas os palestinos negam esse direito aos judeus. A intifada de 2000 teve início, porque o governante judeu, acho que era Sharon, visitou um lugar santo que judeus e palestinos deveriam partilhar. Por isso, acho que seu texto esclarece a questão básica: os árabes e palestinos não aceitam a existência do estado de Israel.
A minha conclusão é que a situação real é o avesso do que dizem os politicamente corretos. Os agressores, os algozes, os desumanos são, em primeiro lugar, os árabes e palestinos. E os palestinos são muitas vezes vítimas… dos árabes.
Em 2000, fui visitar uma amiga em Portugal e por acaso saí do Brasil no dia em que estourou a intifada. Não tenho televisão em casa, mas mesmo nos jornais a situação era de calmaria. Na casa da minha amiga em Portugal, a televisão só mostrava árabes berrando e carregando caixões, e eu não conseguia compreender o que estava acontecendo, ainda mais porque falavam de uns ‘postinianos’, que eu não sabia o que era, até a minha amiga me explicar que na língua estranha que falam em Portugal isso significava ‘palestinianos’. E foi na televisão que vi uma cena que me marcou: depois de um combate em que tinham sido mortos um ou dois israelenses, um palestino molhou as mãos com o sangue dos israelenses e dançou feito um louco. Isso é ódio. E um povo dominado pelo ódio é um povo profundamente doente. A Palestina só vai conseguir se erguer, quando se livrar desse ódio para poder construir o estado palestino a que tem todo o direito. E só quem pode ajudar os palestinos é Israel. Parece um paradoxo, mas acho que não é.
“Pergunte a qualquer “progressista” da imprensa ou de seu círculo de amizades se ele considera o Hamas um grupo “terrorista”. A resposta do meliante moral virá na forma de uma outra indagação: “Mas o que é terrorismo?””
Tudo bom, tudo bem mas… o que é terrorismo mesmo, hein? E não quero exemplos. Definição, por favor. E aceito desenhos.
Rei
Sejam bem vindos familia Azevedo!
Espero que tenham descansado o suficiente para aguentar o rojão que o ano novo promete!
O ataque do Hamas contra Israel pra mim é igual um Poodle quando ataca um Pitbull! Ele deve saber que a reação não será páreo para ele!
O mundo está cheio do pobrismo.
Em ISrael as casas são boas e o povo vivem confortavelmente em suas casas e os palestinos coitados, vivem na pobreza sentados em cima do ódio milenar que sentem pelos israelenses. Não progridem em absolutamente nada porque o ódio os consome!
Estava sentindo muita falta dos seus textos normalmente reais e objetivos! Você é nossa luz com certeza!
Tio Rei,
Vc voltou, ainda bem. Senti sua falta. E voltou com suas baterias totalmente recarregadas, né?
Concordo com vc em gênero, número e grau sobre a sua avaliação do atual conflito Hamas x Israel. A imprensa, de um modo geral, tem sido totalmente cínica e finge esquecer da agressão contínua do Hamas contra Israel, mesmo durante o períoda de 6 meses da suposta trégua.
Parabéns pela lucidez do raciocínio e pela imparcialidade. Estou cansado de ver os comentários parciais daqueles que só querem fazer críticas a Israel e deliberadamente “esquecem” de ao menos mencionar a agressão do Hamas.
Reinaldo,
tb acho que o estado de Israel tem o direito a existencia e tem de reagir ao terrorismo. No entanto, os Ingleses nao bombardearam a Irlanda por causa do IRA e os Espanhois tampouco arrasaram o pais Basco.
Pra chegar a Paz, Israel precisa chegar em um valor razoavel para indenizar as familias de palestinos expulsas de suas terras pelo exercito algumas decadas atras e que hoje estao em campos de refugiados.
Tb eh necessario que condicoes economicas minimas sejam criadas nos territorios palestinos, para que o proprio desenvolvimento reduza o exercito de seguidores desses malucos de turbante.
Tem radicais dos dois lados, ou voce esqueceu que um primeiro ministro foi assassinado por um colono judeu por estar viabilizando um processo de paz serio ?
existem milhoes de palestinos nos territorios, eles nao vao desaparecer, eles tem de ser integrados economicamente, para isolar os fanaticos.
os fanaticos dos dois lados tem de ser contidos e os moderados incentivados e protegidos.
Isso nao esta sendo feito no caso de Gaza.
Essa operacao deixa mais longe mais longe o dia em que Israel vai viver em Paz em nao mais perto.
Principalmente a invasao por terra parece um erro terrivel.
Oi, Reinaldo, que bom tê-lo de volta à luta!
Impressiona-me as fotos-reportagens em manchetes brasileiras das crianças sofrendo em Gaza.
Impressionaria-me ainda mais foto-reportagens nas mesmas manchetes brasileiras das crianças sendo assassinadas em nossos territórios indígenas, como aponta hoje a opinião de Denis Rosenfield, no Estadão on-line de hoje, e como mostra o hakani.org - “hakani - uma voz pela vida” - no site “mídia sem máscara” de 12 de dezembro de 2008.
A dor dessa gente é seletiva - dói-lhe o infanticídio ao longe, enquanto por aqui, fecha-se os olhos e tapa-se os ouvidos, tudo em respeito à cultura indígena.
Mas, em total crime contra nossa Constituição.
Caro Reinaldo,
Parabéns pela análise clara, corajosa, e de bom senso. Talvez vozes como a sua façam as pessoas refletirem sobre a triste postura do governo brasileiro em fletar com países como o Irã.
Sim, Israel deve existir.
Quer dizer que o Hamas e todos outros grupos terroristas podem fazer o que bem entenderem?
Quer dizer que mesma Europa que chorou lágrimas de crocodilo pelos milhões de judeus vítimas do nazismo, agora se mostra solidária com os islâmicos e contra o direito de defesa de Israel? Aprovam o radicalismo islâmico e seus homens-bombas, desque que não explodam nas aristocráticas cidades européias?
Hipocrisia que ainda custará muito caro aos europeus e demais nações ocidentais, quando os islâmicos mirarem o ódio também contra os “cristãos”.
“Esquerdização” dá nisso: amor bandido, tesão por terroristas.
Continuas o mesmo heim?
LÓGICO, OBJETIVO E CAÇADOR DOS “CONVERSAS MOLES”.
O Símio do Itamaraty deve ficar hororizado com esse post. Hehehehe!
Prezado Rei
Seja bem vindo,um pouco de luz nas trevas do¨politicamente correto¨.
Chega de manipulaçâo.
Reinaldo é a soluçâo!!!!!!
Bela argumentação. Vossa inteligência é fantástica. Começamos o ano com a VERDADE.
(R)
Só faltou Marta Suplicy para dizer “relaxa e goza” aos israelenses.
Feliz Ano Novo, Tio Rei!
Começou bem a primeira semana útil do ano.
Excelente a pauta do seu retorno de férias.
A situação de Israel é parecida com a do Estado de Direito no Brasil. Os bandidos assassinam, mas as acusações são dirigidas às vítimas. Interessante, é que nos dois casos, as acusações partem do mesmo grupo. Dos esquerdistas.
Caro Reginaldo,
Muitíssimo obrigado pelo texto. (re)Lí recentemente Cândido do Voltaire e lembrei de você. As hipocrisias fáceis do pacifismo, do multiculturalismo e do relativismo são trilhas fáceis ( no fundo, sempre lembro do termo “School of resentment” do H. Bloom que acho que transcende o mundo da literatura e se aplica a estes casos…). Sorte que ainda há quem queira trilhar o árduo caminho da investigação honesta, seja qual for a posição ideológica - me parece que pensamento crítico é o que mais falta no mundo de hoje. Aceite meus humildes parabéns!
Ricardo
Concordo com o post. Acho que as críticas a Israel disfarçam um ódio àquele povo.
Eu acho que criar o estado de Israel foi bobagem, porque ele sempre estará cercado de ódio, mas já que criaram, agora que pelo menos deixem ele respirar. Qualquer país agredido reagiria com seu poderio militar, inclusive os que criticam a reação de Israel.
Sem contar que se faz uma anti-propaganda gigantesca contra os judeus. Quando mostram o lado israelita atingido, geralmente mostram uma planície deserta com bombas ao fundo (beeem ao fundo, o suficiente pra não causar medo), e quando mostram o lado palestino, são crianças chorando e hospitais cheios. Passa-se a impressão de que apenas palestinos sofrem com bombardeios.
Sem contar que os foguetes de gaza visam QUALQUER judeu, civil ou não. Mas se um palestino civil morrer quando a sede militar do Hamas for bombardeada, é genocídio. Logo, chega-se a conclusão que a vida de um judeu é menos importante que a de um palestino.
Reinaldo,
concordo com você que a origem dos problemas do conflito israelense está em 1948, na criação de um estado judeu em local onde já havia um número grande de árabes. Quem é a favor da criação de um estado judeu, como você, acha que Israel é vítima. Quem é contra a criação de um estado judeu, acha que os palestinos são vítimas. O fato é: nestes últimos 5 mil anos, a área de Israel esteve sob domínio de um estado judeu por apenas 600 anos. Outro fato da história: o reino de Jerusalém perdurou por 100 anos com apoio do ocidente no século XI. Mas os árabes o retomaram. Há 5 milhões de palestinos em Gaza, Cisjordânia, Jordânia e Líbano. Mais quase 2 milhões em Israel. A taxa de natalidade dos palestinos é o dobro da dos judeus. Só o poderio militar de Israel segura esta pressão. Mas o futuro não é bom.
Sua análise da situação atual é perfeita. O Hamas pode atacar à vontade e todo mundo acha lindo. Israel não pode reagir porque todo mundo acha feio. É preciso acabar com essa palhaçada. Tenho medo dos fanáticos- judeus, inclusive. Mas também acho que o ódio a Israel que domina os nossos “intelectuais” e governantes é decorrente do que eles chamam de guerra contra o Império. Coisa de gente pequena e oportunista.
Bravo Tio Rei.
Eu também digo SIM.
PS: Porém, pergunto. Por que usar o termo militantes como sinônimo de terroristas para os membros do Hamas? Isso já havia chamado minha atenção na imprensa, na TV e na internet. Ao menos seu texto, permito-me expressar meu assombro, pois sei que haverá uma explicação.
G.
Ótimo texto Reinaldo.
Só vou comentar um trecho, o dos “quando (e se) os aiatolás estiverem prestes a ter uma bomba nuclear?”
Infelizmente eu acho que Israel terá que agir em nome da auto preservação, da própria sobrevivência. E isso vai ser terrível, triste, mas infelizmente necessário. E Israel vai eliminar a capacidade do Irã de desenvolver armas nucleares. E estará certo ao fazer isso. Escrevi infelizmente porque eu lamento as mortes que vão ocorrer, dos dois lados, mas concordo totalmente com o direito de defesa de Israel.
Bem vindo de volta ao front, Reinaldo. Você fez muita falta nesses dias. Mas o descanso foi merecido.
Embora descendente de árabes (cristãos), concordo plenamente com as suas ponderações. Desde o começo, quem não aceitou a convivência pacífica foram os palestinos. Se em 1948 tivessem aceito a partilha proposta pela ONU, teriam hoje muito mais terra do que jamais terão. E se tivessem instalado ali um governo democrático, poderiam estar vivendo muito bem hoje. Mas optaram pela intransigência e o radicalismo, com o resultado que estamos vendo.
Quanto ao Hamas, é o melhor exemplo do uso da democracia para destruir o sistema. Ganhou “democraticamente” uma eleição, para logo em seguida eliminar os adversários, matando-os ou expulsando-os de Gaza. Com gente assim, não há diálogo possível.
Publius
Tio Rei,
A moleza acabou né, agora é arregaçar as mangas e tocar o sarrafo na canalha, seja bem vindo de seu repouso.
ahhahahh, vejo que você voltastes com as baterias recarregadas e agora ela esta acessada contra os terroristas do Hamas.
Acrescento o que são dos milhares de mortos em Cuba, em Caracas que é considerada a cidade mais violenta da América latina, dos centenas de mortos na São Paulo, tudo isso pelas mãos da criminalidade e do PCC, mas os bastardos nada falam sobre o fato.
Parabéns pelo excelente texto, pois fostes o único até agora que colocou as coisas no devido lugar.
Burduna nelles !!!
Reinaldo,vc mais uma vez foi brilhante.Infelizmente ,seu blog apesar dos milhares de leitores,não tem a visibilidade de uma coluna na grande imprensa,ou na tv,para que todos conheçam o outro lado do conflito.Obs:Acho que foi Clovis Rossi quem chamou de genocídio o ato de defesa de Israel.
Reinaldo,
Clóvis Rossi defende a ideia de que Israel deve negociar com o Hamas. Negociar que alguém que prega sua destruição total? Gostaria que Clóvis Rossi me dissesse como.
Por que a esquerda, que se diz da paz, gosta tanto de terroristas palestinos e de guerrilheiros comunistas?
Imaginem por um momento que Irã, Síria, Hamas e Hezbollah se unissem e finalmente realizassem seu sonho de destruir Israel e expulsar os judeus. O que aconteceria? Provavelmente a transformação da região em um poço de iniqüidade, apedrejamento de mulheres, enforcamento de gays, miséria, atraso e intolerância religiosa. Isto é, todos os valores aos quais a esquerda diz se opor.
Será que os esquerdistas já pensaram que os terroristas muçulmanos do Hamas que eles apóiam querem uma teocracia religiosa (não é que Deus não existia?), torturam seus prisioneiros (ué, tortura não era crime?), fuzilam traidores (a esquerda não é contra a pena de morte?), não aceitam liberdade de expressão (a esquerda não é contra a censura?), matam gays (a esquerda não era pró-homossexuais?), apedrejam mulheres adúlteras (e o feminismo?), e o pior… proíbem o rock ocidental e as drogas (e agora, José?).
Mr. X
Mestre Rei, MUITO obrigado mesmo por esse texto. Não sou judeu (a menos que minha santa mãezinha - que Deus a tenha - haja escondido alguma coisa de mim e não tenho nenhum lote de terra naquele pedaço de inferno que é o Oriente Médio. Mas é evidente que há tempo demais Israel vem aturando sozinho as porra-louquices daqueles beduínos de meia pataca, sendo bombardeado dia após dia pelos mísseis do Hamás.
Estava na hora de reagir. E agora aparecem de todo lado os hipócritas sedizentes defensores da causa palestina criticando o CONTRA-ATAQUE de Israel. Isso não nos reporta à célebre Guerra dos Seis Dias? Só…
Zé Bigorna
Caro Reinaldo, gostaria de uma indicação sua de livros que falem realmente a verdade sobre a criação do estado de Israel em 1948.
Um abraço e continue a luta em 2009!!
As férias te fizeram bem. Vc voltou afiado. Quanto à violência no Oriente Médio, o mais difícil é encontrar o caminho para uma paz duradoura. Todos têm razão, ninguém tem razão. Israel, da minha parte, está correto em retaliar a agressão do Hamas, mas deveria fazer o mesmo investimento que faz na Cisjordânia, aí os terroristas seriam neutralizados. O que temo é um envolvimento dos vizinhos e aí seria o caos. Quanto à atuação do Brasil, o que os auxiliares de Lula sabem sobre o Oriente Médio?
Vejo o problema la, puramente belico.
Nao importa se judeu ou palestino, importa a industria que, vergonhosamente, mais fatura no mundo, que e a belica. Sabendo-se que, muitos paises como os USA e mesmo Israel teem grande parte do seu faturamento neste tipo de negocio, que e igual ao do Don Corleone, vendre seguranca e se voce nao comprar, morre.
Se alguem duvidar veja quanto custa uma bala de revolver 32 o mias fuleiro, faca uma proporcao para um obus, veja quantos milhoes de dolares sao gastos so em municao.
Porque quanto ao odio a Israel, isto vem de uma minoria, e sabido pela propria imprensa de convivencia pacifica e ate mesmo casamentos entre Judeus e Palestinos.
Generalisar esta errado.
Temos a mesma situacao na Espanha com o separatismo basco, na Ucrania.
So o dialogo, com boa vontade, entre as partes, excluindo os vendedores de armas, e que vai resolver.
EXCELENTE!!!
SENSACIONAL!!!
IMPECÁVEL,como sempre,caro Reinaldo!!!
PARABÉNS!!!
Subscrevo TOTALMENTE!!!
KIRK
Dói na consciência e no orgulho dos inimigos do país a constatação de que ele adquiriu o direito de existir na lei e na marra, na diplomacia e no campo de batalha.
Sabe o que dói mais ainda, Reinaldo? O fato de que Israel é um país, uma democracia, que deu certo, no meio do deserto, superando todas as adversidades. Que tenha indicadores socio-político-econômicos superiores à maioria dos países latino-americanos, por exemplo. A esquerdalha não suporta isso.
É isso aí, Tio Rei!
Já voltou com todo o gás e com os dois pés no peito da canalha!
Que saudades…
Feliz 2009, Reinaldo; estava saudoso de suas intervenções.
À propósito do texto: Uma das maiores hipocrisias desse século é o tal do “politicamente correto” que entusiasma os sem personalidade e torna os autênticos reféns do livre exercício da racionalidade. Você referiu-se ao antiimperialismo americano, herança do falecido comunismo soviético que deixou raízes nos pseudos políticos terceiro-mundistas. O políticamente correto está enraizado no nosso governo federal nesse tal antiamericanismo que prefere fazer corte aos líderes muçulmanos e pseudos socialistas sul-americanos a exercer a diplomacia da paz com a obsessão de conseguir a qualquer custo uma cadeira no Conselho de Segurança da Onu; para isso o sr. Luiz Inácio busca atrair mais votos entre os ditadores muçulmanos. Cá no Brasil o políticamente correto está explícito até na esdrúxula luta pelo direito das minorias que ridiculamente advoga privilégios aos afro-descendentes alimentando ainda mais o racismo e aos homosexuais eliminando conceitos elementares da moral e bons costumes. Essa tal ideia do politicamente correto no governo Lula se fundamenta maquiavelicamente em interesses eleitorais; no dia em que no Brasil houver mais judeus que muçulmanos, os petistas mudarão de posição pois é de maior conveniência satsfazer o maior número de eleitores.
Parabéns,Reinaldo pelo seu texto; assino em baixo.
SIMPLESMENTE, NOJENTO E ASQUEROSO!
Nota oficial do PT:
“Os ataques do exército de Israel contra o território palestino, que já causaram milhares de vítimas e centenas de mortes, além de danos materiais, só podem ser caracterizados como terrorismo de Estado. Não aceitamos a “justificativa” apresentada pelo governo israelense, de que estaria agindo em defesa própria e reagindo a ataques. Atentados não podem ser respondidos através de ações contra civis. A retaliação contra civis é uma prática típica do exército nazista: Lídice e Guernica são dois exemplos disso. O governo de Israel ocupa territórios palestinos, ao arrepio de seguidas resoluções da ONU. Até agora, conta com apoio do governo dos Estados Unidos, que se realmente quiser tem os meios para deter os ataques. Feitos sob pretexto de “combater o terrorismo”, os ataques de Israel terão como resultado alimentar o ódio popular e as fileiras de todas as organizações que lutam contra os EUA e seus aliados no Oriente Médio, aumentando a tensão mundial. O Partido dos Trabalhadores soma sua voz à condenação dos ataques que estão sendo perpetrados pelas forças armadas de Israel contra o território palestino e convoca seus militantes a engrossarem as manifestações contra a guerra e pela paz que estão sendo organizadas em todo o Brasil e no mundo. O PT reafirma, finalmente, seu integral apoio à causa palestina.”
Ricardo Berzoini
Brilhante arrazoado, tio Rei!
Também voto a favor da manutenção do Estado de Israel, da mesma forma que condeno a atividade criminosa do MST aqui em Banânia. Há um paralelo indisfarçável, que é obter uma suposta justiça através de meios seguramente injustos. Pior: usando os “justiceiros” como massa de manobra para que os verdadeiros patrocinadores da “causa” possam posar de heróis incólumes e fazer valer os seus propósitos covardemente velados.
Mestre Rei…
Já pensou Mestre o MUNDO.
islâmico e esquerdopata comandado pelo APEDEUTA + Mahamoud Ahmadinejad.
Que felicidade o mundo seria + justo?
Curitiba, Pr.
Exemplo dessa “moral” deu o nosso governo, o “governo Lula”, quando em visita aos países da região visitou todos os países, menos o único que tem um governo indiscutivelmente democrático: Israel. E Lula estava certo, já que não está atrás de “democracia”, “liberdade”, “honra”, “moral” ou qualquer outra coisa sem valor no tal “mercado”. O mercado como eles entendem, criticam e de que gostam muito. Que seria do “Lulinha” sem o “mercado”? Sem esse “inimigo querido”? Só se amanhã chegarmos ao sistema cubano, de “irmão pra irmão”, que aqui poderá ser “de pai pra filho”. E a volta estará completa: de retorno ao Império, desta vez renovado, ou seja, ainda mais corrupto e definitivamente vulgar.
Weimar, hoje “O Israelita”
P.S. 1 – Mas, apesar disso, não é o Lula o imoral; imoral, sabe quase toda a imprensa brasileira, imoral é somente o Bush. Ah, sim! Bush vai ficar assim, ao relento, sob os efeitos da luz solar, até o próximo presidente dos EUA sem a devida proteção natural (creme não serve).
P.S. 2 – Mas, aviso logo, se a Sarah Palin chegar lá e for xingada, essa gente maldizente vai haver-se comigo!
REI,
MAIS UMA VEZ INFELIZMENTE O PAPEL DA IMPRENSA BRAZUKA TEM SIDO VERGONHOSO E DE UMA INFANTILIDADE MILITANTE!
MATASTE A PAU QUANDO NO TEXTO LEMBRASTE DESTE CARTESIANISMO BURRO QUE ASSOLA OS ‘INTELEKITUAIZ’ DE BANANALANDIA QUE ACHAM QUE ‘O que era ruim para os EUA só poderia ser bom para o mundo e para as esquerdas’…
É PRÓPRIA NEGAÇÃO DA INTELIGENCIA !
REINALDÓN…O HAMAS (É BOM QUE LEMBREMOS-COISA QUE A IMPRENSA NAO FAZ) NAO RECONHECE ATÉ HOJE AUTORIDADE PAULISTA ELEITA PELO VOTO DIRETO E QUE DESEJA DIPLOMATICAMENTE (COMO É DOS CIVILIZADOS) NEGOCIAR COM ISRAEL A QUEM O HAMAS,POR ‘FUNDAMENTO’ DE SEUS ESTATUTOS (VEJA SÓ!) QUER DESTRUIR ENQUANTO ESTADO E ANIQUILAR ENQUANTO POVO !!!!!
ESTA LÁ PARA QUEM QUISER E É A ‘ISTO’,A ESTA “GENTE” A QUEM BERZOINI SOLTA UMA NOTA DE APOIO E REPUDIO A ISRAEL EM NOME DO PT?
E AÍ TBEM NAO TEM JANIO DE FREITAS OU CLOVIS ROSSI QUE LEMBRE ISTO !?!?!!
E MAIS…NESTES MESMOS ‘FUNDAMENTOS’ ,ESTA ALI ESCRITO P. TODOS LEREM QUE É DEVER DE TODO ISLAMICO DESTRUIR O OCIDENTE, E SUBJUGA-LO EM NOME DO ISLÃ !!!!!
OU SEJA: SE ELES PASSAREM POR ISRAEL (QUE É NOSSA PRIMEIRA TRINCHEIRA) VIRAO PARA CIMA DE NÓS !
VALE RECORDAR TBEM QUE O UNICO PAÍS DEMOCRATICO E LAICO DA REGIAO É ISRAEL, COM INDEPENDENCIA DE PODERES,QUE ALIAS TBEM RESPEITA O DIREITO HUMANOS E OS DIREITOS DAS MULHERES E ONDE A IMPRENSA É LIVRE, MAS QUE SEUS VIZINHOS NÃO RESPEITAM A CONDIÇÃO FEMINIMA (QUE EM ALGUNS LUGARES PODE ATÉ SER TROCADA POR UM CAMELO OU SETE CABRAS),SÃO DITADURAS RELIGIOSAS-FAMILIARES ONDE O PODER PASSA INEXORAVELMENTE DE PAI PRÁ FILHO E ONDE A IMPRENSA SÓ TEM O ‘DIREITO’ DE APOIAR O GOVERNO, MAS CONTRADITORIAMENTE ,NEM O GOVERNO BRASLEIRO OU NOSSA IMPRENSA PARECEM LIGAR P. ISTO UMA VEZ QUE ‘EM NOME DA CAUSA’ , DANEM-SE AS CONTRADIÇÕESE O NEGOCIO É CRUCIFICAR ISRAEL INCENSANDO AO MAXIMO AS FOTINHAS DE SEMPRE…EIS OS LUGARES-COMUNS DE SEMPRE :
‘PAICOMFILHOMORTONOSBRAÇOS’,
‘CASADESTRUIDAMULHERCHORANDO’,
‘HOSPITALLOTADOVITIMASBOMBARDEIO’,E POR AÍ VAI!!
NAO,ANO…O BRASIL E SUA BURRICE MILITANTE CADA VEZ MAIS ME CANSAM !
FORTE ABRAÇO
BOCCATO
PS: O HAMAS É AMIGUINHO DO HESBOLLA E DA AL QUAEDA,ESTA ULTIMA, É AQUELA QUEDCEPOU A CBEÇA DO JORNALISTA DANIEL PEARL…(COM IRONIA) MAS TUDO BEM ,ELE ERA JUDEU MESMO !
Começo o ano “meio que” discordando de você - se isso é possível neste caso. É certo o direito de defesa de Israel, claramente agredido. É certo que os motivos do Hammas são irracionais e que não cumpriram uma vírgula do acordo de cessar fogo, além de deixar isso muito claro, sempre.
Entretanto, é certo que, se dois estados confrontam-se, a lógica diz que a parte racional é que deve produzir um fato que quebre o paradigma do conflito. O paradigma do conflito é, como disse a reportagem de Veja, uma espécie de “lógica tribal”: Eu respondo em dobro a tua agressão, assim, sinto-me vingado, mas, espero a tua reação para reagir novamente.
Sabemos que o retorno à situação anterior a 1948 é impossível, até pelo motivo que você mesmo deu: não há como reverter 60 anos de história sem causar uma mal maior.
Existem palestinos, libaneses, israelenses, árabes, vivendo mundo a fora, que tem plena consciência disso e, em harmonia, rogam, intimamente, para que aquela loucura acabe. E não são poucos.
Aí entra a minha discordância. Acho que por ser Israel um estado democrático, em que o debate parlamentar é racional, por ser uma potência econômica e militar nuclear, é a parte que tem a chance de quebrar tal paradigma, dando aos simpatizantes de cada lado uma outra perspectiva de argumentação. Levando foguete sem reagir, sim, já que tem muito mais força militar do que tem usado, sabiamente, diga-se! Com isso, certamente, esvaziaria os argumentos irracionais pró-Palestina, e reforçariam os argumentos pró-Israel.
A luz do fim do túnel, talvez esteja, paradoxalmente, e um novo e heterodoxo posicionalmento do governo de Israel, por mais polêmico, injusto e impopular que isso possa parecer.
Bem vindo Reinaldo.
Hoje pela manhã vi em todos os canais as imagens de manifestações pró-palestinos ao redor do mundo. Muitas delas com menos participantes que as manifestações anti-lula aqui no Brasil. E por quê estas não deram notícia?
Enquanto assistia, me perguntava - onde estão as manifestações de rua contra o genocídio em Darfur? Onde estão as manifestações pelas vítimas na Ossétia? Onde estavam nos anos 80 as manifestações pelas vítimas afegãs da invasão soviética?
Abraços.
Senti falta da simplicidade e clareza de suas idéias, ops, ideias!
Conformei esse vazio com sua indicação do site do “triunfo dos porcos”, o qual me indicou o “Fiel Inimigo”. Ali, encontrei intelectuais saudáveis para ocupar-me.
Despertei para compreender a confusão mental na qual eu vivia há pouco tempo - lá por 2005, definitivamente. Perguntas simples exigem respostas simples e ponto final.
Sim, modestamente, eu reconheço o estado de Israel, assim como a ONU, os EUA, Reino Unido, Alemanha, Austrália… Desde 1948, aliás!
Para mim, todos os que preferem conversar através de armas é terrorista e/ou bandido.
Se todos falam árabe e vivem a cultura árabe, qual a dificuldade destas famílias em viver no Egito, na Arábia, na Jordânia, no Líbano, no Iraque, na Síria, por exemplo?? Noto que o Egito não quer a Faixa de Gaza para si nem com indenização monetária, por quê???
Prezado Reinaldo,
Bom retorno às atividades profissionais. Esse assunto - Israel/Palestinos - estava precisando de um comentário excelente e imparcial, como o seu.
Há várias figuras nacionais que podemos comparar com essa questão, mas a que me parece mais apropriada é a dos chamados “sem terra”: um bando de vagabundos urbanos, suburbanos e rurais resolve interditar uma rodovia federal, para realizar seus alegados protestos. Quando a PM chega (a PRF não faz nada, prá variar) e arreda os bagunceiros para o acostamento, liberando a pista para os veículos e pessoas que querem exercer seu direito de ir e vir, logo aparecem os repórteres e fotógrafos petralhas para denunciar a extrema violência da polícia, o uso desproporcional de força, contra os coitadinhos componentes da Máfia dos Sem Terra (popular MST).
Ou seja, guardadas as proporções, o papel do jornalismo esquerdopata é esse mesmo, defender quem transgride a lei - desde que seja do seu “time” - e denunciar (eles gostam desse termo) as forças repressoras.
Está fazendo falta um livro sobre o assunto, que sugiro a você mandar para o prelo. O título dou de brinde, já que “chupado” de outro livro de sucesso: “O País do Jornalismo Petralha”.
Sinceramente estar do lado da guerra, defendendo mortes, me deixa muito surpreso este lado seu.
Já conheço o leu lado anti-democrático, mas dai ser a favor do militarismo a ponte de defender a morte de centenas de pessoas entre elas crianças e inocentes, mostra um lado cruel seu que eu não conhecia.
Reinaldo
É com extrema satisfação que volto a ler seus textos, após tantos dias lendo asneiras sobre a reação de Israel contra os terroristas do Hamas.
João - São Paulo
É exatamente o que eu tenho defendido. Israel se defende.
O presidente da França é muito engraçadinho. Vai lá defender o Hamas mas não dá um pedacinho de chão pros coitadinhos do ETA - cuja parte do território basco é da França.
Texto esclarecedor.Quanta bobagem escutei e li durante esses dias.Sua volta é o retorno da lucidez.
Cáthia Zago.
UM HOLOCAUSTO ÀS AVESSAS
A violência da estratégia terrorista sempre se caracterizou pela ausência de limites. Vale tudo para atingir seus objetivos e, nesse sentido, a morte de inocentes é tradicionalmente contabilizada nos custos do esforço bélico.
Segundo o terrorista, essas mortes não lhe interessam nem o agradam, mas não se pode fazer um omelete sem quebrar ovos ou, nas palavras de um catedrático do terror, “não se pode fazer uma revolução usando luvas brancas”.
Contudo, a violência do terrorismo islâmico-palestino está indo além das máximas leninistas. Ela transforma em lucro a morte dos inocentes – majoritariamente do próprio povo palestino. Ao utilizar-se da população e das instalações civis de Gaza como escudo e esconderijo, os terroristas do Hamas visam claramente colocar os israelenses – e por extensão os judeus – no papel de genocidas diante da opinião pública mundial.
Desse modo, o que o povo judeu sofre no presente momento é uma espécie de holocausto às avessas, em que ele, mais uma vez sendo realmente vítima, torna-se aparentemente carrasco por força da perversa ilusão de ótica que o terrorismo islâmico-palestino impinge à opinião pública internacional, fazendo marketing com a matança de seu próprio povo e a destruição de suas próprias casas.
Quanto a pergunta sobre a existência de Israel… CONCORDO. SIM. Agora… o processo é meio “maluco”. Justificar ou defender os métodos das partes envolvidas no conflito não me parece lógico a não ser que se tome partido de uma das partes. Nesse aspecto o nosso Apedeuta tem razão…” a comunidade internacional não tem interesse em resolver esse conflito “. (quem fala por essa comunidade ??? )
Rei
Concordo. No tocante a imprensa banânica, porém, a coisa não pasa do velho surto de “pobrismo”. A Palestina é pobrinha? Pronto, o Hamas é izcruído sossiau - igualzinho ao PCC e ao CV - e tem licença para matar. Afinal, a fome, etc e tal… As críticas residem saí: o velho horror ao sucesso dos outros.
Israel recebeu aquela terra com nada em cima. Se você conhece UM só judeu mal sucedido, me apresente, pois eu nunca vi nenhum. Eles são esforçados, tenazes, determinados, bravos. Onde botam a mão, a coisa vai. Pois então. Tornaram o areial cidades prósperas. O Ocidente moderno implantado num Oriente ainda primitivo e que preza o seu primitivismo.
Lá do lado palestino, o que era continou sendo: nada. Para piorar, quando Israel desocupou Gaza, deixou afzendas produzindo, que foram entregues aos palestinos, que fizeram delas CAMPOS DE TREINAMENTO, que não produzem mais nada. Pois é.
Para os jornalistas esquerdóides daqui, os pobrezinhos palestinos podem jogar 200 bombas por dia em Israel, porque são..pobrinhos, judiação! “Igualquinem” nossos indios, que cometem infanticídios, mas ninguém reclama, porque eles são indios, ué. E pobrinhos. OU àquele moleque de 12 anos, que já passou 10 vezes pela delegacia e tem uma ficha maior que ele mesmo, mas é pobrinho, então deve continuar solto, roubando, roubando, até que…ou mata, ou morre.
De resto, Rei, é o velho e podre antisemitismo MESMO. Nem adianta disfarçarem seu ódio aos judeus atrás de argumentos “fofinhos” e supostamente humanitários. A gente sabe que, na Europa, o antisemitismo está presente. Abafado, mas presente. Mesmo aqui… não sei, não.
Estou com Israel. Quem os defende é um EXÉRCITO legal, que avisa quando vai atacar - às vezes, até ONDE vai atacar. Quem os ataca, é um bando de terroristas fanáticos, que não dá chance à ninguém. Nem lá, nem em lugar nenhum do mundo.
Reinaldo. É muito bom que você tenha voltado, para trazer luzes para essa questão judeus x arabes.
Ótimo texto, um pouco longo, mas ótimo.
Reinaldo, você me traz alívio. Os jornais e a maioria das pessoas que conheço são contra Israel e contra os EUA. Os brasileiros defendendo os terroristas!
Como disse, ouvir argumentos racionais me alivia. Ainda existem jornalistas interessados na verdade.
Por que não informam que foi o Hamas quem rompeu a trégua? Por que não mostram os israelenses — muitos de origem árabe — feridos ou mortos ou que sofreram prejuízos pelas bombas atiradas pelo Hamas? Por que as fotos do conflito mostram apenas as vítimas civis usadas como escudos humanos? Porque aceita-se, sem comprovação, o número de vítimas informado pelos próprios terroristas?
A Internet se tornou mais confiável que a maioria dos jornais escritos.
Ricardo fernandes
Olá Reinaldo !
O Papa “negro” já está tomando posse, o resto é só tempero para a profecia do Nostradamus…
Bom início de ano, Tio Rei,
Bem, a mídia européia tem dado ênfase à todo esse blá-blá-blá de “reação desproporcional”, de “direito à resistência”, etc e tal. Foi pela CNN que soubémos que Israel estava avisando a população de determinadas regiões de Gaza a se mandar que o chumbo ia comer (ou cair do céu). A Euronews passa o dia todo fazendo eco aos gritos dos protestos que se desenrolam em todas as capitais. Gente jogando sapato na rua, queimando bandeiras de Israel. Em Bruxellas, a manifestação era liderada por algum representante de movimentos pró-Palestina que aos brados num megafone EXIGIA o fim dos ataques e o direito de resistência. Uma mafaldinha bobalhona discursava para as câmeras aos prantos e indignada com a “matança descontrolada ed crianças”.
Os tempos serão difíceis para a ordem mundial e a retória “anti-império” só contribuirá para que se agravem os problemas no oriente-médio.
A reação mais “justa” seria Israel enviar duas ou três viaturas para patrulhar a faixa de Gaza e prender em flagrante os membros do Hamas que dispararem algum foguete. A Folha poderia enviar o Jânio de Freitas para acompanhar o dia-a-dia das patrulhas israelenses; ele poderia parar com os soldados judeus numa lanchonete palestina para comer kibe ou esfiha; protestar quando a viatura israelense detém um suspeito transportando um foguete, afinal o terrorista só é terrorista depois que dispara o artefato bélico.
Nessa polêmica (quase sempre passional) ninguém tem razão. O terrorismo do Hamas é tão injustificável quanto a “prisão” que Israel armou em Gaza: corte de energia, telefone e água, impedimento de ajuda humanitária, cerceamento do trabalho da imprensa, morte de civis. Ainda que em guerra, a vida é dom divino e matar é injustificável SEMPRE.
Caro Reinaldo, este foi até agora o melhor texto na imprensa nacional sobre esse episódio.
Pede-se ao dono do veículo não enganar clientes, como alguns jornalistas tentam com muito esforço fazê-lo.
Lugger
Hamas
Pois é Reinaldo, queriam que Israel fizesse o que?
Só faltam pedir para Israel se render e indenizar o Fatah…
Ah..e a cobertura de alguns jornais chega ao nivel do nojo…só faltam xingar Israel na primeira página…
Rei,
Seja muito bem-vindo!
Sim à existência do Estado de Israel! Sim ao desaparecimento do Hamas e similares!
Gostaria de acrescentar aos fatores que concorrem contra a existência de Israel:
- A diplomacia dos principais países europeus (como a França – país perigoso et nocivo à coesão do ocidente) é prisioneira dos humores suas crescentes populações mulçumanas!!
Aquele abraço
Enfim se faz a luz, Reinaldo. Recebo-o com muita alegria no retorno de suas merecidas férias. Mas confesso, eu estava me sentindo órfão. A petralhada, como sempre, tomou de assalto os blogs políticos e isso tornava a área de comentários insuportável. Seja muito bem-vindo à luta, meu caro escriba.
JFB
Uau!Habemus vida na mídia!
Excelente análise, mestre Reinaldo!
Este é mesmo o melhor blog do mundo.
Robes Mendes
Que bom que voltou! E com um texto de primeira!
Feliz 2009!
Rodrigo.
Os “progressistas” só admitem o que seus cumplices e afins fazem. Se um tirano executa um jornalista devido a divergências de opiniões é proporcional, admitem até que o 11 de setembro foi proporcional, então o que esperar desses canalhas.
É provável que a imprensa acredita que esteja a favor das vítimas, e sacrifique o bem superior da solidariedade ao bem público da informação. Certo? Então, por que não fala nunca dos palestinos, vítimas da loucura fundamentalista? Por que não fala das mães que são proibidas de chorar a morte de seus filhos suicidas? Por que não consideram vítimas os palestinos que apóiam o Islã totalitário?
E, num contexto mais geral, por que não falam das muçulmanas que lutam por sua liberdade, das que querem escolher os seus maridos, as que querem emancipar-se profissionalmente, as que querem ser tratadas como seres humanos dignos? Por que, esta imprensa que acredita que está ao lado das vítimas, não se interessa pelos massacres islâmicos no Sudão, com seus milhares de assassinatos? Por que não nos explica a aterradora asfixia que sofrem os cidadãos do Iêmen? Por que não consideram vítimas os pobres iraquianos massacrados pelos terroristas fundamentalistas? De fato, por que falam de insurgência e não de terrorismo?…
Não. Não é correto. Porque a motivação não é a solidariedade, mas um estágio ideológico superior — ainda que moralmente inferior —: o que realmente interessa é poder usar as vítimas para estruturar, com convicção, o antiocidentalismo que é latente. Relativismo moral camuflado sob a crosta do esquerdismo.
Que bom vê-lo de volta, Senhor Reinaldo.
Lê-lo é um brinde à inteligência e à lucidez.
Carla
E o que dizer da “nota oficial” do petê?
Especialmente nesta passagem: ” A retaliação contra civis é uma prática típica do exército nazista: Lídice e Guernica são dois exemplos disso.”
Não se podia esperar outra coisa desses canalhas…
Como reagiria o apedeuta????
Ora Reinaldo baixando a cueca.
Não foi assim com o cocaleiro?
Esse mequetrefe não é exemplo para nada.
Prezado Reinaldo,
Eu e um amigo historiador temos feito uma pesquisa pessoal sobre o tema(islã/esquerda) e foi sem dúvida um dos melhores textos já publicados sobre o assunto.
Parabéns pelo trabalhoe coragem de ir contra a maré corrente.
É.
Bom dia a todos.Sem duvida Israel deve existir e tem o direito como todos os povos a se proteger quando atacado.Infelizmente nao temos uma politica externa a altura da grandesa daquilo que poderia ser o Brasil.O pais é governado por um Apedeuta circundado por ex (?) terroristas.Na cabeça deles Cuba é o paraiso e os USA sao o imperio do mal.Na realidade,os PeTralhas e os PeTralhotarios sao como os talebanos.Nao tem nada na cabeça,somente a destruir e matar.
Rarabéns Reinaldo,
as férias valeram realmente a pena. É bom ter você de volta com força total e a costumeira clareza de argumentos.
Seja bem vindo!
Uma correção, Reinaldo, pois se o Brasil passasse a ser atacado continuamente pelos bolivarianos - aliás isso já acontece -, o Celso, melhor dito, o “chefe” dele não faria nada e, muito pelo contrário, ajuda como tem feito, conspirando todo o tempo contra o nosso Estado.
Os nossos vizinhos de fronteira e especialmente Cuba tem grandes pretensões de expansão territorial e o Bolivariano da Silva se junta com eles em detrimento dos nossos interesses.
Raposa do Sol já foi ou está para ir para o domínio deles, disfarçada de reserva que será entregue a ONG’s comunista, fazendo surgir uma espécie de Israel bem aqui do nosso lado.
O Bolivariano da Silva não se preocupa com 2010, já que passará a presidir Raposa do Sol tão logo aparentemente deixe a presidência daqui.
veja este vídeo de formação de futuros terroristas,
uma apresentação de crianças em escola palestina.
http://br.youtube.com/watch?v=Sc1OdP7bFEI&feature=channel_page
Chegou com tudo em 2009, hein Big Rex ?!!!
Benvindo ao ano!
Vida Sempre Longa, TRx !!!…
ventânia/DC a terra dos pintassilgos
PRESENTE - assino em baixo sem por uma virgula ou ponto.
Vida longa para você oráculo da LIBERDADE.
Caro Reinaldo, feliz 2009, vejo que o descanso te fez muito bem , brilhante sua reentrada.
Hahahaha, essa dos fogos Caramuru foi muito engraçada… hahahaha
2009 começou bem aqui no blog: continuas em forma!
Bem-vindo!
O melhor texto que eu li sobre esta tragédia.
Ainda bem que você voltou, já não aguentava mais ler sobre o vitimismo do Hamas.
Reinaldo:
Finalmente voltaste! Que demora! Mas, rendeu-nos um brilhante post. Sem comentário.