Loading ...
Voltando à pesquisa CNT-Sensus, no que há de números lá, não de interpretação, há um dado curioso, que, obviamente, não foi explorado. Ao se investigar o limite de votos de cada candidato, com as alternativas “Único EM que votaria” (sugiro que o Sensus corrija a língua portuguesa do relatório e das fichas), “poderia votar”, “não votaria” e “não conhece”, obteve-se o seguinte resultado:
Único que votaria: Serra 16,5%, Dilma 13,5%, Ciro 10,6%, Aécio, 7,7% e Marina 5,7%;
Poderia votar: Serra 40,4%, Dilma 29,7%, Ciro 45,9%, Aécio 22,8% e Marina 17,8%;
Não votaria: Serra 27,7%, Dilma 34,4%, Ciro 25,3%, Aécio 22,8% e Marina 38,4;
Não conhece: Serra 6,2%, Dilma 13,0%, Ciro 9, 1, Aécio 29,6% e Marina 27,7%.
Comento
O resultado é, evidentemente, muito bom para Serra. E, se os números estiverem certos, também é bom para Ciro — logo, a tese de Zé Dirceu de que a pesquisa dá motivos para Ciro desistir é furada, claro. Mas eu continuo achando que ele não vai se candidatar. O centro da questão, no entanto, não está aí. Voltem lá aos números de Dilma em vermelho (homenagem singela). Se as coisas forem mesmo assim, quem tem de se preocupar é o PT.
Afinal, ela seria conhecida por 87% dois brasileiros, só 13,5% a tem convictamente como candidata, sendo rejeitada por 34,4%.
Não me parece que sejam números para soltar rojão. Mas os petistas soltam. Segundo entendi, bateu nervosismo foi no PSDB e no DEM… Eu diria que estamos diante de um caso clássico de um partido que sabe administrar a rabeira e de dois outros que não sabem o que fazer com a dianteira.
[...] Veja a postagem completa aqui no Blog do Reinaldo Azevedo. [...]
D I L M A R T A ?
Quando vejo as reações do PSDB e do DEM diantes das pesquisas, fico imaginando filmes de conspirações políticas, daqueles bem “Óliudianos”.
A história seia mais ou menso assim. O PSDB e o DEM ja tem tudo esquematizado, e só fingem esta desunião e briga de egos na frente das câmeras para enganar o PeTralhada
Depois de morderem a isca, a candidatura Serra/Aecio, que sempre estave planejada é apresentada. A PeTralhada, atordoada por ter sido tão vulgarmente enganada, fica meio perdida e até se achar de novo, já perdeu as eleições.
Será que não sobrou nenhuma empresa afim de financiar um filme educativo pra fazer o PSDB e DEM enxergarem o óbvio.
Ou será que exagerei muito na imaginação?
O mineiro presidenciável, na enquete, tem resultados muito ruins. Por estes números, deveria ele não se vislumbrar com uma candidatura apoiada pelo seu partido; mesmo ele não deveria querer.
Ele faz o tipo de pessoa que não ajuda, e só atrapalha - santa paciência!
Também é o tipo do “famoso quem?” - 29,6% dos entrevistados não o conhecem, e nisto, ganhou de todos, até de Marina (27,7%).
A única coisa com que este presidenciável se assemelha ao avô é o nariz, e só. E ainda o coloca onde não é chamado.
No auge da crise do mansalão, encontrei Ciro Gomes por acaso na livraria Cultura do aeroporto Pinto Martins. Não resisti e perguntei-lhe por que ele apoiava Lula naquele episódio criminoso. Ele me respondeu que iria “ajudar o nosso presidente na travessia dessa crise”. Outro amigo me disse que Lula agia rápido para “comprar a burguesia do Congresso”. A pergunta era simples: o que voce quer? Pronto. De volta a Ciro, ele e o João Alfredo colaram grau no ano em que eu ingressei na Faculdade de Direito da UFC. Eles queriam antecipar em 4 anos a comemoração dos 80 anos do Curso, mas a nossa turma se contrapôs e o curso da história seguiu-se sem compra de consciências. Ciro é imprevisível…
Eu como ja passei e muito dos 70 anos só conheço a ESTELA GURRILHEIRA agora é DILMA á tambem conheço o JOSÉ DIRCEU quando treinava guerrilha em CUBA o GENUINO quando estava la no ARAGUAIA e o resto da PETISADA que hoje estão encastelados lá no PALACIO
Reinaldo, por favor continue tentando fazer esses dois entenderem que precisam se unir para derrotar o pt. Seria moleza. Obrigado , Artur
E por quê não soltariam rojões? Tá certo, eles não tem a melhor candidata, mas controlam as urnas eletrônicas, o sistema eleitoral mais seguro do mundo! O curioso é que ele não funciona em outros lugares pelo temor de fraudes, por que será?
[...] E INSACIÁVEL; - Lula, o melhor e o pior; - UMA QUESTÃO DE RESPEITO À VONTADE DO ELEITOR; - Segundo pesquisa, 87% conhecem Dilma, só 13,5% fazem questão de votar nela, e 34,4% não querem ne…- LULA E SEUS GOLPISTAS DE ESTIMAÇÃO; - “Lula” e “Dilma” em propaganda de papel [...]
Espertalhão joga verde prá colher maduro. Se os outros calarem ou concordarem…
Os 87% que conhecem a Dilma nao votam nela!!!
Pergunta para o Alfredooooo!
Caro Reinaldo. Sei que você não é ingênuo. O que Serra teme, penso eu, é que ao lançar sua candidatura ainda em 2009, o Lula tente comprar no Congresso um 3º Mandato, ainda neste ano. A esperança do Serra, PRUDÊNCIA, é que pelo menos Lula não teria legitimidade para tentar esse golpe inconstitucional em 2010. Digamos que pelo Princípio da Anterioridade Lula fosse “mais” impedido em 2010 de golpear a Carta.
Será que isso tem a ver alguma coisa com o costume dos “gaviões” soltarem rojões quando o “porco verdão” se estrombica?
O comportamento e o discurso neste assunto “pesquisa” por parte da oposição, não esta bom. O que deve dizer agora é que a Dilma, apesar de proibido por lei, já está em campanha a muito tempo e a aposição não tem nem candidato escolhido ainda, alias como manda a lei. O resto esta funcionando muitíssimo bem, no caso, a campanha de demonstrar o PT como o nojo que é. Casos como do sucatinha, da esposa, dos filhos (eta lulinha) do novo PT, eleito com todos os ladrões juntos de novo, e o bordão ” Com Dilma temos a continuação….continua o mensalão, mas agora sem traição”………vai pegar…….
Reinaldo,pelos porcentuais levantados pela pesquisa enquanto o Serra desfruta de uma estabilidade consistente, a Dirma não está numa situação nada confortável.O seu índice de rejeição é um cumplicador no tabuleiro da eleição.Até mesmo quem a conhece, não votaria na cumpanheira!Além de se fazer conhecer por um universo muito maior de eleitores, tem que haver um mínimo de empatia com o eleitorado do filho do Brasil, com aquelas metáforas sem pé nem cabeça, andar de jegue de terninho e chapéu de couro e enfrentar aquela iguaria em Garanhuns, muito conhecida pelos aspirantes à presidência.A cumpanheira vai ter que se reinventar, como nos tempos da Vanda, Estela,Patrícia ou Luíza…
CIRO SÓ EXISTE PORQUE EXISTE A FLORA.Não há razão lógica para êle ser conhecido.Será que a pesquisa avaliou a região de origem dos entrevistados?
Reinaldo, acredito que os números também podem ser considerados bons pelo Aécio, uma vez que deixa claro que ele realmente ainda é o menos conhecido dentre os candidatos. Já para a candidata oficial os números são de fato péssimos, sendo necessário muito malabarismo (burrice ou falta de caráter) para chegar a conclusão diversa.
“O crescimento nas pesquisas para as eleições 2010 da ministra Dilma Rousseff (PT) é menor que o avanço no nível de conhecimento da pré-candidata pela população. Para o governador (Aécio Neves - PSDB), o desempenho de Dilma nas pesquisas não acompanha o volume de exposição que tem hoje a ministra no eleitorado por fazer parte do governo.”
Fonte: http://www.uai.com.br/htmls/app/noticia173/2009/11/26/noticia_politica,i=137482/AECIO+APONTA+FRAGILIDADES+DA+CANDIDATURA+DE+DILMA.shtml
Aécio parece aquele mineiro que comprou um bonde em SP na década de 20.
A exploração que o partido da ética fará do resultado será com os 87%; vão usar esse número - associando-o ao da”aprovação” do mentecapto - para iludir o povão. Como, desde o escândalo do mensalão, o psdb usa “a notável aceitação” do pulha-mor para justificar seu adesismo covarde,
Não é por acaso que o “plesidente da repúbrica” faz o que quer.
Grande Reinaldo,
Não importa o que Lula diga, ele históricamente tem 30% de
rejeição.
Está garantido que 30% de rejeição ele consegue transferir
para sua candidata, some-se a isso a antipatia, truculência
da mesma, mais o desconhecimento dela junto a grande massa.
Uma rejeição de 34,4% é bem alta e faz a diferença num segundo turno. É só a Dilma dar uma de arrongante - do tipo Marta -, e a rejeição aumentará mais ainda…
Apesar desta evidente vantagem, o que o PSDB esta fazendo?
Polindo o ego das beldades “candidataveis”?
Quem sera o candidato? O com maiores chances de vencer, ou o indicado pelos idiotas da lideranca do partido? Teremos um novo picole de chuchu, ou algum que esta bem a frente nas pesquisas?
Pessoal, e’ necessario vencer! Ninguem mais aguenta o PT! Voces precisam ser logicos, precisam ter interesse em vencer acima de qualquer outro. Voces sao a nossa unica esperanca….
Perder é do jogo, mas não por W.O. Aí é estupidez mesmo.
Insistir no erro , e que erro!, arasará os tucanos.
E ainda pior pois parece que o DEM não assimilou o profissionalismo do PFL.
Pode restar muito tempo para ranger dentes.
O fato é que os números de Dilma e Serra em todas as questões, não ultrapassam a faixa de 10-12%. Ou seja, aquela distância que havia há um ano atrás, ou mesmo seis meses, está se estreitando. Nesta marcha, logo estaremos discutindo diferenças de dois, três pontos, o que é a margem de erro e pode ser favorável a qualquer deles.
REINALDO RESPONDE
Não é verdade. Veja os números.
O PSDB SÓ PERDE ESTA ELEIÇÃO POR INCOMPETÊNCIA. BASTA MONTAR A CHAPA PURO SANGUE, OU SEJA, PRES: SERRA - VICE: AÉCIO. S.PAULO E MINAS JUNTOS MAIS UNS VOTOS AQUI E ALI DO SUL E A ELEIÇÃO ESTÁ GANHA. O RESTO É PAPO FURADO. MANDA A MAEZONA DO PAC E GUERRILHEIRA PRO ESPAÇO….
Continuando (e me expliquem como fazer para escrever aqui sem ser interrompido pelo cursor empacado!)….
Se o preço do produto subiu e a quantidade diminuiu, então estamos pagando muito mais caro do que faz supor a vã propaganda petista. Se pagávamos R$ 2 por um pacote de biscoito de 200 gramas e hoje pagamos R$2,50 pelo mesmo biscoito com 170 gramas, qual foi o aumento real? De quanto foi a inflação mesmo?
O que Lula tem a dizer sobre isso? Responda se for capaz.
Nunca fui abordado por uma pesquisa dessas. Mas tenho uma curiosidade.
O questionário colhe informação do nivel cultural e financeiro dos pesquisados? E por cada região onde se deu a entrevista?
Os resultados e percentuais disso poderiam indicar conclusões importantes se levado em consideração os métodos dos Petralhas em matéria de eleições.
Reinaldo, por favor, se souber esclareça em post como funciona isso e, claro, sem deixar de lançar suas criticas construtivas.
Reflexões mínimas de uma brasileira máxima (e fora do post):
Até 2002 os biscoitos, iogurte, gelatina, etc, etc, etc, continham desde tempos imemoriais um X gramas ou ml do produto. Então, a partir de 2003 os produtos alimentícios começaram a “emagrecer” continuamente e passaram a ostentar em suas embalagens a seguinte mensagem: NOVO PESO. DE 200 PARA 170 GRAMAS. REDUÇÃO DE 30 GRAMAS. Ou coisa parecida.
E, estranhamente, o governo continua a fazer uma propaganda “comonuncaantesnestepaíz” do crescimento econômico, da pujança da indústria, etc, etc… Ora, alguém me responda: se é preciso diminuir a quantidade sem diminuir o preço, que raios de inflação baixa é essa? Continua….
Ai meu Jesuscristinho!
Já vi este filme antes: “PSDB, programado para errar”.
Já estou concordando com outros colegas do Blog. Acho que Serra deveria mesmo mandar os cretinos que não o apoiam às favas, desistir da candidatura e deixar o Aécio tomar um tombo.
Alô Serra! Tenho um clio velho pra vender. Vamos fundar um novo partido?
Tá na hora de mudar a enquete, Reinaldo. Mercadante já tem sem graça. E acho que já temos assuntos novos….
A pesquisa parece sugerir duas tendências inegáveis: a rejeição à candidatura de Dilma; a inviabilidade da candidatura de Aécio Neves, que não obstante o repúdio à figura da Ministra, ainda perde se com ela confrontado em segundo turno, segundo as projeções.
Ciro paga um preço alto por ter dedicado toda a sua subserviência a Lula. Ele é viável, em tese, mas inviável na prática, por conta de uma constelação de fatores, entre os quais o acerto com o PT.
Serra é o mais conhecido. Aécio, o desconhecido por excelência: outro quesito em que ele perde para Dilma.
A união efetiva das oposições criaria uma oportunidade material de debelar os vícios da política petista.
Reinaldão, não entendi…
O “em” está sobrando? Mas o verbo “votar”, nessa acepção, não é transitivo indireto?
Eu diria “único em QUEM votaria”, mantendo o “em”. Estou errado ?
Abraços !!!
REINALDO RESPONDE
Não fuim claro na objeção. No relatório oficial está sem o “EM”. Fui eu que acrescentei. Eles escrevem “único QUE votaria”. Em tempo: pode ser EM QUE ou EM QUEM
Em qualquer lugar do mundo, simpatia, acolhimento, ternura ,fazem parte do pacote com que um candidato deve se apresentar. Endurecer sem perder jamais a ternura, já dizia o guru deles Che Guevara. Exatamente io oposto é a apresentação de dona Dilma. A ilustre tem cara feia, ´é durona, parece um sargentão dando ordens na caserna , pega pesado, fala e se crispa toda quando é questionada, enfim, Lula escolheu a pessoa errada. Acho e espero que a criatura não tenha chance. Mesmo os peto-lulistas fervorosos hesitam em votar na sargentona. Lembram -se de Marta, a purganta? Entrou pelo cano em grande parte pela petulância e antipatia. Dilma não fica atras.