Loading ...
Por Eugênia Lopes, no Estadão:
Levantamento realizado pelo Estado entre titulares e suplentes do Conselho de Ética da Câmara aponta para a absolvição do deputado Paulo Pereira da Silva (PDT-SP), o Paulinho da Força. A expectativa é que o relatório do deputado Paulo Piau (PMDB-MG), que pede a cassação do mandato de Paulinho, seja rejeitado por, no mínimo, oito do total de 15 integrantes do Conselho que terão direito a voto na próxima semana. Alguns dos entrevistados preferiram não se manifestar abertamente. Paulinho é suspeito de participar de esquema fraudulento de liberação de verbas do Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), descoberto durante a Operação Santa Tereza da Polícia Federal (PF).
A provável absolvição de Paulinho no Conselho de Ética faria parte de acordo celebrado no período pré-eleitoral, que viabilizou o apoio do bloquinho _ integrado pelo PDT, PSB, PC do B, PMN e PRB _ à candidatura da ex-ministra Marta Suplicy (PT) à prefeitura de São Paulo. “Tudo indica que houve uma negociação em troca do apoio a candidatura da Marta”, afirmou o líder do PSDB, deputado José Aníbal (SP). “O espírito de corpo, a Força Sindical e o peso do presidente Lula tendem a ser muito maiores do que a opinião pública”, observou o deputado Chico Alencar (PSOL-RJ), ao apostar que o processo contra Paulinho na Câmara vai acabar em pizza. A abertura no Conselho de Ética de processo contra o deputado do PDT foi feita pelo PSOL.
O relatório favorável à cassação de Paulinho deverá ser acompanhado apenas pelos partidos de oposição. Os dois deputados titulares do PSDB no Conselho -Mendes Thame (SP) e Ruy Pauletti (RS) -, Moreira Mendes (PPS-RO) e Solange Amaral (DEM-RJ) são votos certos pela cassação. Já o deputado Efraim Filho (DEM-PB) deverá votar contra o relatório. A cúpula do DEM recomendou o voto a favor da cassação, mas decidiu que isso não será tratado como uma questão partidária.
Os integrantes de partidos aliados deverão votar em peso contra o relatório. Piau não deverá ter o apoio nem mesmo dos integrantes de seu partido. “Não existem provas cabais, concretas, contra o Paulinho”, argumentou o deputado Wladimir Costa (PMDB-PA), ao justificar o voto contra a cassação. O deputado Antônio Andrade (PMDB-MG) não se pronunciou oficialmente sobre o relatório, mas a amigos confidenciou que está propenso a votar contra.
Os dois representantes do bloquinho no Conselho _ o deputado Dagoberto (PDT-MS) e Abelardo Carmarinha (PSB-SP) _ anunciaram o voto contra o relatório de Paulo Piau. O deputado Sandes Júnior (PP-GO) também deu sinais que votará contra a cassação. Mesma posição deverá ser seguida pelo presidente do Conselho, Sérgio Morais (PTB-RS). O deputado José Carlos Araújo (PR-BA), que deverá votar no lugar do corregedor Inocêncio Oliveira (PR-PE), também deverá votar pela absolvição de Paulinho.
Os dois deputados do PT _ Fernando Melo (AC) e Leonardo Monteiro (MG) _ não se pronunciaram publicamente sobre seus votos. Uma das estratégias para absolvição de Paulinho é que, no lugar dos titulares petistas, votem deputados suplentes da base aliada. Os deputados Marcelo Ortiz (PV-SP) e Hugo Leal (PSC-RJ) são suplentes que estão prontos para derrubar o pedido de cassação. Se os dois titulares petistas não votarem, o relatório de Paulo Piau deverá ser derrubado por dez votos _ contará com apenas cinco favoráveis.
“Espero que o meu relatório seja aprovado pela consistência. Há provas cabais contra a quebra de decoro. Agora não há provas de crime”, reconheceu ontem o deputado Paulo Piau. A interlocutores, ele admitiu que dificilmente seu relatório será aprovado. Nas 15 páginas de relatório, Piau apresentou os fatos que o levaram a concluir que “foi montado um esquema fraudulento sobre a liberação de verbas pelo BNDES” com a anuência de Paulinho. Com base no inquérito da Polícia Federal, o relatório aponta que parte do dinheiro liberado pelo BNDES foi distribuído entre Paulinho e outros integrantes do esquema.
Levantamento realizado pelo Estado entre titulares e suplentes do Conselho de Ética da Câmara aponta para a absolvição do deputado Paulo Pereira da Silva (PDT-SP), o Paulinho da Força. A expectativa é que o relatório do deputado Paulo Piau (PMDB-MG), que pede a cassação do mandato de Paulinho, seja rejeitado por, no mínimo, oito do total de 15 integrantes do Conselho que terão direito a voto na próxima semana. Alguns dos entrevistados preferiram não se manifestar abertamente. Paulinho é suspeito de participar de esquema fraudulento de liberação de verbas do Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), descoberto durante a Operação Santa Tereza da Polícia Federal (PF).
A provável absolvição de Paulinho no Conselho de Ética faria parte de acordo celebrado no período pré-eleitoral, que viabilizou o apoio do bloquinho _ integrado pelo PDT, PSB, PC do B, PMN e PRB _ à candidatura da ex-ministra Marta Suplicy (PT) à prefeitura de São Paulo. “Tudo indica que houve uma negociação em troca do apoio a candidatura da Marta”, afirmou o líder do PSDB, deputado José Aníbal (SP). “O espírito de corpo, a Força Sindical e o peso do presidente Lula tendem a ser muito maiores do que a opinião pública”, observou o deputado Chico Alencar (PSOL-RJ), ao apostar que o processo contra Paulinho na Câmara vai acabar em pizza. A abertura no Conselho de Ética de processo contra o deputado do PDT foi feita pelo PSOL.
O relatório favorável à cassação de Paulinho deverá ser acompanhado apenas pelos partidos de oposição. Os dois deputados titulares do PSDB no Conselho -Mendes Thame (SP) e Ruy Pauletti (RS) -, Moreira Mendes (PPS-RO) e Solange Amaral (DEM-RJ) são votos certos pela cassação. Já o deputado Efraim Filho (DEM-PB) deverá votar contra o relatório. A cúpula do DEM recomendou o voto a favor da cassação, mas decidiu que isso não será tratado como uma questão partidária.
Os integrantes de partidos aliados deverão votar em peso contra o relatório. Piau não deverá ter o apoio nem mesmo dos integrantes de seu partido. “Não existem provas cabais, concretas, contra o Paulinho”, argumentou o deputado Wladimir Costa (PMDB-PA), ao justificar o voto contra a cassação. O deputado Antônio Andrade (PMDB-MG) não se pronunciou oficialmente sobre o relatório, mas a amigos confidenciou que está propenso a votar contra.
Os dois representantes do bloquinho no Conselho _ o deputado Dagoberto (PDT-MS) e Abelardo Carmarinha (PSB-SP) _ anunciaram o voto contra o relatório de Paulo Piau. O deputado Sandes Júnior (PP-GO) também deu sinais que votará contra a cassação. Mesma posição deverá ser seguida pelo presidente do Conselho, Sérgio Morais (PTB-RS). O deputado José Carlos Araújo (PR-BA), que deverá votar no lugar do corregedor Inocêncio Oliveira (PR-PE), também deverá votar pela absolvição de Paulinho.
Os dois deputados do PT _ Fernando Melo (AC) e Leonardo Monteiro (MG) _ não se pronunciaram publicamente sobre seus votos. Uma das estratégias para absolvição de Paulinho é que, no lugar dos titulares petistas, votem deputados suplentes da base aliada. Os deputados Marcelo Ortiz (PV-SP) e Hugo Leal (PSC-RJ) são suplentes que estão prontos para derrubar o pedido de cassação. Se os dois titulares petistas não votarem, o relatório de Paulo Piau deverá ser derrubado por dez votos _ contará com apenas cinco favoráveis.
“Espero que o meu relatório seja aprovado pela consistência. Há provas cabais contra a quebra de decoro. Agora não há provas de crime”, reconheceu ontem o deputado Paulo Piau. A interlocutores, ele admitiu que dificilmente seu relatório será aprovado. Nas 15 páginas de relatório, Piau apresentou os fatos que o levaram a concluir que “foi montado um esquema fraudulento sobre a liberação de verbas pelo BNDES” com a anuência de Paulinho. Com base no inquérito da Polícia Federal, o relatório aponta que parte do dinheiro liberado pelo BNDES foi distribuído entre Paulinho e outros integrantes do esquema.
Não era preciso apelar para bola de cristal para desconfiar dessa absolvição…logo um cleptopelegão da mesma estirpe do Grande Mentecapto.
Não tenho mais saco para armazenar tanta vergonha!
O que me consola é que este Paulinho da Força queimou o filme dele no episódio da greve da Policia Civil em SP, o que até contribuiu para a eleição do Kassab. Os eleitores conscientes de SP sabem o bandido que ele é.
Prezado Rei,
Atrevo-me a fazer um comentário sobre outra notícia publicada no ESTADÃO de hoje:
“Ex-deputado estadual é condenado à prisão
O ex-presidente da Assembléia de Rondônia, José Carlos de Oliveira, e mais quatro envolvidos em irregularidades apuradas pela Polícia Federal em 2006 foram condenados à prisão pela 2ª Vara Criminal de Porto Velho.
…
Oliveira firmou contrato com uma empresa para gravação das sessões plenárias. Dos R3,3 milhões destinados ao suposto pagamento da empresa, R$3 milhões foram desviados. O valor era dividido entre oliveira, seu irmão, um ex´servidor e o dono da empresa de filmagem.”
Antes, dizia-se que os políticos levavam 10%. Depois, houve um governador de Minas que dizia que 10% era cota de garçom; ele queria 20%. Pelo visto, se a notícia estiver correta, agora apenas 10% dos recursos públicos são destinados à obra e 90% são desviados para os corruptos.
Sintoma da perda quase que completa de escrúpulos e da vergonha pelos aloprados, estes em número cada vez maior.
Rei, sirvo-me de seu blog para manifestar minha indignação para me referir/dirigir aos deputados do “bloquinho” e tantos outros que vão salvar o paulinho:
Safados, sem-vergonha, canalhas, ridículos, vendidos, traidores, pilantras, picaretas, desonestos, coniventes com desonestidades.
Vocês me dão nojo e me fazem envergonhar de ser brasileiro.
No Exército, fiz o juramento de “defender a Pátria com o sacrifício da própria vida”. Arrependo-me de ter feito tal juramento ao ver que a Pátria, que jurei defender, hoje se encontra desmoralizada sob a direção de PeTralhas, aloprados, desonestos, canalhas, mentirosos, vis, aproveitadores, dançarinos em plenário pela absolvição de comparsas, cretinos e FDP.
Se esse picareta sindicalista livrar-se desta. é melhor fechar a câmara,a gente economiza uma grana.
GENTE QUE POUCA VERGONHA. TRANSFORMARAM O NOSSO PAÍS NUMA REPUBLIQUETA DA ÁFRICA DOMINADA POR CRIMINOSOS QUE BURLAM A CONSTITUIÇÃO DO PAÍS DA FORMA MAIS VERGONHOSA POSSIVEL E INESCRUPULOSA.
VEJAM O QUE ESTE GOVERNO IMORAL, PROTETOR DE CRIMINOSOS FEZ COM A TAL MEDIDA PROVISÓRIA DA PILANTROPIA. CRIMINOSOS QUE ABREM EMPRESAS DE FACHADA DE FILANTROPIA PARA COMETER TODO TIPO DE CRIME, SE APROPRIAR CRIMINOSAMENTE DE RECURSOS DESCONTADOS DA FOLHA DE SALÁRIOS DE FUNCIONÁRIOS, FUNDO DE GARANTIA, E CUJO BENEFICIÁRIO É O PRÓPRIO GOVERNO E A NOSSA COMBALIDADE PREVIDÊNCIA SOCIAL, E QUE O PRÓPRIO PRESIDENTE DA REPÚBLICA EDITA UMA MEDIDA PROVISÓRIA PARA TRANSFORMAR OS CRIMES COMETIDOS POR ESSA GENTE EM ANESTIA.. AONDE JÁ SE VIU ISSO ?? COMO PODEMOS SER HONESTOS, SUANDO PARA PAGAR OS IMPOSTOS ESCORCHANTES QUE ESTE GOVERNO AMEALHA DA SOCIEDADE E VER QUE CRIMINOSOS QUE SÓ PODEM FAZER PARTE DO PRÓPRIO GOVERNO PRATICAM ESTES CRIMES E SÃO, POSTERIORMENTE, PREMIADOS PELO GOVERNO LULLA… O GOVERNO DOS POBRES. POBRES DE NÓS QUE TEMOS QUE PAGAR IMPOSTOS PARA QUE ESTES DELIQUENTES ACOBERTEM CRIMES QUE EM QUALQUER PAÍS CIVILIZADO DESTE PLANETA TERRA LEVARIA QUALQUER UM PARA A CADEIA, EM ESPECIAL O PRESIDENTE DA REPÚBLICA QUE ASSINA UM DOCUMENTO COMO ESTE QUE LULLA ASSINOU.
É MUITA HUMILHAÇÃo PARA O POVO BRASILEIRO TER UM HOMEM DESSES GOVERNANDO ESTE PAÍS.
CADE OS RESPONSÁVEIS POR FAZER QUE O JURAMENTO QUE LULLA FEZ DE CUMPRIR A CONSTITUIÇÃO DO PAÍS SEJA CUMPRIDO.. ASSINAR UM DOCUMENTO DESSES É CRIME DE LESA A PÁTRIA E TEM QUE SER PUNIDO DE FORMA EXEMPLAR.
Caceta… Ler esse tipo de coisa logo no início do dia me dá uma preguiça.
Esses petistas são mesmo incríveis. Sempre que podem, na hora de votar algo imoral colocam os trouxas da base aliada pra fazer o trabalho sujo!
Olá Reinaldo!
É uma absolvição “certa”, que retrata bem o governo da companheirada do Apedeuta..
Caríssimo.
Será que o Paulinho tem cartas na manga? O simples apoio a Martaxa, não vale a absolvição…Paulinho deve ter mais cartas na manga…
Explica-se.
Com certeza não acreditamos em punição ao crime politico, assim como não acreditamos na punição do colarinho branco.
Reinaldo,
O Aécio tem é que ter humildade e sair como vice do Serra em 2010.
Ele ainda é jovem e a hora dele vai chegar, na minha opinião, daqui a uns 10 anos.
Vai que os tucanos comecem se digladiar a uma altura dessas do campeonato e, de repente, ganha uma Dilminha da vida e implanta de vez o stalinismo nestas plagas.
Por enquanto nada de anormal. Ajuda na tentativa de eleger Marta, janta com Lula, não acontece nada com um notório corrupto que promove greve de gente armada!
Brasil, ame-o ou deixe-o!
Pois é Reinaldo, depois é Kassab que anda ou andou em más companhias, essa petezada alem de corrupta é covarde, veja que os deputados petralhas nem HOMENS são, saem de fininho, deixam os fisiológicos do lulismo pra votarem a favor do corrupto Paulinho, vão se esconder em baixo da cama e deixam a BUNDA de fora. Essa gente não perdeu a vergonha, quem age assim NUNCA teve vergonha de nada, sempre foram e apoiaram corruptos, mas ninguém sabia, naqueles tempos eles lembravam de cobrir a bunda, hoje o esculacho é total.
Que vergonha. Outro salvo na grande pizza… Paulinho, Cássio, Richa, Luis Henrique-SC só falta o Cassol… Cadeia e penalizações rígidas, são para pobres e despretigiados…
Me pergunto se algum integrante das equipes do Gabeira e\ou Kassab tem feito algo a respeito.
Como pode ? Até PV e DEM metidos nessa pizza fedorenta ?
Se vivessemo realmente numa República respeitável, elementos como esse e outros do mesmo naipe, já estariam na cadeia há muito tempo
Nada mais justo. Afinal, por que ele seria condenado quando Genoíno, Gushiken, João Paulo, “Professor” Luizinho, Silvinho Land Rover, Delúbio, Churrasqueiro aloprado, invasores de privacidade da conta de caseiro, elaboradores de dossiês ( ups, desculpe, banco de dados), “Lulinha Telemar”, Jáder Barbalho, Roseana Sarney, e o resto de mensaleiros, cuequeiros, etc… e o Chefe de Toda a Gang (CTG), nosso apedeuta, estão soltos?
Aliás, se me permite, a partir de agora só me refiro ao apedeuta como o CTG.
I.
Nemhuma novidade, infelizmente. E o TSE acaba de dar uma mãozinha a patifaria que de se tornou chavão de político corrupto: “querem apeiar a vontade pupular conquitada pelas urnas,” ao manter no cargo o governador Cunha Lima, não obstante a decisão que concluiu pela sua cassação.
É o PT fazendo acordos com larápios. Agora o larápio vai cobrar a conta.
O PT, cheio de larápios e mensaleiros, vai dizer que concorda em salvar o larápio e a conta será paga por…nós.
Precisamos nos livrar dessa raça de víboras!
Tio Rei,
Normal que isso ocorra, infelizmente, sobretudo, depois que acabo de ler que, no Judiciário (TSE), também já se arma uma engenharia jurídica para salvar o mandato do governador Cásio Cunha Lima.
Com você já afirmou infinitas vezes aqui no blog, os votos obtidos nas urnas funcionam como cheque em branco para o eleito comprar votos, abusar do poder, extorquir empresários e estatais, traficar influência, enfim, tudo mesmo).
Indignação é tudo que nos resta!!!
Se é pra esculhambar, Marcola pra presidente!!!!
Até quando o povo vai sustentar os vagabundos?
E ainda ousam em falar de acordo?1 Então há mais vagabundo do que supõem os brasileiros de fé…
Xô, gentalha!
Uma coisa é certa. Se fazem o que fazem é poruque o Congresso deixa e quer.
O resto é “marolinha’.
Reinaldo, quem tem que explicar como será o processo de votação é a Marta “botoque” Favre. Foi participando no apoio à candidatura dessa asquerosa que Paulinho “fechou” o acordo para livrar-se da cassação.
Esse bando do tal “bloquinho” - PDT, PSB, PCdoB, PMN e PRB -, composto por deputados tidos como “progressistas”, votará em peso contra a cassação do tal Paulinho.
Fala Marta, fala. Como é que foi mesmo?