Se eu fosse Schopenhauer

64 Comentários

Anônimo

-

31/05/2008 às 0:09

“Anarquista”(4:38 PM),só que,aparentemente,não está lhe adiantando para nada,constata-se…É melhor ler menos e REFLETIR mais acerca da papagaiada que vc. costuma inundar neste blog…

É de rir…



Anônimo

-

31/05/2008 às 0:03

“A fé na religião leva à convicção de uma vida após a morte, o que é improvável (no sentido de que não pode ser provado) e, portanto, subjetiva em essência.”(anônimo 1:26PM)

Mas que asneira é essa,anônimo das 1:26PM?

Vc. não sabe o que é ter FÉ,muito menos entendimento acerca de FILOSOFIA,METAFÍSICA,RELIGIÃO,etc….



telma calil

-

30/05/2008 às 19:53

Viva Reinaldo , viva ,! O transformador queima,sem velas , e também não se pode navegar, o sono tudo cura , a luz á vêzes cega , apenas repouse , te amamos !



mineirinha

-

30/05/2008 às 18:45

Fale de tudo, Rei, menos de despedidas. Nem de brincadeirinha, nem como metáfora se não for de fácil revelação.Credo! Este seu comentário está sinistro, chapa!



Anônimo

-

30/05/2008 às 17:44

Eu o chamei de Dominicano, de obscurantista e lá vai mas não sou petralha e…. bem, digamos que no futuro isso possa se revelar mais uma farsa científica. Eu não sou criança, penso que talvez o senhor esteja certo mas convém analisarmos algo. Se o senhor é contra esse tipo de pesquisa o senhor acredita num ser movido por algo que transcente a matéria?
Mas o senhor é católico acredita masno céu e no inferno? Acredita em quimeras? A questão então fica assim: sendo o senhor católico não o torna um pouco ,digamos, limitado por convenções pragmáticas e dogmáticas paltadas por essa penca de padres tolos e esquerdóides? Já não se faz um Chardin nesse séculos em que predomina a mediocridade em todos os setores da sociedade incluso o Supremo, a igreja, e a ciência. Peço uma vista no que eu escrevi. Diga algo, por favor.
Obs: não me preocupei em seguir a gramática, pardon.

Raul



Anônimo

-

30/05/2008 às 16:38

PAULO BOCATTO:

Gosta mesmo de SCHOPENHAUER??

Então leia a ”ARTE DE ESCRECER”( 168 PGNS)

Na página 41 escreveu: for ever reading,never to be read.

Por isso é que leio INFINITAMENTE mais do que escrevo.

abraços do,

anarquista



Anônimo

-

30/05/2008 às 16:02

sabe rei , hoje eu estava aqui a pensar: O Lulla nunca estará no seu blog , ele não entenderia nada.Ah! voce diz que tem petralhas de vez em quando , será que eles tem algum interprete.



Anônimo

-

30/05/2008 às 15:45

Aos anônimo das 12:17 e ao das 1:26 segue carta que enviei para o jornal Gazeta do Povo:

Bem como a Gazeta, pelo que se vê no editorial Fora de Foco (30/05), sou contra a pesquisa científica que se vale de embriões humanos. No entanto, não gosto da expressão “fé na ciência” empregada pelo editorialista. Ora, a “fé” na ciência é baseada em argumentos e observações empíricas, ou seja, com base na realidade que percebemos. A fé na religião é, segundo a visão católica, um dom de Deus, algo que se recebe gratuitamente; ou então, fruto de um sentimento ou de argumentações lógicas, mas nunca empíricas. Assim, a expressão “fé na ciência”, usada com o objetivo de mostrar que esta possui incertezas, se torna muito mais um argumento que tenta desqualificar a ciência do que construir uma ponte entre ciência e religião, algo tão necessário neste tempo.



Anônimo

-

30/05/2008 às 15:45

O camaradinha das 9.27am; alvíssaras à impoluta família imperial: essa gente saída do borralho que se “acha”, montada literalmente nas costas dos bolsistas miserentos e dos asseclas milionários (às custas do erário nacional), é realmente o protótipo da correção. Não roubam, não mentem, não tripudiam sobre todos os valores que poderiam alçar-nos à civilização. Também esperas papai noel no Natal, inocente petralhista?



Anônimo

-

30/05/2008 às 15:40

BELÉM - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse nesta sexta-feira, 30, em Belém, que sempre fará sacrifícios para impedir a volta da inflação. “Eu farei qualquer sacrifício, darei até remédio amargo para não permitir que a inflação volte neste País”, disse o presidente, no Fórum de Governadores na Amazônia Legal.
…..
SERÁ QUE ESSE MISERÁVEL TAMBÉM TOMARÁ O REMÉDIO AMARGO? OU É SÓ PARA NÓS?



Anônimo

-

30/05/2008 às 15:26

Só um canalha se cala diante dessa triste realidade de nosso transito e da nojenta publicidade de alcool:

BARBARA GANCIA

“Obrigado, Zeca Pagodinho”
“Sou pai de uma menina de 15 anos e de um menino de 13. O meu calvário está apenas começando…”

FOI SURPREENDENTE A resposta à coluna da semana passada, “Chegou a Zeca-Hora de dar um basta”, sobre a letal combinação de bebida, direção e juventude.
Mesmo tendo sido publicado no meio de um feriado prolongado, o texto gerou mais de 200 e-mails de leitores. Desses, apenas quatro, enviados por jovens com menos de 25 anos, traziam críticas às minhas considerações. O número reduzido de protestos é inusitado em se tratando de coluna assinada por mim.
Posso dizer que, em 24 anos como colunista da Folha, nunca tinha visto tamanha unanimidade.
Pelas mensagens recebidas, deu para perceber que pais e educadores estão fartos de ver a molecada se matando no trânsito. Para aqueles que compartilham desse sentimento, hoje resolvi publicar trechos de algumas das mensagens que me foram enviadas. A eles: “Sua coluna expressa toda a minha angústia e desespero como mãe de jovens de 21 e 23 anos. Toda vez que eles saem de casa, só consigo dormir quando ouço o barulho da chave na porta. O estresse é total. Os pais na maioria são coniventes, e já cansei de ouvir de amigos que eles entregam a sorte ao anjo da guarda dos filhos, uma vez que nada podem fazer”.
“É possível apontar apenas uma tímida denúncia da imprensa, obediente às robustas verbas publicitárias. Enfim, essa questão deve ser resolvida pelas famílias, pois nossas instituições fracassaram.” “Como pai de um jovem, fui um dos signatários do abaixo-assinado entregue ao Congresso pedindo urgência na votação da lei que regulamenta a propaganda de bebidas.
Infelizmente, fruto da pressão daqueles que você apontou como causadores dessa verdadeira conspiração contra os jovens, o referido pedido foi retirado.”
“Como professor da USP e tendo contato próximo aos alunos, vejo com preocupação o crescente consumo de bebidas alcoólicas. Talvez os grandes culpados sejam os “jovens” da nossa geração…” “Obrigado, Zeca Pagodinho, por tudo o que o senhor tem feito pelo país, principalmente pela juventude, nosso muito obrigado. Obrigado pela Zeca-feira, dia consagrado ao maior consumo de cerveja (…)
Não podemos culpá-lo por tudo, sabemos que vários fatores fazem aumentar o consumo de bebidas. Mas será que o senhor se lembra das cinco jovens mortas em acidente em Mogi das Cruzes: Narel, Liliane, Suelen, Jéssica e Alessandra? O porta-malas do carro em que elas trafegavam estava cheio de garrafas.”
“Trabalho no pronto-socorro do Hospital das Clínicas há 15 anos. Estamos diariamente expostos a diferentes tipos de traumatismos com freqüência assustadoramente elevada. Estamos diante de uma epidemia de trauma!”
“Tenho uma sugestão: que tal o bom e zeloso governo controlar um pouco a sertanejada e suas maravilhosas canções? “Beber, Cair, Levantar” é um hit da genial dupla Bruno e Marrone. Toca o dia inteiro, até em festa junina de escola.”
“No feriado, estive no pronto-socorro de Campos de Jordão acudindo dois jovens que compraram pinga num posto de gasolina para fazer o tal “esquenta”. Eles caíram bêbados na rua e nem conseguiram chegar à festa. Sou pai de uma menina de 15 anos e de um menino de 13. O meu calvário está apenas começando…”

——————————————————————————–



Anônimo

-

30/05/2008 às 15:15

REINALDO AZEVEDO É O CARA!



Anônimo

-

30/05/2008 às 14:53

José Guilherme Merquior vive.



Anônimo

-

30/05/2008 às 14:44

E as relações Tucanas com a Alstom, nenhuma palavra seu Reinaldo!? Cada dia a coisa anda mais apertada para os seus heim!
Se o seu silêncio vem de um desconhecimento de causa, aí vai um texto interessante, no Estadão de hoje…

Para Suíça, Alstom usou offshores em propina a tucanos
Pagamentos seriam feitos com base em consultorias de fachada; valor das ‘comissões’ chega a R$ 13,5 mi

Sônia Filgueiras, BRASÍLIA; Eduardo Reina

Seis empresas offshore, duas das quais controladas por brasileiros, teriam sido utilizadas pela multinacional francesa Alstom para supostamente repassar propinas a autoridades e políticos paulistas entre 1998 e 2001. Os pagamentos seriam feitos com base em trabalhos de consultoria de fachada.

Documentos enviados ao Brasil pelo Ministério Público da Suíça, que chegaram ontem ao Ministério da Justiça, revelam que, nesse período, o dinheiro com origem e contabilidade suspeitas soma pelo menos 34 milhões de francos franceses. O valor atualizado das “comissões” supostamente pagas pela Alstom em troca da assinatura de contratos em São Paulo chegaria a aproximadamente R$ 13,5 milhões. Offshores são empresas constituídas em paraísos fiscais, onde gozam de privilégios tributários e proteção por regras de sigilo que dificultam as investigações.

Os investigadores suíços tratam esses recursos como “gratificações ilícitas” por estarem atrelados a contratos de consultoria que, pelo cruzamento de informações, foram avaliados como trabalhos fictícios. As “comissões”, segundo os documentos suíços, foram formalizadas por intermédio dos contratos de consultoria de abril a outubro de 1998 - governo Mário Covas -, quando a Alstom T&D (Transmission and Distribution) e a Eletropaulo discutiam um contrato aditivo à obra de reforma e expansão do Metrô de São Paulo. Parte dos repasses era realizada pela empresa Cegelec, também pertencente ao grupo Alstom.

No período de negociação e da assinatura dos contratos de consultoria estiveram à frente da Secretaria de Energia de São Paulo - que comandava a Eletropaulo - o então genro do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, David Zylbersztajn (deixou o cargo em janeiro de 1998, ao assumir a direção geral da Agência Nacional de Petróleo), o atual secretário de Coordenação das Subprefeituras da cidade de São Paulo, Andrea Matarazzo, que ocupou a secretaria por alguns meses, e o atual secretário estadual dos Transportes, Mauro Arce. Os nomes deles não aparecem na documentação da investigação.

Um ex-funcionário do setor de finanças da Alstom brasileira disse ao Estado, com a condição de que sua identidade não fosse revelada, que alguns fornecedores emitiam notas fiscais com valores alterados e/ou produtos e serviços nunca entregues ou executados. Segundo o funcionário, o valor da propina entrava no custo total do projeto, deixando a verba diluída com o custo de fornecimento de materiais, produtos e serviços.

De todas as offshores identificadas, a que mais depósitos teria recebido é a MCA Uruguay Ltda, com sede nas Ilhas Virgens Britânicas e contas em um banco na Suíça e outro em Luxemburgo: 21,8 milhões de francos franceses, ou R$ 8,7 milhões. A MCA era administrada pelo brasileiro Romeu Pinto Junior. A empresa também aparece em operações relacionadas ao caso Banestado, investigação que identificou milhares de remessas ilegais de brasileiros para o exterior por intermédio de doleiros.

A documentação apreendida pelas autoridades suíças aponta que também integrariam o esquema a Taltos Ltda, sediada nas Ilhas Virgens Britânicas e administrada José Geraldo Villas Boas, que entre 1975 e 1977 presidiu a Associação dos Engenheiros das Companhias Energéticas no Estado de São Paulo (Aecesp). Por intermédio da Taltos, teriam sido depositados pela Alstom no exterior 7,6 milhões de francos franceses, equivalentes a R$ 3 milhões atualmente.

Também foram identificadas as offshores Splendore y Associados,



Anônimo

-

30/05/2008 às 14:30

Sim, sim, você nos diverte, disse alguém aí em cima.



Frederico Souza

-

30/05/2008 às 14:25

Estive a acompanhar, durante todo o dia de ontem, os seus posts sobre o uso de células tronco humanas em pesquisas científicas e, realmente não há como discordar da sua argumentação.
Um embrião humano é, indiscutivelmente, um ser humano. E ninguém melhor para provar isso do que a própria ciência. Faça-se um exame de DNA e o resultado será claro: humano. Também não pode restar dúvida de que esse embrião utilizado para pesquisas esteja vivo. Ele apresenta, no mínimo, a capacidade de duplicação celular própria dos seres vivos. Ou, como você bem colocou: “…é evidente que está vivo, ou não serve pra nada”.
Juntem-se as duas premissas – é um ser humano e está vivo – e não há como negar que se trata de uma vida humana que agora pode ser sacrificada em nome da ciência.
Com base nesse raciocínio, pensemos agora naquele indivíduo adulto, que acaba de ter a sua morte cerebral diagnosticada em um hospital. Ele é um ser humano? Claro que sim, não há como negar. Ele está vivo? Vários indícios me fazem crer que sim: Ele tem um coração que ainda pulsa seus pulmões, rins e fígado ainda realizam plenamente suas funções. Suas córneas ainda são capazes de enxergar. Para mantermos a coerência, temos que, no mínimo, considerá-lo tão vivo quanto um embrião congelado, ainda que este não tenha coração, pulmões, rins, fígado ou córneas. É evidente que está vivo. Do contrário não serviria para nada.
A pergunta, portanto, é óbvia: Qual a sua posição (e a da Igreja Católica, se você souber) em relação à doação de órgãos? É correto sacrificar uma vida humana - arrancar de uma pessoa o coração que ainda pulsa - em nome da ciência? Para salvar uma outra vida?
Da minha parte, depois de muito pensar, concluí que se me é possível chegar diante desta vida humana mantida apenas por aparelhos e dizer: “Ele já não está mais aqui e jamais voltará a estar”, também posso, diante de outra vida humana mantida apenas pela criogenia, dizer: “Ele ainda não está aqui e jamais terá a possibilidade de estar”.
Por isso sou favorável às pesquisas com células tronco. Por isso sou doador de órgãos.



Anônimo

-

30/05/2008 às 13:31

Tio Rei,

Dois votos medíocres e subalternos, a se lamentar, na triste tarde de ontem, os proferidos por 2 juízes do Supremo (ou seria…Submisso Tribunal Federal?), o Marco Aurélio Mello (o primo) e o Celso Mello (o outro: não é o Celso Antonio Bandeira de Mello, não, gente…) - ( vamos combinar…O Ayres Brito (o pueta: o rei do trocadalho do carilho) e A Elen Gracie (a presidenta) não contam, né?)…POIS BEM, MEDÍOCRES, SUBALTERNOS E LAMENTÁVEIS, TAIS VOTOS…

Ao invés de pronunciarem-se acerca da brilhante (e curta - 15 minutos - porque alicerçada na justeza e verdade dos fatos, da lógica e do mérito)sustentação oral que o procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza fez a favor da ação direta de inconstitucionalidade (Adin) que contesta os dispositivos da Lei de Biossegurança que permitem o uso de células-tronco embrionárias em pesquisa, preferiram “desperdiçar” uma tarde inteira em votos recheados de mediocridade, subserviência intelectual e sofismas.

Pela sustentação oral do Procurador Geral da República (que nenhum dos 11 ministros se dignou a analisar):
“Os argumentos que impediriam o desenvolvimento de pesquisas científicas não têm a importância que lhe são conferidos. As células-tronco, quanto à sua natureza, podem ser embrionárias ou adultas. O pedido de inconstitucionalidade obsta [impede] a retirada diretamente de embriões humanos, mas não do líquido amniótico, placenta ou adultas”.

Segundo Souza, o julgamento em questão não se baseia em pressupostos religiosos, mas jurídicos. “O que se pretende é que a interpretação do Artigo 5º da Constituição não seja tributária da concepção restritiva do direito privado”.

Em defesa da Adin, Souza, afirmou que “a pesquisa cientifica deve se submeter a limites jurídicos e éticos”. “O embrião é um ser humano na fase inicial de sua vida e como tal recebe a tutela constitucional das normas de dignidade humana e inviolabilidade do direito à vida”, ressaltou Souza.

Antonio Fernando Souza também disse que a constatação de que o Estado é laico não desqualifica o debate sobre a inconstitucionalidade da lei, e que países desenvolvidos, como a Alemanha, proíbem o uso de células-tronco embrionárias.

“A questão em julgamento é atual e universal. O debate jurídico sobre o início da vida já se encontra equacionado no que diz respeito à tutela dos direitos privados. Entretanto, a evolução da ciência está a desafiar a inteligência de vossas excelências”, afirmou.

Para Souza, “a vida humana tem início a partir da fecundação, onde já se encontra o código genético, material suficiente para que o embrião saiba como fazer para desenvolver-se. É biologicamente um indivíduo único e irrepetível”.

O procurador também contestou a afirmação que a defesa do uso de células-tronco embrionárias poderia fazer um paralelo com a lei dos transplantes, uma vez que órgãos podem ser retirados independentemente de o coração continuar batendo.

“A argumentação da Lei 9434/97, que autoriza a retirada de tecidos e órgãos, não respalda a conclusão. Vale lembrar que o próprio Ministério da Saúde somente admite a retirada de órgãos ou tecidos de neonato [como cordão umbilical] e anencéfalos [bebês que nascem sem cérebro] depois do prévio diagnóstico de parada cardíaca irreversível”, destacou.

MARCO AURÉLIO MELLO (O PRIMO) E CELSO MELLO(O GENÉRICO), DESPERDIÇARAM HORAS ELENCANDO AS DIFERENTES CONCEPÇÕES(!!!) ACERCA DO INÍCIO DA VIDA, MOSTRANDO A D-Ú-V-I-D-A CONCEITUAL QUE PODE EVENTUALMENTE EXISTIR PARA TAL DEFINIÇÃO…

POI BEM, TUDO ISSO, É LÓGICO, PARA, SEGUINDO O PRÍNCIPIO (!!!) BASILAR(!!!) DO DIREITO, ACATAREM A PROPOSIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DA SUSTENTAÇÃO ORAL DA PGR, EM VIRTUDE DA DÚVIDA (IN DUBIO PRO REU) ADOTAREM A DEFINIÇÃO QUE DÁ MAIS SEGURANÇA JURÍDICA E QUE PROTEGE COM TOTAL ABRANGÊNCIA E FIRMEZA, O DIREITO E PROTEÇÃO À INVIOLABILIDADE DA VIDA, DE QUE TRATA A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA,



Anônimo

-

30/05/2008 às 13:26

Um leitor acima reproduziu o artigo de um jornal de Curitiva que diz:

“a maioria dos ministros do STF acabou se guiando pela fé de que a ciência um dia obterá os resultados que promete com a manipulação de embriões.”

Fé de que a ciência … ok , ok … Muitos jornalistas são generalistas por excelência e não sabem muito bem do que falam, na maioria das vezes.

A tal “fé” na ciência não se equipara à fé religiosa. A “fé” na ciência, termo horrível e improcedente, resulta de uma série de procedimentos rigorosos, do acúmulo de conhecimentos sobre a matéria até então e das possibilidades concretas - “estatísticas” diria eu - de que as pesquisas podem desembocar em descobrimentos importantes.

A fé na religião leva à convicção de uma vida após a morte, o que é improvável (no sentido de que não pode ser provado) e, portanto, subjetiva em essência.

A “fé” da ciência se baseia em possibilidades concretas, mensuráveis, replicáveis e, sobretudo, que podem gerar tecnologias úteis ao ser humano.

Jornalistas precisam se educar.



Anônimo

-

30/05/2008 às 13:26

Tio rei,na falta dos pais ,quem toma conta conta da “educação” dos sobrinhos são os “padrinhos ou madrinhas,qdo não,o casal”(que na maioria das vezes ,nas famílias,é o casal de tios!!!).por isto tio rei,descanse…e muito,pois sua missão,para com seus sobrinhos,além de duradoura,é numerosa.Isto posto,vamos às considerações:OS MINISTROS QUE VOTARAM A FAVOR DSA PESQUISAS,SEM DÚVIDA, RELATIVIZARAM A VIDA.
ABRIRAM PRECEDENTES PARA OUTRAS DISCUSSÕES DEPENDENTES DESTA.
COM CERTEZA,E DISTO NÃO DUVIDO,SERÃO EM BREVE,COBRADOS PELO CRIADOR SOBRE SUAS POSIÇÕES…EM VIDA,OU APÓS,NO GDE DIA EM QUE ESTARÃO FACE-A-FACE COM DEUS.E NESTE DIA HAVERÁ CHORO E RANGER DE DENTES(não sou quem diz).
GOSTARIA EU,QUE UMA VIDA,EM FASE DE MITOSE/MEIOSE,APARECESSE EM SONHO ÀQUELES QUE VOTATARAM PELA MORTE DE UM SER VIVO,APENAS,PELA TENTATIVA DE SALVAR OUTRO.COMETERAM,ESTES MINISTROS,PECADO CONTRA O ESPÍRITO SANTO DE DEUS.E ESTE(pecado),NÃO TEM PERDÃO:DE AGORA EM DIANTE MUITOS VÃO MORRER,ISTO É CERT0;OUTROS,NÃO SABEMOS SE VÃO REALMENTE TER SUA CURA.TROCOU-SE VIDA,POR TENTATIVAS DE SOBRE-VIDA…AO MESMO TEMPO QUE DESOBEDECEU-SE UMA LEI DIVINA.
MINISTROS,…TREMEI!!!(…PORQUE A COBRANÇA VIRÁ)(eis aí uma coisa que não é relativa e independe do tempo,nosso,lógico!!)



Paulo Boccato

-

30/05/2008 às 12:59

A PROPROSITO, ADORO SCHOPENHAUER !

MAS SOU MAIS UM ‘CHOPIN’ ,DA ‘BRAHMS’…HE-HE-HE-HE…DEUS DO CÉU…QUE HORROR !



Paulo Boccato

-

30/05/2008 às 12:57

‘Auditoria detecta irregularidades na editora da UnB
De R$ 93,5 milhões em contratos, R$ 1,7 milhão era de editoração de livros’

…É NOSSA VELHA CONHECIDA NAO ?



Cris

-

30/05/2008 às 12:37

REI, OFF TOPIC

Sem entrar no mérito de culpabilidade: que coisa mais esquisita essa prisão do tal Alvaro Lins, hein? Vi na Tv que ele estaria indiciado desde 5 de maio. Falam em flagrante, mas…existe flagrante para lavagem de dinheiro!? O cara é parlamentar. Teoricamente… não poderia acontecer!

Claro que sabemos que ele está mais que enrolado, mas o que me preocupou foi a quebra dos ritos.

Vc sabe, por onde passa um boi, passa uma boiada!



Yara Chiara

-

30/05/2008 às 12:28

Anônimo disse…
REInaldo, tem gente querendo te “canonizar”. Heheheheh

11:57 AM

Obviamente. Sei bem que você é o Advogado do Diabo do Processo. Risos. Mas, alerto, há precedentes de monarcas que foram canonizados.

O melhor exemplo: Luis IX, o São Luis, cuja vida foi linda e sensivelmente retratada por Joinville, seu cronista.

A exemplo do nosso rei, Luis IX era tanto guerreiro - participou das cruzadas com bravura, apesar dos problemas de saúde de que sofria - quanto político (soube orquestrar muito bem a política interna e externa francesa e manejou com brilhantismo as sempre delicadas relações entre Estado e Igreja) e…pio, devoto, santo, como nosso Rei, que é católico.

Ele também tinha “leitores”: ficava hoje onde é o palácio de Vincennes, em Paris, sob uma árvore, e recebia os doentes, lavava-lhes os pés, dava-lhes de comer e ainda os instruía.

O Rei faz igual: quer escritor que trata melhor seu leitores? E nós todos somos meio doentinhos em algum setor da nossa vida intelectual, e por isso o procuramos. Risos.

Precedentes na jurisprudência canônica, os há!



Anônimo

-

30/05/2008 às 12:20

Bom dia Reinaldo,
Saúde e paz a voce e sua familía,

Tenho,com um dos meus três amados filhos,Vinicius,14 anos, acompanhado ha algum tempo
seus textos bem como os e Diogo.Suas opiniões são muito interessantes.Voces provocam, ensinam,rementem-nos a ler et..Não estou puxando saco não,tenho dito.
Li uma notícia horrenda:Um dos funcionários da Funasa no Noorte,sequestrado por índios foi,no período, violentado(sexualmente )por vários “silvícolas” e ninguém, a grande imprensa não divulgou,nem a FUNAI OU FUNASA.Você pode descobrir estas informações com maiores deteahes,claro resguardando a privacidade do coitado vítima da barbárie?(conhecendo-o é redundande tal ressalva,me perdoe)?Saúde e paz.Fraterno Abraço Jonas



Anônimo

-

30/05/2008 às 12:17

Excelente o editorial do jornal Gazeta do Povo (Curitiba) de hoje.

http://portal.rpc.com.br/gazetadopovo/opiniao/conteudo.phtml?tl=1&id=771044&tit=Fora-de-foco

O Supremo Tribunal Federal (STF) tomou ontem uma decisão que ficará registrada na história: pelo voto de 8 de seus 11 ministros, pronunciou-se pela constitucionalidade das pesquisas científicas com o uso de células-tronco embrionárias humanas no país. Do ponto de vista da mera interpretação legal, pôs fim à longa polêmica que, basicamente, separava duas correntes de pensamento que divergiam quanto ao direito de a ciência intervir e interromper o processo vital iniciado com a fecundação, dando razão àquela que reclamava tal direito.

Do ponto de vista prático, cabe agora a serenidade para se observar que não se tratou da batalha do obscurantismo contra a luz. Havia de parte a parte a clara intenção de agir altruisticamente. Não cabe rotular todos os críticos das pequisas com embriões como intolerantes e insensíveis à dor alheia, assim como não se pode classificar todos os que defendem a prática como frios inimigos da vida. Em comum, os dois grupos tinham defensores apaixonados do que consideram ser o melhor para seus semelhantes. E não deixa de ser curioso que a maior demonstração de fé é dada justamente pelo grupo que, nas tantas discussões sobre o assunto, poucos associaram à religião. O que pode explicar a crença dos cientistas no sucesso dos experimentos com embriões senão a fé?

É a crença no intangível que explica por que, dentre as técnicas da medicina regenerativa, um grupo de cientistas escolhe justamente aquela que não demonstrou, até aqui, nenhum resultado minimamente favorável. Os indicadores positivos resultantes de experimentos à base de células-tronco adultas, de células-tronco retiradas do cordão umbilical, de embriões animais e mesmo de tecidos epiteliais, que não representam qualquer agressão à ética, são negligenciados em nome da esperança – eis um sinal de fé – de que os resultados serão melhores e mais eficazes com as células do embrião humano.

Salta também aos olhos o quanto o posicionamento em relação às pesquisas com embriões revela sobre a visão que cada corrente tem da vida. Negar que o embrião é um ser vivo é o mesmo que exigir como prova de vida a consciência, o funcionamento cerebral ou qualquer outro marco biológico. A vida, neste caso, está associada à capacidade de se aproveitar ao máximo tudo de bom que dela decorre. A recusa em dar ao embrião o status de ser vivo pode, com base nessa premissa, ser também aplicada a quaisquer seres humanos cujas consciência ou atividade cerebral estiverem comprometidas. Não agimos assim porque, neste caso, estamos diante de alguém com um rosto, um nome, uma história.

Foi pensando nesse paradoxo que o ex-procurador-geral da República, Cláudio Fontelles, propôs ao STF a Ação de Declaração de Inconstitucionalidade (Adin). Para ele, os dispositivos da Lei de Biossegurança, aprovada pelo Congresso em 2005, ao permitirem experiências com embriões humanos, desrespeitavam o princípio contido no artigo 5.º da Constituição, que garante a inviolabilidade da vida. O entendimento de Fontelles não foi acatado pelo STF, muito embora três de seus ministros, nos votos que pronunciaram, tenham-no enriquecido com argumentos extremamente esclarecedores.

É de se lamentar que o intenso debate produzido no país desde que o procurador Fontelles interpôs a sua Adin tenha sido contaminado pela visão errônea de que a questão era resultado do mero e eterno confronto entre ciência e religião. Como muitos cientistas, a maioria dos ministros do STF acabou se guiando pela fé de que a ciência um dia obterá os resultados que promete com a manipulação de embriões. Por outro lado, os votos dos três ministros que consideraram a Adin procedente evidenciam que a oposição às pesquisas com embriões está amplamente amparada na lógica jurídica e, a nosso ver, na melhor intepretação do ma



Anônimo

-

30/05/2008 às 12:00

Schopenhauer,o filosófo da melancolia-recomendo a celso de mello(o ministro que está,como diz minha filha-”se achando”).



Anônimo

-

30/05/2008 às 11:57

REInaldo, tem gente querendo te “canonizar”. Heheheheh



ALISSON - Montes Claros/MG

-

30/05/2008 às 11:55

Tio Rei,

A cúpula do DEM está na minha cidade, pena que estou no trabalho e não poderei prestigiar o grande encontro das liderança democrátricas no norte de Minas.

“O presidente nacional do partido, o deputado federal Rodrigo Maia, confirmou presença ao encontro que deve contar ainda com o ar da graça dos senadores ACM Filho (Bahia), Agripino Maia (Rio Grande do Norte), Kátia Abreu (Tocantins), Heráclito Fortes (Piauí) e o mineiro Eliseu Resende. A romaria é formada ainda por festivo magote de deputados, prefeitos e vereadores do partido em Minas Gerais.” http://www.luisclaudioguedes.uniblog.com.br/



Anônimo

-

30/05/2008 às 11:52

Bem, foi uma pena, passou. Assim como vai passar a questão das cotas e tudo o mais - ainda mais por causa da nítida intimidação que nossos ministros supremos sofreram por parte dos cientistas (e dos cadeirantes pagos por alguém, pq lá eles não foram de graça!).

Mas cabe discutir algumas novas coisas em torno do fato.

1º - gosto muito do que vc diz sobre, hoje em dia, o católico virar minoria. Mesmo que uma pequena parcela seja praticante, ainda assim temos o maior grupo religioso do país - anos-luz de distância do segundo. Mas falta mobilização, sério mesmo. Neste segundo e terceiro dia de votação só vi Mayannas e turma… Onde estavam drs Ives (pai e filho)? Onde estavam representantes da cnbb (se os cientistas estavam, pq não bispos, tipo uns 30 para intimidar)? Onde estavam os numerarios do opus dei, as meninas com vestidos bonitos do arautos, e os legionários?? Aonde? Rezando na capela fechada?

Sabe pq falo isso? Pq é a mesma dificuldade de manifestação da direita. Lembram do cansei? Foi duro fazer aquilo sair e durou umas poucas semanas… Este é um assunto que precisa ganhar mais reflexão.

2º - a questão do: e se descobrirem um tratamento, vc vai utilizar? Ora, quem faz essa pergunta não tem muito conhecimento sobre a Igreja. A Igreja é contra fecundação in vitro, um casal católico não pode utilizar esse método. Se a cura de algo for descoberta utilizando pesquisa com embriões, mas a cura em si, não implicar na morte de um, tudo bem. Se a cura depender da morte de um embrião a igreja será contra e um católico não poderá se beneficiar do tratamento. E se tudo no futuro for tratado com células embrionárias? Bem, então os católicos serão os novos testemunhas de jeová, NÃO aceitarão aquilo que provier de um pecado (para eles).

Ficou confuso e misturei assuntos, não?



mineirinha

-

30/05/2008 às 11:45

Fico descansada até quando você dorme, Reinldo, pois sei a qualidade moral dos seus sonhos.



Anônimo

-

30/05/2008 às 11:43

“Alguns me acham detestável”
Só os mentirosos!



Anônimo

-

30/05/2008 às 11:39

Oh Reinaldo,

Você nos diverte. Quem é Torres?!
O transformador pifou novamente?
A propósito, você é lindo e nós o amamos.

Anouk



Anônimo

-

30/05/2008 às 11:39

Sobre o post que trata de Celso de Mello: o estrelismo subiu à cabeça só agora? Reinaldo, tenha paciência! Sua Excelência sempre foi estrelinha, e sua atuação estrepitosa como magistrado (nos votos e nas palavras) sempre deu sinais claros disso. O Ministro sempre se comportou como militante - só que, antes, ao lado de causas que você aprovava. Quando ele julgava ou falava de acordo com tuas opiniões, elogiavas o conteúdo e ignoravas os problemas da forma: a ausência daquela serenidade quase olímpica que se espera de um magistrado. Só percebeste-o quando os arroubos retóricos e a arrogância do ministro se voltaram contra algo que defendes.

~L



Anônimo

-

30/05/2008 às 11:38

Gostaria de fazer um comentário totalmente contrário a maioria( sobretudo contra o blogueiro)

É público e notório que não tenho aptdão pra escrita( apesar de ser ”dr”)

Penso que os contrários a células tronco ou quaisquer possíveis avanços da ciência, sejam temerosos que um dia DEUS ”desapareça”..

Ora, quanto mais a ciência avança, mais mistérios são desvendados.E isso afasta a possibilidade de um CRIADOR.

Não vejo nos crentes, NENHUM argumento sólido pra impedir o avanço da ciência que não seja religioso.

E isso não é bom.

Reinaldo escreveu que esse tema é uma porta aberta pro aborto.E que seja.Qual o problema?

Deveriamos nos ater nas conseqûências físicas, morais, éticas e não ficarmos circundando crenças. Isso é ridículo.

Eu sou CONTRA o aborto.Mas sou favorável a lei que PERMITA o aborto( e as razões são muitas).

Enquanto a religião pautar julgamentos de situações concretas, não avançaremos em nada.

A fé é abstrata.É possível que DEUS exista.Mas o contrário tbm é possível.

E nós NÃO podemos, de forma alguma, julgarmos por hipóteses ou crenças.

deixemos a crença pros crentes e a ciência pros cientistas.

Em algum a vaca é sagrada.Sejamos todos vegetarianos??

anarquista



Anônimo

-

30/05/2008 às 11:26

Você é tão importante que quando li que estava despedindo-se senti um frio na barriga.

(R)



Anônimo

-

30/05/2008 às 11:14

A liberação de pesquisas com células tronco abre caminho para a liberaçao do aborto sim. É só uma questão de tempo.

Assim como aqui em casa não permiti o aborto, mesmo sabendo que teria que cuidar do meu neto. Se eu precisar de células embrionárias para me curar do que seja, paralisia, até impotência, eu não aceito. Matar alguém para me curar não é cura, é nojento.



Anônimo

-

30/05/2008 às 11:06

Não se preocupe todos os seres humanos são detestáveis e você como mais um da espécie não seria excessão. As vezes ser odiado e rejeitado por alguns significa que você esta exatamente no caminho certo, imagine um dia acessar seu Blog e ver você tomando uma “chuva” de elogios dos petistas, vale a pena ser amado desta forma? creio que não.

Emerson O. Fornari - Criciúma - SC



Fabricio Pig

-

30/05/2008 às 11:05

PROFISSÃO DE FÉ

Parafraseando o grande Nelson Rodrigues quero comunicar a todos os meus entes queridos que eu agora sou um ex-covarde. No passado, por medo de ferir algum incauto eu me acovardei. Por temer as “grandes e incontestáveis verdades” da esquerda várias vezes eu me calei. Omiti minha opinião, escondi minha convicção, amarelei.

Agora assumi. Apanhei muito na vida, aprendi muito com ela e porisso assumi. Não tenho mais medo do Guevara, do Mao, do Fidel. Não tenho mais medo dessa esquerda iletrada que tomou conta do Brasil. Não tenho mais medo de dizer quem sou.

O socialismo acabou. Morreu há 20 anos. O último suspiro foi em Berlin. Mas continua vivo, como um zumbi, na cabeça da nossa esquerda festiva, irresponsável e burra. Um bando de pelegos sindicalistas, misturados com um monte de grã-finos que comem caviar e arrotam populismo. Gente que prega a socialização de tudo mas mora em mansões. Gente que se diz acima dos padrões éticos e morais da nação mas faz política como os “coronéis” da República Velha. Gente que lambe os furúnculos de Marx mas nunca passou da quarta ou quinta página do velho fauno alemão. Chega ! Chega ! Chega !

Eu sou brasileiro, católico, tucano, capitalista. Tenho uma fé inabalável na democracia e quando ouço falar em ditadura do proletariado, ou suas versões latinas, sinto vontade de andar de quatro. Eu quero um Brasil de elite, comandado pela elite. Elite empresarial, elite política, elite científica, moral, social enfim. Não quero um Brasil nivelado por baixo, sem eira nem beira.

Meus amigos de verdade hão de entender-me. Se não entenderem, paciencia … é porque não são meus amigos de verdade. A grande vantagem da democracia é essa; o sujeito pode ser capitalista e ter amigos comunistas ou mesmo anarquistas. Graças à Deus !

José Bones

Belo Horizonte, 29/05/2008



Anônimo

-

30/05/2008 às 11:04

Não sei quem é Torres, mas se ele te deixa assim, melhor ignorá-lo para sempre, por que continuar com ele?

Beijos e meu carinho.

Bom dia.



Sandra

-

30/05/2008 às 10:51

Reinaldo, pesquisa com embriões com a aprovação dos pais tem tanta chance de dar certo quanto cotas para as pessoas que se AUTODECLARAM negras.



Anônimo

-

30/05/2008 às 10:31

Reinaldo,

O assunto é outro. No entanto, gostaria muito de saber sua opinião sobre a pesquisa “Retratos da Leitura no Brasil”. Ela será divulgada inteiramente somente na próxima semana (site http://www.prolivro.org.br), mas, veja que coisa, fizeram um megaevento em Brasília na última quarta-feira para dizer, principalmente, que o índice de leitura aumentou em mais de 100% no Brasil (de 1.8 para 4.0, per capita) O coordenador da pesquisa é Galeno Amorim, ligado ao deputado Antonio Pallocci. Será que não se está querendo insinuar que “nunca antes neste país se leu tanto”? Como todo mundo sabe, o Brasil é praticamente indigente em matéria de leitura. Se a pesquisa está pronta, com vários dados pipocando na imprensa há uma semana, qual a razão de não se ter acesso a ela já?



Carlos César Higa

-

30/05/2008 às 10:14

Reinaldão,

Apesar de você ser corintiano, sou seu fã!!!!!!

VIDA LONGA AO REI!!!!!



Anônimo

-

30/05/2008 às 10:04

30/05/2008 – Do blog do Cláudio Humbetro

ÍNDIOS ESTUPRAM SERVIDOR DA FUNASA

Alegando insatisfação com a Fundação Nacional de Saúde, um indefeso funcionário foi estuprado por um grupo de índios na região do Oiapoque, extremo Norte do País. Envergonhado, ele reluta em prestar queixa à polícia e pede inclusive para omitir o Estado em que é lotado. Danilo Forte, presidente da Funasa, admitiu à coluna que informalmente soube do fato, mas só pode ordenar sua apuração com a denúncia formalizada.

Agora só falta o bispo Erwin Krautler, do Cimi, chamar o crime de estupro de “direito de defesa” dos índios, como no caso do engenheiro linchado.



faith

-

30/05/2008 às 9:56

schopenhauer
não poderia
alcançar
nessa vida a
glória de Deus
na gloriosa
glória de uma
vida nova
mas sempre
vida.
com a sua fé
voce é maior
que schopenhauer
e pode alcançar
o céu .
e amado amado
amado. tão amado.
muito amado mesmo.
BASTA!



Cris

-

30/05/2008 às 9:48

Rei?

Acorda! Precisamos, com urgência, pegar em bordunas!

Do Estadão

Tribo em Ubatuba faz 8 servidores da Funasa reféns

Simone Menocchi

Seis funcionários da Funasa estão sendo mantidos reféns na Aldeia Renascer, em Ubatuba, por um grupo de índios tupis e tupis-guaranis. Os índios reclamam da falta de saneamento básico na aldeia e decidiram manter os funcionários presos para chamar atenção.



Anônimo

-

30/05/2008 às 9:27

Anônimo das 8:06, leia o texto. O dinheiro foi devolvido dois meses depois, ou seja, antes de toda essa história vir a público.



Anônimo

-

30/05/2008 às 9:26

Reinaldo, aqui em casa também acabou a luz.
Foi dificil descer 12 andares de escada as 7:00 morrendo de sono.



Anônimo

-

30/05/2008 às 9:17

FOLHA DE SÃO PAULO –

Em El Salvador, Lula ressaltou o “bom momento” que a região vive e citou especificamente o fim de dogmas antigos ao dizer que hoje “os empresários não têm mais medo das esquerdas e as esquerdas já não têm mais medo dos empresários”.
…………………

É BOM SABER QUE AS ESQUERDAS PERDERAM MEDO DOS EMPRESÁRIOS. E NÓS CONTINUAMOS TENDO PAVOR É DA IGNORÂNCIA E DA CORRUPÇÃO, COISAS QUE MOLDAM OS PETRALHAS.



O Comentarista

-

30/05/2008 às 9:05

Não dá mais para se acessar portais de internet, principalmente os ligados a órgãos de imprensa!

A cara do presidemente está em todas, maldito golberi e sua turma. Ela me provoca nauseas piores ainda do que as que eu sentia quando aparecia a cara do fhc na mídia.

A cara do presimente embrulha estomago é estampada todas as horas e todos os dias em todo o lado.

Agora então que virou programa de governo a descoberta de novos poços de petróleo pela pt-brás piorou mais ainda!!!!

braziu, UM PAÍS DE TOLOS E DO PRESIMENTECAPTO!!!!!!



Anônimo

-

30/05/2008 às 8:57

Seu post não fez sentido. Quem é Torres?



Yara Chiara

-

30/05/2008 às 8:51

Você é lindo! Que absurdo. Você deveria, sim, é imitar a Rainha (risos…) um pouco e acompanhá-la no sono dos justos.

[Beijando as mãos reais]

Pára. Descansa que você merece muito. Você parece cinqüenta cavaleiros na luta contra a infâmia, e é por isso que eu passo apertado como escudeira. Risos.

Aproveite que a luz caiu e descanse um pouco.

Nossa, que post que absurdo. Deveria deletar esse post. Alguns te acham detestável…e tem pelo menos o quíntuplo (e constitucional!) que te acha indispensável e brilhante. Sem contar que, entre toda essa gente, há até umas bem gatinhas, assim, a Rainha sabe que…risos. A Rainha, sendo uma verdadeira pantera, sabe que o Rei agrega umas gatinhas.

Vixi. Não tem para ninguém. Só que às vezes é legal dormir, né? Tipo. Risos.

Que post absurdo. Este é um post que deveria ser excluído. Torcendo para que Dona Reinalda exclua o post e apareça a mensagem: “Excluído pela Rainha do blog”.



Anônimo

-

30/05/2008 às 8:50

País colhe o que o povo plantou, diz Lula sobre novo grau de investimento
http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u406967.shtml

…falta assumir que isso começou com o Plano Real e o governo anterior…um dia ele chega lá…talvez em seu leito de morte…não, acho que não….nunca assumirá…



Anônimo

-

30/05/2008 às 8:06

O MUNDO PARTICULAR DA FAMÍLIA SILVA

FOLHA DE SÃO PAULO - A Casa Civil confirmou que uma conta de internet em nome do Lulinha, foi paga com cartão corporativo, mas informou que o valor foi devolvido aos cofres públicos porque o gasto foi considerado irregular.
Segundo a Casa Civil, o valor -R$ 112,11- foi devolvido dois meses depois. “Coube ao ecônomo responsável pelo pagamento a devolução do valor”.

OU SEJA,
Cometem o delito,
quando são descobertos, fazem o “remendo”
e “c’est finie”, tá tudo resolvido:
é a lei do clã Silva, do planeta Silva. “Nóis é nóis e tá tudo bão!”

A claque dos petralhas aprova e aplaude.
Os brutos se apossam do país e nós, simples mortais, pagamos a conta.



Julio Barreto

-

30/05/2008 às 8:02

Estou lendo seu blog pela primeira vez e gostei muito da sua serenidade em estabelecer sua posição. Na minha opinião, os alguns Ministros realmente deixaram de votar a ADIN e passaram a defender uma causa, a sua, claro!



Anônimo

-

30/05/2008 às 8:00

Vamos começar deixando prá lá as votações de ontem. E vamos a nossa conversa de sempre.

deu na folha de s. palo
Em vôo da FAB, familiares de Lula vão a Roma antes dele

De carona numa aeronave da Força Aérea Brasileira, a primeira-dama, Marisa Letícia, dois filhos, uma nora e um neto dela viajaram à Itália cinco dias antes de Lula. A viagem do presidente a Roma ocorrerá por conta de uma conferência da FAO (Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação). Ele chega amanhã cedo, passa o final de semana de folga e, segunda e terça, vai a eventos oficiais.

Marisa e seus familiares, entre os quais o empresário Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, embarcaram na noite de segunda num Boeing presidencial, com funcionários do Planalto encarregados da preparação da visita de Lula à Itália.

No dia seguinte, acompanhados de seguranças, Marisa, os filhos, o neto e a nora foram de carro para Bérgamo. Segundo a Presidência, a primeira-dama, que tem cidadania italiana, recebeu homenagem da prefeitura. A Presidência disse que a viagem não acarretará gasto extra ao governo. Em Roma, se hospedarão na residência da embaixada brasileira. Conforme a Presidência, a carona a familiares de Lula não tirou a vaga de servidores escalados para a viagem.



Memyself

-

30/05/2008 às 7:58

Você á admirável e, por vezes, adorável.



Rafael Mueller

-

30/05/2008 às 7:58

Reinaldo, o título desse post remete a um artigo seu publicado na saudosa Primeira Leitura. O título era algo como: “se não fosse a ditadura eu seria Schopenhauer”. Você ainda tem esse arquivo? Gostaria de vê-lo publicado novamente, talvez na seção “Avesso do Aveso”. É um excelente texto, dos mais inspirados, cuja fina ironia e qualidade, infelizmente, são difíceis de encontrar hoje em dia.



Anônimo

-

30/05/2008 às 7:15

Reinaldo, você não tem nada de detestável, apenas é um garoto que cobra e cobra para valer dos que erram, pois é comentarista e jornalista. A sociedade precisa de gente assim, pois os políticos dormem,roncam, se não ela segue igual aquele povo liderados pelos sindicalistas la na ponte Estaida, parecia igualzinho um gado tocado pelos tropeiros (campeiros, capatazes,comandantes,chefe de comitiva) de boidada… Em país comunista é assim.



Anônimo

-

30/05/2008 às 7:07

Caro Reinaldo, eu sei o quanto é dificil o trabalho de voces moderadores, num site tão movimentado e por isso concordo que não dá para ler todos os comentarios. Mas gostaria de saber de você o que espera de nós seus leitores, qual sua espectativa, qual tipo de comentario e tamanho deles. Assim poderiamos estar mais sintonizados ao funcionamento do Blog. Obrigado.



Anônimo

-

30/05/2008 às 7:04

Reinaldo faz pouco tempo apenas aos meus 58 anos conheci sobre Schopenhauer. Descobri que era inteligentíssimo,realmente pra valer! Porém não aconselho ninguém a ler, por ele ser portador de uma tristeza, uma falta de esperança… e nós precisamos de Fé. Mas, era ateu e achava que no cachorro é que descobriu o amor. Começa por aí… O Homem é um ser muito complexo para ser entendido e caber num livro, assim a psiquiatria é uma ciência vaga, discutível… Parece que até hoje não se sabe o que é o subconsciente. Dizem que Freud lia Schopenhauer,mas sempre negou isso.



casa

-

30/05/2008 às 6:43

O fundamentalista quer começar a seleção da era Cibernética.
http://www.Elpais.com.
Zapatero rechaza el contrato de inmigrantes que defiende Sarkozy
Francia propone endurecer el control de fronteras y seleccionar extranjeros



casa

-

30/05/2008 às 6:25

http://www.elpais.com.
Negociar aramas,negociar uma saída de escape na hora “H”
negociar dorogas,negociar moeda forte pela fronteira e não via banco Central.
Chávez dice que lamenta la muerte de ‘Tirofijo’
El presidente venezolano quería negociar con el líder de las FARC el canje de los rehenes
Lembram daquele amigo do Chávez que adora negociar.



Anônimo

-

30/05/2008 às 5:20

Boa a questão da pena de morte. E aí, a vida não é mais sagrada?



eliane moura

-

30/05/2008 às 5:12

Vai dormir. Vc já trabalhou muito hoje! ;0) Eu vou tricotar ao som de Mozart, pq meu sono não vem tão cedo.