26/06/2008
às 6:29RUTH CARDOSO 1 - Como não sou político, jamais deixo de lado a política
Os profissionais da área podem fazê-lo. Eu não. Lula é um que vive acusando os outros de “fazer política”. O homem determinou o reajuste dos valores do Bolsa Família. E ai de quem reagir, sugerindo que ele deveria fazê-lo depois das eleições de outubro. Ele diria que a pessoa está… “fazendo política”. O Babalorixa só pensa no bem das pessoas, ora essa. Esta estupidez perigosa — negar a política fazendo política — está na moda. Querem um exemplo? Barack Obama nos EUA. Parte de seu charme, para quem o acha charmoso, deriva de ele parecer um não-político acusando os adversários de… mesquinharias políticas.
Mas volto ao ponto. Sim, eu lembrei, sim, a obra do ministério de Dilma Rousseff, que teve o mau gosto de comparecer ao velório. E lembrarei outras vezes. O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso conserva um papel institucional mesmo fora do poder. Ademais, é um homem civilizado. E não lhe cabia outro papel que não receber as condolências de Lula e seus ministros. É o que lhe recomendaria a sua parceira, mulher e amiga de mais de 56 anos. Na verdade, ele e Ruth se conheceram em 1948.
A morte de Ruth Cardoso nos surpreendeu a todos e, por algum tempo ao menos, parece ter tirado o país de uma espécie de transe. E nos demos conta, de súbito, de que chegava ao fim a trajetória de uma intelectual que, nos oito anos em que o marido foi presidente da República, comportou-se com uma elegância e discrição ímpares, sem, no entanto, deixar de fazer o seu trabalho: quem quer faça a genealogia honesta dos programas sociais em curso vai chegar às iniciativas de Ruth à frente do Comunidade Solidária. Mas uma lição da professora, no entanto, foi esquecida: ela tinha horror ao assistencialismo. Aliás, não custa anotar à margem: o governo FHC tinha uma espécie de vergonha de fazer propaganda de seus programas de transferência de renda. O lulismo, ao contrário, faz publicidade até da renda que não transfere.
Aos 77 anos, podendo viver uma vida confortável, dedicar-se apenas a seus livros, aos netos, às viagens que eventualmente fazia em companhia do marido em palestras mundo afora, Ruth, não obstante, trabalhava pra valer na ONG Comunitas, sucessora do Comunidade Solidária. E com recursos que buscava na iniciativa privada — aliás, era o que fazia também o Comunidade Solidária. A ONG de Ruth era mesmo “não-governamental”. Desde que se fez professora, no Brasil ou no exílio, jamais deixou de trabalhar. E a morte a encontrou, perto dos 80 anos… trabalhando! Não é espantoso? Ruth, sozinha, era um verdadeiro Partido dos Trabalhadores.
Sua frugalidade era notável e notória. Em tudo: dos gestos à vestimenta, do comportamento às palavras. Tinha uma incompatibilidade que parecia inata com o espetaculoso, o vulgar, o mundano. Media as palavras e ouvia educadamente o outro, sempre atenta ao sentido exato do que se dizia, cobrando precisão. Era, em suma, uma pessoa admirável.
Não é que certa estirpe hoje no poder ousou envolver o nome desta senhora exemplar numa tramóia para livrar o governo de revelar seus desatinos com os cofres públicos? A canalha comprometida com o dossiê sabe muito bem que o trabalho de plantação de notinhas em jornal sugerindo que FHC e Ruth viviam como nababos já havia começado. Sim, dossiê clandestino, mas forjado nos porões da Casa Civil. Quando as pegadas do comando já não podiam mais ser escondidas, então se inventou uma nova desculpa: aqueles gastos não eram mais sigilosos.
Não, eu não sou político. Também não preciso, felizmente, sustentar nos ombros o papel institucional de FHC. E por isso reitero: a senhora Dilma Rousseff deveria ter alegado uma indisposição qualquer. De fato, poderia ter ficado em Brasília, reunida com Franklin Martins e José Múcio — também presentes ao velório —, todos eles personagens com algum grau de participação no — como é mesmo, Dilma? — “banco de dados” criado na Casa Civil.
Que as Erínias se encarreguem dos covardes que praticaram a lambança. Eu só ajudo com a memória. O ex-presidente está institucionalmente obrigado a poupá-los. Eu não estou. Três meses antes de Ruth morrer — trabalhando, aos 77 anos —, eles tentaram assassinar a sua reputação. Uma trama palaciana. Onde há um chefe inequívoco.
Morta, Ruth sobreviveu. Mesmo vivos, espero que eles não sobrevivam.
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
163 Comentários
Anônimo
-30/06/2008 às 0:18
Rei,
Entre as características que aproximam Obama e petistas a que mais me chama a atenção é o pavor de serem confrontados com a própria biografia.
Até!
Anônimo
-27/06/2008 às 15:20
Reinaldo, só hoje li seu comentário, entretanto tive a mesma impressão, a mesma indignação,quando sou be que a Dilma e o Flanklin Martins foram ao velório da prof. Ruth Cardoso, sou faltou mesmo o Tarso Genro empunhando aquela faixa (que ele deve ter guardada): “fora FHC”.
Esses petistas não teem mesmo limites. São todos uns cras-de-pau!
Aliás a mãe do PAC deve ter ido pedir perdão pela montagem do dossiê, foi-se redimir!
Mas disso tudo reforçou a grandeza do espírito do Presidente Fernando Henrique.
Imagine você o que faria os petistas se fosse um vice-versa desse fato!
Anônimo
-27/06/2008 às 0:05
Reinaldo, parabéns pelo texto. Brilhante e irretocável.
Irem ao velório foi de péssimo gosto. Agora, entrarem em comitiva foi grotesco. Parecia o comitê central do partido bolchevista chegando.
Que gente chinfrim.
Ricardo Lopes
Anônimo
-26/06/2008 às 23:00
Reinaldo
Parabens. Relmente, tenho que le-lo todos os dias para saber o que penso.
Anônimo
-26/06/2008 às 23:00
Não se deixe nunca intimidar pelos petralhas.
O dossiê foi bem lembrado, sim! E deverá ser lembrado sempre.
Não me admira a cara-de-pau dessa gente. Para quem viu a Dilma mentindo des-ca-ra-da-men-te no Jô, fazendo aquela cara de sonsa de quem não tinha nada a ver com seqüestros e assaltos, nada mais impressiona.
Bem lembrado, Rei! E que nunca nos esqueçamos dos bons exemplos - nem dos maus - e tenhamos coragem e discernimento para fazermos as escolhas certas…
ELEITOR
-26/06/2008 às 22:57
PARABENS REINALDO PELO TEXTO.
REALMENTE FOI RIDICULA A PRESENCA DOS CANALHAS NO VELORIO!
BANDO DE URUBU SAFADO!
MAS TUDO QUE ESTAO FAZENDO DE RUIM TEM O SEU PRECO.
E NO FUTURO SERA COBRADO.
Anônimo
-26/06/2008 às 21:54
Reinaldo, os governos de Fernando Henrique e Lulla podem ser julgados por suas primeiras Damas, a primeira sempre foi do trabalho do estudo do aprimoramento pessoal e intelectual, enquanto foi P.D. pensou o Brasil com dignidade, o seu Bolsa Escola (hoje bolsa família) pensava na cidadania dos indivíduos, assim como todos os programas sociais do Comunidade Solidária, PRODUZIU MUITO e em silêncio. E a segunda fez o quê ? NADA, é a legítima representante de seu MUNDO SINDICALISTA. PARASITAS DO DINHEIRO PÚBLICO. O NOSSO DINHEIRO.
palad1no
-26/06/2008 às 21:16
Esse texto é uma bela e justa homenagem a d. Ruth. Tenho certeza de que o trabalho que ela desenvolveu será um exemplo duradouro para as nossas próximas gerações.
Muito já se falou sobre o comportamento sempre impecável da nossa ex-primeira-dama, e da maneira digna como a família está atravessando esse momento tão difícil.
Vamos à parte sórdida desse triste acontecimento.
Em primeiro lugar, o Apedeuta perdeu excelente oportunidade de ficar calado. O que significa aquela nota oficial? O que significa chamar FHC de “amigo”? Depois de anos agredindo de forma gratuita o antecessor, se aproveitar de uma situação dessas para demonstrar amizade? É o cúmulo da hipocrisia.
E em segundo lugar, não é que a comissária Dilma veio para o velório? É muita desfaçatez, para não dizer coisa pior. Depois de ter ……… (preencha aqui com o verbo que julgar mais apropriado) um dossiê com o objetivo de expor o ex-presidente e sua esposa, essa senhora se acha em condição moral de prestar algum tipo de homenagem? Onde está a consciência e vergonha na cara dessa gente?
Tudo muito rasteiro, torpe, vil.
Reinaldo, as Erínias terão de fazer hora extra para tratar essa cambada do jeito que merecem hehehe
Anônimo
-26/06/2008 às 21:05
PUXA VIDA!
ANO PASSADO FOI O DEPUTADO JÚLIO REDECKER, TALVEZ O MAIS ÍNTEGRO E COMBATIVO PARLAMENTAR GAÚCHO, EM QUEM VOTEI, QUE SE FOI PREMATURAMENTE NO VÕO DA TAM.
NESTE ANO, JÁ PERDEMOS JEFERSON PEREZ (PRECISA COMENTAR QUEM ERA ESTE HOMEM?) E AGORA A INESQUECÍVEL E TÃO DIGNA DONA RUTH CARDOSO.
COMO ESPÍRITA, COMPREENDO QUE A MISSÃO DE CADA UM DELES ESTAVA ENCERRADA NESTE ORBE. ENTRETANTO, SEI QUE AQUI VOU CONTRARIAR A DOUTRINA, QUE PREGA O AMOR, A COMPREENSÃO E A PERCEPÇÃO DE QUE HÁ UM CONTEXTO MUITO MAIOR PARA TODOS OS SERES ENCARNADOS, PORÉM, COMO ESTOU MUITO LONGE DO DEVIDO APRIMORAMENTO ESPIRITUAL, PERMITO-ME PERGUNTAR: O QUE ESTÁ RESERVADO PARA O BRASIL, JÁ QUE OS FALSOS QUE COMANDAM O PAÍS, COMETENDO O MAIOR DOS “PECADOS” QUE É ENGANAR QUASE TODO UM POVO E, TALVEZ, O ÍNTIMO DE SUAS CONSCIÊNCIAS - OS QUE AS TÊEM -, SEGUEM INCÓLUMES EM SUAS ATROCIDADES?
Anônimo
-26/06/2008 às 20:09
Em pensar que tem primeira dama por aí que não passa de uma perua ignorante e fútil,com comportamento de nova rica deslumbrada-só comportamento,pois já é rica há muito tempo-
Quanta diferença…
Anônimo
-26/06/2008 às 20:08
Excelente texto.
Anônimo
-26/06/2008 às 19:46
Esse bloguista que est? estampando a foto da Martox Relaxa junto a Dra, antrop?loga Dona Ruth
Cardoso deveria respeitar a mem?ria da nossa querida, digna, competente e ETERNA primeira dama.
Qual ? afinidade que existe entre ambas? Por favor, n?o use a imagem imaculada de Dona Ruth para fins pol?ticos. MAIS RESPEITO!
marcus
-26/06/2008 às 19:16
maravilhoso texto!
como tb sempre foi a “nossa” Dna Ruth.
mais imortal do q nunca…
Anônimo
-26/06/2008 às 19:00
Reinaldo,
Texto dos mais perfeitos de tantos que já fizeste. Fico pensando que enquanto a petralhada asquerosa tiver pelo menos 50,01% de aprovação na figura de seu líder apedêutico entre os ingênuos, ignorantes, bolsistas, cotistas, velhos “comunas” sem perspectiva de vida e jovens estudantes que ainda acham que ser de esquerda(?) é “fashion”, continuarão a agir com tal desfaçatez. Pena que essa gente não se envergonha como nós - da classe média e mesmo entre os pobres, que estudaram e/ou que batalham pela vida - nos envergonharíamos caso soubéssemos que nestes segmentos da sociedade fôssemos totalmente repudiados.
Anônimo
-26/06/2008 às 18:19
PI…PI…PI…PI…PI…PI…
Petralha vagabundo, patife, canalha e calhorda da pior espécie (desculpe a redundância) às 5:37 PM
Mande-o trabalhar - a pior punição para um petista…
Anônimo
-26/06/2008 às 18:11
Obrigado pela resposta:
“..
ERÌNIAS
[Do gr. ErinWes.]
Substantivo feminino plural
1. Mit. Divindades infernais — Tisífone, Aleto e Megera —, filhas de Gaia (Terra), cuja missão era vingar os crimes dos homens. [Com cap.]
© O Novo Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa.
..
3:00 PM”.
(R)
Anônimo
-26/06/2008 às 17:35
Anônimo das 4:51, Pode ser desrespeitoso ao “casal Cardoso” mas é primordial para a família Azevedo, que somos todos nós. Tudo tem hora, e a hora está por demais acertada pelo Reinaldo para tocar no assunto urdido pela Canalha.
Anônimo
-26/06/2008 às 17:32
Reinaldo, muito obrigado por esse texto.
Sublime.
Um abraço fraterno à todos que estamos sentidos com a dor da hora.
Desculpe o português, escrevi pelo estilo não literário, se estiver errado, aceite o literário.
Bluesette
-26/06/2008 às 17:29
RA, esse texto, é o que eu queria ter escrito, se conseguisse escrever algo, em toda a vida. Obrigada por ser esse brasileiro que é, obrigada por nos fazer acreditar que ainda há esperança nesse país destrambelhado.
Anônimo
-26/06/2008 às 16:59
Uma fofoquinha maldosa para terminar a tarde: viram a cara da molusca? Cada vez mais esticadinha, beiços de metacrilato, louríssima,à la Martaxa.Bem que o Roberto Jefferson disse que ia-se descobrir muito botox nos cartões corporativos!
Anônimo
-26/06/2008 às 16:51
É tudo verdade.
Mas também é prá lá de desagradável e inconveniente usar a passagem de D. Ruth como pretexto para revirar esses fatos e atacar o governo.
Acho desrespeitoso com os familiares, que talvez não queiram ser improtunados, ao menos neste momento pungente, com os entreveros recentes criados pelo governo contra o casal Cardoso.
Betina
-26/06/2008 às 16:30
Rei
A cada dia que passa você se supera. Como pode?
Depois desse post era para que nunca mais a quadrilha aparecesse em público!!
Mas isso só aconteceria se fossem providos de dignidade e vergonha na cara! Como isso não acontece, continuarão com a cara de pau costumeira fazendo proselitismo até com a morte da verdadeira primeira dama!! (apesar de Dna Ruth não gostar do termo)
O que temos hoje em Brasília não passam de caricaturas mal feitas das pessoas de verdadeiro valor!
A primeira dama atual o que dizer dela? Talvez sua única obra assistencialista seja dar presente para os netos com cartão corporativo! O verdadeiro assistencialismo de que seria capaz e com dinheiro público!
Não adianta! Podem se revestir de ouro que continuarão sempre exalando mal cheiro! Impossível limpar!!
Cactus
-26/06/2008 às 16:15
Clap, clap, clap!!!
O final é um poesia digna de D. Ruth…
Luis Antonio
-26/06/2008 às 16:11
Reinaldão,
deitado na cama do hospital, ainda meio sonolento em função dos remédios e, apesar dos dias passados, pouco surdo, o Canhão recebe a desgraçada notícia, que por algum tempo, ali mesmo, deitado, angustiado, rezava por não ouvi-la: “sinto muito, mas vamos ter que amputar sua perna”. Quantas cenas não passaram em sua cabeça. Da sua infância aos dias de glória. Ah!, o grito da torcida!, as mulheres, os autógrafos, os jantares com pessoas importantes e o seu rosto nas colunas sociais. Claro, as derrotas também foram lembradas. Os grandes embates, os inimigos poderosos. Mas, isso! De qualquer forma, tudo tem um fim. E o dele, quando chegou a hora de parar, apesar de toda sua ilustre reputação, foi o início de uma vida dura, despojada de fama, ainda que o destino lhe reservasse especial atenção na imprensa, não nas páginas esportivas. O dinheiro lhe era pouco, então, tendo seu preparo físico ainda muito bom e família para sustentar, resolveu ser guarda-civil. Ainda se lembra daquela quente manhã no aeroporto. Fotógrafos, jornalistas, políticos, soldados do exército, a maldita maleta, o clarão e o estrondo. No dia 7.8.1966 o “Diário de Pernambuco” relatou o seguinte:
“Paraíba” passa mal
Nas últimas 48 horas agravou-se sensivelmente, começando a preocupar os médicos, o estado de saúde do guarda-civil Sebastião Tomaz de Aquino, o popular “Paraíba”, campeão de futebol pelo clube do povo. Como se sabe, “Paraíba” foi uma das vítimas do atentado terrorista na manhã do dia 25 de julho último, na estação de passageiros do Aeroporto dos Guararapes, quando ali explodiu um petardo de alto poder, matando o almirante Nelson Fernandes e o jornalista Edson Regis de Carvalho. “Paraíba” que se encontrava de serviço naquele local, foi gravemente atingido, juntamente com o cel. Silvio Ferreira da Silva e o bel. Haroldo Colares, presidente do Serviço Social Contra o Mocambo.
É isso aí, Reinaldão. O mentor do atentado foi o padre Alípio de Freitas do AP (Ação Polpular), que foi agraciado pelo governo em R$ 1,09 milhões por - como se vê - sua bravura.
Assassinar reputações, elaborar dossiês e etc, é fichinha, é coisa pouca, é como diz Dila Roussef:
escandalização do nada
Entendo…
Anônimo
-26/06/2008 às 16:03
Será que o anônimo das 2.46pm é o mesmo das 2.53pm? Parece! É/São o protótipo do perfeito idiota latrino-americano; que capacidade fantástica têm essas criaturas descerebradas para torcerem os fatos (e os factoides) a seu favor!A culpa pelos desmandos é, então, da vivência democrática e se resolve na surdina, em negociatas, as questões criadas com a chantagem de d. pinguço LI?Pena que dessa vez falhou o golpe petralhooso e o rei ficou nu em sua feiúra de macunaíma.
Francisco
-26/06/2008 às 15:59
Atenção, atenção! Petralha às 2:46pm. Aí, petralhudo, o vigarista é você, seu estúpido de merda. E qual a relevância em se tratar de filhos, sejam dentro ou fora do casamento? Se for assim, vamos falar também da Lurian, ou você não sabe de quem se trata? Cai fora, seu otário!
Anônimo
-26/06/2008 às 15:55
Reinaldo,
Depois de muito tempo de leitor do blog, me permito um comentario.
Como diz meu filho, neste texto, voce “chutou o balde”!!!! PARABENS!!!
Só para lembrar:
“PARA O TRIUNFO DO MAL, BASTA QUE OS BONS NÃO FAÇAM NADA.”
Anônimo
-26/06/2008 às 15:52
Atenção, petralhas raivosos, as 2:53 e as 2:46
Pela baba que escorre quando formulam coisas tortuosas como” a culpa não é do ladrão mas de quem facilita” embutido nos juizos é facil vos identificar.
O pior realmente é esta colocação de “conheço a realidade dos bastidores, e não se faz politica a não ser sendo sujo” que é MARCA REGISTRADA da corja.`É o viés de todos, “os fins justificam os meios” mesmo que o meio seja a lama mais abjeta onde costumeiramente chafurdam.
Erik
-26/06/2008 às 15:48
Ontem pela manhã estava correndo no Parque da QL 12 aqui em Brasília (QL 12 também é conhecida como Península dos Ministros, aonde moram, entre outros, família Constantino, Presidentes da Câmara e Senado, Dilma Rousseff) quando, para variar, cruzo com a Dilma Rousseff e ofereço, por educação, um bom dia já esperando o silêncio como resposta quando, para o meu espanto, ela respondeu!!!! Pensei logo, para esta felicidade toda só pode ter acontecido algo…
Diego de Lareina
-26/06/2008 às 15:45
É … infelizmente a canalha respira forte; alimentada ao sabor de todos os escândalos …
João Marcus
-26/06/2008 às 15:43
João Araújo das 10:17,
O texto da lei é bem maroto. Ele exclui aqueles que foram *CONDENADOS* por terrorismo, assalto, seqüestro e atentado pessoal, enquanto exclui aqueles que “cometeram crimes” com motivação política.
Ou seja, eles podem dizer que cometeram os crimes, mas não foram condenados.
marina
-26/06/2008 às 15:40
resumo da ópera:
o dossiê fez uma vítima
fatal.
às grades, os responsáveis.
Anônimo
-26/06/2008 às 15:39
Mais um canalha nojento querendo levar um chute nos fundilhos às 2:46…
Sandra
-26/06/2008 às 15:32
Belíssimo texto, Reinaldo.
Belíssimo…
Anônimo
-26/06/2008 às 15:28
26/06/2008 - 13h00
Consumo de maconha no Brasil cresce 160% em 4 anos e é o maior da AL, diz ONU
Fabiana Uchinaka
Em São Paulo
Veja só Reinaldo, será que o nosso Babalaorixá tem algo a ver? Afinal nuncaantesnestepaiz se fumou tanta maconha né?
Anônimo
-26/06/2008 às 15:19
Reinaldo,
Existem coisas que nem o dinheiro e tampouco o poder compram.
Na verdade a petralhada morre de inveja do melhor preparo intelectual dos tucanos.
Anônimo
-26/06/2008 às 15:08
ao anônimo das 12:36,vocÊ não precisa concordar integralmente com uma pessoa para admirá-la.eu concordo muito com reinaldo azevedo e o admiro,concordo menos com janio de freitas e o admiro da mesma forma.você pode discordar de algumas idéias de ruth cardoso,mas é quase impossível não admirar o exemplo de discriçâo,decoro,inteligência,honradez e elegância desta mulher excepcional.
Abreu
-26/06/2008 às 15:06
«Morta, Ruth sobreviveu. Mesmo vivos, espero que eles não sobrevivam»
Que assim seja!
Anônimo
-26/06/2008 às 15:02
Tive o privilégio de trabalhar com Ruth Cardoso no Comunidade Solidária e acho que ela discordaria totalmente desse seu post. A trama do dossiê foi mais uma tentativa aloprada que não resultou em nenhum arranhão de reputação mesmo porque os dados ali contidos eram absoulutamente normais
Anônimo
-26/06/2008 às 15:01
Reinaldo,
Boa tarde!
Parabéns Reinaldo, meus parabéns!
Muito preciso e verdadeiro, honrra-nos a todos, de como vêr e estar fora dessa gente e partido desse governo PORCO, SUJO eE MUITO BANDIDO.
Meus parabéns Reinaldo, muito excelente material sobre esses PORCOS E MUITO Caras DE PAU.
Boa tarde, Reinaldo!
Anônimo
-26/06/2008 às 15:00
..
ERÌNIAS
[Do gr. ErinWes.]
Substantivo feminino plural
1. Mit. Divindades infernais — Tisífone, Aleto e Megera —, filhas de Gaia (Terra), cuja missão era vingar os crimes dos homens. [Com cap.]
© O Novo Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa.
..
Marie Tourvel
-26/06/2008 às 14:53
Só tenho uma coisa a dizer sobre seu texto: perfeito!. O que mais se disser sobre esta mulher e sobre esse desgoverno atual será redundância.
Pedro A. Gbur
-26/06/2008 às 14:52
Meu Deus! Rei, tudo que imaginei, pensei, vc foi lá e matou à pau! Simplesmente espetacular! Só faltou, e a idéia é minha, FHC ter saído do Institucional, e colocado a comitiva “dossiê” para FORA! Em voz alta! Com a indignação procedente!
Um abraço do Pedro de Curitiba.
Anônimo
-26/06/2008 às 14:39
Rei, vale um post depois da história da marcha da maconha.
“26/06/2008 - 13h00
Consumo de maconha no Brasil cresce 160% em 4 anos e é o maior da AL, diz ONU
Fabiana Uchinaka
Em São Paulo
O Brasil é o país da América Latina que registrou maior aumento no consumo de maconha até 2005, passando de 1% da população adulta em 2001 para 2,6% em 2005. Também tem o maior mercado consumidor de cocaína e no continente fica atrás apenas dos Estados Unidos. Na América do Sul, o país é líder no uso de ópio (0,5% da população) e de anfetaminas (0,7%). Já são 870 mil os usuários de cocaína, 600 mil os usuários de ópio e cerca de três milhões os usuários de maconha no Brasil.
Segundo o Relatório Mundial Sobre Drogas 2008, divulgado nesta quinta-feira (26) pelo Escritório das Nações Unidas contra Drogas e Crime (UNODC-Brasil), o território brasileiro tem sido explorado pelo crime organizado internacional como rota para carregamentos que vêm da Colômbia, da Bolívia e do Peru e seguem para a Europa. “É provável que isso tenha aumentado a oferta de cocaína para o mercado doméstico”, ressalta o documento.
A droga também parece estar mais disponível nos Estados do Sul e do Sudeste do país — áreas mais afetadas pelo tráfico com os vizinhos — que têm respectivamente 3,1% e 3,7% da população usuária de cocaína. No Nordeste, a porcentagem cai para 1,2% e no Norte para 1,3%.
O aumento de quase 160% no consumo de maconha também está relacionado à disponibilidade dos derivados de cannabis (maconha e haxixe) vindos do Paraguai, maior produtor na América Latina (5,9 mil toneladas). No Brasil, a produção é em menor escala, para uso doméstico somente.
O documento ressalta ainda que o consumo de anfetaminas não deve ser negligenciado. Estimativas do UNODC indicam que uso da droga está diminuindo lentamente no mundo, mas nas Américas ele aumentou. Em 2006, Argentina, Brasil e Estados Unidos lideraram o consumo de estimulantes, com 17, 12 e 10 doses diárias para cada mil habitantes, sendo que no Brasil, o consumo de anfetaminas se equipara ao consumo de cocaína.
No Brasil, muitas das substâncias dos grupos dos estimulantes podem ser compradas licitamente de forma controlada. Elas são usadas como inibidores de apetite, os famosos remédios para emagrecer.
Cleber
-26/06/2008 às 14:39
Reinaldo, lembra do bispo que armou os índios com facões em Altamira?
Pois é, olha ele encrencado aqui.
Leia no site http://www.ecoamazonia.com.br a notícia em reportagens.
Isso é uma vergonha.
Anônimo
-26/06/2008 às 14:38
Que belo texto!
Anônimo
-26/06/2008 às 14:18
Reinaldo,
…. “genealogia honesta”, você disse tudo!
Anônimo
-26/06/2008 às 14:18
Lastimável mesmo a presença dessas pessos no velório. Lula, por dever de protocolo, devia mesmo comparecer. Mas ver essa desqualificada, em todos os sentidos, da tal Dilma foi revoltante. Espero que o FHC tenha ignorado solenemente essazinha. Aliás, as autoridades fizeram uma espécie de circo no velório: conversavam animadamente, davam tapinhas nas costas, e disputavam sem pudor algum a atenção do chefe da maior organização criminosa do Brasil. Vergonhoso ver o senador Arthur Virgílio se comportar dessa forma também. Cordialidade e educação tudo bem, mas agir como cachorro vira-lata abanando o rabo por atenção extrapola qualquer senso de ridículo.
Gisa
-26/06/2008 às 14:15
Reinaldo, mesmo correndo o risco de me tornar ridícula, sou obrigada a repetir o que venho repetindo sempre, obrigado por vc existir, e com lucidez, tenacidade e maestria, coloca no papel e nos brinda com textos tão maravilhosamente escrito e que define exatamente aquilo que vai no fundo do espírito das pessoas que não compactuam com essa imundice (para no mínimo ser delicada), e que com o seu blog nos torna menos solitários nesse Brasil, a pátria das bananas.
alzirall
-26/06/2008 às 14:09
Em termos de “tramóias palacianas”, esse desgoverno deve fazer a ossada de William Shakespeare ranger na tumba.
No mais, esse desgoverninho é campeão em mau gosto e falta de respeito.
Anônimo
-26/06/2008 às 14:08
Gostaria de te dar os parabens pelo post, coisa que esqueci no primeiro comentario que fiz hoje bem cedo, lembra? “BRASIL: AME-O E DEIXE-O”, e mesmo assim nao posso. Sinto uma tristeza que é maior que a repulsa e o asco que experimento cada vez que vejo as noticias dessa grande quadrilha que se instalou nesse pais. E não é só PT não. É toda a corja de maus politicos que aí está.
As vezes fico pensando: será que essa malta não pensa em castigo divino? Alguma vez já ocorreu a essa fila que quem pode pagar por toda essa bandalheira é um filho ou um neto? Uma mãe ou um pai?
Quando o lulinha passa a mão numa bolada como aquela ou quando o primeiro compadre leva outro tanto por tamanha safadeza, em nenhum momento passou pela cabeça deles que num futuro, as vezes não muito distante, alguém muito próximo vai estar pagando a conta?
Tudo bem que comunista não acredita em Deus, mas seria bom lembrá-los para quando se perguntarem “por que? com todo poder e riqueza que tenho, não consigo salvar um filho ou uma mãe”.
Asquerosos, preparem-se. Talvez até consigam escapar da justiça terrena, mas infelizmente, prá eles, a Divina não se compra.
Que ardam. Todos. E espero que não seja aceito, falsos arrependimentos feitos na última hora.
Esta é a única esperança que ainda me resta.
REINON
-26/06/2008 às 13:59
QUE DEUS TENHA PENA A IDELI COBRA CORAL . AGORA VAMOS TER FICAR OLHANDO PRA CARA DE DONA MARGRISA CAIU DA CAMA DEVIA ESTA CHAPADA.
DONA RUTH NUNCA MAIS O BRAISL VAI TER UMA IGUAL
Maria Rosa
-26/06/2008 às 13:56
Reinaldo,
Como sempre, seu raciocínio é impecável. Tem mesmo de botar a boca no trombone para denunciar a camarilha indecente.
Achei patética a presença desses personagens que você nomeou, mais a Senadora Ideli. O mau gosto dessa gente, achando que a hora de comoção que o País viveu é também hora de tirar uma casquinha, me dá engulhos.
Para completar, ouvi o Senador Suplicy, com toda sua agilidade mental e verbal, dizer que D. Ruth muitas vezes ajudou o ex-presidente a não cometer equívocos ou coisa que o valha. Isso é que se pode chamar de palavras apropriadas. Dignas do PT.
Pobre Presidente Fernando Henrique. Além da tristeza da sua grande perda ainda tem de engolir todos esses sapos mal-cheirosos. Que o Senhor o ampare!
M. Rosa – S. Paulo-SP
Edielton
-26/06/2008 às 13:42
Sei que é chover no molhado quando te elogiamos, mas esse texto está fantástico. Parabéns.
Luis
-26/06/2008 às 13:39
Reinaldo,
Que bom ler seus textos. Constantemente me sinto de alma lavada ao ler o que eu gostaria de dizer. Por não ser petista já tive que me afastar de amigos e já perdi até uma namorada, mas ler você me dá forças para resistir à doutrinação esquerdista. O cinismo dessa corja parece não ter limites. Assim como você, fiquei chocado ao ler que Dilma Rousseff compareceu ao velório da ex-primeira-dama Ruth Cardoso. Mas os petralhas que conheço sempre têm uma desculpa pronta para defender seus terroristas queridinhos.
Às vezes tenho vontade de que Lula tirasse a máscara e mostrasse a verdadeira face do PT. Sei que se isso acontecesse, eu e a maioria dos brasileiros seríamos humilhados pela falta de direitos individuais e seríamos todos obrigados a viver numa pobreza franciscana, com exceção do dirigentes petistas, é claro. Por outro lado, os petralhas perderiam todos os confortos que a economia de mercado proporciona e sentiriam na pele como vivem os cubanos. Tem gente que não aprende com o sofrimento alheio e precisa conhecer o inferno na Terra para se convencer de que está errado. Náo acredito que Deus nos poupará dessa desgraça, pois nós temos livre arbítrio e estamos caminhando para o abismo por conta própria. Mas enquanto temos força para resistir, sigamos em frente.
Um grande abraço.
Luís
Anônimo
-26/06/2008 às 13:37
Reinaldo,
Assisti as cenas do velório no JN de ontem e vi o abraço que Lula deu em FHC. Posso estar enganado, mas me pareceu que, pelo menos naquele momento, o apedeuta não estava fazendo política.
Mas os comentários…. às vezes faz mal ler isso aqui (mas vou continuar lendo).
Anônimo
-26/06/2008 às 13:35
Não deixem de ler “The accidental president of Brazil”.
Leopoldo Dogher
-26/06/2008 às 13:15
Concordo integralmente com o que está no post. Parabéns.
José Ricardo Weiss
-26/06/2008 às 13:10
A fabulosa antropóloga Ruth Cardoso certamente, entre tantas coisas, seguia o famoso decálogo cívico, que acabou famoso nos tempos da “Educação, Moral e Cívica”. Ficamos um pouco mais desamparados de sabedorias… Pena para o Brasil e para os brasileiros que verdadeiramente amam sua Pátria.
Decálogo Cívico:
1.Amarás o Brasil, tua Pátria, com um amor inteligente e forte. Inteligente, para conhecer seus problemas e grandezas; forte, para empenhar-te em prol de seu desenvolvimento e na defesa de sua semelhança;
2.Amarás os teus irmãos brasileiros, reconhecendo em todos a igual dignidade de pessoas humanas, sem discriminações de raça, origem, condição social, situação econômica, opiniões doutrinais, ideológicas ou religiosas;
3.Não excluirás de teu amor e respeito os filhos de outras terras que vieram colaborar lealmente para a grandeza da pátria comum;
4.Prezarás os teus valores humanos, espirituais e físicos, procurando, através de todos os recursos do ensino e da educação, levá-los a uma plenitude ordenada e harmoniosa;
5.Amarás entranhadamente o bem, a virtude e a verdade, detestando o mal, a mentira e a iniqüidade;
6.Amarás com predileção a tua família, a cuja promoção te dedicarás pelo trabalho competente e honesto, no exercício de uma profissão;
7.Procurarás conhecer sempre melhor teus deveres e direitos de cidadão, para observá-los com maior fidelidade, esforçando-te por participar da vida de tua cidade, de teu município, de teu Estado e da Federação;
8.Lembrar-te-ás que um bom cidadão não pode ignorar os elementos fundamentais da organização jurídica e administrativa de sua Pátria;
9.Deverás também te esforçar por conhecer sempre melhor os elementos da organização econômica e dos processos sociais do Brasil, bem como os sistemas propostos para resolver os seus problemas, a fim de formar, a respeito de todos, uma opinião clara e segura;
10.Não deverás nunca esquecer que o Brasil faz parte de uma Cultura e de uma Comunidade Internacional, para com as quais tem também direitos inalienáveis e deveres urgentes, de cujo respeito depende o advento de uma paz justa e definitiva.
Estranhamente, se todos seguissemos estes princípios - coisa que os petralhas JAMAIS conseguirão sequer sonhar em fazer - teríamos menos “leis” para “defender as minorias discriminadas”, como querem os esquerdistas (e, quiça, nem teríamos tantos esquerdistas neste país).
Wilson1
-26/06/2008 às 13:03
Reinaldo, aproveito a oportunidade deste post, apesar de talvez não ser a melhor, para falar sobre uma preocupação minha. É sobre as CPIs, das ONGS e dos Cartões. Ouvi uma entrevista do senador Simon(político que, apesar de ter muitos defeitos, como não poderia deixar de ser diferente, eu o considero muito) que estas CPIs deram em nada. Terminaram de forma ridícula e que a culpa não foi só dos governistas, mas o próprio PSDB teve a haver com estes desfechos. Isto me deixa realmente preocupado com a política. Será que o PSDB( partido que, conforme mencionei várias vezes, é, ainda, o que eu considero o melhor) está com o rabo tão preso a este ponto?
E o pior Reinaldo ele disse, também, que apesar de tão grande eficiência da POLÍCIA FEDERAL no caso daqui da falcatrua do Detran(ela gravou milhares de conversas telefônicas, quase 100 mil), nestes casos ela parece estar inoperante. É muita coisa, não é mesmo?
Anônimo
-26/06/2008 às 13:00
O velho ditado que o assassino sempre retorna ao local do crime foi comprovado mais uma vez. Não há outra explicação para a presença de Dilma Rouseff no velório.
O recente episódio do dossiê foi uma punhalada nas costas de Ruth Cardoso. Seu desgosto, sua indignação com as aleivosias que foram apontadas pelo vazamento calculado de fatos que poderiam ser mal interpretados, até obrigou-a a emitir nota oficial repudiando as insunuações maliciosas de que foi vítima.
A guerrilheira Estela, travestida de ministra Dilma, não teve o menor escrúpulo em tentar assassinar a imagem impecável de Ruth Cardoso. Embora não tenha logrado êxito, o punhal assassino de Dilma ficou-lhe cravado nas costas e acabou por roubar-lhe a vida. De puro desgosto.
Perguntem à ministra Dilma se ela se sente culpada pela morte de Ruth Cardoso. Querem apostar? Ela negará tudo, dirá que não tem nada a ver com isso.
Já vimos esse filme… mais uma reprise, lamentavelmente. Se não assassinou o caráter, acabou por roubar-lhe a própria vida.
Descanse em paz, Ruth. Estela ficou, mas não ganhou.
Marco
-26/06/2008 às 12:57
“Ruth, sozinha, era um verdadeiro Partido dos Trabalhadores.”
Reinaldo, não cometa um sacrilégio desses nem com a intenção de ironia.
Ruth era sectarista? Ergófoba? Maniqueísta? Farisaica? Viciada em dinheiro público? Predadora das instituições? Tecelã de dossiês? Deliqüente moral e intelectual?
Não, não, não, não, não, não, não e não. Muito pelo contrário.
Quem dera tivemos um Partido dos Trabalhadores que se espelhasse nas virtudes de dona Ruth Cardoso ao invés de ser o seu oposto.
Marco Antonio - Curitiba (PR)
Kk
-26/06/2008 às 12:57
Inicialmente, eu tambem achei muita cara de pau do Dilmão comparecer ao funeral de D. Ruth mas depois eu pensei: Se Dilmão não fosse, seria como assinar um atestado de culpa - isso se este sentimento fosse cabível nos padrões éticos do Dilmão.
A ministra se travestiu de inocente e impoluta e foi-se, atentar, ainda mais, nossa capacidade de indignar-se.
Anônimo
-26/06/2008 às 12:51
Fabiano Bergoch.
O Governo Petista dá um asco fora das realidade, eu diria que é algo surreal!!!
Ir em comitiva no velório foi de uma descompostura atróz!!!
Nada de mais para quem tem as atitudes soviéticas como parametros. Ou seja, os caras são de uma burrice ficcional!!
P.S.- Seu texto foi maravilhoso.
Anônimo
-26/06/2008 às 12:36
Reinaldo, falta você dizer que a D. Ruth era marxista, esquerdista e favorável ao aborto. Ontem a TV Cultura reprisou um Roda Viva com ela e a exaustão repetiu as suas idéias sobre feminismo, aborto e esquerda. É conferir para ver. Maria
Anônimo
-26/06/2008 às 12:29
Sim, “fazer política” para Obama por exemplo é negar sua metade branca, aquela parte sem preconceitos, sem diferenças, aquela parte materna da conciliação, amorosa mesmo! Segundo a visão dessa gente, valorizar a concórdia não dá votos!
Aquela enorme parte do PT, legítima facção considera que pichar muros durante os 8 anos de FHC, difamar sua esposa, discordar de toda a política econômica e social da gestão FHC é “fazer política”.
Espantei-me com o descaramento dessa gente no velório de Dona Ruth, mas entendo: gente gente achou que ali estava “fazendo política”.
Sergio
-26/06/2008 às 12:23
Bravo Reinaldo!!!
ser_adv@yahoo.com.br
simplesmente maria
-26/06/2008 às 12:22
Aplausos, Rei.
O Comentarista
-26/06/2008 às 12:20
ISSO É MUITO SÉRIO!!!
SEGURANÇA NO TRÂNSITO?
INSUL-FILME É UM PERIGO!
O QUE VOCÊS ESPERAM DE UM PAÍS ONDE O DENATRAN, ORGÃO QUE DEVERIA ZELAR PELA SEGURANÇA NO TRÂNSITO, APROVA O USO DE PELÍCULAS ADESIVAS AOS VIDROS QUE CRIAM NO VIDRO DE UM VEÍCULO UM OBSTÁCULO À VISÃO!!!!!!
PORQUE O VIDRO É TRANPARENTE?
PORQUE OS CARROS NÃO SÃO FABRICADOS SEM VIDROS E INTEGRALMENTE SÓ COM LATARIA?
SERÁ QUE ALGUM MOTORISTA QUE ENXERGASSE, O QUE SE ENXERGA ATRAVÉS DE UM VIDRO DE PARABRISAS EQUIPADO COM INSUL-FILME CONSEGUIRIA SER APROVADO EM QUALQUER EXAME DE VISTA PARA CONSEGUIR OBTER UMA CARTEIRA DE HABILITAÇÃO PARA DIRIGIR VEÍCULOS?
DENATRAN ACABE LOGO COM A NECESSIDADE DO EXAME DE VISTA PARA DIRIGIR VEÍCULOS!!!!!!
VEÍCULOS PRECISAM DE VISIBILIDADE PARA TRAFEGAR COM SEGURANÇA NO TRÂNSITO!!!!!!!
BANDIDOS QUE QUEREM ZELAR PELA SUA PRÓPRIA SEGURANÇA PESSOAL INFLUEM NO DENATRAN, JUSTIFICANDO COMO MOTIVO PARA A APLICAÇÃO DE INSUL-FILME QUE ELE AUMENTA A SEGURANÇA CONTRA ASSALTOS, PREJUDICANDO A SEGURANÇA NO TRÂNSITO DE TODA A POPULAÇÃO!!!!!!!
PORQUE TODO BANDIDO, E TODOS OS BANDIDOS OFICIAIS, USAM CARROS EQUIPADOS COM O INSUL-FILME EM TODOS OS SEUS VIDROS?
SERÁ QUE NINGUÉM ENXERGA MAIS NADA NESSE PAÍS?
PELO QUE É VISTO NAS RUAS MUITOS MOTORISTAS NÃO ENXERGAM MUITO MESMO, PRINCIPALMENTE À NOITE E AO ANOITECER QUE É A HORA DO DIA QUE OS MOTORISTAS MENOS ENXERGAM!!!
ESSE É UM DOS RESULTADOS DO GOVERNO DO PRESISALAFRÁRIO, O GOVERNO DAS VERBAS NÃO CONTABILIZADAS, O GOVERNO DO DÓLAR NA CUECA, O GOVERNO DA LEI DE GERSON QUE INSTITUIU NO braziu A PUTARIA COMO FORMA DE GOVERNO!!!!!!!!!
braziu, O PAÍS DA LEI DE llulla, ops, DE GERSON!
braziu, UM PAÍS DE TOLOS, GOVERNADOS POR ESPERTOS DOTADOS DAS PIORES INTENÇÕES, ONDE OS RECURSSOS DE CAIXA DOIS GERADOS NA VENDA DE COMBÚSTÍVEL ADULTERADO VÃO BANCAR UMA GRANDE PARTE DAS CAMPANHAS ELEITORAIS DOS POLÍTICOS NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES!!!!!!!!!
Anônimo
-26/06/2008 às 12:16
fico triste em ler esses comentários, quanta raiva “gente feia”, “gente sem classe”,etc… Amigos sou feio, preto e sem classe, mas sou honesto e trabalhador. Ser ladrão ou mentiroso não tem nada a ver com feira e nem com falta de classe. Menos pessoal…
Anônimo
-26/06/2008 às 12:09
Olá Reinaldo. Texto brilhante, você expressou tudo o que sentimos em relação a mais uma atitude de desfaçatez e cinismo do lulo-petismo. Dilma é o verdadeiro anti-cristo em pessoa: não respeitou a dor da família, pensou apenas no seus mesquinhos interesses. Dona Ruth e sua família não mereciam passar por esse constrangimento, foi muito descaramento
Anônimo
-26/06/2008 às 12:06
excecao feita a petralhas, sindicalistas, pelegos funcionais e vermes de especie semelhante, nao sei o motivo pelo qual FHC eh tratado como o inimigo numero 1 do pais…
eh um exercicio de ingratidao constante que esse povo pateta e patetico pratica todo santo dia…
inclusive os tais assistidos pelo Bolsa-Familia, sao sim um bando de INGRATOS, pois foi no governo de FHC que o programa tomou forma e quando deixou o poder ja havia mais de 5 milhoes de assistidos!
FHC nao fez fortuna por ter exercido a presidencia da republica e nenhum de seus filhos se transformou em milionario da noite para o dia
tudo que ele fez foi finalmente livrar esse pais de ingratos do flagelo da inflacao, estabelecer diretrizes economicas de sucesso que ate hoje se mantem e consolidar as instituicoes democraticas…
somente pelo ultimo ato, deveria ser RESPEITADO pelo resto de sua vida por esse povo babaca!
a transicao do poder para o miseravel petismo foi a mais festiva possivel, uma licao de democracia ao mundo!
pelo que se avizinha, nao me parece que teremos o mesmo exemplo de civilidade e apreco a democracia por parte dos petistas, quando esses largarem o osso…
mas brasileiro so pensa em dinheiro, por isso nao reconhece o trabalho institucional de maior relevancia feito por FHC…
siga em PAZ,Dona Ruth!
Anônimo
-26/06/2008 às 12:06
Sobra-lhe elegância, Reinaldo. Belíssimo texto!
Isis
-26/06/2008 às 12:05
Boa Reinaldo, eis magistral, como sempre. Mais sperar o quê dessa comandita?. Eles não possuem sensibilidade, educação, cínicos, imorais. Já a Dona Ruth e sua obra estão com seu lugar assegurados no firmamento.
Anônimo
-26/06/2008 às 12:04
Impressão, ou a globo fez um slow motion na entrada do lula ao velório?
A entrada dele pareceu cena de filme. De gangster, obviamente.
Marcelo Dolabella
-26/06/2008 às 12:03
Reinaldo, como sempre, falou e disse. Realmente eh um escarnio essa corja comparecer ao velorio de quem tentaram demolir moralmente com um dossie feito dois meses antes. Esse pessoal eh capaz de tudo. Muito triste para o pais que gente da estirpe de D. Ruth nao esteja mais entre nos. Ficamos agora com quem? Dilma e D. Marisa?!!?E de lascar!
P.S: Parebens pelos 2 anos do blog, leitura hoje indispensavel nesse ambiente de boçalidade e subserviencia da imprensa nacional. Um brinde c/ Royal Salute!
Anônimo
-26/06/2008 às 12:01
Muito bom texto, Reinaldo. Abraço.
elite
-26/06/2008 às 12:00
A TODOS:
VALE A PENA LER, NA FOLHA DE HOJE, O QUE ESCREVE AUGUSTO DE FRANCO: “RUTH”.
ENTRE COMENTÁRIOS RESPEITOSOS E SÉRIOS, DE QUEM A CONHECEU PROFUNDAMENTE NO TRABALHO, ELE COMENTA QUE, ELA NUNCA AUFERIU REMUNERAÇÃO NENHUMA AO LONGO DOS OITO ANOS EM QUE TRABALHOU AO LADO DO MARIDO NA PRESIDÊNCIA, POIS JAMAIS SE JULGOU FUNCIONÁRIA PÚBLICA…….
MEU DEUS, QUANTAS LIÇÕES DE DECÊNCIA EM UMA MULHER SÓ. QUE VERGONHA TENHO DE MUITAS DE MINHAS ATITUDES QUANDO LEIO SOBRE O COMPORTAMENTO DELA…….
LEIAM, VALE A PENA, EMOCIONA, E PIORA AS SAUDADES, MAS, SABEMOS QUE NÓS, MAIS UMA VEZ, DETEMOS EM NOSSO MUNDO DE “ADMIRADOS” PESSOAS COM ALGUMA MORALIDADE , E NÃO SAQUEADORES DE DECÊNCIA E DE COFRES PÚBLICOS……..
QUANTA DIFERENÇA ENTRE UMA DAMA E UM BANDO DE RATAZANAS QUE FIZERAM QUESTÃO DE COMPARECER AO VELÓRIO ACHANDO QUE ASSIM SERIAM BEM VISTOS, E NEM PARARAM PARA PENSAR NA IMENSA E INESTIMÁVEL GROSSERIA QUE FAZIAM……BEM, O QUE ESPERAR DE GENTE DAQUELA ESTIRPE?
ABRAÇOS A TODOS DESTE BLOG; AINDA NÃO CONSIGO DEIXAR DE ME EMOCIONAR, E TERIA MUITA VONTADE DE DAR UM ABRAÇO FRATERNO EM FHC, E TENTAR IMAGINAR SUA DOR, POIS 56 ANOS É MAIS QUE O TEMPO QUE JÁ VIVI NESTA PASSAGEM, E JAMAIS PODEREI MENSURAR A SAUDADE E A PERDA DO MEU QUERIDO PRESIDENTE.
QUE DEUS LHE DÊ FORÇAS!!!!!
Anônimo
-26/06/2008 às 11:55
Sim, assisti pela tv a total falta de vergonha na cara do trio que participou da reunião para a elaboração do dossiê.
Falta a eles tornar públicos todos os gastos da presidência de FHC. Sem a chantagem do sigilo que Dona Dilma fez pessoalmente à professora Ruth ao telefone. Essa contestou veementemente cobrando a divulgação total dos dados.
Enfim são desavergonhados, mentirosos e covardes, isso evidenciado apenas no caso do infame dossiê.
Anônimo
-26/06/2008 às 11:48
Brilhante Reinaldo!!
“Mesmo vivos, espero que eles não sobrevivam”
Maria Inez
-26/06/2008 às 11:42
Reinaldo
Perfeito seu texto. Quem dera os políticos de hoje tivem 1% do caráter de Dona Ruth Cardoso.
Aliás achei uma ofensa a Dona Ruth a presença de Dilma, Marta e outros petralhas no velório.
Dona Marisa 1ª dama deveria entrar em baixo da cama e nunca mais sair.
giordano
-26/06/2008 às 11:40
É isso aí, a vulgaridade vale uma guerra!
ac.consult
-26/06/2008 às 11:25
Reinaldo,
Impossível acrescentar qualquer coisa no seu texto. Cumprimentos pelo brilhantismo do mesmo.
Ângelo Comisso
wp
-26/06/2008 às 11:25
Extraordinário e merecido texto para uma grande dama, das maiores, quiçá única, que nossa carcomida República conheceu.
Leonel Gomes
-26/06/2008 às 11:08
O pessoal palaciano é mesmo estraordinário. Para manter a coerência “ética” do imperador aos súditos mais diretos, vários deles compareceram ao velório de Dona Ruth com a cara deslavada. Hipocrisia é a marca desse governo. Certamente para eles mais valia se fingirem de solidários à dor dos brasileiros de bom caráter para ganhar pontinhos na mídia desvencilhando-se das injúrias que proclamaram conta o casal Cardoso. Deus é testemunha de tudo isso.
Anônimo
-26/06/2008 às 11:04
Toda essa esquerdalha vive da ignorância alheia.
Anônimo
-26/06/2008 às 11:02
Dei uma passada geral nos comentários anteriores para escrever e tentar não repetir…
Concordo totalmente com seu texto (elegante e correto como de costume)…
Não vai nem precisar desenhar… até quem se faz de desentendido compreende…
Gerson
-26/06/2008 às 11:01
Dá-lhe Reinaldo. Texto perfeito.Somos “bonzinhos” demais com quem mente e nos rouba descaradamente.Palavras duras, mostrando a realidade é o que merecem ouvir…parabéns pela coragem de escrever o que todos nós gostaríamos de dizer.
Anônimo
-26/06/2008 às 11:01
Parabéns Reinaldo Azevedo, suas palavras resumiram tudo. D.Ruth Cardoso é um exemplo que não pode jamais ser esquecido. Lamentávelmente voce está certo quando se refere aos descalabros da republica sindicalista, segundo palavras do nosso ex-ministro Jarbas Passarinho, texto admirável também. Abraço
Anônimo
-26/06/2008 às 10:58
Amigos comentaristas, não encontrei o significado da palavra Erínias no Houaiss eletrônico. Qual o seu significado? Obrigado.
(R)
heróis anônimos
-26/06/2008 às 10:52
A elegante discrição, cultura e dignidade de D.Ruth Cardoso.
A sua nobreza de sentimentos e atos.
O exemplo inigualável de uma verdadeira 1a Dama.A 1a Dama, primeira e única.
Por que será que tais características são tão raras, quase em extinção- principalmente se juntas numa mesma personalidade?
Por que é que aqueles ditos “nossos representantes”, em sua quase totalidade, são exatamente o oposto?
Por que será que a mediocridade, a desonestidade, a ignorância, o atraso e a incompetência não só fazem parte do nosso cotidiano e dominam a nossa paisagem, como nos governam?
Por quê?
Será que a antropóloga Ruth, se estivesse conosco, saberia responder?
Anônimo
-26/06/2008 às 10:43
Só mesmo a civilidade e a classe do ex-Presidente Fernando Henrique, para receber no velório de Dona Ruth Cardoso, toda a camarilha. A presença do Lula e a Primeira Dama ainda, dentro das instituições do país, se entende. Mas, a troupe Dilma e etc.etc.etc., são imperdoáveis. Eles não deveriam ter ido. Ficaram menores ainda. Todos eles.
Anônimo
-26/06/2008 às 10:42
O jornalista conseguiu, com maestria, traduzir o meu sentimento ao ver os “mentores do banco de dados” cínicamente compungidos perante os familiares da falecida.
Na condição de cidadã brasileira que acompanhava com admiração o trabalho da prof. Ruth Cardoso, confesso que senti um certomal estar e constrangimento com a presença daquelas figuras.
Anônimo
-26/06/2008 às 10:37
Meu sábio avô me dizia:
- minha filha, o sujeito quando não presta, não quer ser ruim sozinho o objetivo dele e manchar a reputação dos que têm dignidade, caráter, etc… é o que acontece com esse governo e com o PT. Quando vi a cena do Lula e seus seguidores chegando ao velório, pensei: político é tudo igual, acho que um pouco de dignidade cabia a esses idiotas, que passam o tempo inteiro tentando manchar a reputação de FHC, e depois vão lá com as caras mais lavadas prestar solidariedade, não tenho estômago para essas falsidades, sabe de uma coisa ainda não evolui o bastante para viver como cristão e perdoar esse tipo de vagabundos.
Anônimo
-26/06/2008 às 10:33
É chegada a hora de não ter educação e bater a porta na cara dessa gente. É o fim do mundo a presença da nefasta que almejava assassinar reputação alheia. Basta. Vamos bater a porta, não cumprimente essa gentalha, vire o rosto, ignore-os.
(R)
Anônimo
-26/06/2008 às 10:29
Rapaz das brasílicas highlands: Parabéns Reinaldo, em um parágrafo e uma frase resumiu a ópera “allegro” sinistra no circo dos bizarros. Eu só faço uma ressalva “o ex-presidente está institucionalmente obrigado a poupá-los”? Está escrito isso em algum código? Isso não convém nem às pessoas de bom senso nem à nação como um todo: ISSO SÓ CONVÉM A QUEM DESEJA A UNICIDADE BIZARRA NA CENA PÚBLICA NACIONAL!
Anônimo
-26/06/2008 às 10:28
Rei,
concordo em gênero, número e grau.
Achei de uma malvadez tremenda dondoca Dilma comparecer ao velório de quem antes acusava de desviar dinheiro do governo para gastos pessoais. É até falta de coerência… mas desde quando PT liga para isso??
O importante é tirar vantagem política em tudo.
Por falar em vantagem poítica a cobertura da Record é de dar vômito. Trataram Lula como “amigo” de FHC, pelo qual tem grande carinho. Ora bolas, Lullalá ganhou mais importância que a defunta!!
Anônimo
-26/06/2008 às 10:20
OS PORCOS NÃO TÊM VERGONHA NA P–A DA CARA, SE TIVESSEM NÃO COMPARECERIAM AO VELÓRIO DE DONA RUTH CARDOSO.
CARAS-DE-PAU COM TODAS AS LETRAS!
VÁRIAS VEZES ESCREVI NESTES COMENTÁRIOS QUE O MAL DO BRASIL ESTÁ NO SEU POVO, NA ESTUPIDEZ, NA CONIVÊNCIA E NA IGNORÂNCIA DE SEU POVO.
UMA PROVA?
MARTA SUPLICY ESTÁ COM 40% DAS INTENSÕES DE VOTO, APESAR DA SUA CONSUMADA ADMINISTRAÇÃO DESASTROSA E CRIMINOSA FRENTE À PREFEITURA DE SÃO PAULO.
O BRASIL É UM PAÍS RIDÍCULO PORQUE O SEU POVO É RIDÍCULO MÓRBIDO.
FECHEM ESSA MERDA!
Anônimo
-26/06/2008 às 10:19
Parabéns Reinaldo,
MAIS UM BELO INSTRUMENTO PARA REFLEXÃO.
Itabuna-Bahia
Francisco
-26/06/2008 às 10:18
Atenção, atenção! Petralha às 8:29 am em caixa alta. A bichona histérica não têm modos, afinal, ela é como seus comparsas do PT. Ei, vagabundo, aqui não é o teu lugar. Cai fora, seu bosta!
cop
-26/06/2008 às 10:18
Reinaldo,
Passou um “hijodeputamadre” às 8:29 AM.
COP
Anônimo
-26/06/2008 às 10:17
Reinaldo,
Nada a ver com o post, mas algo interessante que me foi mostrado sobre a revisão da lei da anistia que tanto tem se falado.
A lei é a de nº 6.683, de 28/08/1979 (http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L6683.htm)
Veja o art. 1º e seu §2º(principalmente este):
Art. 1º É concedida anistia a todos quantos, no período compreendido entre 02 de setembro de 1961 e 15 de agosto de 1979, cometeram crimes políticos ou conexo com estes, crimes eleitorais, aos que tiveram seus direitos políticos suspensos e aos servidores da Administração Direta e Indireta, de fundações vinculadas ao poder público, aos Servidores dos Poderes Legislativo e Judiciário, aos Militares e aos dirigentes e representantes sindicais, punidos com fundamento em Atos Institucionais e Complementares (vetado).
§ 1º - Consideram-se conexos, para efeito deste artigo, os crimes de qualquer natureza relacionados com crimes políticos ou praticados por motivação política.
§ 2º - Excetuam-se dos benefícios da anistia os que foram condenados pela prática de crimes de terrorismo, assalto, seqüestro e atentado pessoal.
(…)
******************
Interessante,não? Ninguém falou mais sobre punir assaltantes, sequestradores e outros crimes cometidos no período ditatorial de 64.
João Araújo
becky
-26/06/2008 às 10:17
Mais um texto de mestre para uma grande Dama! Sempre haverá algo mais a dizer sobre Ruth Cardoso.
Obrigada por ter ido ao velório; me senti um pouco representada por você.
Fiquei com muito nojo de ver Dilma Rousseff e companhia no velório! Essa turma não tem a menor dignidade.
Acho que a morte de Dna Ruth evidenciou mais ainda a pequenez de Lula, Dna Marisa, Dilma Rousseff, Franklin Martins…
Anônimo
-26/06/2008 às 10:12
Reinaldo
Não via Record News. Sendo o que é e recebendo Ideli, como anotou o Sr Boccato não se deve esperar nada além disso.
Portanto para a Sra Senadora Ideli Salva-te lá vai
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
Paro por aqui porque tenho certeza que vou precisr de outros usss…
Um abraço
Francisco
-26/06/2008 às 10:12
Estou de total acordo. Essa corja precisa ser o tempo todo estocada com o florete dos indignados. Devemos, sim, manter a voz bem alta e lembrarmos o tempo todo de que o país está sendo esfolado pelo que de pior existe na política.
José Pacheco Filho
-26/06/2008 às 10:08
MESTRE REINALDO.
Bom dia a todos.
Já esta ficando rotina esta vontade de enviar cumprimentos ao excelente artigo que acabo de ler. REINALDO AZEVEDO com conhecimento de repórter e jornalista sintetiza o assunto e consegue levar a quem o Le a impressão que o seu próprio pensamento ali esta escrito. Acontece sempre. Não sei como achar um meio mais adequado de dizer que entre o dono do blog e seus leitores existe uma dialógica perfeita. Lógico que os petralhas também lêem os artigos, mas estes não contam no conjunto que eu considero. Só estou considerando leitores que são por princípios honestos e brasileiros de verdade. Comunistas e outros não merecem respeito nem considerações.
A mãe do PAC zombou de todos ao comparecer e tentar lucrar com isto.Deve ter imaginado que isto a perdoaria de ato vergonhoso que teve com Dona Ruth quando viva.Lula mais uma vez prova o quanto de ignorante carrega em seus comparecimentos digamos oficiais.Ora bolas,um presidente insensível como ele,fato demonstrado quando literalmente se escondeu por três dias enquanto familiares dos vitimados no incêndio do avião da TAM que incendiou em Congonhas,desesperados e aflitos procuravam saber de seus entes queridos.E lula ressabiado e temendo uma vaia igual a que levou no MARACANÃ ausente e alheio.E agora tem o descaramento de se mostrar solidário com FHC procurando sim os holofotes da mídia.É o retrato do verdadeiro lula.É o rei nu se mostrando.Uma mentira para cada ocasião.Sai coisa-ruim,arreda de nós Satanás.E junto leva esta cambada de comunistas que mesmo sem perceber são teus seguidores.
FHC mostrou-se estadista. Deve ter sido dolorosos cumprimentarem mãos que há pouco o estavam apedrejando e agora mentindo se mostravam solidárias. Solidárias em que?!Ali estava Dona Ruth inerte. Ali estava seu companheiro mantendo aparência firme, mas moído no coração. Ali estavam os que amavam Dona Ruth. Ali também estavam os que respeitavam o casal. Não cabia a presença de lula e seus aloprados e ratazanas. Eles foram ver o que?!Meu Deus aquela que por motivo de sair desta passagem na terra reuniu tantos admiradores, quando viva foi atacada com mentiras em maior ou menor grau pelos que agora tentavam mostrar solidariedade. Não posso deixar de recordar que estes safados e mentirosos comunistas começaram a matar Dona Ruth há tempos atrás. Não fisica, mas espiritualmente.Forjar e divulgar a insinuação que tentou desmoralizar o casal FHC foi um ato infame.Foi um plano desenvolvido para tentar encobrir os próprios erros do governo.Boçais e estúpidos.Gente sem moral e sem compostura aos quais os valores morais são a ultima consideração para seus atos.Melhor seria o lula ter ficado no palácio e enviar um representante.Poderia ser o Vice.A desculpa poderia incluir o estado de marisa botox da silva.
O outra qualquer que o zé dirceu arrumasse.Ou o duda mendonça ou o diabo.A ordem dos conselheiros de lula não altera o produto.Todos são corruptos e mentirosos.É tudo a mesma merda de sempre
Finalizo dizendo que o senhor FHC constrangido os recebeu. Que o jornalista REINALDO AZEVEDO afirma não ser obrigado a sustentar o papel institucional de FHC, eu menos ainda tenho obrigação alguma. E posso pedindo perdão a Deus e a lembrança de Dona Ruth. Desejar que todos estes safados fosse a PQP e que queimem no inferno nos seus dias finais. Que certamente virão.Obrigado.
Pacheco.
Anônimo
-26/06/2008 às 10:07
Reinaldo, que texto brilhante!
Obrigada por tê-lo expresso de modo tão simples e, queira ou não, de conotação apolítica.
Grande abraço.
Daisy
Luiz Nelson Lot
-26/06/2008 às 10:06
Reinaldo,
Peço-lhe licença para fazer de suas palavras, as minhas.
Obrigado por representar tão bem o que pensamos.
Anônimo
-26/06/2008 às 10:00
Reinaldo, novamente você se supera.
Muito obrigado.
Geraldo (Termas do Gravatal)
Anônimo
-26/06/2008 às 9:49
Lula e Dilma foram ao velório de Dona Ruth Cardoso para fazer demagogia. Se eles fizessem política, a coisa toda não estaria assim. A política é boa para quem a faz direito, respeitado as leis e o povo.
Neto
-26/06/2008 às 9:47
Dilma completou a obra: adicionou infamia à injuria.
Anônimo
-26/06/2008 às 9:47
Tenho pena dess Dilma.
É uma coitada.
Anônimo
-26/06/2008 às 9:46
E FHC, nessa história, torna-se ainda maior. Em nenhum momento se rebaixou e deixou de perder sua
compostura. FHC e Ruth ficarão em nossa memória como o casal presidencial que representava a possibilidade de um Brasil diferente.
Nicão
-26/06/2008 às 9:44
Muito bem respondido. Desculpe a minha “acidez” nos comentários, mas é que eu não tenho mais paciência e, definitivamente, não consigo mais ver algo de sério que venha de alguma figura do governo.
Eu sei que são treinados para isso. Passam por uma lavagem cerebral, e “vacinam-se” contra lição de moral, contra auto-crírica, contra vergonha na cara. A maioria é amoral. Entretanto, os “comandantes” do “aparelho” tem que ser, também, imorais, mas, paradoxalmente, são treinados para pensar. Por isso, tenho certeza, no íntimo, alguns sentem o golpe, pois mantém alguma capacidade de auto-crítica.
Nessas horas, devem sentir uma indisposição passageira, uma ânsia de vômito, mas, nada que os denuncie. São treinados para ser impassíveis.
Esses, é provável, talvez, chorem de vergonha, na intimidade do seu quarto, mas recuperam-se com uma noite de insônia, lendo a “cartilha do aparelho”. Eles sabem que o verdadeiro dono da sua vergonha, é, realmente, o partido, o “aparelho”, sem o que, são lixo.
Isso ficou claro, ontem, na entrada do “comando do aparelho” no velório, em fila e de acordo com a “hierarquia da nomenklatura”. Para quem observou mais amiúde a figura deplorável do presidente da república, à frente da “coluna”, num primeiro momento ficou a impressão de que faria o seu gesto “padrão”, próprio dos ignorantes e às favas com o protocolo: apontar o dedo, rir e abraçar efusivanente o, digamos, “anfitrião” da “festa”, e esfregar as mãos, mas, conteve-se (sim, porque, alguém duvida que, para a “comitiva” palaciana, aquilo não era uma festa?).
É, pessoal, mas a momentânea contrição de Lula, afinal, indique que tudo não esteja perdido, e, lá no fundo, bem lá no fundo, ele ainda tenha a capacidade de sentir vergonha na cara. Isso, sim, seria uma grande novidade!
Anônimo
-26/06/2008 às 9:43
“Que as Erínias se encarreguem dos covardes que praticaram a lambança. Eu só ajudo com a memória. O ex-presidente está institucionalmente obrigado a poupá-los. Eu não estou. Três meses antes de Ruth morrer — trabalhando, aos 77 anos —, eles tentaram assassinar a sua reputação. Uma trama palaciana. Onde há um chefe inequívoco.
Morta, Ruth sobreviveu. Mesmo vivos, espero que eles não sobrevivam.”
Parabéns,caro Reinaldo!!!
Um esquerdista jamais saberá,de verdade,o que é respeito,moral,honra,decência,dignidade…É próprio da natureza ideológica marxista/socialista/comunista/nazista/fascista/ateísta militante/humanista/materialista/anticristã,etc.,a ausência de valores e princípios acima referidos…
Essa esquerdalha é uma comédia-de humor negro,claro(pois não há NADA DE ENGRAÇADO em uma ideologia que assassinou aproximadamente 200.000.000 de pessoas!!!)…Só uma besta quadrada,ignorante,obtusa,anormal e doente,pode ter simpatia por semelhante ideologia cuja práticada se revelou contrária ao apregoado pelos seus líderes revolucionários!!!Em vez de propiciar um mundo melhor,esta ideologia criou,onde se consumou ou realizou,o inferno na terra!!!Seus legado foi a MORTE,a MISÉRIA ABSOLUTA,a FOME,a DOÊNÇA,o EMBOTAMENTO MENTAL e ESPIRITUAL,as PRISÕES,as PERSEGUIÇÕES,a TORTURA,o TRABALHO ESCRAVO,os ASSASSINATOS,as EXECUÇÕES SUMÁRIAS,o G-E-N-O-C-Í-D-I-O ,etc.!!!
Que esses esquerdistas de m**** vão primeiro estudar acerca dos CRIMES que sua ideologia causou para pessoas inocentes ao longo da História!!!Tenho certeza de que,após tomarem conhecimento do que representou,em termos de CRIMES,a ideologia esquerdista e ateísta militante,deixarão de lado esta genocida e maligna ideologia,e sentirão até vergonha em se pronunciar aqui neste blog…Claro que isto que escrevo se refere aos simpatizantes jovens,não aos adultos,que sabem muito bem,provavelmente,o custo em vidas humans inocentes,que representou e representa o esquerdismo e ateísmo militante!!!
KIRK
Anônimo
-26/06/2008 às 9:42
Perfeito como sempre Rei.Nota 1000.
Agora a título de lemrança: A PF já não deveria ter encerrado a “INVESTIGAÇÃO” sobre o “dossiê”?
Dora Jardim
mac z
-26/06/2008 às 9:41
Pnsando bem, pra gente com a cabeça podre, é mais adequado um MANUAL do que um IDEÁRIO: Marighela acertou nessa.
mac z
-26/06/2008 às 9:39
A presença daquele trio macabro no velório, dá a dimensão do cinismo e mostra do que eles são capazes. Aliás, uma olhadinha no manual do Marighela coloca tudo às claras: é gente que não se importa em matar, seja quem for, em nome de idéias sem consistência e mal alinhavadas. Elas são mero pretexto: importa o tiro.
Aqui se faz, aqui se paga: espero que o dito se confirme.
Anônimo
-26/06/2008 às 9:36
Grande Reinaldo.
A última frase do texto foi pra matar. (sem querer fazer trocadilho)
E mais:
De todos os crimes praticados pelo PT, esse contra a moral e a decência de dona Ruth (através do dossiê fajuto) foi o pior.
Os demais eles pagarão com perda de poder, confisco de bens e cadeia!
Anônimo
-26/06/2008 às 9:35
Reinaldo,
As Erínias pacientes mas implacáveis aguardam solenes o grande espetáculo. Assim seja.
Anouk
malu
-26/06/2008 às 9:31
D.Ruth descanse em paz, tenha o sonho eterno dos justo.
A D.Ruth fica somente o meu obrigado e minha oracoes.
Aos que tentaram lancar sua honra na lama que as noite sejam compridas o suficientes e insones.
Anônimo
-26/06/2008 às 9:28
Belo texto. Perfeito.
Obrigado,
Fernando
Anônimo
-26/06/2008 às 9:23
Perfeito , Rei. os seus comentários , sempre precisos, revelam a exatidão da covardia que fizeram com a nossa eterna primeira dama, título que não lhe agradava, como intelectual e trabalhadora que era. Acredito que a Antropóloga e educadora Ruth Cardoso via nesse título uma referência jocosa as mulheres de Presidente, vazias de neurônios e dadas a chás beneficientes e outras frivolidades. Não era o seu caso. Criadora e percursora do bolsa - família teve a sua vida íntima devassada pelos petralhas no famoso “dossiê”dos cartões corporativos, comandados pela Dilma Roussef, Erenice e Soledad, tendo como “bucha” o aloprado que enviou o dossiê para seu ex amigo , assessor do Deputado tucano paranaense .E ainda teve a cara de pau de ir ao velório para dar o beijo da morte. São canalhas profissionais e mafiosos.Todo cuidado é pouco. Bom dia
FRANCISCO ACAPÚ
-26/06/2008 às 9:18
Rei, muito oportuno seu comentário, essa “cara de Pau”, já está enchendo, não respeitando nem os mortos. continue contundente, o Brasil e o povo de bem agradecem.
Anônimo
-26/06/2008 às 9:16
O que faz a mulherzinha do Mulla : Enche a cara de BOTOX com dinheiro do contribuinte.
Que difenrenca astronomica entre Ruth - a mulherzinha do Apedeuta,
e a guerrilheira Dilma.
Sao diferencas interplanetaria. Eu digo uma coisa : Um Rei pode virar um mendigo , algum dia, mas sera´sempre um Rei.O espirito é de um rRei. Voce nota no falar no andar, mesmo sujo, e rasgado.
Agora, um mendigo que vira Rei, sera´sempre um mendigo, “alma pobra”,mesmo que use ternos “Armani”.O espirito é a cara é de pobretao.
Anônimo
-26/06/2008 às 9:15
Reinaldo, como também não faço política, assino embaixo do que escreveu. Ao presidente em exercício cabia sim uma visita ao velório; quanto aos demais, foram totalmente dispensáveis. Incluido aí o senador Mercadante. Será que o senador Suplicy teve um momento de racionalidade, e por isso não compareceu? Quanto à Ministra Dilma, teve sorte da família Cardoso ser tão educada. Fosse eu, e não teria lhe dignado um olhar. Dizer que o dossiê não afetou emocionalmente Ruth Cardoso, é querer tapar o sol com um dedo.
Lilyanne
Anônimo
-26/06/2008 às 9:07
ESTOU CHOCADA!
COMO ESTA GOLPISTA RUSSEF PODE IMPOR SUA PRESENÇA NA HORA MAIS SAGRADA DESTA FAMÍLIA?
JÁ ACHO UM ABSURDO O IMBECIL DO LULLA TER COMPARECIDO,NESTAS HORAS RESPEITO À FAMÍLIA É O MÍNIMO E ESTA CRIATURA SÓ SE PROJETA DESFAZENDO A IMAGEM DE DONA RUTH E FHC.
QUE REVOLTANTE !
Anônimo
-26/06/2008 às 9:07
Não houve dossiê. Não houve dossiê. Não houve dossiê.
Em não tendo havido dossiê algum, a cortesia para com o ex-presidente, bem como o prestígio dos cargos ocupados pela senhora ministra Dilma Roussef e pelo senhor Franklin Martins justificavam e mais, impunham a presença de ambos no velório da senhora Ruth Cardoso.
Se eu fosse parente ou amigo da família teria o prazer de recusar cumprimento a pessoas que não só não o merecessem, como também, porque, com suas presenças tentaram negar o que realmente arquiteram nos porões da Casa Civil, como ratos que são.
Esse PT não tem mais como descer: já chegou à vilania total.
Anônimo
-26/06/2008 às 8:59
Uma pessoa admirável, eis a mais perfeita síntese.
Na
-26/06/2008 às 8:58
Rei, comentei ontem o mau gosto, a falta de classe desse povo feio que deveria ter poupado a família de suas presenças inadequadas. Bom saber que, em parte, você concorda.
Tudo não passou de um truque. Iago também confortou Otelo, mas FHC não é um mouro atormentado.
Anônimo
-26/06/2008 às 8:50
Lula, lulismo, Dilma, senador Salgado, petismo, Franklin Martins,José Múcio…
O Brasil não merecia isso.
Anônimo
-26/06/2008 às 8:46
É isso aí, Reinaldo!! Esse escória esquerdista acredita que todos nós somos otários, que todos nós somos cretinos, que engolimos sua cara de pau, sua falta de modos e de civilidade. São a escória do mundo, ao lado dos facistas e dos fundamentalistas islâmicos!!
Fernando José - SP
Anônimo
-26/06/2008 às 8:41
Sem limites: veja foto no blog do TAS com Martaxa ao lado de Dna Ruth que apareceu na primeira página do UOL quando do falecimento. É o fim. Estes caras não tem limites!!!
Anônimo
-26/06/2008 às 8:38
REI.
FOI NOJENTA A CENA DO APEDEUTA E SEUS SICÁRIOS NO VELÓRIO DA EX-PRIMEIRA DAMA.
MAS, NO FUNDO ELES SABEM, QUE NUNCA CHEGARÃO AO PATAMAR DE CLASSE DAQUELA SENHORA - COMUNISTA, DIGA-SE DE PASSAGEM - MAS, UMA DAMA.
SÓ FALTOU ELE FICAR COMO UMA CARPIDEIRA NO CAIXÃO.
CAMBADA DE SÓRDIDOS!! E AINDA HÁ IDIOTAS - AH! ELES SÃO MUITOS - TE REPEENDENDO, POR LEMBRAR QUE UMA INTEGRANTE DA CORJA, DETERMINOU A ELBARORAÇÃO DO TAL DO “DOSSIÊ”.
SÓ TOMANDO DRAMIM VIU!!!
Rods
Anônimo
-26/06/2008 às 8:37
Mas esta é uma ótima chance de avacalhar com essa turma cínica, sendo você político, ou não. Eu nem tenho importância alguma e desliguei o televisor, na hora em que entraram os sacripantas, pra não ter de vomitar. Eles conspurcaram, com sua presença nefasta, aquele lugar sagrado - que eles não têm idéia do seja. URUBUS fedorentos!
Pedra
-26/06/2008 às 8:37
Dilma aparecer no velório é um absurdo. Mostra o nível de sem-vergonhice desta gente. E ainda tem adeptos que na noite do falecimento colocam no UOL primeira página uma foto de Marta ao lado de Dna Ruth. Depois a foto foi para o blog do TAS. É o fim. Estes caras esquecem que podem enganar alguns por algum tempo, mas não todo mundo o tempo todo.
Quando a canalha tentou envolver Dona Ruth no dossiê, esta foi brilhante e disse que tudo deveria ser aberto e transparente. Por que o presidente Lula e sua gangue não fizeram o mesmo? A canalha tem muito a esconder. Ladrões.
Anônimo
-26/06/2008 às 8:35
Reinaldo,
como sempre esse texto é maravilhoso.
O interessante é a reunião de dois terroristas e um usineiro falido. Só isto mostra a face canalha desse desgovêrno.
J.Freire
Anônimo
-26/06/2008 às 8:31
PETRALHAS: CÚMULO DA HIPOCRISIA.
100% do que os petralhas fazem gira em torno da obtenção e da manutenção do poder.
Anônimo
-26/06/2008 às 8:30
É isso aí Reinaldão. Essa gang não tem mesmo caráter.
Anônimo
-26/06/2008 às 8:27
É, Reinaldo, ontem eu também reclamara do desplante da delinqüente-terrorista e seus asseclas terem comparecido ao velório. Mas, que fazer? essa gentalha não tem, mesmo, a mínima noção de civilidade, de compostura; os boçais tiveram a petulância de fazer um último deboche à d. Rute e seu marido.Sem suspresa, esse é o padrão petralheiro.
Paulo Boccato
-26/06/2008 às 8:26
QUEM SAO OS PETRALHAS P. FALAREM DE TI QDO. FOI IDELI SALVATTI A PROTAGONIZAR O LANCE MAIS CHULO DESTA DOR?
EM ENTREVISTA A RECORD NEWS, ESTA “DAMA” FEZ QUESTAO DE LEMBRAR DO “MAU USO” DO CARTAO DE CREDITO
DA PRESIDENCIA, QDO. O CASAL FHC ESTAVA NO PLANALTO !
ENTAO?NUMA HORA DESTAS HEIN IDELI ?
TOMARAM, PETRALHAS?
faith
-26/06/2008 às 8:20
com a sua desfaçatez
contumaz com a ética;
o presidente lula
depois de tentar
atingir politicamente
com um paralelepípedo
de um estado policial
fernando henrique
e dona ruth cardoso
numa operação palaciana
criminosa de confecção
criminosa de um dossiê
criminoso para manter
sigiloso o uso criminoso
dos cartões corporativos
criminosos presidenciais;
desfaz da morte e
da dor da morte
quando impõe a
morte e a dor
da morte os
seus carrascos.
BASTA!
Anônimo
-26/06/2008 às 8:20
Caríssimo Reinaldo:
Concordo ipsis literis. Ou, como diriam os aproveitadores de ocasião: faço minhas as suas palavras. É um abusrdo, uma falta de vergonha, um descaramento, uma afronta a presença de Dilma Roussef, Lula e Franklin Martins ao velório da nossa querida Ruth Cardoso. A canalha não tem decoro, ou limites, nem na hora da morte. Eles já solaparam todas as instituições públicas, inclusive as Forças Armadas. Agora, começam a corroer os institutos privados das relações sociais. Quando teremos a chance de limpar o Brasil da influência nefasta destes vampiros? Gente podre!!!!!!
Anônimo
-26/06/2008 às 8:15
Reinaldo,
pensei em escrever mais alguma coisa dizendo o quanto sinto o passamento da Professora Ruth, mas peço permissão a vc para fazer das suas palavras as minhas.
tenha um bom dia!
Robespeirre
Anônimo
-26/06/2008 às 8:10
Reinaldo,
Só nos resta refletir.
Parabens.
Anônimo
-26/06/2008 às 8:02
Obrigada, Reinaldo! Você com maestria, expressa o que senti ao ver no velório, a turma palaciana. “Morta, Ruth sobreviveu”. Excelente! Nilda
Joaquim Campos
-26/06/2008 às 7:57
Reinaldo,
a ida da Dilma faz parte da metodologia petista de negação da realidade que comentaste ontem. Como o dossiê não existe, não faria sentido a Dilma não estar presente por causa dele.
Anônimo
-26/06/2008 às 7:55
Com sempre, brilhante o seu texto Reinaldo.
Quanto a “Guerrilheira”, é o cúmulo do descaramento!!!
Paulo X
-26/06/2008 às 7:50
Parabéns, Reinaldo!
Enquanto Ruth Cardoso manteve-se ativa e produtiva até sua morte aos 77 anos de idade, o atual presidente está “inativo” há quase 30.
Naturalmente, para ele, depois de sua saída da presidência (que espero aconteça ao final de 2009), fazer algo produtivo vai ser “assar um coelhinho e torcer pelo ‘curintia’”
cop
-26/06/2008 às 7:49
Reinaldo,
Falando em OBAMA…
O “democrata” OBAMA posicionou-se contra a decisão da Corte Suprema que considerou inconstitucional condenar à pena de morte réus que estupraram crianças.
Justiça dos EUA proíbe pena de morte para estupradores de crianças
Muito DEMOCRATA esse tal de OBAMA !!!
COP
Cris
-26/06/2008 às 7:47
É isso aí, Rei! A ida de Lula ao velórrio, vá lá, é coisa de chefe de estado (minúsculo), que ele teria mesmo que fazer. Agora…LEVAR UMA RENCA COM ELE? É festa?!Levar Dilma, levar Franklin? Ora, ora, ora! Não é só mau gosto, não. É POLÍTICA. É querer mostrar que a mãe do mentira, imagiiiiiiiine, não tinha nada contra Dona Ruth, não fez nada de mal, nãooooooo!!!!
Prá vc ver como funciona, Fátima Bernardes soltou um “Lula ficou um longo tempo com FHC, ao lado do caixão” (ou coisa que o valha). Rei, foi UM minuto! UM! Mas, para quem só viu o JN…
Não me conformo. Continuo achando falta total de respeito. Falta de compostura. Falta de simancol. Para não falar do mau gosto de submeter a famila ao constrangimento de ter que olhar Dilma face to face. Nojentos!
O certo? Mandassem um representante mais “isento” Quem sabe José de Alencar, representando o governo. E já estaria de bom tamanho.
Anônimo
-26/06/2008 às 7:41
Outras 1ª’s Damas, têm, como única obra, fazer a estrela do PT no quintal da casa do governo.
Zé do Gás
-26/06/2008 às 7:41
Brilhante, Rei !!!
Anônimo
-26/06/2008 às 7:39
Bom dia!
Faço minhas as suas palavras.
Jose Irineu Ermel
Natal - RN
Anônimo
-26/06/2008 às 7:37
Segundo o velho jargão: criminosos sempre aparecem na cena do crime.
Anônimo
-26/06/2008 às 7:36
Grande Rei…
Texto irrevogável
100% REINALDO
Anônimo
-26/06/2008 às 7:23
Reinaldo, voce se superou desta vez. Parabens pelo elegante texto, sem deixar que estes petralhas covardes, biltres, cretinos e hipocritas se passassem por piedosos. Nao terao piedade com NINGUEM se o seu progeto hegemonico de poder vingar. Risco ainda presente.
Reinaldo, nao tenho fe, mas percebi nos meandros de seu texto a admiracao e respeito a Profa. Ruth, e percebi tambem que voce dedicara oracoes a Profa. Ruth.
Segundo Malba Tahan, um muculmano clamaria pela misericordia infinita de Ala por esta infiel. Quem nos dera que nossos politicos tivesses 1/10 dos atributos morais e eticos de Dra. Ruth.
Anônimo
-26/06/2008 às 7:19
ruth-uma pessoa superior,de grande valor moral e intelectual,elegante em todos os sentidos.exemplar
Anônimo
-26/06/2008 às 7:19
Se tivesse 1 por cento da sua capacidade de expressar a repulsa que sinto a cada vez que vejo as noticias desse Brasil que deixei ha quase 5 anos, escreveria outras coisas, mas só consigo dizer: “BRASIL: AME-O E DEIXE-O… antes que seja tarde demais”
Anônimo
-26/06/2008 às 7:16
Um texto formidável, Reinaldo. Parabéns.
Galista
-26/06/2008 às 7:09
Vai ver que dilmente e seus asseclas foram para tentar aprender a ter um pouco de classe, mas quem nasceu pra petralha jamais passará da reles e vulgar “crasse” delles.
Anônimo
-26/06/2008 às 7:05
Belíssimo e verdadeiro texto!!
Anônimo
-26/06/2008 às 7:03
Reinaldo, que maravilhosa a sua caneta. Obrigada por dizer o que eu gostaria.Lamentavelmente, como o Fhc , de certa forma carrego alguma institucionalidade nos ombros.beijo,