16/05/2008
às 6:33Raposa Serra do Sol 1 - A terra onde brotam ouro, mistificação e cupidez
O qüiproquó todo se deu por causa dos arrozeiros, que resolveram resistir. Mas eles ocupam uma área ridiculamente pequena: apenas 0,7% de toda a reserva, onde se produzem 159 mil toneladas de arroz. Os índios vivem da agricultura, da pecuária e, como ficou evidente na reportagem do Jornal da Globo, do garimpo, uma atividade proibida por ali. A reportagem surpreendeu dois índios — falando com todos os esses e os erres de quem domina o português há gerações — na beira do rio. Duas ou três mergulhadas da batéia na água, e o ouro aparece.
É grotesco que essa questão esteja em debate quando há uma crise no Ministério do Meio Ambiente e se fale em desenvolvimento sustentável da Amazônia. Ora, o que se entende por isso? Fechar os índios num jardim zoológico? Esse é o sonho de alguns antropólogos desmiolados. Tão logo os “brancos” saiam dali — se tiverem de sair —, há, isto sim, o risco de uma guerra civil entre os índios. Esqueçam: a noção de propriedade já chegou à região. Eles estão em busca de atividades que rendam lucro, como em qualquer economia capitalista. Não se vai realizar ali o sonho edênico da propriedade coletiva. E vão, como qualquer ser humano, buscar as atividades mais rentáveis.
A verdade é que a “causa” Raposa Serra do Sol vocaliza a militância de uma único grupo: o Conselho Indígena de Roraima (CIR), que é financiado por ONGs — duas em especial: a Fundação Ford, como já demonstrei aqui, e a The Nature Conservancy, que recebe dinheiro dos governos dos Estados Unidos, Reino Unido e França. Sua representante falou ao Jornal da Globo. A ONG auxilia os índios a encontrar áreas para a agricultura, pecuária e, pasmem!, mineração. Só que, por enquanto, o governo brasileiro proíbe a mineração na região.
Mas e daí? O governo brasileiro proíbe, e as ONGs estimulam. E como é que o Planalto resolveu tomar conta, enfim, do seu território? Ora, expulsando de Raposa Serra do Sol os não-índios. É uma estupidez. Ademais, a própria CIR diz reunir pouco mais de sete mil indivíduos — dos 19 mil que vivem lá. Como já é um organismo político, é bem possível que tenha muito menos gente. Mas que se dê de barato: ainda assim, trata-se de uma minoria.
Não adianta tentar dourar a pílula. O Brasil é signatário da tal Declaração dos Povos Indígenas, da ONU. Isso quer dizer que o governo está de acordo com os seus pressupostos (se quiser ler íntegra da declaração, está aqui). Se está, concorda, então, com isto:
Artigo 3
Os povos indígenas têm direito à livre determinação. Em virtude desse direito, determinam livremente a sua condição política e perseguem livremente seu desenvolvimento econômico, social e cultural.
Artigo 4
Os povos indígenas no exercício do seu direito à livre determinação, têm direito à autonomia ou ao autogoverno nas questões relacionadas com seus assuntos internos e locais, assim como os meios para financiar suas funções autônomas.
Artigo 30
“Não se desenvolverão atividades militares nas terras ou territórios dos povos indígenas, a menos que as justifiquem uma razão de interesse público pertinente, ou que as aceitem ou solicitem livremente os povos indígenas interessados”.
Não há ambigüidade nenhuma aí. As coisas são o que são. Essa é a causa das ONGs da região, em parceria com o Conselho Indigenista Missionário, a facção da Igreja Católica ligada ao que chamo de “Escatologia da Libertação”. Vocês sabem, não? Se deixássemos a agricultura por conta dos “padres progressistas”, a fome certamente já teria matado uns três quartos da humanidade.
A delimitação da reserva Raposa Serra do Sol nasce de uma fraude técnica. A causa alimenta-se do equívoco, quiçá da cupidez. E o país não terá um bom futuro se continuar a jogar brasileiros contra brasileiros, pouco importa a sua origem. Ou a cor de sua pele.
Que o STF aja com sabedoria!
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
62 Comentários
Anônimo
-18/05/2008 às 6:28
Pela simples leitura dos artigos vê-se, claramente, que só necessitam de um TERRITÓRIO para que se tornem um país, livre e independente. Bastaria só pedir “help” ao tio Bush que teríamos sim Operações Militares no PAÍS ÍNDIO AMAZÔNICO visando à proteção dos oprimidos.
Porta Torta
-17/05/2008 às 21:22
Mensagem ao anônimo que respondeu ao ATOJR:
Um cmt Heleno incomoda muita gente… Dois cmt Heleno incomodam muito mais.. Três cmt Heleno incomodam muita gente… Quatro cmt Heleno incomodam muito mais… Cinco cmd…
PS: caro colega anônimo, mesmo no anonimato, algum nick ou codnome ajuda as pessoas que tem idéias comuns a se aproximarem…
Anônimo
-17/05/2008 às 9:36
Mensagem ao ATOJR - 11:47 PM
Meu amigo (por favor, deixe-me chamá-lo assim), seu comentário, ainda que não explicitamente, está conexo a um grave problema do nosso mundo ocidental moderno.Refiro-me ao abandono - consciente ou inconsciente - de um milenar conceito, o conceito de PÁTRIA.
Você citou a presença de Arthur Virgílio na tal “ecumênica” reunião.Esse senador foi o mesmo que, apesar de se apresentar como adversário de Lula, criticou duramente o general Heleno.Muita gente acha que essa crítica se deve ao fato de o pai do senador ter sido preso no tempo do governo militar.Não, no fundo o motivo da crítica foi o visível patriotismo do general. Foi isso que incomodou Arthur Virgílio e outros adeptos do “ecumenismo”, fiéis do culto da Humanidade.
Muitos leitores deste blog fazem justas críticas ao atual governo. Entretanto, ainda não perceberam a malignidade oculta por trás de muita coisa que vem acontecendo, no Brasil e no resto do Ocidente.
Parabéns, ATOJR !
Anônimo
-17/05/2008 às 5:56
Esse governo do molusco esta´a servico dos interesses estrangeiros : a Internacional esquerdistas, nao governa no interesse do Brasil e dos brasileiros … Fora eles!.Anti patriotas.
Anônimo
-17/05/2008 às 5:53
FORA LULA, FORA TARSO, FORA CIR do territorio brasileiro, os primeiros entreguistas, traidores da patria. E OCIR estrangeiros gananciosos exploradores de nossos indios e riquezas.. Religiosos uma ova!
atojr
-16/05/2008 às 23:47
Ocorreu uma reunião organizada pelo príncipe Charles, herdeiro do trono britânico, em Londres nos dias 29 e 30 de Abril de 2008, com autoridades e políticos da região amazônica e representantes de instituições financeiras e das tais ONGs.Não houve repercussão na mídia brasileira, mormente naquelas de grande aceitação popular.
O encontro ocorreu na residência do Príncipe (Clearence House). Foram debatidos assuntos pertinentes a Agricultura e Meio Ambiente; Infra-Estrutura; Finanças , Saúde e Educação. Atentem para os presentes: Ana Júlia Carepa, do Pará; Waldez Góes, do Amapá; e José de Anchieta Júnior, de Roraima. O Acre e o Amazonas foram representados pelos senadores Tião Viana (PT) e pasmem! Arthur Virgílio (PSDB), o homem que criticou e disse que o General Heleno colocava em risco a democracia. Dentre os outros participantes, destacam-se executivos de grandes empresas como Rio Tinto, Shell, Deutsche Bank, Goldmann Sachs, Morgan Stanley e MacDonald’s , dirigentes do WWF, Greenpeace, Friends of the Earth (Amigos da Terra) e até mesmo de líderes indígenas como Almir Suruí, da COIAB. Nenhuma menção foi destacada na imprensa, até mesmo pelos políticos ali presentes.OBS:NADA AQUI FOI EXTRAIDO DO LIVRO “A VERDADEIRA HISTÓRIA DO CLUBE BILDERBERG-DANIEL ESTULIN/PLANETA”.
Um empresário, Jorge Pinheiro Machado, fez entender que o príncipe Charles quer ser interlocutor nas questões amazônicas para a comunidade britânicas interessada na `proteção´ da floresta ,com objetivo de promover projetos para preservação , em face dos `serviços ambientais´ que as florestas prestam à humanidade. Assim haveria a melhoria da qualidade de vida dos povos da Região .
A comunidade britânica estaria disposta a investir cerca de 10 bilhões de libras esterlinas (mais de R$ 50 bilhões) para remunerar os serviços ambientais prestados pelas florestas.Desta forma, o debate conduz as formas de captação desses recursos, “se por pagamento de `bolsas-floresta´, por aporte direto aos fundos estaduais de meio ambiente, por projetos específicos ou ainda por outros mecanismos financeiros”.
Alguma novidade? Não, é claro. O Brasil deve deixar a Amazônia despovoada e somente na mão do índio;desligado do homem branco. Nunca é demais lembrar que a Casa Real britânica está intimamente ligada ao Clube Bilderberg. Parece , más não é ficção.
Roberto Smeraldi,representante da Friends of the Earth (Amigos da Terra) no Brasil, disse que alguns dos convidados brasileiros deixaram perplexos os participantes britânicos , por defenderem “iniciativas tidas como pouco compatíveis com o desenvolvimento das populações locais”, “motivo” principal do encontro. O governador Anchieta de Roraima afirmou ter “apoio de 80% da população indígena” para promover o cultivo de arroz no Estado.O secretário executivo do MME, Márcio Zimmermann, defendeu a realização de projetos para barrar os principais rios da região, como o Madeira, o Xingu e o Tapajós.
Dentro de 90 dias está marcada nova reunião, em Belém (PA), inclusive com a participação do Principe.
Em abril de 1991, por exemplo, o príncipe Charles empreendeu uma visita ao Brasil quando promoveu um seminário de dois dias a bordo do iate real Brittannia, no rio Amazonas, do qual participaram David Triper, ministro de Meio Ambiente da Inglaterra, William Reilly, diretor da Agência de Proteção Ambiental dos EUA, Carlo Ripa di Meana, coordenador do Meio Ambiente da Comunidade Européia e Robert Horton, presidente da British Petroleum. Tanto Collor de Mello quanto Lutzenberger estiverem entre os presentes. Meses depois, Collor de Mello criou a reserva ianomâmi, etnia inventada por antropólogos da Survival International, braço do WWF.
Coincidência,ou não, sempre que celeumas aparecem em torno da reserva indígena Raposa-Serra do Sol, como agora, o representante da corôa britânica está por perto. No início de 2000, quando ocorreu um entreveiro em Roraima, surgiu pela prime
Porta Torta
-16/05/2008 às 19:59
Caro Reinaldo, parabéns pela análise brilhante como o ouro de quem não é nada tolo! Parabéns também pela nostalgia que a sabedoria de suas palavras despertam: quiproquó…os meu avós usavam bastante no lugar do que hoje os teens chamam “armar o maior barraco”… E eu, analfabeto ainda em “latim”,lembrei alguma coisa que meu pai me explicou na época: quid pro quo, confusão né?!?
Anônimo
-16/05/2008 às 19:10
REinaldão,
Esta é pro Antônio Vicelmo, de Barbalha ( CE),
-Toinho, proponha à estes biodesagradáveis a troca de 01 angico adulto pelo plantio de 10 mudas da mesma espécie.
-O “Capitão do Pau” do ano ficaria encarregado do plantio das mudas e o pessoal da Icapuí, juntamente com os ecochatos da APA, de zelar pelas mudinhas.
- Isto, inclusive, poderia ser um dos termos acordados no TAC;
- Angico, aí nas fraldas do Araripe, crece muito rápido, principalmente da variedade branca.
- Isto posto, todos seriam satisfeitos: os ecochatos, pois retiraria 01 e plantariam 10; a Justiça, em nada se oporia, pois é perfeitamente legal e a festança se manteria, ano após anos, sem mais faltar mastros !
Ps.: Toinho, só vou aí, no Juazeiro, em julho, mais quem sabe se ainda não danço um forró pé de serra em junho aí, hem macho véio?
Zé Louquinho ( que também é Perito Ambiental)
Anônimo
-16/05/2008 às 18:31
Prezado Reinaldo,
Temer a influência de elementos externos (ONGs, pastorais, missões, o escambau) é realmente uma licença. A tal influência se acha, há muito, consolidada. Tudo de acordo com os manuais aplicáveis aos planos que se iniciam com essa lenga de “livre determinação”, conceito sinuoso, e termina com a reivindicação nos foros internacionais do direito à, aí sim, autodeterminação dos povos.
É simplesmente inacreditável que uma sobreposição dos mapas geológico, político e fisiográfico indicando, de saída e sem maiores esforços, o que está em jogo naquela área seja tão solenemente negligenciada, algo tão aborrecidamente básico em estratégia geopolítica.
Mas nada no Brasil espanta. Em um país em que se fazem leis (no Executivo) conforme sejam os negócios, e não o oposto, como você bem insiste, ter uma ONG financiada por governos estrangeiros estimulando atividades que contrariam as leis vigentes, caso da mineração naquela área, nem surpreende, tampouco pasma que tudo passe ao largo.
Um abraço,
Seu leitor desde há muito
Ricardo
-16/05/2008 às 17:31
Alguém falou, aí em cima em discussão entre Tarso Genro e Bolsonaro. O que vi no Youtube foi uma grande surra que o Falso Genro tomou do Bolsonaro, sem ter o que responder, chamado de mentiroso, membro de um governo que só mantém-se pela mentira. Não houve qualquer discussão “whatsoever”. Mr. Son-in-law had been badly mauled.
Anônimo
-16/05/2008 às 17:30
Palmas calorosas para você, Reinaldo!
Me perdoe o entusiasmo se por acaso achar que estou exagerando. Entretanto, para a minha consciência, você, Reinaldo, é mesmo um modelo de patriota.
Sua dedicação ao Bem Comum está conforme a melhor inspiração católica. Não por acaso, ao escrever este oportuníssimo post ( Raposa Serra do Sol 1 - A terra onde brotam ouro, mistificação e cupidez ) você criticou a nefasta posição dos partidários da “teologia da Libertação”. E fez muito bem em criticá-los. Como católico só posso aprovar essa crítica.
Um fraterno abraço -
Bobby
Ricardo A. N. Dornelles
-16/05/2008 às 17:18
“PAU DA BANDEIRA
Reaberta polêmica em Barbalha/CE
Diário do Nordeste - 16 de maio de 2008″
Essa polêmica seria bem comentada por Jonathan Swift. Recomendo a leitura de “As Viagens de Gulliver”, principalmente o capítulo da viagem a Brobdignag. Simão Bacamarte, vivesse ele nos dias que correm não precisaria, ao final, encerrar-se ele mesmo. PQP! Schyzophrenia “tout court”.
Anônimo
-16/05/2008 às 16:50
Rei,
Reescrevo o Artigo 3:
“Os povos indígenas têm direito à livre determinação. Em virtude desse direito, determinam livremente a sua condição política e perseguem livremente seu desenvolvimento econômico, social e cultural.”
Pois bem, na Bolívia, onde o índio de arque com a peruca do Zacarias (des)governa, (e imagino que ele também concorda com a tal Declaração dos Povos Indígenas), o eles fazem é negar totalmente aos não-índios tudo o que vai nesse Artigo 3.
Anônimo
-16/05/2008 às 16:11
ALIAS, A QUESTAO DOS ARROZEIROS SE DEVE, FELIZMENTE, A MAIS UMA INABILIDADE PETISTA.
COM SUA ARROGANCIA E IGNORANCIA TRADICIONAL, PENSARAM QUE ERA SO TIRAR MEIA DUZIA DE “ZE RUELAS” DO LOCAL. SIM…POIS PETISTA, QUE “ADORA” O POVO, EH O PRIMEIRO A TRATAR O POVO COMO NADA, QDO LHE CONVEM.
MAS VOLTANDO, SE MINIMAMENTE MAIS HABILIDOSOS E MENOS FAMINTOS, PODERIAM NA SURDINA , ALUGAR AQUELE PEDAÇO DE TERRA, PAGANDO COM O NOSSO DINHEIRO, FICANDO COM O PATRIMONIO PUBLICO PARA A QUADRILHA, E AINDA POSANDO DE DEFENSORES DOS SILVICULAS.
MTS
Anônimo
-16/05/2008 às 16:07
NESSA HORA EU FICO PENSANDO COMO SAO PEQUENOS, HOMENS COMO ESSE ANTROPOLOGO BORIS FAUSTO…SERIA ESSE O NOME? QUE ESCREVEU NO ESTADAO, DEFENDENDO A DEMARCACAO CONTINUA DAS TERRAS INDIGENAS.
PESSOAS ASSIM, QUE ADORARIAM IMPOR SEUS DEVANEIOS DE JUVENTUDE A TODA POPULACAO, SAO MESQUINHAS, ALIENADAS, VAIDOSAS.
COMO UM CARA DE MAIS DE 60 ANOS, EH CEGO O SUFICIENTE PARA VER QUE NAO EXISTE MAIS 1% DE INDIOS QUE VIVAM COMO NOS LIVROS DE HISTORIA.
NO CASO DESSES, INOCENTES VAIDOSOS DOS PROPRIOS DOGMAS INFANTO-JUVENIS, QUE LHES TEIMA EM ABANDONAR, A COISA EH ALIENACAO SOMADA A VAIDADE.
MAS, EM SE TRATANDO DO PETISMO MAIS NOJENTO, HA COISA EH BEM PIOR. OS CARAS JA DEVEM ESTAR DE OLHO NA RESERVA DE MERCADO DAS RIQUEZAS NATURAIS DO LUGAR. A CUMPANHEIRADA JA ARRANJOU UM MEIO DE SE MANTER COM DINHEIRO PUBLICO DURANTE DEEEECADAS.
BASTA FAZER O QUE SEMPRE FAZEM. SE ALIAM A UMA QUADRILHA OU A INOCENTES UTEIS, OS INDIOS, VIRAM SEUS TUTORES COMPULSORIOS, E AINDA FAZEM MEDIA PARA OS IDIOTAS DESSE BRASIL.
PETISTA BOM, EH PETISTA MORTO.
MTS
Anônimo
-16/05/2008 às 16:07
Reinaldo, me explica isso direito!
Existe “nação indigena” ? Não somos todos brasileiros ?
Isso significa que pode existir uma “nação carioca” ou uma “nação corinthiana” com território, constituição, moeda e tudo mais ?
Anônimo
-16/05/2008 às 16:05
Não existe quadrilha mais capitalista que o PT. Eles querem criar um movimento separatista em Roraima para entregar as riquesas da região para o capital estrangeiro.
Se aquela reserva virar um país indigena, quem vc acha que servirá de atravessador dos índios. Os petralhas usarão aquele lugar para encher os bolsos deles e das FARCS.
Anônimo
-16/05/2008 às 15:57
Por quê o Lulalalau e o Tarso “Espermático” Genro não fazem um plebiscíto em Roraima para saber qual é a vontade do povo de lá ?
ALÔ, ALÔ GOVERNADOR DE RORAIMA, EXIJA DO enGOV LULA UM PLEBISCITO EM RORAIMA PARA DECIDIR A QUESTÃO!
Anônimo
-16/05/2008 às 15:49
Reinaldo,
Você leu o artigo “Travessia perigosa”, de Olavo de Carvalho?
atojr
-16/05/2008 às 15:36
A Nova Ordem Mundial ama o socialismo, não interessa se é niilista,fabianista,stalinista,leninista,etc.Sob o jugo de um monopólio capitalista e a contribuição nada sincera do anarco-comunismo, passaram a controlar e universalizar tudo. Entretanto, temos que entender que os membros e representantes, oficiais ou não, da elite conspiradora, econômica principalmente(dai o grande interesse na Amazônia)não pretendem compartilhar dos seus bens,e os “outros” devem compreender e aceitar este compartilhamento, esta coisa global.Avulta, pois, o interesse no desarmamento com tanto empenho da propaganda e a utilização das “massas”. E , se não dá para extinguir, que pelo menos restrinjam-se ao limite os meios materiais e de pessoal das Forças Armadas, por entenderem que são muito nacionalistas e dificultam suas ações.Assim , nada mais lógico do que a ONU ser a representante de fachada desse “governo mundial”.Interessante que não há como apelar para o voto, como na democracia.Temos que “acreditar”, aceitar.Desta forma vão promovendo um crescimento imensurável de idéias grupais,”comunistizantes”,em substituição a tudo que for individual, pessoal, não dando margem para sobrevivência destes, a menos que se subordine às coletivizações.
Desde 1998, propostas são produzidas para ser executadas; e foram recomendadas , chamando a atenção, por exemplo:
-uma Força Armada na mão da ONU;
-um corpo parlamentar de representantes à base de ONGs;
-um conselho para reforçar a participação das ONGs;
-um novo tribunal criminal internacional permanente que persiga os que “cometeram delitos contra a humanidade e crimes de guerra”;
-acatamento dos veredictos desse tribunal, etc.
Os “donos do mundo” entendem que noções de território, independência,nacionalismo perderam seu significado e portanto, o princípio da soberania tem que se Harmonizar à Nova Ordem.Se isto não for uma versão moderna de um novo neocomunocolonialismo, como podemos chamar?
A propriedade particular portanto é uma idéia que deva ser sobrepujada o quanto antes.Não conseguiram se perpetuar na outrora dadivosa URSS, “então vamos aproveitar o que nós difundimos pelo mundo”, devem dizer.
Junte- se a tudo isto , o que se reservara para o tão badalado “meio ambiente”.Uma questão bem orquestrada e dirigida por ativistas, ecologistas, “engajados”,que se diluem no meio adequado:as ONGs.Chegou a hora de “salvarmos o planeta” que passa a ser “necessidade de todos, ou seja, tema coletivizado tambem.Portanto, o “Governo Global” será dirigido de forma a não se perder de vista uma burocracia sob a tutela de uns poucos que os grandes senhores do dinheiro acumulado indicam. Lamentavelmente, a omissão e/ou ação do Governo Lulista radicam favoravelmente para a consecução dos ideais internacionalistas e a RAPOSA SERRA DO SOL está prestes a fazer parte de um outro país. Será que a sociedade vai aceitar isto impunemente?
Pensando Bem
-16/05/2008 às 15:36
Caracas, Reinaldo é estarrecedor o esculacho que o Ministro Tarso Genro, levou do Deputado Jair Bolsonaro do PTB. vejam no youtube: search:Jair Bolsonaro - Raposa do Sol e mentiras de Tarso Genro
Reinaldo gostaria de algum comentário a respeito…
Anônimo
-16/05/2008 às 15:27
Já bastam os discursos desrespeitosos contra o Brasil feitos por presidentes dos países irmãos na América Latina, não é? Veja lá, já estão queimando bandeiras brasileiras no Paraguai!
E nosso presidente a-do-ra discursar diariamente contra algum setor brasileiro. Às vezes, são os empresários paulistas, os ricos em geral, por ex.
O Brasil assiste impassível pela TV todo esse bombardeio contra a soberania nacional. Mais personalidades públicas devem se posicionar frente à essa grave situação.
Os índios [sic], os negros [sic], os homossexuais, as mulheres, os pobres, enfim, as minorias [sic] não percebem que são apenas bucha de canhão de um movimento de destruição institucional deste país.
Logo, veremos acontecer em larga escala, em todas as fronteiras, o que aconteceu com um pedaço do norte de Roraima, que foi incorparado, no começo do século XX, como possessão inglesa.
Quem perde? Nós todos, durante o processo e após sua conclusão, em guerrilhas, guerras diplomáticas e outras propriamente ditas, num rio de dispêndio de dinheiro e vidas sem fim.
Anônimo
-16/05/2008 às 15:04
GRANDE REI….
Será que Deus é brasileiro
DEUS ABENÇÕE O SUPREMO.
ACRORDA BRASIL!!!!!!!!!!!!!!
Anônimo
-16/05/2008 às 14:11
Reinaldinho, um breve relato sobre o tema abaixo.
BOAS PALAVRAS
No fim da conversa com o governador José Serra, de SP, a chanceler alemã fez uma revelação: “Conversei em Brasília com a mulher do presidente Lula [Marisa]. Ela só tinha boas palavras a seu respeito”.
Marisa, segundo Merkel, “disse que, apesar das divergências, o marido dela e o senhor se dão muito bem.” Serra agradeceu.
Felipe
-16/05/2008 às 14:08
Reinaldo, concordo com quase tudo que você disse, é mesmo uma calhordice o que estão tentando fazer em Roraima e, em geral, na amazônia, mas desculpe “meter minha colherzinha torta” (como diria Monteiro Lobato) no tema: peço para que se tome cuidado para não confundir “soberania” com “autonomia”. Explico:
Ambos são conceitos de Direito Internacional e de Teoria Geral do Estado, e não podem ser confundidos: basicamente falando, soberania é o poder ILIMITADO de disposição de um povo sobre seu território, ao passo que autonomia é o poder de gestão, de governo, de um povo sobre este mesmo território. Estados e Municípios, por exemplo, tem autonomia administrativa pela nossa Magna Carta, mas não detém soberania; esta pertence unicamente à República Federativa do Brasil (na verdade é fundamento dela - seu verdadeiro pressuposto de constituição válido - nos termos do art. 1o., inc. I da CRFB/1988).
O art. 4o. da mencionada declaração da ONU diz que os índios tem direito à AUTONOMIA, não à soberania. É parecido, concordo, mas não é a mesma coisa.
Autonomia não dá direito à independência; esta só surge mediante um processo revolucionário, coisa que, obviamente, não poderia contar com a chancela da ONU, senão todos os povos que clamam por independência estariam legitimados a declará-la, dos escoceses aos tibetanos, dos palestinos aos bascos (imagina se a China vai aceitar a independência do Tibete, ou o Reino Unido a da Escócia?).
Agora, o índio dizer “Nós acreditamos que dizer que os povos indígenas são ameaça à soberania nacional é crime de racismo contra os povos indígenas” é de entristecer pela infantilidade do argumento. Um índio que pensa assim tem mais é que ser colonizado mesmo, pobre diabo…
Aliás, quando leio essas coisas chego bem perto de concordar com o colega acima que diz que temos que “vender tudo”… Aliás, chego a pensar que Roraima deveria ser separada do Brasil, outros estados seguindo o mesmo rumo, como São Paulo, por exemplo…
Pablo Niterói-RJ
-16/05/2008 às 14:06
Olha Reinaldo, Eu acho que já comentei esse assunto no seu blog, mas sempre que leio sobre a Raposa Serra do Sol me lembro da reportagem que vi no programa Expidições (TVE) há uns 3 anos. O programa (reportagem em preto e branco) mostrava os Irmãos Villas Boas denunciando que havia ONGs levando filhos de caciques para estudar Antropologia, Sociologia etc. nos EUA e na Europa. Os Irmãos diziam que quando esses filhos de caciques voltassem ao Brasil iriam revindicar as suas terras na ONU.
Está Claro, agora, que eles estavam certos.
Abs, Pablo - Niterói -
Anônimo
-16/05/2008 às 13:43
Reinaldo:
A atuação dos estrangeiros é tão suspeita que tem até um site que não pode abrir no Brasil. O brasileiro que estiver no estrangeiro que tente abrir o site: Aí vai:
http://www.indiosdiroraima.org/
Vamos botar quem para investigar isso? A Polícia Federal? Acho melhor o Exército, e não a ABIN…
Alexandre Rocha
-16/05/2008 às 13:41
Prezado Reinaldo,
Já que estamos comemorando os cem anos da imigração japonesa para o Brasil, porque não criamos uma reserva para nipodescendentes, onde eles poderiam passar o dia inteiro lutando caratê sob os olhares atentos de antropólogos?
Sylar
-16/05/2008 às 13:38
Acabaram com o estado de Roraima.
Transformaram o estado numa praça publica sem ter como mantê-la.
Então que o transformem novamente em território, aí não teriamos que pagar por um governo, câmara legislativa e uma monte de funcionários publicos e comissionados.
amadeursn2
-16/05/2008 às 13:24
A dimensão continental e a unidade do Brasil foi uma das poucas coisas positivas deichada pelos portugueses,mais o LULA um brasileiro da Silva quer entregar tudo de volta.
Sandra
-16/05/2008 às 13:16
“Que o STF aja com sabedoria!”
AMÉM!
Anônimo
-16/05/2008 às 12:26
Ontem assisti um programa na TV Cultura ” OPNIÃO NACIONAL”, onde estes aloprados da Funai foram desmascarados por incrivel que pareça pelo Deputado Aldo Rebelo (estou mudando minha opnião sobre ele), e um professor da UFViçosa que conhece toda a reserva, os dois aloprados que defendiam o CIR e o Lulla ficaram desmoralizados.
Quando Aldo Rebelo falou que o General Heleno foi proibido de entrar na reserva o aloprado mencionou um convite ao general, Aldo pergunto o nome do General, o idiota falou, a resposta foi digna de um pastelão, cidadão este General até já morreu!!!
gonçalves de oliveira
-16/05/2008 às 12:19
Que o STF aja com sabedoria no julgamento da “causa” Raposa Serra do Sol e o governo brasileiro com a “causa” Chaves-Farcs, Correa-Farcs!
Brasil pode ter de condenar Chávez por ligação com as Farc
16/05/2008 - 10h36
Acesse aquí:Valor Econômico
por Sergio Leo
BRASÍLIA - Causou preocupação no governo brasileiro a confirmação de que não foram manipuladas as informações contidas nos computadores das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc), com dados que supostamente confirmam ligações entre os guerrilheiros e o presidente da venezuela, Hugo Chávez. O governo ainda não planeja nenhuma manifestação, mas poderá ser levado a condenar a ação de Chávez publicamente, se confirmada a interferência do venezuelano em assuntos internos da Colômbia, segundo informaram diplomatas brasileiros ao Valor.
O tema deve aquecer as conversas entre chefes de Estado e governo que se encontram hoje, em Lima, no Peru, para a reunião de cúpula União Européia-América Latina. Há expectativa, entre os diplomatas brasileiros, sobre as reações de Chávez e do presidente da Colômbia, Álvaro Uribe, ao anúncio da Interpol.
Para evitar o agravamento do atrito com o vizinho, um dos principais consumidores de alimentos e produtos industrializados colombianos, o Itamaraty crê que Uribe poderá baixar o tom das acusações contra Chávez.
Mas também se considera possível que o colombiano dê detalhes de suas acusações ao venezuelano, e cobre auxílio dos Estados Unidos, onde está paralisada a aprovação do acordo de livre comércio EUA-Colômbia.
Marcar Chávez como aliado da guerrilha, considerada terrorista pelos EUA, poderia ajudar Uribe a obter apoio para o acordo de livre comércio, num momento de ascensão dos democratas, que se opõem ao acordo, no cenário político americano. Uribe está, ele próprio, envolvido em um escândalo com a revelação de ligações de políticos aliados com grupos paramilitares colombianos.
Embora uma eventual comprovação do envolvimento de Chávez com a guerrilha seja considerado bem mais grave que a ação do governo colombiano ao invadir território do Equador, onde capturou os computadores das Farc, um diplomata que acompanha de perto o assunto diz que o Brasil poderá adotar uma estratégia de ” panos quentes ” , evitando condenação em termos muito duros - assim como foi feito na OEA com a Colômbia. O Brasil tentará agir como ” bombeiro ” , para evitar uma crise grave e negociar a estabilidade no continente, adianta outro diplomata, bem situado no Itamaraty.
Nos próximos dias, os governantes da região não terão como escapar do debate, nem do constrangimento entre Uribe e Chávez. No dia 23 está prevista uma nova reunião dos chefes de Estado da América do Sul, em Brasília, para a assinatura da ata constitutiva da Unasul (União das Nações Sul-Americanas) - um encontro que estava marcado para a Colômbia e foi transferido extraordinariamente ao Brasil devido aos atritos entre Chávez e Uribe. No fim do mês, ainda, haverá reunião da Organização dos Estados Americanos (OEA), na cidade colombiana de Medelín, em que, acreditam os diplomatas, a questão terá de receber um tratamento definitivo por parte dos governos no continente.
Se não forem consistentes as provas extraídas dos computadores da guerrilha, mas indicarem envolvimento da Venezuela com ações das Farc, o desagrado do governo brasileiro com a ação de Chávez deve ser transmitido reservadamente, com base na avaliação do Itamaraty de que uma repreensão pública só radicalizaria o discurso do presidente venezuelano.
As acusações contra Chávez, pelo governo colombiano, são graves, e vão desde promessas de empréstimo à guerrilha a negociação para fornecimento de armas. Se forem sólidas as provas apresentadas por Uribe, teriam o poder de
Anônimo
-16/05/2008 às 12:14
A ONU - ou melhor, os idiotas que se representam seus governos na ONU, são fervorosos partidários do “direito declaratório”. De acordo com essa corrente, digamos, “jurídica”, basta declarar o direito que ele já está instituído. (Eu mesmo já declarei meu direito à imortalidade. Espero que ele seja devidamente implementado).
Ora, não se cria direito por “declaração” em foros mundiais. Tudo não passa de retórica. É muito bonito sair declarando direito disso e daquilo. Importa notar que nenhuma doutrina jurídica reconhece simples declarações como fonte de Direito. Mesmo se elas forem adotadas na legislação de um país, pelo Congesso Nacional, têm de estar de acordo com os princípios de constitucionalidade e juridiscidade. A coisa é mais complexa do que eles pensam.
Tales de Mileto
Anônimo
-16/05/2008 às 12:05
Reinaldo, o senador Mozarildo está denunciando no Senado que essa história da Raposa começou a ser denunciada em 1996 pela Revista Isto É, um padre italiano ( falou até o nome que me foge agora) junto com um índio começou a dar pitaco na demarcação da Reserva, aí o índio NÃO GOSTOU quando o padre começou a lutar pela Reserva com DEMARCAÇÃO CONTÍNUA, separaram-se e o índio acusou o padre de trocar “babilaques” por diamantes e ouro que eles(os índios) tiravam de lá, foi aí que o tal CIR foi fundado com a ajuda de Ongs, todas relatadas no Post, principalmente da Igreja da Inglaterra E Itália, esse padre continua lá, agindo em OFF. TODOS ESTÃO INTERESSADOS NAS RESERVAS MINERAIS, inclusive a Igreja. Foram forjados os relatórios antropológicos mais um dos principais culpados por ter chegado a esso desfecho foi o Ministro Marcio tomas Bastos que à época da assinatura por Lulla, ouvindo os MELIANTES, fez uma “maracutaia”, nas palavras do Senador Mozarildo. Se Tarso Genro está fazendo TUDO ERRADO como Ministro da Injustiça, não está longe do que fez à época em que Lulla assinou, Márcio Tomas Bastos, que de santo não tem nada. Tomara que não volte. Trocar 6 por meia dúzia não adianta, apesar de Tarso ser bem pior do que ele em ALGUMAS coisas no geral são IGUALMENTE SAFADOS.
Cris
-16/05/2008 às 11:57
Rei
veja o caso do indios que montaram acampamento em uma praia de Niterói! Veja só se faz sentido!!!
E a FUNAI apóia.
Rogerio Pedroni
-16/05/2008 às 11:56
Grande Reinaldo!
A verdade merece vir a tona!
O minério representa os verdadeiros interesses na RSS.
E não se esqueça da Cassiterita!
Riquesa enterrada no solo interessa a quem?
Quem lucra com isto?
Mineração polui?
E em pleno seculo XXI ainda não aprenderam a separar o ouro do cascalho sem usar mercurio?
Coisas de caboclo que vive la pela região da cabeça do cachorro: ha na amazonia uma planta de folha larga e de superficie “aveludada”.
Subindo pelos igarapes, nas praias formadas na seca os caboclos colocam n’agua uma destas grandes folhas submersas e as fixam pelas bordas com o peso de pedras.
E continuam subindo o rio preparando estas “armadilhas”.
Quando voltam vem eles visitando as folhas e preso no “aveludado” estão pequenas pepitas de ouro.
É só colher.
Parabens por ter chegado finalmente ao que “não interessava mostrar” sobre a Raposa Serra do Sol!
PAULO LEANDRO LEAL
-16/05/2008 às 11:49
Reinaldo,
No Pará a Funai também comete atrocidades para demarcar terras indígenas. Chega-se ao cúmulo de fazer laudo somente sobrevoando a área. Veja nesta matéria ai no meu site o que será mais um conflito por causa da criação de reservas de forma indiscriminada.
http://www.ecoamazonia.com.br/site/news.asp?cod=5729
NÃO PRECISA DIVULGAR O LINK SE NÃ QUISER, MAS ANALISE A INFORMAÇÃO. É IMPORTANTE.
Paulo Boccato
-16/05/2008 às 11:33
“Uma coisa tem que ficar clara. Esta parte do Brasil é importante demais para ser deixada aos brasileiros. Se perdermos as florestas perderemos a batalha contra as mudanças climáticas.”
O jornal inglês ‘The Independent’, em seu arrogante e prepotente editorial, pode dizer o que quiser sobre a Amazonia, mas faria bem melhor se informasse aos seus leitores que nós brasileiros, apesar de tudo, até de governos entreguistas, corruptos, fracos e pulsilâmines, verdadeiros vendilhões morais e reféns financeiros dos interesses internacionais na forma de ‘ong´s’, que este povo aqui não tem nenhuma vocação (com todo respeito) para “argentino” e nem tampouco a Amazonia, pedaço de chão brasileiro, se parece com as ilhas Malvinas !!
Que saibam desde já os súditos britanicos que a Amazonia brasileira não será jamais uma jóia adornando a coroa de sua Majestade.
Quem conhece o lugar sabe que funciona assim : ‘Entrar, entra! Sair, não sai !’…
Mas se quiserem podem tentar, afinal, graças a Deus, no Brasil dos ‘Lulas’ da vida, ainda há muitos “Helenos” !
Paulo Boccato
-
-16/05/2008 às 11:25
Quem assinou esta porcaria?
José Campinas
-16/05/2008 às 11:17
Caro Reinaldo, o luis inácio, digo o apedeuta, disse que a América Latina tem democracia demais, deve estar sendo difícil para este energúmeno ver sua canoa fazer água, se Deus quizer, não está longe o dia em que esta bolha vai explodir, e todos tomarão conhecimento da caótica situação que estão deixando este pais. Por favor, faça algum comentário a respeito de mais esta pérola deste imbecil, comunistóide de merda.
Anônimo
-16/05/2008 às 11:16
Reinaldo, peço um minuto de sua atenção. Acho que posso lhe fornecer uma bela pauta.
A discussão “Dilma X Agripino” ou “Tarso X Bolsonaro” está se radicalizando. Polarizar o debate em torno do passado - no caso, da ditadura militar - me parece regressivo e contraproducente. Entretanto, é o que está acontecendo. Tarso Genro quer rever a lei de anistia. Descobri que há um movimento institucional por trás disso - e eis o que quero lhe comunicar.
Em 12 de maio - praticamente ONTEM, portanto - o Ministério Público Federal impetrou uma ação civil pública que visa a tornar públicos os arquivos secretos da ditadura, e a atribuir responsabilidade pessoal a dois torturadores do DOI-CODI, que, ao que parece, ainda servem ao exército como oficiais ativos. Segue abaixo o link para baixar o arquivo da petição do Ministério Público. Nas páginas 72 a 74 do PDF, você verá os pedidos efetivos da ação, após toda a argumentação jurídica. Eu, particularmente, gostaria muito de vê-lo desmascarar a retórica barata desse procuradores federais. Compreendo que a sua crítica não supõe uma adesão ao autoritarismo repugnante dos Bolsonaros remanescentes, e que ela deve ser enfrentada no debate públicao porque o discurso anti-ditadura é um dos últimos refúgios ideológicos do petismo.
Então, segue abaixo o link:
http://www.prr3.mpf.gov.br/temp/files/200861000114145.pdf
Espero haver contribuído.
saudações,
Gustavo
O Comentarista
-16/05/2008 às 11:13
PETRALHAS SÃO PROFISSIONAIS!
Eles produzem laudos falsos.
Eles produzem listas de falsos participantes do esquema do mensalão na garagem do congresso.
Eles produzem dossiês falsos contra adversários políticos, ou contra qualquer outro adversário que possa existir.
Eles produzem celso daniel em Santo André e toninho em Campinas.
Quem produz tantos documentos falsos aparelhando o ipea e o ibge o que poderão produzir?
A mídia, engajada à soldo, divulga tudo como se fosse verdade para enganar o povo, que já é muito ignorante e desinformado por sua própria natureza.
O DINHEIRO DA NAÇÃO QUE ELES LEVAM É O ÚNICO QUE NÃO É FALSO!!!!!!!
Além disso tudo, ainda temos que aguentar o sem-ardor suplici defendendo um terrorista italiano assassino de crianças no plenário do senado.
O braziu HOJE É UM PAÍS PARA PROFISSIONAIS, DEFINITIVAMENTE NÃO É PARA AMADORES!!!!!!!
braziu, UM PAÍS DE TOLOS!
felipe
-16/05/2008 às 10:57
Não sei se você já viu, mas estou mandando um link com o video do Deputado Jair Bolsonaro falando umas verdades para o Tarso Genro. A única reação do ministro é olhar pra baixo e tentar se encolher.
http://br.youtube.com/watch?v=i3XWDPbq6cs
Anônimo
-16/05/2008 às 10:45
Reynaldo,
não sei se vc conhece este site ou não, mas nele é possível você ver as ligações dos diversos grupos e ONGs pelo mundo todo e quem financia quem. É muito bom !
http://www.discoverthenetworks.org/
Abraços
Righis
Nicão
-16/05/2008 às 10:35
Olha, quer saber de uma coisa? A idiotia já passou do limite do lógico e entrou na fantasia do absurdo. Eu venderia a Amazônia, aquela porcariada toda. Faria um leilão mundial entre os países “preocupados” com a floresta, cobrando muito, muito caro. Algo do tipo de um fluxo de caixa igual ao valor futuro de todas as riquezas de que abriremos mão, por, digamos, um período de cem anos. Além disso, um pagamento imediato indenizando todos que investiram em produção, pelo valor do seu faturamento, digamos, por 20 anos. Esses idiotas tipo Merkel e cia, não querem uma atitude definitiva? Pois essa é definitiva. Talvez resolvêssemos os nossos problemas sociais pela próximas dez, ou vinte gerações. De quebra, nos tornaríamos os novos “imperialistas ecológicos”… eheheh - riso enlatado do Diogo.
Ah, mais duas coisas: Primeiro, que eles levem a indiarada com os Sibás, Marinas, Minks e turma, e, segundo, que coloquem um ágio de uns, digamos, 20%, só para o caso de alguém querer cobrar uma comissãozinha… “sacumé”, né não?
Anônimo
-16/05/2008 às 10:32
Caro Reinaldo,
Fossemos um país sério, estavamos era a incentivar a emigração de brasileiros para todas as Guianas, visando a sua incorporação futura à nossa federação como estados com igual direito aos outros e um foro próprio, em razão da sua especificidade cultural. Atualmente, estes estados não passam de cavalos de Tróia do globalismo. A Guiana e o Suriname são inviabilizados pela sua fraqueza, que os torna alvos constantes da intervenção de poderes exteriores, nomeadamente dos seus antigos colonizadores, e a Guiana Francesa não passa de uma colônia de um país que não respeita o seu povo, visto como uma cambada de negros ignorantes pelos xenófobos gauleses, que os vão mantendo numa dependência gentil que a qualquer momento pode se transformar numa experiência à Leopoldo II.
Mas é preciso que o Brasil acorde, tome consciência de si e ganhe coragem para cumprir o seu destino manifesto, o Quinto Império.
Um abraço do Bonifácio.
Anônimo
-16/05/2008 às 10:32
Éée,Reinaldo,desculpe-me o trocadilho, mas em se tratando do CIMI você não sabe da missa a metade…
Merece uma varredura as atividades do CIMI no Brsil. URGENTEMENTE.
Pensa que estão agindo só na Amazônia?Que não estão minando áreas já consolidadas de integraçaõ?
Aqui no sul maravilha eles estão à toda,comendo pelas beiradas,sem muito circo contra generais,mas também fazem a cabeça dos índios guaranis para que invadam terras em nome de resgate da culturas e do que lhes pertence/pertenceu “desde sempre”.
O CIMI da região sul contrata professores/tradutores para fazer tradução de relatórios a serem enviados pra fora.
Por que traduzir pra o francês um relatório de metas e ações do CIMI sobre etnias guaranis aqui de SC?Sobretudo onde estão sendo duplicadas rodovias(que JÁ existem…)e onde há barragens ou serão construídas?
Pra quem estão mandando os relatórios?Há cópias para quem no Brasil? São iguais ou um relatório que sai é diferente da cópia que fica?
Pois é.
ONGs são os novos exércitos,uma mistura de KGB+CIA+LegiãoEstrangeira+Igrejas diversas+bancos e por aí vai.Um cipoal de interesses todos inconfessáveis.
Pra pegar o que é dos outros não precisa mais de tropas fardadas,carregando quilos de tralhas em transportes que chamam a atenção e que todo mundo vê em tempo real,como foi a guerra do Golfo, ou do Iraque,ou do Afganistão…
Bastam alguns mochileiros com cartilhas de antropologia e catecismos religiosos.NO fundo falso da mochila um mapa dos tesouros…
Quem, num país qualquer,tem o poder e o dever de expulsar os invasores por bem ou por mal?Os políticos???Que até índio põe no bolso(ops!)mesmo pelado hehehe?
Se o Presidente da República é o principal avalista da entrega a quem devemos recorrer?Se já está tudo sacramentado pelas leis “democraticamente aprovada pelo Poder Legislativo e postas em prática pelo Executivo”?
O Judiciário, ainda que quisesse,não pode decidir contrariamente às leis aprovadas pelo Congresso.Pode até sugerir que sejam mudadas,mas NUNCA alterar o que foi decidido dentro instituições, dentro da normalidade do tal estado de direito.
E agora?Preserva-se o tal estado de direito e entregamos tudo? Ou se rompe a normalidade e pegamos de volta?Não há meio-termo há?
Ou cumpre a lei ou não cumpre, certo?
Nessa toada,nem o sul vai escapar da volta às origens.
Pelo sim, pelo não, vou ver se faço um exame de DNA pra saber qto de índio tenho na carcaça e garantir meu pode de barro pro enterro.
Anônimo
-16/05/2008 às 10:28
Ainda não dá para liberar • O que eles querem é imprensa nenhuma - 7/5/2008 em seus artigos na Veja?
Anônimo
-16/05/2008 às 10:21
Nada mais simples para acabar o problema: digamos que o Brasil foi signatario da Declaração mas que agora esta fora. Ponto final.
Erros, se assim podemos chamar, podem ser reparados. Notifiquem a ONU que o Brasil esta fora dos termos propostos. Isso o PT sabe fazer muito bem, enrolar, desmentir, deizer que houve um engano, etc. Chega dessa palhaçada. Acabem com a tal reserva, que se presta tão somente a movimentos e negocios escusos.l
Venezolano
-16/05/2008 às 9:26
A ata da votação desta declaração mostra claramente os países inteligentes e os burramente guiados pelos padrões politicamente corretos rejeitados pelos próprios países que os criaram quando ferem seus interesses nacionais.
Votaram contra:
Austrália, Canadá, Nova Zelândia, Estados Unidos.
Abstenções:
Azerbaijão, Bangladesh, Butão, Burundi, Colômbia, Geórgia, Quênia, Nigéria, Rússia, Samoa, Ucrânia.
O Brasil, claro, teve de votar a favor… sem NENHUMA reserva… E a fala do seu embaixador, Piragibe dos Santos Tarrago?
“Brazil welcomed the text and appreciated the flexibility of delegations that had brought the Declaration before the Assembly today. He said that his country’s indigenous peoples were crucial to the development of society at every level, including the development of spiritual and cultural life for all. Brazil would underscore that the exercise of the rights of indigenous peoples was consistent with the sovereignty and territorial integrity of the States in which they resided. At the same time, States should always bear in mind their duty to protect the rights and identity of their indigenous peoples, he added.”
Informações retiradas do site das Nações Unidas.
Anônimo
-16/05/2008 às 9:11
rárárárá na verdade eles petistas estão querendo transformar aquela zona em novo país tamanho de 8 suiças, com a riqueza que sabem estar debaixo da terra rápidamente aquilo se tornaria 8 suiças riquis-
sima sómente vendendo todo o miné-
rio existente.
Anônimo
-16/05/2008 às 8:50
O QUE HÁ POR TRÁS DISSO?
É verdade, só nos resta o STF para por um fim nessa armação toda.
E cá entre nós, se os arrozeiros ocupam apenas 0,7% de toda a reserva e produzem 159 mil toneladas, quantas toneladas produzirão os índios em dois milhões de hectares?!
De acordo com o governo, os índios serão os defensores da soberania nacional na região da fronteira!!!
Não dá para acreditar.
Anônimo
-16/05/2008 às 8:46
Rei,
Ha um errro de digitacao na frase: “Esqueçam: a noção de propriedade da chegou à região”. Seria “ja” ao inves de “da”.
Anônimo
-16/05/2008 às 8:38
Pois é, Reinaldo! Eu também sou católico, mas, às vezes, tenho vontade de abandonar minha igrejinha humilde aqui no RS, vendo as safadezas da CNBB, do CIR e de todas estas ONGS. Lobos em pele de cordeiro.Esta gente não sabe o que é levantar cedo, trabalhar como um condenado o dia inteiro e deitar tarde, com as contas vencendo no dia seguinte. Nâo tem calos nas mãos. Eles falam inglês, francês e holandês, mas seus coraçõe são falsos e ardilosos como a serpente. Usam da mentira para, em nome da fé e sb o manto da antropologia, criarem um banco de dados para fins geopolíticos. Desculpe o desabafo, mas esta é a verdade da qual não podemos fugir. Eu só confio nos militares brasileiros, que têm bom senso e integridade moral.
richard
-16/05/2008 às 8:37
Sejamos realistas: os povos primitivos vivem o seu “socialismo” exclusivamente devido à brutal escassez e à necessidade da união ante ao ambiente hostil.
Quem não segue as regras mínimas de convívio é brutalmente alijado da “comunidade” e se vê às voltas com a necessidade de sobreviver sozinho.
Mas, alcançado um padrão mínimo de conforto e de segurança, cadê os ideais “idílicos”?
Em outras palavras: jogue-se dois “walkmans” no meio de cinco índios para ver se eles não se “pegam” pior do que os “incultos” e “bárbaros” brancos!
Homem é homem, em qualquer lugar e em qualquer sociedade humana, triste herança do Pecado Original, tão ignorado e desprezado nestes tristes tempos de “neo-pelagianismo”, mas que simplesmente explica todas as mazelas de nossa condição humana.
Exceto para PeTelhos, PeTralhas e outros ignorantes ou mal-intencionados.
mac z
-16/05/2008 às 8:29
Poderia o governo assinar um tratado que fere a constituição?
mac z
-16/05/2008 às 8:28
Ao assinar esse tratado, o governo não terá cometido um crime?
Anônimo
-16/05/2008 às 8:23
Chamem Marina Silva, O Minc, a ONU…
__________________
PAU DA BANDEIRA
Reaberta polêmica em Barbalha/CE
Diário do Nordeste - 16 de maio de 2008
Audiência pública: foi discutido, ontem, o Termo de Conduta sobre a festa de Santo Antônio Instituto Chico Mendes exige que o corte do angico seja feito no dia 21 e sob a responsabilidade da fábrica Itapuí
Reaberta a polêmica em torno do corte do pau da bandeira da festa de Santo Antônio de Barbalha que tradicionalmente é iniciada no primeiro domingo de junho, com o carregamento do pau da bandeira, e termina no dia 13, data consagrada ao padroeiro da cidade. Na audiência pública realizada, ontem, no Fórum do Município, com a presença da promotora de Justiça Efigênia Coelho Cruz, foi discutido o Termo de Conduta apresentado pelo chefe da Unidade de Conservação Federal da Área de Proteção Ambiental do Araripe, Jackson Antero, fazendo exigências para o corte do pau.
Segundo o relatório elaborado pelo Instituto Chico Mendes, que esteve no sítio São Joaquim, local onde a árvore é cortada, serão obedecidas as seguintes determinações: Que o corte do pau (angico) seja feito sob responsabilidade da fábrica de cimento Itapuí, proprietária da área. A madeira deve ser cortada com uma serra e puxada com um trator até a chamada ´cama do pau´, local em que o tronco é colocado para secar a fim de ser transportado pelos devotos de Santo Antônio na abertura da festa.
O documento exige ainda que o corte seja feito na segunda-feira (21), com o acompanhamento de uma equipe da Área de Proteção Ambiental do Araripe, com o número mínimo de cortadores. O termo de conduta exige ainda o cumprimento do compromisso assumido no ano passado de que seria utilizado um só pau para todas as festas do Município.
Por fim, o documento responsabiliza a fábrica Itapuí por eventuais danos causados ao meio ambiente. A negociação parou nesta exigência. A direção da fábrica não se comprometeu a assumir a responsabilidade. O impasse foi parcialmente resolvido com um telefonema do prefeito de Barbalha Rommel Feijó se responsabilizando pelos danos causados ao meio ambiente.
O ´Capitão do Pau´ Rildo Teles Cardoso saiu da reunião com a incumbência de solicitar um documento da direção da Itapuí, repassando a co-responsabilidade pelo corte do pau à Prefeitura de Barbalha. Se tudo correr bem , o pau será cortado segunda-feira . Mas o impasse não está resolvido. Houve apenas um pequeno avanço, diz Cardoso. A promotora de justiça de Barbalha adverte que ´a lei existe para ser cumprida´.
´É a primeira vez que isso acontece. O corte do pau sempre ocorreu no domingo´, lembra Rildo Teles, advertindo que está sendo quebrada uma tradição de 80 anos. ´Em nome dessa tradição estão degradando a Área de Proteção Ambiental´, reage o chefe da Unidade de Conservação Federal da APA-Araripe, Jackson Antero de Sousa, esclarecendo que a destruição não está restrita apenas ao corte do pau. ´Queremos impedir a farra do corte´.
Antônio Vicelmo Repórter
Anônimo
-16/05/2008 às 8:08
A possibilidade de perda de uma grande área do território nacional diz respeito a todos os brasileiros. PLEBISCITO JÁ!
Paulo Boccato
-16/05/2008 às 8:07
A frase da semana:
“O pior atentado que se pode cometer contra Lula, além de alvejá-lo com um mortífero dicionário, é atirar-lhe uma Carteira de Trabalho.”
(Esperidião Amin)
Anônimo
-16/05/2008 às 8:02
Os ditos defensores do povo se aproveitam da ignorância do mesmo. A maioria deseja o esfacelamento do território nacional? A esquerda pediu a opinião da maioria? Não seria o caso de um referendo? E eu que pensei que os esquerdistas gostassem da democracia direta…