/ Blogs e Colunistas

11/11/2010

às 5:45

Rachadura em turbina de Itaipu gera temor de apagão

Por Leila Coimbra, na Folha:
A hidrelétrica de Itaipu, segunda maior do mundo, apresentou rachaduras de mais de 50 centímetros na estrutura de uma de suas 20 turbinas. As trincas foram descobertas na revisão periódica da máquina número 6, que opera desde 1987. Ela entrou em manutenção em 22 de setembro e deveria ter voltado a funcionar na segunda-feira.Como esse tipo de conserto nunca foi feito antes, o equipamento poderá ficar parado por um período de seis meses a um ano. A questão preocupou técnicos da usina e especialistas do setor elétrico.

A peça de 23 anos de uso é uma gigante de sete toneladas e capacidade de gerar sozinha 700 megawatts -maior que a maioria das hidrelétricas do país. Um dos temores é que outras turbinas de Itaipu venham a apresentar rachaduras devido ao tempo de uso, o que comprometeria o abastecimento nacional de energia. A usina é responsável por 20% do abastecimento nacional e fornece energia para as concessionárias das regiões Sul e Sudeste do Brasil. Uma pane na gigante deixaria mais da metade do país no escuro mais uma vez. Problemas nas linhas que levam a energia de Itaipu ao resto do país, em 10 de novembro do ano passado, deixaram 18 Estados brasileiros no escuro.

Para o especialista em geração elétrica Silvio Areco, diretor da consultoria Andrade & Canellas, o desgaste das partes metálicas, criando rachaduras, é previsível em um equipamento com 23 anos de funcionamento que vive constantes vibrações com a passagem de água e peixes em sua estrutura. O importante, na avaliação de Areco, é o grau de severidade dessas trincas: se são superficiais ou fendas profundas, que poderiam gerar outros estragos. Ele acredita que é preciso avaliar cuidadosamente as causas das rachaduras, mas descarta risco de apagão: “Há sempre um processo cuidadoso de manutenção e avaliação constante dos equipamentos em uma usina como Itaipu”.

A turbina, de fabricação da alemã Voith Siemens, está sendo analisada pela companhia fabricante, que ainda não tem um diagnóstico sobre as causas das trincas. As previsões para a produção de energia de Itaipu neste ano já estavam pessimistas antes do incidente. Em 2010 a usina irá registrar uma de suas menores produções da década, de 82 milhões a 84 milhões de megawatts-hora (MWh). O recorde, de 2008, é de 94.684.781 MWh. Aqui

Por Reinaldo Azevedo

Tags: ,

Share Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

46 Comentários

  1. resi

    -

    10/03/2011 às 22:27

    uma turbina de itaipu pesa de 6500 a 7000 toneladas e nao 7 toneladas

  2. Mega

    -

    17/11/2010 às 10:14

    Itaipu possui turbinas paradas como reserva estratégica. Uma turbina parada para manutenção representa uma redução na disponibilidade de geração mas não afetaria o risco existente de um eventual “apagão” ou seja, o fato é pouco relevante.

  3. Danilo Carlos

    -

    17/11/2010 às 9:00

    Esse tipo de problema é comum. É causado por um efeito conhecido como cavitação. Há técnicas (análise de vibração) que auxiliam no processo de predição do problema, o seja, é possível prever quando o problema irá ocorrer. A UHE de Ilha Solteira já faz isso há pelo menos 10 anos e só faz por causa de um de seus técnicos, pq se dependesse dos engenheiros da CESP o equipamento utilizado neste serviço ainda estaria guardando pó nos almoxarifados.

  4. André - eng. Mecânico

    -

    13/11/2010 às 15:01

    Com certeza faltou alguns zeros nas 7 toneladas (700 ou 7 mil, talvez). Nenhum engenheiro de respeito se manifestou sobre este assunto muito sério ainda? Não vi nenhuma reportagem aprofundando o assunto de forma técnica e apolítica. O risco de um acidente ou/e apagão é sério demais. Acredito que temos excelentes engenheiros e técnicos com muita experiência e tecnologia para resolver este problema. É só deixar os mesmos trabalharem sem interesses sem deixar que interesses políticos interfiram.

  5. Observer

    -

    12/11/2010 às 11:55

    Sete toneladas? Deve ser muito mais que isso. É com certeza uma peça gigantesca e seu reparo não vai ser um “pontinho de solda”

  6. Denis

    -

    12/11/2010 às 6:00

    Sem besteirol! Itaipu tem duas turbinas ociosas para eventuais problemas. O Brasil tem o maior ‘know how’ do mundo em construção e operação de Usinas Hidrelétricas.

  7. Wilsonn

    -

    12/11/2010 às 4:19

    Reinaldo, por favor, faça uma reportagem sobre o atual presidente da Itaipu. No governo FHC ocuparam o cargo pessoas como Francisco Gomide, profissional que possue um currículo invejável, além de ser um grande Brasileiro que nos orgulha. Já com o PT, o cargo foi ocupado por um agrônomo (!!) com ZERO, repito, ZERO de experiência e conhecimento do setor. Só foi vereador pelo partido. Mas é amigo do lula. Que vergonha ! O Pt deteriorando o que o Brasil construiu, só mais um exemplo.

  8. José

    -

    11/11/2010 às 23:58

    Desculpe, o link não funcionou, vou tentar outra vez:

    http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1207093/Accident-Russias-biggest-hydroelectric-plant-leaves-seven-workers-dead.html
    José

  9. José

    -

    11/11/2010 às 23:43

    Em complementação a meu comentário (11/11/2010 , às 22:29), localizei a mensagem com a informação do estrago da usina russa.
    É um “PPS” e, portanto, não dá para anexar aqui.
    Mas, no final, apresenta endereços das fontes da matéria e selecionei a do link a seguir, onde aparecem as fotos da catástrofe.
    É só seguir o link.
    Deus proteja nossa Itaipu das deduções “tranqüilizadoras” desses irresponsáveis.
    http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1207093/Accident-
    Russias-biggest-hydroelectric-plant-leaves-seven-workers-dead.html
    José

  10. Ziu

    -

    11/11/2010 às 23:03

    Ah, essa competência petista!
    Tudo muito interessante…!!!

  11. José

    -

    11/11/2010 às 22:29

    Ah, pois é…
    Receberam pronto, criticaram quem fez e nem manutenção conseguem fazer.
    Vai nessa de “rachadura superficial”.
    Outro dia, numa dessas mensagens que circulam pela Internet, uma usina na Rússia foi praticamente destruída por que uma das turbinas deu um “tranco” e gerou uma onda de ressonância que fez um efeito dominó nas outras.
    O travamento da turbina gerou uma onda de choque, tubo acima, que estendeu seu efeito a outras turbinas, gerando um efeito dominó que arrancou de seus alojamentos, a maior parte das turbinas
    Algumas turbinas saíram piso acima e havia riscos sérios de romper a represa, pelo dano estrutural no concreto.
    As fotos do estrago são impressionante e vai levar anos para recuperarem a estrutura da usina
    E, salvo engano, o modelo de turbina é o mesmo de Itaipu, são gigantes monstruosas que, na época da construção, cada turbina dessas foi levada de Paranaguá a Itaipu, por caminhões articulados, puxando uma lagarta com um sem número de eixos que interditava a estrada durante o deslocamento, por isso era feito à noite.
    Teriam que ter uma, pelo menos, sobressalente, para substituição imediata, ou retirá-la de operação até que os componentes com “rachadura superficial” fossem trocados.
    Duvido que o farão, pois esse desgoverno não foi feito para resolver problemas, mas para se apropriar de resultados e seus integrantes, a começar por Lula, pensam que vieram a esse mundo, só para “curtir a vida”.
    Podemos nos preparar para o pior, apagão por falta de uma turbina, durante todo o verão, é o menor dos prejuízos, agora é torcer para que não ocorra o efeito dominó que ocorreu na Rússia, pois a saída de Itaipú, da matriz energética brasileira seria o retorno ao século XIX e a paralisação do parque industrial do Centro-Sul.
    O detalhe que ainda nem foi considerado, é que essa turbina, se entrou em operação em 87, não é das primeiras, pois a hidrelétrica entrou em operação ainda no governo de João Figueiredo, em 1984.

  12. Aparecido f.

    -

    11/11/2010 às 21:48

    Qualquer engenheiro sabe que materiais metálicos se rompem por fadiga de material. No inicio da industria da aviação foram constantes os acidentes até os engenheiros entenderem como funciona a fadiga de material… No próprio projeto desta turbina já deve estar indicado o prazo de vida util, em horas trabalhadas…provavelmente já deve estar superado em muitos anos…Todo equipamento mecanico tem uma vida util especificada…e uma parte da grana da venda da energia deve ser reservada para manutenção…e o presidente de Itaipu é engenheiro agronomo, entende de galinhas e galinheiros…é injusto cobrar dele entendimento sobre turbinas…No inicio do governo Lula, um sindicalista foi nomeado para o conselho da estatal e um jornalista perguntou a ele o que fazia a tal Itaipu e ele respondeu ” acho que é uma empresa de energia eletrica”, tal era o conhecimento do companheiro sobre a empresa….Todo o dinheiro do estado para pagar salário e pensões, a infraestrutura do país, feita principalmente de 1945 até 1985… vai para as cucuias…

  13. ALBERTO SANTO ANDRE

    -

    11/11/2010 às 20:42

    COMO SEMPRE, O CULPADO POR ESTE PROBLEMA DE ITAIPU E DO GOVERNO ANTERIOR ,VISTO QUE NO GOVERNO LULA SO SE PASSARAM OITO DOS VINTE E TRES ANOS GERANDO ENERGIA EM ITAIPU,PORTANTO NO GOVERNO FHC ,JA DEVERIAM TER SIDO TOMADAS PROVIDENCIAS PARA QUE O GOVERNO LULA E SUA MARIONETE NAO SOFRAM O DESGASTE DE FALAR MUITO E FAZER POUCO,PRINCIPALMENTE NA AREA DE GERACAO DE ENERGIA.

  14. sissy

    -

    11/11/2010 às 18:31

    não importa agora o tamanho que está a rachadura! óbvio que as turbinas não seriam eternas!23 anos e não tem um plano B?
    indesculpável para todos os governos, não só esse!

  15. Maga

    -

    11/11/2010 às 18:05

    Esse País tá uma VERGONHA…E o POVO não faz NADA…Os bons lá em brasilia se calam…A mídia agora nao pode falar tudo…Um presidente que joga nordestino contra paulista, um presidente que é preconceituoso…Tem até inveja dos RICOS pois os mesmos trabalham….Zomba de todos nós brasileiros…APAGÂO ??? A Dilma deve estar rindo da cara de todos nós brasileiros…Ah e o LULA, vai dar aumento para a coitadinha da Dilma…Acorda povo, o comunismo tá começando..Outro apagão??? Será que vai ter velas??? (comico)Ah Antes das eleições o BRASIL estava uma maraviiilha…XÔ PT ($_$) O mal do BRASIL…Dizem mentiras como se fosse verdades…Avante povo BRASILEIRO, vamos salvar o BRASIL,todos unidos de norte a sul..

  16. Antonio

    -

    11/11/2010 às 17:05

    Garanto como o Paraguai nao vai comparecer para ajudar a pagar o conserto.

  17. Isabel

    -

    11/11/2010 às 16:52

    Ué, a Eliane Cantanhêde diz que a turbina com rachadura tem mais de 30 anos de uso e apresenta trincas de até 30 cm. Por estas e outras que prefiro acreditar no governo. Vão ser ruim de informar assim lá na casa do chapéu. Não sou leitora assídua, mas conheço pessoas que são e vão sair por aí deiznedo que as rachaduars são de 80 cm. Por que vocês não vão morar nos Estados Unidos? Os norte-americanos vão gostar de tê-los entre eles com tanats ¨informações¨ variadas.

  18. Nestor Carvalho

    -

    11/11/2010 às 16:51

    Bobagem! Isso não é nada sério. Afinal somos um felizardo país que elegeu uma presidentA especialista em Minas e Energia. Ela entende disso como ninguém. Nunca antes na história deste país tivemos um período mais auspicioso pela frente. Com Dilma o país seguirá mudando. Quero ver se eu me mudo também! Prá bem longe…

  19. Roberto K.

    -

    11/11/2010 às 16:29

    E, para piorar ainda mais a situação, está faltando parafina no mercado! Nem velas nós teremos para acender! Senhoras e senhores brasileiros, apertem os cintos pois nós teremos muitas turbulencias neste governinho que vem aí.

  20. jusi corpa

    -

    11/11/2010 às 15:41

    O PT MANDA NA ITAIPU, MAS OS ENGENHEIROS SÃO “FORA A PARTE”.
    VCS, DESSE BRASIL VARONIL AINDA ESTÃO NUMA BOA !!! PIOR SOMOS NÓS Q MORAMOS PRA BAIXO DELA Q TEMEMOS NÃO UMA RACHADURA NA TURBINA, MAS UMA RACHADURA NO CONCRETO… AÍ, ADIOS MAMA MIA !

  21. Pedro Luiz Mendes

    -

    11/11/2010 às 15:33

    As turbinas tem cerca de 23 anos sendo que 1/3 deles foi sob governo petista (caminhando para 50%). Se houver apagão quanto vale a aposta de que acusarão o governo FHC?

  22. Silas S. Carvalho

    -

    11/11/2010 às 15:22

    Em tempo, segundo informação colhida no google, só o eixo de uma turbina como essa pesa cerca de 4.000 toneladas!
    http://www.youtube.com/watch?v=ovSu4PlyQok

  23. Marissol

    -

    11/11/2010 às 15:16

    O PARAAGUAI MANDOU UM RECADO OTIMISTA PARA A FULANINHA.
    “DILMITA NADA TEMAS, LA GARANTIA SOY DJÔ !”

  24. Silas S. Carvalho

    -

    11/11/2010 às 15:11

    Só me faltava essa!
    Apareceu uma rachadura de mais de meio metro em uma das turbinas da usina de Itaipu. Engraçado é que o especialista em geração de energia, Silvio Areco, afirma que “Há sempre um processo cuidadoso de manutenção e avaliação constante dos equipamentos em uma usina como Itaipu”. Pior ainda é que ele não tem certeza se uma fenda de meio metro é considerada superficial ou profunda! Deve ser técnico do PT.
    Meu caro Reinaldo. Será que dá prá reprisar as promessas da candidata Dilma quanto aos riscos de APAGÃO?

  25. carlos

    -

    11/11/2010 às 14:27

    Reinaldo, acho desnecessário se preocupar, a empresa tem um conselho administrativo de altissima capacidade técnica para ressolver, se não me engano além da dilma e menegel,fazem parte do conselho o vaccari da bancoop e um outro sindicalísta bancario, sem contar que o presidente do conselho da segunda maior hidroéletrica do mundo é eng. agronomo, aquele que não acha diferença entre tomada e focinho de porco.
    O quadro técnico da empresa deve ser um mar de felicidade.

  26. Paranaense enojada

    -

    11/11/2010 às 13:53

    Poderiam torrar menos dinheiro com a UNILA e com o PTI e fazer a manutenção dos equipamentos.

  27. Rafael

    -

    11/11/2010 às 13:21

    É claro que o Paraguai não vai rachar a conta – o problema é do inquilino!!!

  28. Cristiano Revoltado - Partido das Trevas (PT)

    -

    11/11/2010 às 13:14

    Peixes não causam isso, mas pressão gigantesca de água constantemente, isso causa. Se é que não exista grades para filtrar pedaços de árvore que possam ser engolidos pelos dutos.
    .
    Sete toneladas… levinha! Mas penço que elas pesam muito mais sem considerar os geradores que são movidos pelas turbinas.

  29. victorlag

    -

    11/11/2010 às 13:13

    Estou começando a ficar com pena da nova presidentuça, a Dilma. O que vai estourar de bomba por aí…..

  30. jovem

    -

    11/11/2010 às 12:43

    Anônimo, 11/11/2010 às 6:57

    Antigamente, a Geni (joga a pedra na Geni, ela dá pra qualquer um, maldita Geni) eram os milicos. Então, tudo era culpa deles.

    Aí, apareceu o Macunaíma Lulla da Silva e a culpa passou a ser dazelite.

    Com a Dilma, também não sei de quem vai ser a culpa?

  31. FRANCISCO CLAUDIO BARROSO BOTELHO

    -

    11/11/2010 às 12:10

    O PARAGUAI VAI “RACHAR” OS CUSTOS DESSA OPERAÇÃO?

  32. Lincoln Meireles

    -

    11/11/2010 às 11:39

    É a reeleição do “Apagão”. Provavelmente a rachadura se deve a uma queda de raio.

  33. Homem sábio.

    -

    11/11/2010 às 10:51

    “Ele acredita que é preciso avaliar cuidadosamente as causas das rachaduras, mas descarta risco de apagão: “Há sempre um processo cuidadoso de manutenção e avaliação constante dos equipamentos em uma usina como Itaipu”.

    Reinaldo, como você coloca uma matéria em que o título é diferente do corpo da matéria?
    É preciso selecionar bem as reportagens, não?

  34. Ramgrab Gauer

    -

    11/11/2010 às 10:49

    Tomara que o Caso Cardeal/Dilma não atrapalhe nesta negociação com a alemã Voith Siemens .Será que a ex-ministra de Minas e Energia pensou que poderia precisar dos alemães em outra oportunidade, pq eles são louros de olho azul também…

  35. Aloísio

    -

    11/11/2010 às 10:36

    Reinaldo, a turbina gigante de Itaipu não pesa sete toneladas, mas cerca de trezentas.

  36. Adelaide, paraguaya

    -

    11/11/2010 às 10:29

    Paraguay deve pagar la cuenta, por ter sido agraciada sem qq justificativa razoável.

  37. jovem

    -

    11/11/2010 às 10:24

    Reinaldo,

    Acho que o Jair Meneguelli tem a solução.

    Vocês ainda se lembram dele, aquele antigo sindicalista barulhento e escandoloso do PT,desaparecido do noticiário depois que foi empossado como integrante do Conselho de Administração de Itaipu nesses tempos de administração macunaimista?

  38. Carlos Freire

    -

    11/11/2010 às 10:21

    Você já sorriu hoje?

  39. VR-760

    -

    11/11/2010 às 9:44

    Isto é mais uma incompetência deste (des)governo. Qualquer indústria de processo, e geração de energia elétrica é processo, tem seus equipamentos com prazo para manutenção periódica. É assim com qualquer auto, cuba de produção de alumínio, petroquímica, refinaria de petróleo, etc. O fabricante, normalmente, entrega estas máquinas em sistema de “turn key”, e no manual diz: fazer manutenção de x em x meses. Por economia, ou por falta de grana, as vezes se estica o prazo. O véio aqui já fez isto. Esticou de 18 para 24 meses uma parada para manutenção. Existe uma certa folga. Neste caso, devem ter esticado a corda demais e a coisa estorou. Incompetência mesmo.

  40. Raul Figueiredo

    -

    11/11/2010 às 8:52

    Peixe rachando turbina de hidroeletrica? Eita peixe grande ou esse ai fez curso com o PT de dar desculpas

  41. Aldo Matias Pereira

    -

    11/11/2010 às 8:40

    Reinaldo,
    Em qualquer setor, empresas de consultoria existem sempre para garantir seus próximos contratos. Neste caso de Itaipu, o consultor tem toda a razão quanto ao fato de que “há sempre um processo cuidadoso de manutenção e avaliação constante dos equipamentos em uma usina como Itaipu”. Acontece que o que está definido nos cronogramas, nos “check lists” para verificação, agora segue aquele conhecido padrão companheiro. Como é trabalhoso fazer o trabalho, é melhor deixar para amanhã e para outro “técnico” verificar e assim vai-se empurrando com a barriga. Qualquer torneirozinho sabe as consequencias de uma falta de manutenção mas, para eles, isso é só coisa da zelite para dar dinheiro para multinacional. Agora que o padre tarado assumiu e conseguiu seu bônus, fica mais fácil ainda saber porque isso está acontecendo. Providências? Só quando a barragem estourar. Pelo menos enquanto essa turma estiver por aí!!!

  42. Dada

    -

    11/11/2010 às 8:37

    “m 2010 a usina irá registrar uma de suas menores produções da década, de 82 milhões a 84 milhões de megawatts-hora (MWh). O recorde, de 2008, é de 94.684.781 MWh.”

    Ué, por que nenhum jornal publica isto, um ‘desrecorde’ do Lula? Acho que só deve-se publicar quando Nunca na história deste país…

  43. roby

    -

    11/11/2010 às 8:17

    Nem mesmo as turbinas de Itaipu conseguem resistir à sanha lulopetista? O que mais falta a canalha solapar?

  44. Lapeno R

    -

    11/11/2010 às 7:27

    Bom texto, porem o peso da tal peca (7toneladas) provavelmente esta errado.
    Se for a roda da Turbina, deve ser muito mais que isso.

  45. Marcus Meyer

    -

    11/11/2010 às 7:10

    Problemas com a transmissão de energia? Quem mais especialista nisto do que um poste eleito presidente? Será que nesse poste não passa corrente elétrica?

  46. anonimo

    -

    11/11/2010 às 6:57

    Um doce para quem adivinhar de quem vai ser a culpa se houver um apagão em Itaipu!

 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados