10/12/2009
às 5:41QUEREM COMPARAR GOVERNOS? ENTÃO VAMOS CIVILIZAR OS BOTOCUDOS!
É para ler até o fim, hein!? Tenho uma chavinha de ouro para vocês. Psiu!!! Sem tentação. É para pegar do começo.
De vez em quando, um petista moderado, tentando se distinguir dos petralhas, resolve pegar no meu braço, ousando ser o meu Virgílio e me convidando a visitar um dos círculos do inferno onde o partido aprisiona há 29 anos a reputação de suas vítimas. Sim, o PT tem este formidável poder de reescrever a biografia de seus adversários. Trata-se do Círculo das Reputações Enlameadas. Alguns poucos conseguem, pelo próprio esforço, como fez Eduardo Jorge Caldas Pereira, repor a sua história no devido lugar. E há aqueles que são resgatados pelo próprio PT desde que façam um ato de contrição ou sejam cínicos o bastante para se divertir na tragédia ou na comédia. No segundo caso, está, por exemplo, Delfim Netto, antes tido como uma besta-fera da “direita” e hoje conselheiro informal de Lula. Delfim diz que não mudou. Exemplo maior do primeiro caso é José Sarney. O PT, sempre tão dedicado a enlamear a honra alheia, funcionou, no seu caso, como lavanderia.
Mas volto ao petista que tentou se mostrar civilizado, me chamando até de “Rei” (!!!), muito íntimo, convidando-me a ceder: “Rei, admita que o governo Lula é inquestionavelmente melhor do que o governo FHC e que procede a votação plebiscitária que o PT propõe. Acho que você é um bom analista, mas sua paixão o cega às vezes…”
Ô bilu, bilu!!! Não há a menor chance de o “Rei” se apaixonar, viu? Não estou entre aqueles que sentem o frêmito da atração pelo inimigo. Zero! Você aí, eu aqui. Sem essa de me pegar no braço! “Rei” é uma pinóia! E não, não admito que “o governo Lula é melhor do que o de FHC”, não dito desta maneira, porque esse juízo é coisa ou de energúmenos ou de gente a soldo — e, às vezes, das duas coisas.
O “melhor” expressa um juízo comparativo. Não terá sido o governo FHC — que começou a governar, de fato, já como ministro da Fazenda de Itamar Franco — muito “melhor” do que o governo Collor? Muito melhor, na verdade, do que o governo Sarney ou do que o governo Figueiredo, quando a inflação começou a destrambelhar? O que quer dizer o seu “melhor”? É melhor um governo que assume, sem solavancos, com os fundamentos da economia sólidos — apesar de desajustes de superfície, alguns provocados pelo próprio “risco PT” — do que um outro que pegara o país com uma inflação superior a 2.500% ao ano, conduzindo-a para 5% ou 6%? Não terá sido “melhor” o governo que pegou o país com o custo de vida na casa dos 20% ao mês, derrubando-o para menos de 0,5%? Não terá sido “melhor” o governo que recolocou o país na rota dos investimentos?
Essa afirmação, meu caro falso civilizado, é só mais uma manifestação da delinqüência intelectual a que se dedica permanentemente o petismo. Para que se pudesse sustentar essa superioridade, seria necessário que, em iguais condições, o PT tivesse demonstrado competência ou apuro intelectual potencial ao menos para fazer melhor do que fez FHC. E sabemos bem qual foi a expertise demonstrada pelo partido: opôs-se ao Real, pregava o calote da dívida, o rompimento com o FMI, a rejeição à reestruturação dos bancos, às privatizações e seus investimentos — a tudo, enfim, que colabora para fazer hoje a fortuna crítica do lulismo. Tivesse vencido em 1994, o PT teria destruído o Plano Real. Porque era esta a proposta de Lula: destruir o Real. Era o que pautava a sua campanha.
“Ah, vá falar isso a eleitor, rá, rá, rá”, ri o delinqüente, satisfeito com o seu partido por ter ajudado a deformar a história e feliz porque seu líder sapateia sobre conquistas inegáveis do Brasil.
EU QUERO QUE SE DANE SE A VERDADE QUE DIGO É POPULAR OU NÃO. A mim, basta saber que é verdade; basta saber, e poder escrevê-lo, ao menos por enquanto, que a comparação é obra da mais estúpida vigarice intelectual, coisa de militância política da mais reles, da ignorância mais desprezível.
Num artigo anteontem, afirmei que minha rejeição ao lulo-petismo nada tem a ver com essa conversa mole de “governo deu certo ou deu errado”, governo “melhor ou pior”. Nunca antevi desastres para o governo Lula. Ao contrário: escrevi na revista Primeira Leitura que o PT seria mais conservador se vencesse em 2002 do que seria Serra, então candidato tucano. Está registrado. É documento.
- O que me incomoda no PT é seu ódio mal disfarçado à democracia, daí que viva tentando solapá-la — agora, o partido quer uma Constituinte para fazer a reforma política.
- O que me incomoda no PT é a moral que cria para si mesmo e a moral que defende para os outros — a exemplo de Dilma, anteontem, na festa dos mensaleiros do PT a atacar o mensalão de Arruda.
- O que me incomoda no PT é esse esforço para fazer tabula rasa do passado, destruindo a reputação de qualquer pessoa que não seja útil a seu projeto — a exemplo do que faz com a monumental conquista que foi o Plano Real.
- O que me incomoda no PT é o seu apoio dedicado a todos os vigaristas do planeta,— a exemplo de Mahmoud Ahmadinejad.
- O que me incomoda no PT é a sua admissão prática de que o crime compensa ou é aceitável desde que esteja ancorado numa causa de suposto alcance social — a exemplo de seu asqueroso conluio com o MST.
- O que me incomoda no PT é seu esforço permanente para substituir a sociedade pelo partido, imiscuindo-se em eleições sindicais de trabalhadores e patrões, nos fundos de pensão, na direção das estatais, nas ONGs e, se você deixar, no batizado de seus filhos.
- O que me incomoda no PT, a despeito de seus “universitários”, é a apologia permanente da ignorância, do obscurantismo militante, da barbárie das ruas.
“Governo competente?” Governos têm de ser competentes mesmo. Não serei grato a Lula, escrevo em Máximas de Um País Mínimo, por ele cobrar tão caro por aquilo a que temos direito de graça. Ou nem tanto: pagamos caro para que nos governem. Não tenho de lhe dar nada de adicional.
Um mínimo de honestidade intelectual — e não espero que os petralhas a tenham — indica que as ações do governo FHC e do governo Lula não são comparáveis porque simplesmente são diferentes as circunstâncias em que cada um existiu e os problemas a que cada um respondeu. E tenho uma chave de ouro para o tonto que achou que poderia pegar no meu braço:
Estou certo de que os tucanos, estivessem no governo, não teriam feito, NA ECONOMIA, nada muito diferente do que fizeram os petistas. Mas estou igualmente certo de que, estivessem os petistas no lugar dos tucanos em 1995, e hoje nós seríamos o mais ocidental dos países africanos.
QUAL GOVERNO É MELHOR?
DIU é mais eficaz que pílula para prevenir gravidez
Ministros da saúde de 194 países aprovam plano para melhorar vacinação no mundo
Conferência sobre Mudança Climática em Bonn termina sem avanços
Cientistas batizam nova espécie de aranha em homenagem a Lou Reed
Rebeldes criticam a ONU após novo massacre na Síria
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
333 Comentários
Elias
-16/12/2009 às 20:06
O texto é ótimo porque mostra o quanto o governo de FHC, do PSDB, foi melhor que o atual governo do PT, de Lula.
Um exemplo recente é justamente o do apagão. Enquanto ficamos mais de 6 horas no escuro no atual governo (PT), foi registrado no passado, no máximo, 2 horas e meia de ausência de luz - o que mostra que sempre se preocuparam em resolver os problemas com rapidez.
rosemeri
-11/12/2009 às 19:17
Agoro concordo com os que te chamam de Rei!Você é realmente o rei da palavra.Tudo o que te incomoda no PT é o que ME incomoda há tempos e estava “entalado” em meus pensamentos,esperando um dia poder se tranformar em sentenças coerentes que expressassem todo meu asco e repúdio por esses seres .Na realidade não passam de fanáticos tão estúpidos quanto os fanáticos religiosos que querem empurrar sua religião pela nossa goela abaixo!E,se puderem,usarão os mesmo métodos de persuasão e “conversão” desses donos da verdade.
A única diferença entre eles é que substituem a religião pela ideologia,a Igreja pelo Partido e os deuses pelos coma andantes e congêneres.
Lucas
-11/12/2009 às 13:54
O que me incomoda no PT é a psicopatia.
Caça-petralhas-Primeiro! hehehe...
-11/12/2009 às 7:21
Anonimo às 7:35 pm
Quem entende de fofocas, mentiras e pilantragens é petralha.
O senhor é petralha ou só está ensaiando?
DL
-11/12/2009 às 3:35
Não sei o que é pior: suportar a ignorância e o cininismo do senhor Lula, ou a arrogância e o pedantismo de certos “críticos”?
Estamos mal. Que país! Que merdinha!
LUIZ.
-11/12/2009 às 2:23
Eu quase chorei na parte do incomoda!!! hehe
Concordo com todos os teu incômodos. Eu fui um dos milhoes de idiotas que ajudou (…)este lula a chegar na presidência.
ABÇS
EX petralha (desde 2005. Um dia de cada vez, igual drogado hehe)
Anderson Soares
-11/12/2009 às 0:10
Esse texto deveria ser lido pelos parlamentares do PSDB em plenário na Câmara e no Senado.
Anderson Soares
-11/12/2009 às 0:09
Caso os petralhas tivessem assumido o governo em 95, hoje teríamos sim regressado ao tempo da Pedra Lascada.
Chiquita Bacana
-10/12/2009 às 22:34
A V E R D A D E.
Basta.
jefferson
-10/12/2009 às 22:30
Cuidado senhor Reinaldo algum esquerdista pode lhe acusar de preconceito contra os países africanos, que tem “outras formas de democracia”, e sobre o artigo creio que até já comentei que se o governo não atrapalhar demais e a conjuntura estiver favorável a economia cresce sozinha, creio ser uma pena depois de todo o sacrifício que o PSDB fez para colocar o plano real em prática, colocar o brasil no mercado global o pt tenha caído no governo e vivido a boa colheita do que foi plantado.
João Carlos Máximo
-10/12/2009 às 22:05
Reinaldo, finalmente alguém expõe a verdade de forma absolutamente inquestionável.
bbc news
-10/12/2009 às 22:00
sobrou caca às 3:44
REINALDO AVISA
Já era!
Kk
-10/12/2009 às 21:57
Obrigada, de novo, pelo texto.
Abraços
Titus Petronius
-10/12/2009 às 21:52
Reinaldo, acho que seria pior se Lula tivesse vencido em 1989, quando a economia estava toda bagunçada. Não sei se ele teria coragem de mexer no que estava dando certo em 1995.
Barbosa Jr.
-10/12/2009 às 21:48
Caro Rei,
Essa é pra guardar, imprimir e circular pela internet, agora vc tá muito pretensioso, querendo “civilizar os botocudos” ?
Maurício.
-10/12/2009 às 21:38
Ciro condenado por calúnia
Ciro Gomes acaba de ser condenado pelo Tribunal de Justiça de Brasília a pagar 30 000 reais num processo de calúnia e difamação movido por Eduardo Jorge, ex-secretário-geral da presidência nos tempos de FHC. Motivo: em 2000, Ciro disse que “EJ é um corrupto”. Ciro, porém, ainda pode recorrer.
Por Lauro Jardim
Marilena
-10/12/2009 às 21:17
corrigindo,
talvez: não valha a pena ir lá e apagar.
Marilena
-10/12/2009 às 21:15
Rei o petralha Renato continua lá, às 3:44, intocado.
Como não há nada de substantativo no comentário dele, apenas clichês vulgares, que, além de não conseguirem contestar o conteúdo de seu post, não conseguem expor um conteúdo próprio, talvez seja valha o trabalho de ir lá e apagar.
REINALDO AVISA
Já era!
Carlo Germani
-10/12/2009 às 20:56
Caro Reinaldo,
Para pensar e divulgar:
Olavo de Carvalho - Diário do Comércio 7/12/2009
” …O PT,como digo a anos,não veio para alternar-se no poder com outros partidos-muito menos com os partidos da “direita”-seguindo o rodízio normal do sistema constitucional-democrático.
Ele veio para destruir esse sistema para soterrá-lo para sempre nas brunas do passado,trocando por algo que os próprios petistas não sabem muito bem o que há de ser,mas a respeito do qual tem uma certeza:Seja o que for,será definitivo e irrevogável”.
Fabrício
-10/12/2009 às 20:49
Tio Rei
Leia a revista Veja da semana de julho de 1994 na Veja digital 40 anos, vai encontrar um arquivo rico de informações sobre o Plano Real. Vai encontrar principalmente os principais partidos e indivíduos de tais partidos que era contra o Plano, pior, foram contra tudo que o governo FHC; privatizações das teles, Lei da Responsabilidade Fiscal, o câmbio flutuante, enfim os fatos estão aí na Veja Digital, só quem é nó cego (no caso os petralhas eu seus comparsas) que fingem de santo de pau oco.
P.S; Nos encontraremos no sábado na Livraria Cultura. Abraço
Kelli
-10/12/2009 às 20:29
P E R F E I T O
Só uma pergunta , moderado???????
Aqui na minha região só tem ……como vou escrever???? Bom prometi a você que não seria mais grosseira…..susto , o Ratinho falou contra????? O bolsa fraude ops família…… Eu leio o texto dos demais …..ainda estou pensando …..bom “maluquinhos” serve?
Marilena
-10/12/2009 às 19:54
Petralha Renato às 3:44
Como sempre, nenhuma argumentação lógica capaz e contradizer o post do Reinaldo. Apenas ironias ofensivas, vazias, ridículas, vagabundas.
Caça-petralhas-Primeiro! hehehe...
-10/12/2009 às 19:41
Leo disse às 3:44 pm
Hienas atacando em bando !
Esse é mais baratinho. Ganha só “cinco real” pelo comentário.
Hehehehe !…
Caça-petralhas-Primeiro! hehehe...
-10/12/2009 às 19:38
renato disse 3:44 pm
Mais um indecoroso da escória do “dez real” por comentário…
Pobre alma.
Anonimo
-10/12/2009 às 19:35
dedetizado.
JOSE DE CPS.
-10/12/2009 às 19:31
AINDA BEM QUE TEMOS ESTE ESPAÇO, ONDE PODEMOS A TODO MOMENTO, LER TEXTOS COERENTES ESCRITOS COM A RAZÃO. OBRIGADO REINALDO POR ESTAR AQUI NOS BRINDANDO COM ESTAS JÓIAS. OXALÁ TIVESSEMOS MAIS JORNALISTAS COM ESTE PERFIL; OXALÁ TIVESSEMOS UMA IMPRENSA COMPROMETIDAS COM OS PRINCIPIOS DEMOCRÁTICOS; OXALÁ OS POLÍTICOS FOSSEM COERENTES COM SUAS POSIÇÕES PARTIDÁRIAS, NÃO SE PROMISCUINDO, NÃO SE VENDENDO A TROCO DO MAIS VIL FAVOR; OXALÁ TIVESSEMOS UM PODER JUDICIÁRIO INDEPENDENTE E PREOCUPADO NA DEFESA DA LEI E NA OBEDIÊNCIA À CONSTITUIÇÃO FEDERAL, NÃO TERÍAMOS HOJE UM PODER EXECUTIVO PROSTITUIDO, PRATICANDO UM GOVERNO MESQUINHO, DEMAGOGO E POPULISTA, COMO NUNCA ANTES VISTO NESTE PAÍS.
Caça-petralhas-Primeiro! hehehe...
-10/12/2009 às 19:28
KNL às 4:28 pm
Cassetete na moleira mole do bandidinho !
maristella-sp
-10/12/2009 às 19:15
Boa Tarde!!!!!!!!!
Perfeita a sua colocação ,parabénS!
Caça-petralhas-Primeiro! hehehe...
-10/12/2009 às 19:13
jOSÉ rICARDO às 5:05 pm
Eu não disse ?
Um infeliz mostrou o focinho com a habitual “destreza” gramatical.
Sem dúvida alguma integrante da turma do “dez real” por comentário.
Laysa
-10/12/2009 às 18:56
Simplesmente PERFEITO!
Concordo em gênero, número e grau.
Só tenho um grande temor: quando o PT assumiu, a oposição soube se comportar (um tanto omissa, na minha opinião).
Mas como se comportará toda essa quadrilha comandada pelo PT (MST, UNE, etc) quando voltar a ser oposição??? Temo por mais invasões, golpes típicos destes doentes.
Sandro Santiago
-10/12/2009 às 18:54
“Estou certo de que os tucanos, estivessem no governo, não teriam feito, NA ECONOMIA, nada muito diferente do que fizeram os petistas. Mas estou igualmente certo de que, estivessem os petistas no lugar dos tucanos em 1995, e hoje nós seríamos o mais ocidental dos países africanos.”
Perfeito!….os petralhas ditos “moderados” são mais asquerosos do que os petralhas que estão com o estômago cheio de campim. A rigor, todos estão!..mas ao posar de guias morais, essas antas só me enojam cada dia mais um pouco.
fora ratazanas do atraso
hdrummond
-10/12/2009 às 18:48
Aplaudo de pé!!
Mais um daqueles textos que tem que ir pra coleção e pra remessa aos amigos (com as devidas referências, claro).
Mário Soares - Portugal
-10/12/2009 às 18:47
Os lullo-petralhas querem criar um mito. O mito da mentira esquerdopata. Só babacas entram nessa. Ou então são comprados….
Reinaldo, o texto está brilhante e coloca o PT onde sempre esteve: no lixo!
Rex
-10/12/2009 às 18:28
Tio Reinaldo:
O texto é fabuloso. Os comentários não ficam atrás. Não tenho coragem de dar pitaco. Já salvei em “Meus Documentos” para, de vez em quando, dar uma lidinha. Penso que psicólogos, psiquiatras, teólogos, não sonseguem explicar o funcionamento da cabeça dessa gente. Às vezes até me vem a idéia de que eles possam ser extraterrestres. Mas de onde vieram? Do inferno.
Marcio P
-10/12/2009 às 18:27
Prezado Reinaldo,
Plenamente de acordo. No meu caso acrescento que não engulo sapo barbudo e sindicalistas.
Cidadão
-10/12/2009 às 18:22
Rex, muito obrigado pela indicação do artigo do Olavo de Carvalho, não o conhecia. Hoje li o editorial da Folha, bom também.
Realmente gostei muito, explica bem até que ponto pode chegar a inveja e a distorção do caráter.
Chego a ficar triste com a condição humana quando leio certas barbaridades, como os “grandes pensadores” Leo e Renato (3:44 pm). É de dar muito dó.
É um mistério para mim de onde essas pessoas extraem tanta cultura e tão sólida ideologia… será de livros? Porque o português é de quem não lê nem gibi. (judeos, adimita, etc… mas tudo bem, não dá pra pedir mais do que isso)
abraços a todas as pessoas sérias. E que Deus nos proteja, eles não sabem o que fazem
STELLA DA HERMÈS
-10/12/2009 às 18:06
PETRALHA AS 5:05
CAI FORA SATANÁS. VAI PRO TEU CURRAL, PORCO IMUNDO!!!!!
Chacon
-10/12/2009 às 18:01
Dada as situações diferentes que encontrou FHC e Lula ao se elegerem. Lula não conseguiu em certos momentos, ser melhor que a Argentina que vinha de uma crise de fome.
Fui PT minha vida toda, mas graças a Deus abri os ólhos faz tempo. Comparar pode não ser o ideal, mas saber que FHC começou a tirar o Brasil do lamaçal é inerente à nossa vontade política, partidária, ou ideológica.
STELLA DA HERMÈS
-10/12/2009 às 17:45
Detalhe: vou encher a bolsa de MUFUNFA pra ficar bem pesada e machucar mais!!!!
STELLA DA HERMÈS
-10/12/2009 às 17:44
Rei,
Se eu peagar um petralha pegando no seu braço ou dando tapinhas nas suas costas, eu dou tanta bolsada nesse sujeito, que ele vai se arrepender ter nascido!!!!!!!
Rex
-10/12/2009 às 17:35
Tio REi
Cidadão disse: “O PT e seus petralhas gostam mesmo é de pobreza, é uma questão de identificação. Eles simplesmente não se identificam com os países desenvolvidos, mais instruídos (estranho, não?? hehe). Sentem asco, inveja, não descobri o quê exatamente” Olavo de Carvalho tem um excelente artigo sobre a inveja dos comunistas em geral, e dos petralhas em particular. Está em: http://www.olavodecarvalho.org/semana/030826fsp.htm
Caça-petralhas-Primeiro! hehehe...
-10/12/2009 às 17:34
Não há um modo inteligente, honesto ou sincero de confrontar as verdades desse texto absolutamente primoroso. Entretanto a militância mafiosa/mercenária/inescrupulosa/arbitrária/cínica/imbecil/dogmática/baderneira/rasa/cega/surda e covarde que restou ao “partido” virá trotando feito manada de asnos selvagens regurgitar as boçalidades habituais. Não há esperança de salvação para essas hienas de desenho animado. A verdade não lhes interessa, a honestidade os enoja, a luz os cega.
As vezes me surpreendo sentindo pena desses pobres coitados mas depois que acordo desse “transe humanista” volto alegremente a dar com o cassetete da razão em suas moleiras moles… rsrs!
Barba
-10/12/2009 às 17:29
Rei!! Essa chave secreta é coisa de genio! é por isso que petralha não gostam de Reinaldo. Você dá um nó em suas mentes tacanhas. Brilhante texto. Parabéns.
Sergio S. Oliveira
-10/12/2009 às 17:26
Parabéns, Reinaldo…. mais um brilhante e luxuoso texto. É um verdadeiro tratado, a verdadeira História contada com todos os pontos nos “is”. A medida que ia lendo, pensei: como será que os historiadores contarão esta nossa parte da história no futuro? Serão honestos? Ou será uma história conduzida por algum professor/mestre petralha???
Eu penso que o tempo faz as coisas ficarem claras e dá a todos o lugar verdadeiro que ocupam na história de um povo ou civilização. Daqui a 50-100 anos, vamos ver (será que chegamos lá?), todos estes lulo-petistas postos nos seus devidos lugares. Nos “anais” da história - se é que você me entende.
Perfeito e grandioso desfecho do seu texto. Perfeito.
STELLA DA HERMÈS
-10/12/2009 às 17:21
CARACA!!!! O que é que é isso?????
Foi a coisa mais bem escrita que eu já lí!!!
Tudo o que eu sempre pensei!! Nem na minha mente, sem precisar por em palavras, imaginei um coisa tão bem exposta, de maneira simples e genial. Vc REI, foi mais uma vêz FANTÁSTICO!!!!
A unica coisa que me arrepiou a espinha foi, quando vc, no primeiro paragrafo em negrito disse: “poder escrever, ao menos por enquanto”. Isso me perturba muito. Espero, de verdade, que esse dia nunca chegue!!!!
Parabéns pelo texto. Tenho certeza que este estara no SEU
PRÓXIMO BEST SELLER, depois de MÁXIMAS DE UM PAÍS MÍNIMO!
Que Deus continue iluminando vc e a sua família!
Casa de Orates
-10/12/2009 às 17:18
Rei,
Você cometeu uma imprecisão: não “nos teríamos tornado” o mais ocidental país africano. Nos tornamos o mais ocidental dos países africanos nesses últimos oito anos. Vários dos seus leitores já escreveram que o PT nos levaria — e levou — ao quarto mundo. O Lula é cara e o espírito do quarto mundo. A votação plebiscitária é para isso: você quer ser o último do primeiro mundo ou o primeiro do quarto? Essa gentalha não consegue se desembaraçar. Como o asno de Buridan entre o capim e a poça d’água. O que temos de primeiro mundo nos foi dado por FHC. A birra do PT vem disso: o sapo não virou prínicipe: tem a cara e a alma dos piores ditadores africanos — e não-africanos também.
Carlos Pontes
-10/12/2009 às 17:14
Com características dissociáveis e, não paradoxalmente, a comparação meramente inexiste. Enfim, querem comparar o criador com a criatura.
Rex
-10/12/2009 às 17:09
Prezado Tio Reinaldo,muito boa tarde, muita saúde.
Puxa, o Ratinho hein? Não tenho assistido o programa. Envio meus parabéns a ele por sua (dele) coragem em falar da Bolsa Família de 4 bi (Bereta - 10:04).
Estou mudando meu conceito sobre o CQC. Parece que eles pararam de levantar a bola para o Bravateiro.
eidia
-10/12/2009 às 17:05
Reinaldo, depois de ler um texto brilhante como este, e também todos os comentários, ficaria imensa uma lista enumerando idéias e comentários que gostaria de ter escrito. Nada tenho a acrescentar. Dificil não chover no molhado. Parabéns!
eida
http://www.oquevivipelomundo.blogspot.com
jOSÉ rICARDO
-10/12/2009 às 17:05
dedetizado.
Viana
-10/12/2009 às 16:55
O lula, tenta, tenta, tenta, assim como o demônio, e não consegue destruir o pilar de sustentação de crescimento brasileiro: uma indústria que se moderniza e um sistema de produção de commodities independente de política governamental e super-competente.
Se destruir esses pilares e manter a popularidade, um oxímoro, como falaram, aplica o golpe da constituinte.
Vamos ver, vamos ver. É possível que queira levar na marra essa idéia ou só assustar as pessoas para que se amedontrem e votem em sua sargentona.
zé mané do recife
-10/12/2009 às 16:51
matou a petralhada no cacete .. o grande plebiscito no atual estágio da política brasileira seria: vamos votar na continuidade da razão e da decência, que lula encontrou no plano real e nas
diretrizes econômicas do governo de FHC, e aplicando-a, colheu todos os louros da vitória contra a inflação que, diga-se de passagem, foi obra de FHC; ou vamos votar no continuísmo da política abjeta, dessa busca insensata por idéias retrógradas, apoios imorais às poucas ditaduras “socialistas” ainda existentes, aos “líderes” esquizofrênicos e mumificados que ainda persistem em alguns lugares escuros do planeta?… que venha, então, um plebiscito desse porte..assim eu topo e vcs sabem qual será meu voto
Günther
-10/12/2009 às 16:50
Reinaldo, ainda bem que não colocou o nome do infeliz, mas o “petralha civilizado” que tentava ser um pouco mais… digamos, coerente deve estar escumando o canto da boca de ódio ou de vergonha! Voce trucidou o coitado na argumentação. Nestas eleições devemos mandar um telegrama “PT saudações e tchau…”
Viana
-10/12/2009 às 16:48
Ora Reinaldo, sabes melhor que ninguém que a inflação alta era desejo absoluto do PT. O Real destruía seus sonhos (agora se abraçam ao mesmo para se manterem boiando) e sonho de todo comunista.
A INFLAÇÃO é um dos pedidos feitos por Lenin em seu DECÁLOGO NEFASTO aos comunistóides para que destrua a confiança no governo.
Daí não ser surpresa nenhuma o PT ser contra o Plano Real e desejar o seu fim. Hoje … é outra história. Em breve vão tentar se atribuir esse feito.. é só esperar.
PAQUITO
-10/12/2009 às 16:46
PAU NELE TIO REI ! SAIU COM O RABO ENTRE AS PERNAS COMO UM VIRA LATAS NO BOTECO !
O ÓDIO DOS PETRALHAS E DO KOBA DO SERTÃO É PORQUE O GOVERNO DO KOBA DO AGRESTE É EXATAMENTE A CONTINUAÇÃO DO GOVERNO FHC, PORÉM SEM A ÉTICA E A MORAL E O GRANDE ESTILO DE FHC, QUANDO O KOBA DER AULAS NA SORBONE NA FRANÇA EU COMEÇAREI E ESCUTAR UM POUCO OS SEUS RELINCHOS. (SABE QUANDO?).
Oscar
-10/12/2009 às 16:40
Como sempre, brilhante. Seus textos são como uma válvula de escape, um abrigo, um grito de liberdade diante dessa mídia vendida que, por interesses pessoais, condena o povo brasileiro à morte, ao abismo da ideologia medíocre e da esmola, enquanto os bandidos são chamados de excelência.
Pedrim
-10/12/2009 às 16:35
Reinaldo, conheci recentemente, e tenho consultado com frequência, este blog. Sempre envio comentários; salvo engano, comentei este post seu. Creio que por volta das 12h30′ (aqui da Bahia), e saí de casa por um tempo. Não o vi incluído agora. Houve algum problema de recepção ou foi censura mesmo? Neste caso, gostaria de saber porque, uma vez que meu objetivo é participar positivamente do debate, inserindo minhas opiniões, dentro dos limites reinantes num espaço democrático. Se desejar, pode me responder via e-mail. Obrigado.
duduvieira
-10/12/2009 às 16:33
Prezado RA!; Tudo que V. falou me incomoda também. Não vou falar sobre o fiásco da demplomacia, caso a parte. Mas me incomoda muito também é essa “síndrome do recalque” que o PT e esse pessoal da esquerda carrega em seu DNA, por ex; Recalque do FHC, recalque da repúbica sindicalista que Jango não conseguio, mas depois de tantos anos e sacrifício do povo, em fins podem comemorar. Recalque do aparelhamento do Estado, praticamente concluído. Depois de quase 100 anos, socialismo do Prestes, aquele mesmo da coluna que andava pelo interior confiscando animais dos pobres coitados e que o próprio Kremlim achava chato de galocha!! .+ socialista do que eles próprio. sds.
V
-10/12/2009 às 16:32
Hahaha, esse post foi “a la antigo Batman”:
BAM!
SOC!
POF!
KAPOW!
OUTCH!!…
KNL
-10/12/2009 às 16:28
dedetizado.
AMA.JR
-10/12/2009 às 16:18
Rico e lúcido comentário.Os petistas que pensam,se os houver,devem refletir sôbre o que foi dito.À oposicão cabe aproveitar a análise e programar seu projeto de luta.
Bruno Brazolotto - Rio Claro/SP
-10/12/2009 às 16:16
Comparar FHC com Lula, é comparar política com politicagem, democracia com intolerância, doutorado com ignorância, diplomacia com cultura de boteco.
Pra finalizar, Campos Salles também salvou o país da bancarrota nos fins do século XIX e consolidou o sistema republicano.
Mas subdesenvolvido não tem memória, não pra FHC, muito menos pra Campos Salles, que não produziram um filme com dinheiro público.
J.B.CRUZ
-10/12/2009 às 16:16
Reinaldo: você não só mostrou que o governo de FHC foi melhor do que o do PT, como também mostrou que que foi o melhor govêrno pós-ditadura..Primeiro porquê o governo lula simplesmente segue o que FHC deixou e segundo porquê no governo lula perdemos a tranquilidade de ir e vir a vilolência é terrível, fora os mensalões a toda hora..O povo é enganado e roubado a cada minuto, acabou-se a alegria é só medo…
LIMA
-10/12/2009 às 16:11
REINALDO.
OS PETRALHAS SÃO, TODOS, FILHOS DA IGNORANCIA E TODOS SABEMOS QUE A IGNORANCIA LEVA A PROCRIAÇÃO DE MUITOS E MUITOS FILHOS, COMO ACONTECE ENTRE O SEMI-SERES DA CLASSE “D” E “E”, NASCIDOS, PRINCIPALMENTE, EM PERNAMBUCO.
Bruno Brazolotto - Rio Claro/SP
-10/12/2009 às 16:08
continuando
O PT estava na oposição, mas com uma diferença, ninguém o culpava de conspirar contra o governo, para as pessoas normais nestes tempos normais, o PT cumpria tão somente um papel de oposição, coisa absolutamente natural numa democracia.
FHC fez o que nenhum outro presidente fez na história destepaiz.
Mas infelizmente, como ouvi certa vez, uma frase que não lembro de quem é, subdesenvolvido não tem memória.
O pecado de FHC foi não ter nascido pobre, nem ter feito filme com dinheiro público em um país para o qual só presta quem passou fome, não estudou, mas chegou “lá”.
continua
Luiz
-10/12/2009 às 16:04
Mister Rei, de certa forma vc me lembra aquele filme (livro, revista) “V de vingança” que passou a pouco tempo no SBT
Esse governo só é melhor em se comunicar com o povo, e isso diz mto sobre o povo e o govenro que nós temos. A comunicação, a boa comunicação que há entre eles é a mesma que se rasteja nos butecos mais sujos após a 3a. dose.
Bruno Brazolotto - Rio Claro/SP
-10/12/2009 às 15:49
Grande Reinaldo
Texto impecável, estávamos precisando de um desabafo assim.
Bom, vamos lá:
Campos Salles, presidente da República de 1898 à 1902, disse certa feita que não teria como existir crédito financeiro sem crédito moral, e vice-e-versa.
O Brasil se encontrava assim antes de FHC, com uma inflação astronômica, devedor do FMI, com um custo de vida que só aumentava, e com uma insegurança política, pois havia ocorrido a pouco tempo o impeachment do Collor.
Com FHC e através do plano real, a inflação foi controlada, as sucatas do Estado foram privatizadas, veio a lei de Responsabilidade Fiscal, a democracia consolidava-se, e quem estava na oposição? continua…
renato
-10/12/2009 às 15:44
REINALDO AVISA
Havia um imbecil aqui. Não há mais.
Peusto
-10/12/2009 às 15:43
Reinaldo,
Para um governo que deixou de comprar petróleo gastando 200 bilhões de dolares ao ano, a festejada reserva em moeda internacional de 205 bilhões é fichinha, veja bem quanto se gastou em vez de economizar.
Didi Iashin
-10/12/2009 às 15:41
Já que citaram Olavo de Carvalho, lembro que ele vem fazendo um trabalho hercúleo, juntando material para escrever sobre a “mente revolucionária”. Eu, de ler e ouvir um pouquinho do que ele já juntou, me acabo de medo. Não adianta nem com aula de massinha I e II, explicar para esses estafermos (adoro essa palavra!) que o siriguejo é um invejoso de marca maior e vai acabar se perdendo em seu próprio veneno. Esquerdistas em geral me recordam uma propaganda antiga, onde havia um burro que vivia repetindo: “não acredito, não acredito, não acredito”.
Francisco Magalhães Barros Junior
-10/12/2009 às 15:38
Caro Reinaldo, poderia acrescentar aos seus motivos, dezenas de argumentos para não suportar o lullallismo, mas, só um me basta, não admito o apego deles ao que não presta, como o afago ao tráfico e consumo de drogas.
B.Campos
-10/12/2009 às 15:36
Pois é Rei, vamos aos fatos:
Durante o governo Lula(2003-2006) a taxa de crescimento real da renda mundial foi de 4,9%. Ou seja, o contexto internacional foi muito favorável: no período 2003-2006, a taxa de crescimento econômico real foi de 50% maior do que a média histórica.
Isso implica que o Apedeuta pegou a economia mundial numa ótima maré de crescimento, impulsionado também pelo crescimento dos preços da commodities.
O mula não mudou a economia brasileira em absolutamente nada!
Outro fato:
Nunca na história do sistema monetário internacional um governo pagou tanto juros e taxas ao FMI quanto o desgoverno do MULA!
Deolho
-10/12/2009 às 15:36
Não dá prá comparar alhos com bugalhos. Houveram dois govêrnos FHC:- um, que sinalizou o norte, colocou as coisas nos trilhos e serve até hoje como base do “sucesso” de Lulla e, um outro, o mesmo, de história reescrita, a “herança maldita”, tentativa chinfrim de esconder toda a incompetência “disso que está aí”…
Quando houver, isto é, se houver um “govêrno petista”, talvez seja possível a comparação; até lá, quem viver, verá…
londrina
-10/12/2009 às 15:35
faço minhas suas palavras:EU QUERO QUE SE DANE SE A VERDADE QUE DIGO É POPULAR OU NÃO. A mim, basta saber que é verdade; basta saber, e poder escrevê-lo, ao menos por enquanto, que a comparação é obra da mais estúpida vigarice intelectual, coisa de militância política da mais reles, da ignorância mais desprezível. Não saberia dizê-lo melhor. Bravos!
Fran
-10/12/2009 às 15:35
oi Reinaldo
quem este Paulo das 14:50 pensa que engana??? o PT salvou o Sarney porque ele tinha sim contribuições a fazer; em favor das contas de alguns …..
marla
-10/12/2009 às 15:29
Obrigado pelo texto!!! Lavei minha alma….
Paola
-10/12/2009 às 15:27
Mestre Reinaldo, por onde o PT passou deixou terra arrasada: prefeituras, governos, secretarias, ministérios e por aí vai. Como hoje o PT está na presidência e isso dá um grande poder, não se investigam governos, prefeituras e etc. do PT e aliados, apenas por conveniência, de empreiteiras e outros, interessados em negócios e com o PT esses negócios são altamente lucrativos. Só não ganham donos de pequenos negócios e trabalhadores, que pagam altíssimos impostos pelo que compram, vendem, produzem, só deveres, sem direitos. Abraço. Paola.
Toco
-10/12/2009 às 15:27
Brilhante post.
Se Lula tivesse vencido as eleições em 1989, assumindo uma inflação de 80% ao mês, teria competência para tirar o país do buraco? O CARA teve sorte de se eleger só após a casa estar arrumada, graças a FHC.
Outras coisas incomodam no PT:
- Demarcação de extensas áreas de “fronteira” para índios;
- Jogar brancos contra negros, ricos contra pobres, Halloween versus Saci-Pererê?
- E… principalmente: mentiras, mentiras e mais mentiras.
José Eduardo
-10/12/2009 às 15:25
reinaldo, adorei o comentário do Rubens Costa às 10:07 am:
Não voto no CARA, nem na COROA!
Este é o mote da campanha ano que vem! Já mandei fazer a camiseta e adesivo pro carro!
Anônimo
-10/12/2009 às 15:23
Reinaldo, essa é prá MORRERRRR de RIRRRRRRRR!!!!
Quá! quá! quá!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
EUA devem estar “frustrados” com Honduras, diz Amorim
Da Reuters:
Os EUA devem estar frustrados com os desdobramentos da crise em Honduras, disse nesta quinta-feira o chanceler Celso Amorim, após o governo de facto se recusar a permitir a saída do presidente deposto Manuel Zelaya do país, o que o ministro considerou “inaceitável”.
“Deve ser uma frustração muito grande, acho eu, para os Estados Unidos, cuja diplomacia se envolveu até muito mais que a nossa”, avaliou o ministro das Relações Exteriores durante o programa de rádio Bom Dia Ministro.
“Essa frustração advém do fato de você ter sido excessivamente tolerante com um governo golpista”, apontou.
Na quarta-feira a saída de Zelaya do país, que desde setembro está abrigado na embaixada brasileira em Tegucigalpa, era dada como certa. Uma autoridade do governo do México chegou a afirmar que o país receberia o presidente deposto.
As negociações, no entanto, atingiram um impasse por conta do status que seria concedido pelo governo mexicano a Zelaya.
Enquanto o presidente deposto quer chegar ao país como “hóspede”, o governo de facto exige que ele vá ao México como asilado político, o que o impediria de fazer campanha livremente pela sua volta ao país.
“Essa atitude, quase de querer humilhar o presidente Zelaya, não existe”, disse Amorim. “Impor condições é uma coisa totalmente inaceitável”, acrescentou.
“Nos interessa muito, sim, que o presidente Zelaya possa sair em segurança, que nossa embaixada não seja de maneira nenhuma atacada”, disse Amorim.
amauri
-10/12/2009 às 15:13
Boa tarde Reinaldo
Sera verdade?
O governo atual diz que pagou a divida externa, mas hoje, ela está em 230 bilhões de dólares. Você sabia ou não quer saber? A pergunta é: pagou? Quitou? Saldou? Não. Mas uma mentira repetida várias vezes torna-se verdade. Pagamos sim, ao FMI, 5 bilhões de dólares, o que portanto mostra apenas quão distante estamos do que é pregado para o povo.
Nossa dívida interna saltou de 650 bilhões de reais em 2003, para 1 trilhão e 600 bilhões de reais hoje, e a nossa arrecadação em 2003 – ano da posse do ilusionista – que foi de 340 bilhões, em 2008 foi de 1 trilhão e 24 bilhões de reais.
Christianna Alcayde
-10/12/2009 às 15:08
Brilhante! Suas críticas me dão esperança. Leio ainda os comentários de outros leitores que, como eu, vibram e compartilham seu raciocínio. Os militantes petistas são obtusos demais e só a história vai mostrar o obscurantismo por que estamos passando.
Adi
-10/12/2009 às 15:08
Somente como curiosidade, aos 18 anos eu votei pela primeira vez…
Eu namorava um petista militante que colocava o partido como a oitava maravilha do mundo. Votei no Ali Babá(tinha só 18 anos…rs)
Um dia, muito “ingenua”que era, chamei as pessoas que amavam o Lula de “lulistas” o cara só faltou vomitar em cima de mim….Disse que isso nunca se aplicaria ao Lula!!!Que eramos todos PETISTAS, que “ismo ” era coisa para o Maluf.
Preciso dizer onde este sujeito está? :La em Brasilia, junto com o “hómi” …Pegou sua boquinha tão cobiçada!!!!
anônimo
-10/12/2009 às 15:07
Irretocável! Tudo bem explicadinho. Aliás, com a generosidade de sempre. O bobo alegre chega aqui babando e, a depender apenas de um pequeno e inevitável esforço próprio, sai daqui mais bem informado, mais inteligente. Parabéns por sua integridade, clareza e, sobretudo, paciência de ensinar os asquerozinhos…
Jairo
-10/12/2009 às 15:06
Reinaldo,
esse merecia virar corrente: “O que me incomoda no PT”. Eu poderia recebê-la umas vinte vezes, leria, repassaria.
ps. e petralha? encontrou a saída?
Adi
-10/12/2009 às 15:03
Tenho saudade de sentir orgulho do presidente do meu país.
Eu tinha orgulho do FHC. Orgulho de seu comportamento em publico, orgulho de suas falas, de sua postura, de sua inteligencia, de suas atitudes.
No fundo as pessoas não pesam o bem que ele (FHC) e sua equipe fizeram ao pais, pois ele não dava “show” de suas realizações, não as colocava como se ele fosse o único capacitado a realiza-las.
Tenho vergonha do Ali Babá e seu infindável numero de ladrões.
y
-10/12/2009 às 15:00
ótima colocação!
muita coisa boa num texto só!
Nunca votei no PT
-10/12/2009 às 15:00
Reinaldo, o governo do PT é realmente muito mais que o de FHC:
É muito mais incompetente;
É muito mais corrupto;
É muito mais mentiroso;
É muito mais falso;
É muito mais amador;
É muito mais imoral …
E querem continuar com a mocréia?
DILMA, APAGUEM ESSA IDÉIA.
Paulo Borchio
-10/12/2009 às 14:59
Cuidado que você pode provocar um levante tribal ao falar em civilizar os botocudos,nhém?Tenho certeza que eles preferem continuar do jeito que estão.Pelo menos quando os civilizados petralhas tiverem como representantes os petralhas.
Cida Fraga
-10/12/2009 às 14:58
Faço absoluta questão de enviar um comentário que recebi no grupo a quem passei o post Normalmente só dou o link, mas hoje repassei inteiro:
“Este é um primor de texto e argumentação: Denso, sólido, objetivo, claro, conciso e antes de tudo honesto. Só pode ter surgido uma mente capacitada, competente e antes de tudo honrada, porque honesta e decente no sentido lato de todos estes conceitos….
Quizera eu ter a mesma capacidade, parabéns p’ro autor!… há que se difundi-lo ao máximo….
Por que é uma aula completa de política, economia, sociologia, psicologia social e história contemporânea… e muito bem humorado..
carlos”
Fernando
-10/12/2009 às 14:54
Parece que os PTs somente enxergam o pequeno contentamento daqueles que sairam da pobreza para a “classe média” com 1064 reais mensais, daqueles que recebem gratuitamente alguma coisa e que dela se contentam.
Os PTs parece não perceberem (e será que conseguiriam?) o desatre moral que oficializaram e consolidaram no Pais, a extrema complacência oficial para a impunidade, o fracasso da educação, o fomento de gastos, a divisão da sociedade em classes conflitantes, a estagnação tecnológica e da produção do parque industrial, o retorno à epoca colonial - quando o Pais era fornecedor de bens primários renovaveis e não.
Não precisa lembrar mais do que isso.
Aos pósteros a “herança maldita”.
Sergio G
-10/12/2009 às 14:52
Estava a pensar nesse assunto hoje de manhã, antes mesmo de ler seu post, e não consegui lembrar de nenhum projeto, idéia, avanço, reforma, ou qualquer coisa que tenha sido criada no governo petista e que tenha dado certo, contribuído com o país
Nada, absolutamente NADA!
Até o bolsa-família, bandeira petralha, foi criado no governo de Fernando Henrique (talvez sua maior falha, mas, mesmo assim, tinha porta de saída - hoje é compra mal-disfarçada de votos)
ESSE GOVERNO NÃO DEIXARÁ NENHUMA HERANÇA, APENAS O ÓDIO ENTRE BRASILEIROS
João Vilela
-10/12/2009 às 14:52
Realmente Reinaldo, não tem comparação mesmo.
A própria pesquisa IBOPE mostra que a única coisa que faz Lula estar com a aceitação que está é a economia. O resto tudo não chega nem perto; saúde, segurança, educação, modernização e controle da gestão pública tudo não tem a mesma avaliação.
A lógica mostra que FHC antes de ser comparado com o governo atual também tem que ser comparado aos governos anteriores. Mas exigir lógica de petista é difícil.
Weimar
-10/12/2009 às 14:51
Tudo isto e muito mais em um único comentário (foi a Yara Chiara, 11:31 am, quem me chamou a atenção para estas pérolas):
“Todos eles se debateram contra a inflação”
“Neo-Burguês FHC”
“não haviam motivos”
“digo a você que a inflação é regida por uma regra que pouco importa o que aconteceu no ano passado, ou no governo anterior”
“procura (consumo, empréstimos) fique maior que a oferta (produção, bens à venda)”
“seguidos recordes de geração de emprego, graças à solidez dos cofres”
Yara, com certeza esse camarada é, tá solto (mais um equívoco da antipsiquiatria?), mas é; só espero que seja manso.
Weimar
Paulo
-10/12/2009 às 14:50
Se Lula e o PT “salvaram” Sarney, com certeza é porque ele é um político experiente que ainda tem muito a contribuir para o desenvolvimento do país.
Melo
-10/12/2009 às 14:44
Essa chave de ouro foi uma voadora no pescoço!
Mais um texto de formação!
Grande Abraço!
chagas
-10/12/2009 às 14:43
Sua colocação foi extraordinária. Muito, venho falando a respeito do governo atual ter buscado na hoste do PSDB o Henrique Meireles. No PT não tinha alguém que pudesse colaborar? “Afinal eles falam que são os tais”. É claro, que a inflação começou a ser domada no governo do Itamar, e no do FHC consolidou, e inteligentemente o sr. Lula não inventou em fazer outra moeda, e com isso o real está chegando à casa dos 20, portanto não há o que comparar. Quem não quer pegar uma casa arrumada? Sabendo mantê-la, sobra tempo para mais coisas
Roger
-10/12/2009 às 14:41
Reinaldo,
Excelente!!!! Novamente, um excelente artigo que ordena os fatos e pauta as idéias.
Sempre que encontro um petista, ainda bem que não encontro muitos, lá vem ele, vomitar sua raiva e ódio a tudo aquilo que se opõe ao “petralismo”.
Por isso, me sinto bem ao ler seus comentários, sempre lúcidos e os comentários de seus leitores.
Continue assim. Sempre em frente!
Roger
Pedro
-10/12/2009 às 14:41
Petista moderado é oxímoro.
A
-10/12/2009 às 14:38
Petralhentos comedores de capim:
Baiano às 10:02 pm
Marcelo José Gonçalves às 8:07 am
Não dê espaço para esses seres invertebrados aparecerem!
Guerra
-10/12/2009 às 14:30
(cont)Ao Lula, que modificação de Brasil se pode creditar? Tá bom: deu-nos o raciscmo. Fez questão de autenticar a estratificação social entre brancos e escuros, conferindo avaliação negativa ao segundo grupo, que passou a tratar com mingau nos vestibulares. Sua política social afirma que esses brasileiros são incapazes. Que, sem empurrão oficial, não evoluem. Basta ver que o branco, mesmo que paupérrimo, não dispõe de vaga reservada! Foi como alterou o Brasil! Quanto ao mais, apenas assumiu o comando do jumbo que o FHC decolou enquanto o PT ensaboava a pista para fazê-lo derrapar! Hoje, sua maior obra é fazer apropriação indébita do Brasil pujante que o FHC lhe deixou!Provem que não!
rosana
-10/12/2009 às 14:24
Reinaldo,
Seria comico se nao fosse trágico.
Mas Günter Grass escreveu que vivemos um tempo em que o criminosos serao glamourizados de tal forma que será a inocencia que tera de ser justificada.
off topic: nao vai comentar a pretensao de Zelaya em sair de Honduras nao como exilado politico, mas como *hospede ilustre*?
abs
Chico
-10/12/2009 às 14:24
Reinaldo, estes porcos chauvinistas que vem buscando e conseguindo transformar o Brasil numa república sindical, não tem parâmetros para fazerem comparações, seu stáfi não passa de um amontoado de figuras de gremio estudantil, o único que se destaca é exatamente o presidente do banco central, que por sinal não tem formação politico-sindical. Cresçam e apareçam.
Emily
-10/12/2009 às 14:22
Obrigada pelo seu texto.
Partidos e ideologias à parte, a inteligência exige que se reconheça que o Brasil mudou para muito, muito melhor nos oito anos de governo de Fernando Henrique Cardoso. E sua maior
proeza, em meio a tantas como acabar com a hiperinflação, foi fortalecer nossas instituições democráticas.
O governo Lula é um dos piores que o Brasil já teve. Todos os seus méritos são de Fernando Henrique. E a coisa que mais se esforça por fazer é acabar com a democracia.
É uma alegria saber que no seu blog a inteligência e a realidade são respeitadas.
PP
-10/12/2009 às 14:21
Uma das boas coisas de se ficar mais velho é poder usar a memória como antídoto às mentiras dos que querem reescrever a história. Eu tinha 40 anos em 1994. Havia crescido, estudado, amadurecido, embalado minha carreira profissional, sempre convivendo com a praga da alta inflação. A aventura do Plano Cruzado não contara, pois em poucos meses fora pelo ralo. O Plano Collor estuprara as economias do povo e não dera em nada. Então, FHC e sua equipe genial fizeram o Plano Real. Otimista inabalável, ainda assim, fui surpreendido como milhões de outros pelo sucesso do Real. Enquanto isso, à margem do caminho, ladravam aqueles que queriam destruir o Real, sendo contra sem entender porque: Lula & Co.
M@theus
-10/12/2009 às 14:21
Boa tarde Rei.
Esse foi o melhor texto q já li, está excelente, só petralha mesmo pra ñ entender a diferença entre o GOVERNO do FHC e o DESgoverno do sapo barbudo.
Elah
-10/12/2009 às 14:19
o PT é o Partido da IncomPeTência em todas as esferas de governo: municipal, estadual e, principalmente, na esfera federal, mas só descobriremos quão fundo é o poço depois que essa corja for escorraçada de lá.
Reinaldo Azevedo
-10/12/2009 às 14:19
O pior cego e aquele que nao quer ver….
Johnsson
-10/12/2009 às 14:17
É isso ai. Nem “desenhando” explica melhor!
Ratazana na Area
-10/12/2009 às 14:12
Ratazana petralha as 9:39 AM. Essa se considera economista!!
Gui
-10/12/2009 às 14:07
Parabéns Reinaldo. Acompanho diariamente sua coluna e compactuo com a grande maioria de seus pensamentos. Confesso que nas primeiras vezes que li seu blog me assustei, achei que tu “pegavas pesado” demais. Mas isso se deve à essa imprensa censuradora e tendenciosa, que omite aquilo que todos deveríamos saber.
Sobre o artigo, creio que conseguiste expor de forma simples, para que todos os petralhas entendam, aquilo que estes consideram os grandes méritos, ou melhor, milagres, de seu ditador “popLULISTA”.
Abreu
-10/12/2009 às 14:06
Este é daqueles textos que precisam “dar a volta ao mundo” de email em email, com indicação do link para que também os comentários possam ser lidos.
Afinal de contas, se recebemos e (às vezes mandamos) um montão de inutilidades, por que não difundir esta luz pelo mundo a fora?
Embora a maior parte das pessoas do meu mail list já sejam leitores do blog, tenho certeza de que não se incomodarão em receber este conteúdo — e certamente farão comentários privadamente.
Então, é exatamente isso o que farei logo em seguida.
Caíque
-10/12/2009 às 14:05
Pelo contrário! Em SBC só se ouvem histórias de como os trabalhadores eram pressionados até a ameaça física a aderir às greves e depois não mudava RIGOROSAMENTE NADA nas condições de trabalho deles. Quem já trabalhou em campo, como eu, sabe que é um trabalho duro em que se conquista o próprio respeito todos os dias. Há uma cultura muito forte própria do chão de fábrica, a qual não reconheço nas palavras do Lula, nunca reconheci. Ele não duraria uma semana como Supervisor de meia dúzia de mecânicos em um trabalho de verdade. Ele é uma fraude acabada que não sobreviveria. FRAAAAAAUDE!!!!!
Tiago
-10/12/2009 às 14:03
Vou contribuir!
O que me incomoda no PT são os insultos à inteligência da população, quando inventa inimigos invisíveis e abstratos como “as elites”, “neo-liberalismo” ou ainda “imprensa mundial”. Principalmente sendo, o partido, formado por sindicalistas milionários (!?), patrocinado por banqueiros e tendo um presidente de honra que não gosta de ler o que a imprensa publica.
Reinaldo, isso daria um outro livro: “O que me incomoda no PT”, escrito por seus leitores hehehehe
Exilado
-10/12/2009 às 14:03
Reinaldo,
discordo da sua ultima sentenca! Veementemente! Acredito que falta veracidade na comparacao de um Brasil governado pelo PT desde 1995 com paises da Africa. Alguns paises da Africa ja’ eram investment grade antes do Brasil (e.g Botswana, Tanzania, Kenya e Africa do Sul). Um Brasil governado pelo PT seria, e ainda sera’, um Zimababue bolivariano.
molina
-10/12/2009 às 14:02
e tenho dito!
ponto.
pena que a banda podre não seja dada a leituras.
Edu
-10/12/2009 às 14:02
Faltou só uma coisa, para tornar mais isento, na minha humilde opinião (ainda sou um leitor iniciante e iniciante em política também).
Acredito que seria de bom tom, já que o objetivo é a comparação, falar de alguma besteira (se é que ela existe) que o governo FHC eventualmente tenha feito. Isso para mostrar a eles que não se trata de defender um lado, mas de defender o que é democrático e o que é correto do ponto de vista político para o nosso país.
Obrigado pelo post e pelos esclarecimentos.
Giovanni
-10/12/2009 às 14:00
Reinaldo
Um dos melhores posts seus que já li, talvez o melhor.
Grande abraço!
Caíque
-10/12/2009 às 14:00
Ver agora esse cara-de-pau dizer que ele é quem inventou o Brasil, depois de tudo o que passamos, pra mim, é uma ofensa pessoal. Eu tive uma conta de telefone declarada no meu imposto de renda, que eu comprei com uma parcela considerável do meu salário! Antes disso eu aluguei telefone por vários anos! Onde é que o Lula estava quando o FHC estava dando um jeito nesse país? Não que tenha sido tudo perfeito (longe disso) mas dizer que ele é quem consertou tudo é demais. Esse energúmeno não prestou nem como ferramenteiro, que em SBC ninguém se lembra de vê-lo trabalhando. Não conheço um único trabalhador que diga: “minha vida melhorou por causa da atuação do Lula aqui no sindicato”.
José Laudir Vefago
-10/12/2009 às 14:00
E no embalo do comment anterior gostaria de lhe enviar um “cesta” de Natal: O livro Os Cabeças de Planilha do Luiz Nassif, um dos livros de economia mais citados por ele mesmo e o seu último CD de choros, com um bônus: O Bolero de Ravel ao cavaquinho. Mais um DVD, com edição premium, do programa Bofe de Elite, com a participação especial do Paulo Henrique “Botinhas” Amorim, com direito a making of e bastidores. E ainda, todas as edições de Carta Capital com encadernação em capa dura e com dedicatória de Mino Carta.
Perdão, perdão….hehehe
Alfredo
-10/12/2009 às 13:56
O próprio lula no início do govêrno do pt disse que, era fácil governar o país. É lógico, pegou tudo de bandeja. Assim até eu poderia ser presidente. No programa do ratinho, após mostrarem bolsas femininas de até 500.000 reais, no final, quem fazia a matéria, falou que havia a bolsa família, feita com couro da classe média. Bolsa bem cara.
JO
-10/12/2009 às 13:55
Boa tarde -
-vigarice intelectual
-apologia permanente da ignorância
-honestidade intelectual
Matou a pau…
Não tente explicar isto ao mais graduado DELES!
justo
-10/12/2009 às 13:55
Meu caro Reinaldo;
Cheguei a seguinte conclusão após ler alguns blogs que apoiam o governo e o PT (pagos de alguma forma para fazerem isto é claro):
Há dois lugares em que o sujeito faz muita força e o resultado é o mesmo. Um é postar nos blogs que apoiam o governo e o PT. E o outro é na privada.
O dificil é aguentar o mau cheiro!
Abraços!
Caíque
-10/12/2009 às 13:53
Reinaldo,
Já faz uns anos que fui-me embora do Brasil por razões profissionais. Sempre me passe pela cabeça voltar, mas quando vejo as notícias o desânimo é grande. No fim de 1985 eu era um milionário! Isso mesmo, eu tinha um milhão de “alguma coisa” no banco. Não me lembro que moeda era, mas o dinheiro eu ganhei fazendo coisas de adolescente: dando aulas particulares e coisas assim. Não valia nada! Será possível que as pessoas não se lembrem o pesadelo que era aquilo tudo? A gente não podia lter dinheiro nenhum no bolso, em casa. Todo o mundo tinha o dinheirinho no “overnight”, rendia todo dia. Houve uma época que a quantia quase dobrava de um dia pro outro, tal era a inflação no período.
Manuel Carlos
-10/12/2009 às 13:50
Reinaldo,
Contra fato não há argumento. A luta pela estabilidade monetária do nosso país, começou no Governo Itamar Franco, com o então Ministro da Fazenda Fernando Henrique Cardoso, com o lançamento do Plano Real, que por sinal, foi duramente criticado pela oposição, capitaneada naquela época por Lula, que hoje se apresenta como o grande benfeitor da estabilidade monetária. Tal afirmação é tão autêntica como uma nota de mil dolares.
RONDÔNIA
-10/12/2009 às 13:47
PERFEITO!! FAÇO PARTE DOS 6% QUE QUEREM DIZER: FORA CANALHAS.
Akhenathon
-10/12/2009 às 13:47
Reinaldo, olha o PIB do 3T: -1,2% (menos 1,2%) contra igual período do ano anterior.
Ué, mas cadê o milagre econômico do Lula? Não era o Brasil que iria ensinar ao mundo como se fazia para sair da crise?
Eronildo
-10/12/2009 às 13:43
Numa palavra:
MA RA VI LHO SO!
José Laudir Vefago
-10/12/2009 às 13:43
Caro Reinaldo, mais um daqueles textos de deixar o sujeito estupefado, brilhante, lógica pura. Neste Natal não vai ter camisa, gravata, meia, sapato,…. Vou presentear todos o meus amigos, todos mesmo (melhor ainda se o “amigo” for lullopetista), com o Máximas de um…., e, se ainda achar nas livrarias, também vou dar o Pais dos Petralhas e o Lula é Minha Anta do Mainardi.
Guerra
-10/12/2009 às 13:42
Perfeito, de um lado a outro e de cima a baixo. Aliás, já, muitas vezes, propus a petralhas invocados que apontassem uma única ação do governo Lula que possa ser considerada inovação administrativa de grande alcance, que tivesse mudado a cara do Brasil. Ao FHC creditam-se várias. Eis algumas: extinguiu a inflação, saneou o sistema financeiro, deixando o país atraente aos investimentos externos e pronto para a grande tomada das exportações, acabou com aquele paquiderme da telefonia pública, que não saía do lugar, privatizou empresas estatais que só comiam investimentos federais, uma das quais está em vias de tornar-se a mauir siderúrgica do mundo.
Marcio
-10/12/2009 às 13:39
Reinaldo, falando no seu novo livro, veja só: tem amigo secreto aqui na redação. E seu livro está dentro do limite de preço. Ano passado eu já pretendia fazer essa maldade: torcer para alguém, digamos, ideologicamente divergente de nós (e há tantos nas redações, não é mesmo?) tirar o meu nome e ter de comprar “O País dos Petralhas” pra mim, mas como você veio fazer o lançamento aqui, acabei eu mesmo comprando um exemplar (quer dizer, mais de um). Mas em 2009 não tem escapatória, é “Máximas de um país mínimo” na cabeça… então está lançada a campanha “faça um petralha comprar o livro do Reinaldo” para os amigos secretos de todo o Brasil!
Ella
-10/12/2009 às 13:39
Chávez vai dominar o Mercosul e vai deixar o Lula pra estepe dele quando sua majestade chavista não vier aos chás com bolo de carne humana e bastante sangue pra beber que será ofertado pelo Mercosul doravante.E como Chávez tem o toque de Midas ao contrário o Mercosul vai pro vinagre logo.Gostaria de saber os nomes dos senadores que votaram a favor da entrada deste leproso esquerdista no já moribundo Mercosul.E não me venham com este papo de Venezuela distinta do Chávez.Dava pra separar a Alemanha do Hitler quando este a governava?
com vergonha
-10/12/2009 às 13:36
Êsse texto bem que poderia ser o ponto de partida para um movimento agregando pessoas variadas, apartidário,visando obter o equilíbrio nos veículos de comunicação às inverdades e atitudes
falsas apresentadas exaustivamente pelo PT e governo sem nenhuma contestação.
Aceita-se tudo como verdade e declarações vazias e novas ocultam os fatos passados e esquecidos.
Pode-se fazer algo ou aceitamos calados pois ninguém fala por nós que não concordamos com o atual estado de coisas?
jt
-10/12/2009 às 13:31
olá pessoal
vocês viram os últimos números do PIB?? depois de tudo, não foi uma marolinha como dizia o lulo-petismo e os neo-unfanistas! parece que o pib deverá fechar mesmo negativo este ano. não é uma boa notícia para o país, mas é uma dose de realidade para a população menos informada. espero que as pessoas saibam entender estas informações.
Edson de Faria
-10/12/2009 às 13:25
Marcus Aurelius MaximuS:
Você é um cara do mercado?? De quê mercado, cara pálida? Do mercadinho da cooperativa do MST? Você claramente não sabe nada de economia, e vem a este blog querer cantar de galo. Mas galo petralha aqui a gente pega no pulo.
Basta um sujeito usar a palavra “burguês” da forma como você usou para revelar o que realmente é: um petralha, um puxa-saco do Lulla!
Vá passear pela terra, e rodear por ela… nós aqui não temos paciência — muito menos a de Jó — com esquerdopatas como você.
Edson de Faria
IME-USP
Thiago
-10/12/2009 às 13:23
Mais um post fantástico. Parabéns pelo trabalho, Reinaldo.
Eduardo Gonçalves
-10/12/2009 às 13:22
Caros amigos do blog do Reinaldo,devemos por bem de todos ,lutar pelo projeto popular de moralização dos possíveis candidatos na próxima eleição ,que esse projeto seja votado na integra e pressionar para entrar na pauta e sem nenhum corte ,que é o que eles querem fazer se colocarem em pauta ,não podemos deixar isso acontecer ,pois será o inicio de começarmos a tomar o poder democraticamente por nosso voto e nomear pessoas de bem com o devido respeito aos eleitores e a nossa constituição e assim podermos acreditar que vamos mudar o rumo dessa nau totalmente desgovernada e roubado do suor desse povo incrível que sofre por esse país,Acorda Brasil
Cida Fraga
-10/12/2009 às 13:17
Não preciso dizer muito. Apenas que me diverti. Reinaldo deu um calço no “petista moderado”, jogou no chão e sapateou em cima. Quando será que eles vão se cansar de ser espancados neste blog?
Que coisa mais masoquista…. rss
Eu heim! Caso de terapia… Quem sabe tem cura ou ao menos uma melhorazinha…
sueli
-10/12/2009 às 13:16
Reinaldo, atenção: os Botocudos estão atacando por todos os lados, às 12:05, 10:02, 9:39, 8:33 e 8:07.
Vamos tirar os tacapes das mãos dos selvagens.
O Serra irá civilizar-los.
Ella
-10/12/2009 às 13:16
Quinta-feira, Dezembro 10, 2009
PIB NEGATIVO pelo 3o. trimestre seguido
Sobre o resultado observado em relação a igual período em 2008, houve retração de 6,9%. Os dados dos trimestres anteriores indicam danos menores à indústria. No primeiro trimestre, o setor havia despencado 10,4% frente a período correspondente no ano anterior. Logo após, de abril a junho, o desempenho da indústria foi 8,6% inferior ao observado no segundo trimestre do ano passado. A construção civil foi o segmento mais afetado no setor industrial no terceiro trimestre, com retrocesso de 8,4% sobre o período de julho a setembro de 2008. Leia mais
Uéééé. Que aconteceu com nosso PIB se alguns setores do DESgoverno haviam bufado, há dois ou três dias, crescimento de 3% no trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano passado? Faiôôô?
Essa é para o inconsequente e bufão do Ministro do Trabalho: Como pode um País com crescimento NEGATIVO gerar 1.0 milhão de contratação com carteira assinada?
Kitsch
-10/12/2009 às 13:14
O ”governo” Lula é o programa do Ratinho, quem se lembra? O propósito é o mesmo: fazer populismo e levar a ignorância e a baixaria para todos os brasileiros que não tiveram e não têm uma boa educação. Reinaldo, a sua lista de incômodos está correta. Só faltou você falar do oportunismo petista em classificar de ”elitista” uma pessoa realmente preparada e culta como Fernando Henrique, conseguindo com isso ferir o orgulho dos pobres e da classe média que cairam na armadilha dos canalhas.
marcus47
-10/12/2009 às 13:14
Esta chave de ouro eu coloquei no meu chaveiro,todos poderão ler o óbvio que muitos ignoram.
ABS
Marcus
Jorge Dondeo
-10/12/2009 às 13:09
TOMA! Viu, foi provocar!!!
Edson de Faria
-10/12/2009 às 13:08
Parabéns Reinaldo, por mais esta aula!
Essa gente é tão cretina que acha que não temos memória. Em 1994, vários petralhas “colegas” meus no IME-USP relinchavam diariamente na sala do café do instituto: “Esse plano real é um plano eleitoreiro, e não vai durar 6 meses”. Pois cá estamos, 15 anos depois.
Petralha é mesmo muito cara-de-pau. O que precisamos é lançar uma boa nuvem de cupins prá cima dessa gente.
Edson de Faria
IME-USP
felipa
-10/12/2009 às 13:06
Bravo!!!
Se for transcrever o texto (citando a fonte), o faria por inteiro, ipsis litteris.
O Locutor
-10/12/2009 às 13:05
Reinaldo, temos um artigo do seu colega Augusto Nunes, sobre a Dilma, O poste, é a verdade nua e crua, ela é uma fraude vejam:
http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/
Barbosa
-10/12/2009 às 13:04
QUEM ME APOIA… POR FAVOR VAMOS INCENTIVAR O REINALDO A CRIAR:
“O PROGRAMA REIBRASIL”
Vamos atazanar o Reinaldo!!!!!!
marcio
-10/12/2009 às 13:00
Reinaldo,
Meu nome é Marcio, sou médico. Sou leitor assíduo de jornais e revistas…….Há muito tempo eu procuro um jornalista que expresse minhas idéias e pensamentos a respeito do governo Lula e o PT………..Finalmente eu encontrei. Você é o jornalista mais lúcido e que reppresenta a verdade com a maior precisão que eu já vi. Espero que mais pessoas possam ter acesso ao que você escreve.
Obrigado
Antipetralha
-10/12/2009 às 13:00
Meu Guia, você não se cansa de ser menos do que excelente! Mais uma vez você deu uma aula para a petralhada. Será que eles aprenderam a lição ou continuarão charfundando na lama da própria ignorância? A resposta é óbvia. Abraços!
susi
-10/12/2009 às 13:00
Maravilha de artigo ! Você disse tudo de maneira cirúrgica e sem reparos. Parabéns Reinaldo!
celeraman+
-10/12/2009 às 12:59
Ainda dá tempo de colocar mais esta máxima do nosso país mínimo no livro?
Esta precisa estar na 2a. edição:
“Estivessem [os tucanos] no governo, não teriam feito, na economia, nada muito diferente do que fizeram os petistas. Mas estou igualmente certo de que, estivessem os petistas no lugar dos tucanos em 1995, e hoje nós seríamos o mais ocidental dos países africanos.”
Barbosa
-10/12/2009 às 12:59
Reinaldo, seu colega Augusto Nunes (que leio sempre) faz entrevistas filmadas e coloca no blog (ex. FHC).
Essa forma de canal de comunicação é extremamente eficiente e fico pensando que vc poderia criar essa possibilidade. Tipo, quinzenalmente uma entrevista com pessoa que traga esclarecimentos importantes dos fatos. Sua entrevista no PROGRAMA DO JÔ foi importante, mas limitada (!!??) nos temas e no tempo (foi a 1ª vez que o vi por imagem) e apesar das limitações foi excelente.
Pense nisso. Tá na hora do “Exorcista do bem” coordenar e mostrar opiniões de pessoas cofiavéis e importantes que ainda existem neste País.
Crie um programa, um auditório, independente, via internet.
Alex
-10/12/2009 às 12:59
BRILHANTE! Voce eh genial! Pois eh, qual governo eh melhor..
Helio R. Araújo
-10/12/2009 às 12:58
Reinaldo, o que diferencia o governo FHC do governo LULLA, é que o primeiro tomou as decisões na hora certa e o segundo copiou ( e mal) algumas, transformou a maquina federal em um paquiderme, chuta todos os que não rezam na cartilha PTralha, e tentam nos convencer que o Brasil começou com o “Cara” e pode terminar se não elegermos a “Coroa”. A oposição no Brasil, precisa começar a defender com unhas e dentes suas posições, para estirparmos de vez essa PTralhada do governo.
kkkkkkk
-10/12/2009 às 12:58
O governo Lula nessa política de mercado interno resolveu construir navios no Brasil renovando assim sua frota. Uma simples medida como essa já fez com que vários investimentos fossem feitos em estado como PE onde o estaleiro que tem parceria com a Samsung já está terminando o primeiro navio suezmax que será entregue no próximo ano. Imaginem o arrocho econômico que teríamos se o PSDB encarasse essa crise. Lula deu uma lição de capitalismo na crise. Crise=Consumo Interno.
Levi
-10/12/2009 às 12:56
Bravo! Em poucas linhas, um dos melhores textos veiculados nos últimos anos. Em poucas palavras, a síntese do que tem sido a história política do Brasil nas duas últimas décadas. Fora PT! Fora PSDB!, bem como qualquer outro partido que traga projetos de governo manchados por utopias socialistas e ideias politicamente corretas. Fora Foro de São Paulo! Guilherme Afif Domingos para presidente de república!
O texto deveria correr o país na forma de panfletos e ser pregado nas portas de cada família brasileira, principalmente daquelas em que ainda acreditam nessa empulhação.
Bravo!!!
toninho
-10/12/2009 às 12:56
Boa Reinaldo, sei que você não precisa, mas sugiro que explore essa outra fonte de renda. Por que você não dá palestras, cobrando é claro, para as oposições. Os 16% que não concorda com esse governo, fará mais barulho que os 84% deles.
A proposito! o Cara é tão popular e sua aprovação é como nunco antes……… Por que o bacana, não topou fazer o teste do maracanã, como lhe sugeriram?
Ex-petista
-10/12/2009 às 12:53
.
Se o PT tivesse se eleito em 95, aí, sim, o sucessor teria uma verdadeira Herança Maldita.
Cabe aqui uma mea-culpa: eu votei nesses vagabundos em 95. Graças aos céus, Lula só foi eleito quando FHC já tinha estabilizado a economia. E que os deuses nos ajudem a colocar essa quadrilha para correr em 2010.
Roberto
-10/12/2009 às 12:51
Nem precisa publicar, mas quero agradecer. Muito Obrigado!
Melquesedec
-10/12/2009 às 12:50
Valeu Reinaldo. Esse artigo deveria ser leitura obrigatória nos redutos acadêmicos de pseudo-intelectuais. Os beatos do PT deveriam estudá-lo durante a festa dos mensaleiros-PT. Lula, o único presidente do mundo que despreza leitura, deveria, sem cachaça na cabeça, pedir para que alguém realize a leitura em voz alta.
Alex
-10/12/2009 às 12:50
O pseudo relativismo moral que o pt tem conduzido é sua herança mais nefasta em minha opinião. Sob o panorama petista tudo pode, só não pode ser contra o pt. Veja o caso do delegado que prendeu o duda na briga de galo. São fatos deste tipo que mostram manobras de esgoto para acabar com quem por obrigação tem que vigiar os petistas. Este espalhamento de hifas, tal qual fungo nefasto dentro da adminisção pública, só teve paralelos nas ditaturas socialistas.
Experimente abrir a caixa preta das ongs da petrobras e dos fundos de pensão e verão que arruda é criança brincando em playground. Cadê os mensaleiros petistas que não estão sendo vigiados 24 horas por dia?
Nélito Freire
-10/12/2009 às 12:49
Reinaldo, sei que não é de chocar a prática corriqueira desse governo em utilizar-se de tudo para fazer propaganda partidária ou até mesmo mitificar o nosso maior expoente petralha. Veja um exemplo que soma-se aos demais: Em uma cartilha do Denatran sobre direção defensiva assinada em conjunto com Ministério das cidade, ministerio da justiça e outros orgão temos o seguinte texto de introdução:
Como resultado de amplas discussões no âmbito do Sistema
Nacional de Trânsito, o processo de habilitação foi revisto e
consolidado na Resolução nº 168 do Conselho Nacional de Trânsito
– CONTRAN, que entrará em vigor em 19 de junho de 2005, em
substituição à Resolução nº 50.
Visando à melhora do processo de ensino-aprendizagem nos
cursos de habilitação de condutores, o Ministério das Cidades,
por meio do Denatran, publica o presente material didático sobre
Direção Defensiva.
Esta iniciativa representa uma importante meta do Governo
Lula em relação à Política Nacional de Trânsito, divulgada em
setembro de 2004, tendo como foco o aprimoramento da formação
do condutor brasileiro.
kkkkkkk
-10/12/2009 às 12:49
Eu concordo em partes é claro. O grande mote do governo Lula como já lhe falei em posts anteriores foi acreditar no mercado interno. O nosso descolamento da crise se deu através dessa política. Qual país tem mais chances de ainda ter crescimento em seu mercado interno? A China, Onde a desigualdade aumenta enormemente? A Índia onde a desigualdade caminha nos mesmos moldes chineses? Apenas isso diferencia os dois governos. O consumo das famílias aumentou pela 24ª vez seguida dados do IBGE divulgados hoje. Eis o segredo.
Nilton
-10/12/2009 às 12:48
Já são 160, mas vai mais um: o que mais me incomoda no PT é a imensa cara de pau dos petistas; a capacidade que eles têm de repetir mentiras como nunca se viu na “história deste país”. E , como já disse o Senador Cristóvam, a mentira é a pior forma de corrupção política, que deforma toda a sociedade, especialmente a cabeça dos mais jovens…
Brasília-DF
-10/12/2009 às 12:44
Eis aí, neste post, uma proposta bem legal. Recolher todas as propostas do PT, desde o governo Itamar, e especular como teria sido o governo de FHC se aquelas propostas fossem adotadas em substituição àquelas efetivamente adotadas. O que faz da proposta reinaldiana ser bem legal? Confrontar as velhas teses do PT, não com o seu governo, afinal foram abandonadas desde a Carta ao Povo Brasileiro, mas com o atraso a que condenaria o Brasil: imaginem as imagens… Sei não, Reinaldo, você como jornalista está se saindo um excelente marqueteiro e jornalista! Abração.
Valéria
-10/12/2009 às 12:42
Simplesmente, BRILHANTE!!!
O Locutor
-10/12/2009 às 12:40
Reinaldo, gostei muito do discurso do Presidente Barack Obama, desculpe mas não tem comparação….
Ratoeira
-10/12/2009 às 12:40
A “chave de ouro” está correta. O governo Lula, no âmbito da economia, NÃO TEVE NENHUMA ATITUDE SUBSTANCIALMENTE DIFERENTE DO GOVERNO FHC.
Além disso tudo o que você disse, Rei, EXISTE O FATO DE TER SIDO ESCOLHIDO UM TUCANO PARA A PRESIDÊNCIA DO BANCO CENTRAL NO INÍCIO DO GOVERNO LULA. E É O PRESIDENTE DO BANCO CENTRAL QUEM EFETIVAMENTE CONDUZ A POLÍTICA ECONÔMICA DO PAÍS - E ISSO NÃO SOU EU QUEM DIZ, MAS O COMUNISTA RICAÇO FÁBIO KONDER COMPARATO. Pouco importa que Henrique Meirelles seja hoje do PMDB. Filiou-se a este partido porque será candidato ano quem vem, e ficaria muito estranho, ao governo e a ele mesmo, se saísse pelo PSDB, partido pelo qual já foi deputado federal.
Zeca Brito Bezerra
-10/12/2009 às 12:39
O governo FHC tinha um diferencial negativo, sim: tinha o PT na oposição, opondo-se sistematicamente a tudo. Lembro-me que o desemprego era uma “tragédia nacional” naqueles tempos, com o PT pautando a imprensa, dizendo que FHC não “criou” empregos, entre outras burrices. Hoje, as taxas de desemprego são exatamente as mesmas de então. Mas não há o clamor chegando às redação dos jornais. E o deficit da previdência? O lulismo simplesmente empurrou o problema para debaixo do tapete: deixou, simplesmente, de ser “problema”. Mas o futuro vai cobrar esta fatura!!
cleide bragliollo
-10/12/2009 às 12:38
Viva o nosso Rei, rei do debate!!! Nosso - não deles.
Reinaldo, seu raciocínio é tão lógico que chega a ser covardia.
Você consegue expor os fatos de uma forma cartesiana.
Do PT e do Lula só invejo uma coisa: a infinita capacidade de auto-promoçao e dissimulação. Aliás vivem para isso.
Continue escrevendo que - juro - continuaremos lendo.
Ibes - Vila Velha/ES
-10/12/2009 às 12:37
Reinaldo……sem cometários,
“Estou certo de que os tucanos, estivessem no governo, não teriam feito, NA ECONOMIA, nada muito diferente do que fizeram os petistas. Mas estou igualmente certo de que, estivessem os petistas no lugar dos tucanos em 1995, e hoje nós seríamos o mais ocidental dos países africanos.”
Direita x esquerda
Luc-iana
-10/12/2009 às 12:33
Reinaldo, cada dia que passa me encanto mais, pois vc diz tudo aqui lo que eu e a grande maioria que participa de seu blog diariamente pensamos e nao conseguimos colocar no papel ou no pc, rs
Oxalá mais pessoas pudessem ter o privilegio de estar aqui, aprendendo e mais importante, sabendo a verdade deste governo mentiroso.
Obrigada, de coração.
Cidadão
-10/12/2009 às 12:30
continuando..
O PT e seus petralhas gostam mesmo é de pobreza, é uma questão de identificação. Eles simplesmente não se identificam com os países desenvolvidos, mais instruídos (estranho, não?? hehe). Sentem asco, inveja, não descobri o quê exatamente.
O complexo de inferioridade é gigantesco, e semelhantes se atraem. É uma necessidade de afirmação contínua, adolescente: “eu posso receber um genocida no meu país, eu já sou independente ideologicamente”.
O que me intriga, e muito, é como tantas pessoas se deixam levar por essa conversa mole. Escrevem TUDO errado, o coitado do português sooofre, mas ficam bombardeando a net com suas ridicularias. Deve ser o tal complexo, de novo.
Pão
-10/12/2009 às 12:20
Reinaldo, sempre leio seu blog todos os dias mas nunca comentei
so q esse texto foi demais
conclusão perfeita, um dos melhores.Pode estar em um futuro livro
Mário
-10/12/2009 às 12:20
“O mundo deve sentir-se aliviado por nem todos os populistas carismáticos se comportarem como Chávez e Mugabe, ao assumirem o cargo. Luiz Inácio Lula da Silva, populista brasileiro com grande séquito, foi eleito presidente em 2002. Antecipando-se à sua vitória, o mercado de ações brasileiro caiu, as expectativas de inflação subiram e os tão ambicionados investimentos estrangeiros recuaram. Mas, para surpresa da maioria, inclusive a minha, ele manteve em boa parte as políticas sensatas do Plano Real, que Cardoso, seu antecessor, adotara para combater a hiperinflação brasileira de princípios da década de 1990.” (Alan Greenspan, em seu livro de memórias, A Era da Turbulência).
RV
-10/12/2009 às 12:17
Tio Rei…tentei mandar duas vezes esse artigo para meu e-mail e não consegui!!!!! Através do link abaixo do artigo (clicando na cartinha)..
Esse texto estava faltando hein…e não deixa a bola cair, vamos levando esse texto e outros conexos para 2010..
Um grande Abraço…………….
RV
Mário
-10/12/2009 às 12:17
“Ele (o plano Real) foi importantíssimo, por ter abandonado a filosofia do congelamento que norteou os planos antiinflacionários que vieram antes. Seu grande mérito foi conseguir um controle da inflação dentro de padrões de mercado. Havia uma leniência generalizada com a inflação e com o descontrole fiscal. Os bancos, a classe média, os empresários e o próprio governo tiravam proveito da inflação. (…) A sociedade incorporou o combate à inflação como devever básico do governo. Assim como a responsabilidade fiscal. A cultura do desperdício foi substituída pela filosofia da responsabilidade.(…) Foi uma grande contribuição do governo anterior, dos tucanos.” (Guido Mantega).
Ed
-10/12/2009 às 12:15
Mas que chave de ouro brilhante. Sintetizou com perfeição o argumento.
Aos que acham que o governo Lula tem mérito no atual sucesso econômico do Brasil, eu sempre pergunto: “então qual foi a grande sacada que esse governo teve que anulou as besteiras do governo anterior e colocou a economia nos trilhos?”
A resposta, depois de muito balbuciarem, sempre gira em torno de: “eu não sei, só sei que agora tal indicador está em X e antes estava em Y”.
A pessoa devia se ater ao “eu não sei”. E se não sabe, não fala. É de um simplismo intelectual muito grande fazer essa comparação de índices entre governos. Desconsidera apenas TODAS as outras variáveis. Mas é o máximo que consegue um petralha.
misael
-10/12/2009 às 12:12
REI!REI!REI!Reinaldo é nosso REI!
Ilustríssimo ESCRIBA estou estupefacto na frente do computador.
Obrigado à Deus pela sua existência.VAMOS CIVILIZAR OS BOTOCUDOS,perfeitooooooooo!
Henrique Lima
-10/12/2009 às 12:11
O populismo é isso que Lula e esquerda latina faz, escondem sua incapacidade de governar enlameando a reputação dos outros e com políticas assistencialistas (compra de votos).
Tio Reeeeeeiiii, procurei seu livro aqui nas livrarias de Fortaleza e até agora nada, está registrado, mas nada de estoque. Dê uns “carão” nesse pessoal! Vou dar de presente ao meu sogro, um dos fundadores do PT aqui no Ceará. Mas, ele não milita mais, só torce! rsrsrsrs!
*carão- reclamar, brigar, etc.
Cidadão
-10/12/2009 às 12:06
Caríssimo Reinaldo, você sempre nos surpreende, nem sei como lhe agradecer..
O PT é literalmente a laranja podre. Esses petralhas, que não entendem nada, muito menos de economia, não sabem que os cambalhachos de agora só virão à tona daqui há alguns anos. Já sinto até medo do que descobriremos.
Da mesma forma, não percebem que pegaram uma herança BENDITA, que a bonança foi precedida de ajustes importantíssimos, muitas vezes impopulares. Coisa que eles não têm CORAGEM de fazer, enfrentar e queimar seu capital político em nome de uma nação.
E mais: essa petralhada gosta mesmo é de pobreza, miséria. Freud explicaria. O nivelamento por baixo é repugnante. E isso é o que mais dói em mim.
Marco Antonio
-10/12/2009 às 12:05
O governo Lula é melhor que o do FHC, Collor, Sarney…. Teve mais corruptos que os anteriores e nenhum foi preso.
E muitos dele foram reeleitos.
Menelau Santos
-10/12/2009 às 12:00
Um dos melhores textos sobre política que eu li nos últimos tempos.
Vou passar para um petralha que vive me atazanando com a comparação entre PT E FHC.
“Tudo que vc queria saber, mas tinha vergonha de perguntar”
Arnaldo
-10/12/2009 às 11:59
Parabéns pela análise!
Perfeito!
berlatto
-10/12/2009 às 11:54
Caro Reinaldo, só uma observação. O meu post saiu com b disse. Na realidade é berlatto disse. Abraços.
Pescarini
-10/12/2009 às 11:51
Reinaldo, mesmo assim vc ainda tem leitores que discordam, como o Marcus Aurelius Máximus, falado diretamente do Palatino. Eu perguntaria aos petistas moderados e pseudopreparados será que FHC promoveu uma recessão porque era mauzinho e Lula promoveu maiores níveis de crescimento com distribuiçãod erendo porque é bonzinho?
Primeiramente houve uma alteração profunda do cenário internacional e, lembremo-nos, que o índice de crescimento brasileiro saiu da curva descendente ainda em 2001. No ínício do governo Lula já estáva-mos em crescimento. Não houve decisão política, a não ser ada continuidade e acomodação (por sorte) ao novo cenário internacional.
Mané
-10/12/2009 às 11:47
Assino tudo o que foi dito.
O governo do apedeuta só tem sido melhor que o de FHC para os tapados PTralhas e para os ETs que estivessem aqui em 2002 e 2009, vendo números frios, sem qualquer análise.
Deêm-me um boa estrada, plana e sem buracos, um carro 1.0, que vou gastar menos tempo que o Massa, numa Ferrari, mas com aquelas estradas esburacadas em que não se consegue caminhar 10 metros sem desviar das crateras. Portanto, sou melhor piloto que o Massa, no critério de avaliação dos PTralhas.
Sandra
-10/12/2009 às 11:38
Petralha é tão di-dá-ti-co!…
Leitor assíduo
-10/12/2009 às 11:36
A esperança está em pessoas como vc., Reinaldo, um vigilante implacável, enfrentando corajosamente o maior esquema de corrupção já visto, através de quadrilhas organizadas, implantadas dentro de governos, quer seja da União, dos estados ou municípios. Quando explode um escândalo no lado da outra turma, embora as figuras sejam sempre as mesmas, o cinismo dessa gente é de estarrecer. Em ton professoral o governo vem a público condenar a corrupção dos outros. Sendo eles que indicam o caminho, ressalvam que o aumento da corrupção aparece por que são mais espertos para investigar, como estão divulgando pela imprenssa. É de lascar.
Yara Chiara
-10/12/2009 às 11:31
Ah, Tia Cris amada, não seja tão otimista. Veja essa daqui às 9:39 am. É o tipo de texto que eu chamo de “vontade de sentido” ou, de forma mais épica, “em busca do sentido perdido”:
“então continuando penso que o consumo continua menor que a oferta, mas sem haver desemprego e miséria.”
Então tá, né? Risos.
P.S: Isso, no meu caderninho, é coisa pra tesoura ou focinheira.
Antonio
-10/12/2009 às 11:30
Tem coisa estranha às 8:48 hs
marcio angelo rodrigues
-10/12/2009 às 11:24
…avaliar governos passado é um erro , afinal de contas não temos uma maquina do tempo para voltar atraz e arrumar tudo , o certo é aprender com os erros e evita-los ou corrigi-los , isso são coisas em que não vemos acontecer nem no governo LULA e nem em nenhum outro , por isso cometem os mesmos erros e buscam no antecessor a culpa, cada um têm que fazer o seu governo e dar continuidade sempre no que deu certo, assim como o LULA têm feito na economia.Alias quem vive de passado é o museu.
Annie
-10/12/2009 às 11:23
Que texto fantástico. Simplesmente devastador. Sábado estávamos discutindo o absurdo do grau de satisfação com este governo atual. Aí um amigo disse, infelizmente nós somos minoria em avaliação, porém, somos a maioria que paga caro por esta fraude Lulante.
Realmente é muito fácil pegar a casa limpa. O difícil foi limpá-la após tantos furacões e terremotos provocados pela inflação e instabilidade econômica. FHC foi um grande estadista e o responsável pela nossa estabilidade econômica.
Pelagio
-10/12/2009 às 11:21
Caro Reinaldo,
Seu artigo, dentre outra coisas, traduz com clareza a mente doentia e patética de um “Partido” forjado na sombra do “Estado Chefão”, contralador de tudo e todos.
Penso que seria interessante cada vez mais, jornalistas sérios como você, enfatizarem o RISCO QUE À TÉPIDA DEMOCRACIA BRASILEIRA CORRE DE FENECER, CASO SEJA ELEITO UM PETISTA PARA PRESIDENTE EM 2010. O raciocínio é fácil, se o PT ficar 12 anos no poder, pode sem dificuldades empacar lá mais uns 16 anos, daí para 20, 24, 28, 32 …Não quero nem pensar.
INGENTES CONGRATULAÇÕES
Breno Pelagio
UM NORDESTINO IMUNE AO VÍRUS NEFASTO DO LULISMO
Gatusso
-10/12/2009 às 11:20
Prezado Reinaldo, é pela clareza de seu pensamiento, pela integridade que o caracteriza, pela inteligência de que faz gala e pelos maravilhosos artículos que saem de sua cabeça, que a gente sente sua falta quando você tem de se ausentar, assim seja para celebrar días especiais como o aniversário de sua filha. Continúe a nos deleitar com seus estupendos raciocinios.
tiaocerqueira 63
-10/12/2009 às 11:18
reinaldo, gostaria que você falace sobre o diesel poluido que nós usamos , um dos mais sujo do mundo, o uso do alcool não está sendo eficiente, não temos onibus , nem caminhões a alcool e o apedeuta falando em salvar o mundo . comente no site
Ulstraman de Kamerval
-10/12/2009 às 11:16
É isso aí Rei, até os “homens brilhantes” do governo do nosso amado FHC ganha disparado dos amadores deste governo de esquerdopatas comunistas .
Abs.
Maderada
-10/12/2009 às 11:15
Esse é o nosso Tio Rei!!!
Reginaldo
-10/12/2009 às 11:14
Prezado Reinaldo
Quem quiser corresponder-se com o ” Petista Civilizado “, anota aí o endereço: Taba ” B ” , Oca 5 - Tribo dos Botocudos.
marcio angelo rodrigues
-10/12/2009 às 11:11
uma das mazelas do PT é sem duvida essa prepotência, sem avaliar o Lula, mas acredito que ele conta com muita sorte,alias sem sorte o Flamengo não teria sido campeão, agora dizer que ele foi melhor ou pior, só a tempo vai dizer, FHC foi melhor do que os outros diz a história e se consolida com a reestruturação do país, o que me constrange como petista é ver e ouvir no PT coisas de comparação com outros governos, muitos se dizem contra os EUA, globalização, banqueiros, ai eu lhes digo, você anda com celular, têm not book , cartão de crédito e bebe coca-cola, como pode ser contra?Alias tai uma das maiores conquistas do país e note que ela surgiu num governo tumutuado e corrupto, a era Color..
Helena
-10/12/2009 às 11:10
REINALDO
MELHOR DENTRE OS MELHORES ARTIGOS JAH ESCRITOS.
NÃO SOBROU O QUE DIZER OU ARGUMENTAR.
DEU DE RELHO NELES, QUE SERIA DE NÓS SEM O REI.
Mané
-10/12/2009 às 11:07
Considerar que ao cristalizar a vitória de Lula em 2002, os índices econômicos se deterioram violentamente. A coisa só acalmou quando o petista arrastou asas até para o Pedro Malan que foi sondado à permanecer no governo. A solução foi convidar o tucano Henrique Meireles para salvar o Brasil diante do mercado. A tal herança maldita foi causada pelo próprio petismo radical que assustou o mundo.
Marcio Rocha
-10/12/2009 às 11:04
É o Círculo do “CREU” - Círculo das Reputações Enlameadas e Ultrajadas.
Paulo Borchio
-10/12/2009 às 11:02
Depois desse post uma tragédia se anuncia.O que era em princípio apenas insinuação de caráter intimista do osgármico petralha,aquela de pegar no braço ,poderá se transformar numa grande frustação para aquele que ousou pensar que poderia deixar de ser mais um dos habitantes do “país dos petralhas” conquistando o “Rei”,mesmo usando de meios nada republicanos ou monárquicos.Quem sabe o que o tresloucado admirador fará depois de ter o seu sonho rechaçado e ter tomado conhecimento do que é ser petralha,essa doença?
Rodesiludido
-10/12/2009 às 10:56
Quando usou o têrmo bom analista, êle analisou bem.
Gustavolb
-10/12/2009 às 10:54
Bom dia Reinaldo.
Poucas vezes li (ou ouvi) uma síntese tão perfeita do que penso a respeito do PT quanto esta que postaste no teu blog e para a qual estou enviando este comentário.
É sempre um prazer ler teu blog porque me sinto menos deslocado, porque hoje, infelizmente, pessoas com lucidez suficiente para não acreditar na miragem petista são uma “espécie em extinção”.
Abraço.
Fernando Batista
-10/12/2009 às 10:52
Como diria Odorico Paraguassu, “estou de alma lavada e enxaguada” após ler esse texto. Irretocável. Parabéns e obrigado.
Fernando
Pedro Barth Morè
-10/12/2009 às 10:52
Reinaldão.
Dá uma olhada nas notícias da divulgação do PIB do 3º trimestre, tem gato na tuba…
No site da Globo, há uma informação de que o PIB do trimestre anterior foi revisto, obviamente, para baixo. De crescimento de 1,9% para 1,1%, ou seja um erro gritante. Será que dá pra confiar no IBGE? Será que o partido não está com seus tentáculos lá também? (obviamente que já, estou apenas brincando, hehehehe)
E fica a pergunta: as agências de notícias não darão destaque ao pequeno e insignificante erro???? Ou será que o Franklin Martins não permitirá?
Palhaçada de país!
Virgilio
-10/12/2009 às 10:49
Para mim, o MDB e a ARENA são irmãos siameses… filhos bastardos da “ditadura” de 64.
E o PT, filho bastardo das “zelites” com a “ala melancia” do clero.
O que salva o Brasil hoje não é FHC nem Lula, nem PSDB nem as escória de extrema (PSOL, PSTU e outros lixos). O que salva o Brasil é sua classe média - aquela que trabalha regularmente, paga impostos, coloca seus filhos na escola, enfim, tem uma vida razoavelmente civilizada.
O Brasil ainda está muito longe de construir uma civilização.
Mas este blog é sinal de que o caminho para tal (ainda uma picada) começa a ser aberto.
Adiante Reinaldo. Voce é útil para o Brasil.
Giovanni Falcone
-10/12/2009 às 10:49
O que mais me incomoda nesse partido e nesse governo é o conluio com o crime organizado; com a desonestidade; com a corrupção; e com a impunidade. Com a total falta de qualquer prurido moral. A adoção do vale tudo para se manter no poder. Uma selvageria! Um horror! Que venham as “mãos limpas”!!! Ou não ?
b
-10/12/2009 às 10:47
Caro jornalista, decodificaste com perfeição o DNA dessa farsa que se chama PT, Lula e sua cantidata Dilmona, a sargentona da Casa Cívil. Aí PeTralhas? quero ver argumentos para discordar do que está escrito no texto do Reinaldo. Mas acho que é pedir demais. A esquerdopatia acaba com os neuronios, são incapazes de raciocinar. São bípedes, mas… o cerebro é o do chimpanzé.
Gaucho
-10/12/2009 às 10:45
Reinaldo, simplesmente um beijao na sua testa! matou a pau!
SHIRU
-10/12/2009 às 10:43
Pra mim, tio Rei, essa insistência de comparação entre governos por parte do PT é… idiota(!), porque como vc bem enfatizou ao final do post: “Estou certo de que os tucanos, estivessem no governo, não teriam feito, NA ECONOMIA, nada muito diferente do que fizeram os petistas…” Ou seja, o governo atual, ao optar pela continuidade de programa, hoje, apenas collhe o que foi plantado pelo anterior. Assim, como comparar mesmos projetos, ainda que tocados por pessoas diferentes? E sua suposição final de que “…estivessem os petistas no lugar dos tucanos em 1995, e hoje nós seríamos o mais ocidental dos países africanos”, acertou em cheio, na mosca!!
Gil
-10/12/2009 às 10:41
Reinaldo
Todos sabemos que o calcanhar de Aquiles dos lulistas é o plano real, que é um programa de governo de longo prazo lançado no governo do presidente Itamar Franco, pelo seu então ministro da fazenda Fernando Henrique Cardoso e, felizmente cumprido à risca até hoje pelo então atual presidente. Gosto de postar por extenso porque logo os asnos virão por aqui dizer que, quando da implantação do real o presidente não era o FHC.Parabéns Reinaldo, por não entrar na conversa fiada dos pilantras que não se conformam que a unica comparação que seu governo pode ter é com a china já que tudo é copia do governo anterior.
Yendor
-10/12/2009 às 10:40
Caro Reinaldo, concordo integralmente com você, somente penso que essa estória de ficar medindo o tamanho do “messias” é de uma enorme infantilidade.Ou se acredita que a “HISTÓRIA” fara justiça à VERDADE,ou não se acredita nisso, e aí nada adianta porque os sem vergonha continuarão a mentir deslavadamente como sempre o fizeram.A favor dos “sem vergonha” está a ignorancia e a preguiça mental do povo.Em nosso país mais do que em outros uma boa mentira vale mais do mil verdades.Verdades geralmente são chatas ,não tem “glamour”,não fazem novelas.
CHURCHILL
-10/12/2009 às 10:38
Reinaldo,
A Veja vai fazer como os outros veículos brasileiros e se manter em silencio com relação a fraude do aquecimento global, que tá alcançando cada vez mais espaço na imprensa internacional?
Reinaldo, você já ouviu falar da teoria da melancia? Os ambientalistas xiitas de Copenhagem são como melancias. Verdes por fora mas vermelhos por dentro.
Carlos
-10/12/2009 às 10:36
Corrigindo:”Só de imaginar como estaria o país hoje, se o Lula fosse eleito antes do Plano Real, me dá arrepio”.
Na
-10/12/2009 às 10:36
Rei tem petralha declarado às 8:23am. O curioso é que ele aprendeu a escrever copiando você. Repare no “delinquência intelectual”. Taí um bom castigo para elles - escrever mil vêzes - eu sou um delinquente intelectual.
Gustavo A.
-10/12/2009 às 10:36
Acho que até NA ECONOMIA, os tucanos teriam sido melhor se vencessem as duas últimas eleições. Porque não? Menos endividamento público, talvez juros menores ainda, balança comercial ainda mais favorável, melhores compensações com as perdas na Bolívia, melhor negócio com o FMI, sem shows de populismo pirotécnico, privatizações revertidas em investimento, diminuição da máquina inchada e aparelhada, etc…
Detesto essa ideia de crivarem que não poderia ter sido melhor. Poderia sim!!! Com a infraestrutura melhorada e taxas maiores de crescimento. Pelo menos, a história avaliza essa possibilidade, mesmo que eu esteja apenas especulando.
FUGIU DA CASINHA.PAU NELE REINALDO
-10/12/2009 às 10:25
Amorim: EUA devem estar “frustrados” com problemas em Honduras
Plantão | Publicada em 10/12/2009 às 10h17m
Reuters/Brasil Online
R1 R2 R3 R4 R5 Dê seu voto R1 R2 R3 R4 R5 Média: 0,0Comente
Comentários
SÃO PAULO (Reuters) - Os EUA devem estar frustrados com os recentes desdobramentos da crise em Honduras, disse nesta quinta-feira o chanceler Celso Amorim, após o governo de facto se recusar a permitir a saída do presidente deposto Manuel Zelaya do país por divergências sobre o status que seria concedido a ele.
“Deve ser uma frustração muito grande, acho eu, para os Estados Unidos, cuja diplomacia se envolveu até muito mais que a nossa”, avaliou o ministro das Relações Exteriores durante o programa de rádio Bom Dia Ministro.
“Essa frustração advém do fato de você ter sido excessivamente tolerante com um governo golpista”, apontou.
O Brasil, que junto com os EUA, condenou o golpe de Estado de 28 de junho que derrubou Zelaya, tem sido crítico da posição norte-americana de reconhecer as eleições presidenciais realizadas em 29 de novembro e vencidas pelo candidato oposicionista Porfirio Lobo.
“Nós não temos nenhuma intenção de reconhecer essas eleições no curto prazo”, reiterou Amorim.
Norberto Bobbio
-10/12/2009 às 10:24
Excelentes todos os seus 6 incômodos do PT, que também são incômodos de muitos. Permita-me acrescentar mais um:
O que me incomoda no PT é a falta de humanidade para com os mesmos pobre que jura proteger, enquanto ataca “azelites”. O bumerangue do ódio ideológico termina atingindo as pessoas mais vulneráveis. Seja pela incompetência da gestão estatal de empresas que poderiam ser geridas pelo setor privado; seja pelo aparelhamento do Estado com a nomeação de pessoal desqualificado para funções críticas na saúde, educação e segurança pública, etc. Seja pela esculhambação institucional generalizada que promovem. Seja pelo “insulto ao pobre que estuda” que é a apologia à ignorância (…)
Carlos
-10/12/2009 às 10:22
O Lula, realmente, é o cara. Aliás, um cara, um cara de muita sorte.Ou, talvez, a sorte tenha sido nossa, pois Deus só permitiu que Lula se elegesse, após várias tentativas, depois de FHC.Só de imaginar como estaria o país hoje, se o Lula fosse eleito antes do Plano Cruzado, me dá arrepio. Deus é, realmente, brasileiro.Permitiu que Lula fosse presidente com um país estabilizado.Tudo de bom que acontece hoje iria acontecer se não houvesse grandes alterações na política econômica, aí sim, o Lula tem mérito.Agora Reinaldo, como você já adiantou, institucionalmente o país piorou e muito.
Americo
-10/12/2009 às 10:16
Este foi um dos melhores artigos que já li. Pena que muitos desconheçam os fatos(ou conheçam mas não aceitam).
Alexandre AFA
-10/12/2009 às 10:16
Prezado Reinaldo,
Esse texto é definitivo!!! Obrigado!
anônimo
-10/12/2009 às 10:15
Texto primoroso. Didático como uma bela aula, para quem sabe o que é isso.
Você resumiu tudo que falo em conversas com pessoas que se consideram intelectualizadas e que não tem argumentos para rebater.
Obrigada pela sua lógica e lucudez. Tivéssemos mais pessoas como voc~e e o Brasil seria muito diferente.
Posso utilizá-lo para encaminhar para amigos?
MAC
-10/12/2009 às 10:14
.
A Petralhada está enfurecida agora hehe..ótimo texto !
Abraços !
TITO
-10/12/2009 às 10:12
Caro Reinaldo,
Esperar honestidade intelectual de um burrichó a soldo do partido ou de alguns desses sindicatos ou militante da nossa vanguarda política estudantil mantidos com o nosso dinheiro é o mesmo que indicar o Beato para a ABL, o que não é de todo impossível..
Esses idiotas incrustados nas ramificações do partido,querem com esse papo de botequim,alterar a história, denegrindo FHC no que é inconteste -a viabilizaçã do governo petralha!.A leitura desses idiotas não passa das resoluções do partido ou a biografia do Fidel.São obtusos de nascença,pensar é impossível, por preguiça ou afinidade com o Salvador do Brasil..
A fita do Barretão deve ser uma obra prima para esses idiotas…
Sergio L
-10/12/2009 às 10:11
Foi dito que “pagamos caro para que nos governem. Não tenho de lhe dar nada de adicional”
Concordo plenamente com o Sr. Reinaldo.
Gostaria, porém, de saber como alguém pode exigir que os picaretas politicos nos forneçam os serviços pelos quais são pagos regiamente.
Silvio
-10/12/2009 às 10:07
Quem tem inveja é o Lula. Internamente ele reconhece que nada mais é do que um ignorante quando comparado a FHC. Assim e para esconder um fato notório que o próprio reconhece, tenta de todas as formas atacar o ex-presidente, em uma demonstração de um revanchismo idiota. Sabe, através das pesquisas, que sua popularidade está centrada predominantemente nas classes sociais C, D, e E, ou seja, aquelas de menor nível de instrução,portanto, com menor grau de discernimento sobre os fatos que levaram a economia do país ao estágio atual.
Rubens Costa
-10/12/2009 às 10:07
Eu não votei no CARA e não vou votar na COROA.
Aos leitores dessa coluna. O texto do Reinaldo é claro. Estamos nos aproximando de um regime autoritário de esquerda, que diferentemente dos regimes autoritários da direita, matam todos aqueles que não pensam igual. Mais de 100 milhões de seres humanos foram assassinados pelos comunistas. Cuba continua prendendo. A Venezuela, também prende, fecha tvs, jornais, rádios e todos que discordam da cartilha. Em 2010 teremos eleiçòes. Se mobilizem. Lutem, democraticamente, contra o que querem implantar aqui. Aécio. Veja se acorda e se comporte como um verdadeiro patriota.
Sidney Chapecó
-10/12/2009 às 10:06
Perfeito este post….
Juvencio
-10/12/2009 às 10:06
O que eu detesto no petismo , é essa ação permanente da petralhada tentando enganar a opinião pública. É o ,presidente que diz em Paris que no Brasil a corrupção É ASSIM MESMO , e agora se diz estarrecido com certas cenas de corrupção explícita , e até manda um projeto de leis mais severas para punir os faltosos. EU PERGUNTO : PORQUE SUA EXCELENCIA NÃO FICOU NEM UM POUCO ESTARRECIDO COM A DANÇA DA ANGELA GUANIN EM PLENÁRIO FESTEJANDO A ABSOLVIÇÃO DOS MENSALEIROS? É tudo puro jogo de cena. Nem o presidente está estarrecido , e nem se pretende punir coisa alguma.
bereta
-10/12/2009 às 10:04
Ontem o programa do Ratinho apresentou bolsas baratas, caras, de grife, enfeitadas, bonitas, feias, etc. E apresentou a maior Bolsa, a mais cara de todas, num rasgo de coragem e determinação. Disse custar 4 bilhões e cujo couro sai das costas da classe média:- BOLSA FAMÍLIA ! Sei que o comentário está fora do contexto, mas não posso perder a oportunidade de parabenizá-lo. Faz parte dos desmandos do PT, demagógico por excelência, sempre lembrado neste blog. Quem viu deve ter aplaudido. Obrigado .
Mário
-10/12/2009 às 10:04
Eu avalio que uma das piores coisas nunca dantes acontecida nesse país foi a derrota de Lula para Collor em 89. Ficamos privados do PT “puro sangue” e de um governo verdadeiramente popular, revolucionário e que não seria guiado pelos “interesses do grande capital”.
Infelizmente, a estabilidade econômica e o crescimento e modernização de outros setores, como o das comunicações, veio antes que pudéssemos ver as teses petistas aplicadas em seu grau mais extremo.
Mário
-10/12/2009 às 10:04
Fomos privados de viver sob um populismo mais puro, sem restrições, bem como sob um estado mais forte, mais inchado e num Brasil mais fechado ao mundo e solidário com um muro prestes a cair (Por onde andava Celso Amorim naquele tempo? Quem sabe, se ele fosse o nosso chanceler, o muro de Berlim não teria caído.).
Nem!
-10/12/2009 às 10:04
Esses PeTistas são cretinos demais. Sempre com a resposta pronta, treinados na cartilha do atraso Stalinista. Na cabeça desses calhordas, o Brasil seria sim, a Somália. Para eles, o que interessa é o PODER, eles sim, os donos do mensalão, de uma política externa vergonhosa, do falatório assembleísta, vazio e odioso, das ridículas censuras e pequenos golpes em nome da Democracia. E, os Dirceus, Genoínos, aloprados, marolistas, estão soltos, rindo da cara dos cidadãos de bem desse país, infeliz país governado por um teatro de pulgas. Espero que esse teatro de horrores, cinismo e dissimulação acabe em 2010. Triste Brasil, nas mãos desses canalhas!
Mário
-10/12/2009 às 10:03
Infelizmente, a experiência de convivermos na prática com as teses petistas aplicadas sem reservas, não foi possível. Teríamos amadurecido politicamente 40 anos em 4. Talvez estívessemos, hoje, libertos do efeito encantador da retórica oca, demagógica e ufanista destes chupins.
bobi.china
-10/12/2009 às 10:03
Perfeito, realmente!
Só gostaria de acrescentar um ponto.
Não existe hoje a mesma oposição ferrenha, delinquente, imoral ( e por aí vai…) que existia à época. Nossa oposição hoje é extremamente tímida,não sei o pq?!, visto que há tanto descalabro em cada gesto, em cada galeria, em cada ato desse governo corrupto, anti-democrático, e sem caráter. Pois, como disse A.Lincoln , se quereis provar o caráter de um (uns) homem (ns), dai-lhe poder. Está aí, provado neste belo post, o delírio e a safadeza dessa gente.
Mário
-10/12/2009 às 10:03
Os chupins aprenderam com a experiência. Perceberam que suas teses, afinal, eram furadas. Chupim que é chupim, não é bobo. Eles não podiam negar a realidade e governar agarrados em seus preconceitos ideológicos. Mantiveram, portanto, a política econômica. Colheram os frutos de árvores cultivadas por outros. Mas, como bons chupins, não reconhecem os méritos alheios. Só o que importa é o poder. E o país, como diz o ex-presidente, “fica pra depois” (e olhe lá).
Mário
-10/12/2009 às 10:02
O grande “mérito” dessa horda foi o de governar seguindo as mesmas diretrizes, mas fazer crer que agiam de forma diferente dos responsáveis pela “herança maldita”. Coisa de chupim. Eles são bons nesse negócio de propaganda, principalmente quando por décadas souberam reforçar os atavismo e preconceitos dos brasileiros com seu discurso mentiroso ininterrupto e sua máquina de calúnias e difamações trabalhando a todo vapor, seja nas redações de jornal ou mesmo até no MP (por onde anda Luiz Francisco?).
Paulo de Niterói
-10/12/2009 às 10:02
O Brasil sempre foi um país esquisito. Tinha começado a se tornar mais normal durante os governos de FHC. Mas aí veio o Lula, e voltamos a ser o país das jabuticabas. Ah, mas “seremos a quinta economia do mundo”! E daí? A China certamente será a primeira, e nem assim eu teria dúvidas se tivesse que escolher entre morar lá ou na Dinamarca, por exemplo. O desafio mesmo não é nos transformarmos numa potência econômica, e sim num país de primeiro mundo. Um país com o tamanho do Brasil, com as riquezas naturais que Deus lhe deu, tem mais é que ser importante, ter um peso significativo na economia global. Daí a ser um país civilizado vai uma distância enorme…
Baiano
-10/12/2009 às 10:02
dedetizado.
Mário
-10/12/2009 às 10:02
Os chupins espalharam seus ovos nos fundos de pensão, nas estatais, nas agências reguladoras. Os companheiros ocupam cargos que deveriam ser de técnicos. A classe dos chupins chegou ao paraíso e não tá nem um pouco a fim de abandonar o ninho. Alguns, viraram milionários instantâneos. Nunca dantes na história do nidoparasitismo a burguesia do capital alheio foi tão feliz.
Mário
-10/12/2009 às 10:01
Os tucanos ajeitaram o ninho, a turma do chupins chegou reclamando das acomodações, mas acabou ocupando tudo quanto é espaço. Uma pena que os chupins não tenham tido a oportunidade de tentar reformar o ninho em 89. Seria bom ver chupim tentando trabalhar. Parece que não se pode contrariar as leis da natureza, chupim só aparece mesmo quando o ninho está pronto e a casa arrumada.
Mário
-10/12/2009 às 9:59
Belo texto, Reinaldo. Reproduzo aqui um comentário que fiz no blog do Augusto Nunes, sobre a maneira de agir do petismo, semelhante ao pássaro chopim, que bota ovos em ninhos de outras espécies. Na natureza, os tucanos devoram ovos de outras aves, e os chopins não são bestas de meter seus ovos em ninho tucano. Na política, os tucanos levam uma sova do chopins com sua máquina de moer reputações. FHC já disse que “Lula cacareja sobre ovos alheios”. Mais do que isso, Lula é o filhote de chopim que nasceu no ninho que os tucanos arrumaram e dele tomou posse. Contrariando a natureza, os chopins enxotaram os tucanos.
O Inferno é o PMDB
-10/12/2009 às 9:58
O PT não é o nosso problema. Eu acho que ele não é nosso maior problema. A nossa desgraça é o PMDB fisiológico, o PMDB balcão de negócios. Tire o PMDB da base alugada do Lula e bye-bye Lula. Viver com as calças arriadas para os peemedebistas o tempo todo não deveria ser motivo de orgulho para Lula e os petralhas. Se alguém tem alguma dúvida sobre a dependência mortal do Noço Lider e sua quadrilha tem do PMDB, observem as concessões que o PT fará ao PMDB nas coligações estaduais no ano que vem. Para preservarem os dedos, os petistas entregarão todos os anéis.
Rico Basco
-10/12/2009 às 9:56
Pior, não serão civilizados e continuarão a chafurdar no pântano ideológico e, ainda, continuarem se proclamando rendentores da mais mitômama moralidade… Pobres botocudos!…
PILINCHO
-10/12/2009 às 9:53
Que lucidez, Mestre.
Esses argumentos cristalinos e objetivos serão os meus 7 mandamentos para contrapontear as “teses-ENEM” dos esquerdopatas do Partido da Peste Negra Ideológica.
Mas, segundo o verso de uma música campeira,aqui das barrancas do Rio Uruguai, ” não podemos se entregar pros homens”.
Por oportuno: que exemplo de dignidade, honradez e apreço pelos seus comandados deu o Comandante da Armada de Chile, ontem, em resposta aos desmandos de uma juíza chilena REVANCHISTA e comunista derrotada.
Mestre, ainda terás uma cadeira na verdadeira Academia Brasileira de Letras.
Ataíde
-10/12/2009 às 9:52
PT é melhor para a bandidagem, pois não faz cadeia e gosta muito de indulto pra soltar presos. PT é melhor para os terroristas estrangeiros, pois Battisti. PT é melhor para o consumo de combustíveis, pois não faz Metrô nenhum. PT é melhor em renovações de asfalto, pois não faz ferrovia de carga. PT é melhor pra reprodução humana, pois não investe no setor elétrico e vêm muito apagão por aí. PT é melhor para encher de orgulho a alma tupiniquim, pois FALA muito no requentado trem-bala RJ/SP. PT é melhor pra quem enxerga pouco, pois aparelhou os jornais e não precisamos mais lê-los. PT é melhor para os jornalistas; já lhes dão o texto prontinho. PT é melhor para os bancários, pois nunca antes n
De Honduras
-10/12/2009 às 9:50
Apenas para lembrança, o volume de impostos é superior ao governo anterior, ou seja, até nisso existe diferença. O atual reclamava da carga tributária (+- 38% antes, agora dependendo de quem divulga, acima dos 41%), o que dirão agora. É só comparar. E a tão buscada reforma tributária, que tanto bateram, continua fora da geladeira. Tanto atrapalharam as votações, agora nem falam do assunto. Triste do Rigotto, vivia se empenhando e morreu na praia (parece o time do América do RJ).
artur
-10/12/2009 às 9:45
Reinaldo, concordo plenamente com voce a respeito dos petistas.
Por favor continue na tecla para o Serra e o Aécio entenderem que só será possivel derrotar a dilma com a união verdadeira dos dois. Obrigado
AJS RJ
-10/12/2009 às 9:44
Reinaldo, excelente texto.parabéns.
Ó petralhada, o lugar de quadrúpedes, comedores de capim é aéticos é lá no cocho do palácio do planalto.E lá a concorrência e grande.
Jayme Guedes
-10/12/2009 às 9:41
Irretocável. Sobre comparações, recordo que no momento em que sopraram os ventos do aquecimento da economia global, como numa regata, todos os barcos largaram. Nosso timoneiro, no entanto, chegou atrás de todos os nossos vizinhos. Confrontado por termos chegado na frente apenas do Haiti, respondeu que o Brasil só podia ser comparado com ele mesmo (!?). É uma besteira? É, mas funciona. Um povo onde 74% da população não entende o que lê, também não entende o que ouve ou vê, tornando-se presa fácil para mentiras e promessas impossíveis. Para a maioria que elege o Brasil é batuque, bola, bunda e bolsa.
Ricardo
-10/12/2009 às 9:36
Parabéns pelo artigo. Nunca vi uma análise tão técnica, sucinta (mas profunda) e didática, nem no campo da economia.
Vai deixar muito economista emocionado.
Mário Fernando
-10/12/2009 às 9:34
Reinaldo,
É para assinar embaixo.
Mário Fernando Cavalcanti de Lima Júnior. Sem colocar vírgula.
Abs, MF
Jose Eduardo
-10/12/2009 às 9:33
ÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔLLLLLÉÉÉÉÉÉ!!!! E que golaço Reinaldo!
e ainda deixou a petralhada caída de cara no alimento preferido da canalha: a grama.
Que lindooooooooo!!!
PS: Acho que foi o Ca$cife que tentou ser seu amiguinho!
alberto autran
-10/12/2009 às 9:32
………..ufa………….hãaaaa…………bommmm…….eu….bom…..quero dizer..hã???????…….quer saber?????,,,,foi é muito bom….valeu o dia.
Já reparou que os PETRALHAS não conseguem olhar de frente, nos olhos?Tudo certo, o capim ta no chão.
José
-10/12/2009 às 9:23
Reinaldo
Eu vivi o inferno da hiperinflação,portanto somente neste quesito o Governo FHC é infinitamente superior ão do Lula.Não vou levar em consideração outros fatores para comparar os dois governos,mas somente a competencia dos dois governos.Imaginemos se aquele racionamento de energia tivesse ocorrido no governo Lula , eles não teriam a competencia de formular aquela solução para resolver o problema e só Deus sabe o que teria ocorrido.E também não dá para comparar a pessoa do Fernando Henrique com a do Lula.
E o que me incomoda no PT é a arrogância e a falta de humildade dos seus membros.
Rods
-10/12/2009 às 9:17
REI.
MAIS UMA VEZ, PERFEITO SEU TEXTO.
ATINGIU O IDIOTA NO FÍGADO, PARA NÃO ME REFERIR A OUTRA REGIÃO BEM MAIS SENSÍVEL (CASO SEJA DO SEXO MASCULINO).
É ISSO AÍ, A MALTA DE DEGENERADOS TEM QUE SER DESMASCARADA TODOS OS DIAS, EM QUE PESE A LUTA DESIGUAL CONTRA OS JORNALÕES DA NOITE P.EX.
Rods
Nanado
-10/12/2009 às 9:14
Presente. Assino.
Swegger
-10/12/2009 às 9:14
Comparar é bom, racionalizar é o problema. A mente racionaliza tudo. Ela até mesmo muda a verdade pela injustiça. Não foi por acaso que o Apostolo Paulo escreveu em Romanos 1:18 Porque do céu se manifesta a ira de Deus sobre toda a impiedade e injustiça dos homens, que detêm a verdade em injustiça.
19 Porquanto o que de Deus se pode conhecer neles se manifesta, porque Deus lho manifestou.” Os dados estão aí. E o pior analfabeto é o que aprendeu ler, mas não aprendeu a interpretar, ou interpreta como quer. Mas eu sei que os religiosos o coração e a mente não tem compreensão, só religiosidade: superficial e de fachada.
Muttley,
-10/12/2009 às 9:11
Análise perfeita. Ou, como diz o slogam da propaganda:
” NÃO TEM COMPARAÇÃO ”
Por isso, rezo todos os dias para Nossa Senhora da Frieira, por não ter sido permitido ao TENEBROSO, de Garanhuns, a autoria do Plano Real. Teríamos em todas as ruas e praças das cidades estátuas do grande, divino, sapiente, magnífico e magníficamente magnificente: Dom lullão I, e único.
Arghrsrsrsrs…
Paulo Bueno
-10/12/2009 às 9:10
Simplesmente fantástico o texto!! Parabéns!!
Luiz Alberto A.Vargas
-10/12/2009 às 9:09
só para recuperar: “o instituto do livre arbitrio.
Na
-10/12/2009 às 9:08
De pé e sensibilizada com a clareza do texto, aplaudo em cena aberta, clap clap clap clap clap.
O que digo ao meu todas as manhãs - LUZ no seu dia.
Luiz Alberto A.Vargas
-10/12/2009 às 9:08
Seria preciso disseminar o texto, para que uma grande parcela de brasileiros(acho que petralha não é brasileiro, é?)pudesse ter uma idéia mais clara do verdadeiro estelionato político que se promove no país todos os dias. Aqui no sul, o risco Tarso, parece que será debelado com a entrada em cena de José Fogaça, que faz parte de um PMDB que só o Rio Grande conhece. Temos o risco Ideli em Sta.Catarina e o pior de todos,o risco Dilma. Pelas atitudes e pronunciamentos destas figuras, não tem como defini-los de outra forma. Mas, estamos numa cruzada em favor da democracia e de que o PT e Lula devolvam a nós brasileiros o nosso país. Precisamos recuperar o direito de escolha e o instituto do livre
Rose
-10/12/2009 às 9:07
Um filme que merece aplausos:
http://www.youtube.com/watch?v=8d61_1u1s2o
Wanderley Sobreiro
-10/12/2009 às 9:07
Caro Reinaldo, fiquemos com o pé no chão, esta oposoção que ja foi situação e que se colocava num pedestal de moral esta ruindo por fazer o mesmo que seus desafetos,e, ontem vimos em Brasilia como tratam quem se opõe a eles, parece-me que ja vi esse filme.
ESBOFETEADOR
-10/12/2009 às 9:06
REI
PRA COMEÇAR O DIA NADA MELHOR DO QUE LER ESTE ARTIGO. SIMPLESMENTE FENOMENAL.
Perguntador (preocupado)
-10/12/2009 às 9:05
Você disse: “E não, não admito que “o governo Lula é melhor do que o de FHC”, não dito desta maneira, porque esse juízo é coisa ou de energúmenos ou de gente a soldo — e, às vezes, das duas coisas.”
Dito de que maneira o Governo Lula é melhor do que o de FHC?
Ficaria grato e aliviado com a resposta…
Marco
-10/12/2009 às 9:05
É a ignorância? NÃO!!! Neste caso, é a BURRICE mesmo!
A Ignorância é um estado, e tem cura, a EDUCAÇÃO.
A burrice não é um estado, é uma sina(não sei de quem é a culpa!),e infelizmente, NÃO TEM CURA!
Nobelda...
-10/12/2009 às 9:04
Corremos, ainda, sérios riscos de africanização. Eles não desistem de suas políticas populistas que, associadas à corrupção, ao longo dos anos inviabilizam o crescimento econômico. É preciso mudar de governo. basta olhar os (maus) exemplos de outros governos que eles admiram.
Marco Grizente
-10/12/2009 às 9:03
Estou ficando viciado em ver o REInaldo chutar bundas(desculpe)dos petralhas,será que isso tem cura?Espero que não!!!!!
bom dia!
-10/12/2009 às 9:02
“Ô bilu, bilu!!! … Você aí, eu aqui.”
ai, ai, que é uma diliça estas suas colocadas de ordem no galinheiro!
Ô bilu, bilu,
tomou?
Ricardo - Rib Preto
-10/12/2009 às 8:59
É isto aí. O governo FHC deixou tudo arrumado e pagou caro por isto. Poucos entendem que para deixar a casa arrumada, era preciso fazer sacrifícios. Não sei se compensa ganhar a eleição após o (des)governo Lula. A quantidade de bombas de efeito retardado, que vão estourar nos próximos anos, de esqueletos que vão aparecer….
Nunca é demais lembrar, que o PT foi contra a Lei de Responsabilidade Fiscal, contra tudo que colocava um pouco de ordem no setor público.
Não é incrível o (des)governo atual se vangloriar do nível de cobertura de telecomunicações e omitir que isto só foi conseguido pela privatização?
Bom chega, se não, vou escrever algo com o tamanho de um post seu.
Abraços
Cris
-10/12/2009 às 8:58
O problema é que os petralhas NÃO DEIXAM que a gente faça outra coisa.
Voltamos ao Chile, então. Nada como um país de gente civilizada! Lá não tem essa coisa de votar como se aposta em cavalo de corrida. Nem “militontos” que se comportam como criança, “o meu é mais legal que o seu”. É gente madura!
O PT é extremamente infantil politicamente. Deve ser algo como o 1o estágio da evolução política. Eles ainda comem uns aos outros e dão com o tacape na cabeça dos “inimigos”.
É isso que cansa, a sua infantilidade, sua “bobeira”, seu primarismo.
Eles nem perceberam que o PT nem existe; existe Lula.
Golbery dizia que Lula ia acabar com a esquerda “por dentro”. Acabou mesmo!
ney
-10/12/2009 às 8:56
Quando vemos o caos das periferias das grandes cidades num ano mais chuvoso como este, só neste setor fica claro que o plano residencial ufanista do Lula deixa muito a desejar, portanto é mais um ato demagógico/ populista. No Brasil parece piada, o que é obrigação dos governantes apresenta-se como se tivesse fazendo a mais, de forma excepcional. O atual governo é medíocre na soluções e rumos fundamentais para o futuro da educação, saúde, previdência social, segurança pública, infra estrutura, etc. Portanto, como diz a juventude atual o Lula “se acha” e está anos luz do que se é apregoado como sua performance administrativa.
Gilberto São Paulo
-10/12/2009 às 8:56
O PT se elegeu com as promessas do PT e governa com a plataforma do PSDB.
Que venham aqui todos os “intelectuais” a serviço dos petralhas e provem que isso é incorreto.
Júnior
-10/12/2009 às 8:55
Rei, perfeito, perfeito. Suas sentenças são definitivas. É exatamente isso. Não é à toa que seu blog é o melhor…
Cáthia Zago
-10/12/2009 às 8:54
Reinaldo, hoje fui surpreendida por um presente inesperado.Meu filho enviou-me Máximas de um país mínimo.Já li e adorei.Agora só falta o autógrafo aqui em Goiás(entendeu ou preciso desenhar?).Se quiser providencio um abaixo-assinado.
O livro ficou um charme.Parabéns a vocês,tenho certeza de que essa é uma conquista familiar.
Abraços a todos.
Cris
-10/12/2009 às 8:52
Rei,
Ultimamente, andam enviando tipos assim para cá: gente que consegue articular uma frase sem palavrão e escatologia! Já é uma melhora, convenhamos! Claro que falta muito, como se vê. Mas pelo menos, este não precisa de focinheira, né?
Pensando aqui: por que o PT precisa jogar pedra nos outros para se valorizar? Nunca antes neste país houve um partido no governo que precisasse (o termo é esse mesmo) reescrever a História, fazer pouco dos que o antecederam, manchar biografias, mentir, para ter algum valor. É caso para reflexão…
Eu até reconheceria méritos em Lula com mais facilidade, não tivesse que combater mentiras o tempo todo e me restasse alguma paciência prá isso. (…)
Antoniokings
-10/12/2009 às 8:48
dedetizado.
Luciano Marques
-10/12/2009 às 8:47
Sem dúvida o governo FHC.
Mas o problema da petralhada é patológico, é uma doença mental mesmo. É uma incapacidade absoluta para perceber e aceitar o real. O Olavo de Carvalho faz uma abordagem interessante do assunto no artigo « Uma lição de Hegel »:
http://www.olavodecarvalho.org/semana/081114dc.html
Cláudia
-10/12/2009 às 8:47
Arrasou!!! É tudo o que eu gostaria de dizer para os bocós que me rodeiam. Pena que não tenho essa facilidade com as palavras.
Acho que vou decorar tudo isso para ter argumentos no momento certo.
Obrigada!
Fausto
-10/12/2009 às 8:45
Nada mais real do que a parte em negrito…ainda bem que o Lulla fez um tipo de “supretivo” durante o governo de FHC… nossa educação funcionou, uffaaaa!!!
Vernaschi
-10/12/2009 às 8:43
Bom dia Reinaldo.
Cada dia mais me surpreendo mais com a lucidez dos seus artigos. Será que não existe nenhum gênio surgido das entranhas do PT que consiga enxergar o óbvio “o Brasil cresce enquanto todos os políticos estão dormindo”.
Não precisamos de comparações. Não precisamos saber quem fez ou deixou de fazer. Precisamos é de bom censo e honestidade, coisa que anda meio escassa no nosso meio político.
Abraços.
farah
-10/12/2009 às 8:42
este texto deve ser colocado em um mural gigante em todas as cidades do Brasil , para que todos que tenham uma compreensao mediana possam ler e ver o imenso engodo que é o PT e seu lider LULA.
julio cesar
-10/12/2009 às 8:42
O Fernando Henrique foi não somente um governo melhor, como também mais corajoso.
Exemplo disso, o Lula não foi corajoso o suficiente para fazer uma limpa total no seu governo quando do mensalão.
Outro exemplo foram as privatizações necessárias, o Lula jamais faria as privatizações, pois, “ideologicamente” o PT sempre foi contra.
Isso tudo sem falar no Plano Real.
Pela Pátria
-10/12/2009 às 8:40
Tio Rei, se me permite…
Veja o “pau” que Cristina Camargo dá no tal “Frei” Betto, hoje no jornal “O Dia” RJ.
Ela tira-lhe a MÁSCARA da HIPOCRISIA, com relação à Cuba.
Vale a pena ler!
Ps. Em relação à Betto, vale lembrar as palavras do Cristo:
“HIPÓCRITAS, SEPÚLCROS CAIADOS… POR FORA, SÃO ORNADOS, MAS, POR DENTRO, ESTÃO CHEIOS DE OSSOS DE MORTOS!”
Uber
-10/12/2009 às 8:39
Bravo!
Disse tudo!
É isso aí, Tio Rei!
Mete a cotovelada quando esses petralhas desdentados virem se fingir de mansos.
Alessandro Ciapina
-10/12/2009 às 8:39
Concordo com suas críticas ao PT e aos petistas.
Assino embaixo!
jack daniels
-10/12/2009 às 8:34
Perfeito, concordo em tudo com voce. Acrescento que o que me incomoda muito no PT é a mania de achar que todos são burros e que podem fazer qualquer coisa e dizer qualquer coisa, que todos aceitam e acreditam.
A mania deles de fazer uma coisa e depois com a maior cara de pau falar outra. Os pecados do PT são impossíveis de serem perdoados, exatamente pela mania de dizerem apenas que “não existiu”. É isso que digo que nos chamam de burros, na opinião deles, claro!!! Na minha são desclassificados, ignorantes, sem ética ou moral, mentirosos e muito mais que não cabe neste espaço.
urtigâo
-10/12/2009 às 8:33
que bom ,pelo menos vc nao esta arrumando o meião ,enquanto o zidane faz o gol… sr Reinaldo
Marco
-10/12/2009 às 8:31
Reinaldo, parabens! Suas palavras estavam travadas em minha garganta. Sabe quando voce tem vontade de mandar estes petralhas para o fundo do inferno com as suas bravatas, sua roubalheira disfarçada, sua mania de superioridade? Pois é, tive este sentimento lendo o seu artigo. Os caras se acham os inventores da roda, quando na realidade não tinham nem plano de governo, era tudo uma falacia. Quando eram oposição, fizeram um inferno para quebrar o governo FHC, eram contra tudo. Lutaram contra o plano real, contra o proer, contra o enem, enfim a intenção era piorar o pais para chegar ao poder. Já fui um deles e sei bem como funciona o esqueminha, vamos piorar para melhorar pra “nois”.
sueli
-10/12/2009 às 8:31
Gostei do bilu, bilu.
É como voce sempre diz, antes do Lula era o Caos.
Verbo Demolidor
-10/12/2009 às 8:30
Obrigado Reinaldo
Foi a melhor síntese que eu já li sobre o que incomoda no PT.
Obrigado
Verbo Demolidor
Campinas
PS
Lançamento do novo livro em Campinas??
Ingo
-10/12/2009 às 8:27
Nada a acrescentar.
Perfeita a análise.
LUG
-10/12/2009 às 8:26
O que você escreveu é a pura verdade, lógica, objetiva, irrefutável. E no entanto, o PT existe e está por aí esbanjando saúde, com o presidente Lula achando que manda no mundo. O populacho e o que é pior, tambem o não populacho, batem palmas, pedem bis e votam na Dilma, que estou achando até meio fraquinha das ideias.
PT
-10/12/2009 às 8:23
dedetizado.
Adriano da Ilha
-10/12/2009 às 8:23
Reinaldo, ando meio distraído com a política por isso não consigo me lembrar de nada que o Lula fez nestes últimos 7 anos. Melhorou a economia… Hummm não. Criou o bolsa família… não, chegou até a dizer que era eleitoreiro…. Reduziu a carga tributária…. não é o que parece, apesar da queda da cpmf. Estimulou o bio combustível … na verdade quem iniciou foi Mário Covas retomando a diminuição do IPVA para carros à álcool e o álcool, passou a ser viável com o petróleo a US$70. Não lembro de nada. com tamanha popularidade poderia ter feito reformas:tributária,previdencial,política, trabalhista e sindical.PAC de power point não vale… a única coisa que ele inventou foi o “Eu não sabia”..
Helder Melo
-10/12/2009 às 8:22
Como eu disse em outro comentário: fã é sempre ruim. Fã do Lula então, nem se fala. O chfeinho ta sempre certo. Sem ele a grama não cresce, o sol não nasce, etc.
Fabiana
-10/12/2009 às 8:20
Qual o governo é melhor? É o eleitorado, soberano, que responderá.
Vlad
-10/12/2009 às 8:20
Meu caro Rei,
Sim! Eu posso chamá-lo com intimidade, apesar de frequentar seu blog esporadicamente e a pouco tempo!
Certa feita eu lhe disse que chamá-lo de “meu caro” dava um certo ar de intimidade em nossa interação virtual.
Mas, deixemos as intimidades de lado e vamos aos petralhas!
Uma pesquisa feita num bairro periférico na minha cidade constata o quanto a população é alienada (a mesma que vota no LUla). O bairro não tem asfalto, não tem coleta de lixo, é mal iluminado, não tem Posto Policial, Posto de Saúde, Farmácia, Caixa Eletrônico, etc.
Contudo, na pesquisa, 75% da população está satisfeita com a Prefeitura!
É brincadeira!!!!
Marcelo José Gonçalves
-10/12/2009 às 8:07
dedetizado.
Antonio Augusto Carvalho
-10/12/2009 às 8:06
Bingo! Plóf! Pá! Catibum!!! Na mosca! Em cheio! Esmagou a petralhada! Falou e disse!
Roberto Matias
-10/12/2009 às 8:05
Reinaldo colocou o dedo na ferida dos petralhas. A verdade é que a boa avaliação economica do governo Lula, se deve unicamente ao sucesso do Plano Real. O cinismo desta gente não tem limites!
Antonio
-10/12/2009 às 8:04
Estou entre aqueles que podem se orgulhar em dizer que NUNCA VOTOU NO PT!!
Em segundo turno com porcaria para escolher, sempre anulei o voto. Lá não teria ido se não fosse obrigado.
A ética do PT é uma resultante da tradicional visão da esquerda com a do sindicalista de resultados: tenho que ser recompensado porque estou a serviço de uma causa superior. Sou melhor para você e tomo na marra aquilo que for preciso para estar no lugar certo para te proteger.
Victor
-10/12/2009 às 8:01
A Comparação somente é possivel entre coisas ou seres da mesma especie…
Não se compara um jato com um Teco-Teco…
Não se compara um macaco com uma onça…
Não se compara um ser humano inteligente e doutorado, com um APEDEUTA…
Pela Pátria
-10/12/2009 às 8:01
Tio Rei, VOCÊ É TESTEMUNHA QUE TENHO INSISTIDO NESSA MESMA TESE AQUI.
Seu texto é primoroso e deixa claro a razão do asco que provoca o petismo.
Só como exemplo: na maioria das vezes que comparar governos, o que sucede leva a vantagem de JÁ INCORPORAR AS MELHORIAS IMPLANTADAS PELO QUE SUCEDEU.
LULLA É UMA FRAUDE!
FHC, sim, FOI UM DIVISOR DE ÁGUAS NA GESTÃO BRASILEIRA ( não votei nele em 94, digo por justiça).
A VERDADE LIBERTA.
Tio Rei, LAVASTE NOSSA ALMA!
Helen
-10/12/2009 às 7:48
Brilhante!
arthur kierski
-10/12/2009 às 7:46
excelente resumo(sintese).
é o que muitos sem seu poder de se expressar pensam
este seu artigo me livrou de um incomodo muito grande dentro de mim—agora posso definir para meus amigos o que penso do lulismo-petismo mais claramente.
parabens, o seus principios jornalisticos,democraticos é éticos honram sua classe e seus leitores
Mariazinha
-10/12/2009 às 7:42
Texto genial, seu Reinaldo, o senhor desmascarou mais uma vez a verdadeira face do petismo.
deda
-10/12/2009 às 7:35
Reinaldo, o artigo está MAGISTRAL. Nenhuma surpresa, para quem já conhece seus textos há pelo menos três ou quatro anos. Lamento não ter conhecido a Primeira Leitura. Ou melhor, coneci um pouco, quando já estava perto de fechar. A resposta ao petista “CIVILIZADO”(não é um oximoro?) foi na medida certa. Se o BESTA QUADRADA tiver a capacidade e a condição de assimilá-la. Duvido! Vá em frente. Você e outros articulistas da VEJA são as poucas vozes de que dispomos para desmascarar permanentemente êsse governo de nojentos e feito por nojentos.
CARLINHOS
-10/12/2009 às 7:33
PREZADO REI…FALOU E DISSE!!!
ESTOU CONTIGO E NÃO ABRO PRO QUE DER E VIER!!!ABRAÇOS
Burduna nelles !!!
-10/12/2009 às 7:32
“hoje nós seríamos o mais ocidental dos países africanos.”
isto é o que a canalha adoraria, um país doente, se arrastando de joelhos, pedindo pelo amor de Deus que fosse ajudado por mecanismos internacionais posto que estariamos vivendo em uma ditadura de esquerda violentissima, né barbie descabelada, né mink, né genuino, né dirceu !!!
Luiz
-10/12/2009 às 7:30
Meu caro Reinaldo, a falta de vergonha desta turma é incomparável.
Segurança pública, qual foi a melhora?
Infra estrutura, portos, aeroportos, estradas, saneamento básico,…, qual foi a melhora?
Saúde, a dengue aumentou, record de mortes pela gripe suína, qual foi a melhora?
Educação, o caso Uniban reflete o caminho escolhido, curso primário agora é dado nas universidades, qual foi a melhora?
Economia, o mundo cresceu, o país cresceu menos.
irineu
-10/12/2009 às 7:27
Sem levar em consideração que não mudou nada. O crescimento do período não é fruto do enriquecimento geral, mas sim do endividamente geral da nação. Hoje todo mundo tem um carnezinho de 60 meses debaixo do braço. Até os aposentados estão com sua renda comprometida, com niveis de endividamente altissimos. Passou de 20% do PIB para quase 50% do PIB. Os niveis de desemprego são os mesmos, o que nivela os dois governos por baixo, pois já são 16 anos perdidos. Tem gente com 30 anos que nunca conseguiu um emprego. As reservas em dólares são um jogo contábil, pois foram amealhadas graças as maiores juros do planeta. O Brasil pegou dinheiro no agiota e fica olhando os dólares pensando que está rico.
Yara Chiara
-10/12/2009 às 7:24
O petista?
[coçando a cabeça loura]
; -)))
Excelente texto, Reinaldo. Não tenho nada a acrescentar. Foi de formação, esse!
———————-
Errinhos bobos: logo na segunda linha, saiu “paga” em vez de “para (pegar do começo)”.
No último dos incômodos (”O que me incomoda no PT, a despeito de seus universitários…”), faltou um acento agudo em “e(é) a apologia da…”.
polimático
-10/12/2009 às 7:22
Reinaldo,
Uma pequena correção:
“Num artigo anteontem, afirmei que minha rejeição ao lulo-petimso nada tem a ver com (…).”
Olha o “petimso” acima.
Pode rejeitar o comentário. Abraço, Rossi
Demetrius
-10/12/2009 às 7:18
Ufa! Estava preocupado com voce, pois ja se fazia um bom tempo desde o seu ultimo texto centrado em que defende suas posicoes. Nao me incomoda que voce se incomode com o estilo PT, tambem nao me agrada, mas voce esteve mergulhado num periodo de racionalizacao profunda. Defenda suas posicoes, de a sua opiniao, mas, por favor, nao tente nos ganhar com racionalizacoes. Um abraco e sucesso,
P.S.: Espero pelo proximo!!!
costinha
-10/12/2009 às 7:16
Hoje li a preciosidade abaixo, retirada da coluna de Augusto Nunes, o que serve bem para definir quem foi (e é) Dilma. “Sem saber atirar, Dilma Rousseff virou modelo de guerrilheira. Sem ter sido vereadora, virou secretária municipal. Sem passar pela Assembleia Legislativa, virou secretária de Estado. Sem estagiar no Congresso, virou ministra. Sem ter inaugurado nada de relevante, faz pose de gerente de país. Sem saber juntar sujeito e predicado, virou estrela de palanque. Sem ter tido sequer candidata a síndica, virou candidata à Presidência. Até hoje, ninguém chegou ao cargo sem ter chefiado a própria campanha. Lula acha que a campanha que chefia confirmará que toda regra tem exceção.”.
Fabio
-10/12/2009 às 7:15
O Governo FHC transformou o Brasil num país que funciona nomalmente sem aquela bagunça que era o país antes dele. Para fazer isso dominou a inflação com um plano econômico feito por economistas de nivel internacional (PT foi contra o Plano Real). Para o plano funcionar, privatizou estatais que davam prejuizo com seus milhares de cabides de emprego comandados pelos políticos. (PT foi contra). Para completar, criou o PROER que acabou com a farra dos bancos estaduais comandados por Quercias e Brizolas (PT foi contra). Para garantir que o PT não esculhambasse com tudo, criou a lei de Responsabilidade Fiscal. E criou os Programas Sociais que Duda chamou de Bolsa Família. Lula fez o que?
Lost generation
-10/12/2009 às 7:01
Eu andava meio deprimido, “fora de sí” como se diz por aí. Não conseguia me encontrar comigo mesmo, entende?
Agora meu problema acabou. Descobri minha identidade, consigo me localizar no tempo e no espaço.
Vivo no mais ocidental dos países africanos!
Perfeito!
lilian
-10/12/2009 às 6:49
Concordo com tudo o que vc disse, Reinaldo, sem tirar nem por. Agora, que é difícil argumentar contra a má-fé dos lullistas (nem precisa ser petralha!), lá isso é. Só vc (e Diogo) para desmascarar esse pessoal de mentalidade totalitária e moral dupla, de fundo falso.
Marcelo
-10/12/2009 às 6:29
Olá!
A grande sorte de Lula foi ter como seu antecessor o Fernando Henrique Cardoso, que colocou o país nos eixos e deu um salto de qualidade enorme ao implementar o Plano Real.
Lula teve o seu FHC antes de chegar à presidência. Pergunto: Quem será o FHC do sucessor de Lula?
Eis o problema: O sucessor de Lula não terá o seu FHC.
Até!
Marcus Meyer
-10/12/2009 às 6:24
Não há nem como não querer concordar com você, Rei. Seria como querer discordar da lógica. Nada melhorou, de fato, no governo Lula. Todos os “benefícios” foram maquiados para parecerem bons, mas quando borrar os disfarces o que vai ser? O que sobrará do país quando ele for confrontado com a realidade nua e crua? Se você parar para pensar, Lula só nos trouxe mau agouro. Até o clima piorou! Hoje somos varridos por tornados, temos terremotos, inundações no sudeste em pleno inverno. Acho que é o castigo por termos colocado um mentiroso no comando de nossa nau!
anônimo
-10/12/2009 às 6:23
É a santa inquisição petralha. Quem admite é torturado.
OhMyGod!
-10/12/2009 às 6:23
Caríssimo.
Só para constar…
A idéia originaldo Bolsa Escola, foi do ACM, o cognominado “Toninho Malvadeza”…
Hélio Pimentel
-10/12/2009 às 6:14
Minha comparação entre Lula e FHC está no http://www.LULAxFHC.com
Reinaldo, se você ainda não leu, leia por favor.
carlos alberto
-10/12/2009 às 6:14
Ufa!, só respirei agora.
Arrasador do início ao fim.
Adoro essa sucessão de golpes sentindo o adversário ido às cordas e finalmente o nocaute triunfal.
Anônimo
-10/12/2009 às 6:14
Uma coisa é inegável e devemos reconhecer, Reinaldo, o governo do Bolivariano da Silva é bom em propaganda, inclusive a enganosa, daquelas que daria um processo no Procon.
Veja o caso da crise mundial que já arrefeceu no mundo inteiro e continua latente entre nós, embora esse desgoverno procure escondê-la debaixo do tapete a qualquer custo.
Até hoje a arrecadação não se recuperou e continuamos estagnados esconomicamente. O mercado interno vem sustentando a economia e como ele é insipiente, a conseqüência é que estão aí à reboque dos acontecimentos, procurando dar mais incentivos para ver se as coisas continuam sem que ninguém perceba a realidade.
Assim era no tempo da “inflação galopante”