05/02/2007
às 15:51Quando o Estadão anunciou a nova era glacial
Era um domingo. 30 de junho de 1974. O Estadão tornava menos tranqüila a macarronada. Não havia dúvida. Os cientistas haviam descoberto o que os humanos comuns ignoravam em sua inocência: “A Terra caminha para a nova era glacial”. Para sustentar o texto principal, um outro, detalhando um aspecto da matéria geral: “Os invernos serão cada vez mais frios”. Faz pouco mais de três décadas. De lá pra cá, ocorreu uma verdadeira revolução, creio, nos instrumentos de medição, e a era glacial prometida virou um forno. Vocês sabem. Estamos lidando com cinema-catástrofe. Lembrem-se de todos os filmes do gênero que vocês já viram. Descarnando a fita de diálogos inúteis, temos o seguinte na estrutura:
1) Há sempre um cientista maluco ligado a um empresário ambicioso querendo brincar de Deus;
2) O cientista maluco faz isso porque sua ciência não tem ética, entendem? E o empresário porque quer lucro. Vocês sabem como são os empresários… É uma gente que não é de confiança. Não fossem os comunistas para nos salvar, a gente já teria sido posto num saco por algum andarilho e virado sabão, como nas histórias de terror infantil;
3) Há sempre um cientista ético combatendo o cientista que pensa que é Deus;
4) Alguns morrem. Mas, no fim, o mundo é salvo pelos éticos, e o cientista herói dá um beijo na loura.
Não estou em campanha contra o “aquecimento global” — ou melhor, eu também sou contra o aquecimento. Só estou combatendo uma estrutura mental. Essa reportagem do Estadão está num site chamado Metsul Meteorologia (clique aqui) . Lê-se lá:
“O Estado de S. Paulo, para complementar a reportagem de 1974 (…) valeu-se da opinião do pesquisador Giorgio Giacaglia, Diretor do Instituto Astronômico e Geofísico da Universidade de São Paulo (IAG/USP). O Diretor do IAG da USP publica uma síntese dos seus estudos com conclusões muito interessantes tanto para a época como para os dias atuais e que vieram a se confirmar por estudos realizados nos últimos dez anos mediante a reconstrução por modelos do clima do último milênio. O pesquisador chama a atenção para o aquecimento iniciado ainda no século XIX e que se prolongou na primeira metade do século XX, sendo seguido pelo resfriamento a partir de 1945 e que até aquele momento (em 1974) perdurava. A Oscilação Decadal do Pacífico sequer havia sido descoberta, mas o padrão constante da oscilação já estava identificado no trabalho do pesquisador da USP. A PDo apenas viria a ser constada por Steven R. Hare e Yuan Zhang em estudo de 1997, portanto 33 anos depois.” O texto é do meteorologista Eugenio Hackbart, que tem um blog tratando de assuntos do clima (clique aqui).
Não estou comprando a versão de ninguém. Só estou deixando claro, mais uma vez, que o debate tem de ser ampliado.
1) Há sempre um cientista maluco ligado a um empresário ambicioso querendo brincar de Deus;
2) O cientista maluco faz isso porque sua ciência não tem ética, entendem? E o empresário porque quer lucro. Vocês sabem como são os empresários… É uma gente que não é de confiança. Não fossem os comunistas para nos salvar, a gente já teria sido posto num saco por algum andarilho e virado sabão, como nas histórias de terror infantil;
3) Há sempre um cientista ético combatendo o cientista que pensa que é Deus;
4) Alguns morrem. Mas, no fim, o mundo é salvo pelos éticos, e o cientista herói dá um beijo na loura.
Não estou em campanha contra o “aquecimento global” — ou melhor, eu também sou contra o aquecimento. Só estou combatendo uma estrutura mental. Essa reportagem do Estadão está num site chamado Metsul Meteorologia (clique aqui) . Lê-se lá:
“O Estado de S. Paulo, para complementar a reportagem de 1974 (…) valeu-se da opinião do pesquisador Giorgio Giacaglia, Diretor do Instituto Astronômico e Geofísico da Universidade de São Paulo (IAG/USP). O Diretor do IAG da USP publica uma síntese dos seus estudos com conclusões muito interessantes tanto para a época como para os dias atuais e que vieram a se confirmar por estudos realizados nos últimos dez anos mediante a reconstrução por modelos do clima do último milênio. O pesquisador chama a atenção para o aquecimento iniciado ainda no século XIX e que se prolongou na primeira metade do século XX, sendo seguido pelo resfriamento a partir de 1945 e que até aquele momento (em 1974) perdurava. A Oscilação Decadal do Pacífico sequer havia sido descoberta, mas o padrão constante da oscilação já estava identificado no trabalho do pesquisador da USP. A PDo apenas viria a ser constada por Steven R. Hare e Yuan Zhang em estudo de 1997, portanto 33 anos depois.” O texto é do meteorologista Eugenio Hackbart, que tem um blog tratando de assuntos do clima (clique aqui).
Não estou comprando a versão de ninguém. Só estou deixando claro, mais uma vez, que o debate tem de ser ampliado.
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
26 Comentários
Freddo
-19/02/2008 às 21:07
Esquenta ou esfria…eis a questão.
De qq modo do jeito que está, não vai ficar.
O debate realmente tem que ser expandido para que os cientistas encontrem um caminho não para mudar (já que se trata de um efeito planetário) mas imaginar e possibilitar novas tecnologias que nos permitam conviver com estas alterações.
Adelice
-06/02/2007 às 15:42
hahaha. Esta é a melhor.
Érica
-06/02/2007 às 11:21
Na pior das hipóteses, daria um roteiro para uma super-produção holywoodiana, repleta de efeitos especiais, com elenco estelar e bilheteria milionária.
vitor
-06/02/2007 às 0:47
po reinaldão
muito boa essa. gostei, ja passei pra todos meus amigos, e recomendei o site da metsul.
…
abraços
gostei muito mesmo do achado “da era glacial.”
Anônimo
-05/02/2007 às 23:19
É claro que os cientistas são superiores a Deus. Eles ao menos existem.
Dazelite
-05/02/2007 às 19:55
Por falar em cientista maluco, não existia uma teoria segundo a qual os traços fisionômicos de uma pessoa podiam indicar tendência à criminalidade?
Cruz credo
-05/02/2007 às 19:50
O que faz mal à vida na Terra são esses ditadores populistas de meia pataca e seus eleitores fanatizados, principalmente quando eles resolvem atacar na América Latina, sobretudo na região Amazônica.
Eu, hein!
-05/02/2007 às 19:47
Como são tediosas as pessoas que não sabem ler.
Marcia G.
-05/02/2007 às 19:45
And in the end it’s not the years in your life that count. It’s the life in your years. Abraham Lincoln
Um dia, o mundo vai acabar?
Universalmente, de uma vez por todas, de modo bem trágico e inclemente, com a extinção de toda forma de vida sobre a Terra, como pregam os profetas do apocalipse, não acredito, mesmo.
Individualmente, no entanto, acredito que o mundo acaba todos os dias para uns e outros, como um dia acabará para mim, também. Afinal, ainda que minha alma seja imortal, sei que euzinha não sou imorrível.
Por isso, ao invés de me preocupar com os anos de vida que a Terra ainda tem - e que, por certo, não os alcançarei - trato de buscar a máxima plenitude possível da vida que os meus anos na Terra precisam ter. De fato, cuido disso cotidianamente, procurando alimentar o espírito, o que não já não é pouca coisa. Sobretudo, cultivo a minha fé, ou a certeza de que o Amor é capaz de ajudar a vencer quaisquer obstáculos. Isso, por si, não é lá tão fácil. Como todos os que sabem da existência da “Impureza Relativa”, sei que tenho muito o que crescer.
Agora, às pessoas de pouca fé, nada resta senão se alarmarem, surtarem e morrerem um pouco a cada dia.
Flavio
-05/02/2007 às 18:23
Perfeita abordagem caro Reinaldo!
Eu também estou de saco cheio dos cientistas tipo Hollywood, que vislumbram catástrofes e apocalipse para a próxima geração. Aaaah, mas deixar de guiar seus SUVs, isso eles não fazem.
Pois é, e no final a próxima geração sempre chega.
A criancice dessa gente é embalada pela letra infantilóide do Tom Jobim: “Voa passarim… que o bicho-homem vai te pegar…” Que coisa mais retardada! Até parece que o “serumano” é um monstro alienígena, sem direito de evoluir neste planeta. O velho e bom Darwin já nos ensinava que evolução é assim mesmo: dinâmica. Alguns sobrevivem, outros padecem. Aliás, se não fosse pelo esforço do “bicho-homem”, o tal do Panda, aquele urso com cara de bobo,já teria ido pro saco faz tempo, extintinho da silva.
Flavio
CARLOS-DF
-05/02/2007 às 18:21
“Quando o Estadão anuncou a nova era glacial “
REINALDO,POR FAVOR…CORRIJA NOSSO TEXTO… ANUNCOU PARA ANUNCIOU. LEMBRE-SE QUE EU SOU SEU PATRÃO… SOU ASSINANTE DA VEJA..VIU? risos…. logo que saiu este assunto de aquecimento global,lembrei de um trabalho que fiz na faculdade, em 1990, sobre isso…. você realmente me surpreende com seus comentários, parabéns..´. É como lê-se nossos pensamentos.
Anônimo
-05/02/2007 às 17:28
Quando eu era menino, a ciência dizia que o ideal era correr (teste de Cooper). Hoje dizem que basta uma boa caminhada. Antes diziam que bebida fazia mal. Hoje dizem que um copo de vinho nas refeições é um ótimo remédio. No passado diziam que o sol girava em torno do terra. Depois passaram dizer o contrário. Hoje dizem que todo mundo está girando. A única coisa que efetivamente não muda é a falta de modéstia dos cientistas. Eles não perdem a mania de se julgar superiores a Deus.
Anônimo
-05/02/2007 às 17:15
Reinaldo, parabéns por ter publicado o texto do Professor Eugenio. É o meteorologista de maior credibilidade aqui no Rio Grande do Sul e escuto ele no rádio todos os dias há quase vinte anos. Beijos da Maria Eloisa !!
Anônimo
-05/02/2007 às 17:13
A USP é um Cuspe. Nunca foi indicada há um prêmio Nobel. Cientista no Brasil é uma verdadeira piada.
godoy
-05/02/2007 às 17:06
Prezado Reinaldo, não compreendo onde você quer chegar. As afirmações atuais são baseadas em FOTOS de satélites e estudos específicos feitos nos últimos 5 anos. O que vai acontecer pode-se não saber ao certo (embora muito seja óbvio), mas que há um processo em marcha, não há dúvida.
Você está tergiversando, mas não se trata de política.
Anônimo
-05/02/2007 às 17:01
Reinaldo,
No que se refere a política fecho com você mas opinião sobre o aquecimento global levo mais a sério o relatório internacional. Você está desqualificando um trabalho sério, confundindo alhos com bugalhos. Não é verdade que a cobertura está ruim, a abordagem apocalíptica foi exceção e não regra.
Anônimo
-05/02/2007 às 16:57
Fico com os cientistas.
Francisco
-05/02/2007 às 16:56
Deixa eu ver se entendi.
Em 2006 a temperatura média mundial foi de 14,6 ,com o famoso aumento de 0,7 em 100 anos. Se o pessoal está certo e “vai aumentar mais 3 graus até o final do século”,isso significa que em 2100 teremos 17,4. Ou seja, quase a mesma temperatura da antiga Mesopotâmia (17,5)!!!
Será que naquela época os egípcios apagaram as tochas de alguma pirâmide para alertar a humanidade?
Mel
-05/02/2007 às 16:54
O debate tem que ser ampliado, concordo.
A nós, seresumanos, cabe o debate da notícia.
Aos cientistas éticos cabe a defesa da Ciência - claramente usada, nas notícias, com fins ideológicos.
augusto-i
-05/02/2007 às 16:45
Reinaldo,o Olavo fala hoje em um artigo sôbre o projeto globalista,
este que é comandado por bilionários e burocratas da ONU,e sôbre o famigerado,e ignorado no Brasil,governo mundial.O relatório a respeito do clima global faz parte do mesmo movimento,visando criar temas tabu,que não podem ser discutidos pelas populações e a estas são impostos pela imprensa politicamente correta ou estúpida. Depois do aquecimento global virão os temas do abortismo,da descriminalização das drogas,da política de gêneros(conferência da ONU,Pequim, 1995),voltará a questão do desarmamento dos civis,do fim das fronteiras nacionais,da nova religião biônica onusiana,etc.Há uma agenda imensa a ser incutida na mente das pessoas
para que o governo global possa se afirmar de fato.E todos estes temas
serão tratados com a política do rolo compressor,sem discussão pública,os cientistas serão
meros joguetes nas mãos de forças terríveis.É um jogo pesadíssimo,e nós somos os manés da história.
Anônimo
-05/02/2007 às 16:43
se na metereologia tem manipulação, imagine na história
Marco Aurélio
-05/02/2007 às 16:29
Disse tudo neste post.
Cientistas sérios não levam a sério essa balela inventada por ecologistas. Poluir é prejudicial? Claro que é, ams localmente. As emissões de carbono e outros gases do aquecimento global é ínfima, se comparada com eventos como vulcões. O aquecimento global que vemos atualmente é resultado de uma fase solar, e de uma série de grandes explosões vulcânicas dos últimos 30 anos, vide Pinatubo e Monserat.
marina
-05/02/2007 às 16:28
Reinaldo
vc já tinha descoberto
que na falta de uma
plataforma, já que a
deles ruiu, os gauches
precisavam de outra.
e esta é incendiária.
ao gosto dos fregueses.
Orfeu Lima
-05/02/2007 às 16:25
BOMBA, BOMBA.
O mundo vai acabar no final no governo do molusco.
Vamos aproveitar galera que a anarquia está prestes a acabar.
Vamos entrar agora numa nova era.
A era da anarquia comunista propinada pelos capitalistas do dinheiro alheio.
Preparem as algemas e as máscaras da repressão.
Voltaremos todos para a senzala da opinião e do direito.
É CARNAVAL.
Tristeeza nunca mais vai embooraaa.
Minha alma que chooraaaa….
O Antipríncipe
-05/02/2007 às 16:21
Li em algum lugar uma observação deveras interessante, tio Rei. Os ambientalistas são que nem melancia: verdes por fora, mas vermelhos por dentro.
Clóvis Machado de Oliveira
-05/02/2007 às 16:15
Boa Reinaldão
Agora vc mexeu na ferida!!!
Desculpe mas já copiei integralmente para o meu blog.
http://www.opiniaopublica.zip.net
Abraços
Clóvis