QUANDO A IMPRENSA DECIDE SER RUIM, NÃO HÁ GOVERNO QUE A SUPERE

132 Comentários

Nelson Bastos-MS

-

11/01/2010 às 13:01

Infelismente está chegando o fim dos delírios do Sr. Lulla……O alcool já derreteu o Tico e o Teco de seu juízo(se é que um dia teve). Esta classe política atual deve ser varrida para o lixo da história………



Paola

-

07/12/2009 às 12:33

Mestre Reinaldo, sua análise sobre a imprensa jornalística está brilhante! Concordo do primeiro ao último parágrafo, é tudo que eu gostaria de expressar: só lemos notícias ralas e análises afobadas. Parabéns, mestre! Abraço. Paola.



Kirk

-

07/12/2009 às 1:21

PARABÉNS AO MARCUS MEYER!!!SUBSCREVO!!!
SE TODAS AS PESSOAS LÚCIDAS E COM VERGONHA NA CARA FIZESSEM O MESMO,AO MENOS QUEM PODE PAGAR POR UM IMPRESSO SERIA MENOS IDIOTIZADO!!!

Reproduzo seu comentário,com satisfação:

Marcus Meyer disse:
dezembro 5, 2009 às 6:51 am
Nossa imprensa parece um tanto perdida! Apesar de ser dirigida à uma elite (quem pode comprar jornal não é exatamente pobre), escreve textos para convencer o povão, aquele que costuma usar o jornal para limpar a bunda, na falta de um papel mais apropriado e macio. Isto está criando uma distância cada vez maior com o leitor. Talvez isto explique o fato de não passar mais do que 10 dias sem eu receber uma ligação da Folha tentando vender uma assinatura. Minha resposta é sempre a mesma: Vocês podem publicar o que lhes convier, mas me recuso a pagar o salário de Clovis Rossi, Elio Gaspari, Kennedy Alencar, Renata Lo Prete, Fabio Comparato, Maria V. Benevides, Laura Caprigle e outros socialistas!



Kirk

-

07/12/2009 às 1:18

PARABÉNS AO MARCUS BREIER!!!SUBSCREVO!!!
SE TODAS AS PESSOAS LÚCIDAS E COM VERGONHA NA CARA FIZESSEM O MESMO,AO MENOS QUEM PODE PAGAR POR UM IMPRESSO SERIA MENOS IDIOTIZADO!!!

Reproduzo seu comentário,com satisfação:

Marcus Meyer disse:
dezembro 5, 2009 às 6:51 am
Nossa imprensa parece um tanto perdida! Apesar de ser dirigida à uma elite (quem pode comprar jornal não é exatamente pobre), escreve textos para convencer o povão, aquele que costuma usar o jornal para limpar a bunda, na falta de um papel mais apropriado e macio. Isto está criando uma distância cada vez maior com o leitor. Talvez isto explique o fato de não passar mais do que 10 dias sem eu receber uma ligação da Folha tentando vender uma assinatura. Minha resposta é sempre a mesma: Vocês podem publicar o que lhes convier, mas me recuso a pagar o salário de Clovis Rossi, Elio Gaspari, Kennedy Alencar, Renata Lo Prete, Fabio Comparato, Maria V. Benevides, Laura Caprigle e outros socialistas!



Kirk

-

07/12/2009 às 1:07

Pelo nível intelectual e moral dos jornalistas e donos da mídia em geral do Bananão,os impressos à venda têm uma só utilidade:substitutos de papel higiênico…A sorte da bunda é que esta não lê!!!

Por mim,jornalistas adeptos e militantes do ateísmo/esquerdismo,e donos de mídia vendidos ou subservientes de esquerdopatas,terão que sobreviver esmolando na rua…

Chega!!!Basta de pagar por impressos,produtos e serviços que insultam a inteligência,que afrontam os valores morais dos leitores…PENSO QUE O LEITOR SÉRIO DEVA SE DAR AO RESPEITO,ZELANDO POR SEU SUADO DINHEIRO,NÃO AJUDANDO ESSA GENTALHA:PICARETAS,IMORAIS,INDECENTES ETC.(perdão pela redundância)!!!

VIVA A INTERNET!!!



Cris

-

06/12/2009 às 23:44

Rei

Um comment meio atrasado:
Você sabia que nas escolas de jornalismo - nas federais, ao pelo menos - não há uma aula de …atualidades? É! A meninada não sabe NADA do que acontece, e nem é obrigada a saber!
Fico espantada com o nível de desconhecimento deles. É grave.



eleonora fleury

-

06/12/2009 às 18:46

Reinaldo Azevedo,

Não houve intuito meu de “ironizar”, ao me referir à Veja como baluarte da democracia.

Mas, não sendo minimamente ” canhota”, acredito que qualquer um possa ser elogiado, quando faz um bom serviço ou, quando permite a verdade .
No caso MUSEUS, a revista FORUM, no artigo que foi publicado em JUNHO, fidedigno à verdade contida no enfoque FACTUAL que portanto EXISTE, que é REAL, que foi DENUNCIADO e que foi DADO pelo MP ao NOTICIAR, relatou uma verdade verdadeira e dando nome aos “bois”, RESPALDA a minha integridade física e moral.

Os nomes citados, me ameaçam pessoalmente e por meio dos seus envolvidos, para conseguirem não se fazer notar.



Márcio

-

06/12/2009 às 10:50

Reinaldo Azevedo!!!!! Aleluia, Aleluia!!!
Enfim, ainda existe pensamento e pensador em nossa imprensa.
E seriedade… Sem puxação de…Mas vamos lá. Brasília simboliza neste momento uma Bastilha a ser derrubada para se alcançar o “ponto de mutação ètica” tão necessário, ou apenas presenciamos uma guerra de Al Capones ( traficantes disputando pontos de venda de drogas ?) ? Ou ainda, uma revolução silenciosa bolchevique valendo-se da podridão dos Poderes que abre brechas e dispensa armas numa estratégia estilo pós moderno ? Márcio



JM e a verdade sem dó

-

05/12/2009 às 22:23

Concordo inteiramente com vc. E, só para lembrar, episódios como as Diretas Já, a própria redemocratização foram feitas com o empenho da imprensa escrita.
Hoje, parece-me que os jornais - até Estado - deixam que as opiniões divergentes fiquem com gente de fora do jornal. Muitas vezes, a opinião consistente sobre os fatos vem em páginas de opinião. É sim uma espécie de covardia da grande imprensa que gosta de gosta de ficar com um pé em cada barco.
Você já notou qtas pessoas param e lêm as manchetes expostas nas bancas? Ou na internet? É como se a grande imprensa deixasse encoberta, enevoada a notícia real, a fim de que o leitor não percebesse a gravidade, o problema.
Até o Estadão faz isso.



amigomello

-

05/12/2009 às 18:32

LULA, pensa que é estadista mundial, não passa de uma figura folclórica , pelos cafundó do mundo, quase uma figura bizarra, pra não se alonga e ele acha que é elogio falar dele, Lula é o RATO QUE RUGE



Ivan

-

05/12/2009 às 13:02

Um dos posts mais importantes que já li no seu blog. Há muito tempo cancelei minha assinatura do Globo devido à sua falta de coragem na época do mensalão. Reconheço que ultimamente este jornal melhorou um pouco. Não leio a Folha há anos; nem perco meu tempo. Leio ainda alguma coisa do Estadão. Apenas Veja se mantém na minha lista de assinaturas. Os donos deste jornais precisam entender que ao se curvarem á “popularidade” de Lula estão perdendo credibilidade entre seu leitores mais assíduos e conscientes e não ganharão um único leitor da corja que domina o país… porque estarão fadados à irrelevãncia.



Rubens Costa

-

05/12/2009 às 12:28

Reinaldo,
Bom dia!
O brasileiro de forma geral é um personagem que fica em cima do muro; adula os dois vizinhos, um de cada lado do muro. E assim vai tocando a sua vida. Em outras palavras, quer levar alguma vantagem, independentemente de qual vizinho esteja ganhando o jogo. A NOSSA IMPRENSA, QUE VIVE DA VEICULAÇÀO PUBLICITÁRIA, AGORA ACENA PARA O LADO ESQUERDO DO MURO, POIS É DESSA VERBA ESTATAL QUE VAI TOCANDO A SUA VIDA E O SEU NEGÓCIO. EM OUTRAS PALAVRAS, SE VENDEU. É ISSO, TÀO SIMPLES QUANTO.



Dora

-

05/12/2009 às 11:21

Grande Rei, não podia ser mais claro.

Essa viagem na nau dos aloprados está levando a Nação a pique. ao fundo, ao mar de lama do lulismo,uma doença repugnante e contagiosa, que gera feridas fedorentas .
Que Deus nos proteja dessa gente contaminada e podre.



Leitor assíduo

-

05/12/2009 às 11:02

Muito bem desenvolvido seu comentário sobre o atual estágio da nossa imprensa escrita confiável. Só gostaria de chamar a atenção a respeito do Jornal Nacional e Bom Dia Brasil, da rede Globo, que há anos são líderes em audiência em seus horários. Estão dando mais ênfase à crônica diária das mega metrópolis, São Paulo e Rio , o que suscita pouco ou nenhum interesse ao resto do país, enquanto suas páginas de política e economia são pobres e omissas, inclusive com comentaristas fracos na matéria, muitas vezes opinando a favor da mídia enquadrada pelos esquerdopatas à guisa de se mostrar agradável aos seus ideários.
Ter demitido só o Franklin foi pouco.



Celso B

-

05/12/2009 às 10:04

Reinaldo
No RS o teu texto se traduz em tres letras:
R B S.



sem-jornal

-

05/12/2009 às 9:28

Reinaldo,
Tu já fizestes a profecia noutro post: Despachantes da Secretaria de Comunicação.
Agora, convenhamos, será uma redação bem enxuta, né? Troca-se jornalismo por informática e dê-lhe “copiar e colar”…..hehe
Abraço



Anônimo

-

05/12/2009 às 9:17

4 patas, orelhudo, pelo arrepiado e relinchando às 4:53 pm…..



roby

-

05/12/2009 às 9:00

Inclusive em vista da aparente expansão do fundamentalismo islâmico, tenho muito receio pelo que, diz a pura lógica, o Irâ vai obrigar Israel a fazer: um “ataque preventivo”, à moda Bush, MAS SEM ARMAS CONVENCIONAIS.
Será que ainda há patetas tão atrelados a essa ideologia esquerdopata que não percebem o busílis — Israel DEVE e VAI lutar por sua sobrevivência, como já fez no passado. E, esteja certo, com o apoio irrestrito dos Estados Unidos, também arrolados nessa mesma causa (que nada tem a ver com imperialismo;antes, com a preservação da democracia).



Marcus Meyer

-

05/12/2009 às 6:51

Nossa imprensa parece um tanto perdida! Apesar de ser dirigida à uma elite (quem pode comprar jornal não é exatamente pobre), escreve textos para convencer o povão, aquele que costuma usar o jornal para limpar a bunda, na falta de um papel mais apropriado e macio. Isto está criando uma distância cada vez maior com o leitor. Talvez isto explique o fato de não passar mais do que 10 dias sem eu receber uma ligação da Folha tentando vender uma assinatura. Minha resposta é sempre a mesma: Vocês podem publicar o que lhes convier, mas me recuso a pagar o salário de Clovis Rossi, Elio Gaspari, Kennedy Alencar, Renata Lo Prete, Fabio Comparato, Maria V. Benevides, Laura Caprigle e outros socialistas!



Eu-6

-

05/12/2009 às 6:06

O problema de Lula é assustador. Ou ele pensa igual ao Irã ou está cada vez mais louco.
Será que a vontade de ser um estadista mundial leva-o a essas defesas infames?
Será que ele não enxerga que o Irã quer apoio para manter suas intenções de por em prática as armas nucleares?
O que ele fez na Alemanha foi uma aberração. Deve estar sendo criticado por boa parte do mundo. Sem falar que deve ter perdido a confiança das grandes nações.



José Francisco

-

05/12/2009 às 6:01

Rei, a imprensa de um modo geral não rebateu a posição do Lula com a ênfase necessária. Realmente, ele defendeu o Irã em detrimento às nações ditas de grande importância como aliadas do Brasil, Alemanha e Estados Unidos.
Pensou que defendendo o Irã, ele iria mostrar para o mundo que é o defensor das minorias. Minorias essas perigosas no cenário mundial e combatidas pela maioria esmagadora daqueles que defendem a paz.



misael

-

05/12/2009 às 2:07

É isso aí Reinaldo lógica matemática pura no que o MULA disse , defendeu sim, e muito claro, uso bélico da tecnologia nuclear pelo Irã.
Aí tem leitor que escreve dizendo que o MULA não sabe a diferença de uma arma na mão de um bandido e na mão de um policial , sabe sim cara pálida!
Tudo que o petismo faz e diz é intencional , sabe exatamente o que quer e o que não quer.
Pelo menos nós “direitistas”coloquemos a cara para dizer com todas as letras as intenções da esquerdopatia ,com suas ações muito claras visando a substituição da democracia pela moral deles e não a moral universal.



Vera L.

-

05/12/2009 às 1:49

Reinaldo eu concordo com o Sr Gomes - 10:02, nenhum governo teria essa popularidade se não houvesse a conivência da imprensa, é só prestar atenção e ver como tudo é muito cuidadoso para Lula não sair mal na foto, Lula e o PT. Alguém disse nessa VERGONHA que está acontecendo em Brasília que NENHUM dos mensaleiros do PT foi expulso do partido?Pediram para se desligar. fazem o maior escarcéu dizendo que o DEM está “acuado” e por isso não expulsou, ao DEM não dão tempo de UMA semana, já ao PT conivência pura.Eu sempre achei que o DEM devia ter expulsado no ato, assim como o PT.Lula é popular porque não mostram suas VIGARICES, pisadas na bola, nada de comentar “algo mais”, só ENCHEM a bola.



Rô

-

05/12/2009 às 1:47

Tenho vergonha da subserviência da imprensa brasileira.
Cadê o caráter dos verdadeiros jornalistas e comunicadores?
Cadê a busca pela verdade dos fatos? Aceitam as versões do governo sem pestanejar e, o que é pior, fazem com que o povo as aceitem.
Acomodam-se e parecem esquecer de que serão os grandes responsáveis pela ditadura de esquerda que já começa a se delinear.
Cadê a consciência? Será que não têm a mínima idéia do que estão fazendo ao futuro de seus próprios filhos? Urge que alguma entidade ainda não contaminada em sua totalidade pelos esquerdopatas, faça alguma coisa! Acordem jornalistas brasileiros!
Unam-se e acabem com essa farsa!



Antonio

-

05/12/2009 às 0:43

Falta espírito de civismo e hombridade aos donos de meios de comunicação. Quer um exemplo? A Globo não tem um programa SERIO de jornalismo investigativo, um nos moldes de um “60 minutes” por exemplo. Globo Repórter virou NGeo tupiniquim. Tanta roubalheira, tanta malandragem e rapinagem correndo solta e eles colocam no ar um programete do Caco Barcelos que… pelamordeDeus!
Não engulo a desculpa que não teria audiência. Teria sim, e qualificada! O Programa do Jô por exemplo, custa caro (o salário do gordo é pelo seu peso hehehe), tem parcos índices, mas pelo tempo de exibição deve dar lucro. Cadê os programas de debate ao estilo do “vamos Sair da Crise” apresentado por Alexandre Machado?



Manganello

-

05/12/2009 às 0:11

Ao amigo que pediu um link sobre o que a imprensa européia disse sobre a visita de Lula na Alemanha.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2009/12/091203_lulaalemanha_md_ac.shtml



ary

-

04/12/2009 às 23:49

Nosso presidente desperta impulsos dos mais primitivos, inclusive em nossa imprensa. Falo daquela idéia que o Brasil teria uma lição a dar ao mundo. Nunca falamos com tanta altivez, grandiloquência, coragem, afinal nada devemos. Nossa história é absolutamente original. Não há paralelo, nem laço da história que nos aprisione. Novo messianismo; aliás mais gagá é impossível!Não esqueço nunca do cruzador Belgrano afundando pateticamente, jamais houve recuperação - não estamos longe disto. Deus nos proteja!



josevar

-

04/12/2009 às 22:59

Caro Reinaldo.
Não se trata de “Covardia Intelectual” e sim de aparelhamento e formação deficiente. É muito comum encontrarmos jornalistas apenas deslumbrados(as) com a profissão e sem a mínima capacidade de fazer uma análise dos fatos a serem cobertos. Veja, até hoje ainda se fala de governo golpista de honduras. Os responsáveis pela edição de jornais impressos, se quiserem sobreviver, terão que selecionar melhor seus jornalistas. Grande abraço.



manoel

-

04/12/2009 às 22:45

Reinaldo, o que está acontecendo no meu ver é que devido a “grande popularidade” do lula, a imprensa verdadeira está como os partidos de oposição, com medo de emitir suas opiniões, analisar os fatos como voce o faz sem receio de melindrar o governo atual e consequentemente temos uma imprensa covarde que não ousa levantar a voz.
O que o lula têm falado de besteira é um absurdo, o “racional(irracional)” com relação ao golpe em Honduras que a imprensa comprou como golpe e não o é, o direito do Irã em ter arsenal nuclear( os EUA/RUSSIA têm), porque não eles, etc,etc.
Enfim, ainda bem que temos pessoas como voce e outros poucos que nos ajudam a discernir o joio do trigo.



Stan

-

04/12/2009 às 22:28

Tio Rei, há uma fedentina emanando lá das bandas do “dezembro 4, 2009 às 6:16 pm”. Queira passar o rodo no energúmeno!!

REINALDO RESPONDE
Já era



Norio

-

04/12/2009 às 22:05

Essa mesma imprensa que hoje passa a mão na cabeça do apedeuta, será uma das responsáveis caso esse país trilhe o caminho que o lullllo -petismo está implantando pouco a pouco, através da compra e aparelhamento das instituições. Esse pessoal parece que está cego e não consegue enxergar o mau exemplo da filosofia petista, que é a mesma que já massacra Cuba há 50 anos e tambem está levando a Venezuela para um caminho sem volta. A globo, a folha, o estadão, bandeirantes, que deveriam representar o quarto poder, se transformaram num objeto de uso lulllla e sua corja, e serão os primeiros a pagar pelo erro.



Gomes

-

04/12/2009 às 22:02

Simplesmente é impossivel para um chefe de governo em regime democratico, manter 80% de aprovação,isto demonstra o raquitismo institucional brasileiro, imprensa oficialista, oposição tipo Chamberlein ( o ingles que facilitou a vida de Hitler), instituicões de estado permeadas de idelogia partidaria do Itamarati ao judiciário, inclusive o ministerio publico, ja estamos vivendo uma situação autoritaria e ao contrario do regime militar que havia uma tendencia a distenção , caminha-se a passos largos para para um Pri com pretenção de PC chines.Todos somos responsaveis por este conjunto da obra…



Dicran

-

04/12/2009 às 22:01

Há algum tempo venho comentando com minha esposa que não existe mais jornal.
A televisão não tem mais programas políticos de verdade (bem ou mal, tínhamos alguns, depois das 11 da noite), onde analistas inteligentes e sem rabo preso dissecavam o que significava cada frase ou notícia dos últimos dias.
Hoje, até no futebol, só se relata o que aconteceu (e que já vimos na televisão), e, ainda assim, muito mal relatado.
O que se ensina na faculdade de jornalismo?
Como se faz um bom texto, ou o que um jornalista deve pensar sobre política?
Ai de nós: o pensamento dos professores é o que vamos ter, e a maioria deles hoje aprendeu pela mesma cartilha esquerdizante e politicamente correta.



EHR

-

04/12/2009 às 21:41

Reinaldo,

É asqueroso ver que a manifestação infame do nosso presidente está sendo interpretada por certa grande imprensa como um ato de coragem, com ufanismo do tipo “está vendo como o Lulla mandou ver na Alemanha?”, “ele falou de igual para igual”, “ó nóis neles” e outras tantas bobagens semelhantes.



Homo Anômallus

-

04/12/2009 às 21:32

Tio Rei,
“por favor”
Remove o petralha bravateiro

“Henrique Araujo disse:
dezembro 4, 2009 às 6:16 pm”
abs



Eu-5

-

04/12/2009 às 21:11

No Brasil Lula - PT, o povo brasileiro está sistematicamente sendo manipulado por um governante que se julga superior e aproveita-se dessa suposta superioridade, devido à popularidade que tem, para impingir-lhe sua visão de mundo e seus hábitos. Fato lamentável, uma vez que o povo, na sua maioria, não aceita essa união do Brasil com o Irã. Pelo contrário, deplora-a.



ZeRo

-

04/12/2009 às 20:56

Caro Reinaldo, o Sr. lula não percebe a diferença entre uma arma na mão de um policial e de um bandido.



Marco Antonio

-

04/12/2009 às 20:53

Reinaldo, como assíduo leitor seu, sem ter a intenção de puxar o saco, me sinto privilegiado por ler e acompanhar determinadas situações que você expõe aqui. Tenho certeza absoluta que faço parte de uma minoria que tem a plena consciência de tudo que se passa neste país. Me preocupo, pois sou pai de família e quero um país mais digno para minhas filhas. Ao ler os seus artigos,me conforto por não estar sózinho e acho que só a insistência na exposição das incoerências destes incopetentes que dominam a política no Brasil é que mais pessoas terão o despertar desta manada dominada, principalmente por esquemas de marketing.
Obrigado



politico mente, correto?

-

04/12/2009 às 20:49

Falta no mercado brasileiro um jornal que reflita o pensamento das pessoas que PODEM comprar jornal; ou seja, um jornal CONSERVADOR, como é, por exemplo, a FoxNews nos EUA, LÍDER absoluta de audiência entre as TVs a cabo

Qual é o jornal conservador americano?

Pois é o que precisamos por aqui - aposto que venderia MUITO…



Gabriel

-

04/12/2009 às 20:31

Um ótimo exemplo do que ensinam nas escolas de jornalismo é aquele programazinho do caco barcelos, que estudantes (?) apresentam matérias…… ridículo.
Quanto aos grandes jornais dizer o quê, essa degradação na qualidade já vem de tempos.
Parabéns pelo texto, na maioria das vezes você escreve o que pensamos ou temos vontade de expressar sobre certos assuntos.
Gabriel



Perguntador

-

04/12/2009 às 20:30

Fico pensando o que a imprensa alemã disse do assunto… E nos outros países da Europa? E nos EUA? Geralmente esse tipo de declaração tende a vir acompanhada de uma esculhambação internacional.

Ainda não vi nada. Alguém tem algum link???



clara campos

-

04/12/2009 às 20:25

Também estou desolada com a grande parte da imprensa ,eu que era assídua em telejornais, jornais, globo news, agora somente alguns blogs, incluindo este, e a Veja. Que lástima! Estamos indo pra uma ditadura camuflada; “democracia plena” para enganar as visitas, para a família ( a pátria ): o medo e o silêncio.



Eu-4

-

04/12/2009 às 20:18

Tio, nos jornais de hoje, eu li que o Brasil levará, com Dilma à frente, 700 pessoas para a Conferência do Clima. É um verdadeiro turismo.
Isso é um absurdo.
Nesse diapasão, voltarão de Copenhague plantando “até bananeira” para resolver a questão dos gases-estufa. E os gastos ficarão por conta da viúva?



Burduna nelles !!!

-

04/12/2009 às 20:10

” CONFECOM, conferência que tem por objetivo reformular toda a dinâmica do setor de comunicações no Brasil. Lendo a Resolução baixada pelo Diretório Nacional do PT podemos ver para onde caminhará o evento: para a instituição da censura prévia dos meios de comunicação, a subordinação do conteúdo dos provedores da Internet a critérios políticos e a própria instituição do controle político da Internet. Toda a cadeia produtiva das comunicações, em princípio, estaria sujeita ao processo de politização, desde a infra-estrutura até a construção de conteúdo. Na verdade, o setor estaria sujeito não apenas ao controle, mas também à estatização pura e simples.”



Eu-3

-

04/12/2009 às 20:08

Grande tio Rei, comprei seu livro, hoje, todavia só chegará na Saraiva daqui a três dias. Momento em que eles irão me avisar para pegar.
Quanto ao texto, você foi, mais uma vez, um rei irretocável.
Os seus leitores amigos do Rio de Janeiro aguardam a sua presença.



Eu-2

-

04/12/2009 às 20:03

Primeiro, o Estadista Mor fez das boas com a Itália, por causa do Battisti, que diga-se de passagem, sumiu do mapa. Não satisfeito, precisando fazer algo de grande repercussão, ele defende o programa nuclear do Irã. Qual será a próxima, meu Deus?



Eu

-

04/12/2009 às 19:58

Tio Rei, o Garanhão de Garanhuns praticou a pior política que ele poderia imaginar. Foi claro a condicional empregada por Lula, ou seja, o Irã somente deverá parar com o seu programa nuclear se as duas potências desativarem seus arsenais. Do contrário, prossiga.
Isso torna-se mais grave do que qualquer mensalão, mesmo eu repudiando o ato de Arruda e do próprio PT.
Foi a mais asquerosa declaração dos últimos sete anos, dada por Lula.
A chanceler Angela Merkel deve estar estarrecida ou melhor, o mundo deve estar estarrecido com o Estadista Mundial.
A imprensa brasileira ainda não sentiu a gravidade de tudo que foi dito. É lamentável.



Eduardo Gonçalves

-

04/12/2009 às 19:56

O bom jornalismo acredito que seja com o devido equilíbrio do bom senso ,honestidade ,caráter ,inteligência ,astúcia ,enfim livre de ideologia ,para que possa digerir em suas palavras com a máxima isenção e colocar em prática o melhor jornalismo e não o tipo de jornalismo muito praticado por certas mídias a troco de financiamentos públicos para cobrir dívidas contraídas por má administração ou mesmo vantagens indevidas em favor de alguém por outros motivos nada éticos e por isso mesmo não podemos depender de jornalismo para sabermos em que direção seguir.Acorda Brasil



snoop

-

04/12/2009 às 19:56

REI; EU JÁ TÔ DE SACO CHEIO DE : SINDICALISTA, MOVIMENTOS SOCIAIS, MEIO AMBIENTE. NÃO AGUENTO MAIS ESSA ESQUERDA ULTRAPASSADA E MANTIROSA QUE ENTREGOU A AMAZÔNIA PARA ÀS ONGS EM TROCA DE $ PARA SE PERPETUAR NO PODER.
EXÉRCITO, CHUMBO NESSA TURBA. E COMPANHEIROS VAMOS ÀS NOSSAS ¨ARMAS ¨CONTRA ESSA CAMBADA. A HORA É AGORA. MIREM-SE NO EX. DE HONDURAS .



Dante,

-

04/12/2009 às 19:36

Pura verdade, o Tio Rei foi no ponto G, da coisa. Covardia explícita que se pratica contra o povo, (ingênuo e desamparado) e com a democracia. E eu, na minha insignificância, porém cidadão (vide revolução francesa), penso que os proprietários da grande imprensa são omissos e covardes. Com certeza, a história não se esquecerá disso. Vergonha.



Sergio G

-

04/12/2009 às 19:33

Não é à toa que a circulação despencou (média diária de janeiro a outubro de 2009):

Falha Petralha - 295.958 exemplares
O Bobo - 258.136 exemplares
Ex-tadão - 211.946 exemplares
(Fonte: Revista PropMark)

Quanto era a circulação da Folha de São Paulo na sua época, Reinaldo? Uns 500 mil por dia?

Sua análise é perfeita: para quê comprar jornal? Melhor pegar jornalzinho gratuito (200.000 exemplares/dia)…

Os jornalões perderam seu papel (sem trocadilho): não servem nem para informação, nem para análise - e tudo por causa da esquerdopatia de seus jornalistas, formados nas madraçais gramscianas que são as faculdades brasileiras

E os editores e proprietários nada fizeram…



Cris

-

04/12/2009 às 19:20

Cont.
Ou os jornalões param de fazer jornalismo para agradar militantes barulhentos da esquerda, ou não tem remédio: perderão leitores.
Até há algum tempo, isto não corria. De uns anos para cá, ficou evidente, escancarado, que os jornais, mais que noticiar ou analisar objetivamente, o fazem para agradar a platéia.
Sem falar naqueles banner enormes, que cismam um pular SOBRE a notícia, on line. Ninguém consegue deixar de ficar meio desconfiado, quando lê ma notícia sobre o governo, com um banner gigantesco do Banco do Brasil ou da PTroubás “ataca” o leitor, antes mesmo que ele comece a leitura!
O jornalismo brasuca precisa pensar o que quer da vida. Estão misturando as estações todas.



Cris

-

04/12/2009 às 19:15

Rei

MAS É PRECISO REPENSAR COM URGÊNCIA O QUE ESTÁ SENDO OFERECIDO AO LEITOR. OU SÓ A IRRELEVÂNCIA ESPREITA A IMPRENSA. E a causa é uma só: COVARDIA INTELECTUAL.

É isso aí. Só não sei se trata-se só de covardia intelectual. Desconfio que o problema seja maior: falta inteligência e formação.
Depois que eu vi uma exercício dado para a 6a fase de jornalismo, que consistia em colocar vírgulas em um texto, fiquei um tanto desconfiada da qualidade dos nossos jornalistas.
É um pouco… ridículo, imaginar que alguém, na 6a fase do curso, ainda precise aprender a colocar vírgulas em um texto!
O jornalismo brasileiro, mais que irrelevante, torna-se irritante, pois nos menospreza.



Marcos F

-

04/12/2009 às 19:05

Sim, a Imprensa está um pouco perdida. Esquece que sua existência deve-se à necessidade de informação “massuda” pelo leitor.
Pra que assinar um jornal?
Assinar (até a palavra é boa) é acreditar no texto, no contexto e no conteudo. O conteudo de um jornal é pós-JN, e necessita explicações de fundo.
Acho que os editores estão se esquecendo de editar e os diretores de dirigir. Ou está faltando gente (e gente não falta) ou não estão trabalhando o suficiente (seguindo o exemplo do presidente).
Não basta diploma, tem que trabalhar.



Moacir S.

-

04/12/2009 às 18:54

O que mais me irrita atualmente é a guinada à esquerda do Estadão. Castigo de quem faz uma barbaridade desta, os erros de português do jornal paulista só fazem aumentar. Alguns são ridículos. Ridículo também é este caminho adotado pelo Estadão, adotado antes pela esquerdista e “sem noção” Folha.



Anderson Soares

-

04/12/2009 às 18:53

Reinaldo:

A abordagem dos jornais impressos em geral é a mesma do Jornal Nacional- fragmentada, pasteurizada e superficial. Cadê a contestação?. Cadê a crítica inteligente?. Ao que parece, estamos todos a assistir ao um presépio montado, com as vaquinhas admirando o “salvador”.



Ricardo

-

04/12/2009 às 18:50

Pois é, Seu Reinaldo, e a solução é cobrar do leitor pra ele continuar tendo acesso às mesmas besteiras, reportagens pagas e releases…?

É o que você comentou sobre a PM do Rio: não adianta dar mais dinheiro se a instituição está com um câncer generalizado! Ora, a doença do jornalismo mundial não é muito diferente: depende de anúncios do governo e de empréstimos do governo; como falar, cobrar, noticiar a verdade de quem te sustenta?!

A verdade é que os seus colegas de profissão são pessoas do mais baixo nível! Fazem qualquer negócio por dinheiro!!!



Delmar Fontoura

-

04/12/2009 às 18:39

Alô Reinaldo!

Lula e o Intangível da Natureza.

Embora nossa estrutura Biológica de condições de percebermos o que nos rodeia é o “intangível da Engenharia da Natureza” que nos permite entender quanto são diferentes nossas semelhanças como seres humanos, pois é ele que nos dota com: a inteligência em graus diferentes e com a capacidade de assimilarmos e de compreendermos a complexidade dessas relações!…

É esse intangível, portanto, que seleciona os indivíduos que irão se diferenciar com a maior ou com a menor influência desse determinante em nossas percepções.

Essa é a razão pela qual não se deveria permitir que um cidadão com capacidade limitada para entender essas relações pudesse gerir um estado com tantas verdades relativadas por essa complexidade. Não se trata, portanto, de segregacionismo, mas sim da subordinação de um “fato”, sobejamente comprovado, a uma “verdade absoluta”!

É provável que Lula introspecte uma desdita pelo que a aridez da Caatinga tenha lhe causado nos primórdios de sua vida e que somatize uma fuga desta, pois ela, talvez, não tenha encarquilhado tão somente sua pele, mas, também, sua alma, seu caráter e, principalmente, sua capacidade de entender a grandiosidade das verdades relativas com as quais iria se confrontar na gestão de um País como o Brasil. No delírio do seu egocentrismo ele tem seu foco concentrado na fuga do passado em direção ao “poder a qualquer custo”!…

Essas são as causas dos desmandos, da corrupção no Governo, do fato de Lula ser Presidente e o “nascedouro” dessa idéia, desse delírio desse maquiavélico sedutor!…



Rapaz das brasílicas highlands

-

04/12/2009 às 18:39

É ridículo ver um Presidente da República (gosta do título, não?) atendendo piosamente aos anseios da bufonaria tiranete, é ridículo. E o pior é que foi na presença da principal defensora do entendimento da comunidade internacional (sanções) na Europa, que é a Chanceler da Alemanha. E lá vai o grande mullá, criando a teia global de achincalhadores (gostei da expressão, magistrado) da democracia, todos, de mãos dadas, sob a redenção do trio parada… digamos assim, dura… o ex-rei do tártaro, o visionário megalonanico e o grande aiatolulá… é foda!



André

-

04/12/2009 às 18:34

Quer de informar?
Então esqueça a Folha, Jornal Nacional, Jornal Hoje (o mais petralha da Globo), Estadão e tuti quanti.
Leia Reinaldo Azevedo, Olavo de Carvalho, Júlio Severo, Mídia Sem Máscara, Farol da Democracia, Nota Latina, entre outros.
Aí você vai perceber que a maioria dos brasileiros vive em um mundo paralelo e virtual criado pela imprensa e pelo governo.
Abraço



Deolho

-

04/12/2009 às 18:33

…o pedágio sustenta-pelego para potenciais futuros tiranos de uma ditatura sindicalista.



Deolho

-

04/12/2009 às 18:30

Lulla nõ regiu à acusação de tentativa de estupro, mas em sua defesa, as centrais sindicais, sim, dando mais um passo em direção de sua beatificação. Bestializada, com obsequiosa subserviência e reverência muda, a imprensa está calada. Assim,
sem informação avalizada, medida e pesada em todo seu contexto e implicações, numa sociedade catatônica e indiferente, aniquila-se a cidadania, solapa-se o Pais, volatiza-se a Nação, com claros indícios que o último editorialista do grande jornalismo impresso à deicar a redação chapa-branca, nem precisará apagar a luz para que nas trevas, num processo em curso de lenta e gradual asfixia, matem a fragil democracia neçipaiz de tollos, obrigados à pagar o



marcelo vergara

-

04/12/2009 às 18:26

Tio Rei,

“É lógica matemática; é questão de gramática. Nem é necessário opinar.”

(Sei que ainda vou ter que escrever esta frase milhares de vezes.)

Quanto ORGULHO poder participar desta Formidável NAVE-BLOG!
Quanto PRIVILÉGIO poder ler a Papa Fina do Melhor Jornalista do Brasil; Reinaldo Azevedo!
Não adianta você não querer, já sou seu AMIGO!!!!!!!!
abs



Tony Montana

-

04/12/2009 às 18:19

Nos jornais de hoje, só da para acreditar na página do horóscopo.



Rapaz das brasílicas highlands

-

04/12/2009 às 18:19

Reinaldo, escrevi aquilo sobre o jornalismo do nariz marrom (?porqué no publicastes?) sem nem ter lido este post (ainda nem terminei). URGE A POLITIZAÇÃO DAS MASSAS!



Henrique Araujo

-

04/12/2009 às 18:16

dedetizado.



flavio santos

-

04/12/2009 às 18:12

Caro Reinaldo
Mais uma vez PARABENS pela análise e opiniões precisas.
Acredito que se as os grandes jornais e revistas fossem imparciais e analíticos e deixassem as posições ideológicas reservadas a espaços especificos e claros aos leitores, suas tiragens não estariam em declínio acentuado, aqui e no mundo.
A capacidade de influir é tentadora, porém …..
Abraços

Ps; Continuar assim, seu blog vai se sobrepor aos meios de comunicação tradicionais !!



BOOTLEAD

-

04/12/2009 às 18:10

Boa tarde Reinaldo!

Isso, sem falar no caso do “menino do MEP”, conforme os dois artigos do César Benjamin, que as Organizações Globo fingiram não existir e também a fragorosa derrota de Zelaya, Chávez e nossa, nossa sim, a derrota foi do Brasil, país, que quer queiramos ou não somos partes integrantes.

Igualmente, os jornalões estão fingindo não ver o que está acontecendo com a “banca” na Venezuela, que se encontra praticamente quebrada devido a ingerência e corrupção de membros do governo bolivariano junto ao setor bancário privado. Acho que se tocarem no assunto agora, vão atrapalhar os projetos do “Foro Nuclear de S.P.”, cujo atual interesse é a entrada da Venezuela, no Mercosul.



Anouk

-

04/12/2009 às 18:08

BRAVO!



Homo Anômallus

-

04/12/2009 às 18:02

Tio Rei,

A “grande imprensa” não se toca que está quebrando por falta de conteúdo e excesso de isenção.

O jornal é ruim por que o leitor não o lê?
e não compra
Ou
O leitor não o lê por que o jornal é ruim?
e caro

Só leio a FDSP, porque recebo de graça. E, mesmo assim, há dias em que preferiria não recebê-la, nem de graça!

Nossa contemporânea República dos Bruzundangas e a sua “grande Imprensa” dos concretos do absurdo inversos absolutos
abs



Elaine Apolonio

-

04/12/2009 às 18:00

Direto ao ponto. Permita-me acrescentar as emissoras de rádio e TV. É claro que sendo concessões do estado elas são mais suscetíveis a serem chapa-branca. Mas sempre tivemos alguns grupos fortes que procuraram se manter mais independentes. Hoje em dia nem tanto, pois o medo permeia seus noticiários, visivelmente. E aí nesse meio temos um ou outro comentarista que é mais incisivo nas críticas, mas sempre dando uma no cravo e outra na ferradura, para não irritar aqueles que distribuem as verbas da propaganda estatal. No mais, a gente percebe que as notas elogiosas, as declarações do Lula são repetidas 24 horas por dia, o dia inteiro. A versão real dos fatos perde-se nesse meio.



Dona Antonia

-

04/12/2009 às 17:58

As manchetes deveriam estampar na primeira páginas dos jornais deztepaiz:

Lula defende a bomba do Irã.

Como sempre, lula justifica um erro com outro erro. Se os EUA tem bomba, o Irã tem bomba. Lula desenha, mas os tais assim chamados jornalistas não recortam, não colam e muito menos comentam. Deletam.



Ronaldo Angelini

-

04/12/2009 às 17:53

Reinaldo, você acha que o problema maior é de covardia, “puxa-saquismo enrustido” ou de incompetência pura e simples?



maria-maria

-

04/12/2009 às 17:47

No jornal O Sul, de hoje,uma beatriz fagundes (beatrizfagundes@pampa.com.br) sob o título:Lula é superstar na Alemanha, tece loas (indecentes) ao pulha-mor, diz que qualquer cidadão ficaria orgulhoso com o sucesso do superstar lulla entre os alemães.Achando que só elogiar é pouco, a destrambelhada diz que “a claque dos brasileiros com alma de guaipeca, condição antropológica e escatológica de difícil definição” não aceita a admiração e o prestígio do presidente-operário(!!!!) da “nova terra do milagre econômico”.
Pronto: quis “socializar”(no estilo petralhoso) os elogios que a generosa criatura nos jogou assim, “de grátis”.



iraniano

-

04/12/2009 às 17:41

Sem os EUA e a Rússia, o Irã ficaria com Brasil, Cuba e Venezuela? Você já se informou para saber quais são os principais parceiros comerciais do Irã? Veja o papel de destaque do Japão, por exemplo. Se tiver tempo depois, fale algo a respeito. Thanks.



Boca do Inferno

-

04/12/2009 às 17:40

Bravo Tio Rei.
Tem que malhar esta imprensa facciosa, tendenciosa e covarde intelectualmente. Principalmente neste novo contexto onde o leitor ficou mais esperto. Sabe pensar com a própria cabeça e não se deixa influenciar pela “grande imprensa”.

No Brasil a lógica é subvertida subliminarmente. Quando vemos vestais defendendo a “liberdade de imprensa” já percebemos que defendem a “liberdade [da] Imprensa”.

Tem que espernear mesmo já que o quarto poder perde a cada dia o poder de determinar o que o público pode saber. Perde a cada dia o poder de dizer o que o público tem que saber.

Briga Tio rei. Vamos pautar esta mídia antes que a opinião pública se perca. he he he.



Pablo Lopes

-

04/12/2009 às 17:40

Caro Reinaldo, nada a crescentar ao que o senhor escreveu. Gostaria apenas, para fazer justiça, de destacar o comentário feito por Merval Pereira na rádio CBN. Ele foi direto ao ponto, demonstrando o real sentido da fala de Lula. Destacou a estupidez desta política que, para obter o voto do Irã, e outras ditaduras, na ONU, vai perder o apoio de todos os demais países. Um verdadeiro tiro no pé.



LIMA

-

04/12/2009 às 17:38

REINALDO.
A GRANDE IMPRENSA É SUPERFICIAL, QUANDO O ASSUNTO OU A NOTICIA REQUER CORAGEM. O POVO, PRINCIPALMENTE O QUE LÊ, FICA SEM SABER, DE FATO, O QUE SE PASSA POR TRAS DOS PANOS. SER IMPARCIAL OU ISENTA NÃO QUER DIZER QUE DEVA TER MEDO. TALVEZ SEJA O MEDO DE NÃO GANHAR MUITO MAIS COM AS PROPAGANDAS DO GOVERNO. “ISTO É UMA VERGONHA”.



Zilda

-

04/12/2009 às 17:37

Caríssimo,

O lado nefasto da omissão dos grandes jornais é que muitas pessoas acreditam que, se o jornal não publicou é porque não aconteceu e os blogs não são confiáveis.



Yara Chiara

-

04/12/2009 às 17:37

Os jornais estão em vias de extinção. De extinção moral, sobretudo. O possível interesse que possa haver neles advém não de uma estratégia editorial consciente, mas de acidentes ou imprevistos: a entrevista e o artigo de Cesar Benjamin, por exemplo. A reação geral foi de considerar aquilo uma espécie de dejeto, algo que não pertenceria ao jornal e não deveria ser publicado. O mesmo se deu com o editorial da “Ditabranda”: aquilo seria um acidente, uma excrescência.

Se aquela entrevista e aquele artigo, que têm suscitado inegável interesse quando abordados em blogs e fóruns, são considerados impróprios para um jornal, então a falência se avizinha. E na falência, todos vão atrás do Estado.



Lila

-

04/12/2009 às 17:35

Pois é Reinaldo, as vezes fico sem entender qual o critério na ordem de importância das notícias. O que ou quem decide jornal, e ai no caso não estou falando de hierarquia, mas de interêsses a serviço do editor, dos jornalistas ou do eleitor, ops, ato falho, leitor???



Darazoom

-

04/12/2009 às 17:33

Há alguns anos fomos bombardeados com a propaganda do lançamento de uma nova revista semanal, a Época. No dia do lançamento, pressuroso, corri à banca e comprei o primeiro número da tal. Após analisá-la de ponta a ponta, cheguei a uma conclusão: isso não é revista, é um picadinho… Chegava ao cúmulo de ter até quatro matérias na mesma página, com a profundidade de um pires. Bem diferente deste blog, onde o Reinaldo nos brinda com matérias opinativas, profundas e de formação. Isso sem falar nos comentaristas…
De certa forma essa revista estava profetizando o que temos hoje na imprensa em geral. Do número dois em diante nunca mais a comprei.



Luiz

-

04/12/2009 às 17:32

Meu caro Reinaldo, da FSP já desisti há tempos.
Do OESP há dias.
Me recuso a sustentar com minha assinatura este bando de covardes e vendidos.
Como não estamos em Cuba, jornais impressos, fora a leitura, tem pouco serventia.



jayme guedes

-

04/12/2009 às 17:28

Texto impecável. Fui aos jornais de hoje, os três citados no texto, esperando pela repercussão da atitude grosseira exibida ontem e nada encontrei. Restou-me a sensação de ter sido o único a ver aquela cena grotesca. Grotesca não apenas pelas palavras mas, principalmente pela entonação, pela expressão do rosto, pela defesa apaixonada do absurdo que propunha ao nivelar o Irã aos países mais avançados do mundo. Espanto que não foi só meu como pude perceber na sra. Merkel e no apresentador. Ao omitir-se, como se omitiu, a imprensa se torna responsável por estimular essas exibições de imbecilidade e arrogância cada vez mais chocantes.



Codadadãodesegunda

-

04/12/2009 às 17:13

Reinaldo,

Tenho a mesma opinião.
Fatos a internet apresenta - como fotos.

Mas eu quero é análises de quem entende do assunto e sabe escrever sobre ele. Hoje só vejo nos jornalões, que já foram leitura obrigatória, fotos e divulgação de matérias do governo. Ou matérias que parecem escritas pelo Sr. Franklin Martins, sem o devido aviso de “material publicitário”. Não vou pagar por isso.

Pago pela Veja ou por outro que tenha jornalistas de verdade.



jorge costa

-

04/12/2009 às 17:13

A queda do muro foi uma tragédia para o mundo liberal,democrático e ocidental.Antes os vírus do comunismo estavam aprisionados em tubos de ensaio de nome URSS e satélites.Os tubos se partiram e os vírus escaparam para toda a sociedade,contaminando igrejas,escolas,imprensa e tudo o mais.Não houve um tribunal de Nurenberg para por a tampa do caixão não sem antes cravar a estaca no coração do vampiro.Esse espertalhão que ocupa hoje a presidência da República é um típico produto da era pós-muro. As coisas só estão no começo,e a principal vitória eles já conseguiram:tornaram motivo de vergonha defender o pensamento liberal.Não há um patido no país que carregue o nome liberal em sua sigla.



Flavio

-

04/12/2009 às 17:03

Surpreende a sua surpresa. A imprensa brasileira é realmente ridícula. É sempre oficialista e covarde. Outro dia vi o O’Reilly chamando o Lula de “Pinhead” comentando aquela declaração da crise dos olhos azuis. Pago 1 milhão (de pesos chilenos) para quem mostrar alguém fazendo o mesmo – e justificando, claro – na grande imprensa brasileira. Até os programas americanos de comédia – como The Daily Show ou Colbert Nation – são politicamente mais críticos que a nossa imprensa.



anonimo

-

04/12/2009 às 17:03

eu acho que imprensa “comprada” não é imprensa.

é a mesma coisa que ler folheto de propaganda fascista da época do gentulho, ou o granma.cu

não me diz nada, não dá pra absorver, acreditar em NADA.



com vergonha

-

04/12/2009 às 17:02

A imprensa em geral e os maiores veículos em particular editam os fatos e fazem como no filme,apresentam o que querem para agradar ao governo,por quais motivos,não posso imaginar.
Naõ há como defender essa postura principalmente destes veículos e a da imprensa em geral.
Desta maneira a propaganda age como em regimes totalitários e a seleção dos fatos e a própria visão dos mesmos obedece ao objetivo de pavimentar o caminho para a manutenção do poder nas mãos de Lula,o mito.
Triste papel o desempenhado pela imprensa e que só alguins de nós enxerga.Infelizmente existem poucos que revelam a verdade dos fatos como voce,qual a causa possível ou provável para isso?



AJS RJ

-

04/12/2009 às 17:02

Reinaldo,

Eu não leio, e nunca me interessei e ler, “O ESTADÃO” e nem “A FOLHA”, e no “O GLOBO” por mais incrível que pareça, eu só gosto de ler o agamenon e o Jabour.Penso eu, que fico melhor informado lendo o site da “VEJA”, o seu blog, o blog do Augusto, do Diogo e outros bons blogs, que não foram aliciados e nem pasteurizados pelo jornalismo oficial.



luis fernando

-

04/12/2009 às 16:58

não há imprensa com fases ruins.
há grupos dominantes proprietários de certos veículos de comunicação que distorcem o seu verdadeiro papel.
os profissionais que dela participam, movidos por singelos apêgos ao corporativismo e à defesa intransigente de facções políticas,e que transformação a verdade dos fatos, dando-lhes conotações segundo às suas convicções mais íntimas e às dos seus patrões.
difícil encontrar um veículo noticioso no brasil que tenha isenção e parcialidade nas informações que publica.
neste processo, as farinhas,pois, são do mesmo saco.



Cacá Rosset

-

04/12/2009 às 16:57

Reinaldo,
Zelaya sempre ficou com a pior parte. De bobo que não enxergava nada, passou a ser o palhaço que via alguma coisa.



Anônimo

-

04/12/2009 às 16:55

O brasileiro, de um modo geral, está num transe coletivo. Muita gente boa não consegue perceber a armadilha em que caiu.



CarlosMagno

-

04/12/2009 às 16:54

Mas o grande escândalo sobre isso foi a cobertura sobre Honduras. A referência ao “golpe” e a série de notícias sobre o não cumprimento do acordo ´”que previa a volta de Zelaya” foram a norma.



Marcos - São Paulo

-

04/12/2009 às 16:51

Caro Reinaldo,

Não sei se precisa publicar o que estou escrevendo, mas vou contar o que uma amiga me passou por e-mail quando falávamos do ‘caso’ Cesar Benjamin.
Ela me disse que outro dia um jornalista da Cultura foi até a empresa onde trabalha. Papo vai, papo vem, começaram a falar de política e economia entre outras coisas.
Eis que alguém na sala pergunta ao jornalista: ‘Por quê ninguém da imprensa fala nada sobre o que acontece no governo?’.
E a resposta do jornalista foi estarrecedora: Todos têm medo do Lula. Ninguém fala nada por que existe uma espécie de cartilha que pontua as ações da imprensa. Pode acontecer o que está acontecendo com o próprio Cesar Benjamin, demitido da TV.



Oscar

-

04/12/2009 às 16:51

Reinaldo,
quando se fala de enriquecimento de uranio, é preciso saber para fazer o quê? Se for para usina elétrica, o enriquecimento tem uma certa porcentagem, mas se for para bomba a porcentagem é muito maior, mais difícil e mais demorada. A questão é que nenhum jornal ou “mídia” se dá o trabalho de dar as informações corretas e simplificadas para a população em geral. Se as pessoas soubessem esse detalhe do enriquecimento, veriam as mentiras ditas pelo molusco e seu amiguinho iraniano.



gregorio

-

04/12/2009 às 16:51

Ha muitos matematicos fas (na tenho acentos no teclado) do seu blog.
Gregorio



Fred Selvagem

-

04/12/2009 às 16:46

Só os dois últimos parágrafos e os dois PSs valem por uns seis meses de aulas em muitas faculdades de jornalismo que existem por aí. Parabéns mais uma vez.



Sergio Hora

-

04/12/2009 às 16:45

Covardia intelectual só, não.
COVARDIA, nos muitos sentidos que tem.



leo

-

04/12/2009 às 16:45

É a cereja do bolo



Trinity

-

04/12/2009 às 16:44

Reinaldo. Percebeu que esta é uma resposta padrão? É o mesmo que dizer: Bem, se eles (os EUA) podem, vocês, também, podem, e nós poderemos.
Ou, nós não fizemos, nem fazemos, nada que “eles” não fizeram ou fazem.
Logo. Se um dia elle disser alguma coisa diferente, pode apostar, tem alguma coisa errada.



leo

-

04/12/2009 às 16:44

A cereja do bolo.



João

-

04/12/2009 às 16:43

“Com as exceções de sempre, ela nunca foi tão oficialista”

E olha que você não recebe o JB…



IPS

-

04/12/2009 às 16:42

Fora do post.
Prezado Reinaldo, relendo pela enésima vez o excelente texto de formação A nossa moral e a deles, acho que vi um pequeno erro, mas que altera o sentido do parágrafo 10. Na frase inicial “Eu não preciso defender Arruda…” entendo que o sentido é : Eu PRECISO (ou precisaria) defender Arruda porque, afinal, ele estaria mais próximo do meu campo…Ou seja, pela moral deles você teria que defender Arruda. Como está (NÃO preciso defender) ficou inverso, embora seja muito evidente o sentido pelo contexto geral. Dê uma olhada.



osmar

-

04/12/2009 às 16:42

Frase do Dr. Bezerra de Menezes: “Para nós, a política é a ciência de criar o bem de todos”.
Assim, políticos, tenham em mente o alerta de Cristo:” E quem governa seja como quem serve”. (Lucas 22:26).
Para finalizar:” Por que, no mundo, tão amiúde, a influência dos maus sobrepuja a dos bons? Por fraqueza destes. Os maus são intrigantes e audaciosos,os bons são tímidos. Quando estes o quiserem, preponderarão”.(Livro dos Espiritos).
Parabêns Reinaldo, você é dos bons,é aquele que não se intimida,continue assim e com a proteção do plano espiritual.



Silvio

-

04/12/2009 às 16:42

Uma imprensa livre requer , como fator primordial, que suas receitas venham predominantemente da iniciativa privada. Quanto maior sua dependência de publicidade/financiamento estatal, menor será seu comprometimento com o registro, análise e tomada de posição em relação aos fatos que venham a merecer críticas sobre o governo corrente.Além é óbvio dos aproveitadores de plantão que se utilizam da midia em benefício próprio.Há revista cujo faturamento advindo de empresas estatais representa cerca de 80% da receita total.Esse tipo de veículo sempre jogará à favor do governo e logicamente contra a boa informação e seus leitores.



Pinheiro

-

04/12/2009 às 16:41

Digo e repito, a internet vai salvar o Brasil.



Pinheiro

-

04/12/2009 às 16:40

Post claro como a luz solar. Brilhante como o diamante. Nítido como a água. Parabéns.

Que os jornais reflitam sobre essa frase:

“No dia seguinte, essa é a única questão que interessa. O conteúdo de sua fala já não é mistério para ninguém”.



Gaucho

-

04/12/2009 às 16:35

Aqui em Caxias do Sul e na regiao da serra o principal jornal é o pioneiro, escancarado defensor do PT ou de empresa tipo a Visate(onibus urbano) que é monopólio e será prorrogada por mais dez anos(imagina o dinheiro que nao entra para o jornal e para os vereadores)



Roberto

-

04/12/2009 às 16:35

Prezado Reinaldo Azevedo,

Excelente comentário! Discordo algumas vezes de suas ideias ( as quais são sempre muito bem expostas), contudo assinaria ( se tivesse competência para tal) o seu texto.
Impossível a democracia sem instituições fortes, entre elas a imprensa (seria o “quarto poder” ?)?
Como a imprensa vai sobreviver à luta contra a internet, eu não sei. Acredito até que uma saída seja realmente pagarmos pelo conteúdo.
O que não dá, em hipótese alguma, é ficarmos sob o domínio dos “pistoleiros de aluguel”.



Ioca100

-

04/12/2009 às 16:34

Ler o JB está difícil mesmo, até o Juca Kfouri disse que a história do “menino do Mep” era uma piada, ele deve estar rindo até agora.



jorge

-

04/12/2009 às 16:32

Caro Reinado

Há muito tempo que venho falando com alguns amigos que não tenho mais paciência com jornais. Aqui no Rio fui fiel ao JB por três décadas. Mas hoje o jornal só traz notícias pró-governo. Basta ver que José Dirceu, Zé Sarney, O bigodudo que reformulou o irrevogável, Mauro Santayana e outros do mesmo gênero. Desisti ! Não tenho portanto comprado mais jornais !
O que essa imprensa acha da gente? Que não lemos outras fontes, livros , etc para formarmos uma opinião ? Não dá para ver só elogios e quando alguma coisa negativa precisa ser dita… Será que estamos na tal agenda POSITIVA que o lula tanto falava ?
Saudações
Jorge



netto

-

04/12/2009 às 16:31

Mas sobre o assunto: já fez uma projeção (com base no aqui agora) de como vai ficar a imprensa daqui a pouco tempo, pois essa turma não está brincando em serviço. A grande imprensa independente está se deteriorando e isso é muito grave, GRAVÍSSIMO! Quem garante que - neste rítmo que a gentalha tá avançando sobre o controle e amordaçamento -, eu e todos aqui vamos ainda ter o privilégio de postar aqui no blog ? (mesmo anonimamente). A coisa é mais séria do que podemos exergar.

A única saída será o brasileiro conseguir sair do sono letárgico a que foi submetido pelo (des)Governo lulla e mudar o rumo da sua própria história. Caso contrário, estamos fú!



Airton

-

04/12/2009 às 16:30

Reinaldo…

Eu acho que toda imprenssa, está focada p/ o público tipo bolsa família, quem tem um pouco de escolaridade fica indignado por esse tratamento, olha honduras o grau de escolaridade é bem maior que o nosso e o povo soube dar um basta no lulla/chaves.



Ricardo Wildberger Lisboa

-

04/12/2009 às 16:28

Reinaldo,

O jornalismo é feito por jornalistas. Óbvio, não? Mas você não conhece a ideologia que impera em nossas faculdades? Em especial nas públicas? E na UNE? Fruto, aliás, do que o Olavo de Carvalho chama de “a bem sucedida revolução gramsciana brasileira”? E então? Que tipo de jornalista sai de uma escola dessas? Que tipo de jornalismo ele fará depois? É isso aí…

Até que a sociedade comece a exigir algo mais. E você e uns poucos são os inauguradores dessa nova época. E uma das suas tarefas (ou natural conseqüência) é reverter essa revolução de que o Olavo trata. Quem sabe, então, o país deixe de ser coxo!

Como sempre, parabéns pelo belo e quase solitário trabalho.

Ricardo.



antonio

-

04/12/2009 às 16:22

Prezado Reinaldo

Por favor redija um artigo comparando o escandalo do Arruda com o do Sarney.

Me parece que a violencia da reacao da populacao esta associada ao desfecho do caso Sarney (uma revoltante impunidade patrocinada por Lula).

A Assembleia invadida me parece uma Bastilha. Arruda parece uma Maria Antonieta prestes a ter a cabeca decepada (por panetones e nao brioches).



marcelo

-

04/12/2009 às 16:22

Reinaldo,
estou cansado de ler jornais que, por incrível que pareça, ainda dizem que houve um golpe em Honduras. Na televisão também (Globo por ex.). O que está acontecendo ? É covardia - como diz você - ou burrice mesmo?
Ler você todos os dias é realmente um alento!!!!!!
Abraços
marcelo



oidiotizado

-

04/12/2009 às 16:20

Imprensa alemã diz que Lula é ’superstar’

Marcio Damasceno

De Berlim para a BBC Brasil

Jornais alemães tratam Lula como estrela da política internacional

No primeiro dia de sua viagem à Alemanha, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi tratado como estrela da política internacional em reportagens na imprensa local.

O prestigioso jornal Süddeutsche Zeitung se referiu a Lula como “superstar” em uma reportagem que afirma que o Brasil é festejado sob seu governo, como se só agora o país tivesse sido descoberto pelo resto do mundo.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2009/12/091203_lulaalemanha_md_ac.shtml



bobi.china

-

04/12/2009 às 16:19

Reinaldo, concordo inteiramente com você!
Por essas e outras, como bem explicitou no fim do sexto parágrafo, a REVISTA VEJA é o sucesso que é. Já fui assinante da FOLHA e de O GLOBO, mas me “desencantei” há tempos. Sempre fui assinante de VEJA, e da FOLHA, depois troquei de jornal, fui para O GLOBO. Hoje fico só com a internet e a revista semanal da editora ABRIL. É frustrante minha mesa sem um jornal no início do dia, como sempre foi um hábito. Mas você bem definiu o que se passa hoje. É uma pena.



Brasília-DF

-

04/12/2009 às 16:19

Desculpe-me, Reinaldo, mas covardia intelectual ou concordância envergonhada? Repare que a vergonha no caso ainda homenagearia o decoro. Não afastemos de plano a hipótese de que o tom burocrático se deva à vontade de colaborar. Ah, e ainda não desconsideremos outra hipótese: a da pura e rombuda ignorância. Quem sabe não seria uma mistura?



Passo aqui de vez em quando.

-

04/12/2009 às 16:18

Excelente post Reinaldo! Não sei o que passa na cabeça de muitos (talvez a maioria) dos jornalistas brasileiros… Assisti recentemente um filme hollywoodiano chamado “State of play” (não lembro agora o título dado aqui no Brasil). Pois bem, o tal filminho nem é tão bom, mas é sobre política, escândalo e imprensa. Dá uma boa aula sobre o que é fazer jornalismo de verdade ante vender-se ou acovardar-se com uma pauta quente na mão. O filme levanta levemente tbm a lebre sobre extinção da imprensa no papel. O melhor do filme é em seus letreiros finais, onde um clip homenageia o bom e velho jornalão, com a música “Long As I Can See The Light” embalando imagens de uma gráfica.



caitum

-

04/12/2009 às 16:16

Não adianta Reinaldo, o Brasil e nossa imprensa tomou um chá de burrice mesmo,não tem jeito não.Certo o Serra em adiar ao máximo sua candidatura,é preciso ter mesmo nervos de aço,estamos a passos céleres para o estilo PRI mexicano,do jeito que vai é Dilma na cabeça,um presidente que fez uma defesa enfática do Irã ter a bomba atomica e, nossa imprensa nada falou é que estamos no fim mesmo,acabou.É enterrar e rezar.



netto

-

04/12/2009 às 16:13

Exclusivo: depois da história do “menino do MEP” nenhum assessor, nenhum aspone, nenhum deputado, nenhum senador, nenhum governadorr, nenhum ministro, mas, nenhum mesmo !, tem mais coragem de dormir no mesmo quarto do noçu guia nas viagens que a ex-dona de boteco não vai.
Só se for com cueca de lata inox, por garantia.



Gustavo A.

-

04/12/2009 às 16:11

Covardia essa que se estende ao corpo político do País. Resultado: mediocridade e retrocesso!



Rafael Gargalhão

-

04/12/2009 às 16:09

Os jornalões ainda crêem no reportismo, a simples narração “objetiva” dos fatos do dia anterior… Lula lançou o PAC? No dia seguinte: “Governo lança programa de investimentos”. Lula elogiou o Irã? No dia seguinte: “Lula elogia Irã”. Ora, isso tudo eu posso ler no Google!

Reinaldo, você novamente acertou na mosca, quando disse: “No dia seguinte ao fato, quando o leitor já está entupido de informações, ou se lhe oferece uma análise robusta, qualificada, contextualizada, ou é melhor brincar de outra coisa”.

É por essas e outras que eu gosto tanto da Veja e sinto tanta falta da Primeira Leitura… Ambas representam o jornalismo que os jornalões precisam urgentemente adotar.



Robes Mendes

-

04/12/2009 às 16:08

Excetuando a que se entregou pelo dinheiro e/ou pela subserviência ideológica, a imprensa brasileira, com poucas exceções, como a Veja, hoje se borra de medo dos rugidos autoritários desse governo.

É algo que está escandalosamente evidente!



ricardo

-

04/12/2009 às 16:05

alias, se você procura opinião, não será nesses jornais que você ira encontrar…

afinal essa turma tem que cultivar a fama de “isentos”…



Hélio Pimentel

-

04/12/2009 às 16:05

Um trecho do que eu escrevi no Lula x FHC (www.LULAxFHC.com) — o raciocínio vale para a Imprensa, que não critica o presidente na medida que deveria ser criticado:

“Lula não estudou, não gosta de estudar, tem sono quando lê livro, azia quando lê jornal e se vangloria por ser assim. É admirado pela ignorância e pelo orgulho (que ele diz que tem) de ser assim. Assuntos como economia, educação, saúde, etc. são complexos demais para o nível de compreensão quase infantil de Lula. Esta realidade crua, infelizmente, não pode ser dita pelas pessoas públicas sem causar um grave mal-estar, mas é ela que está por trás da fala de Caetano Veloso (que disse que o presidente era analfabeto).”



ricardo

-

04/12/2009 às 16:04

realmente, esses jornais impressos escritos por essa imprensa vazia e submissa que ai esta só servem mesmo pra….enrolar peixe!

não gastaria um centavo sequer pra comprar esses jornalecos chapa-branca com péssimos jornalistas, todos com textos tão pobres e uniformes que deve dar vergonha a qualquer estagiário que tenha um pouco de miolo dentro da cabeça…

sem opinião própria alguma, essa gente escreve apenas burocraticamente, pra encher as paginas dos jornalecos que lhes pagam o salário…



felipa

-

04/12/2009 às 16:01

Ótima percepção.

Hoje o leitor não fica apenas em um meio de comunicação e quanto mais ele se sente prejudicado, posto que várias matérias não são vinculadas ou se são normalmente têm um tom leve em detrimento dos fatos gravíssimos que ocorrem, menos dá valor a determinado veículo, pois a sensação é que está sendo privado dos fatos.

Matéria vinculada na Folha de SP do sociólogo português Boaventura de Souza Santos: Contrarevolução jurídica.
A distância modifica os fatos e deturpa a visão.



Robes Mendes

-

04/12/2009 às 15:53

Os mais esclarecidos - os poucos que têm pelo menos um olho- já vislumbravam esse desastre há muito tempo!

Quem percebia o modus operandi fascista, o populismo rasteiro e a asnal esquerdiotice dessa escória não poderia se surpreender- principalmente porque a história está cheia de desastrosas e semelhantes situações.

Como no passado, os malfadados povos que experimentaram o flagelo dos populismos extremados só perceberam os seus abismos quando neles já estavam, inexoravelmente, mergulhados.

O que não dá p/ perceber antes é a profundidade do abismo e o tempo de duração das trevas.

A isso, só quem sobreviver poderá responder.