O PT, de fato, encolheu no 1º turno. Só a matemática achada no jornalismo é que não vê

80 Comentários

Flávio

-

09/10/2008 às 21:13

Grande Reinaldo! Brilhante cobertura das eleições! O PT realmente está passando maus apuros, especialmente em São Paulo. Pior que o PT, só o Alckmin, né! Coitadinho, terceiro lugar… risível. E o PSDB como um todo anda tão capenga… Simplesmente foi decaindo. De 926 prefeituras em 1996 conseguiu apenas 783 nas eleições atuais… Claro que ainda há prefeituras em disputa, não é bem um exemplo universal de reconhecimento pela população!



hdrummond

-

09/10/2008 às 19:38

Não vejo a hora de chegar o dia em que o Mollusco estará apenas nos livros de história.
Nem em quadro na parede pra assombrar, não quero.



Anônimo

-

08/10/2008 às 21:33

Meu outro ídolo, o FHC, já tinha cantado esta pedra, mas sacumé, FHC não está lá e quem está é quem manda.
Blogilda



Anônimo

-

08/10/2008 às 20:02

Essa conta aí do número absoluto de votos me parece furada. Para conhecer os vencedores e perdedores é necessário se ver o número de municípios conquistados em relação a 2004. Alguém sabe dizer qual seria o resultado assim?



Anônimo

-

08/10/2008 às 19:58

Vamos deixar de hipocrisia, nesse Brasil o que mais tem é PT. Eu viajo por todo esse nosso Brasil, e só o que vejo é isso. É PT em todos os rincões de nossa terra. Não queiram tapar o sol com a peneira, e dizer que não é verdade, só não vê quem não quer. Nas grandes cidades, nem é bom falar, nas principais ruas, esquinas e avenidas só dá PT. E tem mais, com todo esse tsunami econômico que está vindo, em breve o nosso maior e mais rentável produto de exportação será esse. Podem guardar o que eu digo:
PT do Brasil, o mundo todo gosta e prefere! Prostitutas & Travestis.



CORUJA

-

08/10/2008 às 19:31

Bom talvez somente os sabios comente o que vc escreveu. bom vivo fora do pais ha 3 anos e o pouco que vejo sei que o Brasil so tem melhorado nos ultimos 6 ou 7 anos pode ser que o PT nao tenha crescido ate pq ja e o maior do pais, ser antiPT e anti LULA nao e novidade mas ser cego quando se ver e ser burro ( sem ofensa) nao acredito que o PT deva crescer pois seriamos unanimidade e como toda unanimidade seriamos burros, mas sem duvida que seis anos do PT fizeram mais diferenca para o BRASIL que toda a Historia do Brasil, e quanto a crise qualquer idiota sabe que a crise e dos estados unidos e nao nossa que nos vai trazer alguns faisca e verdade mas se apegar nela, mas tirar o merito do governo no minimo e falta de bom senso. isso e mesmo que ser vascaino e dizer que flamengo esta pessimo quando o vasco e que esta quase na segunda. nos e joca, mas nao e burro.



Bath Mursahim

-

08/10/2008 às 19:16

Esse “encolhimento” do PT não me foi surpresa alguma (só não sei se merece ser comemorado ou lamentado). Ele é um reflexo da total descaracterização, não só do chamado Partido dos Trabalhadores mas de toda estrutura política brasileira.
O PT (enquanto partido físico) perdeu, há muito, qualquer resquício ideológico e revolucionário. Não existe nada que o diferencie dos demais partidos. Assim, ao perder a áurea revolucionária (que existia ao menos na mente dos partidários e que era a razão de ser do partido) o PT decretou sua própria extinção para renascer como uma agremiação medíocre, adequando-se às regras do jogo.
Já não existem mais partidos políticos no Brasil, o que há são agregações de meia-dúzia de intelectuais, ex-comunistas e gatunos – não necessariamente nesta ordem nem tão distintos entre si – concentrados em determinados núcleos (células partidárias que só representam os interesses desses mini-conglomerados que tomam para si toda a significância do partido) e que ora se hostilizam ora compactuam, num viciado jogo de democracia. As coligações PT-PSDB-DEM nas recentes eleições municipais são provas disso.
Porém, considerando estes fatos, o que mais questiono comigo mesmo é o que pessoas como você e Diogo Mainardi – que têm no combate ao lulo-petismo a maior, senão a única, bandeira a defender - farão depois do fim da era Lula e dos seus PeTralhas. Sobre o que Diogo escreverá na Veja? Contra quem você e seus ávidos leitores (dentre os quais me excluo por não ser tão ávido assim) fociferarão e lançarão suas santas maldições?
Ao decretarem a morte do PT e de seus asseclas, você e Diogo Mainardi decretam sua própria morte como vozes audíveis no cenário político, uma vez que vocês só passaram a existir no momento em que o PT ascendeu ao poder, como carrapatos que se hospedam no dorso dos bois (ou de porcos, o que é mais lógico tratando-se do PT) e lhes sugam até a última gota de sangue. Por outro lado, ao invés de carrapatos vocês – desprovidos que são de instrumentos que lhes garantam a vida sem a principal fonte de subsistência - poderão agir como hienas ou abutres, que se alimentam basicamente de carne podre, e passarem a virar e revirar o passado sujo de um partido que não existe mais. Ou ainda poderão fazer como fizeram os PeTralhas: mudar os hábitos. De carnívoros vocês podem passar a comer ervas – se é que já não o fazem -, reafirmando a moral vigente no Brasil.
O PT morre, mas leva consigo toda uma gama de adeptos, detratores, críticos e inimigos seus que, assim como o partido, não souberam dar à política sua real importância. Toda a discussão resumiu-se a desavenças momentâneas, desprezando fatores históricos e ideológicos das ditas esquerda e direita.
Sai o PT, entra qualquer um outro. E o jogo continua, segue a brincadeira de democracia. Pois os problemas reais não foram postos em pauta! Houve apenas uma discussão rasa, e além do mais com o único intuito de afirmar interesses político-partidários de A em detrimento dos de B.



Anônimo

-

08/10/2008 às 18:59

O revés do PT sem duvidas ocorreu. Só lembro que em Goiânia o PT ganhou, já que o prefeito Iris deixará o carga para concorrer ao governo. E quando digo ganhou é pq o PT não possuia nenhum nome para pleitiar o carga na eleições, no entando ao formar a chapa junto com PMDB ganhou a prefeitura de uma capital no colo.



Anônimo

-

08/10/2008 às 18:45

Permita não concordar. Tire as cidades pequenas e conte somente as grandes, com mais de 200 mil eleitores. Por esse cálculo, o pt parece ser o que mais venceu.



Anônimo

-

08/10/2008 às 17:51

Reinaldo, o índice de popularidade mais elevado e assombroso que existe, lá na Venezuela, e que não pára de crescer a cada dia, é indiscutivelmente o de FHC.

Fuera
Hugo
Chávez!!!



Moacyr Catani Jr.

-

08/10/2008 às 17:21

Reinaldo,
como disse anteriormente, não confio muito neste negócio de ombudsman.

Não sou muito adepto de que se tornem públicas conversas privadas sem que todas as partes concordem, mas, como sou parte e como julgo que isto é de interesse público, quero divulgar a resposta que obtive do ombudsman da Folha. Veja que para ele, a matéria é “neutra”. Seria talvez eu que estou vendo coisas?

—–


Caro Sr. Moacyr:

Obrigado pelos seus comentários, que estou encaminhando para os jornalistas responsáveis pela cobertura da campanha eleitoral.

Veja o senhor como o mexmo texto pemite múltiplas leituras. A sua carta é a segunda que recebo hoje sobre esta reportagem. A primeira acvusava o jornal de produzir matéria paga pelo prefeito Kassab. “A Folha continua de forma descarada e anti-ética fazendo campanha para eleger Kassab” disse o outro leitor a respeito desse mesmo texto.

Em minha crítica interna, que fiz de manhã, disse a respeito dessa matéria que ela tanto poderia ser entendida como positiva quanto negativa para o prefeito e que, por isso, eu a classificaria como neutra na contabilidade que comecei a fazer sobre reportagens favoráveis e desfavoráveis aos candidatos.

Um abraço,

Carlos Eduardo Lins da Silva
Ombudsman - Folha de S.Paulo


—————–

E minha resposta ao ombudsman:


Sr. Carlos Eduardo.

Agradeço a presteza com que me respondeu, mas percebo que não entendeu a essência de minha crítica.

Não espero que o jornal seja isento, não é isso que cobro. O jornal, se desejar, pode apoiar ou ‘desapoiar’ quem bem entender. O que não é bom é que a Folha se preste a ideologismos em detrimento do profissionalismo. Antes de qualquer coisa, jornalismo é uma profissão. Ser jornalista implica compreender os preceitos, digamos, técnicos da arte de informar. Ao sobrepor a “ideologia política” ao jornalismo, o escritor deixa de ser jornalista e se transforma em propagandista – no pior sentido que esta palavra possui – político. É como se o escritor se julgasse encarregado de uma “missão”, algo quase religioso, uma necessidade muito forte de “colaborar com uma causa”. Tais coisas têm se tornado cada vez mais evidentes entre ‘jornalistas’ brasileiros.

Disse acima que “não é bom” e quero dizer com isso que não é bom para ninguém, mas menos ainda para a Folha. Acredite, a Folha se apequena ao não combater esta prática e isso tem conseqüências graves e profundas para a instituição FSP.

Um outro ponto que julgo importante: como uma reportagem com o título “Kassab dará R$ 600 mi a empresas de ônibus em SP” pode ser positiva para o candidato Kassab? O fato de alguém enviar um e-mail dizendo que entendeu, a partir do texto, que a “Folha age de modo anti-ético para eleger Kassab” acaso tem o poder de mudar a realidade? O título não dá margem alguma para que se entenda desta forma, muito ao contrário. O fato de alguém “entender” o contrário apenas reafirma o quanto este “aparelhamento” influencia as decisões do jornal: alguém, provalvemente um militante, contraria a lógica e entende o oposto do que está escrito e, por conta disso, o sr. resolve classificar a reportagem como ‘neutra’. Sou tentado a perguntar – já que solapamos de vez a lógica: neutra para quem?

Abraço. Obrigado.
Moacyr Jr.




Anônimo

-

08/10/2008 às 16:59

Boa parte das empresas de jornalismo, antes da posse deste governo, estavam numa pindaiba que dava dó, será que ainda continuam?Ao que parece não, então porque será?



Cacá de Souza

-

08/10/2008 às 16:48

Esqueci de comentar uma coisa Tio Rey!!!
Aquela coisa que se chama - Paulo Henrique Amorin - ( arghhhhh ) costuma dizer que exsite uma IMPRENSA PIG.
Ele entende bem disso, afinal de contas, ele é um ” PIG da imprensa “.
abs



Cacá de Souza

-

08/10/2008 às 16:45

Tio Rey..nu liga pra sapobarbudagem não.
Eles fugiram da escla…não sabem fazer contas.
Nem esrever não sabem direito…..quanto mais…somar.
heheheheh



Anônimo

-

08/10/2008 às 15:41

off of topic
FSP: Aécio sofre perda de terreno para PT e PMDB em Minas



Anônimo

-

08/10/2008 às 15:06

Manchete do UOL, segunda-feira, 27/10/2008

“Marta assume Ministério do Pantanal e Kassab é reeleito em São Paulo”



Anônimo

-

08/10/2008 às 14:49

Matemática achada no jornalismo

Matemática achada na rua

Logo, JORNALISMO ACHADO NA RUA, NA CURVA, NA SARJETA…



Moacyr Catani Jr.

-

08/10/2008 às 14:41

Reinaldo,

hoje saiu uma reportagem na Folha e na Folha OnLine com o título “Kassab dará R$ 600 mi a empresas de ônibus”.

É realmente triste a idiotice de certas pessoas que se pensam jornalistas.

Sobre isso, enviei o e-mail abaixo para o Ombudsman da Folha. Não confio muito na atuação de ombudsman, por isso peço que você “denuncie” esta “ideologia guerrilheira”.

Obrigado

————


A FSP é um jornal plural, não há dúvida, mas em nome desta pluralidade, muitas vezes, acaba aceitando o trabalho de pessoas que são antes ideólogos políticos que profissionais do jornalismo.

A reportagem “Kassab dará R$ 600 mi a empresas de ônibus em SP” é uma demonstração inequívoca desta confusão entre jornalismo e política.

A finalidade da “reportagem”, a começar pelo título, não é – e não existe relativização possível neste caso, não existe “ponto de vista” que justifique sua escolha – informar ao leitor – diga-se: cliente – do jornal sobre os valores aprovados no orçamento de 2009 para o subsídio ao transporte coletivo. Antes se tenta fazer propaganda política, “guerra de guerrilhas pseudo-ideológicas”. Insisto: não existe relativização possível; é clara a intenção de quem escreveu o texto e escolheu este título.

Ao usar o verbo “dar” e personalizar a instituição Prefeitura na figura do prefeito e, mais que isso, na pessoa Kassab, tenta-se transfigurar o fato de a prefeitura conceder subsídios para o sistema de transporte coletivo numa ação irregular ou, no mínimo, anti-ética da pessoa Gilberto Kassab. Não seria um título mais bem escolhido “Prefeitura planeja conceder R$ 600 mi em subsídios ao transporte coletivo em 2009” ? Percebe a manipulação clara que a “reportagem” tenta fazer?

Ademais, falta didatismo ao texto. Falta informar que praticamente todos os sistemas de transporte coletivo do mundo funcionam a base de subsídios. Que, sem eles, seria mais barato às pessoas andar de carro. Os governos do mundo todo subsidiam o transporte coletivo a fim de que ele seja mais barato para o cidadão do que usar o próprio carro. Ao não informar este fato, a reportagem induz o leitor a entender que a ação informada no texto tem aparência suspeita, aparência corrupta.

Este tipo de “ideologismo” vulgar prejudica muito a FSP. Principalmente se considerarmos que o maior patrimônio de um jornal é sua seriedade e que esta se constrói permanentemente ao longo dos anos. Com o passar dos anos, a prática destes “preceitos jornalísticos” – como desta “reportagem” – tende a minar a credibilidade do jornal e associá-lo a grupos fanáticos (no sentido original da palavra) que tentam “transformar” a verdade ao invés de informar às pessoas a verdade.

Atenciosamente.
Moacyr Catani Jr.




Anônimo

-

08/10/2008 às 14:28

Tio Rei, César Maia disse que o eleitorado cresceu 7% enquanto o crescimento das prefeituras do PT foram apenas de 1%. Foi pífio.
Por essa ondinha vermelha e pelo tsunami financeiro que está se avizinhando, Lula e o PT serão varridos do mapa, com fé em Deus.



Anônimo

-

08/10/2008 às 14:28

O Globo de hoje publicou um infográfico que permite uma conclusão diferente. Confesso que fiquei confuso — e me lembrei daquela frase do Disraeli: existem mentiras, mentiras desgraçadas e estatísticas.

Segundo o jornal carioca, o PT teve mais 159 mil votos do que em 2004. O PSDB, menos 1,2 milhão. E o DEM menos 1,9 milhão.

Não, eu não acho que tenha havido a tal ‘onda vermelha’ prometida pelo PT. Mas daí a acreditar que houve uma vitória da oposição, sei não, viu? Me parece que os números discordam das suas conclusões.

Me parece também que o grande vitorioso foi o, como você bem disse, eterno governista PMDB — 4,1 milhões de votos a mais –, o que mostra, é claro, a ação local das máquinas. Mas também sinaliza a força do governo.



Maura

-

08/10/2008 às 14:13

Olá, Reinaldo. Essa “matemática achada em certo jornalismo” como você tão bem coloca me deixou um pouco preocupada ( e frustrada, também). Mas, com relação aos números dessa eleição, alguns jornais me deixaram mais frustrada e desconfiada ainda, porque sempre os considerei “menos parciais”, como a Folha, que no jornal de ontem, terça-feira, dia 7, estampava manchetes do tipo “Oposição perde espaço pelo país; PT tem o maior crescimento”, e ainda “
PT continua líder nas capitais e nas maiores cidades do país”. Como assim? A Marta não levou o maior susto no 1º turno na maior capital do país? E o monte de candidatos do PT que acharam que iam ganhar “de cara” e acabaram tendo que amargar um 2º turno? E a Globonews, você já viu? A Cristiana Lobo não fala dez palavras sem incluir um “elogiozinho” ao Lula, bem camuflado, mas que não passa despercebido. E não é só ela, não. Os apresentadores dos jornais do canal capricham na entonação elogiosa quando falam dos números da eleição, do governo Lula, e quando introduzem reportagens e notícias a respeito do presidente e dos seus acintosos discursos, ou melhor dizendo, ataques à Língua Portuguesa, pré ou pós reforma ortográfica, não importa. É sempre um horror. Hum, não sei, não. Por via das dúvidas,não assisto mais. E se assito, assisto com uma certa reserva.
Oportunamente, parabéns pelo sucesso da noite de autógrafos. Comprei seu livro assim que saiu.Já li. A-do-rei. Genial essa idéia dos “petralhas”. Vamos esperar pelo dia em que os “petralhas” terão o mesmo destino que os “metralhas”.
Abraços
Maura

PS Não posto muitos comentários, mas leio seu blog com “disciplina de atleta e alma de poeta” (quem foi que disse isso mesmo?) todos os dias. Se falho um dia, começo a ler novamente no dia seguinte rigorosamente de onde parei. Bjs



Anônimo

-

08/10/2008 às 13:51

Oi Reinaldo!Parabéns!
Duas notícias me chamaram a atenção agora a pouco.A primeira é que Guido Mantega está pedindo uma reunião de emrgência com o G20.Sei não.Acho que a marola está dando caldo neles..A segunda é que o sr Lula está usando nossos impostos não para melhorar o país, más para jogar “nossa” grana em prefeituras aliadas para essa gentalha vencer.
Lula o lesa pátria, não tem parada, Lula o lesa pátria, constroí ponte em paises onde o povo brasileiro não terá acesso e não nos beneficiará.Lula lesa pátria, dá a Petrobrás da Bolívia e vai dar a do Equador, Lula lesa pátria usa o nosso dinheiro para que o filho compre fazendas (assim lava o dinheiro com boi, essa é velha Lula)Lula lesa pátria gasta em subornos e não em benfeitorias para o país.Alô oposição, vocês tomam que tipo de sonífero?



Anônimo

-

08/10/2008 às 13:51

ta..e dai…?



Rafael Sbrissia

-

08/10/2008 às 13:31

O PMDB do Paraná, que com Roberto Requião se põe mais a esquerda do que o PT, fazendo um governo a la Chaves, consegui na capital, com o candidato Moreira, ex reitor da UFPR, menos de 2% dos votos. No restante do estado observou-se o mesmo fenômeno do PT nacional, só elegeu prefeitos nos grotões paranaenses.



Sandra

-

08/10/2008 às 13:18

Acho que eles vão tentar o 3o mandato, e se não conseguirem, queimarão Lula e se apresentarão como oposição, chamando-o de traidor dos princípios petistas.



Anônimo

-

08/10/2008 às 13:14

É Reinaldo, desculpe-me discordar de você, mas se considerarmos a votação dos incontáveis partidos esquerdistas que assolam o Brasil, pode-se considerar sim, que o Brasil foi envolvido por uma gigantesca onda vermelha. Para constatar isso é fácil, é só contar os votos obtidos pelo PT, PSOL, PSTU, PSDB, PDT, PCB, PCdoB, PPS e outros que nunca esconderam, uns mais outros menos, a sua cor e sua ideologia predominante. Quanto à alianças ocasionais para disfarçar os seus objetivos e alcançar o seu fim, isso lá são outros quinhentos, é algo parecido como um capeta disfarçando-se de anjo para enganar a torcida.



Anônimo

-

08/10/2008 às 13:10

Por falar em matemática achada na rua, leia só que ¨pérola¨ de proposta, que não só poderia vir da UFPe

http://www.ded.ufrpe.br/sipemat/CD-ROM%202%20SIPEMAT/artigos/CO-135.pdf



Na

-

08/10/2008 às 12:55

…mas não vai doer. A sensação será de alivio, com todas as conotações e significados que a palavra tem na cultura popular brasileira.



Anônimo

-

08/10/2008 às 12:38

Estes números devem estár sendo debatidos na reunião lá no Palácio que está acontecendo agora….vc é demais mei Rei.Dora JARDIM



Anônimo

-

08/10/2008 às 12:33

O oportunismo dos petralhas em faturar com a crise financeira americana, com certeza vai diminuir muito mais o petismo no Brasil. As marolinhas do apedeuta estão fazendo estragos maiores do que um tsunami, como o aumento de preços, queda dos financiamentos e de lambuja, greves de bancos e do judciário por tempo indeterminado. Ainda tem o PROER do apedeuta, salvando bancos com dinheiro público, enquanto o trabalhador-assalariado endividado é obrigado a perder seus bens e parte do seu salário para os bancos, de acordo com as leis no lullopetismo-comunista. Por que o governo não manda os bancos usarem seus patrimônios para pagarem suas dívidas, não é assim com qualquer cidadão comunizado no Brasil? Cadê o discurso histórico do PT contra o PROER e os lucros astronômicos dos bancos? A coisa só não está pior porque estão esperando o 2º turno para tentar salvar o petismo da completa degola popular. Aqui no RIO, capital,o apedeuta fez acordo com o eduardo paes ontem às escondidas, primeiro porque foi foi eduardo paes que chamou o apedeuta de “chefe da quadrilha do mensalão…”durante a CPI, segundo, porque o apedeuta foge do RIO como o diabo foge da cruz, depois do maracanaço com 90.000 cariocas vaiando o apedeuta na pan-2007.



Anônimo

-

08/10/2008 às 12:32

Rapaz das brasílicas highlands: Ah Reinaldo, e eu que tinha jurado que você tinha abandonado a tolice “direita x esquerda”? Ao chamá-los de esquerda, ao que eles gostam tanto de serem chamados, você os excita!



Anônimo

-

08/10/2008 às 12:14

O Rei escreveu: “Petista sério (a seriedade lá deles, para assuntos internos) ficou é preocupado com esse resultado”. Na mosca! É só conferir no post com a notícia de Eugênia Lopes, do Estadão: “Reunida ontem por mais de sete horas, a Executiva Nacional do PT chegou à conclusão de que é preciso agir rápido para reverter a perda de votos que a candidata do partido à Prefeitura de São Paulo, Marta Suplicy, sofreu no primeiro turno (…) A avaliação é que a candidatura de Marta passa por um momento delicado, com forte risco de a petista ser derrotada pelo prefeito Gilberto Kassab (DEM). Durante os debates internos na Executiva, petistas chegaram a anotar que está havendo uma rejeição militante’ a Marta”… e o gado petralha ainda quer cantar de galo sobre os resultados dessa eleição… idiotia pura, mesmo!



Anônimo

-

08/10/2008 às 12:08

Reinaldo,

Valeu; chega de quererem nos empurrar socialismo goela abaixo.
É uma teoria que só atrai colegiais!
Abraços,

Dirceu Gmail



Anônimo

-

08/10/2008 às 12:08

Reinaldo,

Valeu; chega de quererem nos empurrar socialismo goela abaixo.
É uma teoria que só atrai colegiais!
Abraços,

Dirceu Gmail



Anônimo

-

08/10/2008 às 12:03

Uma coisa que o pessoal da onda vermelha não percebeu ainda é o seguinte. A população brasileira está abaixo da taxa de reposição, segundo dados do IBGE e IPEA. Isso significa que daqui uns poucos anos haverá um envelhecimento da população. Como pessoas mais velhas (descontando Chico Buarque, toptop Garcia e Niemeyer) tendem a ser mais conservadoras, eu acho que a esquerda brasileira como a conhecemos está com os dias contados.



Anônimo

-

08/10/2008 às 11:52

Sr Reinaldo,

O objetivo PRINCIPAL de um partido político nas eleições municipais é fazer o maior número de prefeituras e não ter o maior número de votos. No futebol o que conta são os gols (prefeituras) e não os passes certos (número total de votos).

Veja os números (parciais devido ao 2o turno):

PSDB tinha 861 tem agora 785
DEM tinha 794 tem agora 467

PT tinha 399 tem agora 547

Os números são claros: a oposição ao governo Lula perdeu prefeituras, o PT ganhou prefeituras.

Existem outras métricas que podem ser consideradas, mas o número total de votos com certeza não é a mais adequada para analisar o desempenho de um partido nas eleições municipais.



Anônimo

-

08/10/2008 às 11:52

Tio Rei,

Contra fatos não há argumentos. Os números não mentem.

O PT só cresceu vendendo uma imagem de mudança e de ética no trato da coisa pública. Embora calcada numa ideologia superada de socialismo, de anti-capitalismo e de estatização, chegou a merecer respeito por ser o único partido no Brasil com uma ideologia definida.

Depois que chegou ao poder, tudo isso ruiu. É tão ou mais fisiológico como o PMDB, que já foi o baluarte da oposição à ditadura quando ainda era MDB.

Pior, o PT mostrou que não tem ética, que é corrupto, e que é incompetente no trato da coisa pública. Além disso tudo, covarde, pois quando podia não se propôs a fazer as reformas que o País necessitava.

Tá aí para todo mundo ver. O mito do PT acabou. Ainda estão surfando na popularidade do Lula, que também está com seus dias contados diante do tsunami que ele insiste em chamar de uma simples marola. Agora é que vão ver o que é bom para a tosse.

Em resumo, o PT acabou, está encolhendo e definhando, como aliás seria o rumo lógico no dia em que o povo brasileiro não for tão ignorante e não se deixar seduzir por promessas vãs e ilusões.

O futuro ainda não chegou. Mas estamos caminhando na direção dele. Mais devagar do que seria desejável, mas a direção já foi dada.



Anônimo

-

08/10/2008 às 11:48

Que mundo estamos!!! Petista reivicando para si voto que é de Jader Barbalho, por exemplo. Berm que eu achei que um dia o petismo iria chegar a isso, mas não tão depressa.



Anônimo

-

08/10/2008 às 11:38

Mas que cara de pau a desses jornalistas filo-petistas. Incluir o PMDB na contabilidade da “base aliada” é covardia.



Anônimo

-

08/10/2008 às 11:32

Não existe uma fórmula matemática para decidir quem venceu ou perdeu no cômputo geral, tanto são as variáveis. Mas aposto que há mais felicidade no diretório do PT do que no do PSDB. No do DEM o clima deve ser de velório.
A matemática do post só funcionaira se fosse possível ter 90 milhões de votos… e não eleger nenhum prefeito. O que os partidos procuram é conquistar o poder. Se um grande aumento dele (como foi o caso do aumento de prefeituras petistas agora) vem com um número menos expressivos de votos, quem é que vai ligar? O PSDB, até o momento, recebeu surras fortes em Minas, terra do segundo nome do partido, Aécio. E periga perder Juiz de Fora, onde o PT lidera. Aécio, que prega o pós-lulismo, periga ser engolfado pela ala do PT mineiro que não quer saber deste papo.
Um fato que se deixa passar é que ao contrário dos anos 90, o PMDB está unido TODO em volta de Lula. Se é uma apoio entusiasmado ou não, para efeito do poder é somenos. Durate os governos FHC as pessoas se esquecem que o PMDB era fonte de constantes problemas. Havia peemedebistas contra o governo. Cada convenção do partido era uma balbúrdia. A cada eleição era aquele fuzuê. O PMDB até ameaçava lançar candidato independente. Hoje esse papo morreu.
Certamente a vitória favorece Lula até o momento. Mas só após o segundo turno haverá um quadro mais claro. E parece que não será tão positivo para o governo.
João Paulo Rodrigues



claudio

-

08/10/2008 às 11:25

“Chegará o dia em que Lula será apenas um quadro na parede”.

Como eu sonho com esse dia!



Anônimo

-

08/10/2008 às 11:14

É isso aí, tio Rei!
Mata a cobra e mostra a cobra.

Mas diz aí: como ficou o resultado em Dois Córregos?
Na minha cidade de origem o pt está com chance de levar no segundo turno: se isso acontecer, troco a minha cidadania por um prato de lentilhas.
- Alguém?



francisco s

-

08/10/2008 às 11:12

Sem contar que PDT e PSB estão coalhados de membros que ficariam muito bem no PMDB.

E o PV mudou muito e está longe de ser aquele partido filoesquerdista do início.



Anônimo

-

08/10/2008 às 11:05

Além de perder votos vozes do petismo foram calados (Dirceu, Genoíno, Delúbio, Silvinho, João Paulo, Mercadante, etc…..). Perderam a credibilidade que nunca tiveram.



Anônimo

-

08/10/2008 às 11:02

Na ideologia esquerdista pobre não pode ter acesso a informação. Devem se contentar com cesta básica e vale transporte. Impostos são criados para punir o empresário e manter o pobre na pobreza e na dependência.

(R)



Anônimo

-

08/10/2008 às 10:58

A esquerda dificulta o capitalismo para manter o pobre na pobreza. O capitalismo é o único sistema que combate a pobreza, pois gera empregos, riqueza e menos dependência do Estado.

(R)



Anônimo

-

08/10/2008 às 10:54

Santos, São Vicente, Praia Grande e Guarujá varreram o PT do mapa.



Anônimo

-

08/10/2008 às 10:53

A maioria dos votos do PT é na base da ração.



richard

-

08/10/2008 às 10:48

“Perfeitésimo”, Caro Soberano!

Lúcido, informativo e cristalino.

E…como deve doer na PeTralhada, não é?!

E como dizem os oral-fixados dessa malta: “Suck que é sweet!”.

Um abraço.

p.s. Sou essencialmente um esteta e admiro muito a beleza feminina, principalmente a natural. Neste caso, caro amigo, como não se emocionar com a foto de suas “Reinaldas”, principalmente se também consideradas as suas inteligências (e, melhor, o bom uso delas!). Parabéns!



Marcio

-

08/10/2008 às 10:42

Eu posso estar lendo pouco jornal, mas uma conta que eu não vi até agora foi a seguinte: quantas pessoas cada partido está governando? Por exemplo, na minha São José dos Campos, que tem lá seus, não sei, 600 mil habitantes (eu moro em Curitiba mas sou de lá), deu PSDB no primeiro turno. Não dá pra dizer que vale a mesma coisa que uma cidade de 50 mil habitantes. Na Blumenau da minha namorada, onde o PT começou disparado nas pesquisas e levou pau do DEM ainda no primeiro turno, são 300 mil habitantes. Quando a Marta for humilhada em São Paulo, serão milhões, assim como são quase 2 milhões aqui em Curitiba, onde o PT foi escorraçado.

Na verdade eu nem sei se a petralhada sairia bem ou mal nessa conta, talvez seja melhor fazê-la só depois do segundo turno, mas eu acho um critério interessante para medir a força de cada partido.



codnome v

-

08/10/2008 às 10:42

Ficou claro que mesmo com a “máquina” na mão e os tais 80% nos pés, o PT avançou nada.

Aliás, a forma como os petistas usam a máquina do Estado é algo inédito no país: pela primeira vez, o uso eleitoreiro dos recursos públicos é feito com PUBLICIDADE (EU DIRIA PROPAKANDA) PELO GOVERNO. Antes, nos bons tempos em que o PT era oposição, era só algum Minístério anunciar uma obra a meses da eleição e a petistada gritava: “Fraude! Fraude eleitoral!”

Hoje, não só ELES praticam fraude (pela própria definição dos petralhas), como vemos Don Ignácio reclamar da “hipocrisia da lei” em não permitir que ele e seu partido FRAUDEM MAIS AINDA.

Deu em nada! Em vez de conquistar algo em torno de 2000 prefeituras, como ocorreu com o PMDB (que em SP apoiou o DEM), a petralhada vai ter que se contentar com uma base pífia para 2010. Quem conhece o PT não vota no PT e quem não conhece já ouviu falar.



Anônimo

-

08/10/2008 às 10:42

Goste-se ou não, o fato é que o PT aumentou e muito o número de prefeituras que governa, avançando inclusive sobre prefeituras do PSDB. Ocorre que muitas são no interior, onde não é necessário ter 50% + 1 voto para se elegar. Assim, é possível ganhar eleições perdendo votos, na medida em que basta não concentrar em menos locais, mas ter os votos espalhados.
Imaginemos três prefeituras de municipios com 10 mil habitantes. Ganhar num lugar com 70% e perder em dois outros com 40% equivale a ter, no total, 15 mil votos. Ganhar nos três com 40% equivale a 12 mil votos. Eis a matemática que interessa.
João Paulo Rodrigues



Anônimo

-

08/10/2008 às 10:36

Xiiii … as falanges do ódio vão espumar baba hidrófoba.



Anônimo

-

08/10/2008 às 10:07

Faltam só dois anos. O sapo vai embora e a petralhada ficará rosnando. Alguém tem dúvida de que o PT tornar-se-á um PCB? Eu não tenho.



José Maria e Silva

-

08/10/2008 às 10:06

Caro Reinaldo, uma prova de que o PT não é mesmo lulopetista é o fato de que, no Congresso, alguns peemedebistas são críticos duríssimos do governo, falando com mais acidez contra Lula do que muitos membros da oposição. Entre eles, o senador pernambucano Jarbas Vasconcelos, que, ontem, num aparte, saiu em defesa do democrata Agripino Maia, acusando o governo de tentar extinguir a oposição e dando a entender que seu partido, o PMDB, comportou-se de modo fisiológico ao aderir ao governo. Essa crítica foi corroborada, no mesmo tom acre (perdoe o trocadilho), por outro peemedebista, o senador acreano Geraldo Mesquita.



Suricat

-

08/10/2008 às 10:03

Bom dia!
Perdi o lançamento de ontem, por forças maiores…
Mas, o que quero salientar é que no programa CQC do Marcelo Tas, que foi sobre a eleição, o Rafael Cortez entrevistou o José Dirceu que estava sendo escoltado por uns cinco seguranças. As pessoas que o reconheciam o chamavam de mensaleiro e outros nomes…O sugeito não pode mais andar na rua sem seguranças!!



simplesmente maria

-

08/10/2008 às 10:02

Lula “um quadro na parede”? Não! Lula será uma mancha cinzenta na história (nem digo negra, porque será uma mancha muito apagada).



Anônimo

-

08/10/2008 às 9:56

Exigir que a grande maioria dos petistas façam contas seria esperar demais. Se assim soubessem não seriam o que são, pelo menos seriam um pouco melhores. A única conta a que estão habituados a fazer é a divisão dos recursos públicos por todos os escândalos já sabidos e nenhum resolvido.



Anônimo

-

08/10/2008 às 9:43

Reinaldo, é por isso e muito mais que sou sua fã.
Quando tenho que argumentar com algum petralha, recorro aos seus textos, dos quais tiro cópia, sem medo de errar.
Parabéns. Você é 10!!!
Lina



Anônimo

-

08/10/2008 às 9:39

Meu caro Reinaldo, parabéns pelo evento na Livraria Cultura (eu já comprei o meu País dos Petralhas, tão logo chegou aqui em São Luis do MA). A matemática da petralhada é pior que o direito achado na rua, pois foi achada na lata do lixo.



Anônimo

-

08/10/2008 às 9:34

Mestre Reinaldo!
Corroborando o fato que esse partido “de lula” - neologismo “de merda” - perdeu muito nesta eleição, acessei o http://www.tse.gov.br e pude verificar que nas três maiores cidades do Rio Grande do Norte (Natal, Mossoró e Parnamirim, um total de 46 edis) o partideco não conseguiu eleger NENHUM vereador. NENHUM, viu? E olha que o semi-analfabeto mentiroso e ladrão esteve na capital “bostejando” a favor da candidata deles no primeiro turno.



Anônimo

-

08/10/2008 às 9:33

Mas Reinaldo, não é preciso recorrer a números, estatística para ver que o petralhismo já entrou numa curva descendente.

Há três eleições passada é que todos faziam questão de vestir que nem o Diabo gosta e ir para a urnas eleitorais com a estrelinha no peito, lenços etc.

Nesta última, ninguém aparece com alguma coisa que possa ser identificado como membro da máfia petralha e hoje quem porta um símbolo do PT é logo associado às bandalheiras da milícia que eles chamam de partido.



Cris

-

08/10/2008 às 9:21

oWW, OW, OW!

Rei, perae, não dá MESMO prá juntar os votos de Gabeira e Micarla no balaio da “onda vermelha”. Não mesmo!
É preciso separar aqueles votos de um PDT, por exemplo, que foram de OPOSIÇÃO ao PT. Existem! Os votos do PMDB anti-lula, que…existem! Que o digam Mão Santa, Jarbas Vasconcelos e outros!

Peguemos então Uberlândia. Era um candidato do PP e o do PT, na briga. Ganhou o PP. Quer dizer que, para o eleitor, “tantúfas”? Não. Aí, foi claramente anti-PT. Jà em Uberaba, ganha Anderson Adauto, do PMDB de…Lula.

Não se vê onda vermelha nenhuma na rua (exceto a que recebe pagamento). Vc foi muiito BONZINHO nessa análise, hehehehehe.

Mas tá bão. Contanto que eles fiquem calminhos e não venham encher aqui no blog, a gente concorda com eles. Pronto.



Anônimo

-

08/10/2008 às 9:21

Reinaldo,

Esse crescimento do pmdb, como a Folha já publicou, está ligado ao adesismo governista. Só gedel, na Bahia, amealhou dezenas de prefeituras, que eram do carlismo. Até o prefeito de Salvador, que, sozinho, responde por preponderante parte do aumento dos votos pmedebistas. Ou seja, no caso de vitória do Serra em 2010, provavelmente aliado aos democratas, o que aconteceria com os votos municipais do pmdb? Possivelmente encolheriam, em decorrência do mesmo adesismo que o ajudou. A não ser, ante a provável hipótese dele, passadas as eleições, também aderir ao novo governo. Assim como os votos das esquerdas, passada a crise econômica do jeorgebuxi.

Abraços,

Mário Fernando



Anônimo

-

08/10/2008 às 9:07

Caro Reinaldo,a Verdade é :

O PT MATOU O BRASIL!!!!!!!!!!



malu

-

08/10/2008 às 9:04

Essa eh a tal “marola” que ia chegar ao Brasil!
“Lizinacio I e unicu falou;
Lizinacio avisoooou..”



victor velloso

-

08/10/2008 às 8:59

Felicitações pelo lançamento tão concorrido. Não é novidade. O livro é bom mesmo.

Quanto à análise do PT, é simples: o Partido não se sustentará, a longo prazo, sem seu líder.

O PT existe porque existe o Lulla. Do mesmo jeito que o PDT só era partido com o Brizola.

Depois de Lulla a debacle será inevitável. Os postulantes a líder do PT caberiam em qualquer partido organizado de esquerda, não necessariamente no PT.

Um grande abraço e ótimas análises.

Ah, fale um pouco sobre essa crise financeira sem criterios na qual mergulhamos (o tal criterio perdeu o acento também? E também? Meu Deus!!!).



Anônimo

-

08/10/2008 às 8:50

A imprensa-vermelha ignora qualquer fato que desminta as sábias palavras e a teológica manifestação do pústula-mor, pois toodo o compromisso dela é validar a canalhice imperial. Não assistomais tv aberta por uma questão de auto-respeito.



Anônimo

-

08/10/2008 às 8:40

Rei,
concordo em gênero, número e grau….
Em várias cidades, os candidatos mais fortes eram do PMDB e PT. Minha cidade era uma dessas. Nem houve segundo turno, pq o candidato do PMDB foi reeleito com 78% dos votos e o PT ficou em segundo lugar, com aproximadamente 10% dos votos. Os santistas não querem nem ouvir falar em PT e no entanto, amam e aprovam o prefeito do PMDB. E mesmo o PMDB sendo um dos partidos da base de Lula, muitos senadores e deputados federais, não são apenas super anti-petistas como são ferrenhos anti-lulistas…
Resumindo: PMDB é PMDB e PT é PT!!!



Anônimo

-

08/10/2008 às 8:37

Reinaldão: corretíssimo, como sempre. Ao contrário do PT, você analisa fatos. O PT distorce fatos. Simples assim. Questão de ética. Você tem. O PT, não.



Anônimo

-

08/10/2008 às 8:36

E no segundo turno os números serão mais expressivos pró oposição.

E em Prefeituras de grande peso político.



Blogildo

-

08/10/2008 às 8:34

X, Y e Z geralmente estão errados! Isso é regra!



Rodrigo Bulla

-

08/10/2008 às 8:21

È obvio meu Caro Mickey, por mais que se tenteram comprar o povo com comida, comprar a impenssa e aquelas que não compraram, tentam amordaça-las. Mas a verdade esta na cara o PT teve menos votos sim.
Porque uma vez o PT era oposição, Lula Votou contra a constituinte que agora o protege.
Hoje PT é situação e se prostituiu com outros partidos para ter mais poder. Resultado com essas uniões perde votos e perdeu credibilidade.
O restultado esta entre outros partidos como aconteceu em Belo Horizonte ou na pequena cidade e Herval Doeste, com 5 mil eleitores aonde opsição se união com a situação para se reeleger e o resultado perderam.
Acredito quenão seja cansaço de petismo, mas da forma burra de alianças que o PT fez foi o resultado de perder pontos nessas eleições que acharam que iriam arrasar.
Uma pergunta porque o Governo LULA só acordou pra crise mundial que afeta o Brasil só na segunda feira após as eleiçôes ???



heróis anônimos

-

08/10/2008 às 8:13

O Apedeuta é uma pedra que, não demora, vai ser expelida do rim da nossademocracia.

Por um erro d cálculo (renal? herhehe), não foi expelida em 2004, o que vai atrasar a recuperação da saúde da democracia brasileira.

Mas a pedra passa, e o rim fica.



Anônimo

-

08/10/2008 às 8:09

Reinaldo, pare com isso!
Lula um quadro na parede?
Não na minha.
E.Siqueira



Anônimo

-

08/10/2008 às 8:09

Tio, você ainda não comentou, mas vi na Folha on line de ontem que os petralhas estão creditando a vitória de Kassab em bairros onde se esperava que perdesse à melhoria de vida das pessoas. Eles teriam ascendido à classe média e classe média vota em Kassab. Conclusão: mérito do Apedeuta que melhorou a vida do povo. É mole?



Anônimo

-

08/10/2008 às 8:09

Tio, você ainda não comentou, mas vi na Folha on line de ontem que os petralhas estão creditando a vitória de Kassab em bairros onde se esperava que perdesse à melhoria de vida das pessoas. Eles teriam ascendido à classe média e classe média vota em Kassab. Conclusão: mérito do Apedeuta que melhorou a vida do povo. É mole?



Anônimo

-

08/10/2008 às 8:09

Reinaldo, pare com isso!
Lula um quadro na parede?
Não na minha.
E.Siqueira



Vitinhu Starr

-

08/10/2008 às 7:44

Soh uma correcao Reinaldo:

Lula naum adota tese.
Lula adota “tiuria”, que eh bem diferente…

Grande abraco!

PS: Tuas gurias saum a copia perfeita da tua senhora! Como diriam no sul, sairam guspidas! (sem ofensa, ehehehe)



Galista

-

08/10/2008 às 6:39

Se elles desdenham, a gente desenha…