07/02/2012
às 20:38Projeto “TAMAR” em vez do projeto “MATAR”
Do leitor Marc, sobre a ironia que fiz com a equiparação de fetos humanos a ovos de tartaruga:
“É o velho binômio: Projeto TAMAR vs Projeto MATAR”
Eu diria, meu caro Marc, que não é “versus”. Vamos pedir que o projeto “TAMAR” tome o lugar do projeto “MATAR” e proteja também os fetos humanos


Irmãos Coen refrescam a competição com diálogos afiados e boa música
Dois jovens candidatos a astros do pôquer
André Akkari, um campeão que não gosta de baralho









Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
15 Comentários
Sérgio
-22/02/2012 às 10:12
Quais serão as políticas publicas estão destinadas às mulheres que estão sendo e continuarão sendo abortadas? Caso não tenham sido aventado, 50% dos abortos são de mulheres. Qual a proteção que será destinada a essas mulheres? Terão uma lata de lixo com rendinhas cor-de-rosa? Que o Criador nos proteja das incoerências dos nossos governantes. Parabéns, Reinaldo.
Mauri
-08/02/2012 às 22:30
Reinaldo, quero parabenizá-lo por seu trabalho. Normalmente, a gente se esquece de agradecer às pessoas que genuína e desinteressadamente se dedicam à causa do Brasil. Você é uma dessas poucas pessoas que há neste país, um verdadeiro patriota, a quem muito devemos. Obrigado por existir. Obrigado por ser jornalista. E meus sinceros parabéns!
Que Deus lhe dê forças cada vez mais!!!!
Maria Isabella Gedeon Izar
-08/02/2012 às 17:36
Parabéns Reinaldo Azevedo pela defesa da vida. Concordo com você referente ao Projeto Itamar… Que triste as tartarugas e os seus ovos terem maiores valores que o feto humano. Que Deus vos abençoe e ilumine seu caminho para continuar nessa defesa a Favor da Vida.
Ricardo Acera
-08/02/2012 às 15:10
O projeto Tamar hoje, é muito mais comercial do que você possa imaginar. Eles não estão mais qualificados para proteger fetos humanos, a não ser que role uma boa grana com isso, ai sim, ele protegem até a mãe do guarda.
toninho malvadeza
-08/02/2012 às 14:58
Tio Reinaldo que tal criarmos o “DEFESO EM PROL DOS FETOS ?”
Messias
-08/02/2012 às 7:44
Há alguns anos, o advogado Cícero Harada escreveu um artigo sobre o mesmo assunto e foi feito até um blog, já que o artigo gerou polêmica.
Aqui está o blog: http://tamarmatar.wordpress.com/o-debate/
Ricardo
-08/02/2012 às 7:15
Esse governo está mais é para Projeto “TÁ MAR” (sic)…
Lis
-07/02/2012 às 23:22
O poeta Mário Quintana escreveu: “O aborto… é um roubo… Nem pode haver roubo maior. Porque, ao malogrado nascituro, rouba-se-lhe este mundo, o céu, as estrelas, o universo, tudo!”
suely
-07/02/2012 às 22:37
Reinaldo,
O PT, Dilma, Eleonora, alguns artistas e parte da sociedade querem determinar às mães inconseqüentes que exterminem suas crias a terem de fazer eles mesmos.
tomas de jesus
-07/02/2012 às 22:32
Reinaldo,
Você viu a proposta de reforma de código penal que está sendo engendrada nos bastidores do governo petista? é o plano nacional-socialista de direitos humanos consolidadndo-se em código penal. Veja só um trechinho:
Eutanásia
Art. 122. Matar, por piedade ou compaixão, paciente em estado terminal, imputável e maior, a seu pedido, para abreviar-lhe sofrimento físico insuportável em razão de doença grave:
Pena – Detenção, de dois a quatro anos.
§ 1º O juiz deixará de aplicar a pena avaliando as circunstâncias do caso, bem como a relação de parentesco ou estreitos laços de afeição do agente com a vítima.
Exclusão do crime (de aborto)
Art. 128. Não há crime se:
I – se houver risco à vida ou à saúde da gestante.
II – a gravidez resulta de violação da dignidade sexual, ou do emprego não consentido de técnica de reprodução assistida;
III – comprovada a anencefalia ou quando o feto padecer de graves e incuráveis anomalias que inviabilizem a vida independente, em ambos os casos atestado por dois médicos.
IV – por vontade da gestante até a 12ª semana da gestação, quando o médico constatar que a mulher não apresenta condições psicológicas de arcar com a maternidade.
§ 1º Nos casos dos incisos II e III, e da segunda parte do inciso I, o aborto deve ser precedido de consentimento da gestante, ou quando menor, incapaz ou impossibilitada de consentir, de seu representante legal, do cônjuge ou de seu companheiro.
Ou seja, pretende-se que o novo Código permita aos filhos matarem os seus pais, e aos pais matarem os filhos. Sentiu firmeza? Não é bom você denunciar isso não?
FlávioAugusto
-07/02/2012 às 21:48
Reinaldo, quero parabenizá-lo por seu trabalho. Normalmente, a gente se esquece de agradecer às pessoas que genuína e desinteressadamente se dedicam à causa do Brasil. Você é uma dessas poucas pessoas que há neste país, um verdadeiro patriota, a quem muito devemos. Obrigado por existir. Obrigado por ser jornalista. E meus sinceros parabéns!
Anderson
-07/02/2012 às 20:59
Reinaldo, digite Tamar Matar no Google e encontrarás um blog que trata do antológico artigo “O Projeto Matar e o Projeto Tamar: o Aborto” de autoria do Dr. Cicero Harada, cuja repercussão foi muito grande na época.
@MauroVS
-07/02/2012 às 20:58
Eu apoio o projeto TAMAR.
Joel Xavier de Macedo Jr.
-07/02/2012 às 20:56
Reinaldo,
Quando tiver um tempinho, dê uma conferida nessa excelente entrevista com o Padre Lodi. Ele é um vigoroso lutador pelos direitos dos nascituros:
http://www.veritatis.com.br/inicio/blog/816-o-aborto-gera-cobaias-humanas