10/07/2008
às 16:37Prisão, agora, é de outra natureza
Nesse caso, a instância para recorrer, em princípio, é o Tribunal Regional Federal. Mas os advogados de Dantas podem alegar, sei lá eu, que seu cliente está sendo perseguido e preso duas vezes pela mesma acusação e recorrer ao Supremo de novo.
A coisa dá pano pra manga. A PF já reuniu o que considera “provas” de que Dantas tentou subornar o delegado. Logo, ele não pode mais obstruir o que já estaria provado, certo? Prova, mesmo, concreta, de que Dantas estava por trás do oferecimento de suborno ainda não existe. É a velha história: tudo leva a crer que sim. Para o tribunal, isso basta?
E se aqueles que a polícia diz falarem em nome de Dantas optarem pelo que chamarei aqui de “Saída Paulo Okamotto”? O que é a “Saída Paulo Okamotto?” Ora, vocês se lembram: o doador universal disse ter pagado uma conta de Lula sem que o principal interessado, o próprio Lula, soubesse.
Assim podem fazer os amigos de Dantas: “A gente tentou mesmo comprar o delegado, mas Dantas não sabia”.
Lula e Dantas usando uma mesma desculpa deixa alguém chocado? Eu não fico.
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
46 Comentários
Anônimo
-11/07/2008 às 1:25
Já esperava essa jogada de, logo após a decisão do Min. Gilmar, se determinar a prisão preventiva. Agora, o HC que vai ser impetrado terá de ser apreciado pelo TRF, STJ e, somente então, pelo STF e, neste último, haverá distribuição aleatória do Habeas. Pelo visto, desta vez fica algum tempo no xilindró. Bom para as investigações.
Anônimo
-10/07/2008 às 23:06
Por que não prenderam pelo mesmo motivo “há a necessidade da prisão preventiva de Dantas visto que existem indícios suficientes de autoria e de participação no delito de corrupção ativa” o bando de PTralhas do Mensalão (Zé chefe de quadrilha a frente), Dilma no caso VARILOG e do Dossie contra FHC, Lullinha no caso GAMECORP, Vavá irmão do Lulla no caso 2 pau, Palocci no caso do LIXO de Ribeirão Preto, O sombra e Gilberto de Carvalho no caso da morte do Prefeito Celso Daniel, Palocci no caso do sigilo bancário do caseiro, Duda Mendonça e Lulla no caso de pagamento de campanha no Exterior, Waldomiro Diniz no caso da CAIXA quando ainda trabalha na Casa Civil, o Padre PTralha viadinho que corrompia menores com dinheiro público colocado na ONG, Guchiquem pela manipulação das licitações por meio da indicação da maioria dos membros das comissões de licitações de propaganda do Governo, o churrasqueiro do Lulla que estava fazendo dossie falso nas eleiçoes com o pessoal do Berzoine do Lulla e do Mercadante, Marta Suplici pela dívida que deixou por crime de violação da lei de responsabilidade fiscal, o PT gaucho pela compra da sede com dinheiro do bicho conforme denunciou o Zé Dirceu, Berzoine pela desvio de dinheiro da cooperativa BANCOOP, Guchiquem pelas denúncias de manipular fundos de pensões e auxiliar nas maracutaias das cias. de telefonias, o PTralha que levava dólares na cueca, Duda pelas brigas de galos e sonegação de impostos, MARCO VALÉRIO pelo VALÉRIO-DUTO, o Ministro dos Esporte pelos gastos com Cartões Corporativo, A Ex-ministra Matilde demitida por Lulla, o cumpadre do Lulla pelo 5 milhões recebido pra vender a VARILOG pelo menor preço, a afilhada do Lulla filha do cumpadre por tráfico de influência e corrupção no caso da venda por valor simbólico da VARILOG, a Governadora PTralha do Para pelo strupo por 37 presos de menores e pelas morte de crianças, Severino pelo mensalinho, Genoino pelos empréstimos do BMG e Valério ao PT, o etc…
Anônimo
-10/07/2008 às 23:03
Reinaldo,
É isso aí. Foi exatamente isso que aconteceu.
Doador Universal é clonado no Brasil.
David
Anônimo
-10/07/2008 às 22:51
E atenção!!!
O Cacciola vem aí!!!
Anônimo
-10/07/2008 às 22:47
Bom,
Pode colar… Só que aí os testas de ferr…, digo, os corruptores, vão ter que provar que o dindin saiu de algum lugar. Hum, uma milha e duzentos… você conhece alguém que tem grana viva à disposição assim??? Um ricaço bilionário, talvez?? Ou um banqueiro??
É impressionante o que a gente lê aqui. Só faltam falar que o dinheiro é de mentira, plantado pela polícia. O gozado é que o do dossiê dos aloprados era inegavelmente verdadeiro.
Anônimo
-10/07/2008 às 22:25
Armaram pra cima do Presidente do STF e ele caiu…Como dizia o Diogo Mainardi, esse Tarso Genro é um perigo.
Cris
-10/07/2008 às 21:54
Sr.Neto das 8:26
O sr. viu também quanta grana rolou para “campanhas”? Pois é. Fumado? Eu diria que… não. Talvez Dantas saia disso um pouco menos rico. Ano de eleição, sabe como é…
Anônimo
-10/07/2008 às 20:32
Reinaldo,
Como Promotor de Justiça atuante na área criminal, faço questão de trazer uma pequena observação a esse seu último comentário: ao que tudo indica (e escrevo desta forma reticente porque não tenho acesso aos autos), o crime que está na base, por assim dizer, dessa nova prisão, não é o de corrupção ativa (art. 333 do Código Penal), ou seja, o ato de tentar subornar um Delegado da Polícia Federal; mas, sim, os mesmos crimes anteriores, de lavagem de dinheiro e correlatos. O ato de tentativa de suborno é que acabou sendo interpretado como um indício veemente (dentre outros que teriam sido apurados mas não teriam sido divulgados) de que, solto, o indiciado acabaria por tentar influir no curso das apurações.
Aliás, vale a deixa para algumas pequenas observações com relação à aplicação da prisão temporária (disciplinada na Lei n.º 7.960/89) em crimes dessa natureza. Em tais situações, é por demais comum que importantes fontes de prova estejam em documentos e arquivos eletrônicos cujas características e locais de ocultação sejam de conhecimento direto apenas dos investigados, de tal forma que, alertados sobre a ação policial, estes possam eliminar, desviar ou novamente ocultar esses meios de convicção. Nestas hipóteses (muito comuns), e principalmente quando o próprio histórico da prática criminosa que foi desvendada indica freqüentes desvios e ocultações de documentos, alteração de informações (inclusive mediante falsificação) e tentativas de cooptação de pessoas, é prudente que uma medida de busca e apreensão (p. ex., no escritório de um investigado) se faça acompanhar pela prisão temporária, para garantir que as medidas investigatórias que estão sendo cumpridas tenham êxito. Caso contrário, bastaria ao investigado se deslocar do local onde se encontra, dar alguns telefonemas e/ou enviar alguns e-mails para lograr êxito em desviar ou destriuir provas.
Este é apenas um exemplo de aplicação da medida. E acredite: a prática diária nessa espécie de investigação revela inúmeras, quiçá infinitas, outras possibilidades, tão numerosas quanto mais criativos e habilidosos forem os infratores.
E vale uma última observação: o princípio da presunção da inocência (Constituição Federal, art. 5.º, inciso LVII) não impede que se efetive uma prisão anterior à sentença, desde que tal medida se dê em caráter excepcional e sejam atendidos os pressupostos legais. Tal entendimento vigora em todos os países democráticos ocidentais (Alemanha, Itália, França, Estados Unidos, dentre muitos outros) que têm o princípio da presunção de inocência previsto em suas constituições ou que o acolhem pela recepção de tratados internacionais. Não é correto afirmar que a prisão só pode ocorrer após o trânsito em julgado da sentença condenatória. Esse é o ideal, o norte dado pela Constituição, mas não uma regra absoluta.
Embora discorde de diversas colocações suas, admiro o seu blog, principalmente pela sua disposição para o debate franco e aberto, sem melindres ou frivolidades. Leio-o com freqüência, e esta é a primeira vez que envio um comentário. Da próxima vez, abrirei uma conta no google para enviar, até para poder me identificar (soa mais leal - acho chato esse negócio de anonimato).
Um abraço.
neto
-10/07/2008 às 20:26
Pelo que acaba de sair no JN (de acordo com os doc’s do delegado), esse DDantas é prá tá fumado.
Lei é Lei e ponto. Cadeia nessa cambada de ricaços ladrões!
Anônimo
-10/07/2008 às 20:24
como seria bom se a PF tivesse a mesmissima competencia e presteza pra resolver o caso do mensalao, do dossiegate, da Varigate e dos aloprados, ne?
tem tanta gente petista pra PF prender que nao faltaria trabalho por alguns bons anos….
Anônimo
-10/07/2008 às 20:20
Na campanha de Obama, a “saída Paulo Okamotto” pipoca na imprensa freqüentemente. O que ainda não se divulga é se a estratégia convence o eleitorado de lá. Onde, aliás, deveria prevalecer a real biografia e currículo profissional do pretendente a preencher o cargo mais importante do mundo.
Por aqui, a ilegalidade da operação Brôi foi cometida pelo governo Lula: liberou dinheiro para fusão proibida; obrigou elaboração de parecer favorável a essa transação pela Anatel. E, apesar da festa de comemoração do negócio e liberação da grana pelo BNDES, o negócio continua proibido conforme as leis vigentes no país. Ou seja, quem deveria estar algemado e na cadeia são os agentes públicos que promoveram a farra toda.
Agora, se DD foi obrigado a vender sua parte na BrT e cobrou caro por isso. E se os compradores na Oi/Telemar pagaram o valor exorbitante pelas ações de DD, a PF e a justiça não têm nada a ver com isso.
Anônimo
-10/07/2008 às 20:20
Dizem que o bom cabrito não berra.
Seria o caso? Daniel Dantas sabe de muita coisa, mas não acredito que vá entregar alguém. Marcos Valério e todos os outros criminosos do mesmo porte, não abriram a boca. Estão por aí.
Anônimo
-10/07/2008 às 20:14
No mar de lama de “Banânia”, Gil e seus 10 asseclas , os temíveis homens de preto; se preparam para mais uma sessão que irá varar mais uma madrugada ,debruçados em imensos pergaminhos da lei , em busca “de mais um “habeas portum”para aplicarem como pena” ao profeta Daniel que em mares nunca “dantas “navegáveis se prepara para zarpar em direção as ilhas euros em busca de mais uma “opportunity”em seus negócios além mar. Vai fundo, Gil.
Anônimo
-10/07/2008 às 20:05
Desculpe-me a ignorância, mas essa algazarra toda é em função do Mensalão… E os predecessores deste caso não vão presos não…
Anônimo
-10/07/2008 às 20:00
Basta assim como bastou para os Nardoni.
Dantas na cadeia!!!!
Anônimo
-10/07/2008 às 19:40
Janaína Leite em seu blog estranhou a ausência do áudio na gravação da conversa sobre esse suborno.
Anônimo
-10/07/2008 às 19:36
Reinaldo,
voce nao acha que o presidente do STF deveria respeitar as instancias inferiores em relacao aos habeas corpus?
Esse ponto foi levantado pelo procurador da Republica responsavel pelo caso. Nenhum outro cidadao brasileiro seria atendido com tanta rapidez porum juiz do STF.
Isso evidencia que Daniel Dantas estaria, na pratica, tendo acesso a um foro privilegiado ao qual nao tem direito.
Achei razoaveis a ponderacao do procurador.
O que acha?
O blog e 10….
Anônimo
-10/07/2008 às 19:23
Não faltará, desta vez, um ministro probo para libertar o ilustre corruptor?
Anônimo
-10/07/2008 às 19:19
Durante o mensalão acompanhei teu site, achei correto cobrar providências para punir culpados e infratores se houvessem..Não entendo agora qual o motivo de defender tanto o rigorismo legal..Será pq o Dantas tem alguns bilhões e merece ser mais igual que outros perante a justiça..
Se criticas a imprensa engajada ..a do outro lado..suponho que agora defendes TEU lado..E nós ..sociedade que temos asco desta sujeira toda..SEM qualquer lado..onde ficamos???
Confiamos e escutamos quem?/Ou a solução e termos um lado..Não seria suficiente estar do lado da justiça e do interesse da maioria da sociedade??
Prefiro excessos para prender corruptos a deixar as coisas como estão..Se não for assim levamos 200anos para terminar com essa CHUSMA que suga o sangue do povo brasileiro..Soa ridículo defender um CIDADÃO??como esse..Gostariamos que o ministro do STF ficasse mais preocupado com a legalidade das 211 mil prisões provisórias que atingem a massa carcerária no Brasil..Quem sabe faz um mutirão para analisar a situação destes pobres diabos já que tem tanto interesse em defender a lei no Brasil..Será que trabalharia até meia-noite por qualquer um destes infelizes..E isto que o povo pensa após ouvirmos o Dantas falar que se preocupava apenas com a PF e a 1ª instância do judiciário…O Lula tem seus erros , mas dos males o menor.E pelo menos noseu governo os apaniguados do poder deixaram de dormir tranquilos após realizarem suas maracutaias..Só por isso já merece um terceiro mandato ou eleger seu sucessor..E isto que detesto o PT..
Anônimo
-10/07/2008 às 19:11
Olha só que maravilha:
[Após prisão de Dantas, fundos Opportunity quase R$ 1 bi
(http://www.estadao.com.br/nacional/not_nac203883,0.htm )]
Governo Lula ajuda na ¨socialização¨ da grana o Dantas. Título para artifo ¨Chuileta¨
Anônimo
-10/07/2008 às 18:58
Não acredito nessa sua ’saída Okamotto’. A prova é infinitamente mais robusta do caso dossie. Tu tens alegado o porquê de ser apenas o Dantas ?? E por que não Dantas ser o primeiro?? E os outros?? Eles virão, estão sendo julgados pelo STF.Otimismo, meu caro..!!
N.Esposito, SP
Anônimo
-10/07/2008 às 18:49
Eu quero que o Daniel Dantas se lixe.
Mas acho que um cara desses não faz nada sozinho.
Se ele corrompeu, tem os corrompidos ou corruptos.
Nós queremos ver se a PF e o Governo tem interêsse em descobrir os corruptos.
Porque acho que não há corrupção sem corrupto. Nem corruptor.
Essa história de prender rico é prá boi dormir. Assim como tem rico semvergonha tem pobre semvergonha também. Não é por aí!
Anônimo
-10/07/2008 às 18:49
DIZ LULLA:
“Quem acha que pode viver de picaretagem, pode viver, mas um dia cai. Aí, vai ter que arcar com as conseqüências. Nós vamos continuar investigando toda e qualquer denúncia contra toda e qualquer pessoa.”
AHH… ENTAO TA! O PROPRIO APEDEUTA QUE SE CUIDE.
Marco
-10/07/2008 às 18:45
Não, Reinaldo.
Não é “estratégia Paulinho Okamotto”, mas estratégia “Sinhozinho Malta”.
Lembra da novela Roque Santeiro? O personagem de Lima Duarte induzia seus comparsas (o prefeito Florindo Abelha e o comerciante Zé das Medalhas) a bolar patifarias. Quando algum deles tentava explicar o ardil que maquinara, era interrompido pelo fazendeiro facinoroso: “Não sei de nada, não quero saber de nada, não me diga nada”.
Parece que os petralhas assimilaram bem a lição da novela.
Marco Antonio - Curitiba (PR)
Cris
-10/07/2008 às 18:42
Manchete do dia:
Inflação pelo IPCA no 1º semestre é a maior em cinco anos
Não há cortina de fumaça que Lula e seus sequazes lancem que consiga ocultar o fato.
Anônimo
-10/07/2008 às 18:30
Tio Rei,
Essas prisões estão mostrando bem a cara do Brasil!!! a parte suja da imprensa que fica do lado dos mensaleiros, charuteiros, petebas e dessa corja da PF policialesca e quem está do lado do Brasil que deu certo, das privatizações, dos investidores sérios, do grande empresário DD e do grande investidor NN.
Estamos do lado certo.
Anônimo
-10/07/2008 às 18:21
Isto é manjadíssimo. Mercadante não sabia que seu assessor mais caro (para nosso bolso) estava envolvido na compra do dossiê contra Serra. PA, o Paulinho, ou mais especificamente Paulo Pereira da Silva, não sabia que um seu assessor fazia negociatas no BNDES e sequer desconfia porque a ONG dirigida por sua esposa recebeu uma doação desse mesmo assessor. Vários deputados não sabiam de onde provinhas os recursos que receberam como mesada, no mensalão. Genoíno não sabia porque assinava os contratos de empréstimo bancário arranjados por Delúbio. A esposa de Marcos Valério não sabia nem que era casada com ele, pelas respostas que deu à CPI. Lula nunca sabe de absolutamente nada do que se passa em seu governo. E assim vai…
edson luchesi
-10/07/2008 às 18:15
Leiam a declaração do apedeuta, feita hoje em Hanói, para autoridades de Estado e altos dirigentes do partido comunista único:
“O que vocês fizeram aqui foi mais que vencer uma guerra. Foi uma lição que ensinaram a todos os seres humanos: que quando queremos uma coisa e temos determinação, somos imbatíveis”, disse Lula de improviso, ao final de uma declaração conjunta dos dois presidentes.
Anônimo
-10/07/2008 às 18:10
O banqueiro Dantas poderá recorrer ao STF, quantas vezes quiser.
Cabe, no entanto, o órgão declarar-se incompetente… Ou não, se for o caso!
Houve um tempo que aquele órgão, como Corte Maior, podia avocar para si processos das cortes inferiores. Com o advento da Constituição de 88 isso desapareceu. A intenção era evitar a sobrecarga de processos ali.
Mas, pode ter sido revigorada essa medida. Estou fora desse meio há muito tempo!
Só o seu regimento interno pode dizê-lo.
Eu não vejo diferença entre os juízes de uma ou de outra corte, inclusive os de primeiro grau. De repente, passou-se a achar que “só” no STF e com o ministro Gilmar se estará seguro!
Não faz sentido! É uma grande bobagem!
Eu não sei como é que funciona no STF, mas nos demais tribunais, quando chega um HC ou MS, é sorteado o relator, exatamente para mostrar a sua absoluta independência e imparcialidade diante do caso.
Cleber
-10/07/2008 às 18:05
Tio Rei, moro nos EUA e ainda nao vi as imagens. Mas pergunto:
Cade as algemas ????
Algemaram ele nesta segunda vez?
Paulo Boccato
-10/07/2008 às 18:05
AMIGOS…É ESTRATEIA S ANTIAS (E QUE FUNCIONA) NO M INISTERIO PUBLICO ESTE JOGUINHO DE ‘SOLTA PELA TEMPORARIA, PRENDE PELA PREVENTIVA’…VAI SER ASSIM UM MONTE !
Anônimo
-10/07/2008 às 17:52
o que me preocupa mesmo eh essa sordida tentativa de desmoralizar o STF…
e a cereja do bolo sao as ja recentes e oportunistas declaracoes do Apedeuta, se passando por justiceiro, e o STF, que apenas cumpre a lei, passando por bandido!!!
o povao, ignorantao como sempre, jamais ira perceber o caminho das pedras…
o povao nao monta quebra-cabecas!!
ja li inumeros comentarios aonde a maioria pede a cabeca do minstro Gilmar Mendes e do STF inteiro!
parece ser o mesmo processo de fritura das instituicoes que foram colocados em pratica na Bolivia, no Equador, na Venezuela e por ai vai..
o resultado disso tudo nos ja sabemos qua sera…
Cris
-10/07/2008 às 17:34
Ah, Rei
Fiquei irritada, de mau humor, com as coisas que hoje acontecem nestipaish. Súbito, me veio:
Quem mandou se meter com o Pt e Lula?
E é isso aí! Por mais bandido que Dantas seja, é ainda uma criança diante de bandidos bem mais espertos e experientes. Azar dele, se meteu-se com a quadrilha.
Bem, resta a ele contar direitinho, com detalhes, a historinha do dinheiro do mensalão.
patyparra
-10/07/2008 às 17:29
Campanha: DELAÇÃO PREMIADA PARA DANIEL DANTAS. Se ele abrir a boca, a Republiqueta de Banânia foi pular igual “pipoca na panela começa a rebentar”! rsrsrsrsrsrrs.
Eu quero saber quem consta na folha de pagamentos de DD. O Brasil merece saber!
Anônimo
-10/07/2008 às 17:25
Boa a estratégia do Juiz,PF e MP. Se Gilmar se manifestar e beneficiar os bandidos mais uma vez,ficará mais queimado ainda,confirmando-se oque disse Dantas:”Só temo a 1ªinstância.No supremo é barbada.”
Anônimo
-10/07/2008 às 17:22
Reinaldo,
sei não, as “provas”, se realmente elas existem, deveriam bastar para deixar o Daniel Dantas na cadeia? E os demais, pelo que vi e li na mídia, vão ficar solto? É uma vergonha essa nossa PF, sendo usada como polícia política. Esperar o que dessa corja que se apoderou do poder, inclusive com o apoio da oposição. Vivemos sim, no regime de exceção. Tudo pela falta de vergonha, seriedade e honestidade dos “nossos” políticos.
J.Freire
Anônimo
-10/07/2008 às 17:18
Isso tudo é culpa do Lulla!!!
Se ele não tivesse ganhado a eleição nossa vida seria diferente…
Abrx REI
Clara
-10/07/2008 às 17:18
A saída Paulo Okamotto vai dar mais…
O chicaroni abriu o bico, e comprovou o óbvio. DD é criminoso e quis comprar imunidade. Se ficar solto vai continuar mandando e desmandando pela força do dinheiro.
Se o delegado custaria um milhão, quanto será que custa um juiz ? um deputado ? um senador ? um jornalista ?
Seria interessante conhecer a planilha de custos do DD. Será que ela aparece no HD do computador apreendido ? Tomara !
Cris
-10/07/2008 às 17:16
Rei
Não quero ser defensora de Dantas, não. Mas insisto: nestes tempos de escutas de todo o jeito, por que não gravaram os diálogos da tentativa de suborno?
Só as imagens não provam nada. Até aí, podemos até dizer que quem tentou pedir suborno foi o policial. Filmou bem e depois denunciou. Ou nem pediu nada. Foi almoçar junto com os caras e só.
Um valor me intriga: R$ 129 mil. 129? Não é 130? Nem 125? Hum. Tá.
Mas não eram duas parcelas de 500 mil dólares? Isso não dá…nada! Não dá 80 (que seria o mais próximo, em valores redondos). Dá quebradinho. Ah, que estranho, isso!
Anônimo
-10/07/2008 às 17:16
Há dias, O Juiz da 6ª Vara Criminal Federal viu-se envolvido em pendenga com o Ministro Celso de Mello. Em apertada síntese, o STF determinara a suspensão do curso de ação penal, no caso MSI-Corinthians; o Juiz recusava-se a determinar a devolução de rogatórias já expedidas; o Ministro Celso de Mello determinou o cumprimento imediato da liminar; o Juiz Fausto soltou nota de esclarecimento, publicada no site do TRF da 3ª Região, em tom desafiador e desrespeitoso. Dias depois, é deflagrada Operação da PF, relacionada a apreensão ocorrida há muito, em que os mandados foram expedidos pelo Dr. Fausto. Uma das poucas informações que vazam, desta vez, é uma pretensa afirmação de que seria preciso “comprar” a 1ª Instância, porque no STJ e no STF o Daniel Dantas “se garante”. O Ministro Gilmar Mendes, que acabara de criticar o estrépito da Operação, determina a soltura de Dantas e outros. O Fausto manda prender, de novo. A Polícia prende. A Constituição pode ser jogada no lixo, nesta véspera de seus vinte anos. Vivemos num estado policial, em que Juiz de 1ª Instância descumpre, de fato, determinação do STF. O Rei está nu! É possível fingir que não se vê a inexistência de respeito à ordem constitucional?
Anônimo
-10/07/2008 às 17:10
Pois é! Como é instigante a vida, vista aqui de baixo. Lá em cima, uma CPI investiga e pede indiciamentos. No médio prazo, a Polícia Federal investiga, identificando gravações que sugerem estar o STJ e o STF garantidos pelos criminosos, e prende os envolvidos, algemando-os como ocorre a qualquer suspeito de crime, situados nas classes menos favorecidas. Na seqüência, o presidente do STF que fala por si e fala pela Corte, reclama da espetaculosidade policial, numa atitude inadequada e extemporânea, embora com fundamento legal. Seqüencialmente, ainda, percebe-se, pelos noticiosos, que haverá soltura imediata, após pedido dos advogados, análise, essa, a ser feita por quem criticou o procedimento de prisão. Inicialmente, negaceia-se, há um faz-de-conta, fgaltam documentos… Horas depois, na calada noite, surge a liberação de apenas um deles, aquele que sugeriu algo.Ora, que resultado previsível! Mais, o que há por trás de tudo isso? Agora, com a nova prisão, embora com outros argumentos, é factível perguntar; e agora Gilmar?
daniel c.
-10/07/2008 às 17:09
Olá Reinaldo!
Acho que vai ser difícil emplacar essa da “dupla acusação”, pois os fundamentos da temporária e da preventiva são diferentes.
Mas é claro que é possível. Para o primeiro HC o STF já deu uma bela flexibilizada, já que, a rigor, a competência tbém era do Tribunal Regional Federal…
É importante lembrar, também, que bastam “indícios de autoria” para jsutificar a preventiva. Prova plena mesmo, só pra condenar.
E você tem razão quanto à “consumação” da tentativa de obstrução… Mas há quem entenda que havendo um certo “animus” em atrapalhar a instrução, pode ser a preventiva decretada.
Aliás, é a regra para os pobres mortais.
Anônimo
-10/07/2008 às 17:09
Pois é como diz Nelson Sargento
no samba “Falso amor sincero”:
O nosso amor é tão bonito
Ela finge que me ama
E eu finjo que acredito
O nosso falso amor é tão sincero
Isso me faz bem feliz
Ela faz tudo que eu quero
Eu faço tudo o que ela diz
Aqueles que se amam de verdade
Invejam a nossa felicidade
Anônimo
-10/07/2008 às 17:07
REI.
ESTÁ IMPLANTADA A GUERRILHA ENTRE AS INSTÂNCIAS DO JUDICIÁRIO.
UMA ESCULHAMBAÇÃO TOTAL; CONCEDE O STF A LIBERDADE, O JUIZ DE PRIMEIRO GRAU - OBVIAMENTE CHEIO DE RAZÃO - DECRETA NOVAMENTE A PRISÃO, COM FUNDAMENTO EM OUTROS PEDIDOS.
QUERO VER SE DETERMINAREM UMA NOVA SOLTURA DO DD…SE EU FOSSE ELE - PÉ DE PATO MANGALÔ TRÊS VEZES - NEM SAIRIA, FICAVA LÁ DIRETO.
OBVIAMENTE, COMO PREVIU O DIOGO MAINARDI, ELE NÃO ABRIRÁ A BOCA, POR COVARDIA OU SEI LÁ O QUÊ.
Rods
Clara
-10/07/2008 às 17:06
Depoimento motivou novo pedido de prisão de Dantas.
Folha Online
O depoimento de Hugo Chicaroni, preso na terça-feira durante a Operação Satiagraha, da Polícia Federal, motivou o novo pedido de prisão do banqueiro Daniel Dantas.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u421167.shtml
einesellesenie
-10/07/2008 às 16:58
Eu fico chocado com poucas coisas, ultimamente: voce, com bone do PT, por exemplo, me provocaria um AVC instantaneo…
O que os ricos de bem do Brasil deveriam fazer era pagar o premio de 1 milhao pro primeiro delegado que puser algemas no Lulla.
Eu contribuo!