Loading ...
As três pessoas presentes que defenderam a censura — José Eduardo Romão, do Departamento de Justiça, o ongueiro Guilherme Canela e o palpiteiro José Gregori — tentaram nos tranqüilizar: em nome dos homens de bem, pediram que não nos preocupemos. Não sei se vocês entendem a particular noção de direito que une um jovem petista, um velho tucano e um ongueiro madurão de fala macia: querem que confiemos neles, embora eles reivindiquem um instrumento legal discricionário, que fere a Constituição — que proíbe censura prévia.
O argumento de base é fabuloso: eles dizem querer proteger as nossas criancinhas. Romão, Gregori e Canela deveriam despachar nos morros do Rio ou na periferia de São Paulo, onde os infantes realmente correm sérios riscos: não de imitar as cenas “violentas” do Batman, mas de levar uma bala perdida no cocuruto. A iniciativa, além de atender aos princípios dirigistas do PT — o que o tucano Gregori não percebe porque é muito lento para entender a natureza do debate —, repercute a velha tara brasileira de criar leis e de fazer com que o estado meta o nariz na vida daquela fatia dos brasileiros que está integrada ao mercado — uma vez que os que estão à margem lá ficarão. A regra é assim: estado autoritário para uns; estado nenhum para outros.
É evidente que o debate é um atraso formidável. Uma democracia discutir censura prévia chega a ser uma estupidez — ou, então, essa democracia está sob ataque de gente nem tão democrática assim. O tal Canela, como todo ongueiro, gosta de citar experiências internacionais, apelando a outros países. Contribuiu com uma gritante inverdade, prontamente desmentida pela bancada contrária à censura. Segundo ele, sólidas democracias fazem classificação. Sim: por meio de órgãos de auto-regulação. Eventuais exageros são punidos depois de os programas terem ido ao ar. O estado não reivindica para si o lugar da sociedade civil e das famílias.
Ah, mas o trio está muito preocupado com aqueles que não podem escolher. Romãozinho, Canela e Gregori querem ser a família dos sem-família; querem oferecer o estado paternal, patrão, para cuidar dos brasileirinhos desassistidos. E a Constituição que se dane. Gregori era ali o cavaleiro da triste figura, defendendo mais a sua vaidade do que um ponto de vista, uma vez que a primeira portaria censória, na verdade, era de sua autoria. O PT, como sempre, resolveu dar conseqüência ao que não prestava, seguindo a máxima de extinguir tudo o que era bom e só preservar o que era ruim. Chegou mesmo a reivindicar: “Antes deles [os petistas], viemos nós”. “Nós” quem, cara pálida? Em nome de quem ele falava?
Romãozinho
Eu tinha uma péssima impressão do diretor do Departamento de Justiça, o Romãozinho. Lembrei-me de Júlio César, o de Shakespeare, que desconfiava de homens muito magros. Queria ao seu redor só gordinhos felizes. Cássio, um dos traidores, era magro, aspecto esfaimado, “pensava demais”. Romão só é magro, claro… Já havia lido algumas entrevistas suas, mas nunca o tinha visto falar. A sua desarticulação chega a ser chocante. Revejam o programa: ele foi incapaz de dizer, afinal de contas, por que diabos ele tanto quer ter nas mãos esse instrumento. A sua indisposição — e a de seu amiguinho, o Canela — com as emissoras de televisão era flagrante. Tratava-se ali, era visível, da sede de mando, do desejo de afirmar que ninguém está acima da lei. E não está: a começar do governo, que não pode introduzir um mecanismo contrário à Constituição sob o pretexto de fazer valer o Estatuto da Criança e do Adolescente. Romão tremeu os lábios, empalideceu um tanto — notei daqui —, tentou engrolar alguns argumentos, mas não conseguiu, enfim, expor seus motivos. Não lhe foi possível contestar o óbvio: a classificação, nos moldes previstos na portaria, é censura velada e, pois, inconstitucional. Cassios trabalham bem é nos bastidores. São perigosos.
A dupla “Romão & Canela” aproveitou para fazer um pouco de proselitismo, exaltando o debate na TV Cultura — “uma TV pública”, insistiram —, numa visível contraposição às emissoras ditas comerciais e, suspeito, à TV Globo em particular. Sim, é preciso que se diga: o governo quer ter em mãos um instrumento a mais contra uma emissora que considera perigosa para, podendo lhe criar dificuldades, expor as condições das facilidades que espera dela obter. Gregori percebeu o jogo em que está metido? É claro que não. Sua percepção já não chegava a ser das mais agudas quando ministro… Essa maravilha de legislação que aí está, que alimenta a indústria de reparações da ditadura, por exemplo, é de sua lavra. Vocês podem não saber, mas aquele Gregori que vocês viram já custou aos cofres públicos R$ 2,3 bilhões em indenizações e custa R$ 28 milhões mensais em pensões. O seu pensamento é irrelevante, mas custa caro.
Romão tem é de explicar o seu manual ridículo, de aprendiz de censor. Pretende entregar a um grupo de Mafaldinhas e Remelentos do “pudê” a arbitragem sobre o que é e o que não é saudável na fatia da produção cultural que chega aos brasileiros por meio da TV. Mas notem: não é este poder em particular o que os encanta; não é a licença para dizer se os Simpsons ou as Meninas Superpoderosas são adequadas a esta ou àquela faixa de idade, mas ter nas mãos um instrumento, finalmente!!!, que pode mexer com a vida das televisões — e, em particular, com a da TV Globo.
Moralismo de fachada
Noto, caminhando para a conclusão, que o governo que parece tão preocupado com as cenas de sexo a que estão expostas as crianças é o mesmo que tem um projeto para instalar máquinas de camisinhas nas escolas; que estimula, de forma irresponsável, o debate sobre o aborto como método contraceptivo (eles negam que seja isso, mas é); que manda imprimir uma cartilha destinada a uma faixa etária que vai de crianças de 13 anos a adultos de 19. Ela os estimula a relatar suas “ficadas” e, pasmem!, as suas “transas”.
Por que faço esta observação? Porque quero destacar que não há uma coerência paradigmática nas ações. Vejam lá o governo Bush: nas questões de costumes, ele é o que se pode chamar de “conservador” (eu concordo com sua abordagem) do começo ao fim. A política oficial brasileira, ao contrário, é laxista. No Carnaval, a propaganda de camisinha é um verdadeiro apelo ao sexo irresponsável. Ela não se limita a dizer: “caso você vá transar, use camisinha ou você pode morrer”. Simples, direto, objetivo. Nada disso: estetiza-se a mensagem, de sorte que o candidato à camisinha aparece em situações em que o sexo casual, com desconhecidas (os), se mostra ao mesmo tempo corriqueiro e moralmente superior. Esses idiotas jamais vão entender que fazer sexo é também uma escolha moral.
Se a propaganda oficial dos ministérios da Educação e da Saúde são laxistas, por que o Ministério da Justiça agora resolveu ter um ataque de estreiteza de costumes? Notem: nos dois casos, trata-se de tirar a autoridade da família: num, entrega-se ao estado o poder de decisão; no outro, fica ao deus-dará. Essa contradição berra. Proteger as criancinhas? Esses caras querem que as criancinhas se danem. Querem é ter um instrumento a mais de controle.
comentário mui propício para o momento em que nos encontramos como nação!
concordo contigo em número genero e grau!
pensamentos como esse merecem total apoio.
Reinaldão,
Todo o mundo está achando as coisas na rua, virou mania da esquerda e dos petistas.
Veja lá na Venezuela: La discusión sobre los medios que necesitamos está en la calle. (http://www.leyresorte.gob.ve/index.asp).
En realidad, estamos sacando la discusión a la calle porque este debate estaba secuestrado por los expertos y académicos. Queremos una señal en la que nos veamos todos. Creemos en un contenido que contribuya a formar a un nuevo ciudadano. La nueva señal del canal 2 debe regionalizarse.
Luiz (8:33AM):
Ô seu petralha! ,eu assisti ao debate.Os pró-censura abusaram das mentiras -o que não ocorreria se o programa fosse no formato original- e usaram argumentos fraquíssimos.
Romão ,além de não ser lá muito articulado, é ,nítidamente, despreparado.
Mel (4:04PM) o Reinaldo resumiu muito bem o que foi o debate.O programa não teve o seu formato original,com um entrevistado no centro da roda -aliás, essa do Markun eu não entendi-, o que foi um “handicap” para o time deles.Não houve espaço também para perguntas dos telespectadores.Romão sozinho não aguentaria nem o primeiro bloco.
Com esse quadro ,eles mentiram bastante.No entanto:
Placar final:DEMOCRACIA 3 x 0 CENSORES.
Eles querem ensinar o que a nossas crianças…haverá algo mais nefasto e prejudicial para a sociedade… que as notícias que recebemos diariamente do Congresso Nacional? Hipócritas!
É, faltou crase mesmo.
Reinaldão,
Que pena você não ter participado do Roda Viva de ontem! Gostaria de ver a cara do Romãozinho quando você lhe entregasse um chicabom!
Concordo com tudo o que você diz a respeito do Gregori (o FHC nos deve essa); vá ser lento assim lá na … Devemos todos estar prontos a lutar contra tais idéias ditatorias. Democracia neles!!!
Wilson
Prezado Reinaldo, ótimo texto. Mas é sempre bom lembrar que este idiota do José Gregório (além de Renan Calheiros) foram MINISTROS de FHC. Ora, a idiotice só mudou de foco, agora tem mais ideologia e partido.
Nicão:
O papo é sério e não comporta hipérboles. Acho sim que o maior de dez anos deveria ser responsabilizado como adulto, pelo crime que cometeu, se contra a vida e/ou com carcterísticas cruéis ou extremamente violentas.
A “ironia” do tal Senador, por você repetida, leva água para vertente oposta.
Um abraço.
Paulinho 3:23,
você poderia nos dar um exemplo de “mandos e desmandos e todas as manipulações que diariamente ela realiza”. Tornaria sua opinião mais objetiva. Confesso que não vejo toda essa conspiração por parte da Rede Globo.
Ué, mas esse debate não foi montado tal qual um Telequete, com esse Romão no papel de Ted Boy Marino?
Que tal irmos para a TV Globo com o Boner como moderador?
Caro Reinaldo,
Os comentaristas anteriores tocaram na cerne da questão.
O que nos assusta por atentar contra nossa liberdade, é o poder que está sendo dado ao Estado.
O Estado não faz nada, ou quase nada, com relação as suas obrigações CONSTITUCIONAIS e ainda, quer nos constranger com atividades INCONSTITUCIONAIS!!!
E UMA VERGONHA!!!
Está havendo um acordo silencioso entre Religião e Estado. Igrejas católicas e evangélicas com seu códigos de condutas moralistas hipócritas, e partidos petralhas no poder que sonham com sua “mídia democrática”.
União de “Hamas” e “Fatah” já sabemos o resultado. O problema no Brasil é que não temos um “Israel” pra colocar ordem na casa…
Reinaldo,
Não assisti Roda Viva, tive outro compromisso.
Hoje, logo cedo, corri para saber como a turma do bem havia moído o censor e seus amigos vampiros. Decpção.
Não vi nenhum entusiasmo.
Lembro a todos os que ainda serão chamados a opinar sobre mais esse deboche, que por ocasião do ataque sobre o desarmamento não perdíamos UM confronto. Estavamos sempre adiante dos vampiros.
Então penso que devemos nos preparar melhor - e é muito fácil - diante da qualidade tão vagabunda dos provocadores.
A cada debate, é preciso vencer da lavada!
Caro “Anônimo disse… 2:24 PM”. Sem ofensas, lembrei me de Hitler, Sartre, Fidel Castro, etc…
Esse candidato a censor, o Romão, será que ele sabe o que está propondo ou está sendo usado pelos petralhas?
Tenho um amigo que afirma com todas as letras:-”Todo estelionatárioé simpático. Nunca ví cabra antipático emgabelar menininha inocente. Menininha inocente engravida de cara bem falante e simpático”. E depois acrescenta:- “Via de regra, SOMEM depois…”. Eu concordo com ele, e acrescento… Geralmente magrinhos e esguios…
É o estado, estúpido!
Acho que o pessoalzinho da turma sou-louco-por-controle não entendeu o nó górdio da questão: o problema é o estado ter um departamento que faz essa classificação; o problema não é a classificação em si!
Claro, o tucano não entendeu já que é devagar-quase-parando (como legítimo representante do partido que tem um Senador louco para criar o estado policial na Internet - o Azeredo, o Azedo).
O petista e o ongueiro gostam. Petista gosta de estado - quanto maior, melhor. O ongueiro, em geral, gosta do que o petista gostar. ONG, no Brasil, por definição é chupacabra (por lei não podem andar pelas próprias pernas).
É assim, pessoalzinho:
Hoje, você está no poder; seu partidinho está no poder; sua classificação vem ao gosto do freguês - você. Amanhã, você não está mais no poder. Amanhã, pode ser o Azeredo (!!!) - cruz-credo!! Amanhã, o classificador torce o critério para o lado que quiser.
Classificação passa a ser atributo do estaaaado!
É a a bóia-fria intelectual - “eu penso com meus intestinos; eu só vejo o dia de hoje; amanhã a Deus pertence.” Errado! Amanhã, ao Azeredo, o Azedo, pertence! Ou a Igreja Universal! Ou a fé cristã. A única coisa que não fica assegurada é a auto-regulação da sociedade.
Ah…A auto-regulação. Petista não entende. Petista gosta de Nosso Guia; de perder a identidade na multidão; de orientação do estado; de emprego público.
Cuidado como o Azedo!!!!!!!!!!!
O amanhã pode ser azedo!!!
Reinaldo,
Realmente esse assunto é dos mais importantes. O Romão é um perigo à nossa segurança. Quer porque quer reintroduzir a censura prévia neçepaíz.
Agora, não posso concordar com alguns comentários postados onde é feita uma defesa vigorosa da Rede Globo. Concordo que ela deve estar no ar, já que somos um país democrático. Agora, não dá para esquecer os mandos e desmandos e todas as manipulações que diariamente ela realiza. Se a situação moral e intelectual do Braisl está como está, podemos ter certeza que uma das grandes responsáveis é a emissora dos Marinho.
Também vejo que o Apedeuta não quer simplesmente fechar a Rede Globo. quer pressionar para conseguir seu apoio. Como ela está atolada de dívidas, não será difícil se vender para esse que já foi retratado como o tosco Sassá Mutema.
É para pensar…
Abraço.
Paulinho.
Romão e seu manual de classificação achado na venezuela vão classificar a hora do Brasil pra passar depois da meia noite, é só baixaria, hahahahaha!
Quando vem aqueles comentários do legislativo já serão 1 da matina, não tem perigo de ninguém prestar atenção.
Jornal Nacional só vai poder falar do Rio e Brasilia depois das 22 horas.
A Martaxa Relaxa e Goza com Suplicio não vai mais poder aparecer na TV.
O luLLarápio vai ter que submeter seus discursos ao Romãosinho e seus discípulos.
E propaganda do (des)governo incentivando o uso de camisinha no carnaval vai poder?
O Romão é discípulo do “direito achado na rua” e os meus direitos estão indo pra lata do lixo, junto com nossa democracia, conquistada com muita dificuldade.
Noçoguia luLLarápio e sua gangue vão atingindo seus objetivos.
Quando os militares deram o golpe em 64 o motivo era evitar que os comunofacistas chegassem ao poder, não tinham a intenção de ficar eternamente no poder! Já noçoguia e sua gangue, se derrubarem a democracia não vão deixar o poder sem novo golpe!
Fiquemos atentos, a Bolívia e Venezuela já estão dominadas, nessa toada seremos os próximos!
Gino/SP
Flávio 12:08,
a melhor arma contra a baixaria é o controle remoto. Como você sabe, televisão sobrevive, basicamente, com as receitas publicitárias provenientes da venda de espaço. Quanto maior o número de espectadores, IBOPE, maior a receita. Agora, se a televisão produz baixaria e ainda assim mantem bons índices de audiência o problema de base é outro. Demétrio Magnoli lembrou, por exemplo, a educação. Posso lembrar uma possível desestruturação familiar ou, quem sabe, um distanciamento da religião. Lembre-se que a televisão não vai produzir e manter algo que não tenha um razoável IBOPE. Exceção feita às TVs públicas. Hehe.
Reinaldao , vi no uol a pesquisa do CNT census..que aponta Lulla com uma alta popularidade e seu governo tb.
Como explicar isso.
Ha duas teorias..uma delas, a primeira que citarei, ainda nunca levantada com mais afinco.
- QUAL A VERDADEIRA CREDIBILIDADE DESSE ORGAO? SE AQUI NESSE PAIS, 99% DAS PESSOAS E INSTITUICOES SAO VENAIS, PQ NAO SERIA TB JUSTAMENTE UM ORGAO DE CENSO?
- SE A PESQUISA NAO FOR FAJUTA, COMO EXPLICAR ESSE POVO IDIOTA E MIOPE? ESTAO DIZENDO, “SIM, NOS APOIAMOS A MEDIOCRIDADE , A CORRUPCAO E QUEREMOS ISSO SEMPRE”.OK , VAGABUNDOS E IDIOTAS DO MEU BRASIL..NAO EH DE HOJE QUE EU TRATO UM CONTERRANEO COM CERTO NOJO. CHIBATA EH POUCO. JA QUE ADORAM SER ENGANADOS, QUE SEJAM POR MIM…OTARIOS. PIEDADE ZERO DESPREZO 100.
mts
Reinaldo, não pague um Chicabom para o cara, não. Seria mais útil dar a ele uma camisa de força; o sujeito tem cara de maluco.
Por favor, para que possa haver um debate real, gostaria que se apontasse de forma objetiva em que canal e em que horário passa o “lixo produzido pelas emissoras de televisão, lixo que afronta e subverte não só os costumes, mas as normas básicas de convivência social.”
Isso me parece mais uma ampliação indevida de um argumento - não serve para nada, é puro lixo.
Alô, Reinaldo Azevedo!
Sobre Gregori e a união PT/PSDB
Colei da Veja, Lauro Jardim
GOVERNO
Um tucano no governo Lula | 07:07
Num encontro na semana passada, Lula pediu a Aécio Neves a liberação de um auxiliar do governador para trabalhar no governo federal. Aécio, claro, cedeu. Trata-se do tucano de carteirinha Reginaldo Arcuri, presidente do Instituto de Desenvolvimento Industrial de Minas Gerais. Arcuri chefiará a Agência de Desenvolvimento Industrial, subordinado ao ministro Miguel Jorge.
Reinaldo,
Discordo em muito do que leio de Demétrio Magnoli, mas se a esquerda brasileira tem vida fora da delinquência intelectual, é graças a ele.
Não estou aqui para encher a bola do cara, porém a divergência honesta deve ser sempre saudada. A democracia exige gente que a respeite de todos os lados do debate.
Pena que Demétrio seja um dos poucos da esquerda brasileira que não negocia com a corrupção e o autoritarismo.
Abraço,
Marcelo
Comunistas preocupados com criancinhas? Hum…Antigamente diziam que eles faziam outras coisas.
Reinaldo, você me ofendeu, e a todos os magros! Ora, magreza não é defeito! Que negócio mais ridículo. Podemos citar grandes magros ao longo da história. Vem-me à cabeça Rui Barbosa, neste instante.
A mim, o que mais irritou foi ver o tal José Gregori repetir - como argumento!! - que ele, há sente anos!, conversou “pacientemente um ano e meio” com as emissoras e não obteve os resultados que esperava. ora, e nós com isso? O fato do tal gregori não ser um argumentador competente nos obriga então a aceitar essa maluquice como uma espécie de castigo? O problema então para o tal Gregori é entre ele e as TVs?
Mas me impressionou tb a dificuldade do menino Romão em ser contrariado. Dificuldade que é evediemtnete proporcional a sua dificuldade de verter em palavras seus pensamentos. Ou seja: é mais uma daquelas pessoas que esperam ser entendidas imediatamente por um simples olhar, um gersto ou uma frase mais ou menos vaga e caprichosa.
Não estranha que insista tanto na palavra algo esotérica “indicativo”. Ele quer legislar por “indicativos”, metáforas, sinais. aparentemente, o menino Romão é candidato ao lugar do beato homônim e quer mesmo é fundar uma teocracia.
Para complementar o que o anônimo das 11:31 escreveu, eu perguntaria: Quem passou a fazer reportagens sobre felizes e radiantes recém-empregados, logo em janeiro de 2003, quando antes só mostrava a face desesperadora do desemprego? As duas situações existem sempre, mas a Globo optou por coonestar a farsa de que o desemprego acabou no governo Lula.
Esta ideia de censurar a programação televisiva,para que os pais possam passar menos tempo com seus filhos, ou seja eles querem transferir a responsabilidade da educação para outras pessoas ou até mesmo para atelevisão.
Se os pais se preocupassem mais em assitir com os filhos alguns programas de televisão,mostrando ou melhor retirando deste programa a essência do bem, não teriamos hoje “criancinhas universitárias” espancando pessoas de bem!
Se os pais se preocupassem mais com o ser do que com o ter, eles iriam gastar mais tempo cobrando a ética dos senhores políticos.
Concordo com você quando diz que nos dois casos retiram das famílias a autoridade, e ainda,o que já está implícito, o direito de educar segundo os seus princípios e escolhas. Se por um lado incentivam a desagregação, por outro tentam colocar as suas normas e regras. Lembro de um debate que participei organizado por um professor sobre a atuação do estado na educação das crianças em Cuba, e o papel das famílias, diga-se totalmente irrisório a partir de uma certa idade. Estou cada vez mais certa de que o PT e o governo estão trabalhando aceleradamente, visto que têm menos de 4 anos para implantar definitivamente o seu projeto de poder para o Brasil em consonância com os governos dos vizinhos, e aí vejo a marca de algumas figuras, desde de MAG até José Dirceu. A Globo na minha opinião é uma etapa.
ATÉ JÁ POSSO ANTEVER AS MUDANÇAS NA GRADE DA PROGRAMAÇÃO DA GLOBO !
A FIM DE SE EVITAR UMA POSSÍVEL INTERVENÇÃO A PEDIDO DO M.P. COM PERDA DE PATRIMONIO POR DESCUMPRIMENTO DO ‘ESTABURRO CLASSIFICATORIO’ A REDE GLOBO DE TEELVISÃO INFORMARÁ UM DIA QUE ESTÁ DESPEDINDO DEPOIS DE ANOS DE CASA, A XUXA…
…EM SEU LUGAR SERÁ CONTRATADA UMA SOCIOLOGA DA USPÍ !!
EM RESUMO;
…SAI O ‘XOU DA XUXA’ E ENTRA O “XOU DA XAUÍ” !
(AO SOM DE ILÁ-ILÁ-ILÊ)
“ILÁ-ILÁ-ILÊ…Ô,Ô,Ô !
ILÁ-ILÁ-ILÊ…Ô,Ô,Ô !
ILÁ-ILÁ-ILÊ…Ô,Ô,Ô !
…É A TIA XAUÍ COM ESPINOZA PRÁ VOCÊ !”
(o duro vai ser agientar a dona de shortinho apertado e bustiê na telinha)
Reinaldo.
Frente aos homens bons pró-censura e os outros homens bons pró-golpe e derrubada deste governo, confesso que tenho a sensação terrível de preferir o abismo.
Convenhamos: não dá pra acreditar na boa vontade do pessoal da classificação, mas daí a acreditar que do outro lado só haja gente bem-intencionada (até mesmo você, em seus comentários) vai uma grande diferença.
Outra diferença - a dos golpistas de esquerda (o PT na oposição) para os golpistas de direita (os que querem derrubar o PT da situação) - é que estes, da direita - têm a força. Para eles transformar o país numa nova Venezuela não seria problema, seria solução. Só não fazem isso porque o zé-povão está aí a indicar que daria o terceiro mandato ao Lula. É a única ocasião em que levam em consideração o que o povo pensa. Este é o quadro, Reinaldo. Infelizmente você sabe que esta é a verdade. O resto é fumaça disfarçada de erudição pra distrair enquanto espera-se por mais um golpe redentor e salvador.
Boa sorte.
Alguém poderia esclarecer se essa classificação indicativa tb valeria para os canais a cabo?
Falando em “moralismo” petista Reinaldo, você poderia comentar sobre esse “programa de geração de emprego e renda” do Min. do Trabalho?
http://www.mtecbo.gov.br/busca/descricao.asp?codigo=5198
O que essa gente quer é ter controle, quanto mais controle melhor.
Concordo com vc essa gente é um perigo, não pode-se dar espaço nenhum.
Heróis anônimos, de 11:28
O petralhinha de 9:53 deve ser aluno de faculdade de comunicação.
Públicas ou particulares, isso que é ensinado nessas faculdades.
A próxima geração de jornalistas será ainda pior do que a atual: além de esquerdopatas, serão analfabetos funcionais. Alunos são aprovados não por mérito, mas por alinhamento ideológico.
Rei
Enquanto isso no País da Banãnia, o Renan se diz vítima da Imprensa cruel e de “esquadrão da morte moral” e se solidariza com o colega JOAQUIM RORIZ!
Enquanto isso a Imprensa esquerdopata, faz uma enquete e descobre que apenas 10% da População brasileira faz uso de aviões para se locomover!
Entre outras sandices, querem dizer que não faz mal, que Empresários e Turistas fiquem horas, dias nos aeroportos do País deixando de gerar dindin pra tchurma do Des Governo roubar!
Este País está ferradooooo!!!
Betina
Gostei do flavio das 12:08. Muito preocupado com as criancinhas humildes do Brasil! Flávio, eu quero pagar um chicabom para você.
Ainda: ” anteparo cultural” . O que é isso companheiro. Voce parece mais fazer parte da turma do Romão, pelo seu comentário, claro.
E as crianças dos morros que não têm Tv, mas .45. Vamos proibir a entrada de armas e cocaina que é melhor culturalmente que proibir com censura prévia qualquer ato.
Xô Romão Chicabom. E seus simpatizantes.
Reinaldo,
Nossa que texto maravilhoso, do começo, meio e até o final. Irretocável.
Obrigado
NS
A pior censura é a de informações:
Da Folha de S.Paulo, hoje:
“Um dos cotados para disputar a Presidência em 2010, o governador de Minas Gerais, Aécio Neves (PSDB), afirmou ontem em Curitiba que o aparelhamento do Estado pelo PT é “a principal herança” que o governo Lula deixa para o país no campo político.
Aécio criticou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva por “perder a oportunidade” de se valer da popularidade elevada e da sustentação ampla no Congresso para tocar projetos como a reforma política.
“A principal herança que o governo do PT vai deixar, falando apenas na abordagem política, é o aparelhamento indiscriminado da máquina pública e a criação de cargos sem necessidade, que leva o Brasil a ter gastos correntes crescendo mais que a economia”, afirmou.”
ReinaLdo, PESQUISA CNT/CENSUS VAI TE CAUSAR UM “AVC”. HE HE HE HE
ô Richard, das 10:52. O senador quis chocar, mesmo. Até isso, achei inteligente da parte dêle, já que, pra chocar alguém no Circo Brasil, diante dessa bandalheira institucionalizada, só “criancinha de nove meses de idade” cometendo crime hediondo, né não? De qualquer forma, serviu como exemplo.
Rei
Cá entre nós!
Reclavam no passado com a censura dos milicos, que apesar de tudo deixavam ser exibidos aquelas drogas de filmes nacionais. Agora querem ditar regras?
Sacanagem pra mim é festinha de Deputados, Senadores e Ministros em casa de PROSTITUIÇÃO pago com dinheiro público!
Sacanagem pra mim é saber que aqueles que deveriam estar tomando conta e aplicando devidamente nossos IMPOSTOS, estão procurando criar cada dia mais cabides de empregos pros Romãozinhos Prodígios Incapazes Petistas da Vida !
Este é o pior exemplo! Qq ignorante, sacana, vê nos cargos públicos uma forma de ganhar muito fazendo pouco!
Betina
Assisti e concordo com vc Reinaldo.
O canalha magrinho, o gordinho afetado e o velhinho babaca, tomaram um banho da turma anticensura, agora o que gostei foi quando ao final o Dr. Antonio Claudio falou nos 10 mandamentos: … não mentirás, não roubarás… brilhante!
Elles ADORAM as leis…desde que os beneficiem.
Temos tantas leis, e poucas são levadas a sério por essa petralhada. Não fosse assim, 80% delles estaria preso.
Não há nada que possamos fazer para brecar uma aberração como esta? Temos, mesmo, que nos curvar a tudo o que elles determinam?
Dê-nos uma luz, meu Rei!
Reinaldão,
considero a dupla o gordo e o magro perigosa. Romão e Canela querem não só submeter crianças a experiências obscurantistas, para não dizer nazistas, como verificar suas reações após exposição a cenas de sexo e violência. Querem também ter o controle da formação moral das mesmas, tirando dos pais e das religiões este papel. É nojento.
E então o senhor Gregori disse não se tratar de um Fla-Flu, uma vez que todos estavam tentando encontrar a melhor solução para um problema.
Nada mais falso. É sim um Fla-Flu. É uma tomada de posição. Esse governo, que tantas vezes já expôs sua face autoritária, não quer solução nenhuma. Não tem nada de todos juntos lutando pela mesma causa. Nós conhecemos muito bem a causa dessa quadrilha instalada no poder.
Tio Rei,
Não tem a ver com o assunto desse post, mas acredito que mereça um comentário em um outro:
USP: computadores e geladeira roubados
De O Globo, hoje:
“O primeiro dia de trabalho na reitoria da Universidade de São Paulo (USP) após 51 dias ocupada por estudantes foi de limpeza e de gestos de indignação dos funcionários. Computadores foram roubados, tiveram a memória apagada e peças subtraídas. Objetos pessoais e até uma geladeira sumiram. Pelo menos uma sala foi completamente destruída a golpes de enxada por alunos que deixaram o local sexta-feira.
Os funcionários foram orientados a fazer boletins de ocorrência individuais nas delegacias para registrar furtos de objetos pessoais. A primeira atividade deles ontem foi uma reunião, às 9h, com a reitora, Suely Vilela. Eles receberam formulários para registrar danos materiais e de documentos, além de instruções para o preenchimento. O balanço detalhado dos prejuízos deve ficar pronto em cerca de 20 dias.”
Que coisa, hein?
Reinaldo
Reparou como esse pessoal adora a censura, desde que feita “com pessoal interno”?
Veja só: a alegação é sempre o cumprimento do ECA, a proteção das crianças e adolecentes!
Entretanto, a cada dia, o Presidente Apedeuta, e seus Ministros desbocados, dão um pessimo exemplo à molecada em formação.
Quer pior exemplo do que não gostar de trabalhar, ser orgulhoso da própria ignorância, desfazer da cultura, nunca ler um livro, ir ao cinema, teatro?
E a Marta ? O que um pai diz para os filhos para explicar o seu enunciado imbecil, “relaxa e goza”?
Não é falso moralismo não, é que o exemplo dado pelo “guvernu”, Congresso e Judiciário, são pornográficos, enquanto que os “peitinhos fugazes” da novela das 8 apenas mostram aquilo que o mundo todo faz, desde que o primeiro “bactério” subiu na dna. bactéria!
Concordo com você quanto ao governo não dever se meter em classificações prévias. Todavia, o problema de base persiste e a tal “banda” anti-censura também não soube responder: até aqui a “sociedade civil”, os “produtores culturais”, os “pais” (termos usados pelo Magnoli) não conseguiram demonstrar força suficiente para frear o lixo produzido pelas emissoras de televisão, lixo que afronta e subverte não só os costumes, mas as normas básicas de convivência social. Tudo bem que o Estado não deve ser guardião da cultura. Seria mesmo um horror. Mas não acho que, no nível em que as coisas se encontram, dá para deixar tudo por conta dos pais. É ilusão!! É cada vez mais difícil controlar a avalanche de informações que invade os lares, principalmente para as famílias mais humildes, mais expostas às televisões abertas, que não conseguem colocar um anteparo cultural adequado a tudo que é veiculado.
Quem dera houvesse educação e cultura suficientes para inaugurar o anseio por uma programação de qualidade. Enquanto isso não vem (e virá?) a televisão só piora e contribui para a desagregação moral da sociedade, quase que num círculo vicioso.
Nem Romão (o almofadinha burocrata) nem Antonio Cláudio (cínico, exclusivo defensor dos direitos comerciais das emissoras).
O que fazer?????
Prezado Reinaldo ,
Minha mensagem não tem nada a ver com o post. Peço-lhe desculpas por isto .
Como sou leitor assíduo do seu blog , gostaria de ter sua opinião sobre o fracasso da reunião do G-4 e a atuação de nossa diplomacia na chamada “Rodada de Doha” , cujas consequencias , presumo, se farão sentir sobre a economia do pais .
Reinaldo,
Mais um capítulo do Estado paternalista e/ou autoritário.
O Estado sempre se adiantando às reivindicações sociais que presume importantes ou, o que considero mais realista, reduzindo liberdades em nome de um conceito genérico de segurança.
Entre o real objetivo e a justificativa benevolente se esconde a necessidade de reduzir as liberdades individuais para facilitar a planificação estatal do funcionamento da sociedade. É uma ordenação forçada das preferências dos indivíduos para atenderem aos objetivos do Estado referidos como coletivos mas desvinculados dos interesses de qualquer indivíduo em particular, exceto do próprio governo. Em nome dessa coletividade, mero artifício de retórica, a sociedade é tornada servidora involuntária do Estado. Em outras palavras, o Estado, que deveria se justificar na sociedade como ela é, diversa em valores, preferências, origens, habilidades e inteligências, acaba homogeneizando-a para facilitar a execução dos planos de um tirano (benevolente?).
Talvez essa seja a escolha da maioria mas com certeza há os que, como eu, preferem mais desse fruto moderno da liberdade e fundamento da tolerância, a diversidade.
Infelizmente, nos dias atuais, a liberdade e, consequentemente, a tolerância parecem fora de moda.
Reinaldo,
Ontem foi a noite dos horrores.
O Roda Viva, sem comentários. Se de um lado vimos que as TV’s não estão nem aí para qualidade, INDISCUTÍVEL que a portaria é censura prévia.
Até o Canela Macio falou que poderia deixar de haver “análise” prévia, que ele entendia correto.
Ao acabar o programa, mudei para a MTV - de Zico Góes - e vi um debate sobre quotas raciais.
Se você pensa que viu tudo… ah, ah,ah.
Lobão (o cantor, que mediava muito mal o debate) perguntou aos pró-quotas como é que objetivamente era possível identificar o negro do não-negro. A RESPOSTA? A auto-afirmação. Lobão disse que se considerava “negão” e os pró-quotas disseram que, então, ele poderia entrar no sistema de quotas…
Chegou-se a se dizer que o sistema de quotas não verificava a etnia, a raça (EU JURO QUE DISSERAM ISSO. EU JURO, NÃO ESTOU MENTINDO - o que devo ressaltar ante o ineditismo e assombro de tal assertiva).
E uma - acho - Secretaria de Alguma Coisa Igualdade ainda defendeu com o que a Ministra disse sobre o direito dos negros se revoltarem contra os brancos por questões históricas: ela disse que a ministra apenas trocara uma palavras, que a palavra não utilizada era um termo da psicologia que permitia a compreensão do que fora dito.
SÓ não vou embora do país porque com essa confusão nos aeroportos (…).
João Araújo
A bala-da-boa ainda rende:
http://www.cartacapital.com.br/2007/06/450/a-ressaca-do-ecstasy
Rei
De tudo que vc escreveu sobre este assunto, fechou com o final deste texto!
A incoerência neste Des Governo é óbvia, desde a jogada de papel de bombom no chón do Presidente, até o ensino de como se drogar!
Eles se esquecem que para ter consciência do certo e errado, do bom e ruim, é preciso ter princípios!
E isso só com educação e família!
Deixaram de lado os conceitos familiares de amor!
Só com amor que os pais cuidam da prole! Só! O resto é sacanagem enrustida pra boi dormir!
E tem mais, desconfio de gente como o Romãozinho!
Depois dessa entrevista estou em dúvida. Deu amasso em carro e gostou? Ou odiou?
Betina
Se fecharem a Rede Globo eu serei o primeiro a dar risada. Quem criou no Brasil o mito do operário presidente? Quem fez reportagens insinuando que o Che Guevara era uma especie de santo na Bolivia? Quem dava ouvido a todas denuncias do Zé Dirceu quando o PT era oposição? Quem apoia todos os programas politicamente corretos da ONU? Agora talvez seja tarde demais para a Rede Globo romper com o esquerdismo petista e tucano. Agora só restam se curvarem de vez aos esquerdopatas caso queiram se materem abertos e não terem o mesmo destino da RCTV.
Olha o aí um censorzinho petralha, aí das 9:53! Com os mesmos e surradíssimos clichês do pensamento esquerlosado:”sofremos censura dos donos da imprensa” (sic).
Que censura, ô papagaio?
Será que deviam falar mais da corrupção, da incompetência, do atraso desse malfadado governo?
Da ânsia totalitarista que caracteriza a esquerdopatia? Da forma como vêem se apropriando da coisa pública em seu benefício? Do aumento desenfreado do empreguismo do gov Lulla?
Deve ser isso, porque o que sai na grande imprensa sobre os absurdos do lulo-petismo não é nem 10% do que devia!
Eita , Rei, veja esta do G1
Consumo de drogas no Brasil aumentou, diz ONU
Proporção de brasileiros que usam maconha foi a que mais cresceu.
E o país se consolidou como centro de distribuição da cocaína colombiana e boliviana.
Da Agência Estado
O consumo de drogas aumentou no Brasil nos últimos anos, na contramão da tendência mundial de estabilidade. O país também se consolidou como centro de distribuição da cocaína colombiana e boliviana para os principais mercados consumidores. As conclusões estão em um relatório do Escritório da Organização das Nações Unidas (ONU) contra Drogas e Crime, que será divulgado nesta terça-feira (26).
Segundo o estudo, a proporção da população brasileira que consome cocaína cresceu de 0,4%, em 2001, para 0,7%, em 2005. Naquele ano, havia 14 milhões de consumidores no mundo, apenas 0,3% da população total. O consumo crescente no Brasil elevou os índices da América Latina. O percentual da população dessa região que diz ter consumido cocaína ao menos uma vez na vida passou de 2,3% para 2,9%, no mesmo intervalo.
Enquanto o consumo brasileiro aumentou, a produção de cocaína na América Latina sofreu uma queda de 2% entre 2005 e 2006, embora os números por país não sejam homogêneos. O cultivo de coca na Colômbia caiu 9%, mas aumentou 8% na Bolívia e 7% no Peru.
Mas foi o consumo de maconha o que mais cresceu no Brasil. Em 2001, 1% dos brasileiros entre 15 e 65 anos consumia a droga. O índice subiu para 2,6% em 2005. Por outro lado, a ONU indica que o número de consumidores de maconha no mundo caiu de 162 milhões, em 2004, para 159 milhões, em 2005.
Houve também aumento no consumo de anfetaminas, que chega a 0,7% dos brasileiros, e de ecstasy, consumido por 0,2% da população. As informações são do jornal “O Estado de S. Paulo”.
Deus guia os homens e, em última instância, escreve a história. Mas até que a Providência repare os males causados pelo homem, como o tem demonstrado o curso funesto de nossa trajetória na época “moderna”, quando o homem assume de maneira autocrática o papel de criador único e exclusivo de seu destino, as pedras afiadas pelo demônio rolam e cortam as carnes e, embrulhados nelas, somos lançados no abismo. O Inferno é o que nos espera por intermédio do ativismo de partidos quer pusilânimes como o PSDB, quer demoníacos como o PT. Pobre Pátria. Como haveremos de sofrer! A tua pobre voz, Reinaldo, não conseguirá detê-los. Só a guerra poderá fazê-lo. Teremos de ir à guerra. Não adianta quebrar-lhes tão-somente as pernas. Precisamos acabar com eles. Mas para isso não temos poder. Deus o fará por nós, daquela maneira suave, sob o comando de anjos conscientes e espíritos sensatos, quando chegar o momento de se refazer dos escombros uma nova era.
Pobre Reinaldo, pobres de nós todos que temos consciência moral e sagacidade.
Falando em moralismo de fachada, olhe só quem está defendendo o projeto balada boa no site do Nassif:
Drauzio e a “baladaboa”
Enviado por: Antonio Francisco
Nassif, transcrevo uma carta da Professora Maria Teresa para o Dr. Drausio Varella, e a resposta dele:
Maria Teresa Araujo Silva escreveu:
Prezado Dr. Drauzio,
Dirijo-me ao senhor como médico que trabalha desde 1989 em presídios, com contato diário com o problema de uso de drogas, em vista de malentendidos que têm surgido na imprensa, ligados ao projeto de pesquisa sobre redução de danos para o uso de ecstasy, por mim supervisionado.
Como explico no texto abaixo, a intervenção consiste em distribuir flyers com informações e recomendações sobre a droga, em locais que usuários de ecstasy costumam frequentar. Os flyers foram desenhados em linguagem gráfica condizente com o estilo de vida dessa população-alvo.
Jornalistas têm questionado a validade científica dos textos veiculados nos flyers. É sobre eles que gostaria de pedir sua opinião, quanto à fidelidade das informações, a pertinência das recomendações e a possibilidade de que estejam estimulando o consumo de drogas. Estou lhe enviando hoje mesmo oconjunto de 8 flyers que vêm sendo distribuídos.
Agradeço sua atenção,
Maria Teresa Araujo Silva
Resposta
Cara Professora Maria Teresa:
Li com atenção as mensagens impressas nos flyers. Elas são claras, precisas e contém informações relevantes para os usuários de ecstasy.
A meu ver, essa é a linguagem mais adequada para reduzir os danos causados pelo consumo de drogas Psico-ativas.
Não vejo o menor sentido na objeção de que os flyers pudessem “induzir ao vício”. Infelizmente, essa discussão sempre volta à tona quando falamos em redução de danos. Faço votos que a senhora e seus colaboradores não sejam obrigados a perder tempo com ela.
Atenciosamente
Drauzio varella
Reinaldo, não tem a ver com o post, mas acho que você deve dar uma olhada nisso:
Ministério quer facilitar acesso à pílula do dia seguinte
http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u307209.shtml
O ministro da Saúde, José Gomes Temporão, participou de sabatina da Folha na segunda-feira (25), respondeu a perguntas sobre planejamento familiar, saúde do homem, financiamento para o setor, reajustes dos planos de saúde e novas regras para o funcionamento de farmácias.(…)
CONTRACEPÇÃO
O ministério usará sim a pílula do dia seguinte, ela é uma arma importante no sentido da prevenção da gravidez indesejada (não seria a camisinha? Ou a conscientização?). O que houve na política que lançamos é que, como estamos ampliando o acesso ao anticoncepcional na rede de farmácias, e esse programa pressupõe receita médica (ver abaixo), e a utilização da pílula do dia seguinte pressupõe a não necessidade de apresentar uma receita médica –seria um disparate você ter que procurar um médico para prescrever–, minha equipe está vendo como encaixar a pílula do dia seguinte em nossa estratégia, em que estará, com certeza absoluta.
Anticoncepcionais NÃO precisam de receitas, exceto alguns que possuem hormônios específicos - para diabéticas ou para mulheres com disfunções hormonais severas. É certo que a mulher PRECISA ir ao ginecologista para saber se há NENHUM risco em consumir o tal anticoncepcional ou se ela precisará de algum medicamento específico. Mas nenhum, que eu saiba, além dos citados, precisa de receita médica. No geral, mais de 90% é vendido sem controle. Para piorar, o uso contínuo de anticoncepcionais não provoca tantos efeitos colaterais quanto o uso da pílula do dia seguinte. Esta última só deverá ser tomada em ‘emergências’ e de forma alguma continuamente. É uma bomba para o organismo feminino. E o ministro da saúde quer INCENTIVAR o consumo????
VERBAS
Acho que o Brasil gasta pouco em saúde. Se pegarmos o orçamento do antigo Inamps, em 1983, e trouxermos esse valor corrigido, o ministério teria de ter um orçamento duas vezes maior hoje, de R$ 80 bilhões. Hoje o ministério paga R$ 7 por uma consulta. Se pagássemos o mesmo valor de 1983, teríamos de pagar R$ 22. Precisa dizer mais?
SAÚDE NO BRASIL
Não há caos na saúde no Brasil. Má qualidade de atendimento, fila de espera, tem. Se isso não é caos, então o transporte aéreo também não tem caos! Regra simples!
Eu sei que você fala sobre política, principalmente. Este caso não foge à regra pois a ‘voz’ é do ministro da saúde. Também há um ponto que admiro muito aqui (no seu blog): a visão da “moral social” e relativos. Quando li sobre a pílula do dia seguinte fiquei estarrecido! É uma mistura de ‘redução de danos’ que estimula ao uso desta ‘droga’. Aí você usa seu argumento: mas é legal. E eu uso o meu: não faz bem! Afinal, não é de hoje que todo telejornal ou jornais impressos alertam para o consumo deste medicamento. Novamente: para piorar, ele (o ministro) diz não assumir qualquer posição sobre o aborto, apesar de estar claramente a favor quando afirma que irá usar a pílula do dia seguinte como “programa político”.
Nota.: eu sou a favor do aborto, sim. Nos casos previstos e nos casos ‘particulares’. Mas, mais do que a favor disso, sou a favor de implementar programas e medidas que beneficiem à população. A não-contracepção é uma delas, ao invés da interrupção da mesma. Melhor não incentivar a luxúria do que arcar com custos para interromper uma gravidez. E, se o aborto fosse liberado e eu estivesse no comando (já disse que sou a favor), iria taxá-lo, obviamente, com valores absurdos, e recriminaria os abortos clandestinos (que iria diminuir em vista da legalidade). Isso seria um jeito de fazê-los parar para pensar um pouco antes de entregar seus corpos a quaisquer pessoas (antes, no momento da contracepção).
Ou seja: nada de campanh
Romãozinho é um Cássio e este Canela tem um jeitão de padre pedófilo, sei não!
Mas, além do controle, o que eles querem mesmo é mais uma boquinha. Depois, num próximo governo, todos serão aposentados com seus 45 anos e 10mil por mês, como os censores da ditadura anterior.
Reinaldo, lembra daquela criança cuja mãe levou a gravidez até o fim apesar do feto ser anencéfalo? Parece que ela não só vive como foi para casa. Acho que poderia voltar a comentar esse caso.
Caro anônimo das 7:38:
Essas e outras do “compañero” Chavez são coisas que há alguns anos atrás provocariam um acelerada corrida armamentista na região ou a pronta intervenção dos Estados Unidos junto aos países vendedores, que nunca seriam os da “Cortina de Ferro” (verifiquem o caso do Perú na década de 70.).
Mas, no Brasil atual…
Somente o caso da fábrica de fuzis AK-47 e da compra dos Sukhoi Su-30 já seria suficiente. O dos submarinos - que a canalhada de Chavez diz que são “defensivos” - é gravíssimo, e do ponto de vista estratégico, intolerável!
A emasculação das Forças Armadas, começou, paradoxalmente, no governo Sarney e prosseguiu, de forma acelerada em TODOS os outros governos, com paroxismos no governo FHC.
Hoje o Brasil investe apenas 1,6% do seu PIB com a manutenção de suas Forças Armadas, enquanto nos demais páises, a média é de 3,6%!
De um país exportador e altamente respeitado pela qualidade e pela criatividde dos produtos de sua indústria bélica, passamos a importadores.
Quando da chegada do Mirage, em 1973, fazia apenas sete anos que o caça tinha sido utilizado, com enorme sucesso na Guerra dos Seis Dioas por Israel. Quando da chegada do F-5 em 1975, fazia apenas cinco anos que o tipo era empregado na Guerra do Vietnã.
Hoja, passados mais de 30 anos, o que temos por aqui? Aonde estão os nossos F-15, F-16 e F-18? Ou, no mínimo, MIG´s 29 e 31?
E esses milicos bunda-moles aceitando serem emasculados, esbofeteados e sodomizados, como no recente “caso lamarca”?
Até qundo vamos suportar isso?
Não existem mais HOMENS neste tão lindo, quanto triste, País?
Richard Smith
Tio Rei, argh!! Tentavam prolongar o máximo as falas e se enrolavam todo, ajudados por aquele mediador tendencioso , Markun - sei lá o nome dele - fiquei indignada.
Uma peça de teatromuito mal ensaiada. Romão parecia, como chamamos aqui, um ” menino amarelo”, mas tem DNA petista, portanto, perigoso nas suas intenções. Tenho baixado em meu PC O manual e lendo detalhadamente é censura prévia na essência. Aquele fluxograma do monitoramento I e II é inofensivo só como desenho num papel, as pessoas que deram apoio com depoimentos são comprometidas com a causa, aquela que vai além das aparências.
A parte que apresenta o Romão
“amarelo” com cérebro vermelho( esse é o perigo)é bem resumida, não faz qualquer menção da sua representatividade no projeto do Direito Achado na Rua, do qual é garoto-propaganda. É a camuflagem amarela, agora é hora do blá, blá, blá difuso, do debate-prapaganda ar de seriedade, dando a impressão de que estão esclarescendo todas as dúvidas, quando sabemos que há poucas respostas para muitos porquês. Ô raiva, Tio Rei.
Só mais uma coisa: que programa mais chato ( o de ontem, claro ).
Reinaldo, sei que você nunca entraria no blog que vou recomendar aqui (pode ir tranquilo, não tem nada de proibido), mas o post de hoje poderia muito bem ilustrar seu próximo post sobre o Romão magazine (esta só os paulistas irão entender). Lá vai: http://www.the-isb.com/
Tem que entrar hoje, pois amanhã já tem outro, e o de hoje passará para segundo lugar.
Abraço,
Bárbaro
Esse Romão que está tão preocupado com as crianças desse nosso país varonil deveria ler os ensinamentos da Madre Tereza de Calcutá e tentar impedir a lei do aborto tão defendida por petistas. Eis alguns dos seus ensinamentos:”Mas eu sinto que o maior destruidor da paz hoje é o aborto, porque é uma guerra contra a criança - um assassinato direto da criança inocente - assassinato pela própria mãe. E se nós aceitamos que uma mãe pode matar até mesmo sua própria criança, como nós podemos dizer para outras pessoas que não matem uns aos outros?…”
“A pior calamidade para a humanidade não é a guerra ou o terremoto. É viver sem Deus. Quando Deus não existe, se admite tudo. Se a lei permite o aborto e a eutanásia, não nos surpreende que se promova a guerra!”
Impressionante, meus (e minhas) jovens parceiros de blog, como é perceptível a diferença entre a esquerdopatia e seu oposto mais característico: o pensamento evoluído, iluminado, desprovido de sandices. Qualquer um dos três patetas defensores da censura prévia, quando se manifestava, deixava-se inscrever na testa a palavra ATRASO, em maiúsculas totais, seguida, em letras um pouco menores, da sentença: ‘o negócio é botar a imprensa debaixo de nosso tacão, para usá-la a nosso favor e não mais a favor da verdade dos fatos…’ Quando, porém, falavam os opositores da medida sorrateira de cerceamento da liberdade de informação pela mídia, claramente percebia-se ali pessoas preocupadas em defender o Estado de Direito, a democracia plena e incondicional, o respeito ao papel dos pais na educação dos filhos e a capacidade, especialmente das empresas de televisão, na feitura dos esquemas de auto-regulamentação exigidos pelo bom senso e pela lógica da preservação de valores morais, criados e definidos pela própria sociedade. O drama todo, é que a imagem do atraso, tão perceptível por quem tem melhor nível educacional, cultural e de informações; não raro, torna-se música para os ouvidos da maioria dos brasileiros, onde o analfabetismo funcional é ainda uma triste realidade. E por outra via, a imagem da evolução do pensamento humano, como se viu ontem nos debatedores contrários à tal “lista classificatória”, para estes mesmos analfabetos funcionais, pode se parecer com arrogância, com defesa de interesses econômicos e com tudo o mais que um esquerdopata convencente pregar e tachar. Voltamos, então, àquilo que as pessoas mais esclarecidas sempre souberam: enquanto a maioria dos brasileiros não atingir um estágio ao menos razoável de cultura, de educação geral e de educação política, em particular, sempre haverá grandes espaços para idéias, pregações e até mesmo atos obscurantistas.
Eu tenho um pacote de TV fechada que inclui o canal Vênus. Quando saio de casa pouco me preocupo se a gurizada que fica vendo televisão vai acessar o tal canal 76 e ficar ruborizada com aquilo naquilo. Me irrito muito mais quando o danado do meu moleque passa 45 minutos dentro do banheiro.
Reinaldo, concordo com tudo. E acho também que Veja será alvo fácil caso essa censura prévia passe a valer. E você foi ao ponto: “a velha tara dos brasileiros…”. Está ficando cada vez mais difícil…
Reinaldo, continuo a achar que os “governistas” se saíram melhor neste debate.
Os outros começaram cheios de gás, quase puxando briga, mas foram murchando como os balões juninos e até socorrendo-se com apelações rasteiras, como o Magnoli fez.
Não sei se na tal regulamentação existe algo embutido que possa ser chamado de censura na sua forma mais sombria porque a turma contrária limitou-se a fazer críticas genéricas e a aventar hipóteses sòmente.
Se existe algum tipo de censura política na tal regulamentação é outra história, mas aquilo a que me refiro, que me motiva e que eu ví ser defendido pelos governistas foi o combate à pornografia na TV (o que é louvável), e não vi a turma que defendia a auto-censura explicar em nenhum momento por que até hoje as emissoras de TV (principalmente as líderes de audiência e mais delinquentes neste sentido) ainda não fizeram esta tal auto-censura, já que em todos os horários a sacanagem corre solta até nos programas ditos infantis, conforme já cansei de ver.
E, por favor, não venha alguém me dizer que os pais podem estar disponíveis o dia inteiro pra vigiar aquilo que os filhos devem assistir, ou ainda que possam proibir seus filhos de ver TV, o que só pioraria as coisas ao aguçar sua curiosidade.
Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa (essa eu inventei agora), e não é porque o governo do PT distribuiu camisinhas nas escolas ou que o Gregori do PSDB ajudou a criar o repugnante bolsa-terrorismo (que novidade!), que eu vou reprovar, à priori, tudo o mais que fizerem ou qualquer idéia que venham a ter.
Se por acaso o governo do Lula, do PT ou de qualquer partido esquerdista (ou direitista)instituir o controle da natalidade para atingir aquelas classes que geralmente costumam ter dez filhos quando não têm condições de terem dois, eu estarei aqui defendendo-os intransigentemente.
Mesmo quando eu me julgava de esquerda, eu defendia (e aindo defendo) a privatização de todas as estradas brasileiras, até daquelas estradinhas de terra dentro das fazendas desde que houvesse algum louco que topasse administrá-las. Não sigo cartilhas ideológicas de direita ou de esquerda.
Eu não sou político profissional e por este motivo não tenho que defender minhas cores a qualquer custo, mesmo indo de encontro às minhas convicções pessoais.
Ô Nicão das 9:06:
“um bebê de nove meses de idade roube uma faca, e saia retalhando os amiguinhos com requintes de crueldade, deve ser julgado como maior de idade”.
Cacete, essa foi de doer, hein?
Nove meses?!….Requintes de crueldade?!!!
Tenha dó!
Não adianta tio rei. Com esse trololó de censura você não vai derrubar o sapo. Já dei a sugestão aqui. Ou derruba outro avião - e aí deixa a Globo de plantão, porque da outra vez a foto do dinheiro atrapalhou mais do que ajudou - ou recorre àquela “gordurinha” que fulminou o Abel Pereira. Ah, outra coisa: sai daí Barjas Negri!
Quanto ao PSDB, algum de voces ainda se ilude com a tucanalha? Vou soletrar para voces: Partido da SO-CI-AL Democracia. SOCIAL, viram? Tudo que tem SOCIAL no meio nao presta, eh tudo esquerdalha. Tudo o que tem SOCIAL no meio aspira ao maldito WELFARE STATE.
E ai voces perguntam: se nao for a tucanalha, sera quem? NINGUEM, ninguem mesmo. O DEM nao funciona.
Reinaldao, acho que a unica coisa que o PT remelento nao pode fazer eh fechar a central de producao de novelas da Globo. Nisso o general de meia patente Chavez errou. O povao nao esta nem ai para nada, enquanto tiver a maldita novelinha todas as noites.
Eh capaz de correr muito sangue nesse pais se os petralhas acabarem com as novelas, ah ai corre sangue. Por que nao lancamos essa mentira como verdade? Saca so: PT QUER ACABAR COM NOVELAS DA GLOBO
Meu caríssimo soberano. Gostaria, se possível fosse, de algum comentário de sua parte acerca de três assuntos:
a) Acerca do aborto como simples método de contracepção - como querem a ONU e as redes feministas com os quais o Abortista/Excomungado de nove dedos tem compromisso - queira comentar a notícia da FOlha desta terça-feira, acerca da disposição do (des)governo de promover a ampla distribuição SEM RECEITA da chamada “pílula do dia seguinte”, que ao contrário do que os “entendidos” (hum) divulgam, é efetivamente ABORTIVA, posto que propicia a expulsão do óvulo fecundado do útero, pela alteração química do endométrio.
b) acerca da pessoa da sra. rose nogueira, “mediadora” do pseudo-conflito da ocupação da reitoria e auto proclamada discípula de carlos marighella, consoante o publicado no Estado de ontem.
c) Acerca de uma certa organização/indústria, chamada SEMINA (www.semina.com.br) que apoia diversas ações governamentais - e é PATROCINADA pelo governo - e fabrica, além do gel íntimo Semina, kits de “educação sexual” que são distribuidos pelos governos das três esferas. É aberrante!
Um abraço.
As instituições no Brasil estão indo pro buraco, ou melhor, já estão atoladas até o chifre, e esses desocupados preocupados com as “criancinhas”. Nosso presidente nada sabe, não sabe ler, não sabe escrever, não sabe falar, não sabe governar, não sabe e não gosta de trabalhar. É o fim do Brasil!!!!
As instituições no Brasil estão indo pro buraco, ou melhor, já estão atoladas até o chifre, e esses desocupados preocupados com as “criancinhas”. Nosso presidente nada sabe, não sabe ler, não sabe escrever, não sabe falar, não sabe governar, não sabe e não gosta de trabalhar. É o fim do Brasil!!!!
Caro Reinaldo,
Assiti ao programa, inteirinho, do início ao fim. Os censores tomaram porrada do início ao fim.
Gostei muito da atuação de Demétrio Magnoli. Ele não entrou muito nos detalhes jurídicos, foi no essencial - desceu a ripa nessa visão do Estado paternalista e lulista, cujos censores buscam ampliar.
Demétrio argumentou que o mero fato de se estar discutindo aquilo representa um retrocesso para o Brasil. Pura verdade. Foi triste ouvi-lo afirmar tal verdade.
Quando aquele senhor do PSDB (que lástima) disse que a portaria é um anseio da sociedade, um dos debatedores respondeu, acho que é foi o especialista em pedagogia, afirmando que existe um grande anseio da sociedade, sim - por segurança, pelo fim da impunidade. Foi um tapa na cara dos censores cara-de-pau.
Ficou bem claro a existência de dois lados na questão. O lado da censura é o da pior espécie - gente sem estrada, sem capacidade argumentativa, cujo objetivo é o PODER - poder para censura mesmo, depois multar e fechar.
Portanto, pau neles, Demétrio. Pau neles, Reinaldo.
Um abraço.
Eu sempre desconfiei que esse esquemão de indenizações tinha algo amais que o governo FHC. Pronto: um fraco a serviço da comunalha - Gregori. Descoordenado, inútil à sociedade e pedra basilar dos comunistas e terroristas no governo FHC. Que lamentável. Quando o Lula assistir ao programa, convidará o cabra para alguma atividade com o Martins.
Não sei o porquê, Reinaldo, mas me parece que este novo atributo de censura prévia cai como uma luva “de uma cajadada”. Explico. Querem coibir programas, de qualquer ordem ou grau, que sejam veiculados nos canais atuais de TV. Querem impor à sociedade canais de TV precários, sem cenas ‘reais’. Pode ser ou não ser. O que me intriga é o fato de o governo estar criando, ao mesmo tempo, uma nova TV. Pública. Elogiada pelo Romão quando citava a TV Cultura. Ou seja: será somente as TVs não públicas a serem reguladas pelo novo ‘estatuto pré-censura’?
“Um instrumento a mais” para a canalha comunista. Só isso. Bingo! mais uma vez.
Caro Reinaldo,
No meio entendimento nesse debate, percebi que as emesora tem seu pedaço de culpa não se alto-regulamentando. E isto pode ser cobrado pelo Estado e Sociedade Civil. O ongueiro estava ali unica e exclusivamente para defender sua verbinha,as crianças do trafico e do vicio e prostituição, fazemos uma caartilha depois(sic). Sr Gregori entrou de gaito e para tentar enfeitar o pavão e dar umar de seriedade na estrovenga.Agora, Romão que não merece o chicabom, já cobra criada e quer imbutir a ideia de bonzinho, para determinar o que interessa ao partido, que esta acima de qualquer outros interesses. O Romão achado na Rua, foi lapidado com esmero pelo partido, e segue a cartilha a risca. É só ler a cartilha para perceber claramente e nas entrelinha que:
quem manda sou eu - quem decide sou eu - quem condena sou eu.
Romão vai falar para os cubanos,vai!
Jose Antonio — Campinas
Perfeito, Reinaldo! Não poderia estar melhor! Disse tudo! Parabéns!
Parabéns também ao Magnolli e aos demais defensores da liberdade de expressão e das famílias.
Caro Reinaldo.
O grande problema é que a sociedade em sua maioria se acomoda, e transfere ao estadoa obrigação de cuidar de seus filhos. É o mais cômodo, porém o que eles não enxergam é o perigo que mora por trás dese “estado”, não conseguem enxergar o autoritarismo que existe por trás destas “boas intenções”.
Da educação dos meus filhos cuido eu, deixar na mão destes petralhas ?? Jamais.
Continue a levantar estes desvios do Estado de Direito, não deixe que esta corja consiga minar os pilares de uma sociedade verdadeiramente democrática. Enquanto houver Juiz em Berlim , e pessoas como você , ainda existe esperança.
Abços
Alcides
Reinaldo
Este mesmo governo, preocupado com a “moralidade” dos lares, é aquele omisso, que permite crianças, ou pivetes, como chamamos aqui no Rio, cheirando cola, fazendo “malabarismos” nos sinais de trânsito, atacando idosos, em bando, armados, arrancando bolsas, dormindo ao relento, cheirando e agora, até atirando ácido nos carros ou no rosto das vítimas, que, compadecidas, abrem os vidros para dar esmolas.
Resta chorar muuuuitas lágrimas de cocodilo.
Patrícia
A liberdade que temos que defender é a liberdade da informação, hoje sofremos censura dos donos da impresna que sonegam a informação ou a publicam de acordo com os seus interesses. A verdadeira liberdade é do publico ser informado dos acontecimentos, não como fez o Gov. Serra de dar a exclusividade da informação a Globo em detrimento dos outros órgãos de imprensa. A questão de classificação é saber o que pode ou não ir ao ar em dterminados horários. A sociedade atual é de pais ausentes (trabalhando) e filhos em casa expostos a televisão. O que os pais devem permitir que entre em suas casas através dela?? Quem deve decidir isso? O bom senso dos produtores de programas? Ou um código de ética, como existe para a publicida mas é inexistente aos profissionais da informação?
Não assisti ao RODA VIVA, é muito tarde e eu levanto cedo para trabalhar.
Confesso que deixei de ficar mais revoltado ainda do que já sou com tantas aberrações promovidas pelo governo lulo-petista.
Em se tratando de um petista nato e foco central da entrevista, não se pode esperar nada de produtivo ou racional.
É sempre bom frizar, deixar claro, insistir na máxima de que a culpa dessa salada indigesta e aziaga, servida aos brasileiros em geral desde janeiro de 2003, é dos quase 60 milhões de energúmenos que presentearam lula e sua horda de séquitos com as rédeas do destino nacional.
Os que votaram em lula e hoje reclamam, não possuem moral nem para criticar o latido do cachorro do vizinho.
Tomaram na tarraqueta da maneira mais dolorosa possível.
O lulo-petismo é uma enfermidade grave, ataca o raciocínio, anula o bom senso, destrói a consciência, entretanto, faz aflorar a estupidez, revela a inutilidade, expõe os intestinos da esquizofrenia.
O momento é grave, protegidos pela névoa do autoritarismo petista, esse aventureiros desejam impôr a mordaça da censura disfarçada de classificação indicativa, para encobrir os estragos causados diariamente sem tréguas, pela sua incompetência, desonestidade e arrogância.
Brasileiros, vocês são ÓTIMOS!!!!!
Ninguém aguenta esse Gregori, muito menos esse Romão.
Nenhum governo tem estado nem um pouco preocupado com as criancinhas, sem exceção.
Essas pessoas governamentais são curiosas.
Um número incontável de crianças mora na rua. Várias trabalham como escravas nos faróis, inúmeras prestam serviços a criminosos e usam crack em tamanha proporção que o nome de uma região do centro de São Paulo foi convertido em cracolância.
Para estas crianças, o estado pergunta: Vc quer ser socorrido e levado ao SOS Criança? A decisão é sua, não posso obrigá-lo.
A criança sempre prefere ficar na rua e fica tudo bem, ainda que ela, sem idade suficiente para decidir nada, se coloque em situação de risco com leniência do estado.
Vcs sabiam que, excetuando hipóteses de crime (ato infracional) o estado permite que as crianças abandonadas escolham se ficarão na rua ou serão cuidadas nas entidades do SOS Criança? Sabiam que qualquer criança e adolescente tem o direito de abandonar a entidade e voltar a morar sozinha na rua a hora que bem entender?
Gente que acha que criança abandonada de 5, 6, 8 anos de idade tem condições de decidir sobre a vantagem ou não de ser protegido das ruas não merece a mínima consideração.
A única coisa que essa gente quer é sufocar quem trabalha e tenta levar uma vida normal, apesar do incentivo estatal para tudo que não presta.
REinaldo:
Diziam,antigamente, que eles comiam criancinhas!Hoje isso se comprova, visto a ânsia em doutriná-las e, se preciso ,esmagá-las antes de nascer!
Temporão,e se sua mãe pensasse como você? Quem sabe teria prestado um serviço ao País!
O SISTEMA NERVOSO CENTRAL FORMA-SE DURANTE O PERÍODO EMBRIONÁRIO;OU SEJA: ATÉ A OITAVA SEMANA……..TEM DOR, SIM, TEM CONSCIÊNCIA……..
O MINISTRO É UM ABORTO VIVO……E NÃO ESTUDOU EMBRIOLOGIA NA FACULDADE; TALVEZ PAGOU PROPINA PARA PASSAR……
“Os três Patetas”
Vocês notaram o nervosismo do Markum,estava difícil de segurar a Roda, que não quis ficar Viva para o seu lado.
Reinaldo,
Existe também um outro risco, que é a censura com base em suposta proteção de menores do outro lado da telinha. Você tem alguma dúvida que o Sr Romão proibiria previamente a divulgação das denúncias contra Renam Calheiros, o aliado do Apedeuta, alegando haver um criancinha envolvida no caso? A velha tática de misturar clichês sem sentido no liquidificador para fazer o veneno parecer uma vitamina completa…
O chavismo está batendo à porta! A imprensa séria deve entrar de vez na guerra contra a censura, ou logo será tarde demais. O debate de ontem já foi uma derrota da democracia, pois é clara a tentativa do Sr Markun, em seu programa, de dar legitimidade à proposta de censura lulista, colocando-a como uma discussão em aberto, uma mera questão de opinião.
É preciso agir agora, no Legislativo e no Judiciário, em um combate sem tréguas contra este atentado à democracia.
Abraço,
Marcelo
Oi Meu Rei
Quase tive um “ataque dos nervos” ao assistir o Roda Viva ontem. O “trio Parada Dura” Romãozinho, Canela e Gregori são extremamente primários!!!!
Sem contar os argumentos pífios e o visual deprimente (pálido amarelado que minha avó chamava de desfigurado), notaste que o menino chicabom tinha uma papelada por toda a mesa?
Que é isso? Precisa de tanto papel para sentir-se protegido? Não decorou tudo e tem medo de esquecer? Parecia a antiga tática de mostrar ilustração e poder através de um monte de folhas!!!
Deprimente! O Ministério da Saúde deveria por uma tarja nesse homem!
A sociedade precisa e deve reagir a investida da censura nos meios de comunicação. Partidos politicos de oposição devem se manifestar. Pessoas sem qualificação estão comandando um assalto previamente estudado, para dizer o que se deve e o que não se deve assistir/ouvir. Não cabe ao Estado o direito de programar cartilha para a população. Vivemos o Estado Democratico, o estado de direito, temos uma constituição que define, bem ou mal, os direitos de todos. Esses desqualificados petistas/simpatizantes pensam que são os donos do Brasil. A escolha para o alto cargo da nação, Presidência, foi um equivoco que ha de ser lembrando ao longo da historia. Um despreparado e seu bando, aproveitando a miseria terceiro mundista, assumiu o poder com mentiras, roubos e ideias que não pertencem mais ao seculo XXI. Precisamos acordar e partir para o confronto com esses quadrilheiros.
Tio Rei:
Por acaso não vai comentar acerca da intenção do ministro da saúde José Gomes Temporão em distribuir a pílula do dia seguinte nos programas de planejamento familiar? A distribuição, segundo o ministro, ocorrerá sem a necessidade de apresentar uma receita médica, com o objetivo de facilitar a prevenção de gravidezes indesejadas.
Eu, como médico, não vejo tal atitude com bons olhos. A quantidade de hormônios contidos na pílula do dia seguinte é imensa e, por isso mesmo, altamente nociva a vários eixos fisiológicos da mulher. Ademais, o fato de ser distribuída, logo sem custo, livre de todas as dificuldades ao seu acesso, seu uso se tornará rotineiro, e não emergencial, conforme preconizado, o que certamente redundará em vários transtornos à saúde.
O pior ainda não é isso! Já que só usa a pílula do dia seguinte quem praticou coito desprotegido, em geral com parceiros eventuais e até mesmo desconhecidos, tal atitude do ministro só fará aumentar os índices brasileiros de AIDS em mulheres, além de auxiliar na disseminação de hepatite B, sífilis, gonorréia, clamidiose, etc.
Dias atrás vi uma intervenção do senador Magno Malta - sei lá de que partido - em uma daquelas reuniões de uma daquelas comissões do congresso, que não ajudam em nada, não resolvem nada, e não servem para nada, além de preencher o tempo dos nossos políticos, especialistas em coisa nenhuma, mas que tratava do assunto da lei do menor. Fiquei, por incrível que pareça, muito bem impressionado com a opinião do senador, com a qual concordei “de cabo a rabo”. Ele “lascou” duas críticas ótimas.
A primeira, quando disse que a discussão da idade mínima para responsabilidade penal é uma “palhaçada”. Na sua opinião, dizia o senador, a lei deve prever que, caso um bebê de nove meses de idade roube uma faca, e saia retalhando os amiguinhos com requintes de crueldade, deve ser julgado como maior de idade. O resto é babaquice!
Da mesma forma, a proibição para o trabalho infantil é outra hipocrisia. Devemos proteger a regra, não a excessão. “Eu”, dizia o senador - não literalmente - “comecei a trabalhar com 12 anos e nunca me senti ofendido na minha condição de criança. Ao contrário, sentia orgulho de, além de ajudar em casa, ter salário para comprar guloseimas e ir ao cinema.”
Parabéns, senador. Apesar de não concordar com o senhor na maioria das suas posições, neste caso sou obrigado a concordar. Posição corajosa, coerente e realista!
Antes de querer enquadrar os políticos, o que precisa ser mudado é a sociedade brasileira pois os políticos são fieis representantes dela. Quem São os corruptores dos políticos e funcionários públicos? Quem nunca tentou subornar um policial? Quem nunca aceitou redução no preço para não ter recibo de um serviço prestado? Quem nunca comprou um produto contrabandeado ou sem nota fiscal? Quem declara corretamente o imposto de renda? Quem resistiria a uma devassa em seus sigilos fiscal, contábil e telefônico ao vivo e a cores para todo o Brasil? Qual empresa não tem caixa 2? De onde vem o dinheiro do caixa 2 das campanhas eleitorais? O tráfico de drogas e a consequente lavagem de dinheiro existiriam se a sociedade não consumisse drogas? etc.?, etc.? Acho que 90% dos mais abastados cometem pelo menos um dos crimes ou delitos citados acima. Com os pobres acontece o contrário, 90% são honestos, por isto ainda são pobres.
Esqueça as criancinhas, o fato é que o governo com sua dejus passa a barganhar com os veículos de comunicação na forma de: “eu não te prejudico e vc não fala mal de mim” só isso.
Neste post, tio rei, me fez lembrar o livro 1984: uma minoria controlada pelo estado que reinventa a verdade, e uma maioria miserável. Estamos em 2007, mas 1984 pode ser em alguns anos…
NAZISMO E COMUNISMO
“O traço fundamental, nos dois sistemas, é que seus dirigentes, convencidos de serem os detentores da verdade absoluta e de comandarem o curso da história, em relação a toda humanidade, sentem-se no direito de destruir dissidentes, reais ou potenciais, raças, classes, categorias profissionais ou culturais, que lhes parecem entravar, ou poder um dia entravar,a consecução de seus supremos desígnios”
(Jean François Revel, em “A grande Parada- Ensaio Acerca da Sobrevivência da Utopia Socialista)
(Heróis Anônimos são todas as vítimas de totalitarismos e as vítimas inocentes da criminalidade impune)
Exatamente!
Para proteger as criancinhas das cenas violentas da TV é melhor matá-las antes.
Remelento
O romão não quer entregar a remelentos e mafaldinhas quaisquer. Intenta ele ser o remelento-mor do controle da comunicação, o chefete da manipulação.
A lenda diz que comunistas costumavam ver as criancinhas como iguaria. Pelo visto a lenda tem lá seu fundamento…hahahaha!
Reinaldo,
Relativismo moral é isto: até as 24 horas do último dia dos primeiros 17 anos de existência de um cidadão ou cidadã, prostituição é crime tipificado como “exploração sexual de crianças e de adolescentes”, de acordo com o Ministério da Justiça. A partir da primeira hora do dia em que essa mesma pessoa fizer 18 anos, o fenômeno incorre numa nova categoria: profissional do sexo, com direitos trabalhistas “cidadãos” e profissão regulamentada pelo… Ministério do Trabalho!
Caro Reinaldo Azevedo,
Acho que uma mentira dita mil vezes vira verdade. Principalmente para quem dormiu cedo ontem à noite.
Você dizer que Romão é desarticulado chega a ser ridículo. O que o cara certamente NÃO É é desarticulado. Da mesma forma, falar que o grupo “anti-censura” deu um banho no grupo da “censura” é outra bobagem. O debate foi equilibrado.
Sua esperança é iluminar quem não viu o debate? Só pode…
Reinaldo,
Sem dúvida, os melhores “censores” são os pais. Eles não podem abdicar do dever de estabeler quantas horas — e em que período — seus filhos podem assistir a programação da TV.
Um exemplo: meu irmão, pai de duas meninas, simplesmente não permitia, até algum tempo atrás, que elas assistissem as Meninas Superpoderosas, pois acredita que o conteúdo não era apropriado para as filhas dele.
Ele certamente exerceu o direito e dever de pai — concorde-se ou não com a sua avaliação.
O que não pode haver é um orgão de governo de turno, formado por sabe-se lá quem, decidindo o que podemos, ou não, assistir.
Reinaldo, faltou a resposta à sua pergunta: por que o governo quer tanto a volta da censura prévia?
Como diria o Nelson Rodrigues: “Todo canalha é magro”…
Confesse! Foi essa frase que você quis invocar no seu artigo…rsrs
Funcionou! Foi a primeira que me ocorreu!
.
É óbvio e descarado que a intenção dessa censura prévia e enquadrar a rede Globo. O PT não suporta o ‘poder’ que a Globo tem em mãos. O PT não esquece que a Globo massacrou Lulla quando elegeu um desconhecido Color de Mello e quer vingança. O PT sabe que seu projeto de poder não tem futuro sem que a liberdade de imprensa seja extinta. O PT quer importar e implantar aqui a tal revolução boliviarina do ditador Chavez.
.
Não vi o programa, apenas o começo da apresentação da tal cartilha.
Fiquei apavorada, praticamente todos os programas só podem ser passados no fim de noite, além de jornalismo e propagandas.
A situação é muito séria, a oposição precisa se mexer urgentemente contra a medida, portaria claramente inconstitucional.
O momento pede ação da oposição JÁ.
Meu caro Rei,
Os petralhas não estão nem um pouco preocupados com as nossas criancinhas. Pela ordem as suas preocupações são as seguintes:
1. Com a GRANA que vai rolar com essa história toda de “TV pública” e “classificação indicativa”.
2. Ter um instrumento na mão para fazer propaganda do govêrno e para coagir as emissoras privadas.
Qual é o índice de mortalidade infantil no Brasil? Qual é a situação dos hospitais públicos no Brasil?
Se o govêrno petralha está realmente preocupado com as criancinhas que coloque a saúde pública como primeira prioridade.
Impagável!
Eliana (dedinhos) cantando “Vai tomar Noku”.
Será que o Romão deixa passar?
É ilusão achar que essa censura é obra do governo do PT. Não vi o Roda Viva, mas o próprio Romão fala em entrevista anterior que tudo começou na era FHC, e quando Gregori era ministro.
Há setores (e não me refiro à política econômica) em que o governo Lula é mero continuísmo da era FHC.
Se hoje na Justiça temos um Tarso Genro sancionando a farra de indenizações a parentes de guerrilheiros e dizendo em público que na antiga URSS havia um “Estado de direito”, no governo FHC houve Aloisio Nunes Ferreira, terrorista devidamente indenizado, e José Gregori gestando o monstro da censura prévia.
Rei,
Muito tempo atrás saiu na Carta Capital (foi a única que comprei) uma entrevista do ministro-cantor Gil.
Falava ele sobre a democratização dos meios de comunicação de massa.
Eu sempre achei bom desconcentrar, evita certos desvios. Mas agora dá para ver que esses caras querem mesmo é desconcentrar, democratizar tudo para as mãos delles.
D’us nos ajude.
Enquanto no campo político o desgoverno lula procura ressuscitar a censura, o seu carabineiro aumenta a sua frota de Su-30 (http://es.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-30MK) para 60 unidades e compra alguns submarinos com o troco.
Esse caça tem característica que interessantes, ou seja, autonomia de 3 mil Km. Não consegui descobrir em quantos minutos eles conseguem chegar à Brasília, mas pela descrição acima, seu objetivo principal não é o combate aéreo, mas sim atacar alvos no solo, inclusive bunkers.
Uma coisa é certa, não chegam nem perto perto de Washington, mesmo que conseguissem passar pelo espaço aéreo norte-americano. Já o submarino Amur (http://www.segurancaedefesa.com/Submarinos_Amur.html), tem autonomia de 13,5 mil km, suficiente para vigiar toda a nossa costa e são capazes de transportar 18 torpedos de 533mm.
Como é um submarino rápido - 21 nós -, cinco deles podem encolher nossa frota mercantil em 90 unidades numa única missão, afora os outros armamentos que pode levar, notadamente mísseis mar-terra. Também não tem nenhuma chance contra as fragatas norte-americanas e seus helicópteros anti-submarinos.
Olha, Reinaldo, ao ler acima você pode até imaginar que sou especializado em armamentos e estratégias militares, mas sou advogado e não entendo nada do assunto, mas como temos um indigente na presidência, o melhor é prevenir do que remediar depois.
Sr Reinaldo,
Peguei o bonde andando. Assisti os dois últimos blocos do programa Roda Viva, infelizmente.
Foi o suficiente para entender porque raios o sr Romão deseja tanto que o dia 27 chegue logo. Creio até que são os dois dias mais longos da vida deste senhor.
Pelo que ouvi dele, a Associação Brasileira de Rádio e Difusão por ele representada no debate está por detras da criação da tal “debatida” portaria.
A bem da verdade, o que se oculta na formulação da portaria e pelo q me parece, não vi nem ouvi uma viva alma levantar a questão, é o desejo da Record de tirar a Globo do seu caminho.
Não consegue por meios lícitos, tipo, audiência e tal, optou por radicalizar crianda a portaria que entrará em vigor em dois dias.
Quem domina a Associação é a tropa de choque do bispo Gonçalves da TV Record, que por sua vez, indicaram o sr José Alencar para ser vice do Lula.
VAle lembrar que o bispo MAcedo durante suas pregações “religiosas” sempre se colocou abertamente contra a Globo e sempre disse que um dia, a Globo deixaria de ser a toda poderosa.
Juntando pedaços ali e acolá, fica fácil entender o que está acontecendo.
De fato, não estão protegendo as crianças e tal. Estão criando meios legais para tirar a Globo do caminho.
A figura do sr Romão, assim como a figura do sr Mangabeira, ambos a serviço das ambições dos bispos da TV Record, lembra demais as figuras lendárias e inesquecíveis dos poderosos da GEstapo.
Lendárias e inesquecíveis porque sempre são lembrados pela mídia e pelo povo judeu.
Inteligente ele é. Ao se despedir, o último comentário q fez simplesmente revogou tudo q havia defendido sobre a portaria durante o programa.
Usam a tática nazista de camuflar as reais intenções de seus atos. E olha que os nazistas conseguiram enganar até os judeus!
Chegaram ao poder graças ao apoio dos judeus.
Será que não estamos vivenciando a mesma situação? Será que acordaremos tarde demais para o que está se revelando?
Lembra? Tudo e qualquer coisa era atribuido a Hitler.
Tanta semelhança não deve ser coincidência não.
Eles articulam à noite, à luz do dia seria fatal para a intenção essa gente.
Por que debater algo que entrará em vigor? Não entendi.
Sempre os incapazes. Sempre os invejosos. Sempre os medíocres e ganancisos.
Deus nos valha dessa gente!
Sempre digo que a mídia discute a morte da bezerra enquanto isto acontece, eles avançam passando desapecebidos.
Tio Rei,
Dê uma lida nesta belezura publicada no diegocasagrande.com.br. Os tucanos-do-bico-mole têm a possiblidade do terceiro mandato como dado da realidade. Aposto os dois mindinhos qu’eles serão cumplices do golpe !
Aquele abraço
Estudo do PSDB diz que Lula levaria terceiro mandato com 58% dos votos
25.06, 15h06
De acordo com um estudo realizado pelos tucanos e divulgado pelo jornal El País, se o presidente Lula tentasse um terceiro mandato, mudando a constituição, teria 58% das intenções de votos dos brasileiros hoje.
A pesquisa apontou que metade dos eleitores estariam dispostos a votar em um candidato de oposição, porém, ele teria de manter programas do atual governo.
O PT é o partido preferido pela população, seguido do PMDB e só em terceiro estariam os tucanos na preferência popular. Mais da metade dos entrevistados afirmou que não se sentem representados pelo Congresso e que o mesmo deve ser fechado.
A pesquisa também revelou que o candidato preferido pelos brasileiros para substituir Lula é Serra, seguido de Alckmin, e só em terceiro, ficaria Aécio Neves, por ser desconhecido no nordeste pobre e no sudeste.
A principal queixa dos eleitores em relação aos tucanos seriam as privatizações do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e o que mais gostam do governo atual é o Bolsa-Família.
Reinaldo
este (des)governo É AUTORITÀRIO (estou gritando), e ponto. Aos que duvidam, quero lembrar que o General Nilton Cruz (exemplo máximo do autoritarismo nestepaiz), a Minitra Guerrilheira e outros tantos foram cozidos no mesmo caldeirão, são produto do mesmo meio. São iguais, tão iguais quanto Corintianos e São Paulinos, Cruzeirenses e Atleticanos (vestem camisas diferentes, mas gostam do mesmo esporte). Por que será que a ministra guerrilheira sempre fala com o dedo em riste? Por que será que o presidente operário (!?) não gosta de entrevistas e não gosta da imprensa?
Abramos os olhos. Este não é o estado de direito nem o estado da direita….
Reinaldo,
Achei fraco o programa. O Demétrio Magnoli vinha bem mas se perdeu quando resolveu subir o Alemão. Acabou misturando Caveirão com traficante para tentar colocar uma idéia que não ficou nem um pouco clara. Quando conseguiu sair do tiroteio que ele mesmo se enfiou, ainda ficou difícil não pensar na associação que tentou fazer. O Romão ficou a um passo de dar um ataque e acabou dando uma risadinha cínica que foi flagrada de relance por um chicote do câmera (foi seu melhor momento…cinicamente falando). Gostei mais dos comentários do Walter Vieira Ceneviva e do Antonio Claudio. Cortaram no talo a tentativa do Guilherme Canela de fazer comparações de como é feita a classificação indicativa em outros países e de como se pretende que ela seja aqui. Quis colocar tudo no mesmo saco e vender como se fossem iguais.
Já o Sr. José Gregori me pareceu estar fazendo exatamente o que você colocou. Defendia a sua vaidade mais do que qualquer outra coisa. A idéia é ruim, completou 7 anos, mas o tempo todo ele quis fazer questão de lembrar que foi uma iniciativa dele.
Deveria ter levado o chefe dele no que chamaram de debate. Não assisti, mas pelo que narra, não é difícil concluir o engodo não resistiu sequer à proteção que lhe foi dada por uma Tv estatal.
O interessante seria convidar esse censor para debater o tema noutra TV qualquer, ou melhor, na Globo mesmo. Quero ver se ele não aparece lá de óculos escuro e vai continuar se escondendo atrás de criancinhas para chegar ao seu escuso propósito.
Mas uma coisa é perfeitamente compreensível, ou seja, quando há o que esconder, tem-se que censurar.
Olá, Reinaldo…
Estive visitando o site do Ministério da Justiça. Neste link ( http://www.mj.gov.br/classificacao/default.asp )achei algo interessante. Ou melhor, NÃO ACHEI. Existe uma coluna, à direita da tela, onde se lê “Autoclassificação”; se acessarmos, mostrará títulos das obras que requereram autoclassificação. Existe link nos títulos que remete a uma planilha padrão. Muito bem. Voltando à página que indiquei acima, na mesma coluna, lê-se “Classificação” com uma legenda que informa tratar-se de filmes com classificação MENOR que a solicitada; se acessamos, vemos uma planilha em arquivo .pdf, com o Nº do processo, o título da obra, a classificação pedida, a classificação recebida e a data de publicação no D.O.U.; NÃO ACHEI é a tal planilha das obras citadas, para entendermos quais os critérios usados entre a classificação pretendida pelo autor do processo e a concedida.
Isso importa? Para mim, sim. Senão fica a impressão de que o pessoal do DEJUS é “bonzinho”: “Olha, nós reduzimos a classificação, viram?”
Outra coisa que NÃO ACHEI, e que interessaria muito saber, são as obras que tiveram sua classificação aumentada pelo DEJUS, com exibição da tal planilha e das justificativas dos censores, digo, analistas. Deve haver alguma obra nessa condição, não?
Vou escrever para o DEJUS, solicitando esse tipo de transparência. Serei atendido? Não sei.
Por curiosidade, vi também a referência “Espaço aberto”, que trata de respostas a ofícios, cartas ou e-mails enviados. Os cinco primeiros são interessantes, com destaque para os dois último, datados de 25.07.2006 ( Beijo Sapo-Gay) e 11.04.2006 (Resposta à reportagem “A volta do censor”, da revista IstoÉ, edição 1903). Romão já era percebido como censor desde 2006…
Perfeito, Reinaldo, principalmente a terceira parte. Lembro que as portarias são, dos atos administrativos, os mais frouxos. Dependendo de como esta matéria vá ser decidida nos tribunais, nada impede que, no futuro, os critérios sejam outros. Estrategicamente, pode-se começar parasitando um certo conservadorismo de comportamento da população - como agora - e, aos poucos, ir avançando a agenda politicamente correta (a censura dos ofendidos profissionais) até atingir o controle da informação e do free speech. Isto é um ovo de serpente.
Parabéns pela argúcia, Reinaldo!
Creio mesmo que Você consegue se superar em suas análises holísticas a cada dia que passa.
O promotor de justiça americano Jim Garrison (autor do livro ‘On the Trail of the Assassins’), e interpretado por Kevin Costner no filme ‘JFK - A Pergunta que não quer Calar’, afirma na cena final do julgamento do envolvido no assassinato de JFK: “O bom patriota tem a obrigação de defender a nação do governo”.
A pergunta final: “Qual o brasileiro normalmente de padrões conservadores que permitirá a um gramsciano fazer censura prévia aos filmes que seu filho(a) irá assistir???
Malditos sejam eles perante o SENHOR!
ótimo texto.
essa turma do estatuto
do adolescente só serve
p/ proibir modelos de desfilar no Fashion Rio.
montes de crianças
cheirando cola na av. Atlantica..sem problema.
é como o Taliban:
proibe meninas de estudar,
queima cd’s, livros,etc.
mas usa crianças como
homens-bomba.
Reinaldo,
Olha o Temporão “protegendo” as criancinhas…
Temporão: ‘até 12ª semana feto não tem dor’
O ministro da Saúde, José Gomes Temporão, disse nesta segunda-feira (25), durante sabatina realizada na sede do jornal “Folha de São Paulo”, na região central da capital paulista, ser favorável a que o aborto deixe de ser crime se realizado até a 12ª semana de gravidez.
“Até ali, em torno da 12ª semana, não há (no feto) consciência, sofrimento, dor. Vários especialistas dizem isso, e é essa a posição que eu defendo”, afirmou. “Aborto é questão de saúde pública. A legislação precisa ser mudada”.
(continua no Portal G1)
COP