18/12/2007
às 6:40Por que eu sumi. Ou “A democracia deles”
José Dirceu tem um blog. Quer saber quanto o iG gasta com ele? Eu também quero. Quer saber de quem é o dinheiro do iG? É seu, tonto! De quem mais poderia ser?
O iG pertence à Brasil Telecom. E a Brasil Telecom está na esfera dos fundos de pensão estatais. Eu já contei aqui na coluna como o lulismo tomou a Brasil Telecom de Daniel Dantas. Houve de tudo: financiamento ilegal de campanha, espionagem, chantagem, achaque e propina. Eu já contei também qual foi o papel de Lula na trama. Chega de me repetir. Quem quiser saber mais sobre o assunto, consulte o arquivo de VEJA. O que importa agora é como o iG está gastando seu dinheiro. E para onde ele está indo.
Luiz Gushiken é o ideólogo da propaganda lulista. Quando os fundos de pensão passaram a influir no iG, o portal se transformou na voz do PT. Caio Túlio Costa, aquele que Paulo Francis apelidou de “lagartixa pré-histórica”, foi nomeado presidente do grupo em maio deste ano. De lá para cá, além de José Dirceu, foram contratados como comentaristas Franklin Martins, Paulo Henrique Amorim e Mino Carta. Todos eles na fase descendente de suas carreiras. Todos eles afinados com o DIP de Luiz Gushiken. Mais do que isso: Paulo Henrique Amorim e Mino Carta se engajaram pessoalmente na batalha comercial do lulismo contra Daniel Dantas. Quer saber quanto o iG paga a Franklin Martins? Entre 40 000 e 60.000 reais. Quer saber quanto ele paga pelo programa de Paulo Henrique Amorim? 80.000 reais.
O iG pode parecer pouca coisa. Mas é o terceiro maior portal do Brasil. Agora está pronto para difundir a propaganda do governo. O PT acaba de elaborar um documento em que pede uma “mudança nas leis para assegurar mais equilíbrio na cobertura da mídia eletrônica”. Muita gente está alarmada com o documento. O temor é que, num segundo mandato, os lulistas atropelem as leis para tentar aumentar seu controle sobre a imprensa. O fato é que isso já aconteceu pelo menos uma vez neste mandato, quando a turma de Luiz Gushiken tomou de assalto o iG. O documento do PT fala em oferecer “incentivos econômicos para jornais e revistas independentes”. Independente, para o PT, é José Dirceu. É Franklin Martins. É Paulo Henrique Amorim. É Mino Carta. É o assessor de imprensa de Delcídio Amaral, que tem um blog político no iG. Só falta o Luis Nassif. Essa é a turma que, segundo o PT, precisa de incentivos econômicos do Estado. Carta Capital sempre atacou Daniel Dantas. Acaba de ser recompensada por um acordo com o iG. De quanto? Eu quero saber.
Lula cantarolou a seguinte marchinha, como relatam os repórteres Eduardo Scolese e Leonencio Nossa no livro Viagens com o Presidente:
“Ei, José Dirceu,
devolve o dinheiro aí,
o dinheiro não é seu”
Lula conhece muito bem José Dirceu. Se diz que o dinheiro não é dele, é porque não é mesmo. Devolve o dinheiro aí, José Dirceu.
Voltei
Amorim não gostou. Processou Diogo. Duas vezes, civil e criminalmente. Já perdeu o primeiro processo em primeira instância. Fui depor ontem como testemunha de defesa de Diogo no segundo. Sou um tanto desligado dessas coisas. Tenho muito o que fazer para ficar me ocupando de debater jornalismo em tribunal. Jurava que era nesta terça.
Limitei-me a responder o que me perguntaram a juíza e os advogados das duas partes. Conto aqui alguns detalhes porque o processo é público, não corre em segredo de justiça. Segundo entendi, a partir das perguntas que me fizeram, Paulo Henrique não contesta o salário informado por Diogo. Também não pode contestar que o iG pertença a Brasil Telecom. E parece fato igualmente incontestável que os jornalistas identificados com o PT e com Lula têm especial apreço pelo iG — ou o contrário; ou, ainda, as duas coisas. Também não dá para negar que o governo se esforçou para tirar Daniel Dantas do comando da Brasil Telecom — como se lê no texto acima, trata-se de uma relação, digamos, explosiva.
Paulo Henrique só pode ter-se sentido agravado, acho eu, com a afirmação de que ele está no grupo das pessoas que vivem “a fase descendente” de suas respectivas carreiras. Não se trata, quero crer, de um juízo moral, mas de fato. Ainda que ele próprio considere ascensão profissional ser uma estrela da emissora do bispo, o fato é que já foi uma estrela do jornalismo da Globo. Hoje em dia, o ex-diretor da sucursal de Nova York da maior emissora do país pode servir de escada para os humoristas de um quadro chamado “Bofe de Elite”, em companhia de Tiririca e Alexandre Frota.
Não pretendo aqui contar detalhes do diálogo ocorrido na sala da juíza. O que me espantou, confesso, foi outra coisa. Ao encerrar a sua intervenção, bastante exaltado — podia-se ouvi-lo de fora —, Paulo Henrique comentou: “Acho que perdi. Não vou conseguir metê-lo [Diogo] na cadeia”. E contou ter sido repreendido por sua própria advogada em razão de seu comportamento inconveniente durante a sessão. Cadeia? Por causa do texto acima? É esta a tolerância dos que acusam a intolerância alheia? Talvez vocês não queiram perder o seu tempo pesquisando os adjetivos com os quais o próprio Paulo Henrique já brindou Diogo Mainardi. Também já pôs no ar uma longa entrevista com um senhor que me processa, dando-lhe amplo “direito de ataque”, sem nem se ocupar em saber se eu teria algo a dizer. É o seu modo de fazer as coisas. Mas cadeia? Já imaginaram? Na República de Amorim, o primeiro preso seria Diogo Mainardi.
Na ante-sala da juíza, em tom amistoso, admito, afirmou que o chamei de “pederasta” e que não pensava em me processar. Ainda bem pra ele. Iria perder.
— Eu? Eu não chamei, não.
— Chamou, sim. Disse que eu era “catita”.
Se vocês entrarem no dicionário, “catita” quer dizer “que ou quem se veste bem e/ou tem elegância”. Nem é o que eu penso de Paulo Henrique. No quadro Bofe de Elite, de fato, ele era o único em trajes aceitáveis diante de um monte de supostos soldados, vestidos de preto e com botas cor-de-rosa. Só me restou lembrar-lhe que “catita” não é sinônimo de “pederasta”. E que ele poderia ser catita e heterossexual ao mesmo tempo… E ainda que não fosse possível, noto agora: não tenho nada com isso.
De fato, como vêem, há um quê de ridículo nessa judicialização do debate político e jornalístico. Ainda bem que essa gente não vai conseguir fazer o Brasil com o qual tanto sonha, não é? Vocês já viram os primeiros que gostariam de ver em cana. Vocês já sabem quem eles consideram ser o mal do Brasil…
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
76 Comentários
Anônimo
-19/12/2007 às 6:04
Ele não é nada disso. É só boi preto.
Schurispy
-19/12/2007 às 0:24
Caro Rei, Catita é o nome que no nordeste se da àquele rato pequeno que entra por baixo das portas e que invade gavetas destruindo papeis.É o menor dos ratos domésticos.
Talvez ele tenha não tenha gostado de ser chamado de rato anão.
De outa vez se Diogo chamar de Timbú, talvez ele até goste.
Minerin fulo
-18/12/2007 às 22:22
Xiii, o catita deu pití?
Anônimo
-18/12/2007 às 21:41
canso de ver,” vai, vai, lá, manda o cheFe, pra pqp, seja durão…” e depois o cara sai da sala com cara de cachorro que comeu graxa¹.
Só retificando.
thaís
-18/12/2007 às 21:31
De fato, é uma lástima o Judiciário ter que analisar um caso como esse. Agora me explique como um jornalista entra com uma ação desse porte e, na presença do juiz, diz que é uma questão de competência ganhar mais? Incoerente.
Anônimo
-18/12/2007 às 20:39
Rey,
Na revista ÉPOCA do dia 17 deste
mêz,há um comentário sobre Diogo
Mainardi,você e nós que postamos
comentários no seu blog.(ver p.11)
O leitor,Fábio Mgalhães,São Paulo,
(autor do comentário)díz que “Mai-
nardi não suporta críticas”quando
as recebe sai “batendo.”Díz mais:
“E frequentemente é seguido pelo
blog do Reinaldo Azevedo,que tem
comentaristas anônimos do mais bai-
xo nível.Em um país sério,Mainardi
não teria o espaço que tem.”
Rey,você e Mainardi ainda são as
vozes que não se calam,não se dei-
xam cooptar,nem se intimidam ante
as pressões dos que estão “descons-
truindo” este país.
Quanto ao baixo nível que nos clas-
sificam: ora,baixo nível são as
as mentiras que ouvimos diariamente
proferidas por quem deveria ser sé-
rio e não é.
Abraços.
Anônimo
-18/12/2007 às 18:50
Tentar calar os outros com processo, na minha avaliação, é um atestado da falta de capacidade para ser um jornalista, já que este dispõe de meios próprios para responder aos ataques.
Além disto, o jornalista poderia pedir direito de resposta e contestar no próprio veículo do acusador a “acusação”. Digo “acusação”, pois na minha avaliação trata-se do direito de fazer crítica que é inerente a atividade jornalística.
Ao não fazê-lo, na minha opinião, mostra que o jornalista não acredita na própria capacidade.
Iguinho
-18/12/2007 às 17:07
Como diria Roberto Campos:”é razão contra barbárie.”
Akhenathon
-18/12/2007 às 16:57
Esse barulho todo é coisa não de catito, mas de afetado…
Sísifo
-18/12/2007 às 16:42
Parabéns, não pela coragem, mas pela valentia de dizer o que precisa ser dito. Vc e o Mainardi são meus heróis (uma pena precisar deles). Quanto ao Paulo Henrique, Mino carta, esqueçam. Não têm a menor credibilidade. Não consigo entender como a revista do Mino possa sobreviver sem verba oficial do Lula. O IG… deixa pra lá. Quem é que se baseia nele para algo. Até o e-mail que era de graça eles passarm para o google, portanto, nada de bom. Melhor ter o original.
O pior de ter que aguentar o Paulo Henrqie em audiência é a voz de pato Donald… e o Mino com sotaque de mafioso e decadência.
Um abração para vc e Diogo
politico mente, correto?
-18/12/2007 às 16:41
E bota decadência nisso…
Olha só como ele é apresentado em um site que agencia palestrantes:
foi correspondente da revista Veja e da TV Globo, em New York, por nove anos.
E complementa:
É também apresentador da Rede Record
Quando o “FOI” se torna mais significativo do que o “É”, a isso se dá o nome de DECADÊNCIA.
http://www.arenabiz.com.br/palestra_paulo_amorim.asp
Por incrível coincidência, esse é o nome da série que a Globo exibiu em 1995, e que mostra as falcatruas de Edir Macedo
http://www.teledramaturgia.com.br/cronologica.htm (1995 - Decadência)
Wilson1
-18/12/2007 às 16:38
Oh Reinaldo, que texto engraçado. Valeu, dei boas risadas, catita, hein?
Pois o comentário do Diogo já está defasado. Pois o mascate de mercadorias fajutas já está integrado, né?
Falando sério, este portal IG é pelo menos suspeito pois como gosta dos “animais de pequeno porte”, hein? Senão vejamos: O mascate já mencionado acima, o jornalista, da melhor idade, que jura que não é facista, mas(como o famoso denorex), para mim, que parece, parece. Ainda temos, o propagandista da igreja dos estalionatários(que coisa horrível, o que eles fazem para tirar o dinheirinho dos pobres, e de alguns ricos ignorantes ou desesperados, hein?). Não podemos esquecer, também, o homem das duas caras, grande fã da ilha-presídio.
Elza
-18/12/2007 às 16:28
Menino, que rolo hein.
Nunca antes nestepaíz coisas como essas aconteciam.
As sesseções estão a ocorrer em todos os âmbitos.
Preocupante.
humberto
-18/12/2007 às 16:22
O chanceler prussiano (depois alemão), Otto von Bismarck, dizia que no serviço diplomático se imiscuía toda sorte de nulidade e charlatanismo. Porque será que pensei nessa frase depois de ler a coluna? Para não sair da referência bismarqueana, a “via prussiana” é uma idéia nunca adormecida nestas paragens.
advogado cláudio manuel da costa
-18/12/2007 às 16:18
Tem outro lado, uma coisa tenho de emprestar razão ao Amorin ou amadorin, melhor recorrer à Justiça, usar as próprias mãos seria pior e não é permitido.
Mas, quero dizer não é isso não! - fico perplexo é com o profissional do Direito [advogado dele] que permite uma pessoa passar por um vexame ou humilhação, dessa envergadura. Só tem duas explicações: uma, somente queria arrancar dinheiro do Amadorin ou receber honorários; outra, é como tudo no País centrado na incompetência e, não sabe orientar o Cliente [no caso Amadorin]. A pessoa realmente as vezes fica inconformada com algumas coisas [por falta de reflexão ou paixão mesmo], e resta ao advogado, quando lhe é confiado, orientar o Cliente honestamente. DEVIA PEDIR INDENIZAÇÃO NA JUSTIÇA PELA IMPERÍCIA [irresponsabilidade civil] DO CAUSÍDICO.
Anônimo
-18/12/2007 às 16:11
Agora elle será chamado de catita. Boi preto conhece boi preto, como diria Clodovil.
Carlos Alberto
-18/12/2007 às 16:11
É isso aí Tio Rei,
Essa é a verdadeira “democracia petralha”.
Anônimo
-18/12/2007 às 16:04
Paulo Henrique Amorzim…
Esse caiu em descrédito até com o Tiririca!
Anônimo
-18/12/2007 às 15:55
Reinaldo,
e o Nassif, não foi testemunhar a favor do PHA? Afinal, ele elogia tanto o jornalismo de “resultado” do seu colega de IG.
Anônimo
-18/12/2007 às 15:22
PAULO HENRIQUE AMORIM, FRANKLIN MARTINS E MINO CARTA FAZEM PARTE DOS PÁRIAS QUE INFESTAM ESSA INFELIZ PSEUDO NAÇÃO.
É ESSA ESCÓRIA QUE ELEGEU LULA POR 2 VEZES, DESGRAÇANDO O BRASIL DE FORMA IRREVERSÍVEL.
A MANEIRA COMO SE FAZ POLÍTICA NA COCOLÂNDIA É FÉTIDA E ASQUEROSA HÁ DÉCADAS, MAS O PT CONSEGUI PIORAR ABSURDAMENTE ESSA CONDIÇÃO DE PUTREFAÇÃO MORAL, ÉTICA E COMPORTAMENTAL, E POR INCRÍVEL QUE POSSA PARECER, EXISTEM PÚSTULAS DA PIOR ESPÉCIE QUE EM SEU JORNALISMO RASTEIRO NÃO SENTEM VERGONHA DE DEMONSTRAR PUBLICAMENTE SUA SIMPATIA E SOLIDARIEDADE PELA BANDIDAGEM VESTIDA DE ARMANI.
O BRASIL É PAUPÉRRIMO, MEDÍOCRE MESMO EM HONESTIDADE E CONSCIÊNCIA CORRETA, E ESSA GRAVE FALHA GENÉTICA PRODUZ ABERRAÇÕES COMO LULA E SUA HORDA DE CRÁPULAS.
UM PAÍS ONDE A INICIATIVA DE UM CIDADÃO HONESTO QUE ACHA UMA MALA RECHEADA DE DÓLARES E A DEVOLVE INTACTA AO SEU LEGÍTIMO DONO, VIRA MATÉRIA NOBRE DE TODOS OS TELEJORNAIS CULMINANDO COM UM ENCONTRO HOMENAGEM COM O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, É PORQUE TUDO ESTÁ ERRADO NESTE PAÍS.
MINHA IMENSURÁVEL ADMIRAÇÃO POR AQUELE SENHOR DE BRASÍLIA QUE DESFERIU UMA PEREMPTÓRIA BENGALADA NA CABEÇA DE JOSÉ DIRCEU, EXPRESSANDO INDIRETAMENTE A VONTADE DE MUITOS BRASILEIROS PARADOXALMENTE DECENTES, QUE GOSTARIAM DE MALHAR VIGOROSAMENTE COM UMA BORDUNA, A CABEÇA DE 99% DOS POLÍTICOS QUE CONSPURCAM E ENVERGONHAM REPULSIVAMENTE A ESPÉCIE HUMANA.
Anônimo
-18/12/2007 às 15:21
Esse tal de Paulo henrique Amorim se considera a voz do PT no Jornalismo brasileiro, por isso essa prepotência toda. O Mino Carta é um caso a parte, ja que com seus mais de 200 anos de vida, não consegue ser tão sagaz como antes, o Nassif tem caso com o Delfim só pode. Mas o Sr Amorim ta querendo demais, será que ele é amigo pessoal do Edir Macedo para se achar tanto assim? É esperar pra crê, agora vamos ver que imprensa eles assaltarão por ai, a LulaNews está na área e pelo que se vê, ta querendo impor as ideologias do Governo.
Sr. Nunes
claudio
-18/12/2007 às 15:10
Esses jorlanistazinhos são simplesmente ridículos.
Não fosse a grana estatal essa gentália já teria sumido do mapa.
Zero à esquerda.
Pedra
-18/12/2007 às 15:03
Ele precisa de holofote. Se sentiu humilhado. Talvez Freud diga que faltou atenção paterna.
Mas o que vejo de comum no comportamento petista: um ódio, um recalque como nunca visto nestepaiz.
marie
-18/12/2007 às 14:47
A decadência profissional acaba despertando os “baixos sentimentos de inveja, de despeito, de amor-próprio ofendido, e mesquinha misantropia.” (De escritores russos, acho que cabe bem nos esquerdopadas, lulistas e similares.)
João
-18/12/2007 às 14:43
“Só falta o Luis Nassif”
Nem isso falta mais.
Anônimo
-18/12/2007 às 14:42
É isso aí, Tomé!
Paulo Henrique Amorim, além de moleque, é um FANFARRÃO!!!
PEDE PRÁ SAIR, AMORIM!!!
(Eheheh!)
Anônimo
-18/12/2007 às 14:21
E por essas e outras, lá vai o Brasil descendo a ladeira…….
Anônimo
-18/12/2007 às 14:21
Preso nada! Na república de Amorim, Diogo seria executado a bolsadas! Uuuiiiiii!!!!
mamyle
-18/12/2007 às 14:17
Caro Sr. Reinaldo,
Catita -s. f. Velazinha içada em um mastro na pôpa das embarcações pequenas para com mais facilidade aproá-las ao vento.
Parece mais apropriado ao Sr. PHA.
No Nordeste, significa calabouço, prisão.
Mamyle.
Yara Chiara
-18/12/2007 às 14:13
Bem, ninguém vai para cadeia no Brasil por crimes de difamação ou injúria hoje em dia: com a lei 9099/95 e suas alterações, boa parte do direito penal mudou.
Mas isso não é importante: o importante é que as leis estão erradas e precisam ser mudadas: claro que, até serem mudadas, devemos cumpri-las - fora de questão. Em primeiro lugar, não há espaço, numa sociedade democrática, para leis que criminalizam a liberdade de expressão: quem vive em democracia deve ter o magnífico direito de desferir sossegadamente pancadas verbais em quem quer que seja, mas terá de aprender a agüentá-las também. Nos EUA, é o meu modelo, a liberdade de expressão é protegida até o ponto em que o ladrão está com o dedo no gatilho e você fala “atira”.
Outro aspecto importante: indenizações na esfera civil deveriam ser largamente reduzidas quando se trata de manifestações de opinião ou juízos de qualquer natureza feitos por um indivíduo em relação a outro ou a alguma pessoa jurídica. De novo, tais leis, infelizmente esculpidas na Constituição, lançam, sob o pretexto de proteger a honra e a intimidade das pessoas, névoas sobre a liberdade de expressão.
A coisa toda deveria ser repensada, em minha modesta opinião. Criminalizar qualquer tipo de manifestação de opinião ou de juízo, por mais absurdos e tortos que sejam, atenta gravemente contra a democracia e a liberdade de expressão, que é seu esteio. Indenizações civis deveriam ser reservadas a casos muito sérios em que o juízo manifestado provoca sérios danos na esfera de direitos da outra pessoa. Tais danos devem ser provados por quem acusa, obviamente.
Outro aspecto: a liberdade de expressão no Brasil é tão estreita que eu tenho de pensar um milhão de vezes antes de falar qualquer coisa mais crítica ou ofensiva a um funcionário público: existe a lei draconiana do “desacato”. É a maior excrescência legal que existe em nosso sistema: o funcionário público, através de atos, gestos e palavras, pode humilhá-lo no balcão de um cartório, mas se você lhe disser um “a”, já sabe a resposta , não? Autoritarismo brasileiro: “Sabe com quem você está falando?”, e daí direto para o xilindró.
Se um dia acontecer com você, como já aconteceu comigo e tantas outras pessoas, de um delegado ou policial desdenhá-lo a ponto de colocá-lo no ridículo, não responda: é desacato. Abaixe a cabeça e siga em frente. É o meu conselho para quem “atua”, isto é, quem lida no Brasil com questões de Direitos Humanos e liberdades fundamentais: eu já tive meus infortúnios. Não os repito mais.
Se um juiz lhe ofender de alguma forma, nem ouse pensar em processá-lo por abuso de poder: é um crime de pensamento orwelliano mesmo. Você não pode nem pensar. Se fizê-lo, pode ter certeza de que terminará o processo mutilado e decapitado civil, criminal e socialmente.
Anônimo
-18/12/2007 às 13:51
Se não houve crime então ele é litigante de má-fé.A própria juíza poderia ter alertado sobre isso, caso a advogada dele não o tenha feito, nem o advogado do Mainardi.
Entrar na Justiça, entulhar o sitema com um processo, com toda a burocracia que lhe é peculiar, para questionar o terno “descendente”?Por isso?ele queria ganhar pra levar uma graninha ou, supremo êxtase,pelo prazer de pôr Diogo na cadeiaaaa?
Contando ninguém acredita,Azevedo, só vendo para crer.Que passa pela cabeça de uma pessoa medianamente inteligente para se aventuar nessa esperança?ainda que Diogo fosse, sei lá, culpado por depreciar a honra profissional do queixoso,no máximo levaria multa,pena convertida em prestação de serviço,jamais um juiz poria na cadeia alguém pelo crime de ‘mal uso de uma palavra’ - o que nem foi verdade - , segundo se pode depreender do seu relato.E ninguém alertou esse coitado do mico que corria???Incrível!!!Que amigos ele tem?Com amigos assim ele nem precisa de inimigos.São do tipo que dizem, nos empregos por aí, cansos de ver,” vai, vai, lá, manda o chege, pra ptq, seja durão…” e depois ocara sai dela com cara de cachorro que comeu graxa¹.
É digno de pena ter se exposto a um ridículo assim.
Com relação ao ‘catita’, já pensou se todo mundo for processado por chamar alguém de almofadinha?de mauricinho?patricinha, loira burra,boneco de vitrina e que tais?
Como se a Justiça não tivesse mais o que fazer, coisas mais importantes nas mesas e gavetas dos juízes esperando apenas uma assinatura, um despacho simples como de um MS?
É o fim da picada.Lamentável ele fazer as pessoas perderem tempo,indo a audiências só por isso.Em casos até mais significativos se opta até pela intermediação de um conciliador,pra evitar delongas no judiciário.
E o que dizer daquele blogue cujo dono exibe uma fotomontagem do Diogo com Reinaldo Azevedo como duas bibas? nem lembro direito se é esse o termo que tem lá.Muito mais sério, com uso indevido de imagem, sem autorização dos fotografados e ainda com montagem grosseira na intenção e na forma( muito mal feita, coisa de amador em manipulação de imagens).
E nem estamos no comunismo oficial,embora declarado.Viu o caso da novela da Globo? A tal Duas CAras? que está servindo de pretexto para o MJ mudar a classificação pra servir de ‘exemplo’?
Eita paisinho pocotó, né não?
¹Citando frase e caso relatados pelo jornalista Luiz Carlos Prates,RBS/Floripa.
Abreu
-18/12/2007 às 13:25
Pois é Reinaldo,
É por causa de anões de pigmeu como essa “catita”, que este país segue sendo uma verdadeira merda, pois eles são maioria!
Isto dá-me engulhos.
toby
-18/12/2007 às 13:22
O anão maldito não toma jeito mesmo. O fim dele será triste: qualquer hora vai levar um pé na b… do bispo ladrão e nem o Tiririca vai querer saber dele.
"DRU ? Agora, só em 2008 !!!"
-18/12/2007 às 13:06
Olá Tio Rei
Lembro aqui as palavras do ótimo humorista, o Tiririca, se dirigindo ao catita PHA durante o breve período em que este desfilou por entre o Bofe de Elite:
“…- Cê qué sentá, qué !!!?”
Aliás Tio, problema grande mesmo não é o PHA sentar.
Imagina agora, Vossa Potência, se ele nunca mais qué é si levantá ??!!
Pega gosto pela coisa, por assim dizer…
Os que não pagarão mais CPMF o saúdam, ó Grande TR !!
Vida Longa !!….
Anônimo
-18/12/2007 às 12:51
Gente que maravilha: aquela coisa que se dis jornalista querendo colocar Mainardi na cadeia. Coitado. Volte para o bofe de elite, catita.
Marc Jaguar
-18/12/2007 às 12:30
Mestre
Uma pergunta de caráter particular:
tinha saquinho de vômito por perto quando o PHA se dirigiu a você?
kkkk
Um abraço, Reinaldo!
Anônimo
-18/12/2007 às 12:19
esse Tamborim…tsc,tsc…
quando o couro do tamborim esta muito velho, eh hora de troca-lo…
ja ta muito desgastado…
nao pega mais afinacao…
Anônimo
-18/12/2007 às 12:15
Reinaldo,
procure alguns velhos jornalistas da Abril (Veja e Exame), da década de 70, por exemplo, para ver o conceito desse tal PHA. O dito sujo, quando foi repatriado, queria um cargo alto na Veja, mas a equipe da revista protestou e impediu. Foi alocado na Exame: metade da equipe pediu demissão, imediatamente.
Ele não mudou nada.
Aliás, vc. poderia agredir de morte esse anão físico e moral: jogue na cabeça dele um dicionário.
Tomé
-18/12/2007 às 12:10
A palavra que melhor define Paulo Henrique Amorim é simples e direta:
MOLEQUE!!
Anônimo
-18/12/2007 às 12:10
Por que o anão não de dedicou para colocar a quadrilha dos 40 mensaleiros na cadeia? por que não tentou enjaular Antonio Palocci, quando ele cometeu o crime de quebra de sigilo bancario contra um caseiro? Por que nao pediu cadeia para Lulinha telemar, quando ele se envoveu numa transação fraudulenta com a concessionaria de serviço publico?
Anônimo
-18/12/2007 às 12:04
Caro Reinaldo:
Como desceu o nível do jornalismo, e mesmo sua coluna ter de ocupar-se como esses sujeito, esse sim uma verdadeira “metamorfose ambulante” (mudou tanto) que faz justiça ao governo que acoberta, enfim que vamos fazer, são os tempos bicudos…para a leitora das 7:30, uma pequena correção: a musica do grande Nat King Cole é cachito (pedacito) é uma musica mexicana, um clássico latino.
Um abraço a todos
APA
Anônimo
-18/12/2007 às 11:39
PHA, deixa o digo trabalhar…a liberdade de opinião é o credo de todos os jornalistas e não apenas a opinião da liberdade.
Anônimo
-18/12/2007 às 11:24
ademais, o que parece estar em andamento eh a ja conhecida tatica petista de utilizar a justica como instrumento de intimidacao…
os caras ainda nao aprenderam que nao da pra intimidar o Diogao..eheh
Anônimo
-18/12/2007 às 11:23
ahahaha…esse negocio de ficar “exaltado” ele deve ter aprendido com o Apedeutis…
gostam muito de esbravejar, gesticular com os bracos, falar alto e por ai vai..
a peça teatral de pessimo gosto que essa gente encena eternamente ja cansou…
ademais, jornalista que recorre a Justica pra curar suas frustracoes deveria eh perder o registro de exercer a profissao, tamanho eh o absurdo ocupar a ja abarrotada Justica brasileira com processozinhos desse tipo…
e olhe que esse senhor tem um - ou dois - veiculo(s) de comunicacao a seu dispor, para rebater todas essas “calunias” que lhe sao “impingidas”…
por que nao o faz?
Anônimo
-18/12/2007 às 11:19
anonimo das 9.06hobrigada pela info..ja sei agora que o nat king cole nao eh a resposta correta..valeu.obrigada
Anônimo
-18/12/2007 às 11:14
Elle deseja recuperar o respeito profissional processando outro jornalista? Porque elle não utilizou e utiliza seu blog para esclarecer os fatos e desmascarar o ofensor? Fica evidente que elle não busca a verdade. Utiliza seu fantástico salário para calar as pessoas através de processo judicial, pois muitos não possuem recursos para se defender. Esse sujeito não é um democrata e merece ser banido do jornalismo.
(R)
mineirin catito
-18/12/2007 às 11:14
Já notou, Rei, que todo mundo que ajoelha sob o credo petista tem a pretensão do halo da intocabilidade? É INACREDITÁVEL a arrogância dessa gente, que se assemelha justamente ao comportamento dos adeptos de “veja com quem está falando”. Eles podem atacar, “catitar” à vontade, desviar muita coisa, como comportamento, a verdade, a moral e os costumes, dinheiros públicos etc. Os outros não poderiam, em tese, sequer emitir juízo sobre fatos públicos e verdades.
Ora, que vão lamber sabão, como se diz lá em Minas.
Há horas que eu acho que a invenção dessa besteira do “politicamente correto” foi um ardil de esquerdopata para deter impunemente a soberania da voz. Sei não, sei não! Na minha casa, eu falo o que quero aos meus amigos e a outros somenos. Se não quiserem ouvir, indica-se a porta da rua, serventia gratuita da casa.
Adi _G
-18/12/2007 às 11:09
Oi
Na minha opiniao, estes jornalistas e afins que possuem a doença infecto contagiosa e praticamente incurável chamada PTeíte são “ofendidinhos” demais pro meu gosto.
Levam tudo a sério, tomam criticas como se fosse condenação à morte.
Onde está a auto estima desse povo, gente?
Se alguem vier me chamar de marciana verde, eu nem vou ligar!!! Nada de provar que nao sou!! Nao faz sentido!!!
Agora, se estao reagindo desta maneira, processando como se fosse mandar um email, é por que as coisas ditas devem estar tocando FUNDO…
Mesmo assim não justifica.
Se acham tao donos da verdade que devem querer MORRER quando perdem um processo ridiculo como estes…
Devem achar que a justiça é injusta….só com eles!!!!!
Me sinto numa ditadura. MESMO!!!
Adi_G
Anônimo
-18/12/2007 às 11:00
A catita deveria ter outras preocupações, destinando suas energias para o bem do Brasil.
Anônimo
-18/12/2007 às 10:59
Parabéns,Reinaldo!Ler seus textos,comentários,saber de seus princípios(que são os meus também!),sua fé e seu respeito às religiões,sua coragem,nobreza de espírito,cultura,inteligência,caráter,etc.,é SEMPRE um prazer e uma oportunidade de,além de aprender com você,também dar ótimas gargalhadas com a m**** produzida pelos esquerdistas,embora sejam altamente perigosos para a manutenção da democracia,da liberdade,da propriedade privada,a moral judaico-cristã e a proteção e manutenção de TODOS os valores produzidos a caro custo pelo mundo ocidental!Continue assim!Um abraço!KIRK
Anônimo
-18/12/2007 às 10:38
Reinaldo,
Deus escreve certo por linhas tortas! Essa gente, se lhes dessem poder, seriam pior que Stalin ou Pol Pot. Mas, Deus, sábio, fez deles pobres coitados: sem um bom texto, sem logica, sem público qualificado… veja o mascate, de especialista de economia, frequentador da FIESP, vira motivo de piada porque não acerta uma. Escreveu um livro dizendo que o plano Real e o Encilhamento são a mesma coisa. Mais gozação!
Deus sabe o que faz com gente assim…
Anônimo
-18/12/2007 às 10:32
A melhor parte deste texto histórico do Diogo é “Só falta o Nassif”. Faltava, pois o sujeito foi correndo pra lá abanar o seu rabinho!
AHAHAHAHAHAH!
Anônimo
-18/12/2007 às 10:29
Rei,
O PHA está precisando fazer uma sessão de descarrego num dos Templos do seu patrão! Esse sujeito está carregado…
Bartolomeu
-18/12/2007 às 10:25
È interessante como o mal é contagioso: o que mais Jesus pregou foi a tolerância, a calma, a prudência, a humildade e, de novo, a tolerância. Será que Paulo Henrique Amorim aprendeu com o “bispo” edir macêdo a ser intolerante? Pois não há gente mais intolerante que “crente”.
Heitor
-18/12/2007 às 10:07
Tio Rei, o poder judiciário é obrigado a aguentar pessoas que não sabem consultar o dicionário? Por que você não pode dar o troco e acusá-lo de falsa comunicação de crime? Isto é uma vergonha.
Carlos César Higa
-18/12/2007 às 10:02
Reinaldão,
Esses caras não aceitam o contraditório, não têm peito para responder as críticas. Eles sim podem criticar a vontade. Eles sim podem processar e “meter na cadeia” quem não concorda e quem critica seus artigos e atitudes. Infelizmente a Era Lula é assim: ou você está do lado deles ou vai pra cadeia. Paulo Henrique Amorim quer colocar Diogo Mainardi na cadeia. Pois é. Pergunta se ele tem peito pra mandar pro xadrez o seu patrão que ilude as pessoas com sessões de descarrego e fogueiras santas de Israel. Não! Ele não tem peito pra isso. Paulo Henrique Amorim tem peito pra chutar o cadáver de Roberto Marinho, seu ex-patrão (e que deve ter pago um bom salário). Se um dia Edir Macedo der um chute no traseiro do Paulo Henrique Amorim com certeza veremos no seu blog algumas, como posso dizer, verdades sobre as sessões de descarrego e fogueiras santas de Israel.
Vamos lá, Reinaldão e Diogo Mainardi!!! Vamos continuar incomodando esta trupe que se acha acima do bem e do mal e que recebe uns afagos dos caras lá do Planalto.
Rafael M. F.
-18/12/2007 às 9:59
Se isso é cansativo para mim, que estou apenas lendo, imagina para você…
Essas picuinhas de jornalista dão no saco!
Rods
-18/12/2007 às 9:42
TIO REI.
DA PRÓXIMA, TOME ENGOV.
UM ANTES OUTRO DEPOIS.
Rods
Heitor
-18/12/2007 às 9:42
O cara faz parte de um quadro gay e não quer que alguém pense que ele é pederasta, embora ninguém tenha dito isso, exceto ele mesmo. É cômico mesmo. Faz tempo que arranquei o canal da Rede Record do meu controle remoto.
Anônimo
-18/12/2007 às 9:41
Este sr. é digno de pena!
Anônimo
-18/12/2007 às 9:34
Se um jornalista ainda não sabe que a palavra champanhe é masculina e não feminina, pode largar a mão.
Viu, seu PHA? é champanhe francÊS e não francesa.
Ah, é a garrafa? a garrafa é francesa e o vinho é o quê?
Quaquaquá!!!
Anônimo
-18/12/2007 às 9:34
É isso aí, um país com um presidente do nível de Lula só podia ter jornalistas da mesma estirpe…merecemos. Patéticos vocês e suas briguinhas.
Anônimo
-18/12/2007 às 9:06
Catito =
substantivo masculino
1. Rubrica: mastozoologia. Regionalismo: Brasil.
mesmo que camundongo (Mus musculus)
2.Regionalismo: Minas Gerais.
boneco de celulóide ou plástico
Etimologia: segundo Nei Lopes, do quimb. kaxitu ‘pequeno animal, bichinho’ (acepção 1); o mesmo autor registra, em verbete separado, a acepção ‘boneco de celulóide’ derivando-a do “quimb., dialeto omumbuim, katito ‘pequeno’, ou do umbundo okatito com o mesmo significado“ (cf. Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa).
neto
-18/12/2007 às 9:04
Prá deixar ele mais brabo que siri dentro de uma lata, devia tê-lo cumprimentado: Olá, tudo bem…?
Catita também é o nome de rato pequeno.
[ ]’s
Anônimo
-18/12/2007 às 9:01
Rei, não é na República de Amorim que o primeiro preso seria Diogo Mainardi.
Esta é a República de Lulla. É nella que, em breve, quem elles “consideram ser o mal do Brasil” estarão todos caladinhos.
“Ainda bem que essa gente não vai conseguir fazer o Brasil com o qual tanto sonha, não é?”
Sei não, Rei.
Com “paciência, paciência, paciência”, elles chegam lá, logo logo.
É coisa para 2008, no máximo.
O tempo urge.
Anônimo
-18/12/2007 às 8:55
Reinaldo, boa sorte. Saber que estes petralhas existem não é difícil. É deplorável qdo estamos frente a frente.
Boa sorte.
João Marcus
-18/12/2007 às 8:47
Meter na cadeia??? Como assim? Eu não achava o PHA tão ruim assim, mas agora percebo que ele é muito ruim mesmo.
Eu não sabia o significado de “catita”. Porém, eu ao menos teria o trabalho de procurar a palavra no dicionário. Acho que eu faria isso porque eu não sou um jornalista conceituado, não é mesmo?
Constantine
-18/12/2007 às 8:38
Reinaldo, só acredito porque foi você que contou.
Luis
-18/12/2007 às 8:05
Acho que estes imbecis esquecem que existe liberdade de imprensa neste país ainda que eles tentem desesperadamente acabar com ela. Tio Rei e Diogo, voces é que deviam processar esta cambada e mexer com o que realmente importa à eles : o bolso. Só assim é que eles irão desistir de tentar impedi-los de reportar as barbaridades que eles fazem todos os dias com o nosso dinheiro.
Le Cafard
-18/12/2007 às 8:03
Paulo Henrique Amorim deve estar mesmo se sentindo nas nuvens. Apresentar um interminável programa contando as maravilhas de se pertencer à igreja do “bispo” dá o que pensar. Todos sabem a origem escusa dessa igreja, da origem espúria do dinheiro da compra da Record, vira e mexe aparece no noticiário algo deplorável concernente à essa “igreja” e o Ministério Público Federal parece ter-se acomodado. Se Paulo Henrique considera glória suprema defender esse grupo, então tá…
Anônimo
-18/12/2007 às 7:58
AS PESSOAS SÃO AQUÍLO QUE ESCOLHEM…
DEPOIS DAS ESCOLHAS, OS IGUAIS SE
ATRAEM!
QUEM ESCOLHE LULA E O PETISMO
TRAÇA O PRÓPRIO DESTINO PARA
O FUNDO DO BURACO…
Anônimo
-18/12/2007 às 7:56
Mas isso é surreal!
Paulo H.Amorim devia dar a mão a Aldo Rabelo e sair saltitando.
Rabelo processou Millor por ter chamado de idioletice o projeto do deputado que proíbe estrangeirismos na língua portuguesa. Sentiu-se ofendido. Nâo sabia o significado da palavra…
(Triste é que, na calada da noite, seu projeto que proíbe palavras em lingua estrangeira foi aprovado na semana passada. Falta agora o projeto do saci pererê e o de acabar com o pão francês.)
Anônimo
-18/12/2007 às 7:36
Minha nossa… Os valores éticos estão mesmo invertidos e sacramentados.
Espero que a meritíssima juíza que está conduzindo esse processo não seja da turma «dos direitos achados na rua»…
E olhem só a merreca do ítem a que o PHA se pegou para processar o Diogo… Essa raça de esquerdopatas é mesmo muito cheia de «não me toques» inconsistentes e rancorosos. Gente horrorosa… Afff…
Prender o nosso querido Diogo por coisa tão insignificante? Nem pensar!… Acredito que a digníssima juíza (que tem mais coisas sérias pra julgar!) irá absolver o Diogo desse processo ridículo. Que papelão, hein, PHA!… Isso é picuinha das mais reles…
Ciça
Eu não acessei mais o IG desde que li esse texto do Mainardi, publicado aqui pelo Reinaldo, no ano passado.
Cris
-18/12/2007 às 7:34
Bah, Rei!
Seria engraçado, se não fosse chocante, deprimente e surrealista.
O quanto pode decair uma pessoa?
Pelo jeito, no caso do PHA, a queda é livre, contínua e infindável.
Anônimo
-18/12/2007 às 7:10
Reinaldo, nao sou filologa mas desconfio que catita eh derivado do espanhol catito….tem ate uma musica cantada pela voz de veludo Nat King Cole que diz assim catito ,catito,catito,mio.Pedazo de cielo que dios me dio. Te miro ,te miro y al fin bendigo.Bendigo la suerte de ser tu amor……o resultado eh queum catito ou uma catita eh mais que tudo a expressao de carinho que utiliza a forma diminutiva para ser mais familiar, intimo,etc e tal….e talvez a palavra seja mesmo cachito
Heitor
-18/12/2007 às 7:09
Credo Tio Rei, que bando de gente horrível, imprestável e perigosa. Agora sim a mídia ficou em xeque e entrou para o campo de batalha das ideologias. Vai jorrar sangue. Nossa única trincheira é o STF.