PODCAST – NA ENTREVISTA, POR QUE DEIXEI DE SER DE ESQUERDA

95 Comentários

José (eu)

-

18/03/2010 às 23:18

concluindo…
mal que já tivemos confirmação, então, terei que optar pelo “menos pior”, o que está mais distante da “extrema esquerda” e que venha acompanhado de “menor número” de comunistas.
Com relação à sua evolução, de Esquerda para a Direita, já o disse aqui, a explicação está numa frase que Delfin Neto (o “grande satã”, de seus tempos de militância petista) disse, há muito tempo, numa entrevista:
-“Quem, aos 18 anos, não é de Esquerda, não é humano; quem, aos 35 anos, continua de Esquerda, é burro”.



José (eu)

-

18/03/2010 às 23:17

Segui sua recomendação, ouvi a gravação, não só da segunda parte, mas de ambas.
Muito bom, coerente, do início ao fim, Inclusive, pela afirmação de que não é “do PSDB”.
Sei que muitos de seus leitores o são, pelos comentários que leio aqui, mas, efetivamente, não é o meu caso.
Como já mencionei aqui, nas próximas eleições, nos vejo mais ou menos na situação de quem precisa escolher entre Satanás e Belzebu.
Eu gostaria de ter, como opção, um partido e um candidato que representem a corrente de pensamento que eu acho certa e que você defende, mas isso está longe do PSDB, que sempre foi de esquerda.
Entretanto, no nosso “leque” de opções, teremos que escolher entre o mal que não conhecemos e o



Um sobrinho

-

18/03/2010 às 20:58

Dileto, irretocável.
Mais uma vez, parabéns!!!!!!



Emmanuel Goldstein

-

18/03/2010 às 16:40

.
Bravo camarada! O Partido Vanguarda Popular envia combativas saudações revolucionárias ao heróico Tio Rei! (ai de quem dizer que somos monarquistas!)
.
http://www.vanguardapopular.com.br



Junior

-

18/03/2010 às 14:46

Reinaldo,

Por que não você não grava um podcast semanal, ou mensal, para o blog ?



Bruno

-

18/03/2010 às 12:45

Reinaldo,
Eu gostaria de ver mais textos teóricos escritos por você. Entendo que você goste do lado jornalístico (e o domina muito bem), mas, por exemplo, aquele texto “Nossa moral e a deles” em que você discorre sobre a moral esquerdista utilizando Trotsky é genial! (Acredite, ele inclusive circulou lá pela FFLCH e deu coisa boa…).
Acredito que todos nós, leitores, ficaríamos felizes com textos mais teóricos sobre temas como liberalismo econômico, representação política, federalismo, democracia liberal. Claro, quando for possível.
Enfim, como dizem nos Estados Unidos, “these are just my 2 cents”. É só o que penso, uma sugestão. Fique com Deus!



Lena

-

18/03/2010 às 11:46

Ai que maravilha!!
Baixei para ouvir no meu iPod. Como gostaria que todos ouvissem sua AULA!!! Tão boa, tão esclarecedora!!

A questão do debate sobre as cotas raciais na UnB, me faz lembrar uma piada antiga sobre racismo, onde um negro é preso nos EUA e pode escolher entre a pena de morte ou lutar contra um leão. Ele escolhe lutar contra o leão; só que é enterrado até o pescoço no centro da arena, lotada de brancos gritando “leão, leão, leão”. Tudo muito justo… como quer nosso juiz: 28 contra 12!! Não dá né.

E quando fala do esquerdismo na USP, na imprensa, etc., a conclusão é triste… Não vemos muita saída, não? Como livrar-nos do aparelhamento generalizado??



Pelo Fim do Neovigarismo

-

18/03/2010 às 10:34

Há diferenças inequívocas entre democratismo e canalhocratismo, legalismo e vigarismo, realismo e lulo-petismo, que escapam a incautos e desavisados. Muitos brasileiros têm o conceito pueril de que direita é coisa dos militares porque mortificaram a democracia. O “petê” (dou esse tratamento porque a legenda PT foi moralmente cassada), que surgiu bem depois do pega-pra-capar, soube explorar esse filão de votos e pôs na cabeça do povão que ser contra aquele regime era ser de esquerda. Ora! Nada mais verossimilhante a uma ditadura fascistóide dos Anos de Chumbo do que a ditadura corruPTa promovida pelo neovigarismo cleptopetralha!



Fernando Paiva

-

18/03/2010 às 1:41

Reinaldo
O livre mercado só existe aonde há DEMOCRACIA. O resto é simulacro. A grande confusão, difundida principalmente pelos troglodistas de esquerda, consiste em achar que grandes grupos não utilizariam de todos os expedientes para manter suas posições em um mercado. Para esses casos as DEMOCRACIAS contam com leis que regulam as relações entre os agentes do mercado.
A grande verdade é que as democracias consolidadas não são mais capitalistas, no sentido conhecido no começo o século XX, mas economias CONSUMIDORISTAS, uma vez que o poder está cada vez mais nas mãos dos CONSUMIDORES. É a democracia do dia a dia! O voto instantaneo.
Nada mais incomodo para o centralismo democratico!!!!



Hallison Liberato

-

18/03/2010 às 0:27

Brilhante a entrevista bem como as suas respostas.



Iguinho

-

17/03/2010 às 23:47

Já escrevi aqui, mas vale a pena repetir: idealismo mesmo é querer ganhar o máximo de dinheiro possível de forma honesta com o próprio trabalho, com o próprio talento, com o próprio esforço. O resto ou é vigarista tentando roubar o dinheiro e a liberdade dos outros ou é otário que serve de massa de manobra do vigarista porque não tem capacidade de pensar.



Ademar

-

17/03/2010 às 23:31

Reinaldo, sabe porque não existe “direita” no Brasil? porque a “direita” ficou associada ao regime militar. Quando os esquerdistas chamam alguém de direitista, eles querem dar uma qualificação de alguém que teve alguma relação com o regime militar. E como a ditadura é odiada por todos, então ninguém quer ser “direitista”. Mas na verdade, uma das poucas coisas que a ditadura tinha de realmente de “ditadura de direita” era a perseguição aos comunistas. No mais, era estatizante e controladora da economia, o que explica porque o regime militar fracassou nessa área. E aí, na década de 80, surgiu o PT, que pôs na cabeça da juventude que bom é ser de esquerda…e assim ficamos até hoje.



Melo

-

17/03/2010 às 23:16

Por essas e por muitas outras que eu tenho muito orgulho de fazer parte desse blog.

Sucesso!



Rachel

-

17/03/2010 às 23:05

Sem novidades, preciso , claro, lúcido, coerente e inteligente como tem sido o tempo todo.
Podia dizer outras tantas coisas sem definir devidamente o que achei da entrevista, tão boa e esclarecedora.
Parabéns para nós, os seus leitores, por contar com com este espaço tão importante neste tempo de gente tão incapaz e mau caráter governando o país.
Obrigada.



Frank

-

17/03/2010 às 22:20

Reinaldo
Obrigado por nos dar a oportunidade impar de escutar uma aula sobre liberdade e a importancia dos direitos individuais de uma sociedade, coisa que os delinquentes petistas tentam nos roubar cotidianamente ( como fazem com tudo ) utilizando ora a face doce e o espirito demoniaco, e muitas das inúmeras vezes com a própria face(mal), aproveitando da aculturação do povo brasileiro.



Jmendes

-

17/03/2010 às 22:15

Gostei da entrevista. Não deixou pedra sobre pedra. Também me causa asco as duas morais da esquerda. É o que mais me causa asco. Logo depois vem a mania deles de se crerem representantes do povo, quando são apenas malucos e vigaristas com um ponto de vista minoritário.



CerradoemChamas

-

17/03/2010 às 21:48

“É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade. Cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber. O governo não pode dar para alguém aquilo que não tira de outro alguém. Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação. É impossível multiplicar riqueza dividindo-a.”

Adrian Rogers, 1931 .



CerradoemChamas

-

17/03/2010 às 21:47

A busca por “justiça” dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala.
Portanto, todos os alunos repetiram o ano… Para sua total surpresa. O professor explicou que o experimento socialista tinha falhado porque ele foi baseado no menor esforço possível da parte de seus participantes.
Preguiça e mágoas foi seu resultado. Sempre haveria fracasso na situação a partir da qual o experimento tinha começado.
“Quando a recompensa é grande”, ele disse, “o esforço pelo sucesso é grande, pelo menos para alguns de nós. Mas quando o governo



CerradoemChamas

-

17/03/2010 às 21:46

Depois que a média das primeiras provas foram tiradas, todos receberam “B”. Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado.
Quando a segunda prova foi aplicada, os preguiçosos estudaram ainda menos - eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do trem da alegria das notas. Portanto, agindo contra suas tendências, eles copiaram os hábitos dos preguiçosos. Como resultado, a segunda média das provas foi “D”. Ninguém gostou.
Depois da terceira prova, a média geral foi um “F”.
As notas não voltaram a patamares mais altos, mas a



Cerradoem Chamas

-

17/03/2010 às 21:45

Um professor de economia na universidade Texas Tech disse que nunca reprovou um só aluno antes, mas tinha, uma vez, reprovado uma classe inteira.
Esta classe em particular tinha insistido que o socialismo realmente funcionava: ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e “justo”.
O professor então disse, “Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe. Em vez de dinheiro, usaremos suas notas nas provas.”
Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e portanto seriam “justas”. Isso quis dizer que todos receberiam as mesmas notas, o que significou que ninguém seria reprovado. Isso também quis dizer, claro, que ninguém receberia um “A”…



ANTICOMUNAS RJ

-

17/03/2010 às 21:39

Reinaldo, excelente entrevista.Parabéns.

Eu só espero que num futuro próximo é que não exista mais esta anomalia na democracia brasileira onde só existam partidos de esquerda ou com víes de esquerda.E para falar a verdade muitos destes partidos sempre com os mesmos tópicos políticos “o estado forte e assistencialismo eleitoreiro”.



Dante,

-

17/03/2010 às 20:54

Reinaldo, ouví com atenção sua entrevista. Impecável. Apenas serviu para confirmar minha simpatia pelas suas posições, que tb são as minhas. Embora eu seja apenas uma formiguinha, também não faço concessões com respeito à liberdade - que só pode ser garantida pela democracia - e, o faço com convicção. Aliás, bem o sabemos, isso revela no ser uma coisa simplesmente chamada: INTEGRIDADE. Isso não tem preço. Parabéns pela entrevista.



Revoltado

-

17/03/2010 às 20:26

Acabou se passar no noticiário Rojo Vivo da Telemundo aqui nos EUA: http://msnlatino.telemundo.com/shows/Al_Rojo_Vivo/photo_gallery/content/Al_Rojo_Vivo-2010/Photo_Gallery/2010-03/031710+Indignacion_por_muerte_de_pacientes

Os estúpidos vão dizer que a culpa é dos americanos, não do governo assassino da ilha.



Maschio

-

17/03/2010 às 19:54

Caro
envie meu ultimo comentario para cá por engano. Faz parte dos comentários sobre Marina Silva. Já o envie para o lugar correto. Por fafor desconsidere pois vai ficar fora de contexo.
grato



Maschio

-

17/03/2010 às 19:47

Em tempo, a familia do agente Hélio de Carvalho Araújo nunca foi indenizada. A família do assassino Lamarca, por decisão do presidente FHC, recebe a pensão de coronel, porque ele, se não morresse, poderia chegar a este posto. Além disto, sua família recebeu uma polpuda indenização, assim como, todas as famílias de todos os subversivos e terroristas mortos, cerca de 300. Os que permaneceram vivos estão recebendo pensões vitalícias por terem sido “perseguidos politicamente”.
fonte:http://www.ternuma.com.br/terrordez.htm



Marcel

-

17/03/2010 às 19:43

Reinaldo,

Entrevista brilhante. Como é raro ver alguém defender, nada mais, nada menos, que a democracia!

Parabéns.



Jerônimo

-

17/03/2010 às 19:16

Reinaldo, você não acha que deveria usar estes podcast com mais frequência?
Num país em que até o presidente da república tem preguiça de ler, acho que pequenos arquivos em áudio, com duração de 1 a 5 minutos, poderiam ser mais acessados.
Ás vezes encaminho alguns de seus textos ou links dos mesmos a amigos e raramente recebo comentários. Quando encaminhava podcasts do Diogo Mainardi, por exemplo, os comentários eram comuns.
Acretido que seja uma forma melhor de popularizar suas idéias.



hellymel

-

17/03/2010 às 19:01

MAGNÌFICO! Que bom seria se todoas as pessoas tivessem o privilégio de assimilar e compartilhar com os menos favorecidos e esclarecidos… Assim os petralhas seriam fatalmente aniquilados… Muito obrigada pela aula de lucidez.



LEONARDO

-

17/03/2010 às 18:56

Caro Reinaldo, boa entrevista, clareza de pensamento e expressão…conserva sua saúde física e mental, por que sua palavra, sabes disso tem um peso grande na nossa sociedade…que o Brasil saiba, num futuro não mui distante, reconhecer a obra de pessoas como você e, independentemente se este reconhecimento vier ou não, Deus estará sempre contigo (e com todos nós)….só quem jurou dar a vida pelo Brasil sabe o que palavras de alento e de pensamento reto, contra todo este lixo e hipocrisia que está aí, podem significar…..abraços Leonardo



Bobby

-

17/03/2010 às 18:55

Depois de ouvir a sua entrevista

Reinaldo -

Muita gente, de boa escolaridade (!), acredita que o grau de inteligência possa ser medido apenas por meio da facilidade com que a pessoa resolva problemas do tipo “X + Y = Z, logo…”, ou seja, muitos acham que os engenheiros e os cientistas sejam os homens mais inteligentes do mundo. Ora, talvez o melhor modo de avaliarmos a inteligência de alguém é ouvirmos como essa pessoa expõe suas idéias, como ela argumenta, como concatena suas frases. Por isso, digo: você - que não é nem cientista nem engenheiro - é um homem muito inteligente, graças a Deus!



Antonio G

-

17/03/2010 às 18:39

Caro Reinaldo.
Depois de quase uma hora de audição de um português correto (coisa rara hoje em dia) e de argumentos solidamente embasados, vou comentar usando a linguagem da minha filha adolescente:
” Caraca, show de bola…”



Maschio

-

17/03/2010 às 18:35

Meu caro
fica cada vez mais claro que não há no Brasil nenhum partido realmente empenhado em defender a democracia e a liberdade individual, não vejo ninguém melhor do que você para fundar tal partido. Seu papel como jornalista formador de opinião e inegável e cresce a cada dia, talvez seja a hora de fazer mais diferença do que você já faz. Não seria a primeira vez que um jornalista fundaria um partido. Eu me filiaria, já seriamos 2! heheh.
Na verdade tenho certeza que muitos de seus leitores pensam a mesma coisa.



Akhenathon

-

17/03/2010 às 18:25

Renato Santos escreveu:

“A China é um país fascista.”

Tive essa impressão ao ver o documentário “Atlas”, no Discovery, sobre o país. Há uma cena interessante, de centenas (ou milhares) de jovens praticando uma atividade física ligada às artes marciais ao ar livre. Ok, se trata de uma arte milenar, mas me pareceu ser usada para “concentrar” esforços e interesses dos jovens. Sem contar que a arena estava cercada de banners com frases “inspiradoras” do Partido.



crocodilo

-

17/03/2010 às 18:22

Cara, havia umas coroas enxutas e muito bem vestidas na manifestação anti-cubana no consulado ( não é a embaixada ) brasileiro.
De repente tive um flash nostálgico e percebi semelhanças com a famosa marcha pré golpe/64 em spaulo.
Faltava um pouco de tempero, mas a essência era a mesma.



Rêre

-

17/03/2010 às 18:08

fantástica sua exposição, Reinaldo !

inteligente, inteligente, inteligente!

Saudações, aplausos, palmas, muitas palmas !



A

-

17/03/2010 às 17:48

Marx não chegou a prever como deflagrar a “revolução salvadora”. Coube a Lênin decifrar o enigma: o proletariado não chega à “consciência de classe” sozinho. Tem que ser “ajudado” pelos profissionais da revolução, que estão no partido unificado, centralizado e que vai instalar a “ditadura do proletariado”. Esperar pela crise do capitalismo seria uma burrice. Depois de instalado o regime, coube a Stálin mostrar que só com o totalitarismo aquele regime seria viável. Competia à polícia entrar nos lares, bares e gares, entrar em todo lugar e ter o controle absoluto de tudo. Onde existe o tal socialismo, logo chega o stalinismo. São irmãos siameses. Cuba, Coréia e o que havia antes provam isso.



Jerônimo

-

17/03/2010 às 17:15

Incontestavelmente bom na escrita, Tio Rei agora está se tornando um profissional das entrevidas e debates falados.
Muito boa entrevista. Pena que pouca gente de esquerda deve ouvir.



Revoltado

-

17/03/2010 às 17:12

Excelente essa sua entrevista, Reinaldo. Voce e um dos maiores defensores da democracia e da economia de mercado do planeta, por consequência, um dos maiores críticos dos Filhos Dilma PT!
O triste foi reletir que nem nós, nem nossos filhos, viveremos para ver um Brasil politicamente decente e socialmente organizado.
O site que voce indicou, http://ordemlivre.org/index , tambem e 10!



Vera L.

-

17/03/2010 às 17:06

Reinaldo,

AMEI – Gosto de tudo em você. Com todo o respeito com Dona Reinalda, estou falando da VISÃO DE MUNDO.

Depois de tanto ouvir direita e esquerda cheguei a conclusão que sou do partido CONSERVADOR. E não é o DEM como você bem disse. Quando defendo o DEM é para me contrapor aos cínicos que querem todo mundo dizendo amém ao esquerdismo ambulante. NÃO GOSTO de esquerdistas porque antes de tudo são autoritários e sempre visando o totalitarismo.

Você disse tudo quando falou que UM PARTIDO quer dirigir nossas vidas. NUNCA vou admitir uma coisa dessas. O espaço é pouco para falar da admiração, da inteligência, que vejo em suas palavras. Um abraço.



PoA

-

17/03/2010 às 17:02

Excelente a entrevista.
Senti falta de um “fechamento” por parte do entrevistador, mas isso é um detalhe técnico e insignificante se comparado ao conteúdo. É ótimo poder fazer download dela e publicar em sites pessoais, blogs, etc.



ZEBRASIL

-

17/03/2010 às 16:52

Deixaste de ser de esquerda por causa de um equívoco intelectual, conforme preconiza Hayek, mas acrescento, porque também fizeste um obstinado esforço para pensar com clareza, e isso é metafísica pura, daí; RELIGIÃO. Embora agnóstico conveci-me que o pecado existe. É um atalho, ou melhor, um desvio do caminho, do preceito natural… Temos qualquer coisa de assemelhado…



Marco Antonio Barroso

-

17/03/2010 às 16:49

Ouvi a entrevista e, como sempre, achei muito boa e coerente. Mas a única coisa que penso é que se nós, que nos reconhecemos como conservadores-liberais ou liberais, simplesmente, não fundarmos um partido que represente nossos ideais ninguém o fará!



DORA

-

17/03/2010 às 16:46

MUITO BOA A ENTREVISTA, REINALDO.



Therese

-

17/03/2010 às 16:18

Reinaldo,
Fiquei até emocionada com a sua clareza e objetividade ao mostrar a face demoníaca do esquerdismo.
Fico pensando em o que fazer mais para combater essa picaretagem intelectual à qual estamos (brasileiros) expostos.
Além de reclamar e escrever aos jornais sobre esses malditos e suas propostas e falas aterrorizantes ( ao menos para mim) não sei o que mais posso fazer para combatê-los, coisa que v. faz muito bem.
Muitas vezes me sinto inerte e sem ação diante de tanto caradurismo.



Siqueira

-

17/03/2010 às 16:14

Caro Reinaldo, impecável sua entrevista, uma verdadeira aula sobre as diferenças entre os totalitarismos e a democracia. Muito bem exposta a profunda semelhança entre o socialismo e o nacional-socialismo, o primeiro destruiu a burguesia e se autodestruiu pela ineficiência intrínseca dos comunistas e de sua esdrúxula concepção de produção. O PT se aproxima do fascismo nacional-socialista, cooptando setores da burguesia e jogando, igualmente, a carta racial, como se constata pela defesa de cotas e na divisão racial da sociedade.

Quanto à sua mudança da esquerda para a direita, tenho a convicção de que, em primeiro lugar, seu gosto pela política acabou por conduzi-lo ao que era “natural” naquele momento histórico, de grande confusão entre a defesa da democracia e o cavalo de troia esquerdista que se infiltrou na luta da sociedade brasileira pela liberdade. Por outro lado, digo por mim, mas creio que talvez também se aplique a você, acredito que cada um de nós tem uma essência humana, algo individual e irrevogável. Uma coisa é TER ESTADO esquerdista pelo acaso das circunstancias, outra é SER esquerdista, ter a natureza esquerdista. Há uma diferença ontológica fundamental entre um caso e outro. Há uma série de características psicológicas individuais que diferenciam os indivíduos, levando uns ao totalitarismo e outros à democracia. Não dá para imaginar indivíduos como Saramago, Fidel Castro, Hugo Chávez ou os artífices do PNDH-3 defendendo a democracia e a liberdade, são casos de encontro marcado pelo destino entre o indivíduo e o esquerdismo, da mesma forma que o indivíduo Hitler encontrou-se, naturalmente, com o nazismo e o indivíduo Mussolini com o fascismo.



alberto

-

17/03/2010 às 15:55

Na escrita como na fala,vc reinaldo é muito bom mesmo.
Quando começo,pensar e falar sobre esse esquerdismo fico tão irritado que perco a linha as vezes,já vc tem um dom.

Meus parabéns.



Iguinho

-

17/03/2010 às 15:51

Os liberais brasileiros são muito toscos: querem dinheiro fácil do BNDES e não estão nem aí para esse tal de estado democrático e de direito. Enquanto os liberais brasileiros não aprenderem a ser liberais no sentido clássico do termo o Brasil não vai sair do séc XVI.



patricia m.

-

17/03/2010 às 15:46

Gracas a Deus sempre fui lucida e nunca fui de esquerda. Sempre abominei os caras.



S

-

17/03/2010 às 15:25

Reinaldo,

Gosto e acredito mais em partidos ideológicos, são mais honestos. O que existe hoje são ajuntamentos de pessoas que se agregam em torno de uma sigla e nada mais. Outra, ideologia não pode ser tomada como paradigma de uma nação. Um chefe de estado, principalmente da área executiva não pode estar vinculado a uma ideologia, e eleito deveria se desvincular do partido a que pertence. Melhor, na área executiva deveria ser permitido candidatos sem vinculação partidária! Cabe ao legislativo, aí sim, discutir as várias questões/regulamentos a luz de cada ideologia. Não sei quais as consequências disso! Se você conseguir contrargumentar, eu agradeceria! Gosto mas sou leigo em política!



Finish them

-

17/03/2010 às 15:23

Essa gente vagabunda sonha com um mundo onde eles não tenham que trabalhar de vez…



Oscar

-

17/03/2010 às 14:51

Reinaldo,
escutei o podcast, muito bom. Já fiz o download e passarei para algumas pessoas.



FERNANDINHO BEIRA RIO

-

17/03/2010 às 14:40

ESQUERDA OU DIREITA ? TANTO FAZ, QUANDO TEMOS “UM INDEFINIDO PRESIDENTE” QUE ESTÁ “NEGATIVO E INOPERANTE”! REINALDO OLHA VEJA AS BOBAGENS QUE ESTA “BESTA” DIZ QUANDO TENTA FAZER O “CAMINHO DO MEIO”!
Contribuição brasileira

“Estou convencido de que novos atores poderão arejar as negociações estancadas”, disse o presidente Lula, acrescentando que “o Brasil está convencido de que pode contribuir”.

“Eu acho que o Brasil deve estar disposto a conversar com quem quer que seja. Não existe força política, de direita ou de esquerda, que, se puder ajudar, o Brasil não tenha disposição de conversar. O acordo de paz exige que todas as forças envolvidas participem do processo”, declarou o presidente brasileiro.

Segundo ele, o governo brasileiro estaria disposto inclusive a sediar encontros para promover um acordo de paz.

Lula também disse na coletiva não acreditar que exista algum ser humano mais otimista do que ele.

“Saio da palestina mais otimista do que cheguei”, declarou.



Nei Moreira

-

17/03/2010 às 14:39

Reinaldo.
Nada melhor que a democracia e a livre iniciativa patrocinada pelo capitalismo. No capitalismo, quem não tem capacidade não se estabelece, e se insistir, quebra a cara e perde tudo o que investiu. Nos cabides de emprego das estatais, os lucros da produção, vazam pelos vãos dos dedos em desvios e perdas causadas pela má administração e corrupção patrocinados pelos dirigentes e sindicalistas que sugam as empresas. A nossa Petrobrás que gera um rio caudaloso de dinheiro, é vitima de desvios bilionários. Em Cuba, os desvios vão para os bolsos dos irmãos Castro. O povo, que se dane.



Jmendes

-

17/03/2010 às 14:38

O fascismo nada mais é do que um socialismo que abdicou do internacionalismo comunista, trocando-o por um nacionalismo exacerbado. Comunistas, fascistas, nazistas são o mesmo tipo de gente. E o PT está cheio de gente com esta estrutura mental. Se eles querem controlar a mídia, dar mais liberdade ao MST para invadir e dificultar a repressão a estas invasões, se eles querem sabotar a democracia por dentro dela mesma, não é uma mera coincidência. Se eles se juntam com Fidel, Chavez, armadhinejad, Arafat, Ramas, etc… isto não é uma coincidência. Eles são assim. É o tipo de pessoal que nos governa.



Gaucho

-

17/03/2010 às 14:36

Foi uma aula a sua entrevista, mas o que mais amei, foi quando comparaste o pt e pessoalmente o Pallocci com o encardido(fala mansa e jeito bolachao), é bem assim como sempre pensei. Toca ficha nessas desgraceras Reinaldo.



Fan

-

17/03/2010 às 14:32

Caro Reinaldo,
por que até hoje não foi noticiada em nenhuma TV a manifestação na embaixada brasileira em Miami, contra Lula por sua atuação em Cuba?
http://www.youtube.com/watch?v=GlhlKKKXj5Q&feature=player_embedded#



Jmendes

-

17/03/2010 às 14:26

Se você for analisar as plataformas e as atitudes dos governos fascistas e dos governos comunistas da história, verá que as semelhanças são imensas. Este negócio de colocar os fascistas como “direita” foi uma jogada dos comunistas, numa tentativa de afirmar que os fascistas seriam o exato oposto dos comunistas. Mas não são. Fascistas, nazistas e comunistas são o mesmo tipo de gente, são farinha do mesmo saco. E o PT está cheio deste tipo de gente. Se nazistas e comunistas se odiavam, era mais por disputarem a mesma fatia do público. Se havia diferença era no internacionalismo dos comunistas contra o nacionalismo dos fascistas. Até isso o PT tem, com este clima megalomaníaco “Brasil grande”



Sergio

-

17/03/2010 às 14:22

Como dizia Bob Campos: Se aos 20 anos voce não é de esquerda , voce não tem coração. Se aos 30 continua sendo, não tem cérebro.



Jmendes

-

17/03/2010 às 14:20

Concordo muitíssimo com um camarada que eu li aí embaixo. O Fascismo é uma das manifestações do socialismo. Mussoline, por exemplo, foi socialista a vida toda(sim, ele teve uma vida política intensa, no socialismo, antes de virar o Duce do fascismo italiano). O fascismo é um dos grupos que disputam a hegemonia e as mentes da esquerda. O PT É um partido fascista. Todo o uso que eles fazem da propaganda, da economia, as mentiras, as tentativas de calar a mídia e esmagar a oposição, a militarização (ou o MST não é uma franja do PT?), e por aí vai. PT é fascista.



José

-

17/03/2010 às 14:20

Parece-me hoje que esquerda e direita já não diferem muito em suas virtudes. A direita já promove a igualdade social e a esquerda já promove liberdade para o capital. Elas mais diferem em seus vícios. A esquerda doentia acha-se enviada por Deus, única iluminada para salvar o povo. Maniqueísta, trata a política como religião e faz de suas convicções insensatas dogmas para o povo. Já a direita doentia acha-se a única capaz de exorcizar demônios. Confiante, faz o povo acreditar em moedas e mercados como garantia de bem estar. O povo, que de vez em quando pode ser sábio, pode escolher para governante aquele que tiver menos defeitos de seu lado. Como disse, as virtudes são parecidas e poucas.



Renato Santos

-

17/03/2010 às 14:04

Volto a afirmar: O PT é um partido fascista. Usa a economia de mercado de forma instrumental para sustentar a sua visão de mundo. O PT experimenta no Brasil uma versão tupiniquim e amadoristica do que o PC faz lá na China. Não acho que a China seja um país comunista. A China é um país fascista. O fascismo é uma das manifestações do socialismo. O projeto de futuro do PT é fascista. Como aconteceu na Alemanha, enquanto o dinheiro estiver entrando nos mais diversos bolsos, do político corrupto ao analfabeto sustentado pelas bolsas do governo, passando pelo empresário que ajuda a engrenagem a funcionar, fica difícil combater o regime. O fascismo é um cancer de difícil contenção.



welber

-

17/03/2010 às 13:57

Rei, comenta (como você sempre faz, aliás) a nova pesquisa do IBOPE. A tal da Dilma já é quase tão conhecida como o Serra, no entanto não atingiu o chamado “1/3 histõrico do PT”. Abraços e Deus te abençõe.



Garcia

-

17/03/2010 às 13:55

Reinaldo, cadê a lata de Reinaldox???
anonimo disse:
março 17, 2010 às 1:16 pm
Não tem nem “cojones” pra por o nome…

REINALDO AVISA
Reinaldox pegou a barata



Ismael

-

17/03/2010 às 13:39

Boa Reinaldo, eles se espantam quando se propõe defender a livre iniciativa mais que alguns capitalistas. Pois se dizem marxistas e não conhecem o beabá da teoria, que a essência do capitalismo é a canibalização do capital pelo capital. O fato é que um Itaú e um Bradesco podem existir na China e em Cuba, tanto quanto uma NIke e o Google, dependendo do tamanho da propina que pagam aos “Potentados”. Já a liberdade de expressão é a maior aliada da economia de mercado, pois constrange o monopólio da formação da cultura pelos detentores do poder econômico e político.



Iago José

-

17/03/2010 às 13:36

Reinaldo, boa tarde!É por essas e outras que não sou de esquerda.Já fui,mas caí na real!
Faço jornalismo de direita(apesar de ter 17 anos e não ser graduado em jornalismo, ainda)e me orgulho disso.Não vou defender ou elogiar algo que acho abominável, ou não acredito.Acho que esta é a essência do jornalismo, e não a manipulação dos “latifundiários” da comunicação.Comecei a ler seu Blog, Tio Rei, há 2 anos, e de lá pra cá comecei a aperfeiçoar meus conhecimentos, com base nos seus escritos memoráveis.A cada dia que passa, estou mais certo de meu futuro jornalístíco.Me inspiro em você Reinaldo.
Um forte abraço, obrigado por tudo.
Iago José
http://cafedeladroite.blogspot.com



ROGERIO MELLO

-

17/03/2010 às 13:33

BOA TARDE, REINALDO.

ONDE SERÁ QUE AS AVES DE RAPINA DO PT ARMAZENAM ( É ISSO MESMO. LADRÕES NÃO GUARDAM OU INVESTEM, LADRÕES ARMAZENAM O PRODUTO DO ROUBO ) O QUE CONSEGUEM COM A RAPINAGEM? SERÁ EM CUBA? IRÃ? VENEZUELA?



marcos moraes

-

17/03/2010 às 13:29

Penso que o Partido Único é a essência do psicopata, tanto à direita, quanto à esquerda.

A essencia da esquerda é a luta pela igualdade e a da direita a liberdade.

MAM



Garcia

-

17/03/2010 às 13:24

Reinaldo,
Eu vejo a Democracia como uma coisa redonda, ou circular que abrange tudo e todos. Assim só tem o lado de dentro e o de fora. Esquerda, direita, etc, é coisa de ordem unida.



Akhenathon

-

17/03/2010 às 13:20

Pouco a acrescentar, Reinaldo. Concordo totalmente com suas idéias no campo político-ideológico. Apenas me faço a pergunta: quando deixaremos para trás essa ditadura branda de centro-esquerda que nos assola há tanto tempo? Acho que apenas quando esse conjunto de valores se tornarem inteligíveis à população.



anonimo

-

17/03/2010 às 13:16

REINALDO AVISA
Reinaldox pegou a barata



Vitor Diel

-

17/03/2010 às 13:08

Cara, como tu é lúcido. Vou lá ouvir a entrevista.



Cactus

-

17/03/2010 às 13:03

Ouvindo a Band News hoje o Boechat fala de uma exposição do museu da Lingua Portuguesa com o nome de “Menas: o certo do errado, o errado do certo” (que estupidez!). O sujeito queria porque queria dizer que não é errado dizer menas. Que dizer menas não faz parte da forma pura (credo, agora existe a forma pura e a forma impura da palavra?, ou seja, querem jogar a forma culta no lixo e nivelar por baixo). Fala isso como se fosse a coisa mais normal do mundo. Um outro comentarista da rádio chegou ao absurdo de comparar o menas com o dizer “mais grande” que está correto, como se as duas coisas fossem iguais. Os petralhas estão destruindo tudo em nossa volta, detestam a ordem a não ser as suas.



Luiz Fernando

-

17/03/2010 às 13:03

Reinaldo

Jose Serra fez um artigo, publicado no Estadão onde enaltece a democracia e Estado de Direito.No dia seguinte o “aloprado” Vanucchi retira o PNDH3.Será coincidência?



Jeremias-no-deserto

-

17/03/2010 às 13:01

Puxa, mas que bom!

Pelo exposto por alguns dos seus leitores, Reinaldo, os maiores inimigos dos esquerdistas têm sido os próprios esquerdistas! Cocluo que essa turma, Ideli Salvatti, o Mercadante, o Dirceu, o Tarso, o Vannuchi, Chavez, Moralles, além, é claro, dos bisavós amedalhados Marx, Lenin, Stalin, Mao, Fidel e outros, têm prestado um inesmatido seviço à democracia mostrando, de forma cabal e exemplar, qual NÃO deve ser o caminho para se alcançar uma sociedade mais justa sem a opressão de governos corruptos tentando nos empurrar goela abaixo sua ideologia podre e falida.



Reginaldo Gadelha

-

17/03/2010 às 13:00

Reinaldo vou sair do tema p comentar outra coisa.
O PMDB “cobrou” do Ministro Stephanes que ele “rompesse” com seu filho, o deputado estadual Stephanes Júnior (PMDB-PR), que declara que o PT “é coisa do diabo, que não serve para nada”, que tal declaração vai ser usada pela cúpula do PMDB na Câmara para barrar a indicação do nome de José Gerardo Fontelles para o Ministério da Agricultura.
Para o deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), o ministro perdeu as condições de permanecer no cargo, e mesmo de indicar seu sucessor, diante do comportamento de seu filho.
Eu pergunto: por acaso o PMDB exigiu que o lulla “rompesse” com seu filho quando descobriram que o lullinha recebeu R$5.000.000, numa opera



Tony

-

17/03/2010 às 12:56

Ainda não ouvi o podcast, mas já comento.

Os esquerdimos pretendem a substituição da ordem natural pelo arbítrio.

E eu pergunto, por que eu deveria me submeter ao arbítrio de alguém, salvo o meu próprio, que é livre?



Edmund Burke

-

17/03/2010 às 12:54

Continuação:

* Um conservador não é um embriagado de direitos. Ele crê em direitos sob o equilíbrio de responsabilidades. Ele sabe que o conceito de direitos sofre muitos abusos — por exemplo, o direito de uma mulher matar seu bebê em gestação, o direito de homossexuais servirem assumidamente nas forças armadas. Quando foi que o serviço militar se tornou um direito, em vez de um dever? Um cidadão idoso tem o direito de se alistar nos fuzileiros navais?

* Um conservador não presta culto aos indicadores da Bolsa de Valores. Ele compreende que a liberdade e o livre mercado dependem de um alicerce moral — que não dá para se sustentar uma economia saudável sem famílias saudáveis.



Edmund Burke

-

17/03/2010 às 12:53

Trechos do artigo do Don Feder:

* Um conservador não é um libertário. Um conservador valoriza a liberdade (liberdade individual); um libertário presta culto a ela como se fosse uma divindade. O único valor político que o libertário reconhece é a liberdade. O libertário é o utopista da direita. A utopia da esquerda é um governo que inclui tudo. A utopia do libertário é um governo que não existe — ou quase isso. A esquerda crê que as pessoas são anjos corrompidos pelo capitalismo. O libertário crê que as pessoas são anjos corrompidos pelo Estado. O conservador crê que os seres humanos são imperfeitos — daí, são corruptíveis;



Marcos/Recife

-

17/03/2010 às 12:52

Reinaldo e colegas,

Vejam essa reportagem do Midia Sem Mascara.org

Modernização totalitária (Nivaldo Cordeiro)
Resumo
“Que tal viver sob um governo que, já não bastasse a legislação tributária rocambolesca, repleta de armadilhas, agora quer dar à Fazenda o poder para quebrar seu sigilo, penhorar seus bens e invadir e tomar sua casa, sem precisar de autorização do Judiciário?”

Isso é gravíssimo!!!



Silvio

-

17/03/2010 às 12:51

A democracia e o capitalismo não são, jamais foram e talvez nunca serão sistemas perfeitos. Porém, até hoje, são sem dúvida os melhores caminhos encontrados pelo homem para o desenvolvimento de uma sociedade mais justa,que tenha liberdade e possa oferecer maiores oportunidades de desenvolvimento de seus cidadãos. Ser rico, como fruto de seu trabalho honesto,em atividade legal não é pecado e deveria ser estimulado como um fator alavancador da sociedade,pois gera um enorme e relevante benefício,através da criação de riquezas,criando novos empregos e gerando renda.Ao governo,em suas três esferas, cabe organizar a sociedade para atingir tais objetivos.O resto é balela!



Edmund Burke

-

17/03/2010 às 12:50

Excelente entrevista! Parabéns ao Ordem Livre e a você por essa oportunidade de conhecermos melhor o seu pensamento. Algumas pessoas, por causa de uma leitura apressada e descontextualizada, podem confundir algumas coisas e deturparem a sua posição, julgando-o um libertário, algo que tenho quase certeza que você não é. Para essas pessoas e para todos aqueles que gostariam de conhecer um pouco melhor as teses conservadoras é que recomendo o excelente artigo do Don Feder que se encontra em

http://www.juliosevero.com



rfp

-

17/03/2010 às 12:46

Reinaldo,
e sabe o que é engraçado nas análise das pesquisas à presidência? Ninguém, mas ninguém explora a possibilidade de Dilma ter chegado ao teto. Sempre tem a intonação da distância entre os dois candidatos, como essa distância está diminuindo blá, blá… mas Dilma tem muita exposição, está do lado do senhor mais popular do planeta de tem seu ilimitado apoio. Será que ela não está chegando no teto? Pode chegar nos famosos 33%? Mas será que não diminui o número de petistas, tão petistas com todos os escândalos?



Daniel

-

17/03/2010 às 12:34

Reinaldo, veja essa notícia do Radar on-line da Veja:
A comissão de direitos humanos do Senado recebe daqui a pouco, às 10h, vários cooperados prejudicados pelas fraudes na Bancoop. Eles foram convocados a pedido da oposição.



Ariel

-

17/03/2010 às 12:25

OFF TOPIC- Reinaldo, cassaram o Arruda!? Bem, agora ele vai sair da cadeia e disfrutar de todos os bens que roubou dos nossos cofres. QUE ESTRATÉGIA HEM!?



Lúcia

-

17/03/2010 às 12:18

Peraí, Reinaldo, devagar com o andor que o santo é de barro. A irracionalidade de indivíduos agindo ao sabor do momento, sem um ente de razão representado pelo Estado e outras instituições formais que representam a socidade, seres humanos são como bestas-feras soltas, à mercê do irracional que, sem a ausência das regras de conduta, define as ações humanas no calor dos acontecimentos.

Essa consideração a meu ver é tão ou mais importante quanto rechaçar ditaduras de partido único. Criticar exclusivamente esse segundo risco sem atentar para os perigos da hoje tão banalizada “liberdade irrestrita e incondicional” pode levar a humanidade a tantas ou mais tragédias qto a visão totalitária.



Pinheiro

-

17/03/2010 às 12:18

Depois da explicação do Reinaldo Azevedo sobre a esquerda, aquele insiste em ser esquerdista nada mais é que uma espécie de demônio na Terra. Urge combater esses demônios.



Jáder Ribeiro

-

17/03/2010 às 12:13

Ah. Devo fazer constar que foi vc que rompeu definitivamente o cordão umbilical! Valeu Rei!!!!!



Bru, Mário

-

17/03/2010 às 12:13

Certeira a comparação do fascismo com o petralhismo: num caso, tudo ocorre dentro do Estado; no outro, tudo deve ocorrer no âmbito do partido. Cabe a nós enfiar a estaca no coração dessa ideologia idiota e desumana.



Jáder Ribeiro

-

17/03/2010 às 12:10

Deixei de ser de esquerda quando percebi que eu mesmo tentava me enganar pensando que o Lula realmente era vítima de persguição por parte da imprensa, principalmente da revista Veja, a qual leio religiosamente toda semana. No segundo mandato de Lula eu realmente pude constatar o embuste da ideologia por ele pregada, além de Chavez, Morales, MAG, Celso Amorim, etc, assim como posso verificar aqui no Pará a confusão que o PT faz entre governo e partido. Estou aliviado ao ver que mesmo com toda a campanha antecipada de Dilma ela não passou o Serra e, se isso não aconteceu até agora, ninguém espere o contrário daqui pra frente.



Eu quero um jornal e um partido

-

17/03/2010 às 12:09

Eu quero um jornal que não faça parte desta parede de militância esquerdista que se fecha sobre cada assunto, comentando tudo, noticiando tudo de um ponto de vista militante de esquerda. É um ponto de vista muito predominante entre jornalistas, porque nas escolas e nas faculdades de jornalismo se faz uma lavagem cerebral de esquerda absurda. E eu quero um partido que se preocupe em tornar equilibrada a educação nas escolas e faculdades. Ou seja, remover delas a ostensiva doutrinação. Eu cresci doutrinado e deixei de ser esquerda à muito custo. Foi difícil sair do bando dos aloprados esquerdóides para a razão. O PT no poder me curou.



Jmendes

-

17/03/2010 às 12:04

Ah, claro, Marco Aurélio Garcia também me ajudou muito a deixar de ser de esquerda. O esquerdismo é como o diabo, usa muitas máscaras. Eles usam uma máscara doce, justiça social e blá blá blá. Mas por trás disso o que existe é psicopatia, podridão e fascismo. Não é fácil descobrir isso quando você cresce lendo jornais onde só há militantes esquerdistas, vendo análises do Franklin Martins na Globo e Cruvinel, com livros didáticos que defendem Mao, com a imprensa e os professores dizendo que Fidel é jóia e Cuba o paraíso, com todo mundo jurando que aquelas organizações marxistas armadas, dos 60/70, eram o suprassumo da democracia. Eu fui muito enganado nos meus primeiros 20 anos de vida.



Observatório Virtual 74

-

17/03/2010 às 11:56

A exoneração do Gen Santa Rosa ilustra o pensamento de René Descartes:
“A precipitação e a prevenção são os maiores inimigos da verdade”.

Leia em: http://migre.me/p9Yf



Jmendes

-

17/03/2010 às 11:56

Eu deixei de ser de esquerda graças a 3 pessoas: a primeira foi o Amorim, mas especificamente no caso da contenda com a Bolívia, foi ali que eu rompi definitivamente. Foi a gota d´água. E antes, durante e depois disso, Olavo de Carvalho e Reinaldo Azevedo. Também li muitos livros e conheci a realidade do pensamento marxista, uma coisa típica de psicopata. Também colaboraram para eu deixar de ser esquerdista a Ideli Salvatti, o Mercadante, o Dirceu, o Tarso, o Vannuchi, Chavez, Moralles, etc… quando conheci de verdade este pessoal, ou seja, eles com poder, vi que nada tenho em comum com eles. Graças a Deus.



Bruno

-

17/03/2010 às 11:56

Caro Reinaldo,

Sinto falta de um posicionamento seu a respeito da polêmica do royalties do Petróleo. Aqui no Rio, onde moro, não se fala noutra coisa, e uma passeata foi convocada para hoje à tarde. A imprensa carioca está mobilizada.

A imprensa paulista não está dando muita importância ao assunto, talvez porque o recurso da partilha dos royalties, caso o polêmico projeto venha a ser aprovado, seja pouco significativo para o orçamento de um estado com a pujança econômica de São Paulo.



Peterson

-

17/03/2010 às 11:56

Olá Rei,
Veja esse vídeo no youtube, onde cubanos ‘invadem’ a embaixada brasileira em Miami e protestam contra o ‘nosso Guia’.
http://www.youtube.com/watch?v=GlhlKKKXj5Q