PETRÓLEO: OS COVARDES E OS ENGRAÇADINHOS

107 Comentários

lucas

-

10/04/2012 às 15:09

so pra lembrar… O mar nao tem federacao. Logo o que se produz no mar… ou nao e de nimguem ,ou e de todos!!



MACUNAÍMAS S/A

-

10/04/2012 às 14:35

Grande Rei o importante é a discussão produtiva. Discordei de sua posição quanto a “Ficha Limpa” e sou, também, forçado a discordar quanto a esta. Independente de ser carioca ou capixaba, existem certos assuntos que extrapolam ao bairrismo barato e sem sentido. Se formos agir respeitando “tradições” e “direitos adquiridos” em certos assuntos, os corruptos dominarão o país e cadeia para os que se rebelarem de serem os honestos burros de carga. Acho que o assunto deveria ser primeiro, o que estes estados fizeram com o dinheiro que ganharam dos royalties? O que seus estados ganhariam se estes tivessem que PRODUZIR a riqueza como os outros estados são obrigados a fazer? O Rio é a segunda economia do país muito pelo empurrãozinho dos royalties, mas tem serviços e índices de estado pobre. Pelo que sei o Espírito Santo não fica atrás e a conclusão triste e precisa é que este dinheiro melhora a vida de seus políticos e não de seu povo. Deve SIM, ser dividido e ajudar aos estados de todo país.



Antonio Lemos

-

15/11/2011 às 12:07

Olá, Tio Rei
Aproveitando o assunto sobre petróleo, que tal fazer um post sobre o vazamento da Chevron em Campos?
Seria legal a gente fazer uma campanha por uma CPI já que a Petrobrás também está junto (e se não tiver responsabilidade, a gente incute, né).



ana beatriz maciel noce

-

11/11/2011 às 18:40

O QUE MAIS ME CHOCA É O TAMANHO DO EGOISMO DOS HOMENS,CHEGA A SER INACREDITÁVEL.MILHARES DE BRASILEIROS SE MOBILIZAM PELO BRASIL A FORA CONTRA A CORRUPÇÃO,EXIGINDO DEVERES DE QUEM NOS DEVE RESPEITO E UMA MULTIDÃO DE CARIOCAS SAEM AS RUAS INCLUINDO A NATA DOS ARTISTAS QUE ATÉ AGORA NÃO VI NAS RUAS NESSE MOVIMENTO,SIMPLESMENTE PARA DIZER QUE TUDO DEVE SER EXCLUSIVIDADE DO ESTADO DO RIO?,NÃO CONSIGO ENTENDER OS HOMENS.ALGUM DIA EU LI EM ALGUM LUGAR QUE O BRASIL ERA DOS BRASILEIROS.



mehraldas

-

11/10/2011 às 20:27

“Eu apanhei bastante de leitores aqui porque afirmei em dois textos que considerava justo o pleito do Rio e do Espírito Santo”.
Caríssimo Reinaldo
Vez em quando consigo discordar da sua opinião.Ao bem da verdade, não li o comentário que você citou e que reproduzi acima. Porém, minha opinião é a seguinte:
Como um dos defensores do status quo atual disse: o povo do Alto Xingu não produz uma gota de petróleo, e quer ter participação nos royalties!
Primeiramente, o que são os royalties, senão mais uma forma de imposto. Aliás, com origem nada nobre, uma taxa cobrada pelos reis da Inglaterra - daí o nome - baseada no uso das terras de “propriedade” de tais reis. Que também existiu na Brasil como o infame Laudêmio (não sei se hoje está totalmente extinto, mas até há poucos anos atrás era cobrado de moradores do centro de Curitiba - citando apenas um exemplo.Voltando aos royalties.
1)Quem é que paga a conta? O povo do alto Xingu, quando compra um botijão de gás, paga a passagem do ônibus, ou se for privilegiado e possuir um carrinho, quando abastece o mesmo.Ou seja, TODOS OS BRASILEIROS (exceto aqueles, né?)pagam royalties.Então, porque é que todos não podem usufruir do retorno desse investimento?
2)Qualquer governo, seja municipal, estadual ou acima, procura atrair industrias para o seu quintal, pela série de vantagens proporcionadas: geração de empregos, impostos, desenvolvimento, enfim. mesmo que à custa de algum impacto socio-ambiental,que, se ocorrendo, pela regra é tratado pela dita empresa.
3) Grande impacto ambiental: felizmente não tivemos nenhuma grande catástrofe, por exemplo um vazamento gigantesco que poluisse Buzios.Sem dúvida uma possibilidade, mas cujo custo sem dúvida seria bancado pela nação, sob a coordenação da Petrobras e órgãos ambientais.
4)Comparemos três distintas cidades do nosso querido país.Macaé (RJ), Itaipulândia(PR) e Pomerode(SC). A primeira recebe um dos maiores valores nacionais em royalties.Veja a qualidade de vida, a maravilha de cidade que é. A segunda recebe royalties de Itaipu, é uma cidade pequena, é certo, mas veja a contrapartida oferecida pela prefeitura. A terceira não recebe royalty de nada, veja a qualidade de vida.Então, onde estão as diferenças?
5) Aproveitando a cartilha do PT (argh), não se prega o socialismo, ou seja , uma distribuição mais equalitária? Cadê?



ADRIANO DIAS CORDEIRO

-

03/10/2011 às 10:43

DILMA TEM QUE BATER O MARTELO, O ROYALTIES SERÁ FATIADO DE FORMA IGUAL P/ TODOS. PORQUE É UM PATRIMONIO DO BRASIL,E NÃO DE UM ESTADOZINHO INDEPENDENTE DO BRASIL.



GUARARAPES

-

29/12/2010 às 20:49

Esse Presidente da Petrobrás (petista juramentado) e puxa-saco do molusco, vai dar ao nome a uma reserva de petróleo de LULA…e com a maior cara de páu o próprio Presidente Lulla diz que esse “bicho” nada tem a ver com ele…Só idiota engole esta….Os Bolsa Miséria aplaudem…



MOLTO FRANCO

-

02/12/2010 às 11:07

O PT e seus asseclas estão exaurindo as reservas dos lucros da PETROBRAS desde que entraram lá.
A contra-propaganda se aplica sempre que uma má noticia, como aquela da perda de valor da empresa, divulgada nesta mesma VEJA nesta semana.
Os contratos para esta gente petralha são meras letras mortas.
Esta mistificação do pre-sal funciona bem como uma cortina de fumaça.
A sabediria cabocla ensina: ONDE HÁ FUMAÇA HÁ FOGO e fogo em petróleo é uma catastrofe.
Quem sobreviver , sobreverá.



Felype Bento

-

15/11/2010 às 10:50

Bem, O Pará produz Minério de Ferro, Alumínio, Madeira, Minérios de Alumínio, Caulim, Celulose, Pimenta, Gado… Está situado na Amazônia. É o Estado com maior potencial hidrelétrico do Brasil. Vamos começar a Cobrar.



Alberto

-

29/10/2010 às 18:37

Reinaldo,
É impressão minha ou tem barata no pedaço? (post de hoje às 12:41).
Só quem é maluco poder querer êsse VAGABUNDO e CACHACEIRO de volta.



siri

-

29/10/2010 às 12:41

parabens presidente lula o povo brasileiro, agradece pelo seu trabalho magnifico por todo pais o senhor é uma estrela que brilhou para milhares de brasileiros.a sua missão esta cumprida pode ter certeza que si qualquer outro governo não der certo, queremos o senhor de volta governando o Brasil.



Alonso Cortizo

-

24/09/2010 às 21:22

Reinaldo, a oposição não pode deixar que esta farça que ocor
reu hoje na Bolsa de SP seja explicada ao povo brasileiro.
O que houve hoje na bolsa foi a farça da farça, o governo so
correndo a Petrobras de um desastre maior que o dos correios
Essa gangue armou uma engenharia para pegar dinheiro do te-
souro e injetar no cofre da Petrobras que anda combalida já
a algum tempo. Essa conversa de pré sal só serve para a tur-
ma das bolsas eleições que eles criaram. Daqui a 30 anos ain
da não terá sido extraido 1 litro desse petroleo. O brasilei
ro precisa ficar sabendo da verdade sobre o que esta aconte-
cendo dentro da Petrobras. Abraços

Alonso Cortizo.



João carlos.

-

24/09/2010 às 19:06

Direito adquirido é mesmo um prinçípio justo? As cláusulas pétreas(algumas travam a promoção de várias reformas necessárias, como o estabelecimento da prisão perpétua para crimes hediondos,etc) não podem ser revogadas nem por uma nova assembléia nacional constituinte? Não é hora de se pensar na necessidade de um pacto social de amplo alcance? São só questionamentos.



ZAGORECHICO

-

24/09/2010 às 13:57

O Sr. fabio está certinho. Pelo menos uma luz no fim do túnel da ignorância. O RIO queixa-se da distribuição da renda do petróleo para outros estados como os do norte. Imaginemos que, por acaso, começe a faltar água para consumo nesses estados, imagine de onde essa água viria??
É lógico que seria da bacia Araguaía-Tocantins ou do Amazonas. Seria plausivel cobrar água dos estados do sul?



joão carlos.

-

24/09/2010 às 8:57

Reinaldo, onde fica a segurança jurídica nesse caso dos contratos de royalties já assinados? Simplesmente lamentável tudo isso aí. Mas temos um poder judiciário,não temos? Então fé minha gente!



joão carlos.

-

24/09/2010 às 8:41

Ainda sobre o DF: Expancionismo branco luxuosidades administrativas que provocam desperdício de recursos. Qualquer governador amaria ter os níveis relativos de recursos que o governo do DF tem. São paulo com a sua cultura administrativa faria maravilhas com esses níveis relativos. No DF não. saúde ainda precária, educação também.Ao mesmo tempo temos folha salarial do funcionalismo super pesada,CORRUPÇÃO DAS MELHORES,RELATIVAMENTE,etc. É uma luxuosidade só. Haja união federal para sustentar essa “Brasíliazinha” administrativa só. Haja união federal para para arcar com as consequênciassustentar eterna discutível questão essa do direito adquirido.



joão carlos.

-

24/09/2010 às 8:20

Cá entre nós:O rio de janeiro e o distrito federal haverão de ser sempre excepcionais, sempre terão direito a fundos além dos fundos ordinários? Não já têm privilégios demais? Um porque é o antigo DF, o outro porque é o atual DF, mas isso é motivo para ficarem de tempos em tempos reivindicando privilégios? O DF com o seu expancionismo branco não deverá parar com esse costume. mas em demaprivilégios além dos fundos ordinários? ?.



De saco cheio

-

19/03/2010 às 20:11

isso é um assalto. Querem levar o petróleo sem pagar por ele. Então, que não levem. Se não vão pagar, também não levam. Simples assim. Não vão pagar? que se tomem providências para que do estado do Rio não saia mais petróleo. E isso é muito sério. Este Ibsen é um cínico.



elias marques

-

19/03/2010 às 19:59

estamos computando os votos,aqui no NE e já descobrimos que pelomenos,03 senadores irão votar a favor do Rio mais ainda não é definitivo não vamos tentar remover até o fim,como BA,MG,RS que tem maires bancadas, e todo nrte também esta fechado acredito que com as passeatas,mobilizações nas rua que estão previstas pelos governadores ,a aprovação será esmagadora e como é emenda não poder ser vetada pelo presidente,vai ser uma divisão de 24 contra 03 estados e distrito,afinal é uma fortuna que dar pra enriquecer qualquer estado



Iguinho

-

19/03/2010 às 19:38

Sérgio Cabral Filho está protegendo Lula porque o dinheiro que vão roubar do Rio vem do petróleo. Porque se viesse das bananas…



FABIO

-

19/03/2010 às 19:13

O PRINCIPIO DO PETROLEO NAO DIFERE DE QUALQUER PRODUTO NO BRASIL DE EXCLUSIVIDADE DE EXPLORAÇÃO DA UNIÃO, POR ISSO, O SISTEMA ELEITORAL BRASILEIRO COM SEUS SENADORES TORNA IGUALITÁRIOS OS DIREITOS NACIONAIS. PORQUE SE DISCUTIRMOS ESTADUALMENTE A PRODUÇÃO E SEUS BENS EU ACHO QUE O RIO DEVE MUITO CARBONO PARA O ESTADO DO AMAZONAS E DEVERIA PAGAR TAMBEM PELA EXPLORAÇÃO E ESGOTAMENTO DAS TERRAS PRODUTIVAS DO SUL.



Carlo Germani

-

19/03/2010 às 18:48

Caro Reinaldo,

Todo aquele que tenha conhecimento,sabe que a “era do petróleo” está no fim. Não por esgotamento do produto, mas por mudança radical nas fontes de produção/consumo.

Quanto as fabulosas compensações financeiras (royalties) que esses estados produtores receberam e recebem , onde está sendo aplicado tudo isso,uma vez que, entra governo e sai governo, as carências das cidades contempladas continuam? Uma auditoria nestes governos não seria oportuna?

PS: Qual a prova definitiva de que as reservas de “pré-sal” existem? Ou é mais um engodo do desgoverno Lula em parceria com os ” George Soros” do mundo.

PS 2: Em poucos anos, o petróleo será o maior “mico” como fonte
energética



Henrique

-

19/03/2010 às 18:40

A Míriam Leitão foi no ponto certo com relação a emenda Ibsen, vale a leitura:
http://oglobo.globo.com/economia/miriam/posts/2010/03/19/falha-de-lider-275904.asp



nomorewar

-

19/03/2010 às 18:23

URGENTE! Por um marco regulatório para os royalties do petróleo. Essa é a questão, antes da distribuição para todo o país. Municípios do RJ e ES que recebem o dinheiro não apresentam qq diferencial por isso mas têm os prefeitos mais corruptos: exemplo? Sr.Guerino Zanon de Linhares/ES. Que os royalties sejam destinados somente para saúde e educação e com controle social! A quem interessa esse buraco negro? A todos que estão no poder, de qq matiz! Em detrimento de quem? De todos os brasileiros, ora. V.Sa.e sua revista deviam começar uma campanha no sentido da transparência dos royalties, para o bem do Brasil! A quem interessa esconder?



Carlo Germani

-

19/03/2010 às 18:13

Caro Reinaldo,

Impressionante como a população carioca não percebe que está sendo manipulada. O atormentado-atormentante governador (?) Cabral, é um vigarista sem igual. Um perfeito ator (que tal o emprego no Projac, pós derrota em 2010 ?).

O Rio de Janeiro é esta fraude,pela total ausência de senso crítico,seletividade e reprovação por parte da população (imbecis coletivos ?),com demagogos como Sergio Cabral.

E pensar que o próprio e parte do PMDB, o queriam como vice da criminosa/terrorista Dilma Rousseff.



Zack

-

19/03/2010 às 17:50

Sou simplista por natureza, e não consigo ver muita complicação neste assunto.

Os estados e municípios produtores de petróleo, gás e energia elétrica foram prejudicados pela constituição de 1988 ao terem negada a receita com o ICMS destes produtos. O maior beneficiário desta exceção tributária foi São Paulo, maior consumidor destes três produtos no país.

Os royalties do petróleo podem e devem ser encarados como compensação PARCIAL para esta perda de receita.

Ao se defender a extinção ou redistribuição dos royalties, há que se rever a questão do ICMS. Os dois temas são indistintos.



Patricia

-

19/03/2010 às 17:30

Sou paulista e moro em SPaulo (capital), mas me solidarizo com os cariocas nesse episódio! Como é possível que a Câmara considere lícito alterar a distribuição de royalties de petróleo de poços já ativos? Não conhecem o princípio universal do “pacta sunt servanda”? Não é razoável alterar as regras do jogo no meio do jogo! Ainda se esta alteração dissesse respeito somente à futura extração do pré-sal, ainda vá lá… mas alterar os royalties da produção atual??? Que coisa absurda “tungar” um estado em 7,5 bilhões do dia para noite! E tudo para mandar para um fundo de participação que já recebe mais de 100 bilhões! Ou seja, a grana será pulverizada e não ajudará ninguém, mas fará falta ao RJ!!



Jmendes

-

19/03/2010 às 17:28

Lula é um monstro de cinismo e Cabral um bobo alegre. Agora, eu acho que é um roubo sim, um assalto do resto do Brasil ao Rio. É assalto, o termo. Sou carioca e acho que devemos, aqui no Rio, tomar todas as providências para impedir este assalto, nem que seja na marra. Eu falo o que eu acho.



Adalberto

-

19/03/2010 às 17:22

Sr. Roberto Dias, realmente tem muita gente precisando de educação. Alguém educado que escrevesse o que v. escreveu pediria desculpas…
Se v. ainda não sabe, a tecnologia existe, o que ainda se discute é sua viabilidade econômica, que depende da cotação do barril e da escala de produção.



SOLANGE

-

19/03/2010 às 17:20

E VAI ROLAR A FESTA .
VAI ROLAR.

KÁ KÁ KÁ

GOVERNADORES ,PREFEITOS E OUTROS .
TODOS SE ” CALÇANDO ” ANTES QUE LULA SAIA.
APROVEITAR ENQUANTO PODEM .
NO PRÓXIMO GOVERNO TÃO ACHANDO QUE VAI SER DIFÍCIL.

ESSA FESTA VAI ” BOMBAR “.

JÁ DEVEM ESTAR GASTANDO POR CONTA.

AGORA O POVO ……… FDS PRA ELE . NÃO VÃO VER BENEFÍCIO NENHUM. .



Adalberto

-

19/03/2010 às 17:18

Sr. Roberto Dias, realmente tem muita gente precisando de educação. Alguém educado que escrevesse o que v. escreveu pediria desculpas…
Se v. ainda não sabe, a tecnologia existe, o que ainda se discute é sua viabilidade econômica.



ROBERTO DIAS

-

19/03/2010 às 17:07

QUANTO GENTE BESTA! COM ESSA DISCUSSÃO DE PRÉ-SAL AINDA NEM EXISTE TECNOLOGIA! PRA RETIRAR ESSE PÉTROLEO, SÁUDE E EDUCAÇÃO É QUE PRECISA ESSE PAIS! DE MERCENARIOS.



LIMA

-

19/03/2010 às 17:05

REINALDO.

VOCE SABE, AQUI NO INTERIOR SE FALA: “QUEM COME A CARNE, ROI O OSSO”. JÁ QUE O SR. GOV. DO RIO GOSTA TANTO DA CRIATURA E DE SEU CRIADOR, O MOLUSCO PODRE, RESOLVA A SITUAÇÃO. APOSTO QUE OS CARIOCAS VÃO VOTAR CONTRA A MÃE BASTARDA DO PAC.



Adalberto

-

19/03/2010 às 16:55

É oportuna a discussão do royalties. A atual regra foi estabelecida quando ainda não era possível a exploração de petróleo em alto mar, como ocorre atualmente. Para exploração em terra ou próxima à costa a Lei atual é justa. Agora, quando ocorre a grandes distâncias o dano potencial ao Estado mais próximo é mínimo e semelhante ao relativo a outros mais ao norte ou mais ao sul, depende das correntes marinhas. Ainda, o mar territorial é protegido pela Marinha, financiada por todos.



casca grossa

-

19/03/2010 às 16:49

Reinaldo
Com esse dinheiro extra,os estados não produtores
poderão investir mais em educação,saude,rodovias,
helicoptero para o governador,segurança,jatinhos,
saneamento, festas populares com artistas famosos…
Tudo em beneficio (Toc,toc) do povo!.
,



davi

-

19/03/2010 às 15:51

não sei o porquê de tanta polêmica? tá tão claro na constituição que esses recursos pertencem a UNIÃO e, sendo assim, tem que ir p/ todos os estados. aposto com qualquer um que o Rio e ES não quebram. E um formador de opinião como o Reinaldo deveria ser no mínimo imparcial. se querem criticar algo ou alguem que seja a constituição. façam um movimento para mudá-la.



Romulo Carneiro

-

19/03/2010 às 15:43

Petróleo - Os egoista e os manezinhos

So assim o resto do brasil ficou sabendo que o estado do Rio de janeiro tinha um fonte de dinheiro, onde os demais estados contribuiam para o chorão, estou vendo a hora dele ameaçar a devolver o goiverno para o garotinho. ai la se vai as olimpiadas e a copa do mundo.
( te cuida lula, sua escola de atores/impostor esta apresentando resultado)



Sergio

-

19/03/2010 às 15:41

Reinaldo,
Não consigo perceber se o governador do Rio é um idiota ou apenas se faz de idiota. Alguém precisa explicar a ele o que significa SOCIALISMO petista. Será que ele não sabia ?
Note que, por enquanto, ninguém fala em distribuição de royalties dos minérios e das hidrelétricas. Só falam em distribuir os royalties do petróleo. Por que será ?



bôbo

-

19/03/2010 às 15:36

Eu sei como acabar com toda esta discussão, Basta diminuir o valor dos royalties do preço dos combustiveis, desta forma se beneficiaria todo o povo brasileiro via custo de produção.
O melhor de tudo é que desta forma o valor dos royalties seriam distribuidos em sua totalidade, sem pagar o “pedágio” cobrado pelo governo.
Abaixo os Royalties, as comissões e o custo Rio.



Otavio Brandao

-

19/03/2010 às 15:10

Fiquei perplexo com o número extraordinário de participantes do “aglomerado pré-sal é carioca”. João Hélio não tem a mesma importância que o vil metal do pré-sal. Nada tem mais importância que a questão relativa ao valor maior da pecúnia. Aliás, é de se refletir se os nativos do Acre concordam em pagar a Olimpíada lulística para carioca ver e depois desfrutar de toda a estrutura. Menos mal que na Copa até amazonense vai ver alguma seleção extraordinária como da Nigéria para os nativos se deleitarem. Mas, como a coisa anda mesmo pela quebra da unidade nacional, o separatismo me leva a propor que os estados do sul (RS/PR e SC) passem a consumir derivados da YPF (bons e baratos).



Regina M

-

19/03/2010 às 15:09

É um grandessíssimo puxassaco ou puxa-saco, dá no mesmo.
Lamento pelos cariocas !



Lulla, VTNC!

-

19/03/2010 às 14:55

Lula e Dilma compram apoio de todos os municípios e estados com essa medida premeditada, sim. Se quisesse o contrário, determinaria à base alugada que fizesse o contrário. Já o Cabral e o Paes se elegeram com aquela conversa de que o alinhamento com Lula seria melhor para os cariocas e fluminenses. FALHARAM! Tomaram um toco de Lula e devem explicações aos seus eleitores. O Rio JÁ NÃO RECOLHE ICMS NA ORIGEM, o que já é um grande prejuizo. TODAS AS OPERAÇÕES INSHORE ESTÃO NOS ESTADOS PRODUTORES. É por isso que se deve a participação especial, não pelo petróleo. Lula é um espertalhão e Cabral e Paes são puxa-sacos, os fluminenses, idiotas. Lula desune os brasileiros para lucrar politicamente.



MENGÃO!!

-

19/03/2010 às 14:44

Admiro a ex-nadadora e atual Presidente do Flamengo, Patricia Amorim. Fiquei preocupado com a reação dela de “mágoa” em relação ao noticiário sobre o Adriano e o Vagner Love. Veja bem Patricia, o Real Madrid tem um “Código de Conduta” que TODOS os atletas são obrigados a assinar (se quiserem jogar no Real). É simples e feito para seres humanos normais (não é para padre….).

Quando um clube da projeção do Flamengo consegue angariar patrocínios da órdem de R$ TRINTA MILHÕES por ano, alguma contrapartida de boa imagem, organização e postura é obrigatória. Esta é a realidade. Os atletas que ganham mais de R$ 200 mil/mês SABEM DISTO. AVANTE PRESIDENTE!!



Marilena

-

19/03/2010 às 14:14

Ai que inveja de vocês, paulistas. Nós cariocas com essa figura ridícula como governador e vocês sendo governados por um homem público de primeira grandeza.

Não sabemos votar, etc…etc…etc…

Já sei… já sei…



gera rodrigues

-

19/03/2010 às 14:03

(parte3)
Não sou contra que os Estados produtores recebam a parte maior do bolo, até acho correto, mas acho uma boa oportunidade para que os Estados que recebem e venham a receber estes Royalties deveriam apresentar um planejamento de como seriam gastos esta “pequena quantia”.
É uma boa maneira de combater a Corrupção.
Ufa… este acréscimo de verbas deveria servir para abater a nossa carga tributária…. rs

Abraços



gera rodrigues

-

19/03/2010 às 14:01

(parte 2)
Creio eu (sem consultar o IBGE) que no Rio de Janeiro, de cada 05 pessoas de uma família, 3,5 são funcionários públicos. É um estado que gasta mais do que produz, e o que produz ainda não está no Estado, mas sim no espaço das 200 milhas.
Muito interessante.
Se outros estados nunca receberão Royalties de nada e sempre se viraram com o IPTU, ISS e repasses da União (ah… esqueci da Indústria das Multas), o Rio era um estado contemplado.
cont



gera rodrigues

-

19/03/2010 às 14:01

Bom dia Rei
(parte 1)
Interessante como são os fatos.
Agora descobrimos que o Rio de Janeiro tem uma Receita de 07 bi.
Engraçado… Parecia um estado pobre.
Nunca teve “dimdim” para combater a violência, construir tratamentos de esgoto (nem esgoto), projetos de habitações, saúde ( a dengue que o diga)… e de repente 07 bi farão falta para o Rio de Janeiro.
Já não basta o resto da União ter que bancar as “festinhas” por lá tipo PAN, Olimpíadas, Copa do Mundo com o dinheirinho suado dos outros estados (que ficam mais no campo e na indústria do que na praia).
cont



Erasmo Moraes Oliveira

-

19/03/2010 às 13:50

Caro Reinaldo, Tenho 65 Anos e sempre soube que o Petróleo “era” nosso e não de uma Minoria, Reinaldo só uma perguntinha , se as Praias e as Encostas são Áreas de Marinha, onde É que fica a Fronteira Estadual ?.



Karlão

-

19/03/2010 às 13:41

- O capacho não é capaz de enxergar que os lulistas estão atribuindo a ELE a falência do Rio. Os governadores de Pernambuco e do Ceará (o irmão do Ciro) afirmaram isto textualmente na Globonews: a arrogância do Governador do Rio é que levou a esta situação.
- Agora, por essa fala do Cabral, o Senado deve aprovar a emenda IBsen como está e deixar que o Grande Irmão do Rio, do Oriente Médio e dos Mundos, resolva tudo de modo a não descontentar ninguém. “Tá bom assim, Sérginho?”.



tC

-

19/03/2010 às 13:32

Entre covardes e engraçadinhos e a cada fala do Cabral cada vez mais tenho a certeza de que o governador não passa de um político miserável a representar o que de pior possa haver na política. Glutão, subalterno, capacho, lacaio, criado, tosco…. não passa de réles puxa-saco e baba-ovo do aiyato-mula. Bem, quando a Dra. Denise Frossard não se elegeu em 2006, eu lamentei muito por que já sabia o que essa aliança macabra com o petralhas nos reservava. Taí! Mexe-se no que foi licitado, ignora-se e rasga-se contrato, o Rio perde e esse ameba tira a responsa do mula e corrobora o coro na conta do senado. MOLEQUE IMBECIL!



Tia Cê

-

19/03/2010 às 13:17

é muito royalties pra dois estados tão pés de chulé ( violência, falata de educação e saúde), sinal que o $ é evidentemente desviado para as maracutaias dos controladores
da esbórnia



HELIO LOPES

-

19/03/2010 às 13:15

REINALDO, DOS 72 DEPUTADOS QUE VOTARAM NÃO: 12 SÃO DO PMDB,17 SÃO DO PT,09 DO PSDB, 06 DO DEM,02 DO PPS,04 DO PDT, E OUTRAS SIGLAS, PORTANTO, NÃO FOI INGERENCIA DO PLANALTO,FOI SIM UMA FORMA DOS PARLAMENTARES PUXAREM GRANA PARA SEUS ESTADOS, EM MINAS FOI TODA A BANCADA, IDEM RIO GRANDE DO SUL E BAHIA, INDEPENDENTE DE PARTIDOS TODOS VOTARAM SIM A EMENDA IBSEN, OS GOVERNADORES NADA FIZERAM PARA DEMOVER SEUS PARLAMENTARES, O QUE SE VE AGORA É QUERER QUE ALGUEM FAÇA O QUE ELES NÃO FIZERAM.



ANTICOMUNAS RJ

-

19/03/2010 às 13:00

Reinaldo, perfeito.
O engraçado desta confusão toda sobre os royalty do petróleo e que o incompetente e puxa-saco governador Cabral, o Parisiense, e que ele nunca menciona o principal articulador desta “cagada” toda.O apedeuta, a guerrilheira e o PT, que gostam muito é de mudar a regra do jogo( vide OI) e acabaram acirrando os ânimos entre os estados produtores e não produtores de petróleo.O Cabral é um dos piores governadores e políticos, que já apareceram aqui no Estado do Rio.E para quem sobra esta incompetência toda?Para todos nós Cariocas e Fluminenses.



Rô

-

19/03/2010 às 12:50

A oposição deveria, imediatamente, ter elaborado um projeto que distribuisse valores entre os estados, mas preservasse os direitos dos estados produtores. A distribuição ficaria por conta do bolo retido nos cofres federais, pois para isso é que ele existe.
Mas não adianta só falar, precisariam oficializar a idéia. Assim , jogariam no colo de Lula a decisão.



Ismael

-

19/03/2010 às 12:37

Reinaldo, bom dia. Comente por favor o artigo de hoje no OES sobre o livro “O Brasil com Empreendedores” de Jorge caldeira, que demole o mito do “colonialismo” como condição determinante dos problemas brasileiros, feito por Caio Prado Jr (um quatrocentão).
Vou comprar o livro, que me pareceu fundamental.
Abraços



Joao

-

19/03/2010 às 12:35

CARO REINALDO,
O QUE A IMPRENSA COLOCA É UMA FALÁCIA. A EMENDA NÃO SERÁ VETADA PELO PRESIDENTE LULA. POR QUÊ? POR UMA SIMPLES RAZÃO: EMENDAS CONSTITUCIONAIS NÃO VÃO AO PRESIDENTE PARA SANCIONA-LAS OU MESMO VETA-LAS. PORTANTO, NAO EXISTE ESSA HISTÓRIA DE QUE LULA VETARIA A EMENDA IBSEN. ESTÁ LÁ, NA CONSTITUIÇÃO:

Art. 60. § 3º - A emenda à Constituição será promulgada pelas Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, com o respectivo número de ordem.



João Alberto d.m.a.

-

19/03/2010 às 12:35

Esse Cabral é uma piada. É claro que o Lula está gostando da situação. Só ele, não vê.
Só falta ele pedir a canonização do Lula. Pobre do nosso Rio de Janeiro. Cade o polo petroquímico de Itaboraí?
Um abraço.



Marcos de Sá

-

19/03/2010 às 12:32

Cadê a Dilma? - vem Dilminha!, vem opinar, faz um discursinho, faz! - ou é só quando o patrâo permitir e autorizar? . Vejam só quantos capachos temos, já somei mais de trinta nessa história, bem, ainda estou contando do Sul para o Sudeste e ainda estou no meio do caminho.



Vidal

-

19/03/2010 às 12:31

Perfeito, Reinaldo! A situação chegou a esse ponto exatamente pela negligência do Governador no trato da questão. Se negligente não foi, foi omisso. Bajulando Lula e, como bem lembrado por você, deixando de cobrar uma posição da candidata Dilma, Cabral lava covardemente as mãos e joga no colo do Congresso uma responsabilidade que também é dele. Posição cômoda, omissa, inaceitável diante de uma fato tão grave, capaz de inviabilizar o estado financeira e economicamente. Se ainda defende Lula e Dilma com olhos nas alianças para o seu futuro político, desserve ao estado. Lamentavelmente, o Rio de Janeiro tem outro problema, além da proposta Ibsen



Rose Perito

-

19/03/2010 às 12:21

Interessante uma matéria no UOL Economia sobre um estudo que está sendo coordenando pelo professor Cláudio Paiva, do Departamento de Economia da Unesp (Universidade Estadual Paulista).

“Os royalties do petróleo não têm sido suficientes para melhorar a qualidade de vida da população nos principais municípios produtores”.

http://economia.uol.com.br/ultimasnoticias/bbc/2010/03/19/royalties-nao-melhoraram-vida-em-municipios-produtores-diz-estudo.jhtm



Karlos Santos

-

19/03/2010 às 12:20

Cabral é um áulico covardão. Infelizmente o RJ tem uma ilimitada capacidade de escolher mal seus represenantes. Alguém já reparou como Cabral olha para Lula nas solenidades? Parece em êxtase! Fora Cabral! Chega de covardes e de incompetentes.



SC

-

19/03/2010 às 12:18

E não votem nos aliados de LULA.Foi ele que possibilitou toda esta bagunça, querendo modificar as regras do pré-sal.



SC

-

19/03/2010 às 12:17

A emenda-anã do ibsen é uma EXPROPRIAÇÃO que desrespeita a Constituição.
O ibsen É GAÚCHO.SUAS BASES ELEITORAIS SÃO NO RIO GRANDE DO SUL.
Só o petróleo não tem o ICMS cobrado onde é produzido.VAMOS BOICOTAR OS PRODUTOS GAÚCHOS, PARA PRODUZIR QUEDA NA ARRECADAÇÃO DO ICMS DE LÁ E MINAR AS BASES POLÍTICAS DO EX-CARTOLA ibsen.

EM tempo:SE COMO QUER O ibsen, O RIO NÃO TEM DIREITO AOS RECURSOS DE SUA PLATAFORMA CONTINENTAL, O BRASIL TAMBÉM NÃO TEM E QUALQUER GRANDE POTÊNCIA PODE EXPLORÁ-LO NA NOSSA CARA.



SC

-

19/03/2010 às 12:16

A Constituição brasileira em seu artigo 20 diz que são da União:mar,rios,ilhas fluviais,lagos,potencial hidráulico,recursos da plataforma continental,recursos minerais,cavernas etc,MAS, no parágrafo primeiro do mesmo artigo diz QUE OS ESTADOS E MUNICÍPIOS TÊM O DIREITO DE PARTICIPAR DO RESULTADO DA EXPLORAÇÃO DE PETRÓLEO OU GÁS NATURAL, DE RECURSOS HÍDRICOS PARA FINS DE GERAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA E DE OUTROS RECURSOS NO RESPECTIVO TERRITÓRIO, P L A T A F O R M A C O N T I N E N T A L, M A R
T E R R I T O R I A L OU Z O N A E C O N Ô M I C A E X C L U S I V A ou então
têm direito a COMPENSAÇÃO FINANCEIRA FINANCEIRA POR ESTA EXPLORAÇÃO.

A emenda-anã do ibsen é uma EXPROPRIAÇÃO



Raimundo Cazé

-

19/03/2010 às 12:04

Caro Reinaldo.

Não sei se você conhece o deputado federal Marcelo Castro (PMDB-PI), mas ele foi o homem que muio contribuiu para a aprovação da distribuição igualitária dos royalties do pré-sal na Câmara Federal.

Outro piauiense que também contribuiu muito foi o deputdo Júlio César de Carvalho Lima (DEM). Se você se comunicar com qualquer um dos dois estará enriquecendo ainda mais os seus conhecimentos sobre a questão. Um abraço.

Os dois são homens determinados e acho que agiram corretamente.



Marcos de Sá

-

19/03/2010 às 12:00

O Rio é universalmente tido, e com razão, a cidade mais bela do mundo, mas o carioca em particular e os fluminenses em geral deveriam levar a vida mais a sério, isto é, não se deixar embalar tanto pelos engraçadinhos e bajulafores de plantão, o que tem demonstrado ser tanto Cabral quanto Paes.
O Serra opinou favoravelmente aos dois Estados e no entanto, quem aplaudiu o discurso dele, que eu vi, ninguén do Rio.



rosana

-

19/03/2010 às 11:54

Reinaldo ,

Nesse caso eu discordo de vc.O petroleo, produzido a 300 km mar adentro, pertence a Uniao, e nao faz sentido pagar dividendos extras aos estados reclamantes. Seguindo esse raciocinio, os demais estados produtores de outras riquezas deveriam tb receber extras? O problema é que o Rio de Janeiro acostumou-se a viver de *pensao* desde a época de capital da Republica, e o petróleo é a viúva em questao.
abs



claudio M. Almeida

-

19/03/2010 às 11:54

Gostaria de saber se o investimento total no pré-sal e nos poços de petróleo ao longo do tempo foram feitos exclusivamente com o Dinheiro do Rio e do E.Santo, ou foram investimentos feitos pelo Governo Federal, istoé, com o dinheiro de todos os Brasileiros? As aguas que banham o Litoral Brasileiro são território da União, e toda a riquesa deve ser dividida com todos os Estados, pois tem dinheiro de toda a população do país.



tiolando

-

19/03/2010 às 11:38

os sabujos conhecidos vão abaixando, abaixando, e quando acordam, vítimas das circunstancias, o quanto dói a subserviência
exagerada



Dawran Numida

-

19/03/2010 às 11:20

Fazer alterações legais importantes de afogadilho, realmente não dá certo. O caso dos royalties não deveria ser alterado da forma como proposta na emenda. Afinal, os maiores produtores seriam alijados de recursos de forma, ao menos aparentemente, abrupta. Estudar mais e ser criativos, visando o futuro, seria o que se esperar do Congresso. Afinal, a riqueza ainda é estimada e está cerca de 7 mil metros abaixo do nível do mar. Necessita de recursos e tempo para ser explorada e comercializada. Ainda não passa de uma promessa redentorista. O que fizeram foi voltar ao passado. De quebra, dar oportunidade ao Executivo, para jogar a responsabilidade unicamente nas costas do Senado.



TITO

-

19/03/2010 às 11:17

Esse episódio da divisão dos royalties é emblemático ao demonstrar o oportunismo barato, a moral sórdida dos nossos políticos que não encontram divisões entre o público e o privado,ainda mais em ano eleitoral.Acho que a discussão de um assunto dessa relevância foi precipitada por conta do governo que agora criou a grita geral.É nesse clima que se pode avaliar a consistência da “base aliada”, é cada um por sí e seu eleitorado.Em tese o PT e o valente PMDB poderiam acatar o projeto inicial, mas as alianças regionais prevaleceram e até logo “base de sustentação”.Já disse que o mesmo vai se repetir na corrida presidencial, cada macaco no seu galho…



marga

-

19/03/2010 às 11:11

Reinaldo
e agora? se ficar o bicho come, se correr o bicho pega! Vamos ver lula ficar bem com o Rio e Espirito Santo e mal com os demais estados? É por isso que elle quer jogar a bomba (que ele mesmo cria quando usa o petroleo para fins eleitoreiros )no colo do congresso. Tão inocente, como se não tivesse nada com isso….a gente já viu esse filme, não sei mais contar quantas vezes. Mas viram como ele estava “nervozinho “nas declarações, ontem, à Imprensa?E a botoxplena ouvindo, com o olhar tão embevecido ou enfadonho para o seu “ôme”.Que lástima!



Anita

-

19/03/2010 às 11:07

Reinaldo,
Esse governador do Rio não tem postura. É nitidamente da turma bajuladora e aduladora do imperador lula-molusco. Foi tratado pelo governo com pouco caso e hipocrisia. Está claro que o imperador lula quer mesmo dividir igualmente os royalties do petroleo, afinal ele é o rei do nordeste… Se o governador do Rio tivesse brio ele trataria o governo com menos subserviência! Ou alguem já se esqueceu da vaia gigantesca que o lula recebeu na frente de todos presentes no maracanã…Ele deu o troco nos cariocas. Com o imperador “democrata” lula é assim : bateu levou!



José Eduardo

-

19/03/2010 às 10:46

A confusão foi geral, porque o que estava sendo divulgado era a questão dos royalties do pré-sal.

Sou paulista, mas sou contra mexer na questão dos royalties agora, especialmente porque está definido que os Estados produtores não recebem o ICMS do petróleo, diferente da maioria dos produtos.
Agora, é bem feito pro senhor Cabral, puxa-saco do Lula.

Em ano de eleição o que vocês esperam que aconteça? É cada um por si e vão prejudicar dois grandes estados da federeção : RJ e ES. PARABÉNS Cabral, parabéns Paulo Duque, parabéns Eduardo Cunha: vocês conseguem ser enrabados pelo governo e ainda dar risada!!! É isso aí! Base aliada? Há há há



Marcos

-

19/03/2010 às 10:42

Caro Reinaldo

Lulla se omite em resolver um problema que pode ter sérios reflexos na federação brasileira dizendo que a bola está com o congresso. Paradoxalmente, se investe na condição de mediador dos conflitos no oriente médio. Não é uma pérola de boçalidade? Já Cabral, o do nosso Estado do RJ., esse, coitado, é um burro com empáfia que, por nossa desídia cidadã, conseguiu se eleger governador. Mas é de uma incompetência olímpica, De uma burrice digna de ser premiada. Nós, do RJ, temos o dever de o mandar para casa nas próximas eleições esse chupim dos interesses mais caros do Rio de Janeiro.



lvdovicvs

-

19/03/2010 às 10:35

Caro Reinaldo
Fosse no tempo do Império, do Lacerda, ou mesmo do Brizola era caso de se pensar em guerra civil. No tempo do Cabralzin é caso de se puxar o s… . Este problema do Rio de Janeiro é conseqüência de ser um governador sem nenhuma estatura. O Estado não é um ente, é apenas um lugar onde ele faz festinhas e gracinhas. O presidente sabe que mesmo perdendo a verba o Sr. Cabralzin continuará a bajular e, o pior, fazendo aquele sujo discurso antidemocrático de que o executivo é bom e que o Congresso é que não presta. Desta forma jogando a população cada vez mais contra as instituições e a favor de pessoas - e que pessoas. Além de engraçadinho e covarde ele ainda quer ser espertinho



Akhenathon

-

19/03/2010 às 10:26

Já escrevi e repito: tudo que se relaciona a Sérgio Cabral, o malandro-mexerica, me dá engulhos…



Silvio

-

19/03/2010 às 10:19

Não sou a favor e acho até um absurdo essa “emenda Ibsen” que quebra contratos e ainda coloca dois estados (Rio e Espírito Santo ), em uma situação de grave crise financeira. Porém, cabe aí uma reflexão sobre a situação atual e no que tais remessas de bilhões de reais têm contribuído para o desenvolvimento,particularmente do RJ. Essa “mesada” , em parte justa pelos problemas que acarretam ao estado, também concorrem para não estimular outras atividades econômicas, mercê de uma arrecadação certa,a qual quase não exige esforço da administração local.É notório que países onde a economia depende do petróleo,pouco se desenvolvem econômica e socialmente.O Rio deveria refletir sobre isso.



Franco Antunes

-

19/03/2010 às 10:15

O primeiro que fez gracinha foi o LULA quando mandou pra votação em ano eleitoral e não se empenhou para aprovar a sua proposta sobre os royalties agora joga pra pateia dizendo que a responsabilidade e do congresso, pois é ano eleitoral e ele não quer ficar mal com os demais Estados este é o “CARA DE PAU”.



celso

-

19/03/2010 às 10:14

Reinaldo bom dia !
Ontem o governo do RJ disse que se perder os recursos o RJ não vai pagar o que deve de crédito de ICM ao goberno federal. Ué, eles já recebem os royalts e não vinham pagando ? estão gastando aonde esta grana, já que a saúde, educação e segurança no RJ não existe ? em olimpíadas, pan Americano, copa e etc ?



Erlemus

-

19/03/2010 às 10:12

Reinaldo

Gostaria de saber qual a participação, em termos de custo na exploração do pré-sal, dos Estados onde estão instaladas as plataformas?
Pelo que me consta o Custo Total é da Petrobrás que é uma empresa majoritáriamente dos brasileiros, portanto de todos os Estados Federativos.
Entenderam?
Os royaltes é de todos!!!



Ana Paula

-

19/03/2010 às 10:10

Esse Sérgio Cabral é um canalha. Ele joga é pra torcida. Lógico que ele chorou…É menos grana no bolso dele. Sou moradora do Rio e claro, sou contra essa emenda. Mas uma pergunta não quer calar: Onde esses R$ 7 bi, que o governador está dizendo que o Rio vai perder com aprovação da emenda, foi investido durante esses anos? Há anos o Rio parece uma grande favela à céu aberto que não tem saúde, educação e nem transporte. Não vou nem citar os problemas de segurança que nós sofremos pois é conhecido por todos.



lf500

-

19/03/2010 às 10:03

Reinaldo,

Lulla é assim mesmo. Sempre que a porca torce o rabo, ele tira o dele da reta. Foi no mensalão, no acidente da Tam, os aloprados, tantos outros, culminando com a covardia em Cuba e agora os “royalties”. Dilma vai pelo mesmo caminho. Cadê ela que não deu nem um pio? São uns incomPeTentes, covardes. Fora Lulla e Xô Dilma.



Rods

-

19/03/2010 às 9:53

REI.

ELES SE MERECEM E, QUER SABER MAIS? BEM FEITO PRA ESSE BANDO DE GOERNADORES BAJULADORES DE UM PICARETA QUE, NINGUÉM PODERÁ AFIRMAR NO FUTURO QUE DESCONHECIA O SEU PERFIL OPORTUNISTA/COMUNISTÓIDE/SINDICALÓIDE.

UM CARA QUE COMPARA UM PROCESSO DE PAZ, NUMA REGIÃO CONFLAGRADA POR TERRORISTA CONTRA ISRAEL, A UMA NEGOCIAÇÃO DE SINDICATO. É O FIM DO MUNDO!!!!!!!!!!!!

E AINDA TEM IDIOTAS, COMO ESTE GOVERNADOR, QUE DEFENDEM UM IMBECIL DESTE QUILATE.

Rods
Rods



Henrique Mineiro

-

19/03/2010 às 9:44

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
O Mulla tirou o seu da reta e ainda está posando de bacana, e o Governador não pode ou não quer reconhecer? Haja choro e vela…



Capixaba Desconfiado

-

19/03/2010 às 9:41

O Gov. Carioca, sim o patético Cabral, como grande e contumaz puxa-saco do LULA, tenta covardemente excluí-lo desse lamentável episódio dos royalties. Há cerca de um ano, Lula reuniu Cabral e o gov. do Esp. Santo, Hartung, e foi E=L=E,o Presidente LULA, quem começou a questionar o DIREITO do Rio e do Esp. Santo sobre os royalties que até aí ambos vinham recebendo PACÍFICAMENTE. Então, nesse momento, o Pres. Lula já agia de forma bem ao seu estilo:MALANDRAMENTE ! A nossa mídia, quase toda comendo na mão do Lula, até agora não se lembrou deste fato … Hoje Lula é defendido COVARDEMENTE por Cabral … Quem não percebe que o gaúcho Ibsen Pinheiro é também um agente de Lula nessa tramoia ?



Elieser

-

19/03/2010 às 9:26

Tio Rei, o SergioCabral tem se mostrado uma verdadeira piada, um falastrao que fica de joelhos para Lula e a candidata a presidente sem opiniao propria…



Anhanguera Tatuapé

-

19/03/2010 às 9:22

Nao sou de meias palavras, entao quero um esclarecimento:
Na última expressao do artigo, “tirando sua reputaçao da reta”, fiquei com a impressão de que há um novo significado para a palavra “reputação”.

Estou certo?



Tania

-

19/03/2010 às 9:18

O Cabral parce um idiota. Depois de colocar uma multidao na Cinelandia para protestar contra a Emenda Ibsen, faz uma declaração destas. Vai acabar perdendo a reeleição. To com o Gabeira.



roby

-

19/03/2010 às 9:13

Sérgio Cabral está pagando o preço da pusilanimidade. Se computarmos a eficiência da propaganda negativa — afinal, muita gente concorda com o “fale mal, mas fale de mim” e dá o seu voto consciente a esses populistas —, até que está saindo barato.
Todavia, assim como no caso de Ciro Gomes, deve ser terrível para Sérgio Cabral ser obrigado a lamber a bota que há de esmagá-lo assim que for oportuno ou conveniente.



Toninho Boiteux

-

19/03/2010 às 8:54

No final, pelo jeito, quem vai chorar é o povo……



Marcelo

-

19/03/2010 às 8:52

Caro Reinaldo,

Você repete erro que vi na Globonews. Emenda constitucional não está sujeita à sanção presidencial (art. 60, da CF/88).



Gustavo

-

19/03/2010 às 8:46

Cabral é da mesma raça de Lulla: animador de auditório, com todo o respeito aos animadores. É muito mais fácil fazer fanfarra e colocar a culpa no Ibsen e no resto do país do que colocar a culpa em quem tem a culpa: sim, Elle, o grande Llíder.
Afinal, Lulla é Lulla, e Ibsen, quem é Ibsen mesmo? Só que Ibsen não está só nessa empreitada sozinho, para desespero de Lulla e Cabral.
Lulla, Dilma e Cabral quiseram fazer desse pré-sal a glória de suas administrações, o carro-chefe de suas campanhas medíocres. Agora terão que fazer o que não gostam de fazer: trabalhar, e muito, pra desfazer essa bagunça que poderiam ter evitado desde o começo.



Blini

-

19/03/2010 às 8:46

Eu quero a minha parte nesse petróleo!



ioca100

-

19/03/2010 às 8:34

Fala Reinaldo, já disse isto aqui, no caso de o Rio perder essa receita, vai ficar sem saída e já estão falando em quebra do pacto federativo, isso pode dividir o país.



daniel barcia

-

19/03/2010 às 8:33

Ninguen tira o deles da reta ,so estão causando
mas desastres politicos pra enganar todos nos
nunca teve sentido de melhorar



Vlad

-

19/03/2010 às 8:31

Ué, meu caro Rei…

Os petralhas não tem a MAIORIA do Congresso na fôlha de pagamento???
Como a MAIORIA deixou prosperar esta emenda “covarde”???
Será que a MINORIA está conspirando contra o “nosso petróleo”??
Será que a MINORIA vai conseguir colocar a Anta do Noço Mulla de saia justa?
Vamos MAIORIA, REAJAM!!!



PoPa

-

19/03/2010 às 8:06

Dinheiro fácil, sem esforço, sem trabalho, leva à corrupção. Quem sabe os problemas do Rio não estão sendo multiplicados por esta graninha dos royalties?



Netto

-

19/03/2010 às 7:29

Com uma unha ele (o Lula) faz farofa, desaprova e por debaixo dos panos, na surdina, trabalha para que seja aprovado. Os abduzidos s’o riem.



Rodrigo A

-

19/03/2010 às 7:28

Rei, como escrevi em seu texto “OS ROYALTIES E AS LÁGRIMAS”, não custa relembrar: Emendas à Constituição não estão sujeitas a sanção (ou veto) presidencial. Após aprovação em cada Casa do Congresso Nacional (em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros), a emenda à Constituição será promulgada pelas Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal. Uma vez promulgada só poderá ser derrubada mediante Ação Direta de Inconstitucionalidade impetrada junto ao STF.



cleide

-

19/03/2010 às 6:52

Reinaldo
Nesse “affair” está todo mundo jogando para a platéia.
Lula também. E deve achar que todo mundo é idiota.
A reação habitual da imprensa às suas declarações, justifica que assim pense.
Hoje, ele falou que não vai interferir nesse assunto, o Congresso que resolva, etc., e todo mundo publica, num tom de quem leva a sério a declaração.
Está evidente que ele não quer, neste momento, se expor declarando uma posição. Afinal, pensando nos eleitores, quer agradar gregos e troianos, o que é impossível.
Depois, vai tentar “por baixo dos panos” (o que nunca dá certo…) reverter o pepino plantado por Ibsen e regado pela Câmara.



Marcus Meyer

-

19/03/2010 às 6:50

É uma vergonha contarmos com políticos de estatura tão pequena. Cabral faz de conta que Lula não tem nada com isso e nós fazemos de conta que acreditamos!



Pei Mei

-

19/03/2010 às 6:40

No caso de Cabral a molecagem é de berço.

Nunca valeu a comida que come.

Ele tem até a cara de cachorrinho de “madama”, deve estar doido para dar uma volta na kombi.



leo

-

19/03/2010 às 6:15

Reinaldo, explique melhor, voce concorda com qual reivindicaçao do Rio, a atual ou a inicial? Agora, Cabral chora porque tiraram sroyalties do Rio. Mas a proposta inicial em discussão no Congresso nao previa isso e o Cabral ficou contra assim mesmo. Lembra-se? A idéia era manter o petroleo atual como está, sem mexer na receita do RJ e ES, e alterar apenas o royalty do pre-sal. Mas o Cabral nao quis. Queria ficar com tudo, com pós-sal, pré-sal… Teve um governador do NE que ameaçou. Se nao quer ceder nada, vamos pra cima e tiramos tudo. Cabral nao negociou. E foi o que os nordestinos e gauchos fizeram… Agora, chora sobre o petroleo derramado.



beto

-

19/03/2010 às 6:05

o capachismo militante do bombonzinho é deprimente.temos que eleger gabeira governador,será o primeiro macho no governo do rio em muitas décadas.não aguento mais tanta pusilanimidade.ECA!



Henry

-

19/03/2010 às 5:49

Reinaldo,

A moda não é greve? Manda Cabral fazer greve das obras da Olimpíada…