PETRALHA ME DÁ AULA DE GRAMATI…DE GRAMA!

90 Comentários

Rapha

-

23/10/2009 às 15:54

Acho que ele quis dizer:

Nem o Lula ERRARIA essa.

abs



rocket

-

22/10/2009 às 21:49

Os ruminantes ainda não descobriram que não dá para enfrentá-lo em Lógica e em Português. Vão levando chibatadas, uma depois da outra. Ou criam um couro bem grosso ou aprendem a ler e escrever. Aprender a raciocinar, também já é querer demais.



england

-

22/10/2009 às 18:15

Tio Rei,estou rindo FAIZ duas horas CEM parar!
PS:Gama,voce consegue apontar(ou korrijir) os
erros gramaticais acima?



anônimo

-

22/10/2009 às 17:33

É sempre assim: o tio Rei bate e o petralha gama. Resultado: o masoquista acaba voltando sempre, pedindo bis. Aliás, o professor Gama conclui o pito recomendando: “Essa nem o Lula errava”. Errava? O lula nos deixou?



Kimura

-

22/10/2009 às 16:23

Você anda ouvindo axé?
Aí não.

Vou te emprestar meus discos do Sepultura ou do Metallica…

Aliás, ainda prefiro a flautinha do Bolero de Ravel…



Gatusso

-

22/10/2009 às 15:54

Ah! prezado Reinaldo, você é demais!. Essa de tirar as maos do chao, os cachorros nao gostam porque aí é quando perdem o equilibrio… je je je.



Ético

-

22/10/2009 às 14:43

Reinaldo,

Se a besta-mor é um ícone (80% de aprovação, dizem…) imagine os discípulos….



Paquito

-

22/10/2009 às 14:33

Depois que o Koba deu aulas de português ao seu ministro da justiça Tarso Semem Derramado Genro, qualquer petralha se acha doutor em gramática. Será que esse Gama também comia o carpete verde da mamãe. Putz meu ! que mico. Cala a boca meu, sai de fininho e pede para ir ao banheiro. Um dia eu quero que alguém me explique por que todo petralha é “anarfa”.O presidente do “curintia” também é petista, será que é por isso que não consegue formular uma frase decente em nossa lingua mãe ?Rei pau neles !



Anton Szandor LaVey

-

22/10/2009 às 14:12

” Não há puristas entre os petralhas. Puros, então, nem me digam! ”
Ninguém que se interessa por política é puro. Política é um ambiente sujo e só de pensar já nos contaminamos. Ma alguns são mais pérfidos do que outros…



Ney S. Monteiro

-

22/10/2009 às 14:10

Reinaldo, eu acho que “fosse” é mais apropriado do que “estivesse”.
Estar é uma condição de momento.
Ser é uma condição definitiva.
Você poderia ‘estar’, que Deus me perdoe, do outro lado.
Mas jamais ’seria’ do outro lado.



Kirk

-

22/10/2009 às 13:40

“Cansados de petralhas semi-analfabetos? Chamem o Thompsom!

Nestes tempos de debates e discussões via internet, é muito comum nos depararmos com petralhas que tratam nossa língua com o mesmo pouco apreço com que seu ídolo maior a trata. Sei que é cansativo ficarmos constantemente corrigindo os seus maus tratos à gramática, além de ser totalmente inútil. Eles nunca aprendem, e eu diria que sentem até um certo orgulho de sua incapacidade de manusear as palavras de forma correta. O que fazer então nessas situações? Desistir? Não! Também somos brasileiros e não desistimos nunca, hehe. A única solução é chamar o Thompsom!

No vídeo abaixo ele nos mostra de forma bastante didática como proceder nestes casos:”

http://www.youtube.com/watch?v=PoaZGhP8UW0

Fonte:http://a-barricada.blogspot.com/2009/10/cansados-de-petralhas-semi-analfabetos.html

KIRK



Henrique

-

22/10/2009 às 13:20

Tio Rei, que publicação você recomenda pra alguém que, como eu, quer aprender melhor(aprender do zero na verdade, hehehehe) a gramática portuguesa? Já havia lhe perguntado antes mas, com tantos comentários pra mediar certamente você não deve ter notado.
Parabéns pelo blog.
Henrique



Fábio

-

22/10/2009 às 13:01

Daqui a pouco vem outro petralha e vai dizer : é “Tirem as mãos do chão” - pois “as mãos” é plural. E tome outra aulinha de imperativo.



felipe

-

22/10/2009 às 12:46

Rei,

Posso dar uma sugestão? O que você acha de escrever um post em homenagem ao grande Napoleão Mendes de Almeida? De qualquer modo, gosto muito quando você nos presenteia com lições de gramática (além de política, é claro)!
Abraço,
Felipe



TIBÉRIO

-

22/10/2009 às 12:44

Mas falando em petralhas, um destes metidos a besta que pensam que sabem tudo de gramática é um tal de Ubner. Deve ser irmão ou parente do ministro, ou alguem ligado ao governo e até da segurança publica. Trombo com ele no blog do Dirceu. O cara é um desqualificado metido a arrogante que você não deve se preocupar. Quando alguem mencionar a palavra ‘ os media”, referindo a nós oposicionistas, pode contar que é o cabra safado, para não dizer outra coisa.



cezac de bernô

-

22/10/2009 às 12:24

pô Reinaldo, se a petralhada tirar a mão do chão, é perigoso quebrar alguns dentes, porque vão de cara no chão……



Luciano

-

22/10/2009 às 12:16

Reinaldo,

Qual gramática você recomenda para alguém que durante o ensino médio comeu da grama da petralha e hoje precisa de um verdadeiro alimento?



leo

-

22/10/2009 às 12:11

O problema da petralhada é ter a pretensão de corrigir o Rei.
Isso deve ter explicação nos anais da medicina psiquiátrica.
Ou só na medicina…..
quem sabe só na psiquiatria….
talvez nos anais……….



Francisco Magalhães

-

22/10/2009 às 11:28

Reinaldo,
reproduzi teu post no meu blog e um amigo meu apontou um pequeno erro (acho que ele está certo).
Segue o que ele disse:
<<
“Vocês sabem que podem escapar um erro ou outro aqui (ATENÇÃO! Este “ou” inclui, não exclui…).”

Pois acabou de escapar um:

“ATENÇÃO! *Esse* “ou” inclui (…)”
>>
http://franciscomagalhaes.wordpress.com/2009/10/21/aula-de-gramatica/#comments
De fato, fiquei em dúvida mas no site Gramática Online (http://www.gramaticaonline.com.br/gramaticaonline.asp?menu=1&cod=39) diz-se “em uma citação oal ou escrita, usa-se este, esta, isto para o que ainda vai ser dito ou escrito, e esse, essa, isso para o que já foi dito ou escrito.”



Marcos de Manaus

-

22/10/2009 às 11:11

Pô, Tio Rei, tadinho do Gama. O que ele quis dizer, sem querer, é que “eles” te leriam de qualquer jeito, independentemente do lado que você estivesse.



ODEIO SAPO BARBUDO

-

22/10/2009 às 11:04

Caro colunista:
Um PTralha de passando compostura? É o fim dos tempos! Agora, realmente tenho que orar e acreditar no Todo Podero e no juízo final.
Adorei a sua resposta! Melhor impossível!
Vai corrigir o chefe da sua quadrilha PTralha, O senhor “petobrais” analfabeto, sem cultura, chucro.
Não se preocupe colunista. SI NÓIS FUMO OU VORTEMO, ÓI NÓIS AQUI TRAVEIZ. O importante é que os PTralha estão preocupados com o que você escreve. “QUE SUCESSO HEIM COLUNISTA!”
Desde já peço desculpas pelos meus erro de “PORTUGUEIS”, vai que algum PTralha resolve me corrigir. rsrsrsrsrsrsrs



Mauricio (Brasilia)

-

22/10/2009 às 11:03

Isso é que dá querer trocar os lados… não da ser professor quem esta limitado a ser apenas aluno. Valeu Reinaldo. Parabéns…



zé Louquinho

-

22/10/2009 às 11:03

REinaldão,

Dando trela prá este fí de uma ronca e fuça, o tal Gama, aí é que ele gama mesmo…

Êita povinho, não vivem sem apanhar…

Gama, codinome Sadô..



Luiz

-

22/10/2009 às 10:38

Gostei, o Reinaldão voltou aos tempos da ‘Jussaaaaaara”.
Meu caro, uma dica científica: os petralhas são o elo perdido entre o macaco e o …..macaco!



Achmed

-

22/10/2009 às 10:18

Não tem jeito!

Essa horda é muito chata!

Dei uma passada no blog do Chacra, e lá ele postou algo sobre a decadência dos clubes, principalmente em São Paulo, onde as academias atualmente concentram as atividades físicas da maioria.

Mas até num assunto leve como esse, apareceu um patrulheiro petralha, prá levar o assunto para a luta de classes.

O cara colocou n comentários só prá enfatizar uma faceta elitista dos clubes, como Paulistano, Hebraica e outros, e a sua impossibilidade de frequenta-los.

Essa gente se alimenta do ranço fartamente distribuido pelo apedeuta.

Acho mesmo que o maior programa social do pt se chama Bolsa-Ranço !



johnnie

-

22/10/2009 às 10:13

Isso é que dá juntar o sujeito oculto com um sujeito inculto.



Milanos

-

22/10/2009 às 10:11

Aí meu REI
Ler S.Majestade é triplamente prazeroso, a gente se instrui, atualiza e diverte . E, melhor, em cima dessa petralhada que a começar pelo seu (deles) GUIA, se caírem de quatro saem pastando!!!



Carlos

-

22/10/2009 às 10:08

HAHAHAHAHAHA, esse perdeu o rumo do pasto!!!!

Grande Rei!!!



Johnnie

-

22/10/2009 às 10:07

Você está errado. Se voce fosse do lado de lá, não saberia nem ler.



Alan Sam

-

22/10/2009 às 9:59

Meu Deus, como esse pessoal gosta de apanhar…
Será que estão lendo muito Focault?



KT

-

22/10/2009 às 9:58

Eu até não me incomodo com o gramatiquês dos petralhas. O pior é quando eles começam a dar aulas de ética ou nos querem fazer acreditar em Papai Noel, fazendo crer que esse é um pais de tolos.



casca grossa

-

22/10/2009 às 9:12

Reinaldo
Esse,foi mais um que você fez passar por dentro da
argola do mango!



Pilgrim

-

22/10/2009 às 9:00

Reinaldo,

Hilário seu post. O final então, “Tira as mãos do chããão, petralhadaaaa!!!”, foi perfeito !!

Parabéns !



Caetano

-

22/10/2009 às 8:02

Ao Reinaldo
Leio e entendo, só isto basta. Seus textos, além de corretissimo, são escritos como se estivesse falando diretamente aos seus leitores. Apesar de mão poderes errar, pois és culto, não ligues para picuinhas.
Ganhamos com a tua resposta a este infeliz, pois aprendemos mais.
Um abraço.



Ricardo Magalhães

-

22/10/2009 às 7:11

“Se EU fosse do lado de lá,tambem me leria”
Qual o sujeito da oração? Não seria “EU”? Então acho que a flexão verbal está correta.
Perdoem-me se estiver errado,não sou nenhum grande entendedor de gramática e muito menos petralha.
Um grande abraço.



Daniela Brasileira Insone

-

22/10/2009 às 5:19

Adoro estes posts

Divirto-me tanto que preciso compartilhar…



Homem Americano

-

22/10/2009 às 2:22

Reinaldo, informe ao analfa que GRAMÁTICA não é forma sincopada de GRAMA + TITICA.

Vai ser burro assim no planalto, cretino!!!

Será que ele vai entender que o “cretino está separado por vírgula por ser um vocativo? Ah, deixa pra lá, pois se nem o chefe dele entende, como posso pretender que a montaria entenda?



Yuri Brandão/Maceió

-

22/10/2009 às 2:11

Caro Azevedo,

Essa foi boa! Um pouco (mais) de riso faz bem.

Não há de ser por acaso que o nome dele é… Gama!

Pra “grama”, basta um pulinho.

G(r)ama, atente para o bom português Eça (embora você provavelmente não o conheça):

“Para ensinar, há uma formalidade a cumprir: saber”.

O que mais irrita (paradoxalmente, também diverte) é que essa gente não estuda e ainda quer ser gente!



cebolinha

-

22/10/2009 às 1:44

Tio Reiiiiiii

Tô me acabando rir!
A gente até entende. Quem consegue dormir sem dar uma passadinha por aqui? Mas é claro que a escória desocupada
não sai da aba. E vai ficando pior, pq ja estamos em campanha.



polimatico

-

22/10/2009 às 1:43

Puts! Essa foi dose! Quando li o trecho no post original achei-o muito elegante.

“Tira as mãos do chããão, petralhadaaaa!!!” foi ótimo!!!



Carlitos

-

22/10/2009 às 1:16

Rodrigo de Farias pergunta e, sem perceber coloca a resposta no próprio texto ao escrever “… uma coletividade”

Observe Rodrigo, se “uma” coletividade, apesar de coletivo ser plural de alguma coisa, é apenas uma - singular.

Uma determinada matilha é composta por um sem número de lobos, mas será sempre UMA matilha.
Por isso a petralhaaaaada, equivalente a bando ou quadrilha - coletivo de ladrões.



Alessandro Amorim - www.alessandropfor.blogspot.com

-

22/10/2009 às 1:15

Olá, Reinaldo.
Essa camarada que tentou te corrigir é digno de pena.
Posso dar uma sugestão?
Explique para ele que o máximo que pode estar ocorrendo na sentença em questão é a colocação pronominal, que não está seguindo a norma culta - o que não quer dizer que está de todo errada (ele vai dizer que tem que escrever DE TODA).
Como o verbo ler está no futuro do pretérito, seria culto-gramaticalmente adequado colocar o pronome em mesóclise, ou seja:
“Se eu fosse do lado de lá, também LER-ME-IA………”.
Mas imagino que falar de MESÓCLISE com alguém que cultua o Lula é pedir demais…..
Grande abraço.



misael

-

22/10/2009 às 1:07

Sou seu fã cara !Estou aqui quase morrendo de ri com a sua resposta ao petralha.Quanta competência e humor juntos, demais!



Maripá

-

22/10/2009 às 0:18

Olá Reinaldo,

Passo pelo seu blog duas vezes por dia, pelo menos. Aprecio sua inteligência e capacidade de argumentação. Sei que muitas pessoas são indelicadas, fazendo comentários descabidos. Mas ainda assim, acho que vc não deveria responder com esse tom. Quem sabe se respondesse com mais sutileza, pudesse ganhar ainda mais adeptos, o que seria ótimo para o nosso país.

No mais, parabéns pelo blog e pela capacidade de trabalho

Grande abraço.



Ex-petista

-

21/10/2009 às 23:51

.
Mesmo no anonimato, pagar um mico desses deve doer muito, hehe.



Karina

-

21/10/2009 às 23:48

Em terra de cego quem tem um olho é Rei.



Carlos - FL

-

21/10/2009 às 23:17

no máximo, poderia sugerir uma mesóclise……

um “ler-me-ia”, talvez…..

mas tem que ter comido muita grama (ou pouca!!) para se perder no sentido dessa frase!!



Ricardo Wille

-

21/10/2009 às 23:04

Tio Rei,

Seus textos não são só didáticos: por vezes também são intensamente divertidos, como esse.

O verdadeiro humor - não aquele grotesco, que beira o constrangimento - é assim, recheado de ironia e sem nenhuma complacência com o alvo.

Isso a petralhada tem de bom: são excelentes como protagonistas dos momentos mais hilariantes.

Abraços,



Pinheiro

-

21/10/2009 às 23:02

“Nunca antes neste país” a boçalidade tornou-se regra.



alexandre

-

21/10/2009 às 22:57

Já disse que você ta perdendo tempo em não levar uma carreira paralela de piadista!
Essa do petralha não tem jeito de não rir!

Até mais!



Fumo mas Planto - SP

-

21/10/2009 às 22:57

Coisa mais óbvia, não? Sujeito da frase são “os petralhas” só na cabeça repleta de #&¨# deste sujeito.

Usando o mesmo argumento, nem o Lula erraria essa análise sintática e apontaria o sujeito direitinho, de tão fácil. Já esta besta…



BOB

-

21/10/2009 às 22:31

Sei de um petista de alto escalão que agora deu para corrigir o Português dos companheiros. Será o mesmo que mandou o post?



BOB

-

21/10/2009 às 22:27

Você podia abusar do purismo e escrever “Estivera eu do lado de lá…” - aí é que eles não iam entender mesmo.



Iguinho

-

21/10/2009 às 22:26

Gama errou duas vezes. Não percebeu o verdadeiro sujeito oculto da oração e partiu do princípio que esquerdistas leem esquerdistas. Não que ele seja esquerdista ou “petralha”(argh, odeio essa palavra!). Foi só um momento de distração associado a um momento de descontração. Pega leve.

PS: “Seu mentiroso! Azevedo não é sobrenome judeu!” ainda é e continuará sendo por muito tempo a pérola deste blog.



Mauricio A

-

21/10/2009 às 22:10

Amigo Claudinei,

Não entendo lhufas de gramática, mas sei que em Portugal utilizam o pretérito imperfeito frequentemente pra indicar possibilidade.

Por exemplo eles utilizam “gostava” quando nós utilizaríamos “gostaria”. Então, se eles o fazem acho que está certo.



Petralhada Ignorante

-

21/10/2009 às 22:01

Reinaldão, como é que você tem saco e paciência para responder à estes animais?

Entendo….deve ser pra mostrar quão estúpidos e analfabetos eles são…..então tá certo …..soca a bota nelles fora daqui!!!

abraço



ESP

-

21/10/2009 às 21:53

Parabéns Reinaldo,

Boa!!!
Eu me divirto muito com estes esquerdóides.
Eles não param de ler sua página para destilar ódio.
Adoro quando têm respostas deste nível.
Se esta turma voltar em 2010 vou construir uma fábrica de massinhas. Quero ficar rico às custas deles!!



Gugu

-

21/10/2009 às 21:50

Reinaldo,
Você jogou pérolas aos porcos.
Parabens, e obrigado.



Mnelson

-

21/10/2009 às 21:41

Caro REINALDO Gama esta errado dizendo que até o LULLA,acertaria pois todos nos sabemos que o LULLA,so acerta quando desenham,como não desenharam,entendeu Gama,ou precisa desenhar.



Brasileira

-

21/10/2009 às 21:23

Não consigo parar de rir.
Esse vermelhinho e azul foi supimpa.



LIMA

-

21/10/2009 às 21:21

REINALDO.
BOA RESPOSTA E BOA AULA. QUANDO ALGUEM NÃO SABE QUE O PETRALHA MOR É CHEFE DE UMA GANGUE, NÃO SABE, COM TODA CERTEZA, PORTUGUES. BULIR COM UM HOMEM PREPARADO É QUERER APANHAR COM FEIXES DE CAPIM.



lf500

-

21/10/2009 às 21:17

Reinaldo,

trata-se de um analfabeto funcional, característica de petralha. A “anencefalia” também o é. Por isso, não entendem, não aprendem. Diz-se que são dignos de pena. Mas não tenho pena “deça jente” não. Os quadrúpedes são assim por natureza. Os petralhas são quadrúpedes por degenerescência. Só falta relinchar, mas é questão de pouco tempo.



DrProst

-

21/10/2009 às 21:15

tenho um sonho…ver se a petralhada consegue fazer um vermelho / azul num texto seu. quando conseguirem, bota aí p gente ri…



Rovison

-

21/10/2009 às 21:13

Essa foi boa, Reinaldo. O petralha simplesmente não entendeu a frase claríssima que você elaborou. Com essa aulinha básica de interpretação de texto, o cidadão deve ter ficado mais vermelho de vergonha do que a cor da bandeira do partido que ele tanto admira.



Therese

-

21/10/2009 às 20:47

Mas que anta, não pensa logo não existe….



Rodrigo de Farias

-

21/10/2009 às 20:38

Excelente post, Reinaldo. O fecho me suscitou uma dúvida. Por favor, se puder, me esclareça. “Tira as mãos do chããão, petralhadaaaa!!!” é o trecho. O verbo tirar está na segunda pessoa do singular, pois o termo petralhada também está no singular. Entretanto, por se referir a uma coletividade, não seria o caso de usar o verbo no plural (Tirai as mãos…petralhada)? Sei, sei, a Ivete não fala assim no trio elétrico…rsrsrs.

Um abraço!

Rodrigo de Farias



Ex-petista

-

21/10/2009 às 20:33

.
Aliás, írrôn… onomatopéia do zurrar do burro.



Publius

-

21/10/2009 às 20:31

Essa gente entende de “granmatica” mesmo…



STELLA DA HERMÉS

-

21/10/2009 às 20:30

REINALDO,

SE ELE AÍNDA ASSIM NÃO ENTENDEU, SÓ RESTA PEGAR A………..MASSINHA!!!



Bau

-

21/10/2009 às 20:29

…

hahahahaha

que bobalhão esse Grama…

.



STELLA DA HERMÉS

-

21/10/2009 às 20:27

noooossssaaaaa!!!!!

PODIA DORMIR SEM ESSA , HEIN gama???

Mete a bolsa nesses caras, Tio Rei!



Sergio G

-

21/10/2009 às 20:24

Além de burro o petralha é…burro

Ele entendeu que se você fosse petralha, seria lido pelos… petralhas!

Como diria Chaves (não Chavez):

Ai que burrro, dá zero prá ele…



maria-maria

-

21/10/2009 às 20:14

Ora,não foi o próprio mentecapto-mor que corrigiu publicamente o quadúpede tarso? Agora todos se acham no direito de. Inclusive eu quero corrigir tua última frase para: “Tira as patas dianteiras do chããão, petralhadaaaa!!!”



Zezé

-

21/10/2009 às 20:13

Reinaldo, boa noite. Meus sinceros parabéns. Mas… será que o Gama entendeu o que você escreveu? Tenho cá minhas dúvidas…
Cumprimentos à família.



ZÉ BRASIL

-

21/10/2009 às 20:11

Eu desconfiava que você caçador de petralhas tinha algo oculto, subjaz, é subjetivo…



helcio

-

21/10/2009 às 20:10

Reinaldo,
boa esta,
até eu, que sou engenheiro, entendi o que vc escreveu,
mas este pessoal é mesmo de lascar,
e a justificativa então embanana tudo, eheheh,
ps: o lulla nunca é sujeito e sim meliante, ahahahah
abraço,



einesellesenie

-

21/10/2009 às 20:10

Ah, mas há outras deliciosas:

“Vamo se ligá, galeraaaa!” animadoradeauditorismo

“Eu aposentei”, “Eu assustei”, “Eu formei” Atenção! Esse crime está cada vez mais em voga e já flagrei até alguns âncoras “comendo” o “me” reflexivo.

Ô praga!



Luiza

-

21/10/2009 às 20:06

Aprendeu? Gama.
Quando precisar de outra aulinha, volte aqui.



Carlos A.

-

21/10/2009 às 20:05

Se vc fosse do lado de lá, também lhe leriam, mas continuariam sem entender.



Claudinei Spirandelli

-

21/10/2009 às 20:02

Rey, ainda acho que o Gama se superou…
A frase “Nem o Lula errava essa” não seria “Nem o Lula ERRARIA essa”? De algo que poderia ser, e ñ que era, de fato?
O “errava” não diz respeito ao pretérito imperfeito, de alguém que fazia algo e, agora, deixou de fazê-lo? (se bem que Lula nunca deixaria de cometer assassinatos na inculta e bela…

O que vc acha?
Abraços
Claudinei Spirandelli



Paula Ferreira

-

21/10/2009 às 19:59

Sensacional! hahaha! nem mesmo uma criança faria tal correção!! É nítido que a construção da frase está perfeita!!



ALTIVO MORENO

-

21/10/2009 às 19:55

Minha latinha de cerveja [grande] de hoje vai ser tomada em homenagem à essa bela aula de gramática.
Esse daí nunca mais vai se meter onde não deve, principalmente em texto alheio ao que interessa à pelegada!



Incisiva

-

21/10/2009 às 19:53

Reinaldo! Estou rolando de rir!
Cheguei a ficar de quatro para olhar a cara do GAMA, que não poderia levantar-se mais, pois é do lado de lá!
Ah! Ah! Ah!
Petralha tem, no crânio, o quê????????????
No interior, costumava-se dizer:
“esse menino tem palha de milho rasgada na cabeça”!!!! Será?
Ou coisa bem pior??????
Não se salva um, né mesmo, Rei?



Cris

-

21/10/2009 às 19:53

Tudo errado! O correto é : ” se eu fosse do lado de lá, não leria nada, porque petralha não sabe ler.”

ô, Rei, pelo menos a gente se “adiveirte”, né? Eu, aqui, morri de rir da “alfafática petralha”! De verdade, tem vezes em que eu duvido da seriedade de quem escreve uma asnice destas. Sempre acho que eles só podem estar brincando.

A petralhada anda em polvorosa.Agora, resolveram aparelhar os emails (agora?) de gente que escreve para os jornais. O máximo é que todos enviam exatamente o mesmo texto, muito mal escrito por algum “cabeça” da turma. Cinquenta emails, cinquenta repetições!
Bom,a julgar pelo Gama, é bom mesmo o PT não deixar essa gente tentar escrever. É só dar fwd!



agcc

-

21/10/2009 às 19:51

uai! toma, toma, toma!



Small Winner

-

21/10/2009 às 19:50

Puros, entre elles, são só os charutos cubanos que põem ou na boca, ou na outra extremidade.



inaldo duprat

-

21/10/2009 às 19:50

Nesse caso a gente tem que entender que o sobrenome do cara foi escrito errado. Na verdade é Grama e não Gama. Tá explicado.
Vai deitar Sr. Grama….pode ser na própria.



M@theus

-

21/10/2009 às 19:47

Boa noite Rei.

Nossa portuga é uma lingua muito embolada, cheia de regrinha, por isso q ñ gosto muito.

———————Nada haver com o post———————

No jornal da band.

Venezuela importa 80% dos alimentos, o q causou foi o “confisco de terras” lá,kkkkkkkkkkkk

EStamos caminhando pra isso, infelizmente…



Paulo

-

21/10/2009 às 19:43

“Tira as mãos do chããão, petralhadaaaa!!!”

Hã… para quê?

Estendê-las à ação, digamos, “pedagógica” da “menina de cinco olhos”?

Humm… pensando bem, era o caso.



ALBERTO AUTRAN

-

21/10/2009 às 19:41

boa,,hahahahahahahahahahahahahahahahahah..elles não tiram a mão do chão,esta nos bolsos da população…