Loading ...
Fui atropelado pela agenda e acabei falando muito pouco, quase nada, da pesquisa CNT-Sensus… Segundo os petralhas, é porque ela não seria boa para José Serra. Ai, que preguiça me dá essa gente! Vamos ver. Começo pelos desdobramentos: Serra, com efeito, não tem razão para gostar dos números — mas só a depender do ângulo pelo qual se olhe a coisa. Já chego lá. Ciro Gomes (PSB-SP) — sim, ele virou paulista! — desqualificou os números em seu Twitter. Não são “de confiança”, disse. Gostaram dos números o PT e o governador Aécio Neves (PSB-MG), este mais pelo que Serra teria perdido do que por ter ganhado alguma coisa. Hoje, José Dirceu diz que Ciro perdeu o seu principal trunfo para se apresentar como candidato. Mas será mesmo assim? Vamos ver.
No cenário considerado principal — MAS, ATENÇÃO!, IMPROVÁVEL —, Serra aparece na frente de Dilma no primeiro turno, com 31,8% de intenções de voto, seguido pela ministra, que teria 21,7%. Ciro vem em seguida, com 17,5%. A senadora Marina Silva (PV-AC) ficaria com 5,9%. Muito bem. Mas Ciro será candidato? Só será se Lula quiser. E, nesse caso, tem de ver com quem se lançaria em tal aventura. O PSB, sozinho, teria um tempo de tal sorte ridículo na TV, que ele tenderia a naufragar depressa.
ATENÇÃO! DUVIDO QUE EDUARDO CAMPOS, chefe inconteste do PSB, vá colocar o partido para disputar votos com Dilma. Assim, minha aposta é que Ciro fica mesmo em São Paulo aborrecendo seu inimigo de estimação. E, sem Ciro na disputa, o cenário muda bastante segundo a pesquisa CNT-Sensus: Serra ficaria com 40,1%, e Dilma, com 23,5%; Marina, com 8,1%. Uma intersecção, nessa proporção, entre os eleitorados de Ciro e de Serra me parece um tanto estranha. Mas vá lá. O que estou querendo deixar claro é que a diatribe de Dirceu contra Ciro parece um tanto injustificada porque, se os números estiverem certos, ele seria utilíssimo para o PT. Ora, o partido deixou Ciro sem aliados porque teme que, com um tempo razoável na TV, ele tomasse o lugar de… Dilma. Sua tarefa, definida por Lula e pelo partido, é infernizar os tucanos em São Paulo.
Na lista em que Serra fica fora da disputa, quem ganha é… Ciro. Ele lideraria a disputa, com 25% das intenções de voto, contra 21,3% de Dilma e apenas 14,7% de Aécio — não fosse pelos 31,8% de Serra naquele primeiro cenário, ele também não tem muito o que comemorar, não é? Ou tem?
Segundo turno
Mas o que mais impressiona, depois da maciça propaganda do governo, são estes dados, devidamente subestimados pela tropa de choque e de cheque do petismo —i nclusive aquela fatia de certa imprensa: Dilma Rousseff só venceria um eventual segundo turno contra Aécio, que os petistas dizem ser “muuuito mais perigoso” do que Serra. Nesse cenário, ela teria 36,6%, e ele, 27,9%. Contra Serra, a petista ficaria com 28,2%, e o tucano com 46,8% — em setembro, estes números eram, respectivamente 25% e 49% - UMA VARIAÇÃO DENTRO DA MARGEM DE ERRO, o que também se escondeu.
Dilma perderia um improvável segundo turno para… Ciro Gomes: 31,5% a 35,1%. Um movimento importante de votos que, de novo!, evidencia aquela suposta e estranha intersecção entre dois eleitorados se dá num eventual, mas também pouco provável, segundo turno entre Serra e Ciro: 44,1% a 27,2%. Apesar da diferença gigantesca, ela já foi maior: 51,5% a 16,7%.
Implicações
Há certos raciocínios curiosos que vão se tornando influentes em política, EMBORA DESTITUÍDOS DA LÓGICA MAIS COMEZINHA: o que é que os adversários internos (dentro do PSDB) e externos de Serra diziam? Que aquela sua fantástica vantagem do ano passado não se manteria. Ora, por óbvio, caso se mantivesse, ele já estaria eleito, e os demais deveriam jogar a toalha, não é mesmo? Com um governo em franca campanha eleitoral, como nunca antes nestepaiz, o óbvio é que a profecia se cumprisse: ele tenderia a cair, e Dilma, a subir. E se cumpriu.
Mas aí é preciso qualificar esta alteração: os números autorizam uma mudança de tendência NO CAMPO OPOSICIONISTA? NÃO. A MENOS QUE ALGUÉM ME PROVE O CONTRÁRIO COM NÚMEROS, NÃO COM MAGIA FUTURISTA. No terreno governista, Dilma cresceu no primeiro turno, é verdade, mas levaria uma surra ainda considerável no segundo — com um Serra que mantém o patamar de 40% no primeiro turno quando Ciro não disputa.
Falarei ainda da pesquisa e de como o petismo se aproveita dela no post seguinte, mas concluo assim:
1 - o PT tem motivos para ficar contente? Se os números estiverem certos, tem (ver penúltimo item);
2 - o PT tem motivos para, como faz José Dirceu, afirmar que está provada a inviabilidade da candidatura de Ciro à Presidência? Não!
3 - Aécio tem motivos para comemorar? Só se for a comemoração da queda do adversário interno no primeiro turno — embora se comparem cenários distintos, mas vá lá. Razão para se regozijar com os próprios números, não tem;
4 - Serra pode ficar despreocupado? Nunca pôde. Se os números forem realmente aqueles, tem de saber o que a eventual migração de votos para Ciro significa. Por outro lado, é absolutamente razoável a perspectiva de que o pré-candidato do PSB não dispute a Presidência; é refém da teia petista e fará o que Lula decidir. A menos que saia do partido;
5 - O PT tem motivos para agir como se a eleição já estivesse ganha? Segundo o CNT-Sensus, não! A vantagem de Serra sobre Dilma no segundo turno é de 18,6 pontos;
6 - O PSDB e o DEM têm motivos para entrar em pânico? Com 18,6 pontos de vantagem, convenham, o outro lado é que deveria estar preocupado. Até porque já é difícil sustentar a tese de que ainda não se sabe quem é “a” candidata de Lula.
“Mas, Reinaldo, Lula ainda não apareceu no horário eleitoral; o PT ainda não explorou a Copa do Mundo, as Olimpíadas e o filme em que Lula é apresentado como o novo Cristo. Isso será terrível para Serra”.
É, pode ser… Mas, se for mesmo assiom, para quem não seria terrível? Isso ficará para o post que virá depois do próximo.
Lula reitera que não reconhecerá eleições em Honduras sem Zelaya
Do Uol Noticias
http://noticias.bol.uol.com.br/brasil/2009/11/26/ult4728u33847.jhtm
Gostaria de saber se o fillme do lulla não é campanha política antecipada? é verdade que ele não é candidato a nada, entretanto sua exposição constante cria um favorecimento ao seu candidato merce de uma ligação feita pelos eleitores. Sou de opinião que o filmeco deveria ser exibido após as eleições. Se tais exibições não tivesse nenhum efeito, então para que a pressa? o lulla não é bobo e sabe que nossa oposição covarde não fará nada. Fosse o pt oposição os jornais já estariam mostrando o absurdo de se tentar influir nas decisões do eleitorado etc. e toma ações na justiça.Seus deputados e senadores sairiam esperniando e bravejando contra o governo. Pense só na Ideli esbravejando.
Reinaldo,
Quanto a razão de migração ou interseção de votos entre Serra e Ciro, tenho uma teoria, baseada em relatos de algumas pessoas com as quais falei: são votos de rejeição a Dilma Roussef. Trata-se de eleitores que até gostam do governo Lula, mas não da sua candidata. Na falta de outra opção no campo lulista (Ciro fora da disputa), migram para a oposição.
Atenção: a REJEIÇÃO a Dilma Roussef, por parte do eleitorado que já a conhece, é imensa. Para tirar a prova basta cruzar o nível de conhecimento da candidata com o nível de rejeição a ela. Percentualmente é um número bastante expressivo.
Não concordo com os textos da mídia noticiando que em Honduras houve um golpe. Foi uma intervenção saneadora que deu certo. Se a oposição continuar com a fogueira das vaidades, vai dar a presidência da república de bandeja ao PT. O eleitorado brasilleiro é estatizante, e mal informado, devido a escolaridade baixa. Isso o PT sabe: o molusco conseguiu denegrir FHC repetindo que ficou com uma “herança maldita”. Qual o fator econômico melhor que o real o PT inventou? Nenhum! O que o PT faz muito bem é denegrir a imagem dos que são contra o lulismo. É deprimente para brasileiros informados aturar esses sociopatas do PT ainda no poder.
Meu comentário é quase na mesma linha do comentário da Yara:
Serra não está fazendo propaganda eleitoral. Já a Chefinha está em todos os palanques em uma das maiores violações à lei eleitoral como nunca nestepaiz.
Na minha opinião, Dilma não pára em pé se os tucanos souberem fazer o jogo correto durante a campanha aberta e franca. Ela é um desastre eleitoral. A única coisa que me causa apreensão é confiar no PSDB para fazer o jogo certo…
Reinaldo,
Mas o ciro não renunciou à candidatura à presidência quando mudou o domicílio eleitoral para São Paulo?
Abs, MF
Reinaldo,
Ainda há o efeito Ciro como candidato a governador de SP. Não se esqueça de que se ele tiver o apoio do PT, pode ter bastante tempo na TV para fazer campanha contra o Serra ao invés de fazer campanha para o governo. Ele sabe que não ganha a eleição, mas pode ganhar prestígio no PT (sei que é uma grande burrice, mas é o Ciro, ele não tem nada a perder ou a ganhar).
Abraço,
Pedro Erik
É muito fácil entender a atitude de Serra em não assumir de pronto a candidatura à presidencia. A indefinição entre Serra e Aécio , fez com que os petralhas ficassem desorientados , sem saber em quem atirar. É óbvio que contra o adversário ,eles tem que preparar um calhamaço de dossiês , acusações falsas , mentiras , que constituem a base de qualquer campanha de que participam. Tudo isso fica engavetado enquanto não houver definição do alvo.
[...] PESQUISAS, NÚMEROS, ALEGRIAS E PREOCUPAÇÕES FUNDADAS E INFUNDADAS [...]
Tio Rei primeiro parabéns pela entrevita no Jô, segundo vc já destrinchou tudo desta pesquisa fajuta, ou seja, mesmo sendo da CNT/sensus que é lulista desde criançinha, Serra tá na liderança folgada, o lulismo tá pagando caro por estes “bons” números da dillminha guerilheira. Se Lulla que dizem que é o cara, só ganhou as últimas duas no segundo turno, o que será de Dillma então? a pergunta esta no ar!!!!!
Me desculpe a correção, mas o fato do Ciro ter trocado o seu domicílio eleitoral não altera a sua representação como deputado mandatário do povo cearense.
Só acho que o Código Eleitoral deveria ter uma previsão para perda do mandato para casos tais como este, uma vez que, para concorrer ao cargo eletivo, ele deve ter domicílio no local a pelo menos um ano, ou seja, para ser deputado pelo Ceará, deve residir no Ceará, logo, ao se transferir para São Paulo, teria aberto mão de representar o valente povo cearense.
Recebi um vídeo em que aparece o Presidente Lula elogiando exacerbadamente os programas assistencialistas, como o Bolsa Família. E chamava os críticos desses programas de imbecis.
E na segunda parte do vídeo, mostra o candidato Lula (em 2002) criticando veementemente esses programas. Segundo o candidato Lula, é uma prática repugnante, eleitoreira e que ilude o eleitor.
E o que você acha da redução do IPI moveleiro, da construção civil e de veículos menos poluentes? Segundo o Ministro Guido, o pessoal do Sul (maior produtor de móveis do país, segundo o Ministro) assolado por desastres naturais, irão agradecer.
Se a PTralha ganhar, considererei a imigração como alternativa.
Pra mim é muito difícil acreditar em qualquer pesquisa, quanto mais nessa que diz: “foram entrevistadas 2000 pessoas de 24 estados brasileiros”
Daí que calculei que isto dá 83 pessoas de cada estado: mas pensei - 83 pessoas no Acre nunca pode ser o mesmo que 83 pessoas em São Paulo, ou em Minas - até porque estes dois últimos estados tem muito mais que 83 cidades.
E se, por acaso entrevistaram apenas 40 pessoas escolhidas a dedo em São Paulo, e mais 123 pessoas escolhidas à dedo no Maranhão?
Sei não, essa pesquisa é uma bela dilma porqueira que não me convence.
Tio Rei :
Par resolver a parada,como bem disse nosso grande Diogo,é só aplicar o antígeno contra o PT : Serra + Aécio…é “macuco-no-emborná”!!!!!
Seu posisionamento sempre brilhante…que sirva para acalmar a oposição!
Sds
Quem viu toda pesquisa nota que a candidatura que mais recolheu dividendos político-eleitorais foi Ciro. Serra acusou o golpe e declarou que Ciro fará o que Lula determinar. Serra errrou nesta análise primária. Se quis apenas provocar Ciro, que se declara ser seu inimigo público número um, não agiu corretamente, apenas estimulou seu principal desafeto. Por outro lado, Lula percebeu que Ciro é um fator decisivo para impedir a vitória de Serra no primeiro turno. O que passou desapercebido na pesquisa e não chegou foi destaque no noticiário, foi o voto espontâneo atribuído a Lula, quando se perguntou ao eleitor em quem ele votaria:38% votam Lula.Dilma é nada. Lula prepara a volta 2015/2022!
Reinaldo,
Cumprimentos pelo apuro na análise da pesquisa e suas repercussões para os aspirantes.Depreende-se que apesar de toda máquina do governo já estar com o bloco na rua no esforço para a Dilma alçar vôo, a situação do Serra em diversas combinações o seu desempenho continua consistente.Em diversas simulações, com Ciro ou sem Ciro,sem definição de candidatura,o desempenho do Serra é auspicioso.O Aécio com todos os conchavos, não consegue viabilizar suas pretensões num quadro sucessório.Pelas conclusões os indícios seja para primeiro ou segundo turno indicam a credibilidade e a sustentabilidade de Serra !
Reinaldo, nunca acreditei na tal “transferência de votos” como sendo um recurso capaz de decidir uma eleição sozinho. Lembra da crise do mensalão, quando a popularidade de Lula permanecia intocada, mas a avaliação de seu governo afundava? É o mesmo. O personalismo que Lula imprime ao governo faz com que a aprovação do governo seja um mero reflexo da popularidade do presidente. Agora, quando o assunto é botar um petista no poder, vale a desconfiança de sempre, que se aplica a qualquer político.
Por isso, não basta a benção de Lula e Ciro para um candidato apoiado pelos dois receba os votos.
O fato de as projeções apontarem para uma derrota de Dilma para Ciro no segundo turno não é sinal de forte rejeição à candidata e ao PT?
Quando Ciro sai da equação, o fator rejeição volta a falar mais alto e Dilma fica numa situação precária.
Dada a campanha ostensiva do Planalto, Dilma não deveria estar com desempenho melhor a esse altura? Não seria o esperado? Os avanços de Dilma, entretanto, parecem se dar dentro de uma margem de erro!
Se antes mesmo do encrudescimento da campanha, que tende a favorecer Dilma num primeiro momento, Aécio já aparece atrás da Ministra nas projeções, não seria hora de a oposição se unir para lançar a tal chapa puro sangue?
Tio Rei,
Um outro ponto que ninguém comentou: os números do cenário sem Ciro são praticamente iguais aos da pesquisa do mês de maio. Seis meses de campanha ininterrupta sendo carregada no sovaco do Lula não fizeram a Professora do Porkys sair do lugar…Sei não, acho que a alta cúpula petista deve estar bem mais preocupada do que deixa transparecer ou do que a turma subperonismo na imprensa quer nos fazer acreditar…
Eu acredito que os dados de uma pesquisa bem feita sejam precisos. Essa, na minha opinião, reflete mais o grau de conhecimento, lembrança do nome, que o eleitor tem dos candidatos propostos. É só colocar um nome conhecido nacionalmente que vai aparecer entre os líderes. Já é alguma coisa. Quando os candidatos forem definidos e a campanha começar para valer,para todos, aí veremos. Privatização? Sim senhor. O que interessa é a empresa produzir, gerar empregos, mercado, pagar os tributos, boa administração, qualquer que seja seu acionista. Bolsa Família? Não senhor. É preciso gerar empregos e não dar esmolas. Acredite se quiser, debates inteligentes dão resultado. Se não o PSDB vai perder outra
ENGANO
Teremos, pelo menos, 500 anos sem petismo no poder.
Caro Reinaldo,
Ouvi um comentário hoje que além de me irritar, muito me preocupou. Dizia que Serra não será o candidato do PSDB à presidência porque o PT terá a mídia e muito dinheiro para financiar a campanha e que Serra já teria decidido não trocar o certo pelo incerto.
Reagi dizendo que se isso for verdade, teríamos pelo menos a vitória de desintegrar o PSDB como partido uma vez que política não se faz somente com retórica e vitórias certas, mas com coragem, hombridade e em muitos casos o sangue de pessoas boas.
Existiria a possibilidade de estarmos sendo enganados a esse ponto?
Donizete
Sou mineiro, filiado ao PSDB desde 1992, aprovo o governo Aécio, principalmente pela aplicação de conceitos gerenciais típicos da iniciativa privada na esfera estatal (apesar de alguns absurdos) e acho que ele tenha todas as condições de ser um excelente presidente da república, mas AGORA NÃO! A hora é de pensar no Brasil, em vencer os calhordas que assumiram a política nacional, varrer do mapa (como diria o mais novo amigo do Lulla) a podridão que assola TODAS as esferas de poder! E para acontecer isso a melhor e entendo que a unica opção seja o José Serra e se possível com Aécio de vice. A cambada de apedeutas já se movimenta e nos (tucanos) estamos atônitos e criando rixas e percalços.
Uma circunstância que precisa ser considerada
Reinaldo, há muita gente com preconceito contra Serra. É preciso lembrar a esse pessoal que o Brasil é mais importante, muito mais. Em 2010, quem não quiser o continuísmo petista TEM que votar em Serra! E fim de papo!
CEM ANOS SEM PETISMO
Ufa! Em breve teremos pelo menos 100 anos sem petismo. Sim, estarão aí pertubando como mosca varejeira, mas como sempre foram: nanicos. Talvez mais duzentos anos sem eles.
NAO HÁ POPEYE QUE ME FAÇA…
Acreditar que espinafre é gostoso e me faz ficar com o braço hipertrofiado. Assim é a propaganda: Nao existe propaganda que melhore Dilma. Ela tem o voto dos petistas de seita, dos loucos, dos errantes. Se ela usou a tatica do chororô pra se fazer de vitima um dia e deu certo, isso nao funciona mais. Se usar tatica de guerrilheira-light, nao mais funcionará, pois estará sendo falsa, isso dura pouco. Deixem que Dilma vai se autodestruir. Nao precisa de muita filosofia pra saber disso.
Lulla quer ser FHC e Ciro quer ser Serra… Freud - o de Viena não o Godoy - explica.
Sobre a intersecção entre os votos de Serra e Ciro, acredito que a parte da população que não acompanha a política tão de perto ainda pode se lembrar de uma das mil faces de Ciro. Afinal ele já vagou por tantos partidos que algumas pessoas não se lembram qual é este Ciro. Devem se perguntar: este é aquele Ciro lá do Ceará né ?
E ELA COMEÇOU A APARECER
Hoje a vi. Horrivel (Dilma). Tenta sorrir: sorriso sardonico. Tem aquele cabelo estranho, testa franzida por viver carrancuda. Haja botox. Mas, botox piora as pessoas. Candidata ruim desse jeito, só com milagre. Sabemos agora que Lula quer ser mais popular do que Jesus. Bem, aposto que Jesus nao tinha 80 porcento, isso Lula deve ser. Lula é quantidade, nao qualidade.
PARE! OLHE! ESCUTE!
Ainda falta a Dilma aparecer de verdade na campanha. Ela é tao ruim na tv que vai ser pior com a propaganda propriamente dita.
Uma pergunta: diante desses cenários, não seria lógico Lula mandar Ciro concorrer (sem atacar Dilma, claro), para proteger-se de uma vitória de Serra no primeiro turno e tentar puxar seus (de Ciro) votos para o candidato que ele (Ciro) viesse a apoiar? Afinal, Ciro parece prejudicar mais Serra do que Dilma.
Falando em pesquisas, o intragável Clóvis Rossi divulga um dado que fala por si próprio:
“Em Honduras, antes do golpe que depôs o presidente Manuel Zelaya, uma pesquisa feita pelo PNUD mostrou que 59% apoiariam um governo autoritário desde que resolvesse a grave crise de segurança que o país vive.”
Ignore a bobagem de chamar de golpe um ato constitucional. O ponto importante é que a tal pesquisa mostra que uma população aterrorizada pela violência estaria disposta até a aceitar perder parte de seus direitos sob um governo autoritário em troca de segurança.
É mais um alerta que mostra que a insegurança da população antes de ser um problema é desejável e uma vantagem para as esquerdas
Reinaldo, creio que você se esqueceu de um detalhe. Ciro Gomes não tem como disputar nada por outro partido, pois não há mais prazo para tal. Nem para mudar de domicílio agora. Na verdade, Ciro Gomes já era! Foi seduzido pelas teias do lulismo e entrou na cova dos leões.
o presidente não transferirá o seu coitadismo pessoal em forma de votos em Dilma, passei a acreditar nisto depois que refleti sobre o que você, Reinaldo, dissera no programa do Jô: que hoje o sujeito que não tenha uma história triste a ilustrar o curriculum vitae, o presidente tem mas…que história triste teria Dilma a contar? Este é lado cruel do eleitorado sentimental, se não pintar história de superação neca de votação.
Acho que o pt tem tudo para comemorar.
O pmdb vai fazer tudo que for possível para eleger Dilma ou seja, seu candidato será o Aécio, o novo picolé de chuchu.
A situação não é ruim para a oposição — que oficialmente nem tem candidato ainda. Serra está na frente apenas contando com recall. E Dilma está super-exposta, sem ninguém a enfrentá-la.
Já o filme do século, “A Paixão de Lulla”, será bom… para o próprio.
Sabe qual o risco Mister Rei:
Por medo (ou nojo) do PT os eleitores do Serra e do Aécio migrarem para o Ciro que tem penetração no Nordeste.
Uma dupla Aécio/Ciro (vice) seria imbatível
Já a dupla Dilma/Ciro (vice) somaria rejeições.
Esse Ciro deveria aproveitar o bom momento
E a rejeição a FHC detectada na pesquisa? Parece que o PSDB vai escondê-lo no ano que vem.
Caro Reinaldo,
Um dado importantíssimo desta pesquisa é que antes das questões referentes aos candidados à presidência o questionário foca (e é o principal do questionário) a avaliação do desempenho do governo do “SEM DEDO” e da atuação pessoal do mesmo, portanto, o viés na pesquisa é gritante.
Abraços.
Rei
Primeiro: pesquisa CNT do Clésio Andrade? Ahm. Não dá.Eu até TENTO acreditar, ma não consigo.
Segundo: se Ciro, que é beneficiado na dita-cuja e anda naqueles “meios” e conhece os esquemas,não confia nada nos numeros da CNT sensus, quem sou eu prá dizer que é confiável, né mesmo?
Terceiro: por mais Carnaval que a petrahada faça, dizendo que Serra perdeu pontos, minha resposta é “uhmpft”. A campanha NÃO começou. Ninguém é ainda candidato, oficialmente. Dilma rebola na TV dia e noite e não acredito se possa fazer muito mais. Mais do que já apareceu e…nada? Já Serra, que coisa!, NEM ESTÁ EM CAMPANHA e lidera. Imagine quando estiver!