01/12/2011

às 6:03

Pela primeira vez na história do Brasil, juízes declaram que há e deve haver pessoas acima da lei!!! Se é assim, o estado de direito está morto no Brasil!

Atenção, brasileiros para esta afirmação:
“Não é verdade que ninguém está acima da lei!”
Ela traz a assinatura de um grupo de… juízes!!!

Se vocês tiverem alguma demanda na Justiça, verifiquem se o juiz que vai cuidar do caso pertence à “Associação Juízes para a Democracia”. Se pertencer, verifiquem, em seguida, se a “outra parte” integra um desses grupos que são considerados, sobretudo por si mesmos e pelas esquerdas de modo geral, os donos da democracia. Se isso acontecer, só lhes resta pedir que seja declarada a suspeição do magistrado. E eu vou explicar por quê.

Essa associação divulgou um documento como, creio, nunca houve na história do Brasil, nem nos tempos mais radicais do chamado “Direito Achado na Rua”, quando o gramsciano declarado Roberto Lyra Filho (1926-1986) chamava os catedráticos da área de “catedráulicos”, para indicar a sua “subserviência ao sistema”. Para quem não acompanhou esse debate, já escrevi muito a respeito. Há aqui um texto de 2007 com os princípios da turma.

Há um truísmo nas democracias de direito: “Ninguém está acima da lei”. É um princípio consagrado em todo o mundo livre. Uma frase é universalmente citada, ao menos nos países civilizados, como síntese desse valor: “Ainda há juízes em Berlim”. Remete à pendenga judicial de um simples moleiro contra ninguém menos do que o rei Frederico 2º. Pois bem, a dita associação resolveu jogar fora todo esse estoque de saber jurídico. Emitiu uma nota sobre a USP — espero que não haja na direção da entidade parentes de pessoas processadas por dano ao patrimônio público e constrangimento ilegal — em que afirma, como se lê lá no alto, que há, sim, pessoas que estão acima da lei.

Sendo assim, então se entende que há pessoas no Brasil que exercem um poder que a nenhum dos Três Poderes da República é conferido: A SOBERANIA! Segue o manifesto dos valentes em vermelho. Comento em azul.

A ASSOCIAÇÃO JUIZES PARA A DEMOCRACIA - AJD, entidade não governamental e sem fins corporativos, que tem por finalidade trabalhar pelo império dos valores próprios do Estado Democrático de Direito e pela promoção e defesa dos princípios da democracia pluralista, bem como pela emancipação dos movimentos sociais, sente-se na obrigação de desvelar a sua preocupação com os eventos ocorridos recentemente na USP, especialmente em face da constatação de que é cada vez mais frequente no país o abuso da judicialização de questões eminentemente políticas, o que está acarretando um indevido controle reacionário e repressivo dos movimentos sociais reivindicatórios.
Já há absurdo o bastante nesse primeiro parágrafo. Quando um direito é agravado, há três saídas possíveis: a) a pessoa que teve seu direito aviltado se conforma e se torna refém do aviltante; b) quem foi desrespeitado resolve a questão no braço, num apelo à volta ao estado da natureza; c) quem teve seu direito agravado recorre à Justiça. Uma associação de juízes — notem bem!, de juízes — está afirmando que a pior saída é recorrer à Justiça. Eles estão se referindo à USP. Como já está claro a todo mundo, soldados da PM coibiram, cumprindo seu papel legal, o consumo de droga ilícita. Grupelhos de extrema esquerda, que representam a extrema minoria da universidade, decidiram transformar a questão num casus belli. Não há “movimento social reivindicatório” nenhum! Ademais, juízes existem para aplicar a lei, não para punir reacionários e proteger progressistas. Ou eles se fizeram juízes para ser procuradores do “progressismo”? Se a associação diz defender o “estado de direito”, como pode atacar quem recorre à Justiça?

Com efeito, quando movimentos sociais escolhem métodos de visibilização de sua luta reivindicatória, como a ocupação de espaços simbólicos de poder, visam estabelecer uma situação concreta que lhes permita participar do diálogo político, com o evidente objetivo de buscar o aprimoramento da ordem jurídica e não a sua negação, até porque, se assim fosse, não fariam reivindicações, mas, sim, revoluções.
Trata-se de uma coleção formidável de bobagens, a começar da palavra “visibilização”, que vem a ser a “estrovengalização” da Inculta & Bela, que encontra o seu momento de sepultura sem esplendor. Que zorra quer dizer “visibilização”? A Reitoria da USP não é um espaço “simbólico” de poder, mas real, local da administração de uma estrutura que reúne 89 mil alunos, 5.200 professores, 15 mil funcionários. Os extremistas da LER-QI, do PCO, do MNN e de outras obscuridades não formam um “movimento social”. Nem mesmo invadiram a reitoria, inicialmente, com a concordância da direção do DCE. Sigamos.

Os auto-intitulados “juízes para a democracia” estão afirmando que depredar patrimônio público, usar capuzes à moda dos partidários de ações terroristas, estocar coquetéis molotov num prédio público em que se abrigam algumas dezenas de pessoas, obstar o direito de ir e vir, impor-se a estudantes e professores por meio da intimidação e da violência, estes juízes estão dizendo que tudo isso tem “o objetivo de buscar o aprimoramento da ordem jurídica e não a sua negação”.

E o texto se sai com um sofisma de uma tolice suprema, assustadora. Se assim não fosse, diz o texto, os invasores “não fariam reivindicações, mas, sim, revoluções”. Heeeinnn? Revolução? Os 72 da Reitoria? Seria de dar inveja aos 300 de Esparta! Ah, sim: eles reivindicam, claro! Recorrendo aos métodos acima descritos, pedem a saída do reitor, que exerce o cargo legal e legitimamente; pedem a saída da PM da USP, quando a maioria dos uspianos quer o contrário; pedem, no berro, o fim de processos judiciais contra notórios agressores do patrimônio público, como se juízes fossem. De resto, os canais da representação estudantil na USP estão abertos e são devidamente ocupados pelos alunos.

Entretanto, segmentos da sociedade, que ostentam parcela do poder institucional ou econômico, com fundamento em uma pretensa defesa da legalidade, estão fazendo uso, indevidamente, de mecanismos judiciais, desviando-os de sua função, simplesmente para fazer calar os seus interlocutores e, assim, frustrar o diálogo democrático.
Por que os senhores juízes dessa tal associação não tentam dizer qual é o “poder econômico” que está perseguindo aqueles pobre “meninos”, como os chamou um repórter? Por que a defesa da legalidade seria “pretensa”? Que lei, e estes senhores estão obrigados a dizê-lo, autoriza aquele tipo de comportamento? Qual é a função da Justiça que não a garantia dos direitos?

Aliás, a percepção desse desvio já chegou ao Judiciário trabalhista no que se refere aos “interditos proibitórios” em caso de “piquetes” e “greves”, bem como no Judiciário Civil, como ocorreu, recentemente, em ação possessória promovida pela UNICAMP, em Campinas, contra a ocupação da reitoria por estudantes, quando um juiz, demonstrando perfeita percepção da indevida tentativa de judicialização da política, afirmou que “a ocupação de prédios públicos é, tradicionalmente, uma forma de protesto político, especialmente para o movimento estudantil, caracterizando-se, pois, como decorrência do direito à livre manifestação do pensamento (artigo 5º, IV, da Constituição Federal) e do direito à reunião e associação (incisos XVI e XVII do artigo 5º)”, que “não se trata propriamente da figura do esbulho do Código Civil, pois não visa à futura aquisição da propriedade, ou à obtenção de qualquer outro proveito econômico” e que não se pode considerar os eventuais “transtornos” causados ao serviço público nesses casos, pois “se assim não fosse, pouca utilidade teria como forma de pressão”.
Ignorava essa peça magnífica do direito. Bom saber! Ele também pertence à associação. Se bem entendi, estamos diante do raciocínio da perfeita circularidade do valor da ilegalidade: 1) ocupa-se um prédio público para, por meio da imposição do transtorno a terceiros, obter um determinado resultado; 2) o que levaria à conquista do objetivo seria justamente o transtorno; 3) logo, a imposição de um movimento por meio da violência se justifica por sua eficácia, entenderam? Mais ainda: como a ocupação seria já uma “tradição”, então se insere entre as práticas aceitáveis. E há algo ainda mais encantador: se o objetivo não for a alienação, para sempre, do imóvel, os invasores podem continuar enquanto houver história…

Ora, se é a política que constrói o direito, este, uma vez construído, não pode transformar-se em obstáculo à evolução da racionalidade humana proporcionada pela ação política.
Gostei do “ora” porque faz supor que haverá uma dedução ditada pela pura lógica. A afirmação de que a “política constrói o direito” é uma falácia, é palavrório. Querem ver: eu posso dizer que “a política constrói as vacinas” ou que “a política constrói as prerrogativas dos juízes”. No fim das contas e, em certa medida, a política constrói qualquer coisa porque tudo tem um fundamento também político, em algum momento. Mas não é aceitável, certamente, que maiorias políticas de ocasião, ou minorias influentes, mudem o valor científico de uma vacina ou cassem as prerrogativas de juízes, não? Ou as leis asseguram a permanência das regras nas democracias de direito, ou tudo se torna, então, relativo. Calma, leitor! As coisas ficarão muito piores!

É por isso que a AJD sente-se na obrigação de externar a sua indignação diante da opção reacionária de autoridades acadêmicas pela indevida judicialização de questões eminentemente políticas, que deveriam ser enfrentadas, sobretudo no âmbito universitário, sob a égide de princípios democráticos e sob o arnês da tolerância e da disposição para o diálogo, não pela adoção nada democrática de posturas determinadas por uma lógica irracional, fundada na intolerância de modelos punitivos moralizadores, no uso da força e de expedientes “disciplinadores” para subjugar os movimentos estudantis reivindicatórios e no predomínio das razões de autoridade sobre as razões de direito, causando inevitáveis sequelas para o aprendizado democrático.
Trata-se apenas de uma soma de clichês de ultra-esquerda, de fazer inveja ao PCO, com exceção talvez da palavra “arnês”, que vem a compensar a “visibilização”. Invadir um prédio público no berro, na marra, depredando instalações, é “democrático”? Por que a associação não explica o que quer dizer com “modelos punitivos moralizadores”? É favorável, por acaso, aos “imoralizadores”? Agora vem o grande momento.

Não é verdade que ninguém está acima da lei, como afirmam os legalistas e pseudodemocratas: estão, sim, acima da lei, todas as pessoas que vivem no cimo preponderante das normas e princípios constitucionais e que, por isso, rompendo com o estereótipo da alienação, e alimentados de esperança, insistem em colocar o seu ousio e a sua juventude a serviço da alteridade, da democracia e do império dos direitos fundamentais.
Decididamente, é preciso mesmo solidarizar-se com as ovelhas rebeldes, pois, como ensina o educador Paulo Freire, em sua pedagogia do oprimido, a educação não pode atuar como instrumento de opressão, o ensino e a aprendizagem são dialógicos por natureza e não há caminhos para a transformação: a transformação é o caminho.
Eis aí! Os juízes dessa associação estão declarando que há pessoas que estão acima da lei. Quem? Em seu condoreirismo cafona, explicam: “todas as pessoas que vivem no cimo preponderante das normas e princípios constitucionais e que, por isso, rompendo com o estereótipo da alienação, e alimentados de esperança, insistem em colocar o seu ousio e a sua juventude a serviço da alteridade, da democracia e do império dos direitos fundamentais.” Trocando em miúdos: referem-se àqueles que dizem querer revolução, cuja ideologia se afina, parece, com a dos juízes da tal associação.

Cabe uma pergunta fundamental: se esses movimento invadirem tribunais, inclusive aqueles em que esses senhores atuam, o que farão? Juntar-se-ão aos invasores, que se farão, então, os donos momentâneos da Justiça, privatizando-a, expropriando os demais brasileiros de um dos Poderes da República, para submetê-lo, então, à sua pauta, à sua vontade? E serão intocáveis! Afinal, estão, como dizem esses juízes, acima da lei!

Paulo Freire citado como mestre do direito? Ai, ai… Este senhor está na raiz do mal fundamental da educação no Brasil. O estrago que fez, como se nota, vai além até de sua área de atuação. Foi Freire quem convenceu os idiotas brasileiros — e cretinos semelhantes mundo afora, mas, aqui, com efeitos devastadores — que a função de um professor é “conscientizar”, não ensinar. Os alunos brasileiros costumam se ferrar em exames internacionais de matemática, leitura e domínio da língua — não é, senhores da “visibilização”? —, mas conhecem todos os clichês da “cidadania”…

Numa democracia, nenhum dos Poderes é soberano; por isso, têm de ser independentes e harmônicos; não há aquele que possa se impor sobre os demais. Sabemos, no entanto, que a Justiça, em caso de conflito de direitos, detém a palavra final. Os homens que assinam essa estrovenga estão entre aqueles que podem decidir a sorte de pessoas, o seu destino. Qualquer um que esteja prestes a ter sua vida definida por um desses togados está certo de que entra no tribunal para encontrar um magistrado isento, que tenha a lei como parâmetro, que se oriente pela letra escrita tanto quanto possível ou por uma interpretação o mais abonadora possível do que vai consolidado na Constituição e nos códigos.

Cuidado! Pode ser um engano!

Você pode ser apenas um pobre coitado a enfrentar uma demanda contra “as pessoas que vivem no cimo preponderante das normas e princípios constitucionais”. Se tiver essa má sorte, esqueça! Vai perder a causa ainda que tenha razão. Não só não terá um juiz “justamente” a seu favor como o terá na condição de mero subordinado da outra parte. Afinal, se há quem esteja acima das leis, é evidente que há quem esteja acima também dos juízes — ou, pior, em cima deles!

Você tem o direito de saber quem aparece no “Expediente” da página da Associação Juízes para a Democracia. Você tem o direito de saber quais são as pessoas que, num tribunal, também se consideram abaixo dos que rompem “com o estereótipo da alienação, e alimentados de esperança, insistem em colocar o seu ousio e a sua juventude a serviço da alteridade, da democracia e do império dos direitos fundamentais.” Volto para encerrar.

CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO
José Henrique Rodrigues Torres, presidente do Conselho Executivo
Fernanda Menna Pinto Peres, secretária do Conselho Executivo
Alberto Afonso Muñoz, tesoureiro do Conselho Executivo
Edvaldo Marcos Palmeiras
João Marcos Buch
Geraldo Luiz Mascarenhas Prado
Reno Viana Soares

SUPLENTES
Angelica de Maria Mello de Almeida
Luís Fernando Camargo de Barros Vidal
Urbano Ruiz

REPRESENTANTES REGIONAIS
Bahia: Ruy Eduardo Almeida Britto, Reno Vianna Soares, Gerivaldo Alves Neiva
Maranhão: Oriana Gomes, Douglas de Melo Martins, José Edilson Caridade Ribeiro
Pernambuco: Airton Mozart Valadares Vieira Pires, Carlos Magno Cysneiros Sampaio, José Viana Ulisses Filho
Rio de Janeiro: André Felipe Alves da Costa Tredinnick, Rubens Casara, João Batista Damasceno
Santa Catarina: Angela Maria Konrath, Alessandro da Silva, João Marcos Buch
Tocantins: Marco Antonio Silva Castro

COORDENAÇÃO EDITORIAL
Alberto Alonso Muñoz
Célia Regina Ody Bernardes
Fernanda Menna Pinto Peres
Gerivald Neiva
Kenarik Boujikian Felippe
Luiza Barros Rozas
Reginaldo Melhado

Encerro
Se há pessoas no Brasil que estão acima da lei, então o estado de direito está morto.

Texto publicado originalmente às 21h08 desta quarta

Por Reinaldo Azevedo

Tags: Associação Juízes para a Democracia, estado de direito

Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

692 Comentários

LALA DE CASTRO

26/02/2012 às 21:00

nao e funçao de governo,inpedir que o cidadao caia em erro; e funçao do cidadao inpedir que o governo caia em erro.{ROBERT H JACKSOM<JUIZ DA SUPREMA CORTE DOS ESTADO UNIDOS;1950}.vamos segui esse exemplo e nos torna-mos verdareimente cidadaos brasileiros

LALA DE CASTRO

26/02/2012 às 20:45

estamos no faça sua propia lei, isso e bom vamos comercar a eliminar os que estao acima da lei e depois os que as fazem,vote nulo.

MARGARETT LEITE DE OLIVEIRA

26/01/2012 às 17:32

infelizmente no Brasil ainda existe fatos que denigrem a lei e a Constituição Brasileira…eu sou vítima de um processo de que está enquadrado nestes termos…Um Grupo Cívil que se apropriou de um patrimônio da União…está tentando provar com o apoio judicial que é proprietário do Sítio Histórico Nossa Senhora da Conceição dos Milagres. Enquanto me acusam de invasão…por eu ter fundado uma entidade dentro do referido ´sitio…e…pasmem mesmo um Juíz honesto e sério me bater i nartelo a meu favor…esse grupo se reuniu sem o meu conhecimento com a lei…e se intila vencedor da causa…logo…o patrimônio da união é de quem tem mais????

Matheus Vasconcelos

07/01/2012 às 16:39

É triste perceber em um país onde quase 40 milhões de pessoas são miseráveis ainda existam pessoas tidas como “jornalistas” para publicarem textos que reforçam a opressão e a marginalização social. Reinaldo Azevedo deve lavar sua boca antes de falar da AJD. O senhor envergonha o que ainda resta de Brasil.

darcy gomes

24/12/2011 às 1:01

o juiz lalau que o diga

Célia

22/12/2011 às 2:38

Estes juízes argumentam, argumentam e nada dizem, pois, de que adianta o conhecimento técnico do direito sem a sabedoria, para aplicar o que se conhece???
Vivem a seguir jurisprudências absurdas em suas sentenças, até parece que não sabem sentenciar sem recorrer a tais, Maravilhosas são as sentenças dos juízes que são claros e cristalinos e com simplicidade expõe a justiça em suas sentenças, sem mais delongas.

Célia

22/12/2011 às 2:33

Reitero com veemência, as palavras de Maurício Moreira, que seguem: “Se há algo de ruim na “democracia brasileira” é o fato de termos que ouvir tamanhas besteiras vindas de pessoas pagas com imposto público, das quais se esperaria um mínimo de temperança, serenidade, experiência e vivência profissionais PROPORCIONAIS ao status que possuem junto à Sociedade, demonstrando preocupação com os fatos ocorridos, visto que um patrimônio público foi invadido por uma minoria (não por ser minoria, mas por não ser legítima!), espaço esse que representa “poder” para os pobres, que nunca terão acesso à instituição, mas que servem de “parque de diversão” ou “cracolândia” à almofadinhas mimados, mal-criados por estruturas familiares falidas,cujas travessuras encontram respaldo em “autoridades” judiciais que negam sua primoridial função: julgar!”
.
Era o que a minha indignação queria ter dito.
PERFEITO!!!
______________________________________________________
Na verdade, a culpa do que acontece na USP é do STF, quando, liberou a marcha da maconha e ainda, humilhou os policiais militares obrigando-os a proteger os participantes da marcha.

Eu li Dworkin

19/12/2011 às 18:36

Pois é, Rubens … se você houvesse lido o próprio Ronald Dworkin (todo ele, mesmo, com a paciência e a dedicação necessárias, não a falta delas usual a quem só lê uma crítica e deixa de lado o criticado) e não uma crítica qualquer a ele, talvez soubesse melhor o que está dizendo. Leia Dworkin, ele mesmo, e não só resumos, resenhas ou críticas, como é de hábito em meio à nossa intelectualidade jurídica. Procure pelo conceito de “integridade” em Dworkin, tanto a integridade na legislação quanto a integridade na jurisdição. Em seguida, reflita sobre sua conclusão sobre a AJD ser uma legítima representante do pensamento de Dworkin. Eu, pessoalmente, penso que ela está mais para representante de uma visão parcial de Dworkin que alguns pseudoconstitucionalistas brasileiros propagam por aí, tratando princípios de direito como se fossem ideias isoladas, desconexas, que se invoca (e os juízes têm apoiado isto!) quando se quer tirar alguma vantagem imediata deles. Parece-me que você não chegou nem perto dos trechos em que esse gigante da filosofia do direito contemporânea discorre sobre INTEGRIDADE, O CERNE da doutrina do norteamericano. Saiu a tradução dos últimos livros dele, a propósito, se você quiser realmente saber do que está falando ao invés de pegar carona na crítica alheia; dá para você sair do “Império do Direito” e do “Levando os Direitos a Sério”, a Martins Fontes tem traduzido tudo dele, passe dos parcos capítulos superficialmente lidos por quem acha que Dworkin só distinguiu princípios de regras e nunca fez mais nada desde então. Leia “A Justiça de Toga”, talvez o ajude a refletir sobre o tema desta fala dO Azevedo.

ricardo

10/12/2011 às 17:34

Caro Reinaldo, discursos bem escritos e articulados, são imensamente difíceis de entendimento. É preciso ler com calma e por o cérebro para analisar a lógiga da discussão.
Para estes senhores que sempre se acharam acima da lei e que se passassem por uma avaliação quinquenal (Srs. Juizes, quinquenal não de quinquênio $$$, sim, de cinco anos somados!)pela OAB não seriam capazes de passar no teste para advogarem, em um pequeno forúm de interior.
Depois que o Lulla, colocou no Supremo, o tal de Dias Toffoli, aquela que advogava para o PT, que nunca conseguiu sequer ser Juíz, pois nunca mostrou competência para sequer, ser eleito em um corcurso público… A sensação no resto da rapaziada é esta mesmo, que até lá no judiciário se pode tudo e olha que não pode! No Brasil moderno, o executivo é quem manda, o legislativo obedeçe e o judiciário referenda… pois senão, o legislativo morre de inanição política e o judiciário não terá como alimentar a sua vaidade para galgar os cargos mais altos da justiça federal e estadual das respctivas côrtes coloniais… Pois quem manda lá e dita as regras são os políticos, compreenderam ou não? Em tempo, piadinha que corre nos bastidores de qualquer casa de leis
“Advogados acham que são deuses… Juízes tem certeza!”
Caro Reinaldo, diminua o teor das palavras, pois só assim será entendido… Sensacional algumas suas lembranças… ” Em Berlim ainda existem Juízes ”
Ricardo

Francisca

09/12/2011 às 7:14

O pior é que eles não percebem que serão vítimas de sua própria estupidez. Eles, como juízes, estão em uma posição cujo poder só existe num estado em que impere as regras e as instituições. Se as coisas se esfacelarem, sob o domínio daqueles que defendem a violência como ação política, suas honrosas posições de juízes não significarão nada, serão funções destituídas de todo poder e autoridade. Talvez, então eles percebam a realidade!

Roberto

07/12/2011 às 12:48

Oi Reinaldo. Parece que seu texto sobre a tal Associação Juízes para a Democracia (AJD) foi realmente certeiro. Veja isso: http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI5506735-EI16410,00-VEJA+quer+calar+a+democracia.html. Separei um trecho (emblemático): “A prevalência dos princípios constitucionais é o que propunha, sem grandes novidades, a nota da Associação Juízes para a Democracia”. Lindo, não? Mas tem um “probleminha” nesse raciocínio do “Doutor”: havendo conflito de princípios constitucionais, qual deve prevalecer? Digamos: um sem-terra/sem-vergonha invade minha propriedade. Qual princípio deve prevalecer nesse caso, o da Legalidade ou o da Função Social da Propriedade? Difícil, não? Exatamente por isso (para evitar esse tipo de dúvida e conferir segurança jurídica à atividade jurisdicional) existem Leis, Decretos, Tratados (e em tais normas estão consubstanciados os valores prestigiados pelo Sistema Jurídico vigente). Fora desses limites (de estrita legalidade) estão a barbárie e o livre-arbítrio. Simples, não? Será que o nobre magistrado em questão faltou a essa aula na Faculdade de Direito? Abraço!

Gustavo

06/12/2011 às 1:11

Vou descrever o problema do método dos invasores da USP com as palavras que usaram nessa estrovenga: “são questões que deveriam ser enfrentadas, sobretudo no âmbito universitário, sob a égide de princípios democráticos e sob o arnês da tolerância e da disposição para o diálogo, não pela adoção nada democrática de posturas determinadas por uma lógica irracional, fundada na intolerância, no uso da força e e no predomínio das razões de autoridade sobre as razões de direito”.

Humberto

04/12/2011 às 12:52

“Os homens maus e enganadores irão de mal para pior, enganando e sendo enganados” (Bíblia Sagrada, II Tm 3:13).

Essas pessoas sofreram lavagem cerebral, e não há verdade que possa apagar as mentiras enxertadas em suas mentes. Tornam-se arrogantes, anticristãs, e pensam que são pessoas especiais, incumbidas de conduzir as demais para o paraíso fictício de sua ideologia, mesmo que tenham de assassina milhões de seres humanos. São algozes e ao mesmo tempo vítimas de seus enganos. Seu futuro é a frustração eternal.

Mauricio Moreira

04/12/2011 às 4:09

Fabricio
02/12/2011 às 18:47

“Se há algo de ruim na “democracia brasileira” é o fato de termos que ouvir tamanhas besteiras vindas de pessoas pagas com imposto público, das quais se esperaria um mínimo de temperança, serenidade, experiência e vivência profissionais PROPORCIONAIS ao status que possuem junto à Sociedade, demonstrando preocupação com os fatos ocorridos, visto que um patrimônio público foi invadido por uma minoria (não por ser minoria, mas por não ser legítima!), espaço esse que representa “poder” para os pobres, que nunca terão acesso à instituição, mas que servem de “parque de diversão” ou “cracolândia” à almofadinhas mimados, mal-criados por estruturas familiares falidas,cujas travessuras encontram respaldo em “autoridades” judiciais que negam sua primoridial função: julgar!”
.
Era o que a minha indignação queria ter dito.
PERFEITO!!!

Mauricio Moreira

04/12/2011 às 4:05

Não Regina! Eu também sinto TREMER todos os meus ossos…
Jamais imaginei que pudéssemos chegar a este (des)nível.
Não sei mais o que dizer e pensar.

Aprendiz

04/12/2011 às 1:41

Esse manifesto de juízes explica muita coisa… Explica a que nível chegamos, no Brasil, em termos de inversão de valores. Tenho vontade de chorar. O que estão fazendo com o nosso país? Alguém nos ajude, nos acorde, por favor!

PEDRO CEZAR

04/12/2011 às 0:25

__Na Democracia soberano é o POVO______”TODO PODER EMANA DO POVO E EM SEU NOME DEVE SER EXERCIDO “”!!!!!

Regina

03/12/2011 às 16:47

Sou só eu, ou essa associação dá um baita frio na espinha ?????

claudio

03/12/2011 às 12:49

Tio Rei:

Segundo o site da AJD, ela nasceu na Fac. Direito da USP!!!
Tenho medo dessa corja!!

Catson Aruak

03/12/2011 às 10:01

Se fosse possível consertar o Brasil, teria que começar pelo judiciário, a pior praga nacional conhecida até o momento. (Pode ser que já estejam arquitetando uma nova, ainda desconhecida. É a “criatividade do brasileiro”)

Anônimo

03/12/2011 às 9:23

Um Ode aos baderneiros! Parem, em nome da Lei!

Antonio Claudio Soares Bonsegno

03/12/2011 às 7:01

Senhores juizes, lamentavel a postura. Muitas vezes admirei posições dessa instituição de magistrados, mas neste episódio conseguiram se colocar numa posição deploravel. Hoje estamos vivendo mais uma anarquia que uma democracia e daí os abusos que precisam ser coibidos e não defendidos.

Caipira

02/12/2011 às 19:47

Quando eu era criança via um presidente, um ministro, um juiz eu achavava que eram grandes homens. Hoje acho que são um monte de bosta (com exceção de alguns juizes).

Caipira

02/12/2011 às 19:13

ESSES SENHORES ESTÃO NA FOLHA DE PAGAMENTO DO pt.

Fabricio

02/12/2011 às 18:47

Se há algo de ruim na “democracia brasileira” é o fato de termos que ouvir tamanhas besteiras vindas de pessoas pagas com imposto público, das quais se esperaria um mínimo de temperança, serenidade, experiência e vivência profissionais PROPORCIONAIS ao status que possuem junto à Sociedade, demonstrando preocupação com os fatos ocorridos, visto que um patrimônio público foi invadido por uma minoria (não por ser minoria, mas por não ser legítima!), espaço esse que representa “poder” para os pobres, que nunca terão acesso à instituição, mas que servem de “parque de diversão” ou “cracolândia” à almofadinhas mimados, mal-criados por estruturas familiares falidas,cujas travessuras encontram respaldo em “autoridades” judiciais que negam sua primoridial função: julgar!

Mané

02/12/2011 às 16:28

Barbaridade! Que tal um movimento popular para caçar bandidos, inclusive os togados, agindo e tomando decisões muito além do judiciário.

Angélica

02/12/2011 às 14:42

Sr. Reinaldo! A filha de uma amiga, que estuda Direito, contou que na Faculdade em que estuda, no interior de SP, há uma disciplina que ensina como enganar o cliente,sempre procurando estender a causa ao máximo de tempo possível para garantir o ganha pão da classe.Seria alguma disciplina relacionada às vantagens da Antiética ou da Malandragem?

Gilmar Fernandes

02/12/2011 às 13:13

Reinaldo, ainda há vários outros ataques ao estado de direito, na fala desses senhores, dos quais eles não se dão conta e que você não abordou: Primeiro, criticam a “judicialização” das medidas tomadas pelos que se seentiram agredidos, cuja providência é fruto do direito subjetivo de ação, princípio geral do direito pátrio; depois, olvidaram-se de que a ordem judicial de desocupação partiu de legítimas decisões de colegas seus, produzindo um ataque explícito ao princípio do livre convencimento do magistrado; por fim, esquecem-se, ainda, do princípio processual do “duplo grau de jurisdição” que possibilita, em outra instância, a reforma do julgado original, única forma legal e civilizada de criticar uma decisão judicial.

Clóvis

02/12/2011 às 10:12

Caro Reinaldo: parabéns pelo excepcional artigo. Na qualidade de promotor de justiça, tenho vivenciado as demandas contra “as pessoas que vivem no cimo preponderante das normas e princípios constitucionais”. Agradeço pela divulgação da relação dos integrantes do AJD. O Brasil precisava tomar conhecimento! Mas lembro-te: O Estado Democrático não está morto! Os bons são maioria e, ao contrário dos maus, que fazem alarde, não são ouvidos, pois atuam em silêncio. Obrigado pela matéria!

A.A.ROCHA

02/12/2011 às 10:09

É INACEITAVEL A EXISTÊNCIA DE UMA ASSOCIAÇÃO COM TAIS COMPONENTES, VISTO QUE TEMOS UMA CONSTITUIÇÃO QUE É O PARÂMETRO BÁSICO PARA TODO JUIZ QUE SE PREZA. NO MOMENTO QUE UM JUIZ SE ALIA A OUTROS, CONSTITUINDO UMA ASSOCIAÇÃO COM OBJETIVOS NÃO MUITO CLAROS, DEVERIA ESTAR AUTOMÁTICAMENTE IMPEDIDO DE JULGAR QUALQUER TIPO DE AÇÃO, MESMO QUE FOSSE UMA SIMPLES RECLAMAÇÃO DE ROUBO DE GALINHA! FIQUEI CHOCADO AO OBSERVAR QUE, NA TAL ASSOCIAÇÃO, ENCONTRA-SE UM JUIZ AQUI DE JOINVILLE, QUE INCLUSIVE É DIRETOR DO FORUM LOCAL. ESTE JUIZ ESTÁ PROPAGANDEANDO O LANÇAMENTO DE UM “ROMANCE” (DE AMOR) E PROMETENDO OUTROS MAIS PARA O FUTURO. EH BEM ECLÉTICO NEH?!?!?!

Lucerna Juris

02/12/2011 às 3:34

Caro Rei,

Não é de hoje que o nome dessa “associação” me intriga. Se há uma “Associação dos Juízes para a Democracia”, isso implica, logicamente, a existência de juízes “para a não-democracia” ou “para a ditadura”. Considerando-se que os “Juízes para a Democracia”, pelo menos aparentemente, representam uma pequena minoria, segue-se, também logicamente, que deve haver uma maioria de “Juízes para a não-democracia” ou “para a ditadura”. Assim sendo, como é que vamos poder dormir com um barulho desses ?

Rubens

02/12/2011 às 3:18

Esses juízes seguem fielmente a teoria de Ronald Dworkin, que poderia ser assim sintetizada: todos são iguais perante os princípios constitucionais, mas alguns são mais iguais que outros. Esses alguns privilegiados são aqueles que servem às causas da esquerda. (Ver a crítica à Dworkin em Roger Scruton, Thinkers of the New Left).

César

02/12/2011 às 2:05

Imagina as porcarias teóricas que devem fundamentar julgados dessa galerinha!

Roubocoop

02/12/2011 às 1:38

Caramba!Cacilda!Cáspita!

Órfão nuclear

02/12/2011 às 1:38

Tio Rei, acredito é nas Forças Armadas do Brasil. Esses que aí, se dizem juízes, prestem bem atenção nesta canção.
#
Nós somos da Pátria a guarda,
Fiéis soldados,
Por ela amados.
Nas cores de nossa farda
Rebrilha a glória,
Fulge a vitória.

Em nosso valor se encerra
Toda a esperança
Que um povo alcança.
Quando altiva for a Terra
Rebrilha a glória,
Fulge a vitória.
#
A paz queremos com fervor,
A guerra só nos causa dor.
Porém, se a Pátria amada
For um dia ultrajada
Lutaremos sem temor.
#
Como é sublime
Saber amar,
Com a alma adorar
A terra onde se nasce!
Amor febril
Pelo Brasil
No coração
Nosso que passe.
#
E quando a nação querida,
Frente ao inimigo,
Correr perigo,
Se dermos por ela a vida
Rebrilha a glória,
Fulge a vitória.
Assim ao Brasil faremos
Oferta igual
De amor filial.
E a ti, Pátria, salvaremos!
Rebrilha a glória,
Fulge a vitória.
#
A paz queremos com fervor,
A guerra só nos causa dor.
Porém, se a Pátria amada
For um dia ultrajada
Lutaremos sem temor.

Letra: Ten Cel Alberto Augusto Martins
Música: T. de Magalhães

Advogada indignada

02/12/2011 às 0:38

Tenho vergonha do poder judiciário (minúscula mesmo) da Banânia.
O STF, outrora guardião da Constituição, atualmente está mais empenhado em golpear o texto constitucional.
Brasil, terra sem lei!

cronopio

01/12/2011 às 23:49

Parece-me que os grupos ou mesmo indivíduos que possuem reivindicações que consideram justas, genuínas, verdadeiras, por mais equivocados que estejam, não apenas “podem” como “devem” se colocarem acima da lei. O que não podem é refugiar-se no que Kant chamava de “minoridade auto-inculpada”. Segundo me consta, a ética não pode submeter-se à legalidade, é ela o princípio superior e só para servi-la a legalidade se justifica. O resto, ou seja, a legalidade que se desvinculou da ética, é má legalidade. A inversão de valores me parece bastante clara. A discussão deveria versar primeiramente sobre se os alunos estão ou não amparados pela ética. Em vez disso, vemos uma discussão sobre legalidade, discussão que é subsidiária da primeira. Sei que este comentário será censurado, mas pelo menos você vai lê-lo e perceber que cometeu um erro crasso de argumentação, colocando a legalidade acima da ética, quem sabe no próximo texto você age com mais acuidade argumentativa. Você, aliás, já escreveu textos mais inteligentes. Grato.

Prof. Yuri Brandão (Maceió)

01/12/2011 às 23:31

Caro AZEVEDO:

Se, no Brasil de hoje, JUÍZES precisam dizer que são duma “Associação PARA A DEMOCRACIA” – o que seria pressuposto óbvio –, é porque são contra ela!

Nesse sentido, se alguns JUÍZES precisam dizer que são duma “Associação PARA A DEMOCRACIA”, pergunto: quais os da não democracia?

Paulo Freire + Marilena Chauí + Roberto Lyra Filho + Nilo Batista + Zaffaroni = Pedagogia Antifilosófica do Contradireito?

Parabéns, mais uma vez, pelo brilhante texto.

Por ora é isso. Abraço

Viana

01/12/2011 às 23:27

Meus irmãos de blog. Quando uma associação desse naipe diz que é permitido os estudantes invadirem a reitoria, eles se referem a estudantes patrulhados e encoleirados por eles - porque, na hipótese de ser o governador um petista (que Deus nos livre e guarde) e um grupo de alunos ligados ao PSDB ou ao PSD ou até do PSB e até mesmo sem identidade partidária resolvessem invadir a reitoria, essas mesmas figuras mandariam descer o porrete.

Essa leitura é obrigatória para podermos começar a compreender o que são os direitos humanos(apelido do direito achado na rua ou direito alternativo em uma estreita comparação).

Todos, leaim direitinho!, todos os que contraporem o estado de direito (quando governado por um que não seja ideologicamente igual a eles) são defendidos por eles: o Beira mar, o Marcola, o Nem, o Stélide, a junta interventora da USP, os sem teto (organizados por eles, entendam), os sem terra (idem)… por fim, todos os que confrontem a polícia a fim de que um policial cometa um delito (ou possa ser acusado por eles), a exemplo de um menor infrator, um assaltante, um estuprador e por aí vai, são defendidos por eles como ÚTIL a causa deles porque põe em CHEQUE O ESTADO DE DIREITO BURGUÊS.

Esse grupo de juízes sabem com perfeição o que escreveram. Nós, inclusive eu, é que temos que aprender a interpretá-los para poder confrontá-los. São macios, bem preparados, inteligentes, conhecem nossos métodos. Precisamos nos organizar para enfrentá-los se quisermos ganhar a batalha e aprender a fazer a leitura. Temos que nos organizar. Precisamos de associações, de partidos políticos, de sindicatos, de religião, todos irmanados em uma ideologia: a ideologia do amor, da lógica, da paz, do trabalho, do mérito, da livre iniciativa, da liberdade de expressão (para todos, se é que me entendem). Reinaldo, precisamos nos organizar… e muito.

Esse grupo de juízes

Carvalho Gomes

01/12/2011 às 23:09

Meu caro Reinaldo; toda esta patuscada que você tão bem esmiuçou só me faz lembrar a velha frase do Rei Sol Luiz XIV, “O Estado sou eu”. Será que estes senhores e senhoras, ditos juristas, não enxergam o quanto pusilâmines estão sendo com esta postura, tão pouco compatível com aquela de um juiz? Esta turma da esquerda sempre consegue se superar.

Monica Blondel

01/12/2011 às 22:28

QUE PAÍS É ESSE!!! ATÉ AONDE VAI ESSA ESCULHAMBAÇÃO?
ENTÃO É POR ESTAR ACIMA DA LEI QUE OS CORRUPTOS NÃO SÃO PRESOS! ENTENDI.

fontana

01/12/2011 às 22:20

Acima da Lei só Ditadores. Os fatos mostram as “maravilhas” que “os acima da Lei” fizeram. Em um pais que almeja cadeira permanente no Conselho de Segurança da ONU , aceitar uma manifestação dessas como liberdade de expressão, é complicado, não?. Infelizmente este é o Brasil realidade, o outro é o do cartório.

Anônimo

01/12/2011 às 22:19

Tio Rei,
CNJ NELES, SEM DÚVIDA NENHUMA!
SUSPENSÃO JÁ!

Idevam

01/12/2011 às 22:08

Sera que o Brasil um Dia vai precisar de um
Tribunal de Nurenbergue no futuro…

Marcelo

01/12/2011 às 22:01

PELO AMOR DE DEUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Que fique bem claro que o pensamento dessa associação inexpressiva (seria muito pedir o bom senso de retirar o termo “JUIZES” de sua nomenclatura, pois nunca representou e nunca representará a classe) não representa opinião da ESMAGADORA maioria dos Magistrados, que não compactuam com a violação de direitos, não importa da condição pessoal do prejudicado …

Idevam

01/12/2011 às 21:41

( Não é verdade que ninguém está acima da lei, como afirmam os legalistas e pseudodemocratas: estão, sim, acima da lei, todas as pessoas que vivem no cimo preponderante das normas e princípios constitucionais e que, por isso, rompendo com o estereótipo da alienação…)

No Meu Entender Isto Quer Dizer Fora da Lei

A Ideologia Marxista Coronpe a Pisique Desumaniza o ser Humano que passa a medir todos aparti da sua Ideologia (nos contra eles eles contra nos)a velha e a tenpos fora de moda no mundo sivilizado guerra de clases que nos prende a um pais do futuro que nunca se conseguirar chegar em quanto esa Ideologia Atrasada que não produzil nada alem de desgraça e miseria aonde foi posta em pratica não for jogada no seu lugar na lata de lixo da historia para senpre.

Jorge S

01/12/2011 às 21:31

É… Para ser juiz, basta passar em um concurso público.
Já, para ser útil, é necessário ter boa-índole.

BRITO

01/12/2011 às 21:23

Tio Rei, uma perguntinha, de início: não há escritório regional dessa infâmia em São Paulo? Por que, então, intrometer-se em assunto que diz respeito, exclusivamente, à população paulista!? Puxar fumo em porta de tribunal é possível?! Entrar com moleton GAP, camiseta da USP e camiseta “Fumo mesmo!, seguida, a frase, de logo de maconha, no recinto de um tribunal é possível?! Pra arrematar, nao poderiam deixar tais juízes de citar seu deus pedagógico: Paulo Freire! Ah! não poderiam! Como não citá-lo!? Tadinhos dos meninos da USP! Aplicar-se a eles a Pedagogia do Oprimido! . . . KKKKK !

Zuzmemo

01/12/2011 às 20:56

Aprendam, socialistas de hospício que infestam nossas universidades e outros setores: O POVO QUER É CAPITALISMO, QUER PODER COMER EM BONS RESTAURANTES, TER CARRO E CASA MANEIRA. Socialismo é coisa que está enterrada no hospício da história.

Zuzmemo

01/12/2011 às 20:53

O esquerdopata está disposto sempre a incentivar e justificar o cometimento de crimes por parte daqueles que lutam “em nome da causa”. Supostamente porque a causa seria um bem supremo. Só que na história do socialismo até hoje, no mundo real, a tal causa dos esquerdopatas se revelou um engodo criminoso. Qualquer um que esteja disposto, portanto, a incentivar o banditismo dos “lutadores da causa” é um risco ao bem estar de quem quer apenas viver em paz na democracia. O povo não quer revolucionários que, históricamente, só conseguiram gerar ditaduras e massacres. O povo quer é ser incluído gloriosamente no capitalismo com todas as suas benesses. Qualquer um que acredite no tal socialismo e esteja disposto a incentivar, ou cometer, crimes, em nome dele, é um bandido vulgar e nada mais. E candidato ao hospício da história.

PC - Manhumirim

01/12/2011 às 20:45

Reinaldo,
Impressionante. Essa associação de juízes e as idéias que se defendem nela são uma aberração sem tamanho. Como se vê, meu comentário não pode acrescentar nada, mas creio poder contribuir com ele para o aumento da força deste blog, a fim de que o desmacaramento de estranhezas como essas chegue cada vez mais longe e a mais gente.
Trabalho fenomenal, parabéns!

Gigio

01/12/2011 às 20:44

Desculpe, Reinaldo, não consegui ler até o final. Tive que parar pra vomitar. Essa tal de AJD é do PT?

O Correspondente da Caatinga

01/12/2011 às 20:37

Hoje é segunda-feira, 31 de outubro de 2011. Ontem foi uma data: Festiva! Aniversario das minhas: Terras! Comemorei, pesquisando na Internet (Google): Cartas Éticas - Fazendas Boi Bonito! E não poderia deixar de escrever mais uma cartinha para o Instituto Estadual de Florestas (IEF) de Janaúba (MG) solicitando: Aquilo! A liberação das minhas propriedades rurais, as fazendas Boi Bonito (I, II e III), localizadas no município de Porteirinha, Norte das Minas Gerais. E, da mesma forma que as fazendas adquiridas pelo INCRA e pelas associações foram: Liberadas!Imaginem: Só! Na ultima sexta-feira (28/10/2011), dois helicópteros estavam sobrevoando as minhas: Terras! Fiscalizaram: Tudo! Poderiam ter: Descido! E chupado: Tangerinas! Lá na fazenda Boi Bonito I, os pés estão: Carregados! E na noite daquele dia, o leilão de bovinos no parque de exposições de Janaúba, foi um: Desastre! Só tinha oito lotes, sendo o ultimo, um lote de 25 bezerros nelores da fazenda: Boi Bonito III! Mas quem seria o proprietário da fazenda: Boi Bonito III? Vocês: Conhecem? Foi o lote mais: Barato! Eu não sabia que leilão de bovinos aqui na Caatinga, tem muita coisa de: Teatro! Você precisa contratar alguém, para ficar: Dando! Lances: Por você! Simular uma: Disputa! E o resultado foi bezerros de qualidade por R$95,00 (noventa e cinco) reais a: Arroba! A preço de: Boi gordo! Foi o lote mais: Barato! É que, com as minhas propriedades rurais bloqueadas há anos pelo IEF, estou precisando de: Dinheiro! E quem comprou foi: Wagner Pereira Braga! É ele quem está comprando todo o gado da: Região! Deve ser: Muito rico! Por falar em dinheiro, ainda não vendi o meu Sitio Lagoa dos Patos, no município de Capitão Enéas para a: Claro S.A! Por isso, tive que vender os meus: Bezerrinhos! Só não vendi: Militar! Vocês sabem quem é: Militar! É aquele garrote, filho de uma vaca pintada, chamada Saudade dos Militares, que nasceu em 20 de julho de 2010, lá nas: Minhas terras! Devo: Confessar! Muitas foram as razões que me fizeram decidir vender o Sítio Lagoa dos Patos para a: Claro S.A! É que descobri aqui na Caatinga a incrível semelhança do: Médico Especialista! Com um competente: Juiz de Direito! É obrigação do medico, examinar o paciente, como: Um todo! Peso, estatura, pressão arterial, ausculta cardíaca e pulmonar, e depois examinar: Partes específicas! Se o paciente estiver com um câncer na laringe, deve ser enviado para o: Hospital Sírio-Libanês!
Trechos de Reforma Agrária na Mata Atlântica, CNJ, Antena Claro, Sítio Lagoa dos Patos, Globalização & Liberdade de Expressão: Como fazer juizes enxergarem? Carta Ética protocolada no Instituto Estadual de Florestas (IEF) de Janaúba (MG) em 31/10/2011, pelo Dr. Carlos Alberto Araújo Oliveira CRM (MG) 18.643.

GRAZINA

01/12/2011 às 20:35

Reinaldo, quando os togados falam em revolução com 72 maconheiros DA ANTES respeitada USP, é por que leram muito sobre a demagoga, mentirosa, assassina revolução Cubana, em que fidel tomou o poder com 81 guerrilheiros. Esse mesmo princípio norteou os terroristas Tupiniquins,que achavam que com 70 despreparados, desarmados,desorganizados, famintos guererilheiros, atuando no Araguia, implantariam o comunismo no BRSÍL.

O Correspondente da Caatinga

01/12/2011 às 20:33

E para entender O Caso da Antena Claro no meu Sítio Lagoa dos Patos, consultei vários advogados em: Belo Horizonte! O primeiro advogado, o mais humilde, indicado pela minha irmã, era um: Clinico Geral! Só de olhar grosseiramente para o Contrato Claro, disse-me: Claramente! Neste contrato, estão faltando: Duas assinaturas! O jeito foi procurar um advogado especialista em: Direito Imobiliário! Considerado o: Melhor da cidade! Paguei uma consulta de: R$350,00 (trezentos e cinqüenta) reais! Disse-me que os valores pagos para as locações das antenas, no topo dos edifícios em Belo Horizonte, são: Irrisórios! Em relação ao que as operadoras: Arrecadam! Mas o valor real, ele não saberia: Informar! Inúmeros são os danos maléficos para a saúde decorrentes da: Radiação! E que muitas antenas instaladas em BH estão sem os: Alvarás! Mas ninguém avisou a: Revista Veja! Ou o: Fantástico! Aqui na Caatinga: Aprendi muito! Conversando com os executivos representantes da: Encop Engenharia! E da: Ferk Telecon! Na manhã de uma terça-feira (30/11/2010), no meu consultório médico em: Janaúba! Foi bom saber que o valor real do aluguel da Antena Claro no meu Sítio Lagoa dos Patos é de: R$50.000,00 (cinqüenta mil) reais! O representante da Ferk Telecon teve a coragem de me pedir para só acionar a Justiça, depois que a obra já estivesse: Terminada! Tenho: Cara de otário? E naquele mesmo dia (30/11/2010), cortei o fornecimento de água para a: Obra Claro! Solicitei que: Desinfetassem! Finalmente, informaram-me que nos últimos dez anos, ninguém ousou desafiar um: Contrato Claro! E: Por quais motivos? A tal: Certeza da impunidade! Então, esta foi a razão pela qual aconteceu: O Crime da Arvore! E a razão pela qual faltam as assinaturas no Contrato Claro dos reis Sergio Adriano Pelegrino e Bernardo Kos Winik. Mas, depois de uma invenção, chamada Carta Ética, que alem de ética é também protocolada no IEF de Janaúba (MG): Tudo mudou! Só uma coisa me: Incomoda! É estar sendo: Monitorado! Na fazenda por: Helicópteros! E no computador pela: Claro! É que na segunda-feira (01/08/2011), enviei um e-mail para o meu: Advogado! Em: BH! E dez minutos depois, uma tal de Eliene me: Ligou! Só para: Informar! Que eu tinha assinado um: Contrato! Com a: Claro! E sem que eu a perguntasse, disse-me que o valor pago pela locação, era de acordo com o: Patamar! De cada: Região! Então, poderia ser: Lá em cima! Ou: Lá em baixo! No e-mail, comunicava ao Dr. Ricardo Portugal, o fato que na sexta-feira (29/07/2011), a Antena Claro tinha sido: Ligada! Forneci: Detalhes! Como foi que a Claro, em parceria com a CEMIG, conseguiu: Colocar! O: Rabo! Onde: Colocou! No final, escrevi: Talvez a saída seja vender o Sitio Lagoa dos Patos por R$10.000.000,00 (dez milhões) de reais para a Claro ou para outra operadora. Isto, visto que os juizes no Fórum de Belo Horizonte “não enxergaram” que só eu assinei o tal “Contrato Claro”. Mas: Como fazer juizes enxergarem? Só com o: Diálogo?
Trechos de Reforma Agrária na Mata Atlântica, CNJ, Antena Claro, Sítio Lagoa dos Patos, Globalização & Liberdade de Expressão: Como fazer juizes enxergarem? Carta Ética protocolada no Instituto Estadual de Florestas (IEF) de Janaúba (MG) em 31/10/2011, pelo Dr. Carlos Alberto Araújo Oliveira CRM (MG) 18.643.

Anônimo

01/12/2011 às 20:21

Voce ter que pedir a um juiz a reintegração de posse do que te pertence, seria cômico se não fosse trágico. Por acaso o invasor pediu à justiça autorização para invadir? Isso é caso de POLÍCIA e não de justiça!

Anônimo

01/12/2011 às 20:16

Isso não é de hoje. O poder judiciário no Brasil é o mais nefasto de todos.
É uma fonte inesgotável de atraso e atropelo à lei. Hoje, tudo é possível na justiça brasileira. Vemos sentenças, que mais parecem escritas por um louco, foragido do hospício, do que por um juíz. A sociedade brasileira se tornou refém desse embuste, ao qual chamam de “justiça”. A segurança jurídica no Brasil é quase zero ! Se temos hoje um país miseravelmente corrupto, devemos isso a justiça brasileira, omissa e até mesmo sócia, desse “modelo” de enriquecimento ilícito.

Airton

01/12/2011 às 20:08

Por esse prisma , porque isolaram o Fernandinho Beira-Mar quando ele fez um rebelião no presidio de Bangu ?
Ele não estava lutando por justiça , visto é claro pelo ponto de vista dele ?

Rosa

01/12/2011 às 19:18

Reinaldo, estou pasma, indignadíssima! O que vai acontecer agora, neste País? Esta é a justiça Petista! Esta é a justiça lulopetista! Meu Caro, cuide-se! Sua vida, nossas vidas, correm mesmo perigo. Que fazer agora?
A Revista Veja precisa fazer uma divulgação maior sobre esse assunto. Um Congresso, um grande evento, enfim! Divulgar essa tresloucada interpretação da Lei. O chefe da quadrilha vai ganhar no STF, agora tenho certeza!!!

Carlos Eduardo Carvalho

01/12/2011 às 19:15

Reinaldo,
Pela primeira vez não consegui ler um post do blog na íntegra, deculpe parei nesse trecho: “Entretanto, segmentos da sociedade, que ostentam parcela do poder institucional ou econômico, com fundamento em uma pretensa defesa da legalidade, estão fazendo uso, indevidamente, de mecanismos judiciais, desviando-os de sua função, simplesmente para fazer calar os seus interlocutores e, assim, frustrar o diálogo democrático.”
Eu não resisti, estou perplexo e enojado.

Anderson Soares

01/12/2011 às 19:15

E a OAB não irã se pronunciar diante de tamanha baboseira?
O CNJ não dirá uma palavra sobre esse documento boçal?

Anderson Soares

01/12/2011 às 19:13

É uma peça de impressionante boçalidade esquerdopata.
Aposto o meu indicador que essa conversa mole cai por terra caso um desses juízes tivesse sua chácara, fazenda, ou sei lá o que, invadida por esses iluminados dos “movimentos sociais”. Certamente fariam tal qual o pai do Safatle: INVADAM OUTRA FREGUESIA, CAMBADA!.

luiz freixedas

01/12/2011 às 19:10

Campanha Nacional de leitura do fabuloso livro ” A revolução dos Bichos”, de George Orwell, aonde os animais assumem a fazenda, expulsam os humanos e os porcos assumem o comando. Inicialmente declaram os 7 mandamentos, entre os quais o 7 º diz: “Todos os animais são iguais”. Mas com o passar do tempo e das benecias governo porcino, os porcos alteram as leis, o texto do 7º mandamento fica: “Todos os animais são iguais, mas alguns são mais iguais do que os outros”…. Viva george Orwell, o profeta do apocalipse político……….

Matheus

01/12/2011 às 19:08

É fato. Lá vem/vai o Brasil descendo a ladeira a passos largos.

Indignado do interior SP

01/12/2011 às 18:40

Reinaldo.
Brasil anos 1970 - Brasil, ame-o ou deixe-o
Brasil anos 2011 - Deixe-o !!!!!!!.Olhando ao longe pelo
retrovisor.

Aqui não, jacaré!

01/12/2011 às 18:37

…tem por finalidade trabalhar pelo império dos valores próprios do Estado Democrático de Direito…

Só faltava trabalhar pelo império dos valores impróprios…

Almeidinha

01/12/2011 às 18:30

PESSOAL, VAMOS SALVAR ESSA LISTA E GUARDAR A 7 CHAVES.

Convenhamos Reinaldo, em um país que desembargador vende HC, nada mais me espanta.

capixaba atento

01/12/2011 às 18:27

Reinaldo, esses juízes são, na verdade, meros SUBALTERNOS dos esquerdistas que, para eles, estão acima da lei … Meu Deus !!! Proteja aqueles que um dia venham depender de uma decisão jurídica de juízes como esses, mais preocupados com a defesa dos baderneiros e contra o cidadão honesto e cumpridor das LEIS VIGENTES … Que justiça é essa ??? Esses juízes são privilegiados, recebem ALTÍSSIMOS salários para os padrões brasileiros, para, enfim, administrar INjustiças …

Andre Silva

01/12/2011 às 18:16

Carta….
Caros Senhores Juizes da Associação Juizes para Democracia.
Vão Catar coquinhos na descida e parem de apoiar os aprendizes de bandidos que ocuparam a reitoria da faculdade. Se houve qualquer lição a ser aprendida ai é que o direito a todos está imposto, até para aqueles que não democraticamente decidem que são os paladinos da justiça e da democracia.
Sinceramente.
Andre Barboza da SIlva

Mari Labbate *44 Milhões*

01/12/2011 às 18:15

EM PLENA DITADURA DE EXTREMA-ESQUERDA, AGORA! Nada a difere da extrema-direita! Podemos pedir ajuda à ONU!

Ululante

01/12/2011 às 18:14

Não sei…não é minha especialidade, mas no limite ,seguindo a lógica do texto destes juízes , a lei passa a ser secundária, diria até que a lei deixa de valer.Vale o que quer ou o que acha certo o grupo mais forte na ocasião.Não deixa de ser uma volta a lei da selva.Talvez a civilização regrida a barbárie - alguns podem achar um progresso.

arqueleu

01/12/2011 às 18:14

Não vou emitir comentário algum, a não ser que fiquei “abestado”, como diz o Tiririca. Fiquei pasmado, mesmo sendo leigo em matéria judiciária!

Luiz

01/12/2011 às 18:04

Simplificando ao máximo! Estes juízes, sem o saber, ou sabendo, estão se tornando DESNECESSÁRIOS!!! Se não mais estão dispostos a exercer a função para a qual foram designados… por favor: “desocupem a moita”.

Chesterton

01/12/2011 às 17:49

?”…o moderno revolucionário, sendo infinitamente cético, está sempre empenhado em destruir seus próprios fundamentos. Em seu livro sobre política, ele ataca os homens por pisarem na moralidade; em seu livro sobre ética, ataca a moralidade por pisar nos homens. Portanto, o homem moderno em revolta se tornou praticamente inútil para todos os propósitos da revolta. Por se rebelar contra todas as coisas, perdeu o direito de se rebelar contra o que quer que seja.” Ortodoxia, Gilbert Keith Chesterton

victorvapf

01/12/2011 às 17:49

No intervenciômetro,( novo aparèlho que marca os índices de intervenção nos paises, vai de 1 a 12} o índice da Líbia atingiu grau 12 ao passo que no Brasil anda beirando os 9…

aldo soares

01/12/2011 às 17:40

A Democracia só é consolidada se seus guardiãs:os três poderes da república, der o exemplo; fazendo-se cumprir a constituição. No meu parco entender a AJD, quer dizer que: em se tratando de estudantes no âmbito escolar, estando a reivindicar seus interesses, pode tudo. As sanções punitivas a eles são definidas pelos dirigentes das instituições ;lá é outro Brasil! Não se aplica as sanções da lei do restante da sociedade porque eles seriam o futuro , com “sequelas”. Teriam sim!! é de ser submetidos à prova; dando exemplos de cidadania e tolerância; porque maus exemplos vindo da educação já faz parte do currículo, há muito. (OSPB,EMC,”foi-se” !) E qual a nota que pode-se dar ao órgão central, responsável pela educação do povo?….infelizmente a resposta só o futuro dirá.

fabrice

01/12/2011 às 17:38

Isto está me parecendo o estilo daquele promotor, permanentemente de sobreaviso no governo FHC, Luís-sei-lá-das-quantas, de propalados hábitos monásticos e apelidado de Torquemada pela sua fúria inquisitorial. Escafedeu-se no governo Lula. Teria virado juiz ou arrumou uma boquinha de ghost writer dessa associação? Se bem que, com tanta doutrinação para cima dos jovens desde o fundamental até a faculdade no pós- ditadura, na área jurídica (e em outras) deve estar “assim” de ideólogos militantes.

pedro campos

01/12/2011 às 17:35

OK. Vamos lá senhores juizes.
Que tal o Tribunal Regional do Trabalho ocupado por trabalhadores que defendem a anulação das demissões por justa causa pocorridas nos últimos 2 anos?
Que tal a base aérea de Brasilia ocupada por ativistas do green peace contrários às emisões de carbono geradas pelos jatos da FAB?
Que tal o gabinete presidencial ocupado por caras pintadas exigindo uma ação da presidente em relação ao ministro que rouba?
Que tal uma invasão das maternidades publicas exigindo a descriminação do aborto?
Que tal uma ocupação das delegacias de polícia pelos defensores da descriminação da maconha?
Que tal uma ocupação da copa/cozinha das residências dos juizez pela militância do movimento dos sem teto?
Afinal, temos que emancipar os movimentos sociais, seja lá o que vcs querem dizer com isso.

Paulão

01/12/2011 às 17:33

Reinaldo,
São coisas como essas que fazem com que eu não me desfaça, nem a pau, do meu “trezoitão”. Um dia eu, meus filhos ou meus netos ainda vamos ter que usar a peça de museu numa contrarrevolução verdadeiramente democrática!

Formiguinha esperta

01/12/2011 às 17:28

Ainda não perdi o juízo. Onde já se viu um causídico veterano feito eu ficar enfrentando gente tão poderosa e perigosa.
Eles podem tudo. Podem processar, prender e soltar quem eles quiserem, e, fazer conosco (tudo no estrito cumprimento de suas funções judicantes, sem que lhes caiba qualquer censura legal), tudo aquilo que o elefante quis fazer com a pobre formiguinha.
Pra mim, eles estão sempre certos, e se algum dia errarem, é só revogar as disposições em contrário.

Se-Gyn

01/12/2011 às 17:24

Quem poderia imaginar que numa nota oficial poderiam coincidir as figuras do juiz e do vigarista político!

E a CNJ - o que diz a respeito da nota emitida por estes rebotalhos da atividade judicante?

Yasmin

01/12/2011 às 17:23

Reinaldo gostaria de ler um post seu sobre “igualdade relativa”, uma estrovenga que as faculdades esquerdistas de direito estao tentando enfiar nas nossas cabecas

André Luis

01/12/2011 às 17:19

Privilégios
Alguns dos maiores privilegiados deste país, dinheiro pago pelos pobres do país, estão advocando uma revolução pela igualdade. De que as leis não seriam “válidos” por causa da
desigualdade?????????
Então porque eles próprias não abdicam de seus salários privilegiados já que defemdem a igualdade absoluta.
Será que eles se também se consideram acima das leis???

Anônimo

01/12/2011 às 17:17

Quem deve está perdendo o juízo sou eu. Ficar enfrentando um monte de juízes, contrariando-os assim, na lata. Reinaldo, esses juízes são poderosíssimos e quando estão em defesa de seus próprios interessses não são nada democráticos. Eles tem poder para processar e mandar prender e mandar soltar quem eles quiserem.
Eles tem poder de fazer com seus detratores o mesmo que o elefante quis fazer com a formiguinha.

Ricardo

01/12/2011 às 17:15

Que textinho mais vagabundo. Pura retórica marxista escrita no linguajar acadêmico, visando dar um ar “sério” e intelectual à coisa. Vão trabalhar, juízes! Revolução é coisa do passado.

TOLEDO

01/12/2011 às 17:08

Reinaldo,
Acho que entendi o que eles querem dizer com métodos de visibilização de sua luta reivindicatória.
Seria isso: com a ocupação (invasão) de espaços simbólicos de poder (propriedades privadas), visam estabelecer uma situação concreta (sair da lei em abstrato cometendo os fatos típicos elencados no Código Penal).
Só que no caso ocorre justamente o tal “abuso da judicialização de questões eminentemente políticas”.
É ou não é o samba do crioulo doido?

Anônima

01/12/2011 às 17:08

Tio Rei, o Lupi gritou e ameaçou a pressidenta e continua no cargo não obstante todas as mazelas do seu ministério. Ele, para mim, mesmo com toda a corrupção, está acima de todos nós. Acima da lei. A lei do mais forte.

André

01/12/2011 às 17:08

Eles serão punidos?Não,eles nada sofrerão.Esses picaretas que não querem cumprir a lei e sim proteger os de mesma ideologias em disputas judiciais não sofrerão nenhuma punição por tamanha indignidade.

E pensar que essa gentalha come com o dinheiro dos meus impostos…

Neide Fernandes

01/12/2011 às 16:59

Olha … eu já ando e muito … reagindo !! temos que dar um basta !! direitos … são direitos !!

Renata

01/12/2011 às 16:58

Tomara q o STF não queira aplicar os princípios dessa associação de juízes sem juízo no julgamento dos quadrilheiros e mensaleiros.

FelipeTeixeira

01/12/2011 às 16:56

Exercer a advocacia no Brasil é um sofrimento.
Não existe mais sistema jurídico, e sim um sistema político.

Uly

01/12/2011 às 16:52

A Srª Eliana Calmon tem toda a razão do mundo : as togas estão sobre os ombros de justiceiros que se orientam pelo direito encontrado na lata do lixo ou nas suas ideologias enviezadas e anacrônicas.

dórius

01/12/2011 às 16:34

ASSUSTADOR!!!!!!!!!! A que ponto chegamos!! Chamar bandidos, parasitas, maconheiros e traficantes de “Ovelhas Rebeldes”. Como disse outro comentarista, que estamos a um passo de uma ditadura de esquerda, ou melhor, já estamos sentindo os efeitos dela, principalmente quando uma associação de MAGISTRADOS, que deveria primar pela aplicação da LEI, prega com todas as letras que estes vagabundos estão no CIMO PREPONDERANTE DAS NORMAS E PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS. Marquem bem, meus amigos: A continuar assim, num futuro bem próximo, só nos restarão o tronco e o chicote

Diego de Lareina

01/12/2011 às 16:30

Eu estou acima da Lei!
Acabei de pôr o Código Penal; o Código Civil; o Código Tributário e o Código Trabalhista, como calços da minha cadeira giratória de onde foram escamoteadas as quatro rodinhas originais; por alguém, evidentemente, que já leu o manifesto da AJD e se enquadrou como membro honorário ca confraria dos olímpicos.
Involuntariamente, em razão do reparo improvisado,ao me sentar fiquei acima da Lei.
Uma lástima…

Paulão

01/12/2011 às 16:17

Boa tarde Reinaldo,
Acima da lei?
Tem um certo juiz/ministro que xinga e demite estagiário que ousa ficar na fila do caixa eletrônico atrás de sua excrecência.
Tem, ainda, um desembargador carioca que, ao entrar na blitz da lei-seca, manda o motorista passar por cima dos policiais e, ao ser parado na marra, dá voz de prisão aos agentes que exerciam suas tarefas, tarefas essas demandadas e cobradas pela sociedade que paga o salário de policiais e de juizes.
Mas, deixa eu contar um exemplo de JUIZ que não se acha acima da lei: Numa barreira da Receita Federal em fronteira, uma senhora que exerce o cargo de Juíza foi pega com mercadorias um pouco acima da cota, muito provavelmente por distração. Ela argumentou que achava que alguns produtos não se incluiam no cálculo do limite, mas não adiantou, perdeu os bens e não chiou. Aliás, não se identificou como Juíza, não alegou que poderia pegar mal para ela ter um processo por descaminho, nem, muito menos, tentou dar “carteiraço”. Depois que foi lavrado o termo de apreensão, um dos servidores se deu conta de que aquela senhora tão educada e tanqüila era uma Juíza da Comarca. E tudo seguiu a rotina administrativa, da mesma forma para a senhora Juíza e para o camelô. Aliás, essa história não teria a mínima importância, não fosse pelo fato de que existe uma associação de pseudo-magistrados defendendo a existência de pessoas acima da lei, da mesma forma que o lullarápio defendia que um velho (antigo e velhaco) desonesto não era um cidadão comum.
Mesmo assim, eu tiro meu chapéu e expresso minha admiração pela senhora Juíza.

JUNIOR

01/12/2011 às 16:12

até juízes… não há para quem recorrer. Isso é um exemplo claro de como o brasileiro é mal reprentado em algumas áreas fundamentais como: politicos, professores…

Lucas Torino

01/12/2011 às 16:09

Se ninguém está acima da lei, então para quê lei? Vamos resolver o caso na porrada, certo. Raciocínio fascista, eu sei, mas é o que esse pessoal realmente acredita. Só não fala enquanto acha que o poder de distribuir porradas ainda é maior do outro lado.

Raquel

01/12/2011 às 16:06

A crise moral é a mãe de todas as outras crises, pois a moral é a base de uma sociedade sadia, e o termômetro que indica progresso ou declínio. Ao atacar essa base tudo desmoronará como está acontecendo atualmente, e a lei do mais forte, selvageria e caos é que dão as cartas. O esquerdismo se uniu com o capitalismo liberal para destruir a sociedade humana, e estão obtendo êxitos antes nunca imaginados.

Leonardo Diniz

01/12/2011 às 16:05

Caro Reinaldo,
Junte a congestão mental desses energúmenos (no sentido original do termo, como dizia um velho amigo) com a entrevista dada nas páginas amarelas da última Veja, onde o entrevistado alerta para os pretendidos super-poderes da primeira instância, previstos na reforma do Código de Processual, e dá para preocupar um pouco mais.

Júnior

01/12/2011 às 15:59

Esses magistrados odeiam a democracia; odeiam o estado de direito. Estão a fim é da revolução, contanto, é claro, que estejam na casta que manda, locupletando-se com o trabalho daqueles que fingiam defender.

Teresinha

01/12/2011 às 15:55

Foi citado em um dos comentários o neoconstitucionalismo, fui saber um pouco mais e transcrevo um resumo:
“O neoconstitucionalismo ainda é uma teoria em construção e não há um consenso sobre ela.
A ponderação, segundo os críticos do neoconstitucionalismo,permite a arbitrariedade judicial estabelecendo o “governo de juízes”.
Dessa forma essa teoria seria antidemocrática, fere a separação dos poderes, conferindo ao judiciário o poder inconstitucional de legislar”.

Se ainda é uma teoria como já estão aplicando?. Estão alterando a Constituição vigente sem conhecimento da sociedade?

Leandro Domingues

01/12/2011 às 15:52

É a republica de Platão na terra tupiniquim.

gui

01/12/2011 às 15:50

Engraçado como o trabalho da AJD pela “emancipação dos movimentos sociais” é separado do trabalho pelo “império dos valores próprios do Estado Democrático de Direito e pela promoção e defesa dos princípios da democracia pluralista.”

Raquel

01/12/2011 às 15:45

O relativismo moral já dominou todas as camadas pois as bases sociais, família tradicional-moral cristã-patriarcado, foram descontruídas pelo gramscianismo. Os bárbaros já chegaram ao poder e estão ditando as regras. Quem é conivente como feminazismo, movimentos politicamente corretos como gayzistas e racismo negro, ateísmo e selvagerização da sociedade não pode reclamar da crise moral cada vez mais grave que o Brasil está passando.

RRibeiro

01/12/2011 às 15:41

Eu não consigo ver nada além de má fé. Não é possível que essas pessoas estejam falando sério. Há uma lógica inversa nisso tudo, como se estivessem apenas interessados em ver o circo pegar fogo.
Abs

Zeca

01/12/2011 às 15:39

A que ponto chegamos; sempre tive que juízes eram profissionais de extremo saber, competência e acima de tudo imparciais. Concordo com Cil das 15:25 - QUE VERGONHA

Tuca

01/12/2011 às 15:35

Espero que alguma associação de juízes ( se é que existe) que realmente amam o nosso Brasil e que realmente respeitem a nossa constituição se manifestem contra essa barbariedade que acabamos de ler.

luiz

01/12/2011 às 15:35

Caro REI, permita-me discordar, mas acho que os juizes tem rasao, hoje no Brasil existem sim pessoas acima da lei, vc mesmo esta cansado de citar nomes embora nao concorde, os SARNEYS, os JOSES DIECEUS, os DELUBIOS, os APEDEUTAS e tantos outros, ate porque nossa justica atual nao merece a minima confianca, principalmente os acima da lei dos STFS da vida.

Caverna sem teto

01/12/2011 às 15:31

Prezado Reinaldo, acho que chegou a hora de seguirmos o Sr.Henry David Thoreau.

marcello fonttes

01/12/2011 às 15:27

Quer dizer que por aqui também temos os “nossos Iranianos”? Essa gente está envolvida numa cilada mental da qual só há um caminho, “para baixo”. Eles demonstram a todos nós que a loucura tem mesmo a sua lógica - como afirmou Sócrates -. Adorei à menção ao manipulador Paulo Freire. Quanto aos juízes dessa associação, estão fazendo por merecer o que o futuro reserva aos loucos e aos infames.

Cil

01/12/2011 às 15:25

Pelo amor de Deus!!!!!!!!!!!!!! A justiça no BR chegou mesmo ao fundo do poço! Nunca vi tanta sandice escrita em um texto só. Quer dizer então que bardeneiros que ocupam um espaço público para defender ilegalidade agora estão acima da lei? Então, estes juízes também estão de acordo que os marginais que ocupam favelas Brasil afora também estão corretos não é? Afinal eles estão também reinvindicando seu reconhecimento perante a sociedade, já que “coitadinhos”, foram abandonados por esta! É vergonhoso que magistrados que deveriam aplicar a lei, que ganham mais que seus colegas em países onde a lei é de fato (mais) respeitada, como EUA e Inglaterra, que tem todo tipo de regalia, que tem 60 dias de férias por que tem “cansaço mental”, mas não trabalham nem um terço do que trabalha o Zezinho da sapataria, que passa 44 horas em pé na loja onde trabalha, me venham com essa pataguada! Que vergonha! Que vergonha! Que vergonha! Desses juízes!

nathaniel

01/12/2011 às 15:13

Reinaldo, acabo de ler um texto do eugenio bucci no estadao “caro leitor, vc é cliente ou produto?”, e o cara é professor da eca e da espm… aonde vai a falta de caráter… é claro q para a mídia ter seus leitores (assim como blogs) ela precisa, no caso de ser uma mídia tipo investigativa (veja e alguns outros), ser focada em fatos com coerência em suas análises pois seus leitores podem não gostar do q lêem e parar de consumir a mídia, no caso do leitor como produto, o q os anunciantes “compram”é o acesso a eles, e anunciam de acordo com o perfil de leitores da mídia, é lógico !!!!! qual a questão nisso?? não existe ponto nenhum de paradigma aqui, o único ponto aqui é criar pretesto para discussões sem pé nem cabeça sobre o controle externo da mídia (mais especialmente da web, vcs verão lendo o texto dele)..

No referido texto ele flerta com a redução da liberdade de comunicação colocando em cheque a idoneidade dos veículos de comunicação pois eles viveriam um dilema onde seus leitores seriam clientes ou produtos dos referidos veículos, é um negócio absurdo, o cara é professor em duas faculdades de comunicação de renome e não sabe q todos somos clientes, vendedores, leitores, consumidores em determinado momento de nossa relação com as empresas? É claro q leitores de veículos de comunicação são consumidores de seus conteúdos e são o “produto” dos referidos veículos para seus anunciantes, é algo q aprendemos a vizualizar no início do curso de comunicação. Este sr Bucchi se perdeu nas balelas q diz por aí e se esqueceu o curso q ministra…
.
Na verdade Bucchi não é nenhum bobo, ele simplemente joga no time contra a verdade e o censo crítico (É UM ESPECIALISTA EM CHUTE NO VÁCUO COM RABO DE ARRAIA), como ele trabalha pra um veículo de comunicação grande, o estadão, em determinado momento ele ameniza o discurso contra os veículos impressos e televisivos (pois nesses sabemos quem são os patrocinadores) e parte pra cima da…. web. Cara esta tal de web é um monstro mesmo, não dá pra controlar… c alguém contesta o q falamos com coerência não podemos meter e intimidar o cara, visto q não podemos ir contra os fatos e não conseguimos contra-argumentar, então essa web é complicada, é isso q o bucchi têm medo, opiniões veraddeiras incontroláveis…
.
Esse cara é patético, ele só quer, com essa argumentação de q existe um dilema na mídia, de ver seu leitor como cliente ou como produto, dar substância algo coerênte (algo coerênte é algo q cole) para justificar um controle nessas mídias, o cara quer controlar a web, esta morrendo de medo das verdades q rolam aqui, ele prefere incitar a violência na UPS escondido atrás dos otários esquerdopatas de plantão, pois ai é só soltar os cachorros em cima daqueles q discordam dele e respondem aos absurdos q ele diz…
.
Podem ver, ele faz parte do grupo formado para levar a baderna a todo o estado, com foco na cidade de são paulo, em nome do PT em 2012, faz parte da mesma orquestra em q tocam os magistrados a favor dos brasileiros diferentes perante a lei.
.
é tudo fruto do brasil tudo pode contanto q eu ganhe o meu instalado pelo dr lulla zelite pai no brasil, existem exemplos diários de exemplos vindos de cima.
.
cuidado este eugênio Bucchi é apenas mais um promotor da lógica pilantra petista, é um dos responsáveis pela baderna na usp e pela agressào a professores que ensinam e alunos q estudam.. É mais um idiota da turma da Marilena quebra barraco chauí, essa achou normal o professor ter apanhado dentro da sala de aula, não disse um pio, esta só no conxavo pra garantir a eleição do partidão pro DCE, seguindo o planejado pra atazanar a vida dos paulistas em 2012…
.
PARA NOS LIVRARMOS DESTA POLÍTICA BASEADA NA PRESSÃO DE MINORIAS SÓ O VOTO DISTRITAL MESMO….
.
SE INFORMEM SOBRE O PORQUE DO VOTO DISTRITAL NOS LINKS NO TOPO DO BLOG E NA HOME DA VEJA
.
VOTO DISTRITAL NELES…

LARANJA MADURA

01/12/2011 às 15:01

Reinaldo , sei que és corintiano .Eu sou Flamenguista , mas acredite se quiser , Domingo estou torcendo para o Palmeiras vencer o corintians e o Vasco derrotar o meu Flamengo.

Só assim me verei livre de ver a comemoração da trinca do mal( Luiz inacio, Sanches e Ronaldo “LARANJA”).

Vai que é tua ….

Abaixo uma pérola do LARANJA :

De Ronaldo: “”Não se faz Copa do Mundo com hospitais e sim com estádios”

Adelson Araújo Chaves

01/12/2011 às 15:00

Reinaldo, a Ministra Elem Calmom do Conselho Nacional de Justiça, etá sendo escandalizada por este grupo de Juízes, que se dizem representante do Estado.

PARTIDO - PÊQUÊPÊ

01/12/2011 às 15:00

.
CARISSIMO REINALDO,
.
DEUS TE ABENÇOE MAIS E MAIS
.
OBRIGADO PELO ALERTA
.
TEM GENTE QUE PENSA QUE SER JOVEM OU TER ESPIRITO JOVEM É A MESMA COISA QUE SER CRETINO E TER ESPIRITO “MALÍGRINO”
.
É UM SURTO PSICOTICO PSEUDO ARTISTICO-INTELECTUAL ISSO QUE ACONTECE NO BRASIL. DAQUI UM TEMPO ISSO VAI PASSAR; AS PESSOAS VAO CAIR NO RIDICULO OU O RIDICULO VAI CAIR NO PEZINHO DELAS, DAI SE ENCHEM E ABANDONAM O BARCO QUASE TODAS DE UMA VEZ… como sempre agem como gado ate nisso
.
É “BACANA” SER POGREÇISTA; PEGA-SE BASTANTE MUIERÁDA POGREÇISTA SENDO-SE UM REVOLUCIONARIO GAP ! A HORA QUE IÇO FICÁ OFF, NÓIS MUDA
.
“O PODER ECONÓMI FICA LA NUMA SALINHA REUNINDO COM OS PODERÓSO ECONÓMI E FICA RESORVENDO SOBRE A VIDA DAS PEÇÔA. ELES SAO UM MONTE DE VELINHO RICO E MARVADO QUE FICA TENDO IDEIAS MÁS PARA MALTRATAR DAS PEÇOA”
.
É POR ISSO QUE OS POGREÇISTA SO PENSAM E SO AGEM CONSPIRANDO COMO RATOS NO PORAO OU SOTAO… ELES ACREDITAM QUE EXISTE MESMO OS “VELINHOS MALVADOS”
.
GENTE DELIRANTE É OUTRA COISA !
!

Gatusso

01/12/2011 às 14:55

Nossa!!! Eu pensei que já tinho visto o pior do Brasil… Mas esses safados sempre consiguem se superar. Que horror! O pior de tudo é que a gente não sabe então a quém acudir por justiça. Só voltando o Senhor Jesús a terra.

Camada von Ozonio

01/12/2011 às 14:52

” JUÍZES DA BAGUNCIA”

Marcelo Eduardo de Oliveira

01/12/2011 às 14:45

Que tal sair um pouco da política e discutir o politicamente correto?
http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/1014846-justica-da-a-estudante-adventista-direito-de-faltar-a-aulas.shtml
O que a religião tem de especial para as pessoas serem tratadas de maneira diferente? É justo com os colegas de classe? E se outro aluno, por qualquer motivo, pedir para ser tratado da mesma maneira? Não deveríamos ser todos iguais perante a lei, independente de cerdo, raça, etc? Será que ela larga de sair sexta a noite com as amigas?

Livre

01/12/2011 às 14:44

Em suma: estão acima da lei os progressistas que se vêem como representantes do bem. Mas, pergunta-se, o que os alça a condição de representantes do bem? O fato de se julgarem como tais. É tudo rigorosamente circular.

Saulo Vieira Tortelli

01/12/2011 às 14:41

Compartilho o teor da mensagem eletrônica que enviei para a Corregedoria Nacional de Justiça (corregedoria@cnj.jus.br):

Denúncia - Fato Gravíssimo - Atentado ao Estado Democrático de Direito?

Senhores Corregedores,

Na qualidade de cidadão brasileiro aviltado pela “Nota pública sobre os estudantes da USP e a reação das autoridades” (http://www.ajd.org.br/documentos_ver.php?idConteudo=99), da Associação Juízes para a Democracia - AJD, por meio da qual se perpetra um verdadeiro atentado contra o Estado Democrático de Direito ao afirmar que “não é verdade que ninguém está acima da lei, como afirmam os legalistas e pseudodemocratas: estão, sim, acima da lei, todas as pessoas que vivem no cimo preponderante das normas e princípios constitucionais e que, por isso, rompendo com o estereótipo da alienação, e alimentados de esperança, insistem em colocar o seu ousio e a sua juventude a serviço da alteridade, da democracia e do império dos direitos fundamentais.”, venho, por meio desta:

1 - levar ao conhecimento da E. Corregedoria Nacional de Justiça este fato gravíssimo, atentatório e discriminatório, outrossim, pois todos somos iguais perante a lei, ao contrário do que defendem esses “bandidos de toga”;

2 - pedir as devidas providências para a conseqüente demissão a bem do serviço dos signatários da dita nota, porquanto, assim agindo, também fazem apologia da desconsideração do princípio da imparcialidade do juiz, que deve nortear inexoravelmente a atividade judicante e balizar a escorreita distribuição de justiça; e confessam que o desconsideram na prática forense, colocando em risco a sorte de pessoas cujos direitos e interesses estão a decidir, já o bastante para autorizar requerido afastamento definitivo, na medida em que deveriam fazê-lo sob o pálio da Constituição da República Federativa do Brasil.

Feito isso, estará a E. Corregedoria Nacional de Justiça restabelecendo a ordem jurídica violada, afirmando e reafirmando o Estado Democrático de Direito no Brasil em defesa da cidadania.

Cristiano

01/12/2011 às 14:37

Com a devida vênia, Merdíssimos!!!!

Odilon Garcez Ayres

01/12/2011 às 14:36

Aos 67 anos, estudante de Direito (3º semestre) versado na faculdade da vida, dia a dia estou mais desiludido com a dita Justiça Brasileira.

Everton Francisco dos Santos

01/12/2011 às 14:34

Caro Reinaldo,
Sou seminarista católico.Acompanho e aprecio muito seu trabalho.Gostaria de indicar-lhe o link de uma nota publicada ontem(30) pela CNBB,sobre o Novo Codigo Florestal!Triste nota.
http://www.cnbb.org.br/site/imprensa/sala-de-imprensa/notas-e-declaracoes/8212-cnbb-divulga-nota-sobre-o-codigo-florestal

Atenciosamente,
Everton Santos

Desobediência civil

01/12/2011 às 14:31

Reinaldo, quanto mais o tempo passar mais eles vão ganhando campo… mas A JUSTIÇA SEMPRE VENCE!!!!!!!!!! e não é a justiça desses injustos…

Mário josé Finardi

01/12/2011 às 14:28

O problema além do protecionismo dos endinheirados, é: ” Metade dos juízes pensam que são Deus, e a outra metade tem certeza”. (Corrupção do judiciário também existe).

Os senhores de engenho não aceitam o fim da escravidão...

01/12/2011 às 14:28

Esses vagabundos tem é que trabalhar!!!!!!!!!!!!! esses senhores de engenho reencarnados…

GamoR1

01/12/2011 às 14:26

Desculpem-me: Último parágrafo leia-se: Excelência.

Então que este dialogo se torne universal...

01/12/2011 às 14:26

que ódio que dá desses juizes, eles consideram a violencia e a falta de respeito um dialogo, entao vamos “dialogar” com esses juizes que compraram diplomas com “este diálogo coersivo”!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Estes senhores de engenho desencarnado estão querendo fazer voltar a escravidao onde os trabalhadores ( nós, o povo trabalhador, de bem) sustenta os seus senhores ( eles). COITADOS!!!!!!!!!!!!!

ClaudioM

01/12/2011 às 14:19

Li isso outro dia e fiz apenas um comentário no Facebook: “pedagogia do oprimido” é coisa de petralha. Nada mais a comentar.

Roberto Kenard

01/12/2011 às 14:15

Meu caro Reinaldo, li que no Maranhão um dos representantes dessa Associação é o juiz Douglas de Melo Martins. Ele afastou um prefeito do interior do Maranhão. O prefeito foi reconduzido ao cargo pelo Tribunal de Justiça. Douglas, então, soltou todos os presos que se encontravam na delegacia. A justificativa: se um prefeito acusado de roubar não pode ser afastado, presos sem mandato devem ser soltos. É a justiça de classe, penso eu. Um absurdo.

jura

01/12/2011 às 14:14

Ao Márcio Pace das 13:35 de hoje:
Ninguém aqui neste espaço está generalisando ataques à “isntituição” dos respeitáveis juízes. Os comentários são direcionados aos signatários do mal cheiroso manifesto. Pelo seu tom de ofendido, só podes ser um deles. Leia mais alguns comentários, não fique só nos que lhe interessam e verás que existem aquí muitos colegas seu que não se ofenderam.
jura

Cláudio

01/12/2011 às 14:11

O panfleto destes juizes não se encontra no conhecimento jurídico, filosófico e social até o momento dominado pelo saber humano. O escabroso é que sicofantias como esta já deu respaldo ao escravagismo, a extinção dos tasmanianos na era vitoriana, dos aborígenes na Sul da África pelos alemães, no holcausto colonial, enfim e no da Segunda Grande Guerra. As pessoas tem uma tendência de usar estes artifícios inconfessáveis quando massificadas.

Luis Antonio

01/12/2011 às 14:09

Reinaldão,

Que barbaridade! Acabo de arquivar os nomes dos juízes. Sabe-se lá, né?

“pessoas que vivem no cimo preponderante das normas e princípios constitucionais…” = MACONHEIROS.

Como é que aquele outro maluco descreveu terroristas? Ah, sim:

“sujeitos não-substanciais que tendem a se manifestar como pura potência disruptiva e negativa”

Como essa gente é nojenta!

Cláudio

01/12/2011 às 14:08

O planfleto destes juizes não se encontram no conhecimento jurídico, filosófico e social até o momento dominado pelo saber humano. O escabroso é que sicofantias como esta já deu respaldo ao escravagismo, a exteinção dos tasmanianos na era vitoriana, dos aborígenes na sul da África pelo alemãe, no holcausto colonial e no da Segunda Grande Guerra. As pessoas tem uma tendência de usar estes artifícios inconfessáveis quando massificadas.

Matheus Lucas

01/12/2011 às 14:07

Quando é que existiu estado de direito no Olimpo dos deuses,Reinaldo? Já atingiram o patamar de semi-deuses e agora estão de olho no cargo ocupado por Zeus. O Império da Loucura e insensatez já nos alcançou.

Ixe

01/12/2011 às 14:06

Clara manifestação agressiva ao estado democrático de direito. Uma irresponsabilidade, no mínimo, de associação de juízes. Isso é no que dá trocar ensino por ideologia nas escolas e faculdades.
Os pulhas nem percebem que o desrespeito implica na supressão do conceito de Justiça. A não ser que considerem que há justiça em ditaduras.

nihil

01/12/2011 às 14:05

Segundo dilma, o lupi tambem está.

Adriano Ferro de Oliveira

01/12/2011 às 14:01

Caro Reinaldo,

Acho que a matéria cujo link encaminho daria um belíssimo post, eis que os argumentos do Prefeito de Canápolis (MG) encerra qualquer discussão onde a arrogância, prepotência e insensatez dos membros Partido dos Trabalhadores fosse a pauta.
Mantenho vínculos afetivos com a cidade, caso queira posso lhe fornecer outros dados relativos à perseguição aos servidores que não se alinharam ao PT em 2008 e sofrem represálias até hoje.
http://tvuol.uol.com.br/permalink/?view/id=cidade-governada-pelo-pt-tem-predios-publicos-vermelhos-04028D9A3066C8992326/mediaId=12323056/date=2011-12-01&&list/type=tags/tags=1793/edFilter=editorial/

Marcos

01/12/2011 às 14:01

Cadê o presidente do STF para repreender esse pessoal?
Sabe o que dá vontade de fazer? Reunir um pouco mais de 50 caras e descer a porrada nos baderneiros lá da USP. Parece até que eles estão mandando um recado dizendo que é um salve-se quem puder. No RJ não tem isso de minoria tiranizar maioria. Maconheiro sabe bem onde anda e com quem mexe.

jura

01/12/2011 às 13:55

Ao anonimo das 22:42!

Bela aula, percebe-se que és do ramo. Por favor, manifeste-se mais vezes. Se fores um deles, és de um quilate oposto ao deles.
Jura

Aprendiz de Lógico

01/12/2011 às 13:54

Outra perguntinha:

Por que os “pós-positivistas” se transformam em positivistas quando estão diante de uma legislação socialista???

rod

01/12/2011 às 13:53

Nossa, quanta gente boazinha com boas intenções…

Octávio

01/12/2011 às 13:50

Caro Reinaldo, embora esta notícia reforce a decepção que o brasileiro de bem vive nesta fase nefasta de nossa história, sinto informa-lo que o funcionamento do judiciário, em todas as suas instâncias e órgãos, sempre foi assim. Já teve seu carro amassado por um “pobrinho” bêbado e tentou recorrer à justiça para ser ressarcido? Já recebeu uma carta anônima de ameaça e calúnia e procurou a delegacia do bairro? Teve um objeto furtado num estacionamento e resolveu entrar na “justiça”? Já chamou a polícia para encerrar uma briga de vizinhos em plena madrugada? Já tentou recorrer à justiça para inibir um síndico do prédio que parece (pela auditoria de contas) que está furtando dinheiro do condomínio? Se você já fez alguma destas coisas também sabe que a justiça brasileira não resolve absolutamente nada, principalmente se a outra “parte” for um “desfavorecido” econômico. Estes juízes só mostraram a cara mas, na prática, nunca houve nada de diferente. A justiça brasileira ainda não aprendeu o princípio preventivo da lei, ou seja, aplicando a lei para pequenos delitos, coíbe os mais graves e educa a sociedade para a aderência à lei.

Luiz Fernando

01/12/2011 às 13:48

Aquele que não tem medo da Veja,(13:19) precisa saber o que é Estado de Direito e que existe uma Constituição Para o nível dele deve ser difícil.

Joseph

01/12/2011 às 13:39

Pessoal,

esses caras estão defendendo o DINHEIRO. A vida deles é muito boa, não fazem nada, são intocáveis, ganham bem. Querem mais continuar assim, e nada melhor que um Estado autoritário para assegurar isso.

Juízes pelegos são a coisa mais comum nas ditaduras, na Alemanha Nazista, na Rússia Stalinista. Tem muita gente que vende a alma sim, por GRANA.

Márcio Pace

01/12/2011 às 13:35

Por favor, Reinaldo, esclareça aos seus leitores que essa Associação não representa a maioria dos magistrados brasileiros, e o faça com a mesma veemência que emprega ao ressaltar que os desocupados da USP tambêm não representam a maioria dos estudantes daquela Universidade.
Seja justo. A maioria dos juízes brasileiros, assim como eu, não admite que possa haver alguém acima da Lei. E não merece ler as generalizações absurdas de gente desqualificada, que aproveita o fato para descarregar seus recalques e atacar toda a Instituição como hienas ao cercar uma presa ferida.
Aliás, se há uma profissão repleta de incompetentes e de marginais, é a advocacia, e isso não pode servir para desqualificar os muitos avogados competentes e honestos, igualmente essenciais ao Estado de Direito.
Obrigado.

lu/ns

01/12/2011 às 13:29

vou mudar para o IRA

Medo da Veja,eu?

01/12/2011 às 13:19

REINALDOXX!!!

Reno

01/12/2011 às 13:17

Pior que atropelam as regras que deveriam guardar, incetivam sua transgressão, admitem promover favorecimento ideológico em seus julgamentos “imparciais” e nem podem ser EXONERADOS!
-
Ou será que podem?

Zé Picolé

01/12/2011 às 13:17

A tal AJD merece uma resposta prática: Ocupar (fantasmas) a AJD,para confirmar só dois quesitos:

1- Se esses juízes, quando estudantes, pertenciam àquele bloco de vestibulandos que diz: VOU FAZER UMA FACULDADE.

2- Inspecionar a vida pregressa desses meritíssimos para saber com que nota os mesmos passaram no exame da OAB.

Feito isso, dar à entidade o título de Deidade Jurídica da Ordem de Odorico Paraguaçu! Pairam no ar feito Palas Atena, acima de todos os mortais. Oh! meu Ruy Barbosa, pena não teres vivido o suficiente para saberes o que fizeram alguns com os princípios do Direito!!!

ana maria

01/12/2011 às 13:17

Este país está virando a terra de ninguém. Só não sucumbe
de vez porque 40% da nação está atenta.
Não é possível essa demagogia imperar. Se não confiarmos na justiça, na polícia, no govêrno então para que servem?
Uma parte, cada vez menor, da nação, sustenta uma parte cada vez maior de corruptos, invasores, drogados, presidiários, terroristas.
A carga tributária é insuportável. Os juros acabam coma possibilidade de sobrevivência das pequenas empresas e o custo Brasil não para de crescer.
Senhores juízes por favor cumpram o papel que cabe à instância maior do poder que é a da Justiça.
Que seja cega e para todos.

Saulo Vieira Tortelli

01/12/2011 às 13:17

Se isto, por si só, não for razão suficiente para demissão a bem do serviço público dessa classe de “bandidos de toga”, então o Poder Judiciário está mesmo nocauteado no Brasil. A Corregedoria Nacional de Justiça e o Conselho Nacional de Justiça devem agir com rigor e exemplaridade para afirmar e reafirmar o Estado Democrático de Direito, a bem da sociedade e dos cidadãos brasileiros, que não podem ficar à mercê do obscurantismo subjetivista dessa horda de esbulhadores da Constituição da República!

Ivanilson

01/12/2011 às 13:16

Caro Rei,

Fiquei chocado, e ao mesmo tempo assustado com a opinião desses magistrados.

Surfista Prateado

01/12/2011 às 13:14

Existe coisa pior no mundo que qualquer associação de juízes (AMATRA, etc.), o MP, CLT e Justiça do Trabalho? São a SÍNTESE do nosso subdesenvolvimento!

Jorge Silva

01/12/2011 às 13:14

OBSCENO é o melhor adjetivo para este documento escrito por juízes.

Jorge Silva

01/12/2011 às 13:13

No momento que citaram Paulo Freire, tudo ficou claro e explicado. Tenho um amigo, professor público, que desistiu de dar aulas e pediu exoneração porque nesta metodologia os alunos sobem à mesa e objetivo real da aula que seria repassar o conhecimento para as novas gerações se esvai. “Conscientização”? Não existe debate. Acho que eles querem mais é DOUTRINAÇÃO, repetindo mantras marxistas, evitando debate e idéias diversificadas…

aquino

01/12/2011 às 13:12

Reinaldo, se juizes do STF decidem seguindo “a Lei achada na rua”, ao arrepio do texto Constitucional, caso da união estável, membros de instâncias inferiores dão suas cambalhotes, ainda que igualmente absurdas.
Resta ao cidadão, ao Congresso, a OAB, a Imprensa e outros, como o seu Blog, combater tais atrocidades.

aquino

Aprendiz de Lógico

01/12/2011 às 13:07

Aos que lançam mão do tal “pluralismo jurídico” para relativizar a legitimidade do ordenamento jurídico estatal brasileiro, eu pergunto: por que não defendem o “pluralismo jurídico” em Cuba?

Eu mesmo respondo: Esses defensores de teorias jurídicas alternativas para enfraquecer o Direito estatal somente o fazem quando ainda não detêm o poder total do Estado. Quando entendem que já possuem o poder estatal total, transformam-se nos mais renhidos positivistas.

Marcos Pereira

01/12/2011 às 13:03

Chamou-me atenção no manifesto dos juízes rebeldes - estranho não- parte de um texto claramente revolucinário: “não há caminhos para a transformação: a transformação é o caminho”. Significa que, na visão da esquerda, só evoluímos tão somente a partir de revoluções. No manifesto podemos encontrar mais citações “revolucionárias”. Isto é preocupante pois, e requer vigilância e ação da maioria verdadeiramente democrática. Sabemos que os maiores desastres evolucionários sociais, em nosso planeta, foram causados por revoluções: a começar pela famigerada rebelião / revolução de lúcifer a milhares de anos atrás, passando pela guilhotínica e confusa revolução francesa e culminando com as revoluções comunistas. Milhões de cidadãos foram sacrificados ou tiveram suas vidas destroçadas. O que, estranhamente une estes rebeldes, é um ponto comum em todas as suas ideologias: Combate tresloucado, feroz e insano de não aceitação da existência de DEUS. Esta luta inconsequente, os tem levado de forma recorrente à eliminação de suas personalidades, quer através da guilhotina, paredão ou extinção.

Pé vermelho

01/12/2011 às 13:02

O Supremo não pode mandar prender esses caras por afronta ao princípio da igualdade jurídica, por suspeita de partidarização da Justiça, por defender as drogas e a violência, por abuso de “otoridade”?

Oliveira

01/12/2011 às 13:01

Infelizmente tenho que concordar com o comentário do Turismo Hospitalar. Sou advogada e afirmo que o Judiciário no Brasil está bichado. Há constante corrupção nos cartórios (nos judiciais e nos públicos), na Corregedoria onde sempre tudo vai para debaixo do tapete. Os Juízes, quase na totalidade, atuam como meros assinantes nos processos decididos pelos estagiários das escolas de magistratura ou pelos funcionários do cartório. Muitos Juízes fazem parte do clube dos “influenciáveis”, daí a decisão é sempre de cartas marcadas. Desembargadores não são diferentes. Atualmente meu lema é “fuja da Polícia e fuja mais rápido ainda do Judiciário”. No Brasil o bandido é menos perigoso do que Policial e Juiz, este é sempre o lobo na pele de cordeiro sempre pronto para devorá-lo, já o bandido você pode revidar e depois alegar legítima defesa.

Cassio

01/12/2011 às 13:01

Agora eu entendi os artistas contra Belo Monte: o Brasil não precisa mesmo de energia, e o último que sair não vai precisar apagar a luz!

Osvald

01/12/2011 às 12:56

Se o problema é as drogas, liberem a porcaria, façam da usp santuário, etc, etc, etc… Mas, se a questão é criar uma casta especial de intocáveis… UAU ! a coisa está ficando feia, muito feia…

Humberto

01/12/2011 às 12:54

Na verdade, esses juízes estão se baseando num artigo de um tal professor Jorge Luiz Souto Maior da USP, que defende que os governantes não podem se utilizar do preceito de que ninguém está acima das leis para coibir o que ele chama de atos de manifestação popular:
https://www.facebook.com/notes/caf-usp/ningu%C3%A9m-est%C3%A1-acima-da-lei-mas-quem-%C3%A9-ningu%C3%A9m-o-que-%C3%A9-a-lei-qual-%C3%A9-a-verdade/189135037833046

Danapada

01/12/2011 às 12:54

Reinaldo

Ao longo dos meus 66 anos, como advogado e cidadão tenho lido muitos absurdos. Sem medo de errar acredito que o documento dos “juízes” é insuperável.

Osvald

01/12/2011 às 12:53

É… antes a gente se queixava “apenas” da falta de caráter de nossos políticos, agora a falta de caráter está se espalhando pelos outros poderes… Espero que as instâncias superiores a estes canalhas, lhes imponham algum freio, pois caso o contrário, o desmoronamento das instituições ficará ainda mais patente, restando aos verdadeiros patriotas honestos e trabalhadores, alçarem mãos às armas para defender nossa pátria. Não gostaria de levantar novamente a bandeira de uma revolução, mas, ao que tudo indica, talvez venha a ser necessário…

Celso Daniel

01/12/2011 às 12:53

É dessa vez vc tem que ter cuidado, esta alertando as cabeças de oitenta mil alunos. Cuidado eles nao sabem perder.Celso Daniel.

Silvino

01/12/2011 às 12:51

Tá chegando a hora de dividir o país fisicamente.
Já temos aqueles que respeitam a Constituição, e os que não se importam com ela.

Sandra

01/12/2011 às 12:51

Reinaldo, boa tarde! É tanto blábláblá para justificar o tráfico de drogas dentro da USP que cansa. Solicito ao Exmo. Sr. Governador que mande prendê-los o mais urgente possível. Também quero saber qual deles, dessa lista nefasta, vai participar da vaquinha para pagar os estragos no nosso patrimônio feito pelos “que estão acima da lei” e por último, desejo saber quando é que a justiça de verdade vai quebrar os sigilos telefônicos e bancários para saber quais as quantias recebidas pelo tráfico de drogas dentro da USP. É só. Simples assim.

Carlos Roberto

01/12/2011 às 12:49

Reinaldo, só não fico mais enojado com esta atitude destes juízes, porque acredito que eles sejam uma minoria bastante inexpressiva, numérica e intelectualmente. O ridículo desta atitude deles é que se escondem atrás da toga para porem em prática as suas vontades que não foram manifestadas quando do momento certo, ou seja, enquanto estudantes. Por que não defenderam suas valentias enquanto não se encontravam acobertados pela toga ? Na idade deles,e na condição que ostentam, deveriam ter vergonha do papel ridículo e transgressor que fazem agora, nunca dantes na históriadestepaiz. Que se dispam da toga e assumam a sua militância política. É mais honroso.

Ana Muniz

01/12/2011 às 12:48

Por que o espanto? Escancararam o óbvio. Se a lei nesse paiseco de bosta fosse igual para todos não teria virado refúgio de assassinos; ladrões do erário estariam devidamente enjaulados e tudo o mais que n´so já estamos cansados de saber. Fosse igul para todos não haveria fiança para crimes hediondos que os magistrados conseguem transformar em delitos menores. O direito no Brasil morreu, está insepulto em adiantado estado de decomposição. A declaração dos meretricimos é a prova viva.

ELEONORA FLEURY

01/12/2011 às 12:47

REINALDO AZEVEDO,

ENQUANTO ISSO O GOVERNO DA ITÁLIA, PARA SEGUIR ADIANTE, DÁ UM BELO EXEMPLO PORQUE NÃO QUER E NEM PODE PRESCINDIR DA SUA HISTÓRIA, DE SEUS VALORES E DA CULTURA DE SEU POVO

Fundador da Comunidade de Santo Egídio faz parte do novo gabinete da Itália

France Presse

Publicação: 16/11/2011 17:04 Atualização:
CIDADE DO VATICANO - O fundador da influente comunidade católica leiga de Santo Egídio, Andrea Riccardi, comprometida há 40 anos com mediações de paz, foi nomeado ministro da Cooperação Internacional e Integração do novo gabinete italiano. Trata-se da primeira vez que um membro da Santo Egídio entra para o governo.

Professor de história contemporânea da Universidade Roma Tre, de 61 anos, Riccardi é conhecido como um dos canais da ‘diplomacia’ do Vaticano e desempenhou papel importante em numerosos processos de mediação, como o que deu lugar ao acordo de paz na Guatemala, em 1996. Também agiu nos bastidores para a conclusão, em 1992, de um acordo de paz que pôs fim a 16 anos de guerra civil em Moçambique.

A entrada de Riccardi no governo, liderado pelo economista Mario Monti, ilustra a influência de um setor católico no gabinete de emergência, formado por tecnocratas, com o objetivo de pôr fim à fase de instabilidade financeira que, na semana passada, deixou a Itália à beira da quebra.

Riccardi recebeu na Alemanha, em 2009, o Prêmio Charlemagne, que destaca anualmente personalidades que tenham contribuído para o avanço da causa europeia e a criação de “uma Europa humana e solidária, tanto dentro quanto fora de suas fronteiras”.

A Comunidade de Santo Egídio, apelidada “a pequena ONU do Trastevere”, nome do bairro romano onde fica sua sede, foi fundada em 1968 por Riccardi e um grupo de estudantes católicos; com o passar dos anos, especializou-se em negociações de paz.

“Trata-se da contribuição de uma pessoa muito atenta ao bem comum e às necessidades dos mais pobres”, comentou para a AFP o vaticanista Marco Politi. “Nos momentos mais difíceis da Itália, a cultura católica sempre trouxe aportes”, acrescentou.

Cassio

01/12/2011 às 12:41

Com o arnês e o ousio, lembrei do Collor falando jaez e bonifrate, um pouco antes de cair.

Cassio

01/12/2011 às 12:37

Esse texto dos juízes poderia ter sido escrito pelos porcos da Revolução dos Bichos, já naquela fase em que eles declaram que “todos são iguais, mas uns são mais iguais que os outros”. A única diferença é que, dessa vez, eles só enfeitaram um pouco mais, pro absurdo parecer muito bem fundamentado.

A coisa vai mal, muito mal.

Bruna

01/12/2011 às 12:37

Reinaldo, temo pelo nosso futuro! Como teremos nossos direitos garantidos se nem os juízes o fazem mais por pura militância. Não dá mais! Será que as pessoas não vêem que cada vez mais elas ficarão subservientes ao Estado. Não pode comer biscoito, não pode fumar, não pode plantar, não pode ser gordo, não pode discordar, não pode fazer nada. E há certos magistrados que ainda têm a coragem de compor uma associação com o nome de democracia. Francamente, o Brasil nunca soube o que é democracia, e nunca saberá!
O comunismo bate a porteira!

Luiza

01/12/2011 às 12:37

Reinaldo, ou o Lupi é um desses homens ” acima da lei” ou, a Dilma está com muito medo da chantagem que o Lupi provavelmente faz à ela. Nada justifica essa indefinição quanto a demissão desse senhor. Deus é mais!

samuel

01/12/2011 às 12:28

“Associação Juízes para a Democracia” A esquerda se encarregou de anular as palavras mais simbólicas da civilização ocidental. DEMOCRACIA. LIBERALISMO. Quem não se lembra da “REPUBLICA DEMOCRÁTICA DA ALEMANHA ORIENTAL”?

joão grandão

01/12/2011 às 12:26

vai começar aparecer agora;meu poder é maior que o seu? hehehe” nunca viram guerra pelo estado,pelo tomar o poder na marra, então quem desconhece a nova face dos encapuzados esta por fora! eles querem tudo, eles querem a sociedade escravizada,eles querem roubar e não ter ninguem para apontar culpados, eles não querem organização de nada,para eles quanto mais confusão melhor..sim,eles estão acima das leis.e quem não for sem-vergonha some!

Júnior

01/12/2011 às 12:23

‘Justiça dá a estudante adventista direito de faltar a aulas’
Gostaria de saber a opinião do Reinaldo.
Sou contra esse direito, não contra a aluna. Mas que o caso levanta uma boa discussão, não há dúvida.

Silas S. Carvalho

01/12/2011 às 12:22

Se estudantes baderneiros são postos acima da lei pela AJD, onde será que eles se auto-classificam nessa escala supra-legal?
Agora entendi por que o molusco pegajoso afirmou que o Sarney não podia ser tratado como uma pessoa comum.
A triste constatação é que nós, brasileiros que vivemos honestamente, e dentro dos preceitos da legalidade, não passamos de um bando de idiotas.

axl rose

01/12/2011 às 12:21

Paulo Freire é autoridade jurídica agora? muitos pedagogos questionam o seu ‘método’… enfim…

axl rose

01/12/2011 às 12:19

Juizes pela impunidade…

Brasileiro do Sul

01/12/2011 às 12:15

É o fim. O ultimo a sair apague a luz. Só em Banania mesmo.

Sandra

01/12/2011 às 12:14

Se uma associação de juízes não sabe discernir o que é certo ou errado, será que podemos cobrar desses pseudos estudantes decência nas atitudes. Será que essa associação não é de juízes de futebol?

José Geraldo Coelho

01/12/2011 às 12:11

Isso é indecência pura.

Carlos

01/12/2011 às 12:10

Se uma das partes do processo ocupar o gabinete do juiz, num arroubo de ebeldia contra os trâmites opressores e burocráticos da Justiça, ele ganha a causa imediatamente?!

Israel

01/12/2011 às 12:09

É assustador!
Já ouvi a seguinte frase,várias vezes: Temos atualmente o pior judiciário da História do Brasil!
Como a maioria dos eleitores está anestesiada por bolsa isso e aquilo, parecendo que jamais necessitarão trabalhar como seus antepassados, uma das duas coisas acontecerá no Brasil: 1- ou a democracia ficará como a de Cuba, com as implicações econômicas e qualidade de vida lá ocorridas; ou 2- voltaremos ao governo militar.

bpistelli

01/12/2011 às 12:08

PETRALHA e não petalha.

Angelo

01/12/2011 às 12:07

Senhores,depois dessa amigos comentaristas,tenham certeza
que a impunidade venceu nestePaís com o Slogan:Brasil O
Império da Anarquia sob um País “Democrático”.

bpistelli

01/12/2011 às 12:07

Reinaldo, este grupo é perigoso composto de súditos do rei LUIZ 51 TATUZINHO ETANOL DA SILVA e tem cabecinhas de bagre. Estes majistrados(sic) com cabecinha de minhoca não podem interpretar diferente o art 1° da constituição de 88.
TODOS DÃO IGUAIS PERANTE A LEI…
O princípio é auto-aplicável, exceto se tivesse ressalvas como ao rei tatuzinho e outros nobres do reino petalha.

Alex

01/12/2011 às 12:06

Acima da lei é o mesmo que fora da lei, ou se está dentro da lei ou fora dela!No caso de agentes públicos isto é inaceitável!Como eles não tem vergonha de apregoar tal nojeira?

Alvaro

01/12/2011 às 12:06

O que resta para nós???

Carlos

01/12/2011 às 12:04

Tudo esclarecido!!! Lá no Irã, o pessoal invadiu a embaixada da Grã-Bretanha, um espaço simbólico de poder, como método de visibilização de sua luta reivindicatória, visando estabelecer uma situação concreta que lhes permitisse participar do diálogo político! Viva a linda democracia iraniana!!!

Se-Gyn

01/12/2011 às 12:02

Os boçais dizem que os legalistas são pseudodemocratras. Segue-se que, alegando ser os democratas da toga, por correspondência, admitem ser inimigos da Lei.

Pelo que parece, fizeram um cursinho de sintaxe socialista adaptada ao Enrolês, com o Vradimir - e, deu no que deu.

Pelo que disseram, estes senhores não tem a mínima condição de exercer o cargo que ocupam - que exige, entre outros deveres, submissão à Constituição, conhecimento da leis e às leis e uma conduta correspondente à sua gravidade.

Processo administrativo e aposentadoria nestes analfabetos jurídicos, CNJ!

Estamos vivendo um momento gravíssimo, neste país, em que todas as instituições estão ameaçadas. Mas, quando juízes se reunem para conspirar contra a Constituição e o sistema democrático, é sinal de que a coisa passou do ponto…

João Magalhães

01/12/2011 às 12:02

Reinaldo, tem exemplo melhor do que o juíz João Carlos de Souza Correa, de Búzios, no Rio, que não paga conta de luz, não paga a conta em restaurante, não admite ser parado em blitz da Lei Seca, e ainda dá voz de prisão por desacato aos policiais que o abordam?

Marcos Daniel

01/12/2011 às 11:58

A atuação da extrema esquerda atuante no movimento estudantil é um assunto menor diante disso. Os “remelentos e mafaldinhas” são relativamente inofensivos se comparados com esses juízes detentores de uma parcela considerável do poder do Estado. Aqui a deturpação ideológica é muito mais perigosa.

fogoamigo

01/12/2011 às 11:57

O Brasil apodreceu. Chamem os militares!

Aprendiz de Lógico

01/12/2011 às 11:57

O gramscismo no Direito brasileiro
A par do uso demasiado da expressão vazia “justiça social” e da crescente influência, sobre os operadores do Direito, das filosofias jurídicas de inspiração marxista, como as do Direito Alternativo (teoria dialética do Direito, Pluralismo Jurídico e teoria crítica do Direito ou do Direito achado na rua) e as de Norberto Bobbio e John Rawls, que procuram conciliar princípios do liberalismo com princípios coletivistas (conciliar liberdade individual com igualdade material), o gramscismo jurídico brasileiro também tem-se valido do uso do chamado neoconstitucionalismo em oposição ao juspositivismo.
O neoconstitucionalismo (ou pós-positivismo), acolhido pelo constitucionalista esquerdista português José Gomes Canotilho, cuja influência no Brasil é grande, parte do pressuposto de que as normas constitucionais, sobretudo as principiológicas e as programáticas, teriam força obrigatória que as fariam exigíveis aos seus destinatários, a ponto de, com fundamento nelas, o Judiciário possa, no uso da prerrogativa de controle de constitucionalidade, suspender a eficácia de regras infraconstitucionais que entenda com aquelas colidentes.
Demais disso, o neoconstitucionalismo advoga uma nova hermenêutica constitucional, voltada a dar mais efetividade aos princípios e programas da Constituição, e dotada dos seguintes princípios interpretativos: princípio da unidade da Constituição; princípio do efeito integrador; princípio da máxima efetividade; princípio da conformidade funcional; princípio da concordância prática; e princípio da força normativa da Constituição.
Pois bem. Com a utilização dos princípios da máxima efetividade e o da força normativa da Constituição, tem-se produzido cada vez com mais frequência a consequência jurídica mencionada no segundo parágrafo. Como tais normas principiológicas e programáticas contêm uma carga axiológico-política maior que as simples regras e são mais conceitualmente abertas, torna-se mais fácil interpretá-las ideologicamente, submetendo-se o direito positivo constitucional (as regras constitucionais, que são postas abaixo dos princípios ideologicamente interpretados) e infraconstitucional a um maior controle político-ideológico judicial.
Outra regra hermenêutica muito usada pelos neoconstitucionalistas é a da ponderação dos princípios (ou valores) constitucionais quando em conflito, segundo a qual um dos princípios há de ceder passo, no caso concreto, a outro – embora conservando seu núcleo. O exemplo mais utilizado é o do conflito entre o princípio da liberdade de expressão e informação e o da privacidade, em que ora um prevalece sobre o outro, conforme o caso.
A ponderação também vem sendo usada aqui com fins ideológicos, sobretudo em prejuízo das garantias individuais, de matriz liberal, para favorecer teses socializantes. Exemplo: relegar o princípio da isonomia jurídica a um segundo plano diante do princípio da “dignidade da pessoa humana” (já submetido a uma ressemantização ideologizada), encartado no artigo 1º, III, da Carta Política, como um dos fundamentos da República; e ante os objetivos fundamentais da República de “erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais” (art.3º, III, da CF). Neste último caso, submetendo a isonomia jurídica dos cidadãos ao “primado” do propósito “maior” de combate às desigualdades sociais.
E AGORA, COM FUNDAMENTO EM OUTRA NORMA PROGRAMÁTICA DA CF (ART.3º, IV), A MESMA QUE FOI POSTERGADA EM FAVOR DAS COTAS.
OS “PRINCÍPIOS” SÃO ESCOLHIDOS CONFORME A CONVENIÊNCIA POLÍTICA DO MOMENTO. HÁ PRINCÍPIOS PARA TODOS OS GOSTOS.
É por esses caminhos que trilham os ativistas judiciais e é esse ensinamento que vem sendo feito nas faculdades de Direito Brasil afora.
PELA LIBERDADE INDIVIDUAL, DIGA NÃO À “JUSTIÇA SOCIAL”!!!!!!!!!!!!!!!!

Sérgio Barros

01/12/2011 às 11:56

Que nojo desses juízes esquerdistas, escrevendo barbaridades na maior cara-de-pau.

Robes Mendes

01/12/2011 às 11:55

Se, de um lado, o marxismo deu uma importante contribuição para o estudo das relações sociais, de outro, serviu como elemento aglutinador de ideias eminentemente retrógradas.
A gênese de seu dogmatismo reacionário começa na própria origem do marxismo: como um jogador de futebol que,depois de um drible bonito, se empolga e tenta driblar todo o time adversário, Marx foi longe demais, não só no ativismo político-ideológico como no utopismo de cunho eminentemente dogmático-religioso.
Como no caso do jogador empolgado, Marx melou toda a jogada, levando o seu próprio time à derrota. No caso, o time derrotado foi o dos ideais iluministas autênticos; o time vencedor, o dos falsos ideiais progressistas.
A vitória do retrocesso muito contribuiu para a mais fragorosa derrota da humanidade: duas guerras mundiais, o totalitarismo nazi-comunista e o maior massacre humano de toda a nossa história.
Os países que estão na “série A” do campeonato mundial aprenderam muito com a derrota. Mas, ao que tudo indica, nós que estamos na “série B” ainda disputamos o campeonato do século 20.

Turismo Hospitalar ( primeiro resultado após os anuncios )

01/12/2011 às 11:54

” Se há pessoas no Brasil que estão acima da lei, então o estado de direito está morto. ”
Já está morto a muito tempo

josé reis barata

01/12/2011 às 11:54

Enquanto era somente prática sempre restava uma esperança. Contudo, quando os “aplicadores do Direito” encontram chicanas para ampará-la a desesperança se instala.

luis

01/12/2011 às 11:53

Estou absolutamente chocado com o que li. É uma declaração clara e direta contra a democracia e o estado de direito! Além de rezar para não cairmos nas mãos de um juiz corrupto agora corremos o risco de cair nas mão de juizes ideológicos? É simplesmente inacreditável! Que loucura é essa? E tem gente que acredita que as instituições no Brasil são fortes. SOCORRO!!!

Eduardo

01/12/2011 às 11:53

Seguindo o raciocínio desses ilustres “magistrados”, o direito de propriedade está em vias de ser extinto. Exemplo,você, proprietário de um imovel, que possui o direito de entrar com uma ação de despejo, ou, uma ação revisional de aluguel, corre o risco de ter o seu direito negado em razão da “função social do contrato de locação”.

gama

01/12/2011 às 11:51

Antes que a Brigada dos Mártires de Al Gramática, faço a correção:
“Ocorre que o servidor já estava no atual cargo ‘havia’ mais de uma década.” KKK

Marcelo

01/12/2011 às 11:50

O Fernandinho Beira-Mar chorou de emoção ao ler a nota da Associação Juízes Petralhas, desculpa, me enganei, Juízes para a Democracia.
O Nem também não para de chorar.
O juíz lalau e o Rocha Mattos quase infartaram de tanta emoção.

Luz no Fim

01/12/2011 às 11:50

Tio Rei, uma investigação jornalística interessante é tentar saber como cada um destes juízes chegou onde chegou. Estudos, provas, etc. Uma rápida pesquisada e muita coisa pode ser iluminada.

José do Norte

01/12/2011 às 11:49

REinaldo, o Olavão já declarou há um bom tempo que no Brasil vige o estado de exceção, o STF não vale mais nada a partir do momento em que contraria a própria constituição.

Animus jocandi

01/12/2011 às 11:48

Como um francisco médio, acredito que houve uma deficiência no comentário acima no que diz respeito à Democracia. Primeiro, as instituições democráticas sofrem de um mal, pois a cada escândalo ocorrido na sociedade, a confiança em seu modelo diminui. Não sou contra a democracia, mas sim contra seu modelo representativo (para que o comentário não se torne uma utopia, verifique o modelo suíço e as novas ideias nos países escandinavos). Segundo, para quem acredita que o Estado tem suas facetas da soberania (interna e externa) intocáveis, averigue com zelo as questões internacionais e telemáticas. Terceiro, a carta aos brasileiros, redigida pelo franciscano Gofredo Telles Junior, irá debater a respeito do que significa PODER, chegando à conclusão de que o povo está ou deve estar por trás do PODER, sendo assim, acima da lei. Claro que, a formação jurídica positivista kelseniana brasileira não lhe permitirá enxergar o pluralismo jurídico (basta ler Boa Ventura) existente na sociedade.

Ivaldo

01/12/2011 às 11:48

É a ideologia partidária impregnada na alma de magistrados. E o que é perigoso: ela é imensamente mais forte que o zelo pela honra, já que por esta jurou defender as leis que deveriam nos proteger. Onde chegamos…

Anônimo

01/12/2011 às 11:47

Eu fui prejudicado em uma decisão judicial descabida e absurda ,por conta de uma juíza insana, que à luz do direito e da lógica, era líquida e certa a meu favor. Meu advogado, competente e com mais de 30 anos de trabalho, ficou perplexo com a sentença. Resultado: 11000 reais de prejuízo. Esse país é patético.

rodrigo t alves

01/12/2011 às 11:46

É o fim.Depois desta não há mais nada que não aconteça neste Brasil imenso e tolo.Quando magistrados começam a falar este monte de besteiras simplesmente é o fim.
Vou comprar hoje minha passagem .Adeus Brasil!!!!

João Batista

01/12/2011 às 11:46

Pela lógica desse bando de idiotas, deve caber a eles também decidir quem está acima da lei. Aliás o primeiro a declarar alguém acima da lei foi o ex-presidente, sapo barbudo, Lula, que diante das falcatruas promovidas por
Sarney e seu bando, declarou este como uma “pessoa incomum”. Pobre Brasil.

gama

01/12/2011 às 11:43

O Estado Democrático tem de atender a todos: maiorias e minorias. John Stuart Mill e Alexis de Tocqueville trataram com competência a respeito da possível “ditadura das maiorias”. Assim, em caso de inércia do Parlamento por força da vontade da maioria, o STF, norteado pelos princípios constitucionais e pela visão sistêmica do ordenamento jurídico, pode decidir a favor da minoria.
Da mesma forma,se uma regra colidir com um princípio, o STF penderá para o postulado constitucional. Lembro-me de um julgado do STF em que o governo do Estado procurava anular a promoção de um servidor que ocorrera de forma ilegal segundo entendimento da procuradoria estadual. Eros Grau, o relator, entendeu que, de fato, o servidor só poderia ocupar o atual cargo por concurso público aberto a todos os nacionais. Não era caso de promoção,mas sim de provimento originário. Ocorre que o servidor já estava no atual cargo a mais de uma década. O eminente Ministro, todavia, observou que a ilegalidade da promoção não podia prevalecer sobre o princípio da dignidade da pessoa humana. Despromover um servidor após dez anos de exercício do cargo, sendo que não houve má fé dele acarretaria prejuízos econômicos, à autoestima, à imagem pessoal e da família; em fim, a “despromoção”, após tantos anos atingiria a dignidade do servidor e de sua família. O relator foi seguido pela maioria, e o funcionário foi mantido no cargo.

Dani Kopstein

01/12/2011 às 11:43

La famiglia Corleone, com foice e martelo, usando a CF de 1988 como papel higiênico.

José Stephanini Neto

01/12/2011 às 11:42

Reinaldo. Não resta dúvidas que o Brasil é de fato:”A CASA DA MÃE JOANA.” A bagunça está OFICIALIZADA em todos os setores.Não é de hoje que proponho mudar a frase de nossa bandeira de “ORDEM E PROGRESSO,” para” DESORDEM E REGRESSO,” ou “DESORDEM E ATRASO,” ou”B AGUNÇA E ROUBALHEIRA” É para AVACALHAR? pois AVACALHEMOS!!!

Valdir A. C.

01/12/2011 às 11:41

OFF TOPIC.

Reinaldo!
Está aparecendo o nome e e-mail de um dos comentadores (Malur) em meu acesso aos comentários do Blog (no “Deixe o seu comentário”).
Acredito que haja algum problema técnico.
(não há necessidade de publicar o comentário e nem o anterior que saiu com o nome do tal Malur, mas era eu).
Valdir A. C.

Caipirão

01/12/2011 às 11:39

Pensei que, no país que produziu um Lula, já tivesse visto de tudo. A manisfestação destes quase-rábulas equivale-se a de um médico que enaltecesse a doença, o sofrimento e a morte.
Alguém tem de interditar os loucos. Eles não podem ocupar a posição que ocupam pois já estão causando um prejuízo enorme ao estado de direito. Será que vamos ouvir a voz dos bons?

MINO NETO

01/12/2011 às 11:38

REINALDO, TEM UM CARA NO NOSSO FACEBOOK EM SUA HOMENAGEM NOS QUESTIONANDO PQ O ACOMPANHAMOS: RESPONDI:
.
Paulo, preste bem atenção. Particularmente, não me interesso pela isenção de nenhum jornalista. Ao jornalista, sim, cabe esse tipo de preocupação. Até mesmo para manter sua credibilidade e seus leitores. A mim, leitor, resta fazer um juízo crítico sobre as exposições de idéias do profissional. Não sei de onde tiraram essa besteira de que o leitor pode cobrar ou exigir isenção do jornalista A ou B… Não está bom? procure outro! Ora, se o Reinaldo Azevedo tem muitos leitores é porque é óbvio que os mesmo compartilham de suas idéias OU da maioria delas OU fazem suas próprias leituras sobre a exposição das mesmas… Seja lá o que for, o interesse que esse jornalista desperta entre leitores dos mais variados tipos (inclusive, boa parte esquerdistas que não ficam sem ler seu blog) é muito maior do que as fracassadas tentativas de grupos de desqualificá-lo. A máxima popular já diz: “ninguém chuta cachorro morto”. Vou lhe da uma ideia excelente: a sua enquete do “Porque” ficaria mais interessante se colocada para os leitores esquerdistas que não ficam um só dia sem o blog do Reinaldo Azevedo. Isso, reitero, é a maior prova de que a isenção do jornalista é algo que nao cabe ao leitor exigir ou cobrar. Veja os esquerdistas, são uníssonos em afirmar que R.A. é parcial e, pasmem, não conseguem arredar o olhos de seus textos. Isso não é prova de que R.A. seja isento, mas é a prova inconteste de que leitor exigir isenção do profissional é uma bobagem. Se por um lado, o jornalista goza de isenção presumida em suas opiniões, por outro, o leitor é plenamente livre para formular seus juízos sobre as ideias expostas pelo jornalista. Até mesmo de se livrar das leituras de seus escritos! Deixemos de lado essa implicância com o R.A. e aproveitemos para beber da fonte. Afinal, não é isso que todos nós fazemos todos os dias (esquerdistas ou não)? rs

Noah Shuster

01/12/2011 às 11:34

Com a palavra CNJ.
.
Estamos dando passos largos para uma ditadura de esquerda. Simples assim.
.
Muitas instituições desse País estão sendo doutrinadas e agindo ideologicamente.
.
Só não vê quem não quer.
.
Teremos nossos direitos e garantias individuas castrados. Vejam o parlamento entrando nesse bolo, até integrantes do PSDB agem assim e alguns projetos de lei mostram isso. Teve um projeto de lei que defendia o empregado que tomava birita no trabalho um dia desses, sendo aprovado no Congresso.
.
Eu não aguento mais. Torçam agora pra não “pegar” um Juiz com essa ideologia, ainda mais se for empresário, com certeza sua chance de perder a causa, mesmo estando com 100% de seus direitos claros em sua defesa, é também de 100%. Além, claro de problemas com a DRT, que em muitos casos já entram na jogada pra prejudicar e alguns mostram claramente seu ódio por empresário.
.
Que País sem vergonha é o nosso. Quem produz não tem vez.

Luz no Fim

01/12/2011 às 11:33

E se um grupo organizado de pessoas invadir “simbolicamente o planalto” pichar tudo ficar lá dentro fazendo uns koketeis-molotof, será que esses juízes vão achar bonito? O pior é que talvez sim, vão achar lindo. Tio Rei, olha só, eles não vão parar, já disse o Olavo de Carvalho, e o velho Olavão sabe das coisas.

Rodolfo

01/12/2011 às 11:33

Reinaldo,
Seu “amigo” Duda da PUC parece que deletou o perfil do FB!
Ahahaha!

Carlos Domingues

01/12/2011 às 11:30

Comamos o tão bem preparado bolo da hegemonia esquerdista, pois a cereja que faltava acaba de ser posta.
À exceção deste blog, que já expôs o fato com a gravidade devida, se este documento escandaloso passar como normal pela imprensa brasileira, desista: “está dominado, está tudo dominado!”

Célia

01/12/2011 às 11:30

Assustador. Quando a justiça está comprometida com a ideologia, seja ela qual for, a liberdade está ameaçada.
A propósito, mais uma vez constato o excelente nível dos seus leitores. Comentários como do Thiago (23:09 e 23:14) contribuem para o bom entendimento do assunto.

Luz no Fim

01/12/2011 às 11:28

Off Topic:
.
Tio Rei, olha aqui a prova definitiva da dependência que estes petralhas têm de você. O decisão de cada coisa que fazem depende de você. Eu acho que isso merece um artigo destes pequenos e imaginativos. Tipo assim imagina o que vocè não poderia escrever para eles fazerem exatamente o contrário. A menina escreveu lá no blog petralha: “O asco é tão grande que se ele (você) disser que vai votar na Dilma, eu deixo de votar nela. Se ele disser que vai parar de fumar, eu viro fumante inveterada.” Poderoso, hein?

Um abraço

Julio Mad

01/12/2011 às 11:27

Tenho família. E quando vejo uma coisa dessas, tenho sentimentos que vão inicialmente de indignação, passando logo para medo, preocupação, insegurança e outros arrepios. Tenho filhos, que esperam viver num mundo melhor, com pessoas melhores. E quando vejo uma coisa dessas, fico pensando que modelo de futuro sombrio, ideológico, revolucionário e progressista aguarda nossos filhos e nossa velhice. Seria inspirado em qual esquerdismo ditatorial? Russo? Cubano? Coreano? Chinês? Ou algo novo e pior? Nesses modelos se dá bem somente quem está próximo à cúpula, nas barbas do poder, onde esses democráticos parecem estar querendo garantir seu lugar. Que cultura tirana ridícula é essa enraizada na América Latina? O que explica isso? O mal está mais enraizado do que imaginamos.

fabio

01/12/2011 às 11:22

Calem a boca,bando de babacas!Cumpram sua função,que é julgar ao rigor da lei e parem de se juntar em seitas,ou ongs,ou sei lá o que,para proferir esse tipo de palovrório sem pé nem cabeça e que só afronta a Democracia e o Estado de Direito!
O povo brasileiro não merece esse tipo de togado.Alias só eles se merecem.

Ed Deep

01/12/2011 às 11:21

O problema desses experimentos é a elasticidade infinita da demanda. Sempre haverá injustiça e sempre haverá insatisfação. O que dá um pouco de estabilidade é a norma, a Constituição e os princípios básicos da ética e moral.
Quando se transforma a norma em instrumento casuístico de ação direta, o resultado é o caos.
Por exemplo, o MST é hoje considerado pelego pelos “verdadeiros movimentos”. Não existe limite para a demanda. As pessoas querem mais, mais sempre mais.
As fantasias desses sonhadores custam caro: fome na Ucrânia, Etiópia, Sudão, Eritréia, Zimbabue, etc. Campos de Morte no Camboja; Ditaduras terroristas na Coréia do Norte, etc. etc.
São desastres criados por um sonho de mundo melhor mas que comprovadamente se realizam em problemas reais que os outros precisam solucionar. Os sonhadores querem um mundo melhor mas a incompetencia e erro fundamental dos esquerdopatas impede que esse mundo se realize.
O erro fundamental é a arrogância desses canalhas acharem que sabem a resposta. Que estão históricamente corretos e que serão vingados em um futuro de fantasia.
A Colombia é um exemplo: durante décadas houve dezenove guerrilhas diferentes lutando contra o governo. Às vezes, o grupo guerrilheiro assumia a presidência, sendo então oposto pelos outros. Não existem dezenove ideologias, existem dezenove ambiciosos líderes. Tudo o que conseguiram foi morte e tráfico de drogas.
Precisamos manter uma postura de retidão de caráter e defender a Constituição e as leis. Não existe sociedade livre quando tudo passa a ser interpretado.
Os tribunais Guacaca - tribunais informais baseados em tradiçao e na idade dos conselheiros de Ruanda - mostram para todos como é fácil usar o poder de justiça para perseguir e se vingar de seus desafetos.
Vamos defender o domínio das Leis e da Constituição. Vamos defender o direito de ser direito.

Miranda

01/12/2011 às 11:21

Bom Dia Reinaldo!

Pela primeira vez me senti na vontade de assaltar o banco do Brasil(lê-se repartição pública) e usando a pior arma que dispomos……a língua!!Dependendo do argumento que usar, tipo, Hobin Hood dos miseráveis e tal…saio ileso e com o bolso cheio, he!,he! Meu Deus, aonde chegamos?, ser certo, andar na lei e pela lei passou a ser algo de pessoas “alienadas” e os mais impressionante no contexto do artigo é o seguinte; As leis servem para serem quebradas, ignoradas, velipêndiadas,gozadas.
O mais triste é que no final de tudo, nós é que pagamos o salário dessa gente, sim, pra essa gente emitir opiniões de juízo já decididas na véspera, nossa!, é assustador.

Martha B.G.

01/12/2011 às 11:19

Estou com o estômago embrulhado.

Sergio

01/12/2011 às 11:18

A capacidade dessa corja gerar novidade é infinita. E sempre para o mal.
Ligam-se sempre aos piores. Escrever asneiras sem nenhum constrangimento é problema deles.Julgar processos com essa mentalidade é problema nosso.De todos nós.

RUBENS PEACH BRAVO

01/12/2011 às 11:18

É por isso, por viverem “…no cimo preponderante das normas e princípios constitucionais…” e colocarem “…o seu ousio … a serviço da alteridade, etc “, que seguem impunes os Jader(es) Barbalhos, Renan(s) Calheiros, João(s) Paulo(s) Cunha(s)- Meu Deus… Presidente da Comissão de Constituição e Justiça!!! - Não há mais esperança. Estamos Ferrados!

Indignado

01/12/2011 às 11:18

Estarrecedor e perigoso. O esquerdismo, socialismo, comunismo, o que seja, tem realmente um efeito deletério e devastador sobre os corações e mentes das pessoas. Antigamente eu respeitava mais as opiniões e pareceres de juízes, procuradores, etc.. mas o que estes indivíduos estão ousando divulgar é digno de Lênin, Stálin e outras maravilhosas e democráticas criaturas. Finalmente Lula (que descanse em paz) conseguiu ver confirmadas suas proféticas palavras quando declarou que Sarney não era um cidadão qualquer, defendendo-o no caso do helicóptero que o bigodudo usou para fins particulares no estado do Maranhão, de sua propriedade. Quando magistrados fazem manifestações assim, está na hora de atitudes mais drásticas, sob risco de a democracia realmente se perder. Valha-nos Deus!

Heloah

01/12/2011 às 11:11

Ó, no frigir dos ovos, o texto em vermelho-vergonhoso, para mim diz assim:
- A associação dos sem juízo vem a público dizer que conforme os interesses da mesma apoiará, determinadas badernas.
Àqueles que pretendem invadir prédios públicos, para terem o nosso apoio, devem se declarar ( pode ser através de cartazes com erros de português) “pessoas que vivem no cimo preponderante das normas e princípios constitucionais”.
Ora, os meninos alimentados com sucrilhos e danoninhos, só querem colocar o seu OUSIO ( quê isso Rei?) a serviço da imposição de seus caprichos.
Decididamente, é preciso mesmo solidarizar-se com as ovelhas negras rebeldes, pois, como dizia a minha vó pau que nasce torto morre torto e também dá muito trabalho pôr ordem neste País.

Jorge Chequer

01/12/2011 às 11:06

Caro Reinaldo:
A fase que estamos vivenciando
é a do método para a desqualificação
de todas as instituições e dos valores
preceituais da família,etc, para enfim
chegarmos à fase do caos (a história se repete).
O estado de direito está moribundo,sim.
Assistimos indignados(e por enquanto é só)
ASSASSINOS E CORRUPTOS permanecerem
longe da cadeia e o homem de bem acuado em seu espanto.
Os brasileiros reagirão…provavelmente quando
os ferrões estiverem a roçar as costas de todos.

Melquesedeque Alves Filho-Advogado

01/12/2011 às 11:06

Como “operador do direito” (denominação corriqueira a todos que atuam profisionalmente na área do direito, comum em textos jurídicos e tribunais de justiçca, mas que acho ridícula), tenho observado, na prática, que muitos juízes e tribunais de justiça, podem até não pensar da mesma forma mas, na prática, agem de acordo com o princípio da tal AJD, seja lá o que isso queira dizer e não com tanta desfaçatez. Pela nota o mais correto seria AJAD (Associação dos juízes Antidemocráticos. Essa turma deve fazer parte daqueles juízes aos quais se referiu o desembargador do TJSP Walter de Almeida Guilherme, em entrevista ao Consultor Jurídico, boletim deste primeiro de dezembro, quando diz “A Justiça é lenta porque tem juiz que não trabalha.” Trabalho é o que essa turma não quer. A se propagar essa idéia ABSURDA, copio um brilhante jornalista da minha terra, Belém do Pará, o autointitulado “Comendador” Raimundo Mário Sobral: “VALHA-NOS QUEM!?”

marcia

01/12/2011 às 11:04

jesus Cristo! Que amontoado de absurdos!

Henrique

01/12/2011 às 11:04

Sr. Reinaldo, é com muita tristeza que caminhamos para um estado policíaco, aos moldes do PCC cubano, tendo como polícia política os movimentos sociais extremistas. Formato totalmente integrado aos comites de defesa da revolução - CDR - cubano. Uma lastima que FHC não repassou ao apedeuta um brasil com instituições realmente independentes quanto a composição dos seus membros. Apesar de FHC não utilizar o estado como barganha para o seu partido sendo extremamente honesto e estadista na condução das relações instuitucionais, deixou instrumentos para que o Lulla o fizesse.

AUGUSTO PEDROSA

01/12/2011 às 11:03

SR. MEDIADOR, PEÇA AO SR. REINALDO AZEVEDO QUE OUÇA O COMENTÁRIO DO ARNALDO JABOUR NA CBN, HOJE, 01/12. ELE ESTÁ SENDO “VÍTIMA” DOS MESMOS PATRULHEIROS QUE JA ELOGIOU.

Carlos Alberico

01/12/2011 às 11:03

Eu achava que tinha perdido a capacidade de me espantar desde quando cursei pedagogia pela UPE, entretanto quando li isso perguntei:
Que diabo é isso Reinaldo? Juizes citando Paulo Freire?
Realmente a situação é pior do que eu pensava.

Malur

01/12/2011 às 11:03

MODERADOR AVISA QUE A ÁREA TÉCNICA ESTÁ TRABALHANDO NESSE BUG.

Wagner Malheiros

01/12/2011 às 11:00

Caro Reinaldo, a impressão é que Voltaire reencarna em poucos e Rousseau em muitos…

Fernando

01/12/2011 às 10:59

Inacreditável! Aterrorizador!
Será que esses “Juizes” já fizeram parte da turminha da USP

Carlos RM

01/12/2011 às 10:56

MODERADOR AGRADECE O ALERTA. A ÁREA TÉCNICA FOI INFORMADA.

Duterv

01/12/2011 às 10:55

Não sejamos ingênuos. Está claro que os vazamento de prova que vieram a público não são os únicos. Existem aqueles que foram “bem sucedidos”, especialmente para cargo tão importante, como é o de juiz.

Luiz

01/12/2011 às 10:51

Os senhores magistrados não viram, ou não querem ver, a desordem que os pseudos estudantes aprontaram na USP. O texto não cita as depredações dos prédios públicos, destruição de móveis, invasões de salas de aulas e ameaças a professores.
Estariam esses “estudantes” acima de lei ?
Ora, ora, tenham paciência!!!!!

Giovani

01/12/2011 às 10:47

Meu DEUS estamos caminhando para um enorme estado de calamidade,meus pêsames Brasil.

rramos

01/12/2011 às 10:43

Impressionante como até certo Judiciário não acredita mais em punição no Brasil. Dizem o que querem, ferem a Carta Magna, publicam sem vergonha na cara esses absurdos ilegais e ainda, logo mais, estarão decidindo o destino de pessoas com o aval do Estado Democrático de Direito. É uma vergonha!

Duterv

01/12/2011 às 10:42

Há muito tempo o PT o MST e cia. financiam os cursos e concursos para aqueles que vão ocupar o aparelho de estado. No caso, o Judiciário. E olhe que não são poucos. A UFG tem um curso de direito diferenciado.Um escândalo. Já foi notícia, ninguém ligou. O que me pergunto é se o exame da OAB também é diferenciado. Pelo visto é. Desde que o PT assumiu nenhum concurso no Brasil é confiável.
A divulgação dos nomes é importantíssima para que o jurisdicionado se proteja deles. Parabéns Reinaldo. Sua coragem me anima, me faz ter esperança.

João Carlos Lima

01/12/2011 às 10:41

Eu ja sabia,que V E R G O N H AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Henrique

01/12/2011 às 10:40

Senhores, manifestemos nossa indignação site deles.

http://www.ajd.org.br/fale_conosco.php

neoliberal otimista

01/12/2011 às 10:40

A AJD - Associação Juízes Para a Democracia convoca seus associados para Asesmbléia Geral Extraordinária em que será indicado o nome do querido SENADOR JOSÉ SARNEY para PATRONO de nossa entidade ! Ninguém no Brasil simboliza tão bem o HOMEM ACIMA DA LEI como nosso querido e irmão de fé senador maranhense !!! Não deixe de comparecer, seu voto é muito importante ! SENADOR JOSÉ SARNEY, Patrono da Associação Juízes Para a Democracia !!!

Ricardo Dionisio

01/12/2011 às 10:40

Acho ótimo manter esse texto em destaque. Assino embaixo.

Pela Ordem da Silva

01/12/2011 às 10:38

Com certeza os bardeneiros da Usp são filhos destes
“BOBINHOS” da verdade…

Roberto

01/12/2011 às 10:38

Pois é Reinaldo…
E o pior é que a esquerdopatia não contamina apenas a Justiça Criminal. Também a esfera Cível é constantemente aviltada por um monstrengo chamado “Função Social da Propriedade”. Trata-se de princípio absurdamente amplo e impreciso que é comummente utilizado como pretexto para relativizar a propriedade privada. Grave, muito grave. Felizmente temos alguns juristas decentes. Um deles, Márcio Tadeu Guimarães Nunes, autor do excelente “Desconstruindo a Desconsideração da Personalidade Jurídica” desmonta essa e outras falácias com grande precisão. Vale a leitura! Parabéns Reinaldo! Estamos com você!

Fred Selvagem

01/12/2011 às 10:38

Ai, ai… Acho que já está na hora de fechar o Brasil. Assumir de vez que esse país não deu certo e partir pra outra. Quem for preto vai pra África, quem for branco pra Europa e os milhões que, como eu, não são nem uma coisa nem outra… Bunda de fora e de volta pra floresta, cambada!

Davi

01/12/2011 às 10:37

Bem diz o ditado:de bunda de nenê e cabeça de juiz…

Mauricio Comi

01/12/2011 às 10:37

Reinaldo, são magistrados mesmo , ou são juizes de futebol.

AnÔnImA

01/12/2011 às 10:37

Falta juízo para esses juízes. Como é que alguém pode se declarar acima da lei? Se um deles cometer um crime já estará a salvo para cometer mais um e mais um e mais um. Essa declaração já é um crime. Cadê a OAB? Estão brincando com o povo?

AnÔnImA

01/12/2011 às 10:35

Estou boquiaberta com tanto absurdo. Que juízes são esses? A USP é pau pra toda obra, não?

Anônimo

01/12/2011 às 10:33

O sapo, que era barbudo, e o culpado por toda essa aberracao! As vagas no concurso para juizes ja estavam reservadas para os candidatos petralhas. Esta tudo dominado!

Achmed

01/12/2011 às 10:32

Tio Rei,
Por que esses palhaços não rasgam de vez a Constituição??
Será que ninguem ensinou a esses imbecís que uma República se constitui de três poderes e que a um deles cabe “legislar” e a outro “cumprir” as leis???
Ou seja, em breve esses sábios poderão vetar atos de um presidente da república se os considerar “antidemocráticos”, à luz dessa casta suprema e onisciente!!!

Drakko

01/12/2011 às 10:31

“Não é verdade que ninguém está acima da lei!”
Isso aí não é uma reedição do raciocínio cafajeste, canalha, cínico segundo o qual Sarney deve flanar acima das leis já que “tem história no Brasil”?
Essa camarilha deveria ao menos afinar seu discurso tosco. Ou bem o milionário movido à maracutaias, o oligarca saqueador do erário josé sarney deve ser preservado da justiça ou bem o miserável, desdentado e subnutrido maranhense que suporta o pior IDH do Brasil deve recorrer a esses defensores dos fracos e oprimidos para engaiolar o dito cujo.
Pois é…

ociosos

01/12/2011 às 10:30

A “racionalidade humana” está INVOLUINDO, srs. “juízes para a democracia”. De tanto ser infestada por idéias logicamente distorcidas como as expostas no documento assinado por vcs.Não têm mais o que fazer não? Casos para julgar?
E pensar que pagamos o salário desses ociosos para que eles produzam barbaridades como essa!

cicero

01/12/2011 às 10:29

AONDE ESTA A OAB SUMIU? NÃO EXISTE MAIS??????

Shlomo

01/12/2011 às 10:29

Aliás, temos que depositar mais isto na conta do PT. Após vir ao poder, avacalhou tanto com as instituições que estes aloprados juízes têm a cara-de-pau de fazer esse tipo de associação. Em outros lugares, isto seria crime.

marceloh.

01/12/2011 às 10:29

Caramba, não bastasse aquela reinterpretação surreal da CF pelo STF, acerca da união civil, e vem esses aloprados defendem por vias oblíquas (ou nem tanto) a invasão de propriedades se os meliantes forem pautados pelo nobre propósito da revolução social! Citarem Paulo Freire foi a cereja do bolo; esse lixo politicamente-correto/marxista/obscurantista/esquerdista/bocó infesta até os cursos de Direito!
Com um magistrado desses, quem desses moleques GAP, aspirantes a ditadores, não se animaria a no futuro seguir os passos do H. Chávez?
Acorda povo brasileiro!

Conservatore

01/12/2011 às 10:26

Se, quem estuda para defender o ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, após passarem nos concuros, se voltam contra ele, o que fazer?Os estudos já estariam contaminados?

*”O estado de direito mostra-nos que embora nos devamos proteger – a democracia não é um “pacto suicida”, como uma vez afirmou o Juiz Jackson da Corte Suprema dos Estados Unidos4 “: 4Terminiello v. Chicago, 337 U.S. 1 a 37 (1949).

*Palavras da Excelentíssima Senhora Beverly McLachlin, P.C.Presidente da Suprema Corte do Canadá
Discursando em Brasília.

Oxalá haja ainda alguns juizes que pensem racionalmente, no Brasil e no Mundo, para não se entregarem a ideologias modernas, que destroem a civilização ocidental judaico cristã(afinal de contas, é o que querem os “revolucionários)

Com a ajuda do judiciário,os “reacionários”(que, irônicamente são as pessoas de bem, trasfigurados em anti-democráticos) estarão perdidos, sem ninguém que os defenda, se realmente, uma revolução fosse possível, como pretendem alguns ideológos, quem deveria pegar em armas era a maioria(que está sendo afrontada o tempo todo) e não a minoria, entretanto, não vamos nos barbarizar.

J.Rogério

01/12/2011 às 10:26

Só faltava esta: Juizes petralhas!

Carlos Voltolini Neto

01/12/2011 às 10:24

Mais uma aberração para o Brasil. Não me conformo que magistrados tenham este tipo de pensamento. Quer dizer que em nome da política, ficaremos expostos a toda e qualquer baderna. Este parecer libera os “estudantes” para ocuparem escolas, hospitais e tudo mais.
Tem algo muito errado com o Brasil.

lincoln.

01/12/2011 às 10:23

Bom dia Reinaldo, gostaria de registrar que a criação do blog de apoio à sua pessoa abriu um espaço muito divertido, lá, nós apoiadores da liberdade de expressão, nos confrontamos com os obscuros e temos tido embates hilários, obvio, que o que está em jogo ali não é a sua defesa até por que você não precisa disso,e sim a lógica , o bom senso e a democracia.
Forte abraço.
Lincoln.

Paulo André Carminati

01/12/2011 às 10:23

isto foi uma das piores coisas que já li e já houvi falar… estes ai devem ter passado os últimos anos hibernados fora da realidade… cotidiana (ou fumando maconha para ver se relaxa o cérebro)…”quanta asneira dita”
… então eles são acima da lei… e nós cidadão somos o que? Acho que somos os donos do porrete da correção no rabo deste descerebrados!

fora do assunto claro… mas Rei é impressão minha ou estamos sem candidato nenhum contra os petralhas…

… cada vez mais me pergunto porque meu bisavô quis vir para está porca desta terra…

pobres

01/12/2011 às 10:20

o Brasil vai de mal apior,quando a última esperança da sociedade livre é a justiça e nos temos de enfrentar juizes desse naipe, estamos realmente no fim.

Shlomo

01/12/2011 às 10:20

Tenho medo, Reinaldo. Muito medo… E fico ainda mais desconfiado do nosso Judiciário.

Cesar

01/12/2011 às 10:20

Isto é conversa de desesperados. Inventou-se o fim do mundo com o DITO MENSALÃO. Agora que está chegando a hora da Justiça decidir e não será como a revista Veja gostaria, ficam jogando o Judiciário contra a população. Hipócritas de plantão, vcs estão perdidos e o Brasil segue a passos firmes para o futuro, sem volta aos negros tempos dos Tucanos no PODER. Sei que não irá publicar, mas só quero falar para tí mesmo, e reafirmo que o Duda não está totalmente errado.

Robes Mendes

01/12/2011 às 10:19

Em termos culturais, os séculos não chegam ao mesmo tempo para todos os povos. Embora já estejamos todos cronologicamente no século 21, em termos culturais existem povos vivendo diferentes épocas. Embora o mundo desenvolvido já tenha chegado ao século 21, ainda há povos que mal saíram do 19º e outros vivendo numa espécie de Idade Média. É isso que define bem o que seja “atraso”.
Quando os europeus chegaram à América, encontraram, aqui,os seus primos distantes vivendo ainda na Idade da Pedra (ver “Armas, Germes e Aço”, de Jared Diamond ). Embora a maior parte de nós seja descendente daqueles europeus, a defasagem entre nós, latinoamericanos, e eles é ainda grande. Muito do que, lá, já faz parte de um passado quase remoto, por aqui ainda persiste ou, em alguns casos , chega a ser uma novidade.
Deve se por isso que o mofado baú de dogmas do marxismo ainda tem para alguns dos nossos atuais índios-brancos- do-asfalto o mesmo efeito de novidade que tinham as quinquilharias europeias para os índios de então.

NIKA

01/12/2011 às 10:19

Caro Reinaldo, não encontro palavras que expressem de modo vigoroso minha indignação !
Se antes já não acreditava na Justiça brasileira, agora o descrédito está acompanhado do medo - pessoas como esses “juízes” me aterrorizam mais do que bandidos porque possuem poder.
Como disse a Juíza Eliana Calmon, existem juízes escondidos atrás das togas e estes que assinam esse pavoroso manifesto, podem assim ser considerados : bandidos sob togas prontos para matar nossa frágil DEMOCRACIA !
Reitero mais uma vez que diante de fatos como esse, NADA ME CONSOLA DA TORTURA DE SER BRASILEIRA …

nena

01/12/2011 às 10:18

Considero que como pessoa todos tem o direito de ter suas preferências, mas este grupelho está colocando rédeas à Justiça, a seu bel prazer e a serviço de sua ideologia. É inacreditável que isto esteja acontecendo. E se outros juízes e o Poder Judiciário não se manifestar contra vamos ter a certeza que eles representam toda a classe.
Bem melhor ficariam esses senhores se renunciassem aos seus gordos salários e se juntassem ao MST, tão ao gosto de suas preferências, esperando uma glebazinha para plantar batatas.

Anti-pt

01/12/2011 às 10:17

Caro Reinaldo, que no Brasil já de muito tempo atrás, já existiram e existem pessoas acima da Lei. É cantado em prosa e verso, que no Brasil a justiça só existe para os três Ps, Pobre, Preto e Prostitutas(comuns)(não de luxo). A novidade é a explicitação feita por estes juízes que escancara acintosamente, debochando mais uma vez deste povo brasileiro. Em contra partida existe um P no Brasil, que é o P de Político que, este sim está acima de tudo e de todos. Me aponte um apenas, político, que está preso por qualquer crime que tenha cometido. Aquela venda nos olhos da estátua que simboliza a justiça, aqui no Brasil ela foi descaracterizada pois aqui a venda nos olhos é um sinal de vergonha para não ver como a justiça “NÃO” é aplicada por aqui. Abraços.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anônimo

01/12/2011 às 10:15

REI.
ESSES MAGISTRADOS ATINGIRAM OS PÍNCAROS !!!
ANTES ERAM SÓ SERVIDORES DA CAUSA, INFILTRADOS NUM DOS PILARES DO ESTADO, AGORA, SÃO EFETIVAMENTE AGENTES DE INFLUÊNCIA E DE DESINFORMAÇÃO.
UM ESCÂNDALO!!!! COMO MENTES SUPOSTAMENTE ESCLARECIDAS QUE SE SUBMETERAM - QUERO CRER - A UM DIFÍCIL CONCURSO PÚBLICO, SE PRESTAM A DEMONSTRAÇÃO PÚBLICA DE TANTA MENDACIDADE E PEDANTISMO??
ALÉM DE SUSPEITOS, EM QUALQUER AÇÃO JUDICIAL, SÃO PASSÍVEIS DE RESPONDEREM A PROCEDIMENTO PERANTE O CNJ.
QUEM SE HABILITA A REPRESENTAR CONTRA OS MESMO?? SEUS PARES, O MPF, TAMBÉM, INFILTRADO??
Rods

Claudio

01/12/2011 às 10:14

Há seja o que for de podre no reino da Dinamarca.

nana

01/12/2011 às 10:11

Repugnante, perigoso, vil, assustador, visão macabra entre quadrilhas e homens da lei que compactuam…

FABRICIO

01/12/2011 às 10:10

Reinaldo,poderia filosofar sobre esta noticia da morte de um vereador do pt?
http://wp.clicrbs.com.br/chapeco/2011/12/01/ultimos-passos-do-vereador-marcelino-chiarello/?topo=77,2,18

José De Araújo Madeiro

01/12/2011 às 10:10

Reinaldo,

Com o aval desses juízes togados, mas sem méritos e sem os mínimos requesitos para o conhecimento e aplicação do direito, os PTralhas, e como Lula prometeu, estão, sepultando, desgraçadamente, a democracia brasileira e as possibilidades do Brasil em se tornar uma nação civilizada no contexto do mundo ocidental.

Abs, Madeiro.

eduardo

01/12/2011 às 10:09

.
já era …. os comunistas ganharam usando a palavra democracia como salvo conduto para dominar tudo !
.
Reynaldo, agradeço seu empenho e bravura, mas acredito que está chegando a hora de vc pensar em agir sob um teto mais seguro…
Essa corja já matou por muito menos !
.
VC É O NOSSO SALMAN RUSHDIE só que perseguido pelo PT
.

Carlos RM

01/12/2011 às 10:06

Apesar da linguagm empolada, pretensiosa e enviesada presumo que os acima da lei são definidos na frase : “todas as pessoas que vivem no cimo preponderante das normas e princípios constitucionais e que, por isso, rompendo com o estereótipo da alienação, e alimentados de esperança, insistem em colocar o seu ousio e a sua juventude a serviço da alteridade, da democracia e do império dos direitos fundamentais.” Talvez fôsse melhor sugerir à sociedade que reaja a toda e qualquer agressão ao seu legítimo direito que recorra à opção B : quem foi desrespeitado resolve a questão no braço, num apelo à volta ao estado da natureza. Onde isso vai parar ? Tem um ditado antigo que diz : ” os homens mais perigosos são, pela ordem : com razão, com medo ou traído ” . Tempos sombrios pela frente.

Daniel

01/12/2011 às 10:05

Reinaldo, gostaria de ler uma opinião sua sobre Cesar Peluso, a expectativa boa sobre ele na condução do STF se justificou? eu estou decepcionado o ministro me parece o pai do corporativismo.

Zé Luis

01/12/2011 às 10:02

Oba!!! Vou ocupar o forum trabalhista pela espera, há 16 anos, do desfecho de minha ação, em uma justiça que diz se pautar pela celeridade. oba!!!! poço ocupar o espaço sem ser molestado, é o que tá escrito, não é?

alvaro delboni

01/12/2011 às 10:00

/oglobo/mesmo-preso-beira-mar-usa-empresas-para-lavar-dinheiro. A lei tem que ser cumprida quando protege bandido, mas quando protege a sociedade pode ser jogada no lixo,a culpa destas roubalheiras no Brasil tem como avalista o judiciario, que manda soltar da cadeia os políticos corruptos, temos uma lei para o cidadão comum e outra para os inimigos da nação. Sugiro aos juízes decentes, maioria silenciosa, que que criem uma associação que exija o cumprimento da lei pelos seus pares, o Brasil so tem a ganhar.

jml

01/12/2011 às 9:57

Convidaram-me para participar de tal associação: nunca aceitei.

João Leopold

01/12/2011 às 9:52

De fato eles colocaram por escrito aquilo que já é realidade há muito tempo, a lei que eles aplicam a eles não se aplica a nós.

JUMENTOLOGO

01/12/2011 às 9:49

REALMENTE NUNCA LI NADA TÃO BAIXO ,TÃO SUJO ,NOS ESTAMOS ABAIXO DA LEI E ELES ACIMA DA LEI ,CONFIRMADO O PETISMO É UM CÂNCER E PRECISA SER COMBATIDO ,NUNCA OUVI NADA PARECIDO ,PRINCIPALMENTE DE UMA CLASSE QUE DEVERIA DAR O EXEMPLO DO CUMPRIMENTO DAS LEIS,O PETISMO ESTÁ PREPARANDO A QUEBRA TOTAL DO ESTADO DE DIREITO ,DEVEMOS ESTAR ALERTAS ,OS JUÍZES FORAM CONTAMINADOS PELA DOENÇA DO PETISMO E O QUE MAIS ESTRANHA É QUE A MÍDIA NÃO COMENTOU EM NADA SOBRE ESSA NOTA DISTRIBUÍDA POR ESSA ASSOCIAÇÃO DE CRIMINOSOS QUE ESTÃO A LESAR O ESTADO DE DIREITO E SE O STF NÃO SE PRONUNCIAR A RESPEITO E O MPF ,ESTAREMOS REFÉNS DA PRÓPRIA SORTE,VIVA A DEMOCRACIA E VIVA A PÁTRIA QUE ESTÁ SENDO INVADIDA POR PARASITAS ,VAMOS NOS MANIFESTAR ATÉ OUVIR A OPINIÃO E A REPRIMENDA DO STF QUE JÁ DEVERIA TER SE MANIFESTADO E ENQUADRADO QUALQUER TENTATIVA DE QUEBRA DO ESTADO DE DIREITO.

Wunder

01/12/2011 às 9:49

Ou é o fim da picada ou o fundo do poço.

Carlos Alberto Ramires

01/12/2011 às 9:46

Parabéns de novo Reinaldo. Agora vc mexeu na caixa preta.
Imagine se estivéssemos numa ditadura. Não seriam esses alunos nem esses juizes que estariam protestando. Seríamos nós, os otários que hoje estão pagando altos impostos para bancar esses parasitas.
Gostei do esclarecimento sobre o freire, que, assim como chico mendes atrasou o Brasil e viraram heróis.
Quanto a usp, 169 no ranking, acho a sociedade paulista deveria enquadra-la, com metas e resultados ditatoriais.

Rodrigo L.

01/12/2011 às 9:45

Parece que eles dizem: “Há pessoas acima da lei!”. E completam: “Nós decidimos quem são!”. Magistrados mais democráticos, só na Coréia do Norte…

gama

01/12/2011 às 9:44

Reinaldo,esses juízes exageraram,mas vc tbém precisa conhecer a moderna abordagem dos princípios constitucionais.

Os princípios constitucionais estão acima das regras -contidas em textos legais escritos com baixo teor de generalidade -, pois traduzem valores de maior expressão; portanto, é a regra que tem de se amoldar ao princípio, uma vez que este possui maior raio epistemológico. Se houver choque de uma regra com um princípio constitucional,vg, poderá a norma destoante perder total ou parcialmente a sua eficácia.

Atualmente, os princípios constitucionais adquiriram elevada função normativa. Segundo Bonavides, as normas jurídicas se dividem em a) princípios (dotados de larga margem de generalidade) e b) regras ( contidas em textos legais escritos com baixo teor de generalidade). Na fase atual dos princípios, transgredi-los é mais grave do que violar regras. Por meio da aplicação dos princípios, eventuais excessos nas regras podem ser cortados ou pode-se recuperar a parte semântica que, por questão de técnica legislativa, ficou fora do texto.
O princípio da legalidade, por si só, não é suficiente para dá validade constitucional a uma norma. A regra da legalidade assinala que “ninguém está obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude da lei”. Entretanto, por força do princípio constitucional da proporcionalidade, o cidadão somente se sujeita a regras que sejam proporcionais. Isso vale inclusive para regras constitucionais.

Guilherme

01/12/2011 às 9:43

Isso prova que nosso judiciários está longe de ser isento.

gilmar

01/12/2011 às 9:42

Na visão destes senhores as universidades devem ensinar a fumar maconha e depredar patrimônio alheio, acho que nem Lenin ou Stalin tinha pensado desta forma tão democrática de convivência, os bancos que se cuidem pois tem um monte de gente que poderíamos chamar assim movimento social dos sem grana querendo discutir de forma plural uma forma de ‘dividir’seu patrimônio porém sem chamar a policia , judiciário etcc …vejam é só mais um movimento social de minorias loucas por uma grana.

josé reis barata

01/12/2011 às 9:39

O PT foi a se,mente. O PUG - Partido Único Governista o fruto.

Wilker Delgado

01/12/2011 às 9:37

Parece que a ideologização marxista chegou forte nos cursos de direito, e não é de hoje. Estou estupefato! O texto dessa associação é indecoroso, flerta com o banditismo dos grupelhos de extrema esquerda. Revoltante.

josé reis barata

01/12/2011 às 9:37

Perdão pela inadvertida repetição.

josé reis barata

01/12/2011 às 9:35

“Deve haver pessoas cima da lei”.
Certo, contradição nos termos; mas, consentâneo na prática.
Duvido que alguém conteste.
Percebo na declaração sincera honestidade. Adequadamente apropriada à conjuntura governamental de apológica insegurança jurídica causa da violência exacerbada, fora de controle.
Não encerra novidade, já ouvi isto do próprio Lula em relação ao Sarney e em várias outras declarações menos “importantes”; subliminares e indiretas é comum.

O que faz a presidANTA que não colocar acima da lei facínoras consagrados?

Fabricio

01/12/2011 às 9:35

O Brasil (povo, Estado, instituições, tudo!) está tomado de um sentimento, uma sensação, uma certeza de que aqui é a “casa da mãe Joana”. Esse sentimento pernicioso está enraizado como um câncer em todo o “corpo” da Nação. E como tal doença, para ser extirpada ou ao menos controlada, seu tratamento é penoso. Para atacar o mal, precisa, muitas vezes, como efeito colateral, atingir o bem. O bem, porém, já vem sendo sacrificado, moído, esmigalhado diariamente. Pessoas (incluindo crianças, idosos, qualquer um) estão sendo sacrificadas diariamente, pela omissão, corrupção, ladroagem, que desvia verbas para remédios, merenda e muito mais num típico ato de homicídio em massa!! Sim, quando crianças estão sendo cerceadas de um futuro dígno, pois até seu alimento (muitas vezes a única refeição do dia!) lhe é tomado, decretando-lhe a morte lenta, isso, pra mim, sim é HOMICÍDIO. E muito mais! E o que acontece? Nada! Porque? Por causa da estrutura cancerosa. É penosa, malígna, desgastante, parasitária da saúde, podre, que consome o “corpo”. O tratamento? Ah, o tratamento! ninguém quer enfrentar!!

Milanos

01/12/2011 às 9:34

CNJ - Onde estas que não te vejo?
Rei
Não seria o caso do CNJ declarar esse “juizes” impedidos de judicar?

josé reis barata

01/12/2011 às 9:33

“Deve haver pessoas cima da lei”.
Certo, contradição nos termos; mas, consentâneo na prática. Duvido que alguém conteste.

Percebo na declaração sincera honestidade. Adequadamente apropriada à conjuntura governamental de apológica insegurança jurídica causa da violência exacerbada, fora de controle.
Não encerra novidade, já ouvi isto do próprio Lula em relação ao Sarney e em várias outras declarações menos “importantes”; subliminares e indiretas é comum.

O que faz a presidANTA que não, sob o escudo de cínica hipocrisia em relação ao salutar - desde que em um Estado Constitucional: de Direito, democrático e republicano com poderes independentes (harmônicos são até demais) - princípio da “presunção de inocência”, colocar facínoras consagrados acima da lei?

carla lacerda

01/12/2011 às 9:31

É esse o Constitucionalista que as faculdades recomendam. ele “prega” que candidatos ao concurso da magistratura devem ser selecionados previamente. Em uma das palestras mais fortes de toda a XXI Conferência Nacional dos Advogados, um dos mais importantes constitucionalistas do país, Luís Roberto Barroso, sugeriu — sob aplausos — a criação de um exame nacional para ingresso na magistratura. Uma espécie de provão, como ele mesmo definiu, que habilitasse candidatos a juízes a participar dos concursos. Além disso, durante a Conferência Magna de Encerramento nesta quarta-feira (24/11), Barroso defendeu questões polêmicas como o aborto, plebiscito para escolha de sistema de governo e mudanças significativas na Lei Seca.

Para o constitucionalista, entre as medidas a serem adotadas com relação à correção pessoal e proficiência do magistrado, estaria a implantação de um exame nacional para ingresso na magistratura, que habilitaria candidatos a prestarem concursos para juiz, realizados por tribunais estaduais e regionais. Seria uma espécie de seleção prévia “que minimizaria os riscos de manipulação e favorecimento por oligarquias judiciárias locais, riscos que, infelizmente, não são imaginários”, disse.

Daniel Prado da Silva

01/12/2011 às 9:31

Tio Rei, você já leu a entrevista feita pelo Jornal do Campus, da USP, com alguns invasores da reitoria? Segue abaixo o link. Se não leu, espero que esteja de jejum (ou tenha bom estômago…). Abraço.
http://www.jornaldocampus.usp.br/
http://www.jornaldocampus.usp.br/index.php/2011/11/nao-somos-um-bando-de-burguesinhos/

jose flavio

01/12/2011 às 9:30

Onde chegamos! Em que buraco estamos metidos!

brasil 2022, 200 anos!

01/12/2011 às 9:30

de intimis non curat praetor

01/12/2011 às 9:29

Essa foi de arrepiar. Com certeza devem achar dois meses de férias no ano, cargos comissionados, salários acima da realidade, cargo vitalício e não responsibilização pelas decisões que tomam algo muito correto.

Vicente

01/12/2011 às 9:28

NAO É VERDADE QUE NINGUÉM ESTÁ ACIMA DA LEI !!!
VERDADE VERDADEIRA…
A Lei…oras,a Lei!!!

carla lacerda

01/12/2011 às 9:27

Descoberta mais corrupção de Ophir Cavalcante – Nova ação popular e representação no MP –Advogados ajuízam nova Ação Popular e Representação no MPF contra presidente nacional da OAB. Agora a acusação contra Ophir Cavalcante Junior é a de que ele não trabalha também na Universidade Federal do Pará.

Isabel

01/12/2011 às 9:26

Meu Deus!!!Estou pasma!!!Como eh possivel juizes que tem sua origem no estado de direito escreverem tanta bobagem!O texto eh uma contradicao soh!O que mais me assusta eh que esses senhores sao juizes…ai ai, o que sera do Brasil?!

anônimo

01/12/2011 às 9:24

A CONSTITUIÇÃO está acima dos juízes. Distorce-la significa infringi-la.

carla lacerda

01/12/2011 às 9:23

Caro Rei, agora estamos tratando da magistratura. a coisa vai ficar fedorenta quando começarmos a cutucar a OAB. O MP de Minas Gerais MPF pede fim da taxa de inscrição nos exames da OAB. Segundo a ação, valores cobrados pela entidade excedem os gastos com a realização dos exames, o que configuraria cobrança abusiva. o tal do OPHIM está enrolado até a goela de tanta corrupçao. São mais de 70 milhoes de reais ao ano que a entidade abocanha sem prestar contas ao TCU. o pior é que sao desempregados que bancam a gordura da conta. é insano, injusto, feio. o nosso Brasil nao merece isso.

Carlos

01/12/2011 às 9:23

Do além, Roland Freisler deve estar arrependido de não ter nascido no Brasil…

Lyzza Maia

01/12/2011 às 9:23

Depois querem me queimar na fogueira quando digo que tenho saudade dos militares e que o maior crime da ditadura foi deixar essa corja viva

Helder Epifânio

01/12/2011 às 9:22

É com esse mesmo fundamento que conseguem manipular sentenças. Besteiras sobre besteiras!

MINO NETO

01/12/2011 às 9:21

REINALDO, SÓ PARA ACRESCENTAR AO COMENTÁRIO DA MADRUGADA: .
Eis aí o pq da questão USP, tratada através dessa cruzada para abrir os porões de seu movimento estudantil, não expressar um problema apenas pontual. Na verdade, representa um microcosmo dos problemas que afligem a nação brasileira. Por conta disso, já discutimos aqui sobre democracia, autonomia universitária, liberdade de expressão, segurança pública e drogas, ideologização de políticas educacionais e, agora, para surpresa geral, a ideologização do Judiciário brasileiro.
.
Não podemos subestimar esse problema em virtude de se tratar de juízes de primeiro grau. São magistrados como os demais de segundo grau ou os das instâncias superiores. Penso que esse tipo de comportamento nas instancias inferiores do judiciário pode significar um perigo ainda maior, já que esses magistrados são os primeiros a conhecer as demandas de urgência e, além disso, representam o modelo mais próximo daqueles que formarão as futuras gerações de magistrados.
.
É flagrante que essa Associação cultiva valores diametralmente opostos aos do Estado de Direito e, por isso mesmo, seus escopos não podem ser recepcionados com naturalidade pela sociedade brasileira. Tem que ser investigada e combatida juntamente com seus membros pelas Corregedorias dos Tribunais e pelo CNJ.

simone Miranda

01/12/2011 às 9:21

Você faz picadinho dessa gente!!!! Vocês simplesmente os desintegra. Bravo!

Eduardo

01/12/2011 às 9:20

Exemplo perfeito e acabado do ‘DIREITO’ ACHADO NA RUA!

Eduardo S.B.Infantini

01/12/2011 às 9:19

O grupo Sarney,o Lula e o PT não estarão acima da lei?Na pratica parece que sim.O Lula e o PT acho que não sofreram nenhuma admoestação depois que o Duda Mendonça disse para todo o Brasil, na televisão,que havia recebido os 25 milhoes de reais,que cobrara pela campanha eleitoral,parte no brasil em reais e parte em dólares nas Bahamas.

Célio

01/12/2011 às 9:19

O tal documento não traz absolutamente nada de novo, e confirma cruamente o que todo já sabemos. Não é, Battisti?:
O problema da nossa justiça nunca foi nem jamais será quem está por cima da lei, mas quem está por trás dela.

Ruy Ferreira

01/12/2011 às 9:18

Seguindo a lógica desses idiotas juízes eu posso entrar no Palácio do Planalto e mandar bala na Dilma e alegar que estou iniciando uma revolução contra as mulheres dentuças que se parecem com a Mônica, da revista em quadrinho. Democracia é isso. Democracia é suportar essa gente que deseja acabar com ela.

Pablo

01/12/2011 às 9:14

Santo Deus! era só o que faltava. Séculos de evolução da ciência jurídica e das relações sociais nos conduziram ao pacto social e ao estado de direito, e agora um grupo de juizes(!) resolve inventar a roda. Como operador do direito fico estarrecido! Estes juízes estão pré-julgando, ainda que estivessem do lado da lei e do direito deveriam ser impedidos, caso processos envolvendo estes estudantes cheguem a suas mãos. Tenho certeza de que ainda há juizes em Berlim. Está na hora deles aparecerem.

Rogerio K (ex O Vampiro de Curitiba)

01/12/2011 às 9:13

E quem escolhe quem está aima da lei e quem não está? Cadê o Conselho Nacional de Justiça pra enquadrar essa
gente cafona?

carla lacerda

01/12/2011 às 9:12

no Brasil juiz pensa que é Deus, Ministro tem certeza e membros do STF estão acima de Deus.

Vera Proença

01/12/2011 às 9:11

Reinaldo, voce tem razão.
Quando a gente pensa que já ouviu, ou melhor leu tudo, aparece um texto desses.
Inacreditável! Nojento!

Teodoro Oliveira

01/12/2011 às 9:10

Reinaldo, participei de uma palestra de um ex-guerrilheiro e soldado angolano, informou que tudo começou em 1975 quando Portugal deixou o poder daquele paíz, ficaram 3 lideres locais representando cada região da Angola, sabe o que houve, um deles achou-se superior aos outros e declarou idenpendência e o mesmo como lider, o que aconteceu, os outros 02 uniran-se e nasceu a GUERRA CIVIL ANGOLANA, matando milhões e devastando o paíz inteiro, onde acreditem, até hoje a campos minados. E poderá acontecer aqui se começarmos a solidarizarmos com as “ovelhas rebeldes” e esquecermos que tudo que conquistamos até agora foi pelo equilibrio entre o que podemos fazer e o que não podemos fazer. Juizes olhem para dentro dos seus lares, há uma liberdade igual a esta que pregam, seus filhos podem fazer tudo, o que acham deles tomarem sua suite e não mais deixa-lo utilizar, vai concordar com ele, pois ele não quer ocupar este espaço para fins comerciais, somente para força-lo a comprar uma moto, carro ou uma viagem ao exterior, e ainda escutar dele que você é um reacionário. Pimenta nos dos outros é refresco. Só faltava essa, estudaram, passaram em provas difícieis, chegaram lá, agora estão descansando em seus louros. Associação segue uma sugestão caso queiram uma luta forte, lutem para que as lêis cheguem a todos e de forma completa.

Anônimo

01/12/2011 às 9:10

E eu achando que o acesso à justiça era um direito constitucionalmente assegurado. Eis então, que aparece um bando de celerados togados (a máfia de toga) querendo afirmar o contrário. O CNJ existe exatamente para tratar adequadamente esses… querem mesmo é receber sem trabalhar.

Rogerio K (ex O Vampiro de Curitiba)

01/12/2011 às 9:09

Vergonha!
Essas pessoas envergonham os brasileiros que lutam por um país melhor.
Vergonha!

Octávio

01/12/2011 às 9:09

Off-topic: governo já descobriu quem são as ONGs piratas (rapidinho não?)

http://g1.globo.com/politica/noticia/2011/12/ongs-regulares-voltam-receber-pagamento-do-governo-nesta-quinta.html

Roberto Flores Martins

01/12/2011 às 9:07

O princípio de ¨o que está ruim sempre pode piorar¨, parece caber como uma luva no Poder Judiciário Brasileiro!
Sempre imaginei, do alto de minha ignorância, o que era ruim na Justiça eram ¨apenas¨ os Ministros e Desembargadores, escolhidos a partir de uma Seleção Negativa de base política que nem escolhe por ¨notório saber jurídico¨nem tão pouco por ¨reputação ilibada¨!
Ao tomar conhecimento desta¨estrovenga¨assinada por magistrados,juízes,cria-se uma grande sensação de desrespeito e desprezo!Acho que o aparelhamento da justiça brasileira é bem mais grave do que se imagina.
Mas, peergunta-se,estes magistrados podem dizer e assinar qualquer asneira como esta e assim mesmo nada acontecer? Cadê do CNJ? Quem vai nos salvar destas cavalgaduras?

Adriano da Ilha

01/12/2011 às 9:06

Reinaldo e amigos, já falei aqui outras vezes, o PT está gradativamente minando as instituições e isso pouco se comenta.
Embora veja alguma luz no final do túnel com o resultado das eleições do DCE de algumas universidades, ainda tenho a convicção de que nossa democracia é firme como um prego na areia.

Malur

01/12/2011 às 9:01

Ministro Cesar Peluso, viu como a ministra Eliana Calmon tem razão?

Jose Silvestre Ferreira

01/12/2011 às 9:01

UMA PERGUNTA A ESTES SENHORES E SENHORAS: Será que defendem essas idéias por ideologia ou por ideo$$$$$$$$$$$logia? Eu sugiro a eles que pensem nos mais de 20 milhões de jovens adolescentes fora do emprego e das salas de aula, expostos a tudo o que de ruim existe! Tentem ajudar a resolver esse grave problema social, que se tornou mais grave com essa ideo$$$$$$logia que está aí!

jose oliveira

01/12/2011 às 9:01

essa gente não seria aprovada na prova da OAB!

Juarez Nogueira

01/12/2011 às 9:00

Reinaldo, caro, em súmula: lei no Brasil é feita e aplicada por bailarino para perneta dançar.

jorge

01/12/2011 às 9:00

Lirismo cafona, kkkkk, é mesmo Reinaldo. Uma sublinguagem empolada, pedante, pretenciosa, pra impressionar quem meu Deus, talvez uma banca qualquer de algum curso sectario de humanidades que empesteiam o pais. Asco.

Verdade

01/12/2011 às 8:58

Tio Rey, bom dia. Por favor -É verdade que o PT vai colocar chip na nossa carteira de identidade igual ao Chavez para poder nos monitorar??? Dizem que terao todos os tipos de informaçoes do cidadao inclusive, bancarias e sua preferencia por partidos politicos… Por favor comente a respeito .

Shariat

01/12/2011 às 8:56

Como o Jacinto, vou formular minha equação metafísica:

Humus jus = gramcinismo ao quadrado.

Americo Barretto

01/12/2011 às 8:55

É assustador como as instituições, apos a entrada do PT no poder, estão se desfazendo.

Curioso

01/12/2011 às 8:55

Está na cara que estes caras querem é o comunismo. Onde eles poderão ser os futuros algozes de todos nós.

Imparcialidade

01/12/2011 às 8:52

Infelizmente as ultimas manifestações dos órgãos de classe da magistratura deixam serias duvidas quanto a imparcialidade dos juízes. Essa e só mais uma… Me lembro aqui das ameaças de paralisação com prejuízo aos processos de interesse do estado brasileiro (uso do poder judiciaste como instrumento de pressão) e das reiteradas afirmações de que o judiciArio arrecada (se e assim tenho pena de quem ocupa o polo passivo de uma execução).

amadeu

01/12/2011 às 8:52

SE esses juízes querem igualdade comecem por eles,peguem todas as regalias q um juíz tem paga pelo estado como casas,carros ,gasolinas,segurança e mais um monte de coisa devolva ao estado para este reverter em beneficio da sociedade e q eles os juízes vivam com o básico para comer e vestir!

Sergio the original since1ª leitura

01/12/2011 às 8:50

Onde fizeram faculdade?
Quem assim se expressa ou concorda com essa barbárie, sendo operador do direito, deve ser imediatamente afastado de suas funções porque nefasto.
Pulsões juvenis não cabem bem para os que têm a função dizer o direito e mais até do que os outros, se é que me permitem, têm a obrigação de respeitar a lei.
É bom que tudo isso venha à tona, é muito bom, porque quando toda essa cultura nefasta permanecia oculta não tínhamos condições de saber quem são os verdadeiros inimigos da democracia.

Jerônimo

01/12/2011 às 8:49

E se os membros desta associação resolverem invadir a Suprema Corte brasileira ou o CNJ, poderão ser processados ou condenados?

Mbarreto

01/12/2011 às 8:49

Que absurdo! Esse texto deve ser divulgado para todos advogados, jornalistas, juízes, enfim, para todos brasileiros.
Estamos empenhados nisso, VAMOS DIVULGAR ESSE TEXTO comentado pelo salve, salve Reinaldo azevedo.
Enviar para secionais das OAB, redações dos jornais, rádios, etc. ISSO NÃO PODE FICAR BARATO.

guilherme

01/12/2011 às 8:48

Estou como Diógenes,o cínico,de lanterna na mão a procura de um juíz isento.

Wilk Milk

01/12/2011 às 8:45

O que dizer sobre estes senhores que são pagos com o dinheiro de nossos impostos para fazer valer a lei e usam de seus cargos em idiossincrasias e proselitismo ideológico? Vergonha!!!

Jerônimo

01/12/2011 às 8:45

E numa disputa legal entre membros do judiciário? Os membros desta Associação estariam acima da lei?

Observadordepirata

01/12/2011 às 8:45

“não há caminhos para a transformação: a transformação é o caminho”

Eu entendo que “caminhos para a transformação” é o processo civilizatório. Já, “transformação é o caminho”, foi tentado pelo comunismo, fascismo, nazismo e recentemente pela Alcaida, com as consequências que bem conhecemos.

Segundo o visionário Roberto Campos,
” A única coisa que jamais seria escassa no Brasil era a burrice”

Acertou em cheio!!!!

Jerônimo

01/12/2011 às 8:42

O conceito que tinha do judiciário já era muito ruim, em função das denúncias de corrupção que pipocam por todo o Brasil nos últimos anos. Depois dessa, ….

TITO 2

01/12/2011 às 8:41

Vou expressar meu repúdio:
… Uns juizes desses compromete o país inteiro.
São juizes a Vestir toga: A ignorância veste toga para julgar.
Não sabem a diferença entre: Um bife a milanesa com um bife ali na mesa…

Cagliostro

01/12/2011 às 8:39

Apesar de suas imperfeições, a justiça no Brasil nunca havia chegado ao ponto em que se situa atualmente. Até uns tempos atrás, ainda era o porto seguro daqueles que que se consideravam vítimas de alguma injustiça. Hoje, por exemplo, quando um ministro é comprovadamente acusado com provas de corrupção, declara pomposamente confiar na justiça. Isso porque essa afirmativa agora tem outra conotação. A declaração desses juizes é extremamente preocupante.

Fernando

01/12/2011 às 8:39

Caro Reinaldo.
Nos meus mais de 50 anos de praia só vi a justiça sendo feita em filme americano.
Aqui, nunca a vi.
Acredito que existem juizes honestos e trabalhadores, mas infelizmente não são os que vejo nos notíciarios.

Anti petista

01/12/2011 às 8:39

A muito tempo - e eu já escrevi isso nesse blog - o Brasil não é um estado de direito. Talvez nunca tenha sido. E assim sendo conslui-se que é um pais inviavel.

jgomes

01/12/2011 às 8:38

Reinaldo,
Entendi bem ou tive uma crise de ausência? Um grupo de
JUÍZES indo contra a CONSTITUIÇÃO? Realmente o ovo da serpente foi bem chocado, e seus filhotes estão se infiltrando em todos
os poderes. E eu indignado contra o que se passa na educação,
o trabalho que dá tirar o lixo que enfiam nas cabeças de nossas crianças. Está mais do que claro,é um método.
PS: Concordo plenamente com a colega Zuneide,30/11/2011 22:44
e acho que já começou, só que pelo lado da bandidagem.

André Ferreira

01/12/2011 às 8:36

“A ASSOCIAÇÃO JUIZES PARA A DEMOCRACIA - AJD, entidade não governamental e sem fins corporativos”. Juízes para a democracia sem fins corporativos ? Não basta violentar a lei, tem que atentar contra inteligencia alheia. Isso é uma piada ? Como pode alguem estudar mais de década e depois cuspir no próprio conhecimento ? Penso que juízes devem seguir o rigor da lei e não fazer apologia político partidárias. Juízes, por favor. A função de vocês não dar opiniões ideologicas mais sim fazer valer a lei. Se não conseguem nem interpretar o que a lei diz o que dirá ter posições políticas isentas de parcialidade. Já existem muitos atentando contra as leis, mais por quem deveria protegê-la, então temos uma novidade… Um quase estado de direito, quase democrático…

Marcelo Caballero

01/12/2011 às 8:32

… esse tipo de declaracao me da e medo. E uma declaraco de tentativa de assassinato ao ESTADO DE DIREITO, como se permite que esta categoria de pessoas exercam uma profissao? Deveriam estar na lista de possiveis terroristas ou colaboradores… pois a diferenca entre os que querem DITAR e os DITADORES e minimissima… ainda acredito na JUSTICA e que estas pessoas sejam julgadas pelas leis que garantem um ESTADO DEMOCRATICO DEDIREITO… e por favor: nao misturem filosofia, idealismo politoco, religiao, etica com a propaganda imunda de uns contra outros. O ESTADO DE DIREITO se faz pela IGUALDADE e nao pelas diferencas…

Natal

01/12/2011 às 8:31

Reinaldo… eu estou, literalmente sem palavras! Já vi juízes agindo descaradamente em favor de uma das partes, mas uma entidade formada por “juízes” afirmando sem meias palavras que a Lei não é para todos, foi a primeira vez! Realemnte chegamos ao fundo do poço!

TokinhoRJ

01/12/2011 às 8:31

Que me perdoem, mas eles estão cobertos de razão, pois não estão fazendo nada de diferente do que apregoam os grandes “eruditos” do Judiciário…
Se os Ministros do STF podem interpretar a lei de acordo com suas idiossincrasias, qual o problema dos outros juízes (menos aquilatados) não o fazerem da mesma forma?
Quando o STF interpreta como sendo correto, por exemplo, o movimento da “Marcha da Maconha”, não está colocando um grupelho de “xinxeiros” acima da lei? Quando atropela a Constituição admitindo a legitimidade da união entre pessoas do mesmo sexo, não estaria colocando estes espécimens acima da lei?
Corroborando o que já foi sobejamente dito aqui, estes juízes deveriam estar mais preocupados em exercer o papel profissional para o qual são “regiamente remunerados” (seus salários são bem acima da média dos cidadãos brasileiros), qual seja, julgar e fazer fluir os processos que estão sob suas responsabilidades.
Mas pelo visto, embora os processos se acumulem pelas instâncias do Judiciário, estes “probos valdevinos” tem mais a fazer do que julgá-los, ou seja, defender idéias disparatadas…
SERÁ QUE NÃO EXISTE ÓRGÃO QUE REAL E EFETIVAMENTE FISCALIZE A “PRODUÇÃO LABORATIVA” DESTES “MERETÍSSIMOS”?
Infelizmente, acho que não, pois se existisse, estariam todos ocupados com seus afazeres de ofício.

Wiston Spencer Churchill

01/12/2011 às 8:30

Reinaldo, a magistratura brasileira é o reflexo da massificação do pensamento de esquerda somado à velha e porca noção luso-italiana da glorificação do juíz. Parabéns novamente!

Silas

01/12/2011 às 8:30

Caro ei,
Esses “companheiros” inconformados com a impossibilidade do esquerdismo continuar fazendo vítimas - aos milhões - pelo mundo (Cuba e outros moribundos socialistas logo serão uma outra página maldita virada da História), querem implantar no país a aberração jurídica e moral posta na manifestação que assinaram.
O post precisa continuar encimando os posts pois a denúncia precisa ser conhecida por todos os cidadãos brasileiros. VEJA precisa fazer uma longa matéria sobre o assunto. Isto não pode ficar sem repercussão.

SILVIO

01/12/2011 às 8:30

COITADA DA DEMOCRACIA, ADORADA PELOS COMUNISTAS. SE JUÍZES VENDEM SENTENÇAS, FAZENDO FORTUNAS, DEVERIA EU ESPANTAR-ME COM ESSE PANFLETO ?????

Pedreira

01/12/2011 às 8:24

Estes devem ser alguns dos juízes que nos anos 80, quando jovens estudantes, tiveram seus estudos bancados pelo PT. Eis aí o resultado! Onde está o nosso congresso? CNJ? Socorro STF! Estamos f… e mal lagos!

Viana

01/12/2011 às 8:17

Conheço juízes exemplares no trato da Lei, da coisa pública e das pessoas. E são maioria, podemos acreditar. Para o azar dos togados do direito da rua.

Viana

01/12/2011 às 8:14

Sem pessimismo. Essa turma de togados é o que sai da toca. Da toca do direito achado na rua. Estãp precisando. Primeiro usaram os direitos humanos: não conseguiram. O próprio povão viu que os direitos humanos só protegiam aqueles que punham em cheque o estado de direito: sem terra e afins, infratores de todas as espécies, principalmente os que matam policiais; estudantes que depredam; presidiarios que promovem rebeliões; traficantes e suas comunidades e por aí vai.
Esse abaixo assinado foi o fim do começo desses pensamento aleivoso. Os direitos humanos estão em baixa. Não serve mais para representar os interesses da sombra. Então estão mostrando a cara. Que bom. Luz na carona deles.
Não gosto do mito da caverna, mas esses togados vivem em uma caverninha limpinha e protejida por policiais. Que ironia, hem!!! Não nos desanimemos, eles são minoriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiia. he he he Vamos defender o Estado Democrático de Direito e a Lei.
PS Quando até o homicida lunático do fidel defende liberdade de expressão, essa espressão está a precisar ser melhor especificada, como por exemplo: liberdade de expressar opiniões contra e a favor. Onde chegamos! he he he Sempre em luta.

Luiz Carlos

01/12/2011 às 8:14

Caro Rei,
Fiquei de alma lavada lendo os seus comentários sobre o absurdo que esses magistrados tiveram a ousadia de tornar público.
Rei, não pára, não pára, não pára.

Anderson Soares

01/12/2011 às 8:09

Minha Nossa. Esse texto é uma coleção de besteiras. Os caras redigiram isso com quantos chopes na cabeça?.
Afinal, o CNJ não vai se manifestar sobre isso?

Lúcia Helena

01/12/2011 às 8:07

Prezado Reinaldo

Como jurista tenha a sensação de que estou em um quadro de Dali…. surreal!!!!

abs

Mauro Marconi

01/12/2011 às 8:02

Faliu o estado de direito!

Galileu Catolé

01/12/2011 às 8:00

Rei, conheço esse grupo de juízes… trata-se de um grupo de juízes que se autodenominam socialistas e/ou comunistas, o que está implícito no texto.
A imbecilidade do texto é própria de todo e qualquer esquerdista, e por essa razão não me assusto com a estúpida afirmação.
Quanto ao fim do Estado de Direito no Brasil, Rei, mesmo sabendo que se trata de uma afirmação simbólica, fruto de um desabafo, dela discordo. Esses sujeitos, além de não constituírem a maioria do judiciário, estão errados e como tais devem ser desmascarados por todos nós, juristas e não juristas, que acreditamos no império da lei e da ordem.
A eles, também deve ser ministrado o gás lacrimogêneo do Estado de Direito.

MINEIRIN INVOCADIN

01/12/2011 às 7:58

Reinaldo,ainda bem que o inventor da guilhotina foi “agraciado” com a própria invenção!Ainda bem,igualmente,que há juízes e “juízes”;os livros de cabeceira dessas figuras “iluminadas” devem ser de autores cuja “humildade” e “apelo democrático” são por demais conhecidos,como Trotsky,Che, Hitler,Mussolini,Mao etc! Convivi com diversos JUÍZES,figuras dignas,conspícuas,criteriosas,simples,íntegras,e “juízes” de mentalidades similares aos signatários dessa aberração, integrantes dessa “associação” irmã gemelar de mst,polop,var-palmares,pco da vida!Sujeitinhos afetados,empolados, emproados,narcisistas e exibicionistas,de causar enjoo em comprimidos de Engov,como se seus puns exalassem perfume e suas fezes pudessem ser cremes de beleza,ou seja,tipinhos acostumados(mal!) a se sentirem filhos do Olimpo!Sugiro iniciar uma campanha visando a obter das escolas de samba o compromisso de colocar esses “deuses” machos e fêmeas em seus carros alegóricos,como destaques,a fim de serem devida e JUSTAmente “ovacionados”!Santa prePoTência,Batman! Haja hospício!

Paulo Bento Bandarra

01/12/2011 às 7:57

O que eles defendem é acabar com as leis e eles, a minoria, julgarem por seus arbítrios: ( s.m. Resolução, determinação dependente apenas da vontade.) Claro que bem pagos pelos impostos da maioria!

Anderson

01/12/2011 às 7:56

A velha tática de camaleão do PT:

militantes camuflados de “povo”
militantes camufladoos de “minoria”
militantes camuflados de “estudantes”

e agora

militantes camuflados de “juízes”

mais um movimento do “direito achado na rua”

Não podemos desistir, pq eles nunca desistem. Eles querem esmagar a democracia.

Jorge Marum

01/12/2011 às 7:49

Gostaria de saber o que esses senhores fariam se um bando de encapuzados invadisse o fórum onde trabalham.

Fabricio Lage

01/12/2011 às 7:48

É por isso que a justiça brasileira é ridícula. Como diria o Jabôr:”justiça aleijada”;E olha que no interior do Brasil por incrível que possa parecer a situação ainda fica pior.

J.Rosa

01/12/2011 às 7:48

É simplesmente inacreditável. Reinaldo, estes juízes ao emitirem pareceres neste sentido inviabilizaram a própria profissão, pois aplicaram o que se chama pré-julgamento. Se o juiz não pode prejulgar, e se prejulga não pode atuar na causa, estão impedidos de atuar em todas as causas. Assim, seria imprescindível que estes “juízes” fossem desalojados de suas funções para o bem do estado democrático de direito, e até por economia dos recursos públicos, já que a partir de agora não estão mais aptos a julgar causa alguma que lhes caia à mão e estarão recebendo sem o “direito” de exercer a função de juiz.

Paulo Bento Bandarra

01/12/2011 às 7:45

Agora, que esta inversão de valores já estava ocorrendo, todos nós sabemos que sim. Um invasor entra na sua casa e você tem que provar na justiça que a propriedade é sua, e ainda dão prazo para desocupação depois. Se o proprietário usar de força como a que foi usada para invadir a sua propriedade será punido, quando os invasores ficarão impunes para ir para uma nova propriedade. Se não forem aina inscritos em programas sociais do governo como prêmio.

Josi

01/12/2011 às 7:43

Meu Deus! Para onde está indo o Brasil? Estamos reféns desse tipo de pessoas? Isso é uma afronta ao Estado Democrático de Diretio! A sociedade brasileira precisa acordar para a realidade! Nosso país está sendo dominado por uma elite intelectual de esquerda, que tem por objetivo transformar o país em uma segunda Venezuela (ou Cuba, ou algo parecido). O Brasil está caminhando contra a democracia.

01/12/2011 às 7:39

Reinaldo,
Você deveria usar uma imagem e um titulo para este post.
ELES ESTÃO ACIMA DA LEI PARA ALGUNS JUIZES.
(foto de um grupo de encapuzados)

Paulo Bento Bandarra

01/12/2011 às 7:39

Como a minoria dos maconheiros da USP, que querem democraticamente impor sua vontade totalitária a imensa maioria, esta associação deve ser assim, ínfima, também dentro do judiciário. E querem ganhar o poder no berro e não na democracia de cada homem, um voto. Querem legislar e aplicar suas próprias “leis em cima da coxas”!

Ferro

01/12/2011 às 7:34

cadeia neles!

Lilí

01/12/2011 às 7:30

Não imaginávamos que o fim do estado de direito estava tão próximo. De onde saíram esses marcianos??

decicote

01/12/2011 às 7:27

Caro Reinaldo.

Os juízes que julgaram Hitler pelo Putsch da Cervejaria ou Putsch de Munique também tiveram entendimento parecido a esses “juizes”; Julgaram que Hitler era culpado, mas que tinha sido movido por seu amor a Alemanha e isso o livrou de uma pena maior servindo como atenuante. Ele também estava a serviço de um causa maior.
Com um pouco de imaginação, poderíamos ver os juízes dizendo “Com efeito, quando movimentos sociais escolhem métodos de visibilização de sua luta reivindicatória, como a ocupação de espaços simbólicos de poder, visam estabelecer uma situação concreta que lhes permita participar do diálogo político.Hitler queria apenas “visibilização” para participar do diálogo político.
A continuar nesta toada, já “visibilizo” nosso futuro e ele não parece muito agradavél.

Lulla, a cabeça da serPenTe

01/12/2011 às 7:27

E esses “juízes” ainda entram num tribunal para julgar alguém?

Se Lulla é a cabeça da serPenTe, esses aí são os excrementos dela.

CADEIA NELLES!!!

Miro

01/12/2011 às 7:16

O CNJ se tivesse força ou poder suficiente deveria a bem da liberdade defenestrar essa raça que teve a ousadia e o desplante de emitir essa aberração na posição que ocupa como juiz.Eu me pergunto como é que elementos com pensamento tão abjeto pode ocupar cargo de juiz, visto não ter condições de mediar sequer brigas de galo, pelas ideias tacanhas e mentes fracas.

Anônimo

01/12/2011 às 7:15

É essa gente que vai decidir sobre nossas demandas jurídicas?

Dália

01/12/2011 às 7:11

Caro Reinaldo. Pelo principio da igualdade perante à lei, irei praticar meu quinhão de, como direi?.. crimezinhos, tenho o direito de eu ficar acima da lei também! Abraços.

Marcus Meyer

01/12/2011 às 7:11

Aos poucos nossa agonizante democracia está indo embora. Nos restará apenas o pântano de uma terra sem lei em que mandará quem tiver o “poder socialista” a seu favor!

01/12/2011 às 7:06

Assustador.

André Luis

01/12/2011 às 7:01

Este manifesto dos Juízes é uma defesa da Ditadura.
Pois dele se compreende que só haverá governo se o grupo acima da lei concordar, o Congresso Nacional só será legítimo se o grupo acima da lei concordar.
Daí que, o Reitor da universidade só será legítimo se o grupo acima da lei concordar.
Então só se pode entender que qualquer governo do PSDB, ou qualquer governo não esquerdistas, não será legítimo, pois não terá a concordância do grupo acima da lei.
Isto é golpe, ditadura.

peregrino

01/12/2011 às 6:40

Este manifesto é um dos maiores absurdo que já li até hoje, juízes que julgam não conforme a Constituição e sim pela sua própria ideologia.
Estou pasmo!!!!

Eder Fabrilo Rosa

01/12/2011 às 6:39

Vou me filiar ao PCO e assim ter essa vantagem, afinal estar acima da Lei não é para qualquer um….

Anônimo

01/12/2011 às 6:37

Corajoso!

Luciano

01/12/2011 às 6:28

Essa parte foi a que mais gostei:
“e do direito à reunião e associação (incisos XVI e XVII do artigo 5º)”, que “não se trata propriamente da figura do esbulho do Código Civil, pois não visa à futura aquisição da propriedade, ou à obtenção de qualquer outro proveito econômico””

Se invadíssemos o local de trabalho desses juízes, não haveria problema algum então? Mesmo impedindo o direito de ir e vir dos ilustres. Hilário

Quantos filhinhos não estariam envolvidos?

Ana_UK

01/12/2011 às 6:28

Depois perguntam por que eu não volto para o Brasil. Volta, a Europa está afundando, o Brasil está na onda. Não. Prefiro morar onde o estado de direito é respeitado e ninguém está acima da lei, onde um parlamentar vai pra cadeia por mau uso de verbas públicas. E onde se aprende e se ensina nas universidades.

AFORTUNATTA

01/12/2011 às 6:19

Rei, o Brasil JAZ NO MALIGNO !!

Marcus Abreu

01/12/2011 às 6:14

Vergonha!!! Tanto estudo para quê? Uma verborragia de asneiras e sandices a pautar tantas mentes incultas. Que classe! Aqui com meus botões e pensamentos, vejo o dedo da delinquência petralha, as palavras do quadrilheiro Zé (segundo consta no STF), a arrogânia de um Inácio Arruda a querer diploma de jornalista, os ensinamentos do apedeuta à sua corja, etc, etc. No redemoinho de tantas palavras inúteis a quererem justificar a bandidagem estudantil, me faço duas perguntas que o amanhã irá responder: 1 - quais destes ditos magistrados serão amanhã juízes de uma Suprema Corte indicados pelo partido da quadrilha e, 2 - se o próximo manifesto desta turma será sobre o julgamento da quadrilha, já que “existem os acima da lei”?

Anônimo

01/12/2011 às 6:04

À babarie então! è o que nos resta. Chegamos novamente ao ponto de onde nunca saimos. A ibéria medieval!

Hattori Hanzo

01/12/2011 às 6:02

“e que, por isso, rompendo com o estereótipo da alienação, e alimentados de esperança, insistem em colocar o seu ousio e a sua juventude a serviço da alteridade, da democracia e do império dos direitos fundamentais.”

Nem Leon Trótski ousaria tanto.

O Brasil está impregnado destes representantes divinos.

Anônimo

01/12/2011 às 5:31

Esperaí camarada! O Brasil sem limites! juíz, sem juízo? era só o que nos faltava! nosfo!

Marcelus G. Zalotti

01/12/2011 às 5:12

“3) logo, a imposição de um movimento por meio da violência se justifica por sua eficácia, entenderam?”

http://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_of_the_deed

Acho que esses caras aí estão mais para “Associação de Juízes para o Marxismo-Leninismo”…

Anônimo

01/12/2011 às 5:01

Tão morto está que não basta para eles toda essa brilhante explicação, demonstrando que estão atirando no próprio pé ao defenderem a causa deles, revelando insofismavelmente a parcialidade em favor de uma “causa”. Não, eles farão ouvidos moucos e continuarão com esse mesmo jargão amanhã, como se nada tivesse acontecido. De fato, eles são soberanos e esse manifesto demonstra, sem sofismas, a preocupação deles com a reação da sociedade aos seus delírios. Afinal, basta que eles insiram nos seus discursos que estão fazendo política e pronto, podem até matar, sequestrar o que bem entenderem por anos a fio. No caso concreto, querem a liberdade de fumar maconha onde se deveria estar estudando, mas já imaginaram se estivessem buscando práticas pedófilas ou terroristas? Qualquer reação seria judicialização da politização deles. Olha, Reinaldo, o Olavo de Carvalho está certo quando diz que com essa gente não há argumentos e o mais certo a fazer com eles é mandá-los ir tomar no olho do c… É a justa reação à ignomínia deles. Com toda certeza, entenderão quando se manda que façam isto, já que desconhecem a lógica e a razão.

maria

01/12/2011 às 4:43

CNJ,socorrooooo…

Oliveira Jr

01/12/2011 às 4:30

Há alguns anos processei um banco devido a falcatruas cometidas em minha conta. Ao finalizar meu depoimento ao juíz, este respondeu: “Sua atitude é tão honesta que não posso acreditar no que ouço”. E extinguiu o processo por ausência de nexo causal… em pedido de dano moral diante de documentos legítimos revelando a fraude. Após 6 anos o TJ confirmou a decisão (rápido, né?). A partir daquela data entendi que, no Brasil, não havia mais sentido na palavra justiça - um símbolo de conteúdo vazio. Hoje só encontro sentido em fazer as malas e procurar outro país. E o mais rapidamente possível. O que me consola é saber que os esquerdopatas, depois de terem destruído todos os valores, destroem-se a si mesmos. O Brasil está prontinho para ser invadido e tomado de assalto.

Alfredo

01/12/2011 às 3:31

“Não é verdade que ninguém está acima da lei, como afirmam os legalistas e pseudodemocratas: estão, sim, acima da lei, todas as pessoas que vivem no cimo preponderante das normas e princípios constitucionais…” Meu DEUS !!!!!!! Eu estou ficando maluco ou o indivíduo, tentando justificar sua sandice, se contradiz ?????? Quer dizer que estão acima da lei EXATAMENTE aqueles que observam o rigoroso cumprimento dos preceitos constitucionais ????? Esses caras não estudaram ciências jurídicas. Doutoraram-se com louvor em ESTUPIDIFICAÇÃO MATERIALÍSTICA DIALÉTICA.

Raimundo Freitas

01/12/2011 às 3:11

Não posso dizer que não acredito, porque li. O último a sair, apague a luz. O Brasil acabou…

brasileirinho

01/12/2011 às 2:49

O Brasil tornar-se-á uma democracia de fato,quando copiarmos a Bolívia que promoveu eleições populares par escolher seus magistrados.
Somente assim o “nosso” judiciário tornar-se-á um poder de fato e não esse arremedo de justiça que é hoje!
Justiça não é ruim;
Ruim é a nossa justiça!

Anônimo

01/12/2011 às 2:32

Tio Rei, como o sr., também estou em choque. Um escândalo esse manifesto. Tão escandaloso quanto às manobras para tentar tirar do CNJ a possibilidade de julgar juízes. Tão importante quanto todo seu acurado trabalho de divulgação do descalabro que grassa na USP, está sua denúncia precisa e perfeita acerca desse manifesto aberrante. O Brasil acabou realmente e o tiro de misericórdia foi dado pelo Judiciário!

Tadeu

01/12/2011 às 2:25

Reinaldo, se você não leu esse desabafo dessa ex-militante de esquerda vale a pena ler.
A quem interessar, essa jornalista revela o que realmente acontecia nos “porões da ditadura” onde os militantes de esquerda eram “barbaramente torturados”…

http://blogdemirianmacedo.blogspot.com/2011/06/verdade-eu-menti_05.html

lutadora

01/12/2011 às 2:14

Sr. Reinaldo! Seus textos são as melhores aulas e este em particular me lava a alma. Se o senhor fosse meu advogado, na certa, a casa de minha netinha de apenas oito anos estaria em pé e a minha casa também.No processo de número 591 168-5/0-00, provavelmente não estaria escrito “O recurso está fadado ao insucesso” nos dizeres dos desembargadores Samuel Junior, Aguilar Cortez e Jacobina Rabelo, com modelos moralizadores e muitos achismos como: ou, parece que , acho que…além de conselhos para medidas punitivas e reeducação comportamental para viver em sociedade. A corrente ideológica me condenou e a saraivada de impropérios deveu-se à ocupação de minha propriedade ao redor de uma represa, distante das margens oitenta metros de um dos lados e do outro lado duzentos metros. Considerando o rio Tietê, o lago Paranoá e todo merdeiro que lançam nos rios e mares eu me pergunto: teria eu sido tão indigna para merecer a desonra? E ainda, nunca mais recuperarei meus prejuízos? Talvez as respostas estejam dentro das porcentagens… persistência?…

Luz no Fim

01/12/2011 às 2:12

E não pensem que eles irão parar por aqui, não. A coisa vai piorar, eles querem sempre o poder total, sempre sempre sempre. É a história.

Luz no Fim

01/12/2011 às 2:06

Uma coisa eu asseguro, “na minha casa só entra quem eu convido.”

Luz no Fim

01/12/2011 às 2:02

Tio Rei, quem vai segurar a verdadeira bagunça que está para chegar! Brasileirinhos e brasileirinhas, não entreguem suas armas. Ou melhor, comprem uma, talvez em breve seja preciso se defenderem por conta própria.

Alessandro Ciapina

01/12/2011 às 1:57

Um dos princípios mais importantes do direito foi negado de forma clara por uma Associação de Juízes! Que vergonha…
Já entrei em contato com eles para tentar mostrar o erro, deve ter sido um estagiário que escreveu a coisa… hehe…

Wagner Piccinin

01/12/2011 às 1:55

Data Venia estes Juízes … fazem parte desta Caterva alienada da USP, deveriam ser suspensos até o julgamento desta aberração que escreveram e assinaram,… espero que haja uma investigação por absoluta heresia ao Estado de Direito, e punidos por incitar o não cumprimento das Leis no Brasil.

ANTONINO SILVA

01/12/2011 às 1:46

Caro Reinaldo

O Profeta Jobim bem disse que OS IDIOTAS PERDERAM A MODÉSTIA…

BRUNO CARVALHO

01/12/2011 às 1:44

Assustador!

fogoamigo

01/12/2011 às 1:33

Agora f@#$%&udeu!

Marcos F

01/12/2011 às 1:32

A Justiça, representada por esses políticos, está jogada ao lixo.
Analisando somente seus sobrenomes, posso crer que estes não aguentariam um minuto do ousío e da juventude de seus filhos, em suas casas. Nada de “Grand Theft” ou Lady Gaga.
Para a ralé, sim. Esses merecem sua compaixão. Para os jovens que não merecem ter os salários nababescos que estes recebem, até que serve invadir a Reitoria de uma Universidade sem valor.
Eles são a elite do país, esses juízes, só eles. São os donos deste solo.
Pátria Amada Brasil!

luiz

01/12/2011 às 1:26

eficiência não é o forte da justiça.Sei que há grandes magistrados e funcionários dedicados,mas o sistema não funciona.Férias de 2 meses e outros absurdos colaboram para a ineficiência.Enquanto isso juízes do trabalho e federais paralizaram suas atividades,alegando defasagem salarial.Acho que nem em comparação aos países ricos os salários estão defasados.Outro ponto ,que gostaria de sua brilhante intervenção, é sobre o recente concurso para a procuradoria da república.Não consegui visualizar o salário.Muito estranho.

MINO NETO

01/12/2011 às 1:22

AONDE ESTÁ AS CORREGEDORIAS E O CNJ?
.
REINALDO, estou chegando em casa agora. Já passa da meia-noite e, sinceramente, não vou me estender no comentário por dois motivos: estou cansado; e porque estou boquiaberto com o que acabei de ler. Estou fazendo esse ligeiro comentário agora, pois, caso contrário, acho que não conseguirei dormir. Nunca vi uma agremiação de autoridades do Estado brasileiro (Estado-Juiz) emitir uma nota tão escandalosa quanto essa! O seu texto mergulhado numa clareza celestial nos consola e, ao mesmo tempo, provoca nossos maiores medos ao desnudar o estado em que se encontra a nossa Instituição Judiciária. Aquela a quem é atribuída pela Constituição Federal o caráter da INFASTABILIDADE ao exame, julgamento e aplicação da lei a qualquer lesão ou ameaça ao direito de qualquer cidadão! E agora estou lendo desses escrotos de toga me dizer que há no meu país pessoas que estão “acima da lei” (?!). Isso tem que ser levado as corregedorias judiciárias de cada um dos membros dessa Associação de Fascistas! Essa nota tem que ser levada ao conhecimento do Conselho Nacional de Justiça!
.
Por fim, vou encerrar esse desabafo, Reinaldo, lhe parabenizando, mais uma vez, pela coragem e pelo seu compromisso histórico com seu país. Saiba que já está marcado na história de sua pátria. Você dignifica sua profissão e se mostra um cidadão brasileiro invejável.

paulo edu

01/12/2011 às 1:21

ESTE E O RETRATO DO ENSINO JURIDICO NO PAIS, A DECADENCIA DE PROFISSIONAIS QUE SE ACHAM, FESTIVAL DE ASNEIRAS, ACREDITO QUE SEJA SOMENTE PARA APARECER NO TEU BLOG, NAO SO OS POLITICOS PERDERAM A COMPOSTURA, GENTE ASQUEROSA QUE NAO MERECE O DESTAQUE QUE VC. DEU, MERECEM O OSTRACISMO. O MURO DE BERLIM DEVERIA CAIR NA CABECA DESSES TOGADOS DE MEIA TIJELA.

Ratoeira

01/12/2011 às 1:18

Ainda bem que esse pessoal é MINORITÁRIO. Senão estaríamos ferrados.

Juca

01/12/2011 às 1:16

Esse governo subversivo precisa sofrer impeachment. O que parecia ser uma piada estepais se tornar uma Venezuela está se tornando uma realidade cada vez mais.

G.Med

01/12/2011 às 1:14

Nada como um refinado metodo aristotelico para desmascarar argumentos falaciosos e autoritarios. A inteligencia liberta!

Ossoao

01/12/2011 às 1:01

Quero ver esse defendores da democracia defender eleições para juiz como nos EUA.

Alex

01/12/2011 às 0:59

E eu que achava que já tinha visto de tudo! Policiais que se professam a favor do crime podem ser demitidos e juízes que se professam contra a lei? Respondendo sua pergunta: “Cabe uma pergunta fundamental: se esses movimento invadirem tribunais, inclusive aqueles em que esses senhores atuam, o que farão? Juntar-se-ão aos invasores, que se farão, então, os donos momentâneos da Justiça, privatizando-a, expropriando os demais brasileiros de um dos Poderes da República, para submetê-lo, então, à sua pauta, à sua vontade? E serão intocáveis! Afinal, estão, como dizem esses juízes, acima da lei!”
Já invadiram! Não é o que parece? Estes juízes são os invasores do poder judiciário, os delinqüentes, os que professam não seguir a lei para as pessoas acima das leis.

O dia que o criminoso escolher um cidadão de bem

01/12/2011 às 0:57

para ser denunciado, julgado e condenado,
finalmente contemplaremos no Brasil uma polícia, um ministério público e um tribunal funcionando em porões e com invejável eficácia. Para esses porões, através das janelinhas ao nível das calçadas, virá o sopro fétido do Direito Achado na Rua para alimentar Aqueles que Estão Acima das Leis. Quem viver verá.

Niurjo Sertami

01/12/2011 às 0:56

Entendi direito’? Esses magistrados estão, na prática, declarando inútil toda uma instituição? Estão declarando que, na prática, além de morosa, custosa e ineficiente, a justiça deve ter dois pesos e duas medidas (no mínimo)?

Sofia

01/12/2011 às 0:52

Meu Deus, Reinaldo, é assustador! Para esses senhores há gente acima da lei! A declaração vinda de onde veio torna a coisa mais preocupante ainda…!

Pantaneiro

01/12/2011 às 0:45

Brugunta Titio….O que esses juízes estão comendo no café da manhã? Isso é um deboche a qualquer cidadão que tem na justiça seu bastião de recurso. Esse pessoal, acredito eu, não leu Aristóteles - Ética a Nicômacos, ou se leu não entendeu, assim como não entendeu o espírito da Constituição Federal.

Estamos sendo roubados

01/12/2011 às 0:43

Reinaldo, já ouviu essa entrevista ?

.
http://www.redebrasilatual.com.br/radio/programas/jornal-brasil-atual/acao-da-pm-na-usp-teve-uso-desproporcional-da-forca
.
A Rádio Brasil Atual abordou nesta terça-feira, 9, a invasão da Tropa de Choque da Polícia Militar ao campus da USP para prender estudantes que estavam acampados na reitoria. A jornalista Marilu Cabañas conversou com o juiz José Henrique Rodrigues Torres, presidente do Conselho Executivo da Associação Juízes para a Democracia. Ele comenta as implicações jurídicas da ação policial na desocupação do prédio da reitoria.

.
Sob a ótica do juiz, tadim dos invasores, só estavam tentando praticar a democracia.

Paulo

01/12/2011 às 0:42

Reinaldo,

dê uma olhada no blog de um dos diretores da dita Associação, o Dr. Geraldo Prado, desembargador do TJRJ.

http://geraldoprado.blogspot.com/

Uma vez eu o vi em Penedo/RJ, em um lugar sofisticado. Disso eles gostam. São as pessoas daqueles magistralmente definidos por Pondé como “jantares inteligentes”. Esse Geraldo Prado é um personagem caricato desse tipo de encontro.

Juiz militante dos (do que ele entende) direitos humanos, discurso moderno, engajado, “progressista”.

Se tiver estômago, confira o blog.

Sandra

01/12/2011 às 0:41

Se gostam tanto dos “coelhinhos”, vão lá limpar aquela nojeira e paguem a tinta.

Raskol: Tenho medo. Pelo andar da carruagem, "já não existem mais juízes em berlim".

01/12/2011 às 0:33

Agora se entende porque o ze-quadrilha anda tão assanhado e o delubio vem sendo chamado para paranifar turmas de estudantes até quem diria, da PUC de Goiás.
Esses supostos juízes estão, por esse documento ordinário, regulamentando a invasão de prédios, desde que ao sair não se os leve para casa. Olha que bondade!
=====
Estão regulamentando a invasão de reitoria e, por fim, e muito pior, estão dando uma ordem:
***Fica determinado, por essa Associação de Juízes Delinqüentes, que aqueles alunos ou professores da USP que insistirem em estudar e dar aulas, estão fora da lei, porque travando a revolução. Sendo assim, são obrigados a dobrar-se aos piqueteiros craco-maconheiros, suspendendo as atividades curriculares como dar aula e assistir aulas.
Os que se recusarem a isso serão punidos como o professor de Física (Barra) que até apanhou de um arruaceiro craco-maconheiro e o de Lingüística, ofendido e proibido de dar aulas, sendo chamado de reacionário pela turba da maconha, que essa associação delinqüente considera os ungidos, os donos da verdade.
Para que deliberar qualquer coisa em qualquer assembléia se os perdedores - absolutamente minoritários - não aceitarão a derrota e provocarão os dissidentes com apitos, com cantorias jeca, com invasão e ocupação e, por fim, com violência como aquela cometida com os professores mencionados? E isso sem falar nos professores e alunos que vivem com medo, já que tais manifestantes têm, como aliados, os traficantes de droga, para os quais o campus da USP de SP é um grande mercado consumidor.
Esses juízes, ninguém me tira da cabeça, estão alinhados com o crime.
A palavra Democracia só aparece em seu grupelho como Pilatos no Credo. O D desses juízes é o D de Delinqüência.
A delinqüência instalou-se no Judiciário.
Acho que esses juízes são orelhudos demais. Sabe-se lá se leram alguma coisa. O texto mostra tanta orelhudice. Você não será entendido por eles, pois lhes falta massa cinzenta. O que há na cabeça deles é titica de galinha. São BURROS!!!
=====
Eu estou com medo,Reinaldo, parece que já não existem mais juízes em Berlim.

Moacyr

01/12/2011 às 0:30

Depois das “Católicas pelo direito de decidir”, os Juízes pelo direito de delinqüir! O Brrrr (Brasil) vai tão bem!

Adele

01/12/2011 às 0:29

É o fim! E é opinião cada vez mais corrente entre os jovens, altamente instruídos, frise-se, que ingressam na magistratura ou no MP!

VITOR

01/12/2011 às 0:25

Que tal fazer uma revolução aonde estes juízes trabalham, invandindo sua salas, pinchando as paredes, destruindo seus pertences pessoais, impedindo-os de trabalhar, ou ameançando-os até fisicamente caso assim queiram (trabalhar), ou ainda em audiencia fazer um apitasso bem na porta onde eles trabalham além de impedir que seus filhos estudem. Então senhores ainda acham que no Estado de Direito deve ter alguém acima da lei. Pois é, se não é bom para voces também não é bom para os outros. E outra coisa, ninguém trabalha o dia inteiro e cansado vai a Universidade se conscientizar, eles vão é estudar para que a partir disso possam ter chance de obter uma vida melhor para si e sua família. Deixem aqueles que querem estudar em paz, porque como o nome diz é uma Instituição de ensino não de conscientização.

Carlos

01/12/2011 às 0:21

Como foi possível que tais jumentos passaram num concurso para juiz?

Revoltado

01/12/2011 às 0:20

Nennhuma surpresa, em se tratando de um país que há muito deixou de ser uma democracia republicana para se tornar uma ANARQUIA COMUNISTA ESCRACHADA!

Luciano

01/12/2011 às 0:20

Cruz credo… O futuro do Brasil parece tenebroso.

Márcia

01/12/2011 às 0:14

Nossa, e o juiz de Santa Catarina é de Porto União, a minha cidade, que vergonha! O cara acha existem pessoas incomuns e acima da lei,

Angelo

01/12/2011 às 0:12

Esse documento defendendo a ilegalidade - ora, estar acima da lei é não se submeter a ela, ser ilegal - é a prova de que os juízes em questão chegaram a magistratura sem conhecer o princípio básico da sua área de atuação. É um vexame para eles. É motivo de preocupação para os cidadãos do país. É a exposição da ignorância e provavelmente de interesses políticos dos “meritíssimos” em praça pública. Os juízes corretos devem se manifestar contra esse manifesto execrável, ou isso trará desconfiança na justiça brasileira.

Victor

01/12/2011 às 0:12

Juízes que se mostram militantes de causas políticas claramente não têm vocação para o seu ofício. É uma indignidade um juiz rebaixar a própria Justiça em prol da sua causa. Se querem mudar as coisas, por que não tentam se eleger para o legislativo? Infiltrar-se no Judiciário para corrompê-lo, relativizando os direito dos cidadãos, é uma abjeção. Eu quero crer que essa tal associação seja um grupelho inexpressivo, mas de qualquer forma soa um outro alarme na democracia brasileira.

Observadordepirata

01/12/2011 às 0:10

Em qualquer lugar do mundo civilizado, uma pessoa que tem sua propriedade invadida, chama a polícia e tem o assunto resolvido IMEDIATAMENTE. Aqui nessa CLOCA, um subversivo, um bandido, invade sua propriedade e voce tem que pedir a um juiz, muitas vezes sonolento e equivocado, a reintegração de posse! Querem falar mais o que do Brasil? Querem justiça? Só na próxima encarnação, porque nessa, JÁ ERA!

BRASILEIRO DE LUTO

01/12/2011 às 0:10

“É preciso ser forte e conseqüente no bem, para não o ver degenerar em males inesperados.” Rui Barbosa
-
“Quanto maior o bem, maior o mal que da sua inversão procede.” Rui Barbosa
-

“Associação Juízes para a Democracia”.
-

JÁ PENSOU SE FOSSE: assosciação juizes para a ditadura.
-
-
” O único meio de controlar o modo como você é visto, é ser honesto o tempo todo” Tom Hanks
-
” Pugna pelos direitos que te confere a Lei, respeitando-a em todos os seus princípios, porque da obediência que se lhe presta, resulta a Ordem, que é a Força suave que mantém os homens em harmonia. ” Coelho Neto
-
-
“O ensino, como a justiça, como a administração, prospera e vive muito mais realmente da verdade e moralidade, com que se pratica, do que das grandes inovações e belas reformas que se lhe consagrem. “ Obs.: Plataforma de 1910. Rui Barbosa
-
-
“Sem o senso moral, a audácia é a alavanca das grandes aventuras. “ Rui Barbosa
-
“Eu não troco a justiça pela soberba. Eu não deixo o direito pela força. Eu não esqueço a fraternidade pela tolerância. Eu não substituo a fé pela supertição, a realidade pelo ídolo.” Rui Barbosa
-
“De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto.” Rui Barbosa
-
“Medo, venalidade, paixão partidária, respeito pessoal, subserviência, espírito conservador, interpretação restritiva, razão de estado, interesse supremo, como quer te chames, prevaricação judiciária, não escaparás ao ferrete de Pilatos! O bom ladrão salvou-se. Mas não há salvação para o juiz covarde.” Rui Barbosa
-
-
“A miopia intelectual é a mais constante geradora do egoísmo.” Rui Barbosa

angela reis

01/12/2011 às 0:08

depois dessa vou dormir hehehehe

Frank

01/12/2011 às 0:05

Caro Reinaldo:
Não é a toa que lá fora somos tidos como um País pouco sério. Se até em juiz não se pode confiar, então é sinal que a coisa tá feia. Salvem-se quem puder.

BRASILEIRO DE LUTO

01/12/2011 às 0:03

O PIOR ÉQUE UM DESSES PILANTRA AINDA PODE QUEREM NOS PROCESSAR, E OUTRO, NOS JULGAR….

mathias

01/12/2011 às 0:02

Não haverá intervenção do CNJ pelo simples fato de a fundamentalista AJD ser a maior defensora do órgão, que sofre dos mesmos males: um demagógico fundamentalismo de esquerda que se arvora representante do povo em prejuízo de princípios que sustentam o estado democrático de direito.

EBER ROCHA

01/12/2011 às 0:01

Maioria silenciosa decida de que lado do muro ficara! O muro esta caindo e os lados estao se evidenciando. Reaja, ainda da tempo de por essa turma para correr.

neoliberal otimista

01/12/2011 às 0:00

Sugiro aos membros desta seita de magistrados marxistas tarados - felizmente, minoria na magistratura brasileira - que elejam JOSÉ SARNEY como seu PATRONO !!! Afinal de contas, ninguém no Brasil está tão ACIMA DA LEI como o donatário da Capitania Herditária do Maranhão !!! JOSÉ SARNEY, PATRONO EMÉRITO DA ASSOCIAÇÃO JUÍZES PARA A DEMOCRACIA !!! E não se fala mais nisso !

BRASILEIRO DE LUTO

01/12/2011 às 0:00

JUDICIÁRIO, o outro câncer do Brasil.
-
-
Tenho um amigo,advogado, que diz, sempre: ” TEM JUIZ QUE SE ACHA DEUS, a grande maioria, tem certeza”.
-
-
E A OAB, NÃO VAI CASSsaR O DIPLOMA DESSES…. afinal, são adEvogados, ou não????
-
-
SERÁ QUE O MP PODE FAZER ALGUMA COISA…. mas, também são advogados, logo….. corporativismo impera….

Marcos Daniel

30/11/2011 às 23:58

É preciso que todos estejam atentos à atuação dos integrantes dessa associação notoriamente esquerdista. O Brasil tem uma ordem jurídica, Constituição rígida e leis em vigor cuja observância é obrigatória.

foralula

30/11/2011 às 23:58

pois é… votem no PT! aí está!

Juliano

30/11/2011 às 23:58

É isso ai, concordo com a Eliane! VEJA neles!

Guilherme

30/11/2011 às 23:57

E ainda ganham uma fortuna do dinheiro público, ridículo.

Julio Neves

30/11/2011 às 23:57

Isso me lembra do discurso do “cabo” Anselmo, escrito pelo Marighella, durante o aniversario da Associação dos Marinheiros em 1964. O Brasil em 2011 tenta ser uma democracia. Já eles (”pogreçistas”) continuam os mesmos golpistas.

Márcia

30/11/2011 às 23:53

Reinaldo, é uma entidade não-governamental, então quer dizer que é uma ONG, não é? E está recebendo dinheiro de quem, para dizer tantas bobagens ? Do governo? Seria bom dar uma “investigada”…

cuidado com a patrulha

30/11/2011 às 23:51

Essa Associação começou lá nos anos 90, acredito que sob a liderança do cumunista Dalmo de Abreu Dallari, desde lá
eles vêm tentando.O ministro Carlos Ayres Brito, com aque-
la decisão sobre a Reserva Raposa Serra do Sol que fez um
tremendo estrago, deve te-los encorajado mai ainda.

dora

30/11/2011 às 23:50

BRAVO REINALDO, BRAVO!!!

J.E. CARREIRA ALVIM

30/11/2011 às 23:48

JUÍZES ACIMA DA LEI NÃO; JUÍZES ACIMA DA CONSTITUIÇÃO; PORQUE AO PERMITIR O MINISTRO CEZAR PELUSO QUE EU FOSSE ALGEMADO, DESPIDO E PRESO PELA POLÍCIA FEDERAL, A SEU MANDO, ATROPELOU TODAS AS GARANTIAS POLÍTICAS GARANTIDAS PELA CONSTITUIÇÃO AOS JUÍZES. E ELE DEVE ESTAR CERTO; PORQUE APESAR DAS MINHAS DENÚNCIAS NO LIVRO “OPERAÇÃO HURRICANE: UM JUIZ NO OLHO DO FURACÃO”, NENHUMA DAS INSTITUIÇÕES (OAB, AMB, AJUFE ETC) FIZERAM NADA PARA APURAR OS SEUS DESMANDOS. SÓ PORQUE ELE É O ATUAL PRESIDENTE DO STF.

Ferreira

30/11/2011 às 23:47

Seriam estes os bandidos de toga a quem a ministra Eliana Calmon se referiu?É ridículo ver gente com o poder que lhes foi conferido escrever tamanha aberração contra nossa CONSTITUIÇÃO.Estão a serviço de quem? Tenho certeza que a serviço de gente decente não é.

Ana

30/11/2011 às 23:46

Cláudio 30/11/2011 às 21:37
Eu acho sim que você deve notificar o CNJ ou qualquer que seja o órgão apropriado.

Também concordo com o Edmilson Correa, que diz que “faz-se mister a imediata separação de suas funções”. Onde é que já se viu, no mundo inteiro, um juiz que acha que tem gente acima da lei??? Excetuando URSS e afins, lógico!

E como disse outra pessoa - obrigada pelo blog pois eu nunca ficaria sabendo disso se não fosse por aqui.

Jackson

30/11/2011 às 23:46

Achei ótimo o “sem fins corporativos”. É como se o Comando Vermelho ou o PCC colocassem em seus estatutos “sem fins lucrativos”…

Artur

30/11/2011 às 23:45

Esse documento é perturbador. É difícil acreditar que o último parágrafo não é uma brincadeira. Em que mundo vivem esses juízes? Nós sabemos que existe gente que pensa essas coisas, mas o que aconteceu para esses juízes de repente se sentirem à vontade para dizer em público que existem pessoas acima da lei?

Espero que esses juízes, que não podem ser demitidos, ao menos jamais sejam nomeados para algum tribunal superior. Espero que se um dia algum deles for indicado, os senadores desaprovem a indicação. Espero que eles jamais integrem bancas de concurso — qualquer candidato que escrevesse uma coisa dessas em uma prova deveria tirar zero.

Descobri no Google que alguns desses juízes são professores de universidades privadas respeitadas. Espero que os alunos tomem alguma atitude, que eles protestem. O que vale um diploma de uma faculdade de direito em que os alunos podem passar na prova escrevendo que existe gente acima da lei?

Gil

30/11/2011 às 23:45

Se os Juízes deixam de se ater à letra da lei, para atuar ideologicamente e politicamente nos seus julgamentos, então torna-se forçoso que esse cargo passe a ser eletivo e temporário. Então se agora alguns Juízes acham que tem de representar os interesses de grupos sociais específicos, então que se sujeitem a enfrentar uma eleição democrática.
Se não houver uma rápida reação à esse absurdo, é porque estamos assistindo ao início do fim do estado de direito no Brasil.

Gaga

30/11/2011 às 23:42

Estamos fu…dos.

Burduna nelles !!!

30/11/2011 às 23:42

pois é, estas gracinhas se sentem os deuses no olimpo então tá, só em Banania…

Jackson

30/11/2011 às 23:40

Quem ainda não leu a entrevista das Páginas Amarelas da Veja desta semana? Leiam logo, com muita atenção, e reflitam comigo. Com esses juízes, se forem aprovadas as mudanças propostas no novo Código de Processo Civil, estaremos a um passo do fascismo.

GamoR1

30/11/2011 às 23:39

É estarrecedor! Espero ver esse comentário nas páginas de “Veja” com destaque. Estou divulgando, pareçe-nos que ” Alea jacta est”, sim a sorte está lançada. A esquerda está desesperada, farão de tudo para tumultuar as próximas eleições onde perceberem que serão derrotados.

kiki

30/11/2011 às 23:37

Escárnio.Vergonha.
O “manifesto” superou minhas piores expectativas.
O Brasil acabou.

Nelson

30/11/2011 às 23:37

Gostaria de opinar sobre o manifesto da Associação dos Juízes para a Democracia - AJD.
1. Deveriam os estudantes da USP pleitear com manifestações uma quantidade maior de vagas para aqueles que necessitam fazer mestrado e só conseguem se tiverem um QI (não de inteligência, mas de indicação);
2. Deveriam num rasgo de cidadania lutar para que seus gastos em educação saíssem das costas dos pobres contribuintes;
3. Deveriam lutar para que houvesse uma gincana de conhecimento entre os doutores das Universidades brasileiras e Universidades de outros países, bem como entre seus alunos para avaliar a qualidade dos professores e do ensino recebido;
4. Se existissem essas situações senhores juízes de araque, poderiam defendê-los, mas ainda assim, não estariam acima da lei que vocês JURARAM DEFENDER!!
5. Lutar para queimar um fumo num Campus de Universidade não é glória pra ninguém.

Abs. Reinaldo!

Isabela

30/11/2011 às 23:37

Reinaldo, Reinaldo. É, não vimemos em um Estado de Direito. Porém, é impossível esses caras de toga da “Associação Juízes para a Democracia” não saberem que, no Estado de Direito, as autoridades também são submissas ao respeito da regra de direito. É uma gente sem vergonha nenhuma na cara, esses juízes esquerdopatas dessa “associação”. Associação de bostas.

RGF

30/11/2011 às 23:36

Prezado Reinaldo,

Covarde que sou, de lombo marcado e coluna vergada, não me identifico. Mas quero te dizer que fique tranquilo, pessoalmente, mas que continue, com sua coragem, a carregar a palavra de todos aqueles que foram silenciados. Fique tranquilo porque esse tipo que se infiltrou nas instituições do Judiciário é uma minoria, como o são na USP. Não serão eles a te condenar. Aliás, do pouco (muito, na verdade) que conheço do Judiciário, esse “manifesto” é risível aos olhos da quase totalidade dos juízes: o que é um erro, pois deveria ser risível aos olhos de TODOS eles. Não dê tanta atenção aos mafaldinhas (me desculpe a pretensão do conselho, mas é que eles nunca tiveram tanta importância). Esse texto que você publicou, ainda que fosse da lavra de um único mafaldinha de toga, é mais grave que vinte e cinco golpes do DCE na USP. Sei que parece que comparo cadáveres de modo matemático, como se a vida ou a honra coubessem numa conta. Não!!! Comparo a gravidade do estrago que uma única mafalda de toga pode causar, com o estrago que inúmeras mafaldas de fralda jamais causarão. Grande abraço, com votos de admiração e respeito. Tua voz rouca brande mais que o mais alto que posso gritar.

Antonio Augusto Carvalho

30/11/2011 às 23:35

É um absurdo comparável aos escritos de hitler, castro, mao, stalin, pol pot e outros idiotas. Nunca vi imbecilidade maior! E são juízes, Buda dos céus!

Berlatto

30/11/2011 às 23:33

Juizes? Esses caras são juizes de que planeta, de que país?
Já sei!, vieram lá de Carracas ou então lá de Cuba. Sim!, devem ser amigos do Hugo Chaves, dos assasinos irmãos Castro. Ou seria do nanico maluco lá do Irã?
Juizes, esses caras? A que ponto chegamos, hem?, amigos leitores. Abs.

adeilson santos cabral

30/11/2011 às 23:33

essas palavras que os nobres juizes da associacão usam como reacionario, movimentos sociais, alienação, povo oprimido etc, são na verdade o discurso dos valentes que querem derrotar a nossa democracia, e implantar um regime a moda cubana. mais como cidadão brasileiro acredito na justiça do meu pais.

Anônimo

30/11/2011 às 23:31

A AJD, como já disseram, não passa de um braço dos petralhas. Seus adePTos costumam fazer o mesmo discusinho dos “cumpanhero”.
São arrogantes, metidos a “intelequituais” (de boteco) e gostam de receber tapinhas nas costas dos esquerdopatas.
São os “juízes de passeata”, e integram o mesmo grupo dos “padres de passeata”.

“Ninguém merece procurar Jesus e encontrar PT, Lula e os 40 ladrões… http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/padres-passeata

Neste caso podemos dizer, ninguém merece procurar a Justiça e encontrar esquerdopatas, PT, Lulla e os 40 ladrões….

Sérgio

30/11/2011 às 23:30

Assustador, mas não surpreendente, que esse verdadeiro cimo da empulhação togada, de uma ousia pobreza intelectual, venha aparecer nesses tempos de Zé Caroço e companhia. Continuamos sendo o país dos bacharéis, uns apreciando Carl Schmidt, outros Karl Marx, numa geléia mental desastrosa.

Silva

30/11/2011 às 23:28

Não tem mais jeito. Nós não temos vocação para nação! Imaginem como será daqui a alguns anos quando uma geração inteira de juízes e promotores, criados nessa visão esquerdopata ocuparem os postos de decisão da República! ” rangir de dentes, estalar de açoite…e ri-se Satanás…”

GamoR1

30/11/2011 às 23:27

Simplesmente estarrecedor. Anotado, copiado e divulgando.
É o resultado de 30 anos de aparelhamento do Estado pelos Petistas.
Esperoque “Veja” publique este comentário em destaque.

J.B.CRUZ

30/11/2011 às 23:26

Um Homem (ou uma associação) não pode “pegar” a JUSTIÇA em suas próprias mãos e prejudicar pessoas sem ferir todos no mundo..Porque ele (eles) não estarão violando só uma LEI, mas todas as LEIS..A LEI é muito mais do que palavras em um livro; ou juízes,advogados,Delegados que você contrata para cuidar dela..É tudo que aprendemos sobre JUSTIÇA, sobre CERTO E ERRADO..A LEI é a verdadeira CONSCIÊNCIA do que é a HUMANIDADE..Não há CIVILIZAÇÃO,se não houver CONSCIÊNCIA..Porquê as pessoas falam com DEUS por sua CONSCIÊNCIA..E o quê seria CONCIÊNCIA, senão um conjunto de CONCIÊNCIAS de cada HOMEM que viveu???

André

30/11/2011 às 23:25

Oba! Onde é a sede dessa Associação? Vou formar um grupo de micro-empresários, todos sem direito a empréstimo BNDES, sem mamatas de encontro com ex-ministros em quartos de hotel, sem Ong pra “azeitar” um pouco a situação e vamos invadir o tal lugar! hahahaha, vai ser legal ver o que eles - os tais “juízes” vão fazer. A gente aproveita e cola uns posters do Guevara nas paredes, picha uns desenhos anti-imperialismo estadunidense, faz uma fogueirinha e toca um violão. E lá vamos ficando… Falando sério agora: Deveria mesmo haver um grupo de ação para esculachar essas coisas tenebrosas. Fosse eu um riquíssimo empresário, já tinha patrocinado um grupo teatral só pra fazer baderna com essas antas. Isso porque estão se proliferando igual coelhos (ou melhot, ratos!). Cada vez mais vontade de abandonar a $#@@#! dessa terra de tontos e ir morar em país decente.

Law

30/11/2011 às 23:24

Quanto a forma:
Quem escreve palavras como ousio, alteridade, arnês, judicialização, não merece credibilidade alguma. Simples assim. Paulo Francis dizia, acertadamente, que analfabetos pensam que escrever bem é usar palavras difíceis.

Quanto ao conteúdo: “Socorro, aonde está a Polícia?”

Olavo de Carvalho sempre correto: em menos de dez anos, somos apenas um território e não mais uma nação, um país.

Ivaldo Oliveira

30/11/2011 às 23:22

ESSA CORJA , PODERIA MUDAR O NOME PARA : ASSOCIAÇÃO JUÍZES PARA O SOCIALISMO !

Samuel Pavan

30/11/2011 às 23:21

Isso é simplesmente NOJENTO!

30/11/2011 às 23:21

Um manifesto desses nos leva a concluir que as garantias dos juízes são coisa do passado. Deveriam esses membros e companheiros dessa Associação defender que inamovibilidade, irredutibilidade de salário e estabilidade absoluta são conceitos reacionários, condenados por Paulo Freire, luminar da ciência jurídica mundial. Que tal o executivo estadual (ou o federal) demitir um deles? Recorreria a quem da demissão? Ao bispo? E se a sentença do colega confirmar a demissão, pois afinal a constituição não pode referendar privilégios que o povo trabalhador não possui? Seria uma saída para muitos males do judiciário. Ou não? Seria o AI-5 para o judiciário de volta. Querem isso? Querem, desde que o AI-5 seja um poder deles. Não são contra a ditadura; são contra a ditadura dos outros. A deles é virtuosa. Esses juizes produziram um doumento asqueroso. Que seus nomes sejam memorizados. No futuro vamos precisar lembrar disso.

Márcio Carneiro

30/11/2011 às 23:20

Perfeito discurso revolucionário.
É exatamente como o Olavo de Carvalho já apontou. O revolucionário se considera acima de qualquer julgamento porque seus atos são justificados pelo futuro e só esse futuro que poderá julga-lo e a luz do que seus atos foram uteis para a chegada desse futuro.

Mas não deixem-se enganar por associações, foruns e sindicatos. Todos eles não passam de vitrine para revolucionário aparecer.

otaviocom

30/11/2011 às 23:20

O Brasil está perdido com essa gente….

Estamos sendo roubados

30/11/2011 às 23:20

ELES NÃO PODEM, mas querem !!!!!

Fui no site da tal AJD dar uma lida e ai veio a pergunta :

Diz lá : ” (…) A AJD, entidade civil sem fins lucrativos ou interesses corporativistas… )

É MAIS UMA ONG ?

Entendi tudo errado, ou eles tem poderes para julgar demandas jurídicas ? Vi lá um link onde aponta para diversas DECISÕES no âmbito Administrativo/Civel/Eleitoral/Penal e Trabalho.

Como é isso, uma justiça paralela ?

O CNPJ 65.518.532/0001-60, aponta como sendo uma associação privada.

Luiz Fernando

30/11/2011 às 23:19

Já podem se candidatar ao STF.

Marco

30/11/2011 às 23:19

É de dar nojo. Esses sociopatas feudais travestidos de revolucionários estão infiltrados em todos os lugares. A associação brasileira de psiquiatria deveria classificar esse tipo de esquerdopatia como uma doença digna de tratamento de choque, antes que eles avancem mais e comecem a fuzilar as pessoas na rua como acontecia na URSS e ainda acontece na China, Cuba, Coréia do Norte…

Jacques

30/11/2011 às 23:18

Usando o mesmo sub-raciocínio destes facínoras, deveríamos fazer com eles algo que “viabilizasse a visibilização” do movimento deles: uma banho para limpar,cada um deles e todos juntos, com gasolina e detergente, e uma secagem ultra rápida, levando os moços ao ponto de fulgor, onde brilhariam como querem…Se acharem maldade, tiramos o detergente!

Anônimo

30/11/2011 às 23:18

O Brasil está perdido com essa gente…

Raissa Pedra

30/11/2011 às 23:17

Reinaldo.boa noite.
Você esta de brincadeira? Parece que não,pois sabemos de sua seriedade e ética profissional.
Resta saber se esse grupo são de juízes de verdade ou de mentirinha como o doto Lula.
Se forem verdadeiros,como passaram no concurso se desconhecem um dos princípios basilares da nossa constituição,de que TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI?
Parece que estão vivendo no pais virtual criado por Lula,onde tudo é perfeito,a saúde pública é tão boa que deu a ele vontade de ficar doente para ser tratado pelo SUS,mas quando ela chegou,correu para o Sírio Libanês.A economia resiste a qualquer crise internacional,a educação é um modelo e por ai vai a enganação.
A OAB vai engolir essa monstruosidade? Para ingressarem na carreira de juiz,por concurso público, têm que necessariamente estarem registrados na Ordem como
advogados e como tais defensores da lei,sob juramento.
Pelo visto,estão mais para a classificação dada pela Juíza corregedora do CNJ,bandidos de toga,que causou tanta celeuma nos meios jurídicos.

30/11/2011 às 23:17

É preciso DENUNCIAR FORMALMENTE esse bando de esquerdopatas infiltrados no Judiciário ao Conselho Nacional de Justiça.
É Urgente!!!
Eles precisam ser destituídos e mandados para a fila de uma agência de empregos!

Rodrigo Souza

30/11/2011 às 23:15

Acabei de enviar a mensagem abaixo de repúdio aos juízes da AJD no “fale conosco”do site. Acho que todos deveriam fazer o mesmo.

“Fiquei estupefato com o artigo “Nota pública sobre os estudantes da USP e a reação das autoridades”, especialmente por conta da frase afirmando existirem pessoas acima da lei. Como? Juízes dizendo que há pessoas acima da lei? Quem? Que pessoa ou poder é esse que não precisa cumprir leis como qualquer mortal? Quem define se a pessoa pode ou não cumprir leis? Não quero ter nenhum dos magistrados pertencentes à AJD julgando nenhum dos meus processos, pois não são mais confiáveis. Juízes que declaram abertamente que há pessoas acima da lei julgam-se acima da lei e, se preciso for, decidirão contra a lei. A lei, uma das poucas garantias para o cidadão comum, foi jogada no lixo justamente por juízes, que fizeram um juramento de cumprí-las. É irônico, não fosse absolutamente trágico.”

Ivaldo Oliveira

30/11/2011 às 23:14

TIO REI , O MESTRE OLAVO DE CARVALHO ESTÁ COBERTO DE RAZÃO ! A REVOLUÇÃO CULTURAL JÁ FOI CONCLUIDA ! AGORA ESTAMOS NO PERÍODO DE TRANSIÇÃO PARA O SOCIALISMO ! NÃO O SOCIALISMO ECONOMICO QUE É IMPÓSSIVEL, MAS O SOCIALISMO COM ESQUEMA DE PODER ! O BRASIL FOI O ÚNICO PAÍS DO MUNDO, A ADOTAR A ESTRÁTEGIA GRAMSCIANA EM TODA SUA PLENITUDE , SEM RESISTÊNCIA ALGUMA E COM UM SUCESSO ESTRONDOSO , JÁ QUE AINDA QUASE NINGUÉM SE DEU CONTA, QUE ESTAMOS NESSE PROCESSO !

Thiago - RJ

30/11/2011 às 23:14

Em tempo: (não precisa publicar, tem link externo)
http://parceiro.buscape.com.br/fotos-e-videos–direito-penal-brasileiro-i-zaffaroni-eugenio-raul-batista-nilo-8571062749.html
Confira apenas a capa. Esse livro, esse volume I, que trata basicamente de jusfilosofia e história (no que tange ao Direito Penal), é um resumo das idéias desses juízes no que diz respeito à seara criminal. Alguns trechos chegam a ser indecentes (e isso me foi empurrado na inocência do 2º período). Mas veja apenas a capa. É para isso que serve o Direito Penal, nessa visão: para chicotear os fracos!

Abreu

30/11/2011 às 23:12

.
… e é nesse ambiente que milita a advocacia — estupefacta, não raro, com decisões que refletem a afirmação destacada em seu preâmbulo!
.
Com sorte, os julgadores de instâncias superiores podem não pertencer à mesma vertente ‘ideológica’. Com sorte!
.
“Além” disso, ainda há as suspeitas, ou melhor, as insuspeitas afirmações proferidas pela Ministra Eliana Calmon, do CNJ: “Tenho certeza de que nesta semana eu deixei muito desembargador sem dormir direito“… http://www1.folha.uol.com.br/poder/1012422-penas-contra-juizes-tem-de-pegar-o-bolso-diz-eliana-calmon.shtml

Angelo Azevedo

30/11/2011 às 23:12

Boa noite, Reinaldo, sou um daqueles (deve haver milhares) que lê seu blog diariamente e não comenta. Olha que já li coisas e mais coisas de extrema relevância aqui, mas essa foi de cair o queixo. Estou tão perplexo que mal consigo expressar a indignação que sinto. Faltam-me palavras, aliás não há palavras, só mesmo você para encontrá-las diante da manifestação desses senhores (sinto vergonha de chamá-los pelo título de juízes, a vergonha alheia como você diz). Preciso saber quem pertence a essa associação aqui na minha região.Diante do posicionamento deles não há nenhum direito ou contrato protegido pelas leis. São suspeitos. Declaram-se expressamente assim. Meu Deus! estou sem palavras.

RitaB

30/11/2011 às 23:11

Rei,
Seria uma ditadura pós moderna? Quanta idiotice acho que o intuito era de se promover.

Fabio

30/11/2011 às 23:10

Pega essa tio Rei!!
.
“A AJD, entidade civil sem fins lucrativos ou interesses corporativistas, tem objetivos estatutários que se concretizam na defesa intransigente dos valores próprios do Estado Democrático de Direito”
.
Fonte:http://www.ajd.org.br/quem_somos.php
.
Um beijo pro meu pai, minha mae e outro pra voce!!

Eduardo

30/11/2011 às 23:10

Quando via uma coisa bem absurda, o avo da minha esposa dizia: “Pobre Brasir” com aquele sotaque italiano de quem passou a vida em Salto (SP). Recorrer ao bordão dele (e continuar lutando pela democracia) foi tudo que me ocorreu fazer ao ler esta vergonha.

Thiago - RJ

30/11/2011 às 23:09

_Caro Reinaldo,
_Um dos integrantes é meu conhecido pessoal. Não sou íntimo nem convivo proximamente, mas o conheço bem, tanto como magistrado como pessoa. Já frequentei, inclusive, alguns eventos de sua família, em sua casa. E sou advogado; então, sua figura pública também me é familiar, mormente porque o mesmo foi orientador de doutorado do meu professor de Processo Penal na graduação.
_É processualista penal, notoriamente de esquerda desde sempre. Atua em Câmara Criminal, naquela que, no Rio, é conhecida informalmente como a “Câmara do solta-solta”, o que quer dizer que é o órgão do Judiciário fluminense em que mais facilmente se consegue um “habeas corpus”. No que tange ao direito material (Penal – o Processual é instrumental), filia-se à corrente abolicionista, que defende o Direito Penal mínimo, em que se inserem a crítica ao que chamam de “criminalização dos movimentos sociais”. Os luminares dessa escola são Nilo Batista - que dispensa apresentações - e o argentino Eugênio Raúl Zaffaroni (os quais, por sinal, têm um livro, escrito em dupla, em que sintetizam suas teses).
_A base filosófica é, como você já pôde perceber, marxista. Não sei que outros autores de esquerda (falo dos não-juristas) já leu, mas afirmo com certeza que Michel Foucault é referência. Provavelmente leu todos os livros desse autor. Certamente não leu “Esquecer Foucault”, de Jean Baudrillard… Talvez tenha lido também “Eros e Marcuse”, de Herbert Marcuse, e eu, particularmente, apostaria em Häbermas, cuja presença na Filosofia do Direito é próxima do ubíquo.
_Só estou citando a bibliografia de referência para você ter uma exata noção de com quem se está lidando. Se eu fosse um Promotor da área criminal, faria como você sugeriu: a ação caiu na tal Câmara Criminal, arguo a suspeição do Relator, quem quer que o seja. Não é exagero: um de seus companheiros de Câmara foi meu professor – este, de Prática Forense Penal – e não pensa de modo diferença, sem ter, porém, o mesmo requinte teórico.
_Pessoalmente, é uma pessoa boníssima. É um juiz “gente como a gente”, sem arrogância ou vaidade. Como todo carioca esquerdista, gosta de samba e cerveja – é “do povo”. Como todos cujas mentes foram capturados pela “Matrix” esquerdista, ele tem certeza de que tudo o que defende é justo, é correto, é virtuoso. É, enfim - e assim ele se considera – “humanista”. Vê-se como alguém que defende os direitos humanos, a dignidade dos despossuídos e dos oprimidos. É como aquelas pessoas que pensam que, por saberem o nome do porteiro de seus prédios – e estes o chamarem também pelo primeiro nome, estão do lado “dos bons”. Não consegue perceber que age como um Justiceiro (personagem da Marvel Comics) com erudição, cuja função social é corrigir o que entende como injustiça do sistema. Não consegue enxergar as consequências dessa exacerbação equivocada do garantismo penal.
_É um retrato da “intelligentsia” – no trato pessoal, não poderia ser mais simpático e afável. Mas ideias que defende, com suposto fundamento na justiça… eu, profissional e pessoalmente, me entristeço muito.
_Desculpe o desabafo, assim, meio sem nexo. Divulguei seu texto no Facebook. Ele é meu “amigo” no Facebook… como a filha dele, e o genro dele, e a esposa dele. É um risco que decidi correr – comprar brigas com pessoas do meu convívio pessoal – porque vejo desde sempre o Direito, a Ciência Jurídica, capturada, transfigurada, vilipendiada pela ideologia. O “pós-positivismo”, ainda em construção, é nada mais que a construção de métodos hermenêuticos de aspecto pretensamente jurídicos, mas que abrem as portas para o arbítrio, justamente porque trazem de volta ao Direito uma carga valorativa muito grande. Que valores? Que moral? Que ética? Pergunte a Gramsci.
_Abraço.

Ricardo

30/11/2011 às 23:09

Os Juízes desta Associação não passam de um bando de petralhas. Conheci um destes ai listados no post. Tremendo vagabundo, que só sabia se livrar de processos, inventando meios de passa-los para outros colegas. Esquerdopatas. Nos meios forenses, ninguém dá bolas para eles. Mas ainda assim, como todo petralha, são perigosos.

Geninho Clementi

30/11/2011 às 23:08

Sou juiz de Direito de Vara Criminal, com muito orgulho e não é a primeira e infelizmente não será a ultima vez que discordo da posição dessa associação que reúne uma ínfima parcela da Magistratura brasileira. Peço aos leitores do Tio Rei que não confunda aqueles que cumprem a Lei e a Constituição, que juraram defender, com esses esquerdopatas que deixam a ideologia contaminar a razão e o dever! Ainda há juízes verdadeiros no Brasil, como os há em Berlim!

Tática esquerdista

30/11/2011 às 23:08

É assim que eles tomam o poder.Acontece com todas as profissões liberais.Os esquerdistas vão criando milhares de associações que reunem meia dúzia de individuos se auto intitulando representantes da classe.São milhares de siglas,eles adoram siglas.Hoje recebi um email do meu conselho classista,um conselheiro defendendo uma posição simplesmente com o argumento que aquilo estava recebendo o apoio de duas associações,duas siglas que devem ter meia dúzia de associados e que certamente não representam a maioria silenciosa e trabalhadora.Depois que eles criam as associaçoes só consideram válidas as decisões aprovadas no âmbito das associações.Somente aqueles pertencentes aos grupelhos é que votam as decisões e raramente alguém de fora dos grupelhos consegue ser eleito para representar a classe.

30/11/2011 às 23:08

Eu até que entendi a façanha de raciocínio que os levou a elaborar a última frase em negrito. Mas não vale dar risada: Como a constituição está acima das leis, em se tratando de norma fundamentante, quem vive sob seus princípios, com efeito, está acima da lei. Como eu disse, não vale rir. O pior é ver que esses juízes não sabem o que sejam normas e princípios. Princípios podem acarretar normas, como as regras também. As normas jurídicas são formadas por princípios jurídicos e regras jurídicas. Estes princípios e regras jurídicas são encontrados nos sistemas jurídicos que dão o condão as normas jurídicas. Os sistemas, de direito positivo como o nosso, são formados pelo conjunto de textos jurídicos positivados, como a CF, leis complementares, ordinárias etc. Todos, desde que em vigência, são válidos e devem ser aplicados quano demandados para tal, obviamente que se respeitando a hierarquia entre eles. Mas não é porque eu sou mais humanista, penso que minha vida se conforma com os princípios da CF, que as leis não valem pra eu. Essa foi de doer e muita gente deve ter se arrependido de ter assinado o panfleto sem ler. Só pode ter sido isso, um estagiário escreveu e todo mundo assinou sem ler. Não acredito que juízes pensem assim. Conheço vários e nunca vi nada, nem ouvi nada, nem li nada parecido com isso, vindo de um juiz.

anônima-RJ

30/11/2011 às 23:06

Reinaldo, sempre atento e competente! Obrigada.

PS: comente, por favor, mais um pedido de vista do ministro Joaquim Barbosa, hoje, no julgamento do fim da classificação indicativa obrigatória de programas de rádio e TV e o voto de Toffoli que mais uma vez me surpreendeu de maneira positiva.

nathaniel

30/11/2011 às 23:06

Reinaldo o dr lulla zelite pai já garantiu o passaporte italiano pra familia fugir quando os petralhas assumirem de vez o controle do Brasil….
.
Com a ajuda dos pmdbistas o dia ta perto…
.
VOTO DISTRITAL NELES….vejam links para os motivos pelos quais devemos apoiar o voto distrital no alto do blog ou na home do site da veja…..

Célia

30/11/2011 às 23:05

Reinaldo, essa associação é a mesma que há uns dois anos PRESTOU UMA HOMENAGEM PÚBLICA AO MST, entregando aos dirigentes do movimento um quadro que representaria Dom Quixote “lutando contra os moinhos da opressão”.
A diretoria da AJD ofertou o mimo a representantes do MST, entre eles João Pedro Stédile.

tico tico

30/11/2011 às 23:05

A cada dia o Brasil dá um passo a mais para a ditadura socialista macunaímica bolivariana. Quando será que vai haver uma reação contrária?

Ivete Becker

30/11/2011 às 23:05

Penso que ainda não consegui digerir o que li!
Volto ao tema, amanhã, com a cabeça livre do sono!
Mas, percebia esta triste realidade! E, na própria carne!
Até.

OWD

30/11/2011 às 23:04

A maioria dos juízes que não compartilha desta visão parcial do mundo. A AJD não é de longe representativa da magistratura nacional. Ainda há juízes em Berlim, por enquanto.

ze da silva

30/11/2011 às 23:04

Rei,

eh imperativo que o estado de direito funcione e que o CNJ se manifeste. Um juiz nao pode afirmar que eh mentira que ninguem esta acima das leis. Um juiz nao pode manifestar-se dessa forma nem “enquanto cidadao” porque nesse caso o cidadao e o juiz sao indissociaveis.

o CNJ tem de impor uma punicao severa a esses juizes. Exigindo mesmo uma retratacao. Pois se acreditam nisso, juizes nao sao.

indignada

30/11/2011 às 22:59

BEM, DEPOIS DISSO QUE EU LI, NADA MAIS ME ESPANTA. SÓ ESTOU COM MEDO DO QUE PODE ACONTECER SE NÃO FOR FEITO NADA PARA MUDAR ESTE ESTADO. OS OBJETIVOS DO PT ESTÃO DIA A DIA TOMANDO FORMA E SE MOSTRANDO. OS QUE PRESTAM NESTE PAÍS VÃO SE ARREPENDER MUITO POR NÃO TEREM TOMADO PROVIDÊNCIA ENQUANTO É TEMPO. NÃO SEI QUEM PODE INVESTIGAR ESSES JUÍZES, MAS CREIO QUE CHEGOU A HORA DE POR UM BASTA NESSA ZORRA.

alexandre

30/11/2011 às 22:59

Simplesmente NOJENTO!

Tribunais aparelhados,juízes petralhas.

Tá tudo dominado!

Gileno

30/11/2011 às 22:58

Sem vergonha tem em todo o lugar e o dinheiro compra tudo

Igor

30/11/2011 às 22:57

Há muito eu digo que o pior dos Três Poderes de nossa República é certamente o Judiciário, não apenas pela inoperância, corporativismo e corrupção nele também existente mas por se negar a exercer suas obrigações de independente equilíbrio com o Legislativo e Executivo, e se recusar a obedecer as normas básicas da constituição a que deveriam defender.

A justiça trabalhista é um dos focos mais claros de casos do “ativismo” de alguns juízes, mas realmente não são poucos os que encarnam a toga como capa de super poderes, de justiceiros contra o mainstream, promotores de ideologias.

Senhores advogados, juízes e promotores contrários a esta crescente interpretação equivocada do judiciário por favor nos diga como chegamos a este ponto? o que se passa nas escolas de direito?

Fábio

30/11/2011 às 22:57

Daqui a pouco esses magistrados acharão uma reinvidicação justa quando os moradores esquerdeopatas do CRUSP pedirem uma ação de Usucapião dos apartamentos.

artupa

30/11/2011 às 22:57

É o fundo do poço e sem alçapão!!!

Sandro

30/11/2011 às 22:56

Há duas coisas que me impedem de levar a sério qualquer ser humano. A primeira é usar a palavra “reacionário”. A segunda é citar Paulo Freire.

nathaniel

30/11/2011 às 22:53

Reinaldo, esses juízes já estavam prontos pra ação de greve 2012 contra os paulistas, o problema é q as ações, invasão com retomada sangrenta por parte da PM, greve na usp e vitória na eleição do DCE não deram certo então ficaram perdidos sem saber o q fazer, pra mim já tinham até escrito o manifesto…
.
GENTE SÓ O VOTO DISTRITAL PRA RETOMAR A DEMOCRACIA NO BRASIL….
.
PRECISAMOS DE POLÍTICOS COMPROMETIDOS COM A POPULAÇÃO BRASILEIRA E AS LEIS NACIONAIS, COM O EXEMPLO DOS PETISTAS E PMDBISTAS DO TOPO DO PODER TODOS Q TRABALHAM NAS ESFERAS DE PODER SE JULGAM ACIMA DA LEI, BASTA VER O CASO DO SARNEY QUE SEGUNDO O DR LULLA ZELITE DO BRASIL NÃO É UM CARA NORMAL
.
VOTO DISTRITAL NELES

anonimo

30/11/2011 às 22:51

wagner do arquivo X - 30/11/2011 às 21:44

Boa explanação das ‘franjas’ do PT.
Claro que existe o braço armado. Lembra da rebelião do PCC em época de eleição?
Não há mistério quanto a isso.

Chiquita Bacana - A Traça

30/11/2011 às 22:51

Como diz a gurizada:
“- É a TREVA!!!

Queiroz

30/11/2011 às 22:51

Que vergonha, além de atentarem contra um dos pilares da democracia, os mesmos ainda se arvoram a opinar sobre a forma de resolução de conflito escolhida por um poder completamente independente, a saber, uma autarquia estadual de São Paulo. Estão obstaculizando o acesso à justiça.
Nem se o Governador quisesse poderia impedir a reintegração pretendida (e, felizmente, efetivada) pelo Reitor.
Cada juizite… JUIZ FALA NOS AUTOS.

José Cláudio

30/11/2011 às 22:50

Há muito tempo que estes senhores, desta Associação, defendem a ilegalidade e até mesmo o aviltamento de certos preceitos legais, com o único objetivo de que a anarquia deve ser instalada, independente de qualquer situação. Portanto …

danir

30/11/2011 às 22:49

Simplesmente aterrador. Sob esta ótica um tanto estranha ao bom censo, podemos adotá-la tambem para fazer valer a nossa visão destes direitos, ou só eles podem dizer do que se trata? Juizes que assinam uma coletânea de ameaças como esta (não são princípios jurídicos com certeza) deveriam ter suas togas queimadas e seus nomes apagados de qualquer registro relacionados com o judiciário e com a democracia. Estão perdendo a vergonha e o pudor. Precisamos ficar espertos e eventualmente usar de suas interpretações para nos defender !!!!!!!!!!! Reitero o comentário que de quando em vez eu faço neste espaço e em outros da mesma qualidade: Precisamos estar alertas, temos que ragir e denunciar incansavelmente, não podemos dormir sem deixar um olho entreaberto. O que está acontecendo em algumas universidades tem que ser cultivado e sustentado, para que os direitos e a constituição prevaleçam. E por isto que no Brasil tenho sérias restrições a juízes e políticos. Alem de tudo eles estão por analogia dizendo que todos podem usar deste mesmo artificio e que nossa sociedade deve virar um faroeste. Estou me sentindo em desvantagem pois a maneira com que o Detran, o SUS, a Receita Federal, a Policia Civil, outros Orgãos Públicos e os marginais não especializados me tratam, sempre me fizeram sentir que estou abaixo da lei. Os caras citados por este arremedo de juízes devem ser muito especiais.

Cecília

30/11/2011 às 22:49

Conheço um dos que assinaram e posso lhe afirmar que não é pessoa democrática. Pelo contrário, trata-se de pessoa autoritária e arrogante. Combina com o tal ‘cimo altaneiro…” Como é mesmo…?

Luiz

30/11/2011 às 22:49

Meu Deus, e eu que pensei que essa ideologia de juizes que não gostam de judicializar a política, mas tecem loas pela politização da justiça estivesse já estivem a caminho da missa de 7 dia.
Como diria Roberto Damata: quem eles pensam que são?
Eu só queria ver como agiriam se alguns de movimentos sociais ocupassem-lhes a residência, mesmo sem a intenção de esbulhar a propriedade.
Esses indivíduos deviam ler mais Kant, ao invés de Gramsci.

Anônimo

30/11/2011 às 22:48

Bahia?
Maranhão?
Rio de Janeiro?
Pernambuco?
Santa Catarina (da tal de Ideli)
.
Só?
.
Mas, esses Estados não estão dominados pelos petralhas?
.
Estranho…

Ruben

30/11/2011 às 22:48

Como posso saber se um juiz pertence a corja da AJD? Há alguma lista onde se pode verificar ou esses valentes se escondem no anonimato?

Fabio

30/11/2011 às 22:47

Que ironia, tio Rei! Passou anos lutando contra uma ditadura de direita e agora vai ter que encarar uma de esquerda. Eu, marinheiro de primeira viagem, te peço: dê um conselho sincero para a juventude que não viveu a ditadura, mas corre o risco de viver amanhã.

indignada

30/11/2011 às 22:47

E NÓS QUE ESTAMOS BEIRANDO A TERCEIRA IDADE O QUE VAMOS FAZER? SE DER NA TELHA DE INVADIR, REIVINDICAR DIREITOS, NÓS BEIRANDO A TERCEIRA IDADE OU CHEGANDO AOS 30 ANOS ESTAMOS LASCADOS. SÓ OS JOVENS ESTÃO ACIMA DA LEI.É POR ISSO QUE SER “DE MENOR” NO BRASIL ESTÁ PROMOVENDO CRIMES, ASSASSINATOS, ASSALTOS A MÃO ARMADA, DROGAS E POR AI A FORA. ESSES “JOVENS” SABEM TODOS SEUS DIREITOS MAS NENHUMA OBRIGAÇÃO.
DEPOIS DISSO QUE OS JUÍZES MANIFESTARAM, NÓS QUE PASSAMOS DOS 18, 2O, 25 ANOS ESTAMOS LASCADOS.
SERÁ QUE TEM ALGUÉM ACIMA DESSES JUÍZES? SERÃO TODOS DO PT? SERÁ QUE O PT CONSEGUIU PERVERTER UMA CLASSE QUE ATÉ ENTÃO TINHA CREDIBILIDADE?
É O FIM DO BRASIL.

VRM

30/11/2011 às 22:47

Um bando de doidos?
Não! São quem são! Escondidos em togas!

Luiz Antonio

30/11/2011 às 22:46

Reinaldo, acredito que tenha sido apenas erros de pontuação dos adeptos de Paulo Freire. A frase correta, em um dos pontos mais gritantes, deve ser: Não! É verdade que ninguém está acima da lei!

Charles A.

30/11/2011 às 22:45

Isso não é um associação de juízes, mas um bando querendo safar a cara de vagabundos predadores da democracia.-”Uns são mais iguais do que os outros”, grunhiam os porcos do livro de George Orwell! Gostaria de saber o que pensa o STF e a OAB a esse respeito .Caso sejam coniventes, está na hora dos defensores da Constituição agirem!

Dieter Schröder

30/11/2011 às 22:44

Em uma sociedade extremamente polarizada infelizmente o comflito é iminente.Estes senhores (porque juizes não são)estão exedendo em muito o limite do “bom senso”. É chegada a hora de cada um mostrar a cara, pois ou as pessoas razoaveis vencerão ou serão escravos dos “esquerdopatas” por muitas gerações.

Homo Anômallus

30/11/2011 às 22:42

Tio Rei,
“Associação Juízes para a Democracia”.? Isto Não é associação,É um Conciliábulo para Subverter o Estado de Direito.
“Sou um sobrevivente sobre escombros de valores mortos” Otto Lara R.

Anônimo

30/11/2011 às 22:42

Senhores,

Conheço muito bem a ideologização do Judiciário, mas jamais imaginei que um dia fosse ler algo tão radicalmente tosco.

Esses celerados de toga criticam o que chamam “judicialização da política” e praticam algo muito pior e inadmissível em um Juiz: a politização ideológica do Direito.

É verdade que o Direito é construído pela política. De fato, a ordem jurídica é obra de legisladores políticos, constituintes e ordinários. Todavia, daí não se conclui que o Direito deva se submeter a qualquer ação política, sobretudo se adversa ao próprio Direito. Pelo contrário, é o Direito politicamente construído que normatiza o modo político de sua própria elaboração, estabelecendo as competências constitucionais e legais para a sua constante recriação, dentre as quais não se inclui a perturbação da ordem pública e o dano ao patrimônio e ao interesse público por parte de minorias radicalizadas e inconformadas com o pacto político positivado no Direito em vigor.

Ao Judiciário cabe tão só aplicar apoliticamente o Direito criado e recriado pelo legislador político, pois a política não lhe compete.

Se tais Juízes querem legislar, então deixem de lado a toga e se candidatem a algum caergo político; ou deixem a toga e passem a integrar algum bando que faça política à margem da lei.

Continuar como Juízes é que não podem. Mas estamos no Brasil…

Ronaldo T

30/11/2011 às 22:42

Reinaldo, veja mais sobre os “modelos punitivos moralizadores” em uma entrevista do valente José Henrique, o presidente da tal associação.

“Aliás, é oportuno lembrar que a atual política de drogas no Brasil é mantida por uma lógica bélica sanitarista, que acarreta uma opção por modelos punitivos moralizadores e que sobrepõem a razão de Estado à razão de direito, o que, diante de nossa…..”

é uma entrevista do “magistrado”. Mais em
http://familiarodriguestorres.blogspot.com/p/jose-henrique-rodrigues-torres.html

Alessandro

30/11/2011 às 22:41

Se a maioria estivesse apoiando os revolucionários mimadinhos, essa associação estaria preocupada? O motivo da preocupação é o fato de a maioria esmagadora da sociedade se manifestar com asco, indignação ou desprezo a respeito das atitudes dos ditos “estudantes”. Indignação pela ação policial? Nenhuma. Eles devem estar é chocados porque, afinal, se depararam com a sociedade real mandando as suas vaquinhas ideológicas voadoras para o brejo. Esperavam o quê? Trabalhadores reais dando as mãos aos tais estudantes, cantarolando, todos juntos, aquela música do Geraldo Vandré? Delirantes…

Everson Andrade

30/11/2011 às 22:41

Os responsáveis por tal panfleto político são meras caricaturas grosseiras de gente que lutou por direitos fundamentais e por democracia. Conheci pessoalmente e ainda tenho uma foto ao lado de Evandro Lins e Silva, datada de 1º de fevereiro de 2001. Este sim combateu o bom combate, defendeu presos políticos, mais de mil, durante o Estado Novo e concedeu vários habeas corpus a favor de processados por motivos políticos, em 1968. Foi cassado quando Ministro do Supremo e voltou a advogar,tornando-se o maior de todos, (ao lado de Troncoso Perez). Fez a sustentação oral no processo de impeachment em face de Collor de Mello e terminou seus dias despachando juntamente com o presidente da OAB Federal, Rubens Approbbato. Foi um símbolo da advocacia e do direito. Respeitadíssimo.
Esses aí, apesar de poder que desfrutam graças ao Estado Democrático de Direito, mais parecem “ovelhas rebeldes sem causa”.

nilber

30/11/2011 às 22:40

Que vergonha!! Ainda bem que não ninguém de Minas. E ainda bem que a lista é pequena em relação ao número de juízes que existem no país. Gostaria de saber de qual área da justiça pertencem os valentes. Parece que a maioria é de São Paulo. Coitado dos paulistas e ainda têm que aguentar um Chalita e um Haddad para a prefeitura. Ah, e tem um Netinho também. Deus me livre!

Viana

30/11/2011 às 22:39

É mais um grupinho que quer notoriedade. só falta virem tomar satisfação dos leitores do blog ou do nosso Rei usando a polícia. No mais, são a expressão judiciária do Roberto Lira Filho. Estão perdendo fôlego. Estão precisando se expor ao ridículo jurídico. Pode ser o fim do começo de uma melhora para nosso povo.
Reinaldo, não esqueça… mesmo. Sempre muita luz e paz para esse tipo de grupo reacionário. Eles querem confronto. Vamos com a luz, com paz, com honestidade e com trabalho.

Lucy Felix

30/11/2011 às 22:38

O que poderia uma pessoa “normal” dizer depois de nove anos de disparates, centenas de criminosos engravatados com a certeza que estão acima da lei ?

“Forças Armadas não fazem democracia. Mas garantem-na.
Não é possível haver democracia sem Forças Armadas que a garantam.”

Frase de Humberto Castello Branco

Falo por mim, mas não estou sózinha, com certeza, apóio uma reação das Forças Armadas do Brasil. Se é que ela ainda existe.

Hellyétt F.

30/11/2011 às 22:38

O Brasil virou uma zorra total…passou da ficção para a realidade….Meu Jesus Cristinho..estamos numa sinuca de bico com este povo, ou seria polvo?

Alan

30/11/2011 às 22:38

rei, o q se conclui qdo lemos um troço desses?, é q a formação jurídica, de quem MAIS DEVERIA POSSUí-LA, é terrível, p dizer o menor dos males. Há uma confusão de ideias, de conceitos, nenhuma noção do papel do judiciário num estado constitucional (q é a de aplicar a lei!), além de defesa puramente ideológica de um grupo de bangunceiros. Credo! Como recrutar juízes? É urgente a resposta dessa pergunta.

Francisco Martinsf

30/11/2011 às 22:36

Absolutamente assustador!!!
Recorrer a quem???

anonimo

30/11/2011 às 22:35

Quer dizer que invadir órgão publico está podendo, conforme a ótica dessa turma aí?
Gozação! Mais um grupo que tenta colocar um nariz de palhaço na cara do trabalhador pagador de impostos.
Órgão público é a casa da mãe joana? Vira ‘zona’.

Jeremias-no-deserto

30/11/2011 às 22:35

Que bando de babacas pretenciosos e arrogantes é esse, meu Deus?Será que o direito está entregue em mãos tão espúrias no país?

ari

30/11/2011 às 22:34

Creio que os magistrados escreveram tal manifesto para tomar uma vermelho e azul seu, Reinaldo. É uma gente de pensamento no mínimo cafona que conquistou alguma fama com este post.

tú

30/11/2011 às 22:34

As vestimentas, as denominações nobiliárquicas criando uma suntuosa e pretensiosa conexão recíproca com o Divino, tanto na protalação de uma sentença ou na redação de um folhetim mostram a desproporção entre a pseudo-sabedoria que acham possuir e a sabedoria que deveria estar a serviço da sociedade que lhes sustenta.
As indicações políticas lhes dão suporte moral e causam distensões na hierarquia, se propagando para todos os lados permitem que venha à tona a genealogia que não se permite ser afetada nem alfinetada.
Assim há uma “acomodação” que é feita para não melindrar os meritíssimos, onde, ante as ameaças veladas todos se alinham para não pulverizar esses que se acham filhos diletos da deusa Temis.
Para essa justiça não existem controles administrativos para aferir a qualidade do judiciário e o Conselho Nacional de Justiça é outra piada institucional que só acontece em países moralmente subdesenvolvidos como o Brasil.
Disso tudo resulta o assoberbamento das mazelas sociais, da corrupção e a falta de iniciativas de mostrar “coragem institucional” em defesa firme da Constituição vigente.
E ainda ficam com muxoxos quando ouvem a frase que “de cabeça de juiz e fraldas de crianças se podem esperar qualquer coisa”.

30/11/2011 às 22:33

SERÁ QUE O SENHORES MAGISTRADOS ESTÃO VENDO COMO EXEMPLO O GOVERNADOR DO RIO, QUE ALEM DE SE ACHAR ACIMA DA LEI AINDA ZOMBA DOS SENHORE?

Eliane (RJ)

30/11/2011 às 22:33

Acho que esse manifesto e as ideias nele mostradas merecem uma reportagem na Revista Veja.
Para que todo o Brasil saiba o que essas criaturas, que se acham acima do bem e do mal, pensam e pretendem fazer.
Essa camarilha em vez de ficar fazendo manifestos idiotas, deveria estar fazendo os processos andarem, julgando. Fazendo com que os milhares de processos que se avolumam nos tribunais cheguem a um final.
Que lastima!

Ex-petista ou P´T nunca mais

30/11/2011 às 22:31

AGORA FIQUEI COM MEDO! Aparelharam o judiciário. Mas além de medo, também me deu VERGONHA ALHEIA pelos juízes em razão de terem levado uma saraivada de argumentos incontestáveis. A mascará caiu. Mostraram por que estão lá e qual serviço público que irão prestar. Isso é caso para o CNJ punir essa turma por falta de decoro e apologia a desordem e ilegalidade. A DEMOCRACIA NO BRASIL ESTÁ MORRENDO como quer o PT e esquerdas… Quando eu li a palavra “arnês” em vermelho, não consegui terminar a frase e fui logo para o texto em azul…

Luiz da Silva

30/11/2011 às 22:31

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade”.

Fonte: Constituição Brasileira de 1988

Zeca

30/11/2011 às 22:30

Alguma coisa deve estar acontecendo nos concursos para juízes. Dá-se a impressão que está havendo uma ideologização da categoria. Aguarda-se a manifestação do Conselho Nacional de Justiça ou de alguns órgão da magistratura para este tipo de aberração judicial que se declara acima da lei.

Viana

30/11/2011 às 22:27

Quanta espertisse. Como será que andam os processos nas Varas que esses ínclitos atuam! Arre!
Coitado de quem é trabalhador e cair nessa rede DE PENSAMENTOS!
É esbulho sim, a invasão. Vá invadir a Vara onde DÃO EXPEDIENTE qualquer desses sabidos juízes para fazer um movimento contra a lentidão no judiciário ou contra a venda de sentenças e veremos como é esbulho, sim. Ou essa turma iria defender essa invasão?
Esses juízes são ressentidos com o Direito e estão se roendo em razão de ninguém está apelando, contra esses vermes que invadem a USP, com a linguagem que eles querem. Então querem tirar o direito jurisdicional das pessoas. Será que são favoráveis a criação de juízos ad hoc?
Srs. Juízes, o Estado Democrático de Direito não está para satisfazer as pretensões convencionais ou não(no caso das dos senhores) de nenhum grupo social. É de todos, indistintamente.
Os senhores apoiam moralmente a morte do menino no campi, então? por falta de policiamento? E os estupros, idem? Com o esbulho dos bens dos outros entes os senhores já concordaram. Mas vamos continuar a defender o Estado Democrático de Direito, até porque esse Estado na hora que é para garantir o bem bom dos senhores, é maravilhoso, a exemplo do caso do rapaz que disse que estava armado para se defender: imediatamente os invasores (hoje junta interventora da USP - que covardia, hem, em plena democracia). Não vou perguntar aos senhores o que fariam se umas 20 pessoas de famílias de vítimas invadissem as Varas dos senhores, porque nessa hora, a PLOÍCIA É BELA. OU NÃO?
Lamento que essa associação seja tão REACIONÁRIA, literalmente, porque não é proativa nem de vanguarda, é a reaça mesmo. Estão reagindo às pessoas que lutam pelo seu direito fundamental. Será que essa associação tem alguma ideologia, porque o texto deles parace meio confuso, obnubilado.

Hugo Brasil

30/11/2011 às 22:27

Estatuto da dita cuja.

Artigo 1º
A “Associação Juízes para a Democracia” entidade não governamental, de tempo indeterminado, sem fins lucrativos ou corporativistas, fundada em 13 de maio de 1991, com sede na cidade de São Paulo.
.
Artigo 2º
A Associação tem por finalidade:
1) O respeito absoluto e incondicional aos valores jurídicos próprios do Estado Democrático de Direito.
(…..) Bom, quando em nome da associação, é publicado no site um manifesto dizendo que existem pessoas acima da lei, parece-me que descumpriram o artigo 2.
.
Artigo5º
Perde-se a qualidade de membro:
1) A pedido do associado.
.
(….) Juizes de verdade deveriam refletir bastante sobre esse artigo 5 afinal são eles que sustentam a associação com parte do seu salário.

Alessandro

30/11/2011 às 22:26

Meu Deus, que lixo!!!
Não sei se estou meio por fora, mas os vários juízes que eu conheço não dão bola para esse tipo de coisa. Só fico com pena dos coitados que têm processos correndo sob a responsabilidade de alguns desses aí.
No fim das contas, acaba não sendo muito diferente do que ocorre em muitos setores da vida nacional nos últimos anos - uma minoria barulhenta se faz passar por muito mais do que de fato é. Essa associação costuma dar pitaco em tudo, invariavelmente arrotando bobagens, e sem ter uma representatividade significativa.

Osmar Bsb

30/11/2011 às 22:26

Com a palavra, a OAB.

Indignado

30/11/2011 às 22:26

Ainda estou sem enterder. Então os bandidos que invadiram e depredaram uma instituição pública, confeccionaram coqueteis molotov, agrediram um professor em plena sala de aula, impedem os estudantes que querem estudar, estão sendo oprimidos? Se for por esta ótica “jurídica”, então vamos pedir para que o José Rainha, aquele do MST, seja também inocentado, e que o estado indenize-o. Invasão por invasão, crime por crime, é tudo coisa de “ovelhas rebeldes”, mão é mesmo? A cada dia estou me convencendo que a justiça é “cega” mesmo, literalmente falando. Pobre Brasil, pobre de nós, povo brasileiro, o “reacionário”, é claro, que é o que paga impostos, trabalha para sobreviver, só tem obrigações e sustenta esta e outras castas de intocáveis e corporativistas.

José Maria e Silva

30/11/2011 às 22:26

Caro Reinaldo, nem mesmo durante a degradação de todas as suas ditaduras, começando pelo golpe que a instituiu, a República brasileira se degradou a um nível tão baixo como agora. Nenhum dos nossos ditadores ousou dizer-se acima da lei, por isso criavam leis de exceção - que ainda é melhor do que o próprio indivíduo se julgar a exceção da lei como fazem esses juízes em nome de alguns ungidos ideologicamente.

João Carlos Junior

30/11/2011 às 22:25

Outro texto que precisa de tradução ou interpretação para ser entendido. Confio na tradução que faz o Reinaldo, mas sempre me pergunto porque a esquerda escreve textos tão herméticos, incompreensíveis para a média dos cérebros destepaíz? Parece que eles defendem a tese de que uma minoria tem todo o direito de tomar atitudes em nome de uma maioria que não quer que seja feito aquilo. A maioria decide em assembleia: não é para fazer. Ai vem a minoria com todos os poderes do diabo e faz assim mesmo, com apitaço e tudo, na marra. Me desculpem, acho que não entendi nada do que esses juizes tentaram falar.

JAM

30/11/2011 às 22:24

Entendo que se alguém esmurrar algum destes juízes e declarar que foi um ato revolucionário, outro juiz deve inocentar o acusado, certo ?

Zuneide

30/11/2011 às 22:24

Serei cínica e breve: estamos precisando de uma SANGRENTA guerra civil. Não dá mais.

Drica

30/11/2011 às 22:23

O meu conforto com relacao ao Brasil e’ que ja’ teve momentos na nossa historia onde chegamos muito perto de associar com o mal. Por exemplo, durante a ditadura de Getulio Vargas. O governo Brasileiro estava em cima do muro diante de acontecimentos ‘a nivel nacional, instabilidade politica; e mundial, o crecismento do nazismo-fascismo-comunismo –que contava com varios admiradores no Brasil. Ate’ quando confrontado com diversos fatores, o Brasil teve que tomar a decisao correta. E TOMOU. Pode parecer paranoia minha, mas hoje vejo muita coisa a nivel nacional e mundial que nao esta’ cheirando bem: ‘a nivel nacional, os ataques contra as instituicoes; e mundial, como os acontecimentos no oriente medio, e a economia europeia etc…
Quero acreditar que num momento crucial os Brasileiros do Bem (que sao muitos) irao acordar.
Me desculpa pelo o meu Portugues. Tudo de Bom!
Adriana Oliveira

Luiz da Silva

30/11/2011 às 22:21

Reinaldo,

Só uma constatação: caminhamos rapidamente para um regime autoritário de esquerda.
Ou os verdadeiramente democratas se unem, ou em breve não teremos mais direito algum.Olhe lá se tivermos Constituição e Poder Legislativo.
Sobre esse texto, me recuso a comentar. Vergonha!

Anônimo

30/11/2011 às 22:21

Senhores,

Conheço muito bem a ideologização do Judiciário, mas jamais imaginei que um dia fosse ler algo tão radicalmente tosco.

Esses celerados de toga criticam o que chamam “judicialização da política” e praticam algo muito pior e inadmissível em um Juiz: a politização ideológica do Direito.

Ao Judiciário cabe tão só aplicar apoliticamente o Direito criado e recriado pelo legislador político, pois a política não lhe compete.

Se tais Juízes querem legislar, então deixem de lado a toga e se candidatem a algum caergo político; ou deixem a toga e passem a integrar algum bando que faça política à margem da lei.

Continuar com Juízes é que não podem. Mas estamos no Brasil…

Pedro

30/11/2011 às 22:21

Caro Reinaldo
A que ponto chegamos!
Cade o ministerio público e o Conselho Nacional de Justiça? É um escândalo.

Fernando

30/11/2011 às 22:20

Não há como não lembrar a afirmação de Raymond Aron de que o marxismo é o ópio dos intelectuais. A partir do marxismo, o professor já não se importa mais em estudar e ensinar, o pesquisador não busca mais a verdade nos fatos e os juízes já não se sentem obrigados a cumprir sua função - excelsa, diga-se - de fazer valer a lei. Todos se põem em marcha no “caminho da transformação”. Instigados por sabe-se lá que complexo, abandonam a reflexão serena e equilibrada, que deveria ser seu mister, e partem para a ação. As consequências dessa atitude não tardam a aparecer, e as vicissitudes do Brasil de hoje são apenas uma pálida amostra do que está por vir, caso a sociedade não acorde e se organize para dizer NÃO a esta situação.

Oziel Jose

30/11/2011 às 22:20

Desejo ardentemente, um dia conseguir falar dessa forma! Transformar de maneira espetacular um tema simples em algo subjetivo e ainda mais convencendo os outros!

Professor da poli

30/11/2011 às 22:19

Estamos indo “cuesta abajo”. Só o fato de um juiz assinar um texto como este mostra que já estamos bem pertinho do brejo. É esse lixo que ensinam nas escolas de direito e magistratura?
Os resultados das fatwas do aiatolá Paulo Freire estão diante do olhar de todos. O Brasil tem uma das piores sistemas de ensino do mundo! Já está na hora de derrubar mais este mito da esquerda.

Luiz Antonio

30/11/2011 às 22:18

Ah! Agora entendi o porquê da tranqüilidade do Exmo. Sr. (acho que tenho que tratá-lo assim, pois esse deve ser um dos acima da lei) Delúbio… Bem, devemos também lembrar que o sistema de cotas implantado no Brasil, mandou o princípio da igualdade às favas… Independente de sua riqueza, se for negro, você tem mais direitos. É por essas e outras que acabarão for fazer valer a tese de que o “mensalão” não ocorreu…

Helena

30/11/2011 às 22:18

E o Senado que acaba, pelo menos parcialmente, de reformar a cláusula pétrea da CF, votando em 1.º turno EC que volta a exigir diploma para o exercício do jornalismo? Caladinhos, sem alardes. Vi agora há pouco no G1.

30/11/2011 às 22:18

Eu tenho a impressão que isso de viver em “cimo preponderante” deve doer um bocado… Ainda mais se alguém aproveita para colocar seu ousio a serviço…

wilson

30/11/2011 às 22:17

E a maior ruminancia de gramíneas já feita! um agape de
capins colonião, elefante, barba de bode, alfafa de besteiras.
Douto no Brasil quando se mete a ditar necedades faz coisa que até Deus duvida.
Nobel? só se for pela idiotice, que escola formaram?
Cruz credo.

simplesmente maria

30/11/2011 às 22:16

Ao terminar a leitura da primeira frase do tal papel dessa associação de juízes esquerdopatas, gritei para mim mesma: Socorro! É o capeta!

Fui ao site da associação, que informa ter sido gerada na USP, mas que hoje conta com “companheiros” (é, essa associação não tem membros, mas companheiros) em todo o país. Assustada, quis identificar esses “companheiros”, pois, como você alertou, quiçá tenha de levantar suspeição de um magistrado ou outro. Mas os “companheiros” se ocultam no anonimato!
Reinaldo, pergunto a você como prevenir-nos, então, da possibilidade de ter nossos interesses julgados por esses imbecis? Você saberia como acessar a relação completa dos “companheiros” magistrados?

Anônimo

30/11/2011 às 22:15

Bahia, Maranhão, Pernambuco, Rio de Janeiro, Santa Catatarina, Tocantins?
Ué, pensei que havia quase três dezenas de estados nestepaiz.
—————————-
Com 1.353 processos contra juízes, levante o dedo quem acredita na justiça brasileira.
Se fosse no tempo de Cambises II, o rei persa que mandou esfolar Sisamnes, um juiz corrupto que aceitou suborno para dar um veredito injusto, sobrariam 1.353 couros para fazer cadeira de magistrado.
Salmo 109: “Eles dizem: Nomeiem um juiz corrupto, e que haja um acusador contra ele (o réu, acusado indevidmente).”
Caramba, a caolhada está querendo reproduzir que nem a coelhada.

Bernado Lins

30/11/2011 às 22:15

Inacreditável.
A ordem, a personalidade juridica do estado estão ofendidos. O texto é uma escrecencia sem tamanho, com nuances de molecagem. É um abuso a inteligencia.
Uma afronta às instituições, é quebra de todos os parametros de respeito ao Estado de Direito.
Socorro CNJ! Socorro Corregedoria! Socorro OAB! Socorro Igrejas! Socorro que o tecido de ordenamento juridico do Brasil está danificado! A Republica esta agredida, isto é uma nova ordem que se manifesta e que tem de ser punida, afatada, repudiada!

Titus Petronius

30/11/2011 às 22:15

Se Sarney é um “cidadão diferenciado”, então vale tudo. Ou a direita se organiza e age ou a democracia vai pro vinagre de vez no Brasil.

MarceloBP

30/11/2011 às 22:13

“Não é verdade que ninguém está acima da lei” (juízes de direito).
Caramba! Onde nós vamos parar?

Claudio do Amaral

30/11/2011 às 22:11

Serão os deuses, os senhores magistrados? Eles não fazem respeitar, nem a lei que representam, como é que querem estar acima delas? Ora, vão pentelhar o cão! Agora, alguém tem algunha dúvida, de que aparelhou geral? Já imaginaram o tóolli. o fux, digo, a nossa suprema corte, acima da lei? Ou o povo reasge, ou a democracia está com s seus dias contados. Brasil, eles estão nos chamando para a guerra! Nos deram um tapa na cara. Cabe a nós, revidá-los. Já que o Brasil, virou a casa da mãe Joana, que tal acabar com a lei? Vamos nos colocar todos, acima delas? Por quê somente eles? Com a palavra, o povo brasileiro, que ainda ama este país e a sua democracia!

elizio

30/11/2011 às 22:10

Caro Reinaldo:
ao ler seu postado anterior, ví o descalabro e passei para o meu filho que é advogado. Resposta dele: “quanta besteira!”.
Essa aí, foi de tirar pica-pau do ôco.
Obrigado pelo que faz, aos seus leitores e ao Brasil.
de Campo Grande - MS

PAULO COUTO

30/11/2011 às 22:10

Tio Rei, tem certeza de que este libelo não é uma pegadinha? Ainda mais vindo de uma entidade que se diz ser voltada para a Democracia. Olha, confesso que me assustei com as declarações transcritas. Será que toda a associação está conivente com o texto publicado? E a Associação dos Magistrados do Brasil será que estará conivente com estas perigosas idéias para o estado democrático? Como procederá o douto juiz caso algum “ente revolucionário” não concorde com sua douta sentença e resolva, com seus parentes e amigos, invadir o tribunal e ali ficar fazendo “pressão” até a sentença lhe ser favorável. Imagine se esse hipotético “ente” resolva, como medida de segurança sua e de sua turba, fabricar alguns coquetéis “molotov” para se defender estando disposto a jogá-los no primeiro agente da lei que ousar entrar para desalojá-lo e aí, senhores magistrados da associação de juízes para a democracia, como reagiriam? Não esqueçam que SOMENTE O ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, no qual imperam a Lei e a Ordem, e não uma ideologia fajuta, lhes GARANTE a importância que a sociedade lhes
atribuem, do contrário, ser Juiz e ser nada são quase a mesma coisa. Querem um exemplo: o que aconteceu com aquela juíza venezuelana que ousou contrariar o chefete Hugo Chaves? Querem outro? o que lhes aconteceria se porventura estivessem em Cuba e em uma de suas decisões contrariassem expressamente o ditador de plantão. Imaginem-se na Coréia do Norte: alguns dos senhores teriam a CORAGEM de decidir contra o Estado, contrariando o “baixinho” que governa “democraticamente” aquele país. Pensem! senhores! não conspirem contra a DEMOCRACIA. Vocês são a última trincheira no qual um cidadão, num país demorático, pode confiar, desde de que julguem conforme determina a Lei e não conforme uma ideologia qualquer, porém, se querem assim, por favor, deixem a toga e se tornem políticos. É o apelo de um cidadão brasileiro, que ainda acredita na Justiça de seu País.

Rolando

30/11/2011 às 22:09

Radicais como esses infelizmente estão perdendo o receio de se expor, pelo contrário, incentivados por uma imprensa que fica calada diante de descalabros como esse fazem o que bem entendem e pregam segundo a minha opinião após ler o texto deles que para certas pessoas a lei não vale nada e não deve ser seguida.

Turco

30/11/2011 às 22:07

Combatente da demagogia, Reinaldo Azevedo pode, e com certeza será,considerado um marco de justiça, isenção e indepêndencia. É, indiscutívelmente, um cidadão indispensável para a consolidação da democracia no Brasil. Felizmente ou infelizmente, nossa saúde depende da sua. Espero que existam muitos outas pessoas como vc.

Cristiano

30/11/2011 às 22:07

Essa associação só pode ser formada por “sujeitos não-substanciais que tendem a se manifestar como pura potência disruptiva e negativa”, a julgar pelo conteúdo do documento. Só podem ser terroristas pra parir tal afronta ao Direito, um pum não seria capaz de tamanho estrago.
Brilhante análise tio Rei, como sempre, o farol que ilumina e mostra a verdadeira face desses seres das trevas. Parabéns para ti nunca são demais.

Rodolfo

30/11/2011 às 22:07

O Brasil APODRECE a largos passos…
Democracia no Brasil? Alguém acredita?
O PT tomou conta de tudo, de todos os poderes, de todos os setores da sociedade, da economia, etc…
Ou nós acabamos com o Lulismo e o petismo ou eles acabam com o Brasil!
E tem que ser rápido, pois o CÂNCER já está em estado avançado!

Claudio

30/11/2011 às 22:05

Ferrou de vez!

Rodolfo

30/11/2011 às 22:05

O Brasil APODRECE a largos passos…
Democracia no Brasil? Alguém acredita?
O PT

Homero

30/11/2011 às 22:03

Pensei que conhecia todos os tipos de malfeitores do Brasil. Que decepção !

Delmar Philippsen

30/11/2011 às 22:03

Tem que reunir estes picaretas, colocar num avião e largá-los em Cuba (para não sugerir um outro destino mais adequado)

Alfazema

30/11/2011 às 22:02

Estou perplexa…! Jamais imaginei que a cooptacao tivesse chegado a esse ponto. Como juizes podem pregar a inseguranca juridica???

Renato

30/11/2011 às 22:01

E agora? Vamos esperar quanto tempo mais? Essas desgraceiras devem ser eliminadas no nascedouro,estão permitindo que esse país se transforme numa grande cuba.
Confeito e olivas nessa turma.

Maria S,

30/11/2011 às 22:01

Reinaldo,

Tá no site:
- homenagem ao MST
- defesa de cotas raciais
- defesa das ovelhas rebeldes

E tudo isso em nome do estado democrático de Direito.
Só queria aqui invocar a Constituição Brasileira, que diz expressamente: “Todos são iguais perante a Lei”.
Ponto final.

Tarquinio

30/11/2011 às 22:01

A eles, as palavras de um Juiz: “Justiça é lenta porque tem juiz que não trabalha.” Walter de Almeida Guilherme, Desembargador do TJ/SP, que deixou a presidência do TRE/SP, em entrevista publicada hoje no site Conjur
http://www.conjur.com.br/2011-nov-30/entrevista-walter-almeida-guilherme-desembargador-tj-paulista

Antonio

30/11/2011 às 22:01

Pensam que o lulopetismo é a única pústula do corpo doente? Não é não…

Renata

30/11/2011 às 22:00

Sabem em que área da justiça mais tenho visto o predomínio dessa mentalidade? Na Justiça do Trabalho. Sempre contra os patrões, mesmo que eles estejam com a razão. O pobre trabalhador é sempre uma pobre vítima explorada.

Rodrigues

30/11/2011 às 22:00

Aí lascou! Juizes com palavrório esquerdopata? Emancipação de movimentos sociais reivindicatórios? Se bem entendi o movimento social USPIANO reivindica… FUMAR MACONHA!

Divaldo

30/11/2011 às 22:00

O que esperar da JUSTIÇA no BRASIL é tudo indicação politica, e a musica a JUSTIÇA dança conforme são os interesses das corporações.

ssrodrigues

30/11/2011 às 21:59

Boa noite Reinaldo
Antes de tudo,até que enfim! Até que enfim vejo alguém dizer algo que comecei a dizer quando fiz o curso de Geografia da Unesp:Paulo Freire foi a pior coisa que poderia ter acontecido à Educação no Brasil, com suas teses choraminguentas que levam á vitimização somente,jamais à construção de um cidadão. E essa coleção de choramingas que se dizem juízes, defendendo um bando de filhinhos de papai e ativistas da miséria e do emburrecimento alheios, por um lado, não me causa surpresa: no momento em que comecei a ler os “vermelhitos”, reconheci o estilo da turma, obrigada que fui a ler quilômetros de textos vazados nessa lenga-lenga insuportável. Por outro lado, me preocupa muitíssimo que essa doença já esteja se alastrando a tal ponto.
Faz você muito bem em tornar públicos seus nomes, esses vampiros da Ética, da Decência, da Cidadania devem ser expostos à luz do conhecimento das pessoas de bem.

Noah Shuster

30/11/2011 às 21:59

Existe gente com essa mentalidade na DRT também. O objetivo é sempre criar obstáculos e prejudicar o empresariado e pessoas que trabalham e, que sustentam, no fim, seus salários.

Sadoc

30/11/2011 às 21:57

Estes devem ser filhotes dos antigos mandatários da revolução, que estão sonhando com os tempos “áureos” de seus tempos de crianças.

Noah Shuster

30/11/2011 às 21:56

Eu cansei.
.
Não dá mais para pagar imposto e ver tantas inversões de valores como essas citadas acima por esse Juízes.
.
Há uma invasão de instancias Estatais de pessoas com esse tipo de mentalidade tacanha. É o fim de nosso País.
.
Um bando de filhinho de papai operam na base da intimidação, na base do quebra-quebra um patrimônio publico e enxergam em togados sua defesa.
.
Até onde vamos ir com esse show de horrores?
.
O Brasil está se acabando.

Emiliana

30/11/2011 às 21:55

É como disse o Lula, “o Sarney não é um cidadão comum”.
Sarney deve ser um dos que estão no cimo…Junto com os “jovens” da USP.
Assim, vai muito mal!

Adriano G. De Arruda-Botelho

30/11/2011 às 21:55

É o chamado “direito alternativo”, fazendo merda, como sempre, em favor da esquerdalha.

Em Campinas, SP, existem muitos juízes CANALHAS desse tipo.

Ignez

30/11/2011 às 21:55

Céus???
A turma esquerdopata achou um ninho onde se organizar e permitir a barbárie? Estão de brincadeira, né?
Existem pessoas acima da lei. Isso em defesa dos jovens da Usp? Ahahaha. Bem , podemos afirmar , categoricamente, que o aparelhamento do Estado está completo. Afinal, petralhas também se formam e tornam-se Juízes, não é mesmo? Fico imaginando a imparcialidade desses caras. Se tem gente acima da lei, eles irão julgar alguns, então , acima da lei. Dessa forma, a igualdade está prejudicada. Afinal, o juíz no caso já tem entendimento sobre a superioridade de alguns em detrimento de outros. E usar o argumento de judicialização da política é algo completamento descabido. Afinal. se assim se entende. se , o professor de outro dia, tivesse, no caso sido agredido fisicamente e sofrido lesões corporais graves ou leves que fossem, o agressor, que é um “rebelde” teria sido, conforme parecer desses juizos, inocentado ou mesmo não julgado por estar acima da lei. O mesmo se dá com o caso da reintegração de posse. com prejuízo da sociedade como um todo, uma vez que o bem protegido era o da sociedade. Nossa. Muito fácil justificar as bárbaries que estão por vir com tais argumentações, Acho que foi assim que começou em estados ditatoriais, não é mesmo? Pessoas acima da lei cometendo barbáries em nome de “algo maior” uma causa. Céus de novo. Isso me assusta. Gente, a coisa tá feia, muito feia, feia mesmo. Estão começando a justificar legalmente os erros desse marginais. Gente. As coisas vão ficar sombrias.

ANA

30/11/2011 às 21:54

QUANDO EU OPINAVA NA ” FOLHA” E DEPOIS NÃO ME ACEITARAM MAIS , EU DIZIA QUE SE A DILMA GANHASSE , LOGO LOGO FERNANDINHO BEIRA MAR TERIA SEU LUGAR DE HONRA EM BRASÍLIA.
QUEM PENSA HONESTAMENTE E DEMOCRÁTICAMENTE ,NÃO PRECISA DE BOLA DE CRISTAL. A GENTE SABE COM QUEM TÁ LIDANDO.

Gilson Caputi

30/11/2011 às 21:53

Foi uma lavada que você deu neles!

Garganta

30/11/2011 às 21:53

Caro Reinaldo,

Eu achei que já tinha visto de tudo, mas esses juízes me surpreenderam. Quem escreve algo assim não tem condições de julgar ninguém, porque julgará com mil preconceitos ideológicos. Cabe até denunciar estes marginais para o CNJ. Lembro que qualquer cidadão pode denunciá-los no site do CNJ, alegando grave violação às leis democráticas e à Constituição. Acredito que seja o caso de lhes retirar a toga, garantindo que nenhum cidadão seja julgado por esses marginais.

Com os melhores cumprimentos,

Garganta.

Daniel

30/11/2011 às 21:53

Que horror.

rose

30/11/2011 às 21:52

Desse pretensioso texto dos juízes eu senti vergonha alheia, mas sobretudo eu ri muito da paulada que tio Rei mandou na moleira deles.
.
Apesar de vocês, senhores juízes, TODOS SOMOS IGUAIS PERANTE A LEI.

Sandro Martins

30/11/2011 às 21:52

Parei de ler o texto grafado em vermelho depois de tropeçar -e cair- no “visibilização”. A coisa virou piada involuntária. O resto (repito para não restar dúvida: RESTO) incomoda mas não mete medo. A turma inteira pode pegar seu direito achado na latrina e usa-lo como papel higiênico.
Onde fomos parar, heim ?!

Pico

30/11/2011 às 21:51

>>>>> O CORRETO É: <<<<<
Que vergonha. Fizeram do arnês, forca.

claudemir

30/11/2011 às 21:51

Reinaldo,
esperei ansiosamente pelo post…agora, apesar de me considerar portador de ¨certa¨ agilidade mental e intelectual, vou gastar uns 3 dias para digerir, puta que… p…, cara.tô pasmo!!!!!!!!!!!
mantenha-o em evidência, por favor…

ab. clau

Paula Costa

30/11/2011 às 21:51

Amado tio Rei,
Embora eu já tivesse reunido experiência suficiente para intuir essa morte do Estado de Direitos brasileiros, não deixa de ser chocante ler esse texto.
Se o CNJ não demitir essa corja de vagabundo a bem do judiciário, então só restará ao cidadão não acima da lei (leia-se os conservadores) seguir o conselho do Olavo de Carvalho e partir para a desobediência civil antes que à morte do Estado de Direitos se siga a nossa própria.

Maschio

30/11/2011 às 21:50

Carissimo,

“Decididamente, é preciso mesmo solidarizar-se com as ovelhas rebeldes”. COMO É QUE É!!!??? O Marcola, o Nem da rocinha, o pessoal do MST e outras “ovelhas rebeldes” concordam plenamente com os “magistrados”. Quando Paulo Freire o-coveiro-da-educação-brasileira, chega ao judiciário não resta mesmo muita esperança.

Elizabeth the best queen in town

30/11/2011 às 21:50

Mas no Brasil o estado de direito já está morto há muito tempo.
Todos os aposentados deste país sabem disso.
Só não sabem voces que são voces que são jovens e ainda não se aposentaram.

Tereza Da Cruz Thompson

30/11/2011 às 21:50

Excelente explanacao Tio Rei. A que se presta esse grupo de togados? Afinal de contas, esse grupelho esta a servico do que? Da farra e da tentativa desestabilizacao do pais, assim como os adeptos do Kit Gay que e originario do louco PNDH 3? Assim estamos fritos! So tentam nos subjugar as infamias vindas de meliantes do poder?

Elah

30/11/2011 às 21:49

Eu eu aqui a imaginar o funil estreito que é entrar para a Magistratura, carreira bela e respeitada…
E fico imaginando como é que essas BESTAS AO QUADRADO chegaram lá, e ainda tiveram a pachorra de divulgar e assinar um besteirol de tal ordem.
O Brasil está agonizando. Moralmente já morreu.

Prosecutor

30/11/2011 às 21:48

Dá uma olhada no site da AJD (www.ajd.org.br), na aba “decisões” e leia o voto vencido sobre autoaborto. Depois dele, a cartinha é um ajuntamento de boas intenções.

Fabio Macedo

30/11/2011 às 21:48

Agora a coisa chegou às raias do absurdo. E ainda há “moderados” que depois dizem que você exagera, Reinaldo (me perdoe a intimidade). Qual será a próxima? Dizer que todo mundo é culpado (de “alienação”, provavelmente) até prova em contrário? Aliás, quanto tempo vai demorar para esse pessoal enquadrar “alienação” - isto é, não comungar da ideologia deles - como passível de punição legal?
Ainda bem que estou indo embora. Cansei de esperar que os jovens de hoje se toquem. Aos poucos eles chegam lá, mas não vou esperar uma ou duas gerações até expurgarem essa corja das entranhas políticas brasileiras.

Francisco

30/11/2011 às 21:47

Associação Juízes para a Democracia acabou de jogar a constituição do Brasil no lixo.

Bira

30/11/2011 às 21:46

Entendi. No Brasil Lulistico, usar droga é culpa do tal capitalismo neoliberal consumista. Só posso concluir uma coisa: cadeia para todos os golpistas contra a liberdade.

tonio cunha

30/11/2011 às 21:46

Esta definida a base juridica para a defesa dos mensaleiros do PT, a partir destes principios Ze Dirceu e companhia devem ser inocentados e indenizados pelo estado brasileiro.

Tutano

30/11/2011 às 21:46

Sinteticamente:
Juiz é um bacharel em direito que passou em um concurso para tornar-se um funcionário público, que tem por atribuição decidir pendengas.
Mais do que isso, só na cabeça deles.

nelson

30/11/2011 às 21:46

Acho que os juizes dessa Associacao foram, em suas epocas de universitarios, contumazes invasores de reitorias. Com certeza bateu saudade de quando eles tambem se consideravam reacionarios. O resultado esta aih. Que belos juizes se tornaram. Vergonha!!!

david muller

30/11/2011 às 21:46

estamos em processo acelerado de uma ditadura de esquerda todos os cargos dos tres poderes estao sendo aparelhados.
Tenho certeza que em breve teremos pessimas noticias.

Joe

30/11/2011 às 21:45

Marajás preguiçosos. Cachorro não larga o osso mesmo. Para eles, Estado grande e autoritário é bom. Tudo por $$$ !

Fabio

30/11/2011 às 21:45

Ao David Muniz às 21h27

Aí que vc se engana. Se o Reinaldo não nos trouxesse esse manifesto, poderíamos encontrá-la num dos “blogs progressistas”, seguido de vários comentários de apoio à estrovenga.

wagner do arquivo X

30/11/2011 às 21:44

A AJD é um braço do PT dentro da justiça. A UNE é o braço do PT referente aos estudantes, a CUT é o braço do PT ligado aos sindicatos, o MST é o braço do PT ligado ao campo, etc. Todos são ou loucos ideólogos doentes ou aproveitadores de boquinhas. Gostaria de saber qual é o braço armado do PT. Seria algum grupo que age em SP?

Rodrigo

30/11/2011 às 21:43

Ah, se fosse o filho de um desses juizes que tivesse morrido a bala dentro campo da USP… Queria ver se iriam redigir esse texto horrorosamente pomposo e estúpido! Na certa o assassino do estudante morto (no ver dos juízes) está acima de lei por seu ousio… Que ASSOCIAÇÃO MAIS FULERA E ESSA QUE SÓ TEM REPRESETNAÇÃO EM SEIS ESTADOS???

Fabricio

30/11/2011 às 21:43

Alguém, por favor, esfregue nas fuças destes magistrados o artigo 5º da Constituição Federal de 1988. Aliás, que sejam exonerados e expulsos da magistratura por falharem ao seu juramento em defender a Carta Magna e a aplicação dela e das leis que vigem sob seu manto. Precisam também retornar aos bancos acadêmicos para reaprenderem Direito Constitucional, e também à disciplina de Teoria Geral do Direito para aprenderem o que significa um Estado Democrático de Direito. Esta carta é um absurdo, uma afronta à Democracia.

Safenado (sc)

30/11/2011 às 21:42

Ganham muito, trabalham pouco -por consequência tem tempo livre para escrever essa baboseira - e pressionam muito para ter sempre aumentos salariais. Realmente, há pessoas acima da lei.

Pico

30/11/2011 às 21:42

Que vergonha. Fizeram do arnês, força.

Anna karine

30/11/2011 às 21:42

Tio, que droga é essa?
Tá todo mundo ficando louco…

DIZ

30/11/2011 às 21:42

Cuidado,corra, que alguns juízes vem aí.

Anon

30/11/2011 às 21:42

Realmente é muito triste, deprimente mesmo, viver num país onde pessoas como essa estão e vão continuar na magistratura. Se existe um lugar onde a palavra “isenção” tem que valer é aí, na magistratura, e não em blogs como quer a petralhada. E aquele parágrafo do “Cabe uma pergunta fundamental”, hem! Apresenta a esses juízes o dilema agora conhecido como “dilema de Safatle”!!

Newcomer

30/11/2011 às 21:42

Será que um dia os brasileiros irão compreender que escola é local para se ir aprender conteúdos e não local de doutrinação?
Se bem que já que estes juíses já conseguiram a sua formação estariam interessados que outros brasileiros também a conseguissem?
Realmente seria curioso ver a reação destes juízes caso tivessem seu local de trabalho invadido.

Fernando José

30/11/2011 às 21:42

E lembrar que muitos jumentos existentes entre conservadores e liberais brasileiros (entre eles alguns jornalistas famosos) diziam que a revolução gramsciana denunciada há 20 anos pelo Olavo de Carvalho era “paranóia” direitista. Reinaldo, começo a pensar que o Brasil deve mesmo se tornar uma ditadura comuno-petralha, pois a Nação só acordará quando estiver tudo soterrado pela lama. Não dá mais pra ter esperança nessa pocilga, está tudo dominado. Não adianta fugir pro interior, os braços da revolução são longos, já dizia Lênin. Agora é isso: você torra uma fortuna em impostos pra sustentar o Poder Judiciário, só para que este o oprima em nome da “igualdade” da curriola dele. Estamos todos agora na situação de Joseph K.

Teresinha

30/11/2011 às 21:42

Não duvido que estes,hoje, juízes fizeram parte de DCEs portanto não estudaram direito. Acho que fazem parte daquele grupo que não conhece gente de verdade.
Este documento é uma vergonha e uma excrecência - lamentável
conhecer o nível da nossa justiça.

Luis

30/11/2011 às 21:41

Calma, muita calma ao se deparar com tal Coisa. Chocante! Merece reflexão, muita reflexão. Nem Nietzsche pensaria nesse projeto tão além do bem e do mal.

Leone Valadares

30/11/2011 às 21:40

Fica a questão: QUEM ESTARIA ACIMA DA LEI? …..

Luiz Antonio

30/11/2011 às 21:40

Expressando-me melhor: - Meu Deus! Tende piedade de nós! E por favor, não os perdoem, pois eles sabem o que fazem!

toby

30/11/2011 às 21:39

É, o Brasil acabou.

Solo

30/11/2011 às 21:39

Reinaldo. Muito obrigado. Só você para nos mostrar que existem aberrações como essas, travestidos de juizes

Marcelo

30/11/2011 às 21:38

Só falta agora uma nota de apoio ao Nem pra completar o circo de horrores.

Claudio

30/11/2011 às 21:37

Aliás, eu acho que vou notificar o CNJ dessa afirmação deles: “Não é verdade que ninguém está acima da lei, como afirmam os legalistas e pseudodemocratas”. O que acham?

Carlos Pommer Jr

30/11/2011 às 21:37

Enquanto em nosso país um juiz puder roubar à vontade e no máximo ser aposentado, não dá para esperar nada de bom dessa classe. E soube há pouco tempo que não se pode sequer retirar dele o que foi roubado.
Mas, fazer o quê? Nosso povo adora o estado. Acha que o que o estado provê é de graça. Gosta de estatais. Um juíz então? Uma figura sagrada.

byMel

30/11/2011 às 21:37

Pior que um judiciário capenga é a ‘justiça’ parcializada.
Está-se acompanhando a instituição oficiosa da Ditadura e a horrenda aplicação de tribunais de exceção.

Prosecutor

30/11/2011 às 21:37

Reinaldo, se lendo uam carta que ninguém vai ler (ninguém, felizmente, os leva a sério) você ficou estarrecido, imagine o que é ler os fundamentos decisórios dessa turma julgando! Acredite, no trabalho eles são ainda piores. Muito piores. Se em grupo sai um atentado à língua, imagine cada um deles isoladamente expressando seu notável saber jurídico.

Luiz Antonio

30/11/2011 às 21:37

Rasgaram a Constituição… Aliás na concepção deles, alguns estão acima da Constituição! Deveriam, antes de tudo, fazer cumprir e julgar segundo as leis vigentes e não ficar expressando “opiniões” pessoais, filosóficas e partidárias… Deus! Tenha piedade de nós!

Bia Carvalho

30/11/2011 às 21:37

Concordo plenamente com o colega Vergonha na cara - 30/11/2011 às 21:18
Achei que nossos magistrados estivessem atolados de trabalho. Agora, não só acho que não como passei a acreditar que andam com tempo livre até demais…

Marie

30/11/2011 às 21:35

Estou chocada! Perplexa! E assustada. Agora a ameaça aos meus direitos civis vem de, JUÍZES??!!!!

P Faustini

30/11/2011 às 21:35

Sem duvida a coisa está feia, bem pior do que parece,eu no entanto não me surpreendo , ha muito tempo não acredito na justiça, ou melhor, acho o pior dos três poderes , esta tchurma agora extrapolou, mas não vai dar em nada , banania é banania.

Anônimo

30/11/2011 às 21:34

Reginaldo Melhado, o último da relação, antes de ingressar na magistratura, vivia de megafone na mão, insuflando greves, no norte do Paraná, especialmente em Porecatu. Depois disso foi juiz do trabalho na mesma cidade, imaginem o “estrago” feito.

Ricardo Dionisio

30/11/2011 às 21:34

Neste momento, gostaria de ser uma das “pessoas que vivem no cimo preponderante das normas e princípios constitucionais” para dizer algumas palavras a esses juízes. Como não sou, e como não quero ser processado, não vou mandar esses juízes para lugar nenhum, não vou falar da família deles e não vou dizer onde eles deveriam colocar suas ideias.

Bia Carvalho

30/11/2011 às 21:34

Será que não são juízes de futebol? Duvido que sejam magistrados…

byMel

30/11/2011 às 21:33

Pior que um judiciário capenga é a ‘justiça’ parcializada.
Está-se acompanhando a instituição oficiosa da Ditadura e a horrenda aplicação de tribunais de exceção.

Claudio

30/11/2011 às 21:33

Reinaldo, não fique surpreso. Vá lá no site desses caras, clique em “Artigos” e veja os nomes da turma que escreve os textos que eles republicam.

Rodrigo

30/11/2011 às 21:32

Belisque-me! Devo estar tendo um pesadelo! Céus, depois que Eros Grau se disse de incapaz de julgar a permanênica de um quatro vezes homicida condenado a prisão perpétua em país democrático(deixando a tarefa a Lula), a bagunça começou… Joaquim Barbosa, rápido com os MENSALEIROS !!!! Senão o Brasil acaba subitamente!

Santana*100

30/11/2011 às 21:31

Todos domesticados ideologicamente! Nossa luta continua.

justo

30/11/2011 às 21:31

Isto é uma aberração!!!!!

Edmilson Correa

30/11/2011 às 21:31

Um negócio simplesmente inacreditável, espantoso!!!! Aonde fomos parar?! Se esses senhores de fato forem magistrados, faz-se mister a imediata separação de suas funções. Um coisa destas, se tolerada, representa o começo do fim do estado democrático de direito.
Impressionante como essa gente quer encontrar exceções no no estado de direito. Este são, verdadeiramente, os representantes do “estado de exceção”.

carla lacerda

30/11/2011 às 21:30

qual é a novidade? juiz no Brasil sempre se considerou deus, ministro acima de deus e a turma do supremo os donos do universo. vamos ver o final da novela em questão na ora de abrir a caixa preta da OAB

edson luchesi

30/11/2011 às 21:29

Em suma: recorrer à lei para se defender é reacionarismo.
Vivendo e aprendendo. Este nosso Brasil tem cada coisa!

Luiz Fernando

30/11/2011 às 21:29

Horror. Não há outra palavra para descrever este manifesto: é puro horror.
A democracia brasileira está doente, muito doente. Chegamos ao ponto em que pessoas a solapam dizendo, sem nenhuma vergonha na cara, que é pelo bem da democracia. Logo, estaremos iguais à Venezuela de Chaves!

ederaldo

30/11/2011 às 21:29

O PT está acima da lei.

Paulo Dracena Sp

30/11/2011 às 21:28

Meu Rei, é isso ai ta tudo dominado, somos areia neste mar de pet……..

anonimo

30/11/2011 às 21:28

quem está truncando o direito no dia a dia de vossas atividades sacrificando-o no altar de vossas ideologias pessoais são Vossas Excelências !

Cida

30/11/2011 às 21:27

Ai te juro Reinaldo, to muito a fim de jogar a toalha. Cada hora é uma coisa revoltante. Tô muito a fim de me alienar, viver minha vida e pronto. Cansei dessa gente mediocre. Acho que vou ficar assistindo só tv a cabo,vendo filmes e mais filmes.

David Muniz

30/11/2011 às 21:27

É assustador que um documento como esse tenha a assinatura de magistrados. Reinaldo, é por essas e outras que você é fundamental pra entendermos o que está acontecendo com nosso país. Não fosse seu blog, esse tipo de informação jamais chegaria à nossa atenção. Continue o excelente trabalho.

Calexis

30/11/2011 às 21:26

O primeiro nome dos juízes que fazem parte da tal associação, José Henrique Rodrigues Torres, presidente do Conselho Executivo, é juiz da vara do juri de Campinas e já foi, por vários anos, diretor do fórum de Campinas. É considerado um juiz “moderno”. Usa rabo de cavalo, mesmo tendo uns 50 anos. É estranho.

Adriano

30/11/2011 às 21:26

Reinaldo,
É impressionante…Não bastasse a preguiça em julgar ou despachar, a empáfia no trato com as partes e a falta de capacidade de gestão (sim, juízes também são gestores) de muitos dos doutos membros do Judiciário Brasileiro, com as honrosas (e valorosas) exceções de sempre, agora nos aparece essa jabuticaba jurídico-social-ongueira ou o que diabos seja, pregando o mais estapafúrdio atentado à Constituição Federal. O Marquinho Maia, fã da cerveja, do pandeiro e do Basquiat, como comentei em outro post, eu até aguento, mas isso já é demais para meus neurônios. São pessoas que deveriam zelar pela lei, pela democracia, pela liberdade de expressão, pela tolerância e pela segurança das instituições e do povo brasileiro. Uma lástima…

Rubens Costa

30/11/2011 às 21:22

Reinaldo, boa noite! Será que o STF vai se pronunciar? Sou leigo em direito, mas entendi perfeitamente que estou ferrado. Quanto será que a esquerda pagou por essa peróla anti democrata?

ricardo carvalho

30/11/2011 às 21:22

E não é que a picaretagem chegou ao judiciário. Fui lá no blog/site de tal associação e não encontrei nenhuma palavra, nem uma palavrinha, contra os roubos comandados pelo Lula e Zé Dirceu. Nada a respeito do Palocci, do Novais, do Lupi, do Nascimento e do Rolando Silva. Que pouca vergonha. A democracia que eles defendem é aquela que protege os corruptos. É o fim da picada.

anonimo

30/11/2011 às 21:20

João Marcos Buch Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal de Joinville, especialista em direitos humanos

Betina

30/11/2011 às 21:19

Reinaldo!!! ALERTA GERAL!!!! ESTÃO TENTANDO SOLAPAR A NOSSA CONSTITUIÇÃO! PÕE A “BOCA NO TROMBONE”, POIS E DEPOIS NÃO VALE DIZER QUE NINGUÉM FOI AVISADO.

anonimo

30/11/2011 às 21:18

FERNANDA MENNA PINTO PERES, Juiza de Direito, 2ª Vara da Comarca de Itanhaém

Vergonha na cara

30/11/2011 às 21:18

Prezado Reinaldo,

Sou advogado e tenho apenas alguns breve comentários:

1. Esses juízes deveriam parar de perder tempo com besteiras como esta carta e se voltarem para o seu trabalho, que anda muito atrasado (Justiça Lenta)
2. Vamos acabar com 60 dias de férias para juízes e com os feriados oficiais… O Judiciário fica reclamando de falta de gente mas o problema é que os profissionais que estão aí não trabalham o suficiente. Alguns só aparecem nos suas respectivas “varas” a tarde…
3. O Judiciário é O GRANDE problema do Brasil. A impunidade e a corrupção de juízes é um péssimo parâmetro ético e moral para a sociedade. Não é que a justiça é lenta… ela simplesmente não funciona.

Nosso judiciário é uma vergonha. Nossos juízes são MUITO bem pagos e, diferentemente do Brasileiro médio, não valorizam seu trabalho. Trabalham pouco, trabalham mal, sem eficiência… (em geral). Pressão neles! E nada de aumento!

anonimo

30/11/2011 às 21:17

o primeiro da lista é um dos responsáveis no Brasil por nos obrigar a chamar o cara que nasceu João de SHIRLEY , sacou ?
é chegadim numa tese de ‘liberação da identidade individual sequiçual’ ainda que para isto tenha rasgado o código civil e o direito romano!